Pendant l’hiver, les gens souffrent d’hypersomnie, d’humeur dépressive et d’un sentiment omniprésent de désespoir. Même le risque de décès prématuré est nettement plus élevé en hiver. Notre horloge biologique n’est pas synchronisée avec nos heures d’éveil et de travail. Ne devrions-nous pas ajuster nos heures de bureau pour améliorer notre humeur ?
En règle générale, les gens ont tendance à voir le monde sous des couleurs sombres lorsque les heures de clarté raccourcissent et que le froid s’installe. Mais modifier nos horaires de travail en fonction des saisons peut nous aider à nous remonter le moral.
Pour beaucoup d’entre nous, l’hiver, avec ses journées froides et ses longues nuits, crée un sentiment général de mal-être. Il devient de plus en plus difficile de s'arracher du lit dans la pénombre, et penchés sur notre bureau au travail, nous sentons notre productivité s'épuiser avec les restes du soleil de midi.
Pour la petite partie de la population souffrant d'un véritable trouble affectif saisonnier (TAS), la situation est encore pire : la mélancolie hivernale se transforme en quelque chose de bien plus débilitant. Les patients souffrent d’hypersomnie, d’humeur dépressive et d’un sentiment omniprésent de désespoir pendant les mois les plus sombres. Indépendamment du TAS, la dépression est signalée plus fréquemment en hiver, les taux de suicide augmentent et la productivité du travail diminue en janvier et février.
Si tout cela peut facilement s'expliquer par une vague idée de morosité hivernale, ce découragement peut avoir base scientifique. Si nos horloges biologiques ne sont pas synchronisées avec nos heures d'éveil et de travail, ne devrions-nous pas ajuster nos heures de bureau pour améliorer notre humeur ?
"Si notre horloge biologique dit qu'elle veut que nous nous réveillions à 9h00 parce qu'il fait noir dehors matin d'hiver"Mais nous nous levons à 7h00 et nous manquons toute une étape du sommeil", explique Greg Murray, professeur de psychologie à l'Université de Swinburne, en Australie. La recherche en chronobiologie – la science qui étudie la façon dont notre corps régule le sommeil et l’éveil – soutient l’idée selon laquelle les besoins et les préférences en matière de sommeil changent en hiver, ainsi que les restrictions de sommeil. Vie moderne peut être particulièrement inapproprié pendant ces mois.
De quoi parle-t-on lorsque l’on parle de temps biologique ? Les rythmes circadiens sont un concept que les scientifiques utilisent pour mesurer notre perception interne du temps. Il s'agit d'une minuterie de 24 heures qui détermine comment nous voulons espacer les différents événements de la journée - et, surtout, quand nous voulons nous lever et quand nous voulons nous coucher. "Le corps aime faire cela en synchronisation avec l'horloge biologique, qui est le principal régulateur de la façon dont notre corps et notre comportement se rapportent au soleil", explique Murray.
Existe grande quantité hormones et autres substances chimiques, impliqué dans la régulation de notre horloge biologique, ainsi que de nombreux facteurs externes. Le soleil et sa position dans le ciel sont particulièrement importants. Les photorécepteurs situés dans la rétine, appelés ipRGC, sont particulièrement sensibles à la lumière bleue et sont donc idéaux pour réguler le rythme circadien. Il est prouvé que ces cellules jouent un rôle important dans la régulation du sommeil.
La valeur évolutive de ce mécanisme biologique était de faciliter les changements de notre physiologie, de notre biochimie et de notre comportement en fonction de l'heure de la journée. «C'est précisément la fonction prédictive de l'horloge circadienne», explique Anna Wirtz-Justice, professeur de chronobiologie à l'Université de Bâle en Suisse. "Et tous les êtres vivants l'ont." Compte tenu des changements de luminosité tout au long de l’année, cela prépare également les organismes à des changements de comportement saisonniers tels que la reproduction ou l’hibernation.
Bien qu'il n'y ait pas eu suffisamment de recherches pour déterminer si nous réagirions bien à plus de sommeil et à des heures de réveil différentes en hiver, il existe des preuves que cela pourrait être le cas. "D'un point de vue théorique, la réduction de la lumière naturelle les matins d'hiver devrait contribuer à ce que nous appelons le décalage de phase", explique Murray. « Et d’un point de vue biologique, il y a de bonnes raisons de croire que cela se produit probablement dans une certaine mesure. Une phase de sommeil retardée signifie que notre horloge circadienne nous réveille plus tard en hiver, ce qui explique pourquoi il devient de plus en plus difficile de lutter contre l'envie de régler l'alarme.
À première vue, le retard de la phase de sommeil peut sembler indiquer que nous voudrons nous coucher plus tard en hiver, mais Murray suggère que cette tendance est susceptible d'être contrecarrée par un désir de dormir globalement accru. La recherche montre que les gens ont besoin (ou du moins veulent) plus de sommeil en hiver. Une étude menée dans trois sociétés préindustrielles - où il n'y avait pas de réveils, de smartphones et d'heures de travail de 9h00 à 17h00 - en Amérique du Sud et l'Afrique ont montré que ces communautés dormaient collectivement une heure de plus pendant l'hiver. Étant donné que ces communautés sont situées dans les régions équatoriales, cet effet pourrait être encore plus prononcé dans l’hémisphère nord, où les hivers sont plus froids et plus sombres.
Ce schéma hivernal somnolent est au moins partiellement médié par l’un des acteurs majeurs de notre chronobiologie, la mélatonine. Cette hormone endogène est contrôlée par les cycles circadiens et les influence à son tour. Il s’agit d’un somnifère, ce qui signifie que sa production augmentera jusqu’à ce que nous nous couchions. «En hiver, les gens ont un profil de mélatonine beaucoup plus large qu'en été», explique le chronobiologiste Till Rönneberg. "Ce sont les raisons biochimiques pour lesquelles les cycles circadiens peuvent répondre à deux saisons différentes."
Mais qu’est-ce que cela signifie si nos horloges internes ne correspondent pas aux heures exigées par nos écoles et nos horaires de travail ? "L'écart entre ce que veut votre horloge biologique et ce que veut votre horloge sociale est ce que nous appelons le décalage horaire social", explique Rønneberg. « Le décalage horaire social est pire en hiver qu’en été. » Le décalage horaire social est similaire à ce que nous connaissons déjà, mais au lieu de faire le tour du monde en avion, nous sommes désorientés au moment de nos revendications sociales - nous lever pour aller au travail ou à l'école.
Le décalage horaire social est un phénomène bien documenté et peut avoir de graves conséquences sur la santé, le bien-être et notre capacité à fonctionner dans la vie. Vie courante. S'il est vrai que l'hiver produit une forme de décalage horaire social, pour comprendre quels pourraient être ses effets, nous pouvons porter notre attention sur les personnes les plus sensibles à ce phénomène.
Le premier groupe de personnes à analyser potentiellement comprend les personnes vivant à l’ouest des fuseaux horaires. Étant donné que les fuseaux horaires peuvent couvrir de vastes zones, les personnes vivant à la limite est des fuseaux horaires voient le lever du soleil environ une heure et demie plus tôt que celles vivant à la limite ouest. Malgré cela, l’ensemble de la population doit respecter les mêmes horaires de travail, ce qui signifie que beaucoup seront obligés de se lever avant le lever du soleil. Essentiellement, cela signifie qu’une partie du fuseau horaire est constamment désynchronisée avec le rythme circadien. Et même si cela ne semble pas très grave, cela entraîne un certain nombre de conséquences dévastatrices. Les personnes vivant dans les banlieues ouest étaient plus susceptibles au cancer du sein, à l'obésité, au diabète et aux maladies cardiaques - des maladies que les chercheurs ont déterminées comme étant principalement causées par une perturbation chronique des rythmes circadiens, due à la nécessité de se réveiller dans l'obscurité.
Un autre exemple frappant de décalage horaire social se produit en Espagne, qui vit à l’heure d’Europe centrale, bien qu’elle soit géographiquement alignée avec le Royaume-Uni. Cela signifie que l'heure du pays est avancée d'une heure et que la population doit suivre un horaire social qui ne correspond pas à son horloge biologique. En conséquence, le pays tout entier souffre de manque de sommeil – en moyenne une heure de moins que le reste de l’Europe. Ce degré de perte de sommeil a été associé à une augmentation de l'absentéisme, des accidents du travail, ainsi qu'à une augmentation du stress et de l'échec scolaire à travers le pays.
Une autre population susceptible de présenter des symptômes similaires à ceux des personnes souffrant de l'hiver est celle qui a une tendance naturelle à rester éveillée la nuit tout au long de l'année. Le rythme circadien moyen d'un adolescent est naturellement décalé de quatre heures par rapport à celui des adultes, ce qui signifie que la biologie des adolescents les amène à se coucher et à se réveiller plus tard. Malgré cela, pendant de nombreuses années, ils doivent se battre contre eux-mêmes pour se lever à 7 heures du matin et arriver à l'heure à l'école.
Et bien qu’il s’agisse d’exemples exagérés, les conséquences épuisantes d’un horaire de travail inapproprié tout l’hiver pourraient-elles contribuer à un impact similaire, mais moins significatif ? Cette idée est soutenue en partie par les théories sur les causes du TAS. Bien qu'il existe encore un certain nombre d'hypothèses sur la base biochimique exacte de cette maladie, une partie importante des chercheurs pensent qu'elle pourrait être causée par une réponse particulièrement grave à une horloge biologique désynchronisée avec la lumière naturelle du jour et le cycle veille-sommeil. - connu sous le nom de syndrome de phase de sommeil retardée.
Les scientifiques ont désormais tendance à considérer le TAS comme un éventail de caractéristiques plutôt que comme une condition que l'on souffre ou non, et en Suède et dans d'autres pays hémisphère nord On estime que jusqu’à 20 pour cent de la population souffre d’une mélancolie hivernale plus douce. En théorie, un TAS léger pourrait être ressenti dans une certaine mesure par l’ensemble de la population, et seules certaines personnes le trouveraient débilitant. "Certaines personnes ne réagissent pas trop émotionnellement à la désynchronisation", note Murray.
À l’heure actuelle, l’idée de réduire les horaires de travail ou de décaler le début de la journée de travail à une heure plus tardive pendant la période hivernale n’a pas été testée. Même les pays situés dans les régions les plus sombres de l’hémisphère nord – la Suède, la Finlande et l’Islande – travaillent presque la nuit tout l’hiver. Mais il est possible que si temps de travail correspondra plus étroitement à notre chronobiologie, nous serons performants et nous nous sentirons mieux.
Après tout, les écoles américaines qui ont décalé le début de la journée plus tard pour s'adapter aux rythmes circadiens des adolescents ont montré avec succès une augmentation de la quantité de sommeil reçue par les élèves et une augmentation correspondante de leur énergie. Une école en Angleterre qui a déplacé le début de la journée scolaire de 8h50 à 10h00 a constaté que cela réduisait considérablement les absences pour maladie et améliorait les résultats des élèves.
Il existe des preuves que l'hiver est associé à un grand nombre retard au travail et à l’école, avec une augmentation de l’absentéisme. Il est intéressant de noter qu'une étude publiée dans le Journal rythmes biologiques(Journal of Biological Rhythms), a constaté qu'un tel absentéisme est plus étroitement lié à la photopériode - le nombre d'heures de lumière du jour - qu'à d'autres facteurs comme la météo. Le simple fait de permettre aux gens d’arriver plus tard peut contribuer à contrecarrer cette influence.
Une meilleure compréhension de la façon dont nos cycles circadiens influencent nos cycles saisonniers est quelque chose dont nous pourrions tous bénéficier. "Les patrons doivent dire : 'Je m'en fiche quand vous venez au travail, venez quand votre horloge biologique pense que vous avez suffisamment dormi, car dans cette situation, nous gagnons tous les deux'", explique Rønneberg. « Vos résultats seront meilleurs. Vous serez plus productif au travail car vous ressentirez à quel point vous êtes efficace. Et le nombre de jours de maladie va diminuer. Puisque janvier et février sont déjà nos mois les moins productifs de l’année, avons-nous vraiment quelque chose à perdre ?
L'effet Dzhanibekov consiste en le comportement étrange d'un corps volant en rotation en apesanteur. Après sa découverte, comme d'habitude, des dizaines d'explications différentes sont apparues pour l'effet Dzhanibekov.
Effet Djanibekov – découverte intéressante notre temps. Deux fois héros Union soviétique, Le général de division de l'aviation Vladimir Alexandrovitch Dzhanibekov est à juste titre considéré comme le cosmonaute le plus expérimenté de l'URSS. Il s'est engagé le plus grand nombre vols - cinq, tous en tant que commandant de navire. Vladimir Alexandrovitch était responsable de la découverte d'un effet curieux, nommé d'après lui - le soi-disant. l'effet Dzhanibekov, qu'il a découvert en 1985, lors de son cinquième vol sur le vaisseau spatial Soyouz T-13 et station orbitale"Salyut-7" (6 juin - 26 septembre 1985).
Lorsque les astronautes ont déballé la cargaison livrée en orbite, ils ont dû dévisser ce qu'on appelle les « ailes » - des écrous avec des ergots. Une fois que vous touchez l’oreille de l’agneau, elle se déroule toute seule. Puis, après avoir dévissé jusqu'au bout et sauté de la tige filetée, l'écrou continue, en tournant, à voler par inertie en apesanteur (à peu près comme une hélice volante en rotation).
Ainsi, Vladimir Alexandrovitch a remarqué qu'après avoir volé environ 40 centimètres avec les pattes vers l'avant, l'écrou fait soudainement un tour soudain de 180 degrés et continue de voler dans la même direction, mais avec les pattes vers l'arrière et tourne dans l'autre sens. Puis, volant à nouveau sur environ 40 centimètres, l'écrou fait à nouveau un saut périlleux de 180 degrés et continue de voler avec ses ergots vers l'avant, comme la première fois, et ainsi de suite.
Djanibekov a répété l'expérience plusieurs fois et le résultat était invariablement répété. En général, un écrou en rotation volant en apesanteur effectue des retournements périodiques brusques à 180 degrés tous les 43 centimètres. Il a également essayé d'utiliser d'autres objets à la place d'un écrou, par exemple une boule de pâte à modeler à laquelle était attachée un écrou ordinaire, qui, de la même manière, après avoir parcouru une certaine distance, faisait les mêmes révolutions brusques.
L'effet est vraiment intéressant. Après sa découverte, comme d'habitude, des dizaines d'explications différentes sont apparues pour l'effet Dzhanibekov. Il y avait aussi des prévisions apocalyptiques effrayantes. Beaucoup ont commencé à dire que notre planète est essentiellement la même boule de pâte à modeler en rotation ou « agneau » volant en apesanteur. Et que la Terre fait périodiquement des sauts périlleux similaires. Quelqu’un a même nommé cette période : révolution l'axe de la Terre se produit une fois tous les 12 mille ans. Et quoi, disent-ils, dernière fois la planète a fait un saut périlleux à l'ère des mammouths et bientôt une autre révolution de ce type est prévue - peut-être demain, ou peut-être dans quelques années - à la suite de laquelle sur Terre il y aura un changement les pôles et les cataclysmes commenceront.
L’explication correcte de l’effet Dzhanibekov est la suivante. Le fait est que la vitesse de rotation de « l'agneau » est relativement faible, il est donc dans un état instable (contrairement à un gyroscope, qui tourne plus vite et a donc une orientation stable dans l'espace et ne risque pas de sauts périlleux). L'écrou, en plus de l'axe de rotation principal, tourne également autour de deux autres axes spatiaux à des vitesses d'un ordre de grandeur inférieures (mouvements mineurs). En raison de l'influence de ces mouvements mineurs, au fil du temps, l'inclinaison de l'axe de rotation principal change progressivement (la précession augmente), et lorsqu'elle (c'est-à-dire l'angle d'inclinaison) atteint une valeur critique, le système fait des sauts périlleux (comme un pendule qui a changé le sens de l'oscillation).
Des sauts périlleux apocalyptiques similaires menacent-ils la Terre ? Très probablement non. Premièrement, le centre de gravité de « l'agneau », comme celui d'une boule de pâte à modeler avec un écrou, est considérablement décalé le long de l'axe de rotation, ce qui ne peut pas être dit de notre planète, qui, bien que n'étant pas une boule idéale, est plus ou moins moins équilibré. Et, deuxièmement, la valeur des moments d’inertie de la Terre et la précession de la Terre (oscillations de l’axe de rotation) lui permettent d’être stable comme un gyroscope, et de ne pas basculer comme un écrou de Djanibekov.
(La précession de l'axe terrestre est d'environ 50 secondes (1 seconde d'arc = 1/3600 degré) - c'est extrêmement insuffisant pour basculer dans l'espace).
Pourquoi une découverte aussi importante a-t-elle été gardée sous silence ? Le fait est que l'effet découvert a permis d'écarter toutes les hypothèses avancées précédemment et d'aborder le problème sous des angles complètement différents. La situation est unique : les preuves expérimentales sont apparues avant que l’hypothèse elle-même ne soit avancée. Pour créer une base théorique fiable, les scientifiques russes ont été contraints de réviser un certain nombre de lois classiques et mécanique quantique.
Une grande équipe de spécialistes de l'Institut des problèmes mécaniques, du Centre scientifique et technique de sûreté nucléaire et radiologique et du Centre scientifique et technique international pour les charges utiles des objets spatiaux a travaillé sur les preuves. Cela a pris plus de dix ans. Et depuis dix ans, les scientifiques surveillent si les astronautes étrangers remarqueraient un effet similaire. Mais les étrangers ne serrent probablement pas les vis dans l’espace, grâce à quoi nous avons non seulement des priorités dans la découverte de ce problème scientifique, mais avons également près de deux décennies d’avance sur le monde entier dans son étude.
Pendant un certain temps, on a cru que le phénomène n’avait qu’un intérêt scientifique. Et ce n'est qu'à partir du moment où il fut possible de prouver théoriquement sa régularité que la découverte trouva son importance pratique. Il a été prouvé que les changements dans l'axe de rotation de la Terre ne sont pas des hypothèses mystérieuses de l'archéologie et de la géologie, mais des événements naturels de l'histoire de la planète. L'étude du problème permet de calculer le délai optimal pour les lancements et les vols des engins spatiaux. La nature de cataclysmes tels que les typhons, les ouragans, les déluges et les inondations associés aux déplacements globaux de l’atmosphère et de l’hydrosphère de la planète est devenue plus claire.
La découverte de l'effet Dzhanibekov a donné une impulsion au développement d'un tout nouveau domaine scientifique traitant des processus pseudo-quantiques, c'est-à-dire des processus quantiques qui se produisent dans le macrocosme. Les scientifiques parlent toujours de progrès étranges lorsqu’il s’agit de processus quantiques. Dans le macrocosme ordinaire, tout semble se dérouler sans problème, même si parfois très rapidement, mais de manière cohérente. Mais dans un laser ou dans diverses réactions en chaîne, les processus se produisent brusquement. Autrement dit, avant de commencer, tout est décrit par les mêmes formules, après - par des formules complètement différentes, et il n'y a aucune information sur le processus lui-même. On croyait que tout cela n'était inhérent qu'au microcosme.
Chef du Département de Prévision des Risques Naturels du Comité National sécurité environnementale.
Dans ce rapport, l’effet Djanibekov a été signalé à l’ensemble de la communauté mondiale. Signalé pour des raisons morales et éthiques. Ce serait un crime de cacher à l’humanité la possibilité d’une catastrophe. Mais partie théorique nos scientifiques gardent « sept écluses » derrière eux. Et le problème ne réside pas seulement dans la capacité d'échanger le savoir-faire lui-même, mais aussi dans le fait qu'il est directement lié aux étonnantes capacités de prévision des processus naturels.
Pourquoi une découverte aussi importante a-t-elle été gardée sous silence ? Le fait est que l'effet découvert a permis d'écarter toutes les hypothèses avancées précédemment et d'aborder le problème sous des angles complètement différents. La situation est unique : les preuves expérimentales sont apparues avant que l’hypothèse elle-même ne soit avancée. Pour créer une base théorique fiable, les scientifiques russes ont été contraints de réviser un certain nombre de lois de la mécanique classique et quantique. Une grande équipe de spécialistes de l'Institut des problèmes mécaniques, du Centre scientifique et technique de sûreté nucléaire et radiologique et du Centre scientifique et technique international pour les charges utiles des objets spatiaux a travaillé sur les preuves. Cela a pris plus de dix ans. Et depuis dix ans, les scientifiques surveillent si les astronautes étrangers remarqueraient un effet similaire. Mais les étrangers ne serrent probablement pas les vis dans l’espace, grâce à quoi nous avons non seulement des priorités dans la découverte de ce problème scientifique, mais avons également près de deux décennies d’avance sur le monde entier dans son étude.
Pendant un certain temps, on a cru que le phénomène n’avait qu’un intérêt scientifique. Et ce n'est qu'à partir du moment où il a été possible de prouver théoriquement sa régularité que la découverte a acquis sa signification pratique. Il a été prouvé que les changements dans l'axe de rotation de la Terre ne sont pas des hypothèses mystérieuses de l'archéologie et de la géologie, mais des événements naturels de l'histoire de la planète. L'étude du problème permet de calculer le délai optimal pour les lancements et les vols des engins spatiaux. La nature de cataclysmes tels que les typhons, les ouragans, les déluges et les inondations associés aux déplacements globaux de l’atmosphère et de l’hydrosphère de la planète est devenue plus claire. La découverte de l'effet Dzhanibekov a donné une impulsion au développement d'un tout nouveau domaine scientifique traitant des processus pseudo-quantiques, c'est-à-dire des processus quantiques qui se produisent dans le macrocosme. Les scientifiques parlent toujours de progrès étranges lorsqu’il s’agit de processus quantiques. Dans le macrocosme ordinaire, tout semble se dérouler sans problème, même si parfois très rapidement, mais de manière cohérente. Mais dans un laser ou dans diverses réactions en chaîne, les processus se produisent brusquement. Autrement dit, avant de commencer, tout est décrit par les mêmes formules, après - par des formules complètement différentes, et il n'y a aucune information sur le processus lui-même. On croyait que tout cela n'était inhérent qu'au microcosme.
Le chef du département de prévision des risques naturels du Comité national pour la sécurité environnementale, Viktor Frolov, et le directeur adjoint du NIIEM MGShch, membre du conseil d'administration du centre même des charges utiles pour l'espace qui a participé à la base théorique de la découverte, Mikhaïl Khlystunov, a publié un rapport commun. Dans ce rapport, l’effet Djanibekov a été signalé à l’ensemble de la communauté mondiale. Signalé pour des raisons morales et éthiques. Ce serait un crime de cacher à l’humanité la possibilité d’une catastrophe. Mais nos scientifiques gardent la partie théorique derrière « sept écluses ». Et le problème ne réside pas seulement dans la capacité d'échanger le savoir-faire lui-même, mais aussi dans le fait qu'il est directement lié aux étonnantes capacités de prévision des processus naturels.
Cet effet, découvert par le cosmonaute russe Vladimir Dzhanibekov, a été gardé secret par les scientifiques russes pendant plus de dix ans. Non seulement il a violé toute l'harmonie des théories et des idées précédemment reconnues, mais il s'est également avéré être une illustration scientifique de l'avenir. catastrophes mondiales.
Il existe de nombreuses hypothèses scientifiques sur la soi-disant fin du monde. Les déclarations de divers scientifiques sur le changement des pôles terrestres existent depuis plus d'une décennie. Mais, malgré le fait que beaucoup d’entre elles disposent de preuves théoriques cohérentes, il semble qu’aucune de ces hypothèses ne puisse être testée expérimentalement.
De l'histoire, et surtout histoire moderne les sciences sont connues des exemples frappants lorsque, au cours du processus de tests et d'expérimentations, les scientifiques ont été confrontés à des phénomènes qui allaient à l'encontre de tous ceux précédemment reconnus théories scientifiques. C'est précisément de telles surprises que la découverte faite par cosmonaute soviétique lors de son cinquième vol sur le vaisseau spatial Soyouz T-13 et la station orbitale Salyut-7 (6 juin - 26 septembre 1985) par Vladimir Dzhanibekov.
Il a attiré l'attention sur un effet inexplicable du point de vue de la mécanique et de l'aérodynamique modernes. Le coupable de la découverte était un fou ordinaire. En observant son vol dans l'espace de la cabine, l'astronaute a remarqué d'étranges caractéristiques de son comportement. Il s'est avéré que lorsqu'il se déplace en apesanteur, un corps en rotation change son axe de rotation à des intervalles strictement définis, effectuant une révolution de 180 degrés. Dans ce cas, le centre de masse du corps continue d'être uniforme et mouvement rectiligne. Même alors, l'astronaute a suggéré que de telles « bizarreries de comportement » étaient réelles pour notre planète entière et pour chacune de ses sphères séparément. Cela signifie que nous pouvons non seulement parler de la réalité des fins notoires du monde, mais aussi imaginer d'une manière nouvelle les tragédies des catastrophes mondiales passées et à venir sur Terre, qui, comme tout corps physique, est soumise aux lois naturelles générales. .
Pourquoi une découverte aussi importante a-t-elle été gardée sous silence ? Le fait est que l'effet découvert a permis d'écarter toutes les hypothèses avancées précédemment et d'aborder le problème sous des angles complètement différents. La situation est unique : les preuves expérimentales sont apparues avant que l’hypothèse elle-même ne soit avancée. Pour créer une base théorique fiable, les scientifiques russes ont été contraints de réviser un certain nombre de lois de la mécanique classique et quantique. Une grande équipe de spécialistes de l'Institut des problèmes mécaniques, du Centre scientifique et technique de sûreté nucléaire et radiologique et du Centre scientifique et technique international pour les charges utiles des objets spatiaux a travaillé sur les preuves. Cela a pris plus de dix ans. Et depuis dix ans, les scientifiques surveillent si les astronautes étrangers remarqueraient un effet similaire. Mais les étrangers ne serrent probablement pas les vis dans l’espace, grâce à quoi nous avons non seulement des priorités dans la découverte de ce problème scientifique, mais avons également près de deux décennies d’avance sur le monde entier dans son étude.
Pendant un certain temps, on a cru que le phénomène n’avait qu’un intérêt scientifique. Et ce n'est qu'à partir du moment où il a été possible de prouver théoriquement sa régularité que la découverte a acquis sa signification pratique. Il a été prouvé que les changements dans l'axe de rotation de la Terre ne sont pas des hypothèses mystérieuses de l'archéologie et de la géologie, mais des événements naturels de l'histoire de la planète. L'étude du problème permet de calculer le délai optimal pour les lancements et les vols des engins spatiaux. La nature de cataclysmes tels que les typhons, les ouragans, les déluges et les inondations associés aux déplacements globaux de l’atmosphère et de l’hydrosphère de la planète est devenue plus claire. La découverte de l'effet Dzhanibekov a donné une impulsion au développement d'un tout nouveau domaine scientifique traitant des processus pseudo-quantiques, c'est-à-dire des processus quantiques qui se produisent dans le macrocosme. Les scientifiques parlent toujours de progrès étranges lorsqu’il s’agit de processus quantiques. Dans le macrocosme ordinaire, tout semble se dérouler sans problème, même si parfois très rapidement, mais de manière cohérente. Mais dans un laser ou dans diverses réactions en chaîne, les processus se produisent brusquement. Autrement dit, avant de commencer, tout est décrit par les mêmes formules, après - par des formules complètement différentes, et il n'y a aucune information sur le processus lui-même. On croyait que tout cela n'était inhérent qu'au microcosme.
Le chef du département de prévision des risques naturels du Comité national pour la sécurité environnementale, Viktor Frolov, et le directeur adjoint du NIIEM MGShch, membre du conseil d'administration du centre même des charges utiles pour l'espace qui a participé à la base théorique de la découverte, Mikhaïl Khlystunov, a publié un rapport commun. Dans ce rapport, l’effet Djanibekov a été signalé à l’ensemble de la communauté mondiale. Signalé pour des raisons morales et éthiques. Ce serait un crime de cacher à l’humanité la possibilité d’une catastrophe. Mais nos scientifiques gardent la partie théorique derrière « sept écluses ». Et le problème ne réside pas seulement dans la capacité d'échanger le savoir-faire lui-même, mais aussi dans le fait qu'il est directement lié aux étonnantes capacités de prévision des processus naturels.
Raisons possibles de ce comportement d'un corps en rotation :
1. La rotation d'un corps absolument rigide est stable par rapport aux axes du moment d'inertie principal le plus grand et le plus petit. Un exemple de rotation stable autour de l'axe du plus petit moment d'inertie utilisé dans la pratique est la stabilisation d'une balle volante. La balle peut être considérée comme absolument corps solide pour obtenir une stabilisation suffisamment stable pendant son vol.
2. La rotation autour de l'axe du plus grand moment d'inertie est stable pour n'importe quel corps pendant une durée illimitée. Y compris les pas absolument difficiles. Par conséquent, cette rotation et seule cette rotation est utilisée pour la stabilisation complètement passive (avec le système de contrôle d'attitude désactivé) de satellites présentant une rigidité structurelle importante (panneaux satellite développés, antennes, carburant dans les réservoirs, etc.).
3. La rotation autour d'un axe avec un moment d'inertie moyen est toujours instable. Et la rotation va en effet tendre à s’orienter vers une diminution de l’énergie de rotation. Dans le même temps, différents points du corps vont commencer à subir des accélérations variables. Si ces accélérations conduisent à des déformations variables (pas un corps rigide absolu) avec dissipation d'énergie, alors finalement l'axe de rotation s'alignera sur l'axe du moment d'inertie maximum. Si aucune déformation ne se produit et/ou aucune dissipation d’énergie ne se produit (élasticité idéale), alors un système énergétiquement conservateur est obtenu. Au sens figuré, le corps va culbuter, essayant toujours de trouver une position « confortable », mais à chaque fois il se glissera et la cherchera à nouveau. L'exemple le plus simple- un pendule idéal. La position basse est énergétiquement optimale. Mais il ne s'arrêtera jamais là. Ainsi, l'axe de rotation d'un corps absolument rigide et/ou idéalement élastique ne s'alignera jamais avec l'axe de max. moment d'inertie, si initialement il ne coïncidait pas avec lui. Le corps effectuera à jamais des oscillations techniques complexes, en fonction des paramètres et du début. conditions. Il est nécessaire d'installer un amortisseur « visqueux » ou d'amortir activement les vibrations par le système de contrôle si nous parlons deà propos de KA.
4. Si tous les moments d'inertie principaux sont égaux, le vecteur vitesse angulaire la rotation du corps ne changera ni en ampleur ni en direction. En gros, dans quelle direction il tourne, dans le cercle de cette direction il tournera.
Ainsi, à en juger par la description, «l'écrou Dzhanibekov» est un exemple classique de rotation d'un corps absolument rigide tordu autour d'un axe qui ne coïncide pas avec l'axe du moment d'inertie le plus petit ou le plus grand.
Après tout, le gyroscope tourne uniformément (même en apesanteur).
La télévision nous nourrit de toutes sortes d'horreurs. Et ils nous martèlent également l’idée que la fin du monde va bientôt se produire – au plus tard en décembre 2012. Il s'avère que le calendrier maya, Nostradamus, Vanga et Globa en parlent.
Même une expérience en apesanteur, réalisée accidentellement par notre cosmonaute, a été utilisée pour « faire la propagande » de la fin du monde.
MAIS de l'histoire, et en particulier de l'histoire récente de la science, il existe des exemples frappants où, au cours de tests et d'expériences, des scientifiques ont rencontré des phénomènes qui allaient à l'encontre de toutes les théories scientifiques précédemment reconnues. Ce sont précisément ces surprises qui incluent la découverte faite par le cosmonaute soviétique Vladimir Djanibekov lors de son cinquième vol dans l'espace. Il est resté à bord du vaisseau spatial Soyouz T-13 et de la station orbitale Saliout-7 du 6 juin au 26 septembre 1985.
Djanibekov a attiré l'attention sur un effet inexplicable du point de vue de la mécanique et de l'aérodynamique modernes. Le coupable de la découverte était un fou ordinaire.
En observant son vol dans l'espace de la cabine, l'astronaute a remarqué d'étranges caractéristiques de son comportement. Il s'est avéré que lorsqu'il se déplace en apesanteur, un corps en rotation change son axe de rotation à des intervalles strictement définis, effectuant une révolution de 180 degrés. Dans ce cas, le centre de masse du corps continue son mouvement uniforme et linéaire. Même alors, l'astronaute a suggéré que de telles « bizarreries de comportement » étaient réelles pour notre planète entière et pour chacune de ses sphères séparément. Cela signifie que nous pouvons non seulement parler de la possibilité des fins notoires du monde, mais aussi imaginer d'une manière nouvelle les tragédies des catastrophes mondiales passées et à venir sur Terre, qui, comme tout corps physique, est soumise aux lois naturelles générales. .
Pourquoi une découverte aussi importante a-t-elle été gardée sous silence ? Le fait est que l’effet découvert a rejeté toutes les hypothèses avancées précédemment et a permis d’aborder le problème sous des angles complètement différents. La situation est unique : les preuves expérimentales sont apparues avant que l’hypothèse elle-même ne soit émise. Pour créer une base théorique fiable, les scientifiques russes ont été contraints de réviser un certain nombre de lois de la mécanique classique et quantique.
Une grande équipe de spécialistes de l'Institut des problèmes mécaniques, du Centre scientifique et technique de sûreté nucléaire et radiologique et du Centre scientifique et technique international pour les charges utiles des objets spatiaux a travaillé sur les preuves. Cela a pris plus de dix ans. Et toutes ces années, les scientifiques ont surveillé si les astronautes étrangers remarqueraient un effet similaire. Mais les étrangers ne serrent probablement pas les vis dans l’espace, grâce à quoi nous avons non seulement des priorités dans la découverte de ce problème scientifique, mais avons également près de deux décennies d’avance sur le monde entier dans son étude.
Pendant un certain temps, on a cru que le phénomène n’avait qu’un intérêt scientifique. Et ce n'est qu'à partir du moment où il a été possible de prouver théoriquement sa régularité que la découverte a acquis sa signification pratique. Il a été prouvé que les changements dans l'axe de rotation de la Terre ne sont pas des hypothèses mystérieuses de l'archéologie et de la géologie, mais des événements naturels de l'histoire de la planète. L'étude du problème permet de calculer le délai optimal pour les lancements et les vols des engins spatiaux. La nature de cataclysmes tels que les typhons, les ouragans, les déluges et les inondations associés aux déplacements globaux de l’atmosphère et de l’hydrosphère de la planète est devenue plus claire.
La découverte de l'effet Dzhanibekov a donné une impulsion au développement d'un domaine scientifique complètement nouveau, qui traite des processus pseudo-quantiques, c'est-à-dire des processus quantiques dans le macrocosme. Les scientifiques parlent toujours de progrès étranges lorsqu’il s’agit de processus quantiques. Dans le macrocosme ordinaire, tout semble se dérouler sans problème, même si parfois très rapidement, mais de manière cohérente. Mais dans un laser ou dans diverses réactions en chaîne, les processus se produisent brusquement. Autrement dit, avant de commencer, tout est décrit par les mêmes formules, après - par des formules complètement différentes, et il n'y a aucune information sur le processus lui-même. On croyait que tout cela n'était inhérent qu'au microcosme.
Le chef du département de prévision des risques naturels du Comité national pour la sécurité environnementale, Viktor Frolov, et le directeur adjoint de l'Institut de recherche en électromécanique, membre du conseil d'administration du même Centre pour les charges utiles spatiales, Mikhaïl Khlystunov, ont publié un rapport commun. Dans ce document, la communauté mondiale tout entière a été informée de l’effet Djanibekov. Cela a été fait pour des raisons morales et éthiques. Ce serait un crime de cacher à l’humanité la possibilité d’une catastrophe. Mais nos scientifiques gardent la partie théorique derrière « sept écluses ». Et le problème ne réside pas seulement dans la capacité d'échanger le savoir-faire lui-même, mais aussi dans le fait qu'il est directement lié aux étonnantes capacités de prévision des processus naturels.
Les sites Web regorgent à peu près des mêmes informations sur la noix de Dzhanibekov, et des informations similaires ont également pénétré les écrans de télévision.
V. Atsyukovsky, auteur « Aetherdynamics » écrit : « Dans notre Galaxie, qui est une galaxie typique de structure spirale, l'éther circule : du noyau de la Galaxie à la périphérie - dans le cadre des étoiles et du gaz interstellaire, de la périphérie au noyau - dans la forme d'un flux d'éther libre, ce très « vent éthéré » (« dérive d'éther »), à propos duquel il y a eu tant de batailles.
Le flux éthéré, se déplaçant le long du bras spiral de la Galaxie et tournant autour de l'axe de la spirale, forme une structure de type tuyau. À l’approche du noyau de la Galaxie, le flux éthérique se rétrécit, augmente sa vitesse et change de direction de tangentielle à axiale. Dans zone extérieure Dans le tuyau, une couche limite se forme qui ne permet pas à l'éther de quitter son corps de tuyau, et la force centrifuge pousse l'éther vers les parois du tuyau. Par conséquent, dans les parois des bras spiraux, la densité de l’éther est plus élevée qu’à l’extérieur des bras spiraux ou à l’intérieur de ceux-ci. C'est dans les parois qu'il y a un gradient de vitesse de l'éther, donc une étoile qui touche même le bord de la paroi sera alors aspirée dans la paroi du tuyau. Ceci explique le fait que les étoiles en bras spiraux se situent précisément dans leurs parois. Pour un observateur externe, le flux tourbillonnant d’éther dans les bras spiraux devrait apparaître comme un champ magnétique.
« En conclusion, il faut noter qu'au sein d'une galaxie stable de type spirale il y a une circulation de l'éther : l'éther se déplace de la périphérie de la galaxie vers son centre (noyau) le long de deux bras spiraux, ce qui se manifeste dans le forme d'un faible champ magnétique(8 à 10 µG). Dans le noyau, les jets entrent en collision et forment des anneaux toroïdaux hélicoïdaux - des protons, puis les protons eux-mêmes forment des vortex attachés autour d'eux - coques électroniques, et à partir du gaz proton-hydrogène résultant, des étoiles se forment, qui se dirigent vers la périphérie le long des mêmes bras. Là, ils se dissolvent dans l'éther, car les protons, en raison de leur viscosité, perdront alors de l'énergie et de la stabilité. L'éther libéré retourne au noyau, et ce processus se poursuit dans notre Galaxie pendant plusieurs centaines de milliards d'années et se poursuivra jusqu'à ce qu'un nouveau centre de formation de vortex commence à aspirer l'éther sur lui-même. Puis il se forme nouvelle galaxie, et le nôtre disparaîtra. Mais cela n’arrivera pas de sitôt, et nous aurons suffisamment de temps pour comprendre qu’il est temps de revenir au concept d’éther. (Rapport « L'état de la physique théorique moderne et les voies de son développement). »
Dans mon article « L'inertie est la mère de l'ordre », publié dans Kaliningradskaya Pravda, j'ai suggéré, indépendamment de V. Atsyukovsky, que l'inertie est le résultat de l'interaction de l'éther et des vortex sphériques en forme de tore (torosphères) de la matière. D'ailleurs, lors d'une conversation personnelle avec l'auteur de « Aetherdynamics », j'ai posé une question directe : a-t-il pris en compte le mécanisme d'inertie dans ses œuvres ? Une réponse négative a été reçue. Après quoi, j'ai pensé que le scientifique qui aurait découvert le secret du mécanisme d'inertie (ce qui se passe à l'intérieur des particules de matière) devrait être récompensé. prix Nobel en physique.
Selon « Aetherdynamics », le mouvement de l'éther est turbulent, comme le mouvement d'une vague océanique, où des zones d'extension et de compression, de mouvement et de contre-mouvement peuvent alterner dans les crêtes.
Le comportement de l'écrou de Dzhanibekov en apesanteur dans les conditions d'une station spatiale peut nous signaler ces ondes éthérées. Peut-être que la masse de la Terre atténue les turbulences, et que les masses vaisseau spatial pas assez pour transformer la turbulence en flux laminaire d’éther. Donc dans conditions terrestres L’expérience de Djanibekov ne peut se répéter. Il est surprenant que l'effet Dzhanibekov n'ait pas encore été confirmé par des expériences sur l'ISS avec un modèle réduit de la Terre réalisées par des équipages internationaux de cosmonautes et d'astronautes.
Pour en revenir aux histoires d’horreur télévisées et en ligne, je dois dire que les craintes d’un saut périlleux de la Terre, comme celui de Djanibekov, sont infondées. Les raisons de la mort des mammouths, des dinosaures et autres géants dans le passé de la Terre doivent être recherchées ailleurs.
