La guerre civile commence au Soudan du Sud. Les raisons de l’Afrique sont traditionnelles : la réticence des élites à partager les bénéfices du pillage du pays et la désunion tribale. Les parties belligérantes n’ont aucune raison sérieuse de ne pas s’engager dans un combat mortel, de sorte qu’un conflit brutal et prolongé semble presque inévitable.

La séparation du Soudan du Sud noir du Soudan arabe et la création d’un État africain démocratique exemplaire était l’un des projets favoris de la communauté internationale. Khartoum a été critiqué à juste titre pour son racisme, son intolérance religieuse, son arabisation forcée, son chaos juridique, son autoritarisme, son pompage prédateur de pétrole dans les régions du sud du pays, sa corruption et d'autres caractéristiques d'un despotisme typiquement oriental. De toute évidence, se débarrasser de la tyrannie du brutal dictateur nordiste Omar al-Bashir (qui, soit dit en passant, est recherché pour crimes de guerre) ouvrirait la voie aux sudistes vers une vie plus ou moins tolérable. Le président américain Barack Obama est allé encore plus loin en promettant « un avenir pacifique et prospère pour tout le peuple sud-soudanais ».

Il faut dire qu’Obama s’est quelque peu trompé dans ses prévisions. Même l’optimiste le plus convaincu ne qualifierait pas de paix et de prospérité ce qui s’est passé au Soudan du Sud après la déclaration d’indépendance en 2011. La prospérité pour le peuple tout entier n’a pas fonctionné dès le début. Le seul produit sud-soudanais compétitif sur le marché mondial est le pétrole brut. Et le seul moyen de le livrer aux acheteurs est un oléoduc qui traverse le Soudan jusqu’à la mer Rouge. Comme l'ont expliqué les autorités de Juba, Omar el-Béchir a augmenté les prix du pompage du pétrole à tel point qu'il n'était plus rentable de le vendre. Le dictateur soudanais lui-même a d'ailleurs tout fait pour renforcer sa mauvaise réputation auprès de ses anciens concitoyens : par exemple, ses avions bombardaient périodiquement les champs de pétrole des sudistes. En conséquence, le Soudan du Sud n’a pas réussi à s’enrichir rapidement grâce aux ventes de pétrole.

Photo : Mohamed Nureldin Abdallah/Reuters

Malgré la levée forcée de la « malédiction des matières premières », d’autres secteurs de l’économie du nouveau pays ne se sont pas non plus développés rapidement. Mais ce n'est pas tant l'ancien dirigeant qui est responsable de cela, mais les nouveaux dirigeants qui ont répandu une horrible corruption dans le pays. L’investissement est également entravé par la compréhension particulière des droits de propriété au Soudan du Sud. Par exemple, les éleveurs qui se déplacent de pâturage en pâturage dans la vallée du Nil ne dédaignent pas l’opportunité d’augmenter leur troupeau aux dépens des collègues qu’ils rencontrent en cours de route. Un détail intéressant : le sevrage des vaches et des taureaux s'effectue de manière ancienne, pourrait-on dire, à l'aide d'arcs, de flèches, d'épées et de lances.

La paix espérée par le président américain s’est avérée encore pire. De nombreux groupes rebelles qui ont combattu contre les troupes soudanaises se sont rapidement reconvertis en gangs, menant soit un mode de vie sédentaire (terrorisant la population locale), soit un mode de vie nomade (attaquant les concitoyens sédentaires). Sur fond de faiblesse gouvernement central et l'anarchie totale dans les régions reculées du pays, la traite négrière a prospéré. Les unités de l'armée envoyées pour disperser ces bandes, au grand dam des habitants locaux, volent souvent avec zèle leurs concitoyens.

Mais l’anarchie, la corruption et l’autoritarisme ne sont pas encore les principaux problèmes du plus jeune pays du monde. Le plus grand danger pour le Soudan du Sud réside dans la haine mutuelle profondément enracinée entre les principaux groupes ethniques – les Dinka (environ 15 pour cent de la population) et les Nuer (10 pour cent). Il convient de noter que les chiffres sont bien entendu très approximatifs, puisque personne ne sait exactement quelle est en principe la population du pays.

L'histoire des relations entre les Dinka et les Nuer regorge de cas de massacres mutuels. Même pendant la guerre contre Khartoum, dans les rares moments de repos, les représentants des deux nationalités se sont massacrés, ainsi que tous ceux qui tombaient sous la main. En fait, de nombreux vols, meurtres et vols de bétail en « temps de paix » ont été commis selon des critères ethniques. La presse occidentale n’aime pas vraiment en parler, mais les Dinka et les Nuer ont à peu près les mêmes sentiments l’un pour l’autre que les Serbes et les Croates à l’époque. Guerres balkaniques dans les années 1990. Au Soudan du Sud, cela signifie une violence de faible intensité et à motivation ethnique.

De la glissade finale du pays vers guerre civile Le Soudan du Sud a été sauvé par trois facteurs : la présence d'un ennemi commun (le Soudan), une répartition relativement équitable des postes gouvernementaux entre les représentants des deux nationalités et le fait que même ensemble, ils atteignent à peine un quart. population générale des pays. Environ 75 pour cent de la population est issue d’autres tribus et il existe au total plus de 60 dialectes différents au Soudan du Sud.

Cependant, en 2013, la situation a commencé à changer rapidement. Premièrement, Khartoum et Juba se sont mis d’accord sur une paix froide. Il n’y avait bien sûr aucune amitié entre eux, mais ils ne mènent plus d’hostilités. Deuxièmement, le président Salva Kiir (Dinka) a limogé le vice-président Riek Machar (Nuer) et a également débarrassé tous les organes gouvernementaux des représentants des autres tribus. C’est d’ailleurs ce qui a donné naissance au terme « dinkacratie » parmi les observateurs locaux. Et troisièmement, dans le contexte de l'expulsion de tous les non-Dinkas du gouvernement, les Nuer ont commencé à consolider autour d'eux d'autres nationalités mécontentes de la domination des Dinka. Ainsi, tous les ingrédients pour le déclenchement d’une guerre civile étaient préparés.

Et elle n’a pas eu à attendre longtemps. La semaine dernière, il y a eu une bataille nocturne à Juba que le président Kiir a déclarée tentative de coup d'État manquée. Comme on pouvait s’y attendre, il a désigné Machar et son peuple, privés du pouvoir par les remaniements présidentiels au sein du gouvernement, comme les principaux conspirateurs. L'ancien vice-président a réussi à s'échapper de la capitale, mais certains de ses collaborateurs n'ont pas eu cette chance : au moins 11 anciens fonctionnaires de la tribu Nuer ont été arrêtés.

C'était encore pire pour les représentants ordinaires de cette tribu vivant dans la capitale. Selon des témoins oculaires, les forces gouvernementales ont commencé à procéder à des ratissages, tuant des centaines de « conspirateurs ». Craignant pour leur vie, des milliers de personnes ont afflué dans les camps de réfugiés de la capitale.

Entre-temps, dans l’État de Jonglei (le bastion Nuer), des processus similaires ont commencé. Seuls les représentants du peuple Dinka y ont été victimes. Les forces fidèles à Machar capturées ville principaleétat - Bor, où le nettoyage ethnique a immédiatement commencé. À propos, les représentants du peuple Dinka Nuer sont identifiés sur la base de deux caractéristiques : les caractéristiques de prononciation (leurs langues sont similaires) et la grande stature. Les Dinka sont considérés comme les personnes les plus grandes de la planète.

Sur fond de déclenchement de la rébellion, d’autres groupes armés, très présents au Soudan du Sud depuis la guerre d’indépendance, sont également devenus plus actifs. Les dirigeants du monde appellent les parties à s’abstenir de toute violence et à résoudre les problèmes apparus à la table des négociations, mais, bien entendu, personne ne les écoute. Dinka, Nuer et d’autres sont complètement engagés dans une destruction mutuelle. Ils ne sont distraits que par les bombardements des hélicoptères de l’ONU et des tiltrotors américains qui font sortir les étrangers du pays. La situation là-bas peut être décrite en un mot : chaos.

Le Département d'État américain, après avoir condamné le bombardement de son tiltrotor, s'est trouvé confronté à un problème inattendu : il n'était pas très clair qui condamner exactement. Il y a désormais tellement de personnes armées qui parcourent le pays, désobéissant à qui que ce soit, qu’il est désormais impossible de comprendre où, qui et pour (contre) qui.

Il est fort probable que des temps extrêmement difficiles attendent le Soudan du Sud. Les Dinka et les Nuer ne peuvent pas se vaincre, et ils ne vont pas du tout arrêter l’hostilité et faire la paix. Bien entendu, ils pourraient également se diviser en deux pays, mais le processus de division pourrait alors devenir irréversible. Cela pourrait aboutir à ce que chacune des 60 nationalités vivant au Soudan du Sud revendique son indépendance. Aucune issue acceptable à la situation actuelle n’est encore visible.

La communauté internationale regarde avec une certaine consternation le projet de créer un pays africain pacifique, prospère et démocratique se transformer en son contraire. Des voix s’élèvent déjà dans le monde entier pour réclamer l’envoi de soldats de maintien de la paix étrangers au Soudan du Sud avant que des massacres ne commencent là-bas, comme dans la République centrafricaine voisine, ou pire encore, comme au Rwanda en 1994. Comme le montrent de nombreuses années d’expérience, les pays d’Afrique subsaharienne ont de grandes difficultés à éviter la guerre civile lorsqu’ils sont livrés à eux-mêmes.

Un État indépendant appelé République du Soudan du Sud est apparu assez récemment sur la carte du monde. Il n'a qu'un peu plus de trois ans. La souveraineté de ce pays a été officiellement proclamée le 9 juillet 2011. De plus, presque toute l’histoire moderne du Soudan du Sud est l’histoire d’une lutte longue et sanglante pour l’indépendance. Bien que les hostilités aient commencé au Soudan du Sud presque immédiatement après la déclaration d'indépendance du « grand » Soudan - dans les années 1950, ce n'est qu'en 2011 que le Soudan du Sud a réussi à obtenir son indépendance - non sans l'aide de l'Occident, en premier lieu des États-Unis, qui ont poursuivi ses objectifs étaient la destruction d'un État aussi vaste, sous contrôle arabo-musulman, que l'était le Soudan uni avec sa capitale à Khartoum.

En principe, le Nord et le Sud du Soudan sont des régions si différentes que l’existence de graves tensions entre elles a été historiquement déterminée même sans influence occidentale. À bien des égards, un Soudan uni, avant la déclaration d’indépendance du Soudan du Sud, ressemblait au Nigeria – les mêmes problèmes : le Nord musulman et le Sud chrétien-animiste, plus ses propres nuances dans les régions occidentales (Darfour et Kordofan). Toutefois, au Soudan, les différences religieuses sont encore aggravées par des différences raciales et culturelles. Le nord du Soudan uni était habité par des Arabes et des peuples arabisés appartenant à la petite race caucasienne ou éthiopienne de transition. Mais le Soudan du Sud est composé de Négroïdes, pour la plupart des Nilotes, qui professent des cultes traditionnels ou le christianisme (au sens local).

"Pays des Noirs"

Au XIXe siècle, le Soudan du Sud ne connaissait pas de statut d'État, du moins au sens où ce concept est entendu par l'homme moderne. C'était un territoire habité par de nombreuses tribus nilotiques dont les plus célèbres sont les Dinka, les Nuer et les Shilluk. Le rôle dominant dans un certain nombre de régions du Soudan du Sud a été joué par les tribus Azande, qui parlaient les langues de la branche oubangienne de la sous-famille Adamawa-Ubangienne de la famille Gur-Ubangienne de la macrofamille des langues Niger-Kordofanian. Depuis le nord, des détachements de marchands d'esclaves arabes envahissaient périodiquement les terres du Soudan du Sud, s'emparant des « biens vivants » très demandés sur les marchés aux esclaves du Soudan lui-même et de l'Égypte, de l'Asie Mineure et de la péninsule arabique. Cependant, les raids des marchands d'esclaves n'ont pas changé le mode de vie archaïque millénaire des tribus nilotiques, puisqu'ils n'ont pas entraîné de changements politiques et économiques sur les terres du Soudan du Sud. La situation a changé lorsque le dirigeant égyptien Muhammad Ali en 1820-1821, intéressé par les ressources naturelles des terres du Soudan du Sud, a décidé de passer à une politique de colonisation. Cependant, les Égyptiens n’ont pas réussi à développer pleinement cette région et à l’intégrer à l’Égypte.

La recolonisation du Soudan du Sud a commencé dans les années 1870, mais elle n’a pas abouti. Les troupes égyptiennes n'ont réussi à conquérir que la région du Darfour - en 1874, après quoi elles ont été contraintes de s'arrêter, car il y avait des marécages tropicaux, ce qui rendait leurs déplacements beaucoup plus difficiles. Ainsi, le Soudan du Sud lui-même est resté pratiquement incontrôlé. Le développement final de cette vaste région n’a eu lieu que pendant la période de domination anglo-égyptienne sur le Soudan de 1898 à 1955, mais même pendant cette période, il avait ses propres nuances. Ainsi, les Britanniques, qui gouvernaient le Soudan avec les Égyptiens, cherchaient à empêcher l'arabisation et l'islamisation des provinces sud-soudanaises habitées par la population négroïde. L'influence arabo-musulmane dans la région a été minimisée de toutes les manières possibles, ce qui a permis aux peuples du Soudan du Sud soit de préserver leurs croyances et leur culture d'origine, soit d'être christianisés par des prédicateurs européens. Parmi une certaine partie de la population négroïde du Soudan du Sud, la langue anglaise s'est répandue, mais la majeure partie de la population parlait les langues nilotique et adamawa-oubangi, sans pratiquement aucune connaissance. arabe, qui détenait un quasi-monopole dans le nord du Soudan.

En février 1953, l'Égypte et la Grande-Bretagne, dans le contexte de l'accélération des processus de décolonisation dans le monde, parvinrent à un accord sur la transition progressive du Soudan vers l'autonomie gouvernementale, puis à la déclaration de souveraineté politique. En 1954, le Parlement soudanais est créé et le 1er janvier 1956, le Soudan obtient son indépendance politique. Les Britanniques prévoyaient que le Soudan deviendrait un État fédéral dans lequel les droits de la population arabe des provinces du nord et de la population noire du Soudan du Sud seraient également respectés. Cependant, dans le mouvement indépendantiste soudanais, les Arabes soudanais ont joué un rôle clé, en promettant aux Britanniques de mettre en œuvre un modèle fédéral, mais en réalité, ils ne prévoyaient pas d'assurer une véritable égalité politique entre le Nord et le Sud. Dès que le Soudan a obtenu son indépendance politique, le gouvernement de Khartoum a abandonné son projet de créer un État fédéral, ce qui a provoqué une forte augmentation du sentiment séparatiste dans les provinces du sud. La population noire du sud n’allait pas accepter le statut de « citoyens de seconde zone » dans le Soudan arabe nouvellement proclamé, notamment en raison de l’islamisation et de l’arabisation forcées menées par les partisans du gouvernement de Khartoum.

« L'Aiguillon du Serpent » et la Première Guerre Civile

La raison formelle du début du soulèvement armé des peuples du Soudan du Sud était le licenciement massif de fonctionnaires et d'officiers venus des Nilotes christianisés du Sud. Le 18 août 1955, la guerre civile éclate au Sud-Soudan. Au départ, les sudistes, malgré leur volonté de tenir jusqu'au bout, ne constituaient pas une menace sérieuse pour les troupes gouvernementales soudanaises, puisque seulement moins d'un tiers des rebelles possédaient des armes à feu. Les autres, comme il y a des milliers d’années, combattaient avec des arcs, des flèches et des lances. La situation a commencé à changer au début des années 1960, lorsqu'une organisation centralisée de résistance sud-soudanaise appelée Anya Nya (Snake's Sting) a été créée. Cette organisation a reçu le soutien d'Israël. Tel Aviv souhaitait affaiblir le grand État arabo-musulman qu’était le Soudan unifié, et a donc commencé à aider les séparatistes sud-soudanais en leur fournissant des armes. D'un autre côté, les voisins méridionaux du Soudan - des États africains ayant certains liens avec Khartoum - étaient intéressés à soutenir Anya Nya. revendications territoriales ou des scores politiques. En conséquence, des camps d'entraînement pour les rebelles sud-soudanais sont apparus en Ouganda et en Éthiopie.

La première guerre civile du Soudan du Sud contre le gouvernement de Khartoum a duré de 1955 à 1970. et a entraîné la mort d'au moins 500 000 civils. Des centaines de milliers de personnes sont devenues des réfugiés dans les États voisins. Le gouvernement de Khartoum a accru sa présence militaire dans le sud du pays, en y envoyant un contingent de troupes totalisant 12 000 hommes. L'Union soviétique a fourni des armes à Khartoum. Cependant, les rebelles sud-soudanais ont réussi à contrôler de nombreuses zones rurales des provinces du Soudan du Sud.

Considérant qu'il n'était pas possible de vaincre la résistance des rebelles par des moyens armés, Khartoum entame des négociations avec le chef rebelle Joseph Lagu, qui forme en 1971 Mouvement de libération Soudan du sud. Lagu a insisté sur la création d’un État fédéral dans lequel chaque partie aurait son propre gouvernement et ses propres forces armées. Naturellement, l’élite arabe du Nord-Soudan n’allait pas accepter ces demandes, mais les efforts de maintien de la paix de l’empereur éthiopien Haïlé Sélassié, qui a servi de médiateur dans le processus de négociation, ont finalement conduit à la conclusion de l’accord d’Addis-Abeba. Conformément à l'accord, les trois provinces du sud ont reçu un statut autonome et, en outre, une armée forte de 12 000 hommes a été créée avec un corps d'officiers mixte composé de nordistes et de sudistes. langue anglaise a reçu un statut régional dans les provinces du sud. Le 27 mars 1972, un accord d'armistice est signé. Le gouvernement de Khartoum a accordé l'amnistie aux rebelles et créé une commission chargée de surveiller le retour des réfugiés dans le pays.

Islamisation et début de la deuxième guerre civile

Toutefois, la paix relative au Soudan du Sud n’a pas duré très longtemps après l’accord d’Addis-Abeba. Plusieurs raisons expliquent cette nouvelle aggravation de la situation. Premièrement, d’importants gisements de pétrole ont été découverts au Soudan du Sud. Bien entendu, le gouvernement de Khartoum ne pouvait pas laisser passer l'occasion d'acquérir du pétrole sud-soudanais, mais le contrôle des gisements pétroliers nécessitait de renforcer la position du gouvernement central dans le Sud. Le gouvernement central ne pouvait pas non plus ignorer les gisements pétroliers du Soudan du Sud, car il avait sérieusement besoin de reconstituer ses ressources financières. Le deuxième point était le renforcement de l’influence politique des fondamentalistes islamiques sur les dirigeants de Khartoum. Les organisations islamiques entretenaient des liens étroits avec les monarchies traditionnelles de l'Orient arabe et jouissaient également d'une sérieuse influence sur la population arabe du pays. L’existence d’une enclave chrétienne et, plus encore, « païenne » sur le territoire du Soudan du Sud était un facteur extrêmement irritant pour les radicaux islamiques. De plus, ils poussaient déjà l’idée de créer un État islamique au Soudan, vivant selon la charia.

Durant la période des événements décrits, le Soudan était dirigé par le président Jafar Mohamed Nimeiri (1930-2009). Militaire de carrière, Nimeiri, âgé de 39 ans, a renversé le gouvernement soudanais d'Ismail al-Azhari en 1969 et s'est proclamé président du Conseil révolutionnaire. Dans un premier temps, il s’est concentré sur l’Union soviétique et s’est appuyé sur le soutien des communistes soudanais. À propos, le Parti communiste soudanais était l'un des plus puissants du continent africain ; Nimeiri a introduit ses représentants dans le gouvernement de Khartoum, proclamant le cap vers une voie socialiste de développement et de résistance anti-impérialiste. Grâce à la coopération avec les communistes, Nimeiri pouvait compter sur l'assistance militaire de Union soviétique, qu'il a utilisé avec succès, notamment dans le conflit avec le Soudan du Sud.

Cependant, à la fin des années 1970, l’influence croissante des forces islamistes dans la société soudanaise contraint Nimeiri à modifier radicalement ses priorités politiques. En 1983, il a déclaré le Soudan État de la charia. Le gouvernement comprenait des représentants de l'organisation des Frères musulmans et la construction généralisée de mosquées a commencé. La charia a été introduite dans tout le pays, y compris dans le sud, où la population musulmane était en minorité absolue. En réponse à l'islamisation du Soudan, les séparatistes locaux ont commencé à devenir plus actifs dans les provinces du sud. Ils ont accusé le gouvernement de Khartoum de Nimeiri de violer l'accord d'Addis-Abeba. En 1983, la création de l’Armée populaire de libération du Soudan (SPLA) est annoncée. Il est significatif que la SPLA ait plaidé pour l’unité de l’État soudanais et accusé le gouvernement de Nimeiri d’actions susceptibles de conduire à la désintégration du pays selon des clivages nationaux et religieux.

Les rebelles de John Garang

L'Armée populaire de libération du Soudan était dirigée par le colonel de l'armée soudanaise John Garang de Mabior (1945-2005). Issu du peuple Nilotique Dinka, il a participé à la guérilla au Soudan du Sud dès l'âge de 17 ans. Étant l'un des jeunes hommes les plus compétents, il a été envoyé étudier en Tanzanie puis aux États-Unis.

Après avoir obtenu une licence en économie aux États-Unis et terminé ses études en économie agricole en Tanzanie, Garang est retourné dans son pays natal et a rejoint la guérilla. La conclusion de l'accord d'Addis-Abeba l'a encouragé, comme beaucoup d'autres guérilleros, à servir dans les forces armées soudanaises, où, conformément à l'accord, des groupes rebelles du peuple sud-soudanais ont été intégrés. Garang, en tant que personne instruite et active, a reçu les bretelles de capitaine et a continué à servir dans les forces armées soudanaises, où en 11 ans il a atteint le grade de colonel. Dernièrement Il a servi au quartier général des forces terrestres, d'où il a été envoyé dans le sud du Soudan. Là, il a été surpris par la nouvelle de l'introduction de la charia au Soudan. Ensuite, Garang a dirigé un bataillon entier des forces armées soudanaises, composé de sudistes, vers le territoire de l'Éthiopie voisine, où sont rapidement arrivés d'autres sudistes qui avaient déserté l'armée soudanaise.

Les unités sous le commandement de John Garang opéraient depuis le territoire éthiopien, mais elles réussirent rapidement à prendre sous leur contrôle de vastes zones des provinces du Soudan du Sud. Cette fois, la résistance au gouvernement de Khartoum fut plus fructueuse, car dans les rangs des rebelles se trouvaient de nombreux militaires professionnels qui avaient réussi à obtenir éducation militaire et expérience du commandement d'unités militaires.

Pendant ce temps, en 1985, un autre coup d’État militaire a eu lieu au Soudan même. Alors que le président Nimeiry était en visite aux États-Unis d'Amérique, le colonel général Abdel Rahman Swar al-Dagab (né en 1934), qui était chef d'état-major des forces armées, a perpétré un coup d'État militaire et pris le pouvoir aux États-Unis. pays. Cela s'est produit le 6 avril 1985. La première décision des rebelles a été d’abroger la constitution de 1983, qui établissait la charia. Le parti au pouvoir, l'Union socialiste soudanaise, a été dissous, l'ancien président Nimeiry s'est exilé et le général Swar al-Dagab lui-même a transféré le pouvoir au gouvernement de Sadiq al-Mahdi en 1986. Ce dernier a entamé des négociations avec les rebelles sud-soudanais, cherchant à parvenir à un accord de paix et à empêcher de nouvelles effusions de sang. En 1988, les rebelles sud-soudanais ont convenu avec le gouvernement de Khartoum d'un projet de règlement pacifique de la situation dans le pays, qui prévoyait l'abolition de l'état d'urgence et de la charia. Cependant, dès novembre 1988, le Premier ministre al-Mahdi refusa de signer ce plan, ce qui conduisit au renforcement de la position des fondamentalistes islamiques au sein du gouvernement de Khartoum. Cependant, en février 1989, le Premier ministre, sous la pression des milieux militaires, adopte un plan de paix. Il semblait que rien n’empêchait davantage le gouvernement de Khartoum de respecter les accords et que la paix dans le sud du Soudan pouvait être rétablie.

Cependant, au lieu de pacifier les provinces du sud, la situation s’est fortement aggravée. La cause en était un nouveau coup d’État militaire au Soudan. Le 30 juin 1989, le général de brigade Omar al-Bashir - un parachutiste professionnel qui commandait auparavant une brigade de parachutistes à Khartoum - a pris le pouvoir dans le pays, dissous le gouvernement et interdit les partis politiques. Omar al-Bashir était du côté conservateur et sympathisait avec les fondamentalistes islamiques. À bien des égards, c’est lui qui est à l’origine de la nouvelle escalade du conflit dans le sud du Soudan, qui a conduit à l’effondrement de l’État soudanais unifié.

Les résultats des activités d’Al-Bashir ont été l’instauration d’un régime dictatorial dans le pays, l’interdiction des partis politiques et des organisations syndicales et le retour à la charia. En mars 1991, le code pénal du pays a été mis à jour pour inclure des sanctions médiévales telles que l'amputation forcée pour certains crimes, la lapidation et la crucifixion. Suite à l'introduction du nouveau code pénal, Omar al-Bashir a commencé à moderniser le système judiciaire dans le sud du Soudan, en remplaçant les juges chrétiens par des juges musulmans. En effet, cela signifiait que la charia serait appliquée à l’encontre de la population non musulmane des provinces du sud. Dans les provinces du nord du pays, la police de la charia a commencé à réprimer les habitants du sud qui ne respectaient pas la charia.

La phase active des hostilités a repris dans les provinces du sud du Soudan. Les rebelles de l'Armée populaire de libération du Soudan ont pris le contrôle de certaines parties des provinces du Bahr el-Ghazal, du Haut-Nil, du Nil Bleu, du Darfour et du Kordofan. Cependant, en juillet 1992, les troupes de Khartoum, mieux armées et entraînées, parviennent à prendre le contrôle du quartier général des rebelles sud-soudanais à Torit grâce à une offensive rapide. Des répressions ont commencé contre la population civile des provinces du sud, notamment l'enlèvement de dizaines de milliers de femmes et d'enfants réduits en esclavage dans le nord du pays. Selon organisations internationales, jusqu'à 200 000 personnes ont été capturées et réduites en esclavage par les troupes nord-soudanaises et des groupes arabes non gouvernementaux. Ainsi, à la fin du XXe siècle, tout est revenu à la situation d'il y a cent ans : les raids des marchands d'esclaves arabes contre les villages noirs.

Dans le même temps, le gouvernement de Khartoum commençait à désorganiser la résistance sud-soudanaise en semant une hostilité interne fondée sur des contradictions intertribales. Comme vous le savez, John Garang, qui dirigeait l'Armée populaire de libération, était issu du peuple Dinka, l'un des plus grands peuples nilotiques du Soudan du Sud. Les services de renseignement soudanais ont commencé à semer la discorde ethnique dans les rangs des rebelles, convainquant les représentants d'autres nationalités qu'en cas de victoire, Garang établirait une dictature du peuple Dinka, qui commettrait un génocide contre d'autres groupes ethniques de la région.

En conséquence, il y a eu une tentative de renversement de Garang, qui s'est terminée par la sécession en septembre 1992 du groupe dirigé par William Bani, et en février 1993 par le groupe dirigé par Cherubino Boli. Il semblait que le gouvernement de Khartoum était sur le point de réprimer l'insurrection dans le sud du pays, semant la discorde entre les factions rebelles tout en augmentant la répression contre la population non musulmane des provinces du sud. Cependant, tout a été gâché par l’indépendance excessive du gouvernement de Khartoum en matière de politique étrangère.

Omar al-Bashir, un sympathisant islamiste, a soutenu Saddam Hussein lors de l'opération Tempête du désert, qui a conduit à une dernière détérioration des relations du Soudan avec les États-Unis d'Amérique. Après cela, de nombreux pays africains ont commencé à se détourner du Soudan, considéré comme un « pays voyou ». L'Éthiopie, l'Érythrée, l'Ouganda et le Kenya ont manifesté leur soutien aux rebelles, les trois premiers pays augmentant leur assistance militaire aux groupes rebelles. En 1995, les forces politiques d’opposition du Nord-Soudan ont fusionné avec les rebelles du Sud-Soudan. La soi-disant « Alliance démocratique nationale » comprenait l'Armée populaire de libération du Soudan, l'Union démocratique du Soudan et un certain nombre d'autres organisations politiques.

Tout cela a conduit au fait qu'en 1997, le gouvernement de Khartoum a signé un accord de réconciliation avec une partie des groupes rebelles. Omar al-Bashir n'avait d'autre choix que de reconnaître l'autonomie culturelle et politique du Soudan du Sud. En 1999, Omar al-Bashir lui-même a fait des concessions et a offert à John Garang l'autonomie culturelle au Soudan, mais le chef rebelle ne pouvait plus être arrêté. Jusqu'en 2004, des hostilités actives se sont poursuivies, même si, dans le même temps, les négociations sur un cessez-le-feu entre les factions belligérantes se sont poursuivies. Finalement, le 9 janvier 2005, un autre accord de paix a été signé à Nairobi, la capitale kenyane. Il a été signé au nom des rebelles par John Garang et au nom du gouvernement de Khartoum par le vice-président soudanais Ali Osman Muhammad Taha. Conformément aux termes de cet accord, il a été décidé : d'abroger la charia dans le sud du pays, de cesser le feu des deux côtés, de démobiliser une partie importante des forces armées et d'établir une répartition équitable des revenus provenant de l'exploitation de gisements de pétrole dans les provinces du sud du pays. Le Soudan du Sud a obtenu une autonomie pour six ans, après quoi la population de la région a eu le droit d'organiser un référendum sur l'indépendance du Soudan du Sud en tant qu'État distinct. Le commandant de l'Armée populaire de libération du Soudan, John Garang, est devenu vice-président du Soudan.

Au moment où les accords de paix ont été conclus, selon les organisations internationales, jusqu'à deux millions de personnes étaient mortes au cours des combats, de la répression et du nettoyage ethnique. Environ quatre millions de personnes ont fui le Soudan du Sud, devenant des réfugiés internes et externes. Naturellement, les conséquences de la guerre ont été terribles pour l’économie soudanaise et l’infrastructure sociale du Soudan du Sud. Cependant, le 30 juillet 2005, John Garang, revenant en hélicoptère d'une rencontre avec le président ougandais Yoweri Museveni, est décédé dans un accident d'avion.

Il a été remplacé par Salva Kiir (né en 1951), l'adjoint de Garang en charge de la branche militaire de l'Armée populaire de libération du Soudan, connu pour ses positions plus radicales sur la question de l'octroi de l'indépendance politique au Soudan du Sud. Comme on le sait, Garang était également satisfait du modèle consistant à préserver les provinces du sud dans le cadre d’un Soudan uni, en l’absence d’ingérence dans leurs affaires de la part de l’élite arabe islamiste de Khartoum. Cependant, Salva Kiir s’est montré beaucoup plus déterminé et a insisté sur l’indépendance politique complète du Soudan du Sud. En fait, après le crash de l'hélicoptère, il ne lui restait plus aucun obstacle. Après avoir remplacé le défunt Garang au poste de vice-président du Soudan, Salva Kiir a ouvert la voie à une proclamation plus poussée de l'indépendance politique du Soudan du Sud.

L'indépendance politique n'a pas apporté la paix

Le 8 janvier 2008, les troupes nord-soudanaises ont été retirées du territoire du Soudan du Sud et du 9 au 15 janvier 2011, un référendum a eu lieu au cours duquel 98,8 % des citoyens participants se sont prononcés en faveur de l'octroi de l'indépendance politique au Soudan du Sud, ce qui a été proclamée le 9 juillet 2011. Salva Kiir est devenu le premier président de la République souveraine du Soudan du Sud.

Cependant, la déclaration d'indépendance politique ne signifie pas une solution définitive à toutes les situations de conflit dans cette région. Premièrement, les relations extrêmement tendues entre le Nord-Soudan et le Sud-Soudan demeurent. Elles ont donné lieu à plusieurs affrontements armés entre les deux Etats. D’ailleurs, la première d’entre elles a débuté en mai 2011, soit un mois avant la déclaration officielle d’indépendance du Soudan du Sud. Il s'agissait d'un conflit au Kordofan du Sud - une province qui fait actuellement partie du Soudan (Soudan du Nord), mais qui est en grande partie habitée par des représentants de peuples africains apparentés aux habitants du Soudan du Sud et qui entretenaient des liens historiques et culturels avec eux, notamment pendant la longue lutte pour l'indépendance de l'État sud-soudanais.

Les contradictions les plus graves avec le gouvernement de Khartoum concernaient les habitants des monts Nouba - les soi-disant « Nubiens des montagnes », ou Nuba. Le peuple nouba, fort d'un million d'habitants, parle le nubien, l'une des deux branches de la famille des langues tama-nubiennes, traditionnellement incluse dans la superfamille est-soudanaise de la macrofamille nilo-saharienne. Bien que les Nouba professent formellement l'islam, ils conservent de très forts vestiges de croyances traditionnelles, en raison de leur résidence dans les montagnes et de leur islamisation relativement tardive. Naturellement, c’est sur cette base qu’ils entretiennent des relations tendues avec les islamistes radicaux du milieu arabe du Nord-Soudan.

Le 6 juin 2011, des combats éclatent dont la cause est formellement situation de conflit autour du retrait des unités sud-soudanaises de la ville d’Abyei. Les combats ont tué au moins 704 soldats sud-soudanais et déplacé 140 000 civils. De nombreux bâtiments résidentiels et infrastructures sociales et économiques ont été détruits. Actuellement, le territoire où s'est déroulé le conflit fait toujours partie du nord du Soudan, ce qui n'exclut pas la possibilité de sa répétition.

Le 26 mars 2012, un autre conflit armé a éclaté entre le Soudan et le Soudan du Sud, au sujet de la ville frontalière de Heglig et de ses environs, dont beaucoup sont riches. ressources naturelles. Le conflit impliquait l'Armée populaire de libération du Soudan et les forces armées soudanaises. Le 10 avril 2012, le Soudan du Sud a pris la ville de Heglig, en réponse, a annoncé le gouvernement de Khartoum. mobilisation générale et le 22 avril 2012, il a obtenu le retrait des unités sud-soudanaises de Heglig. Ce conflit a contribué à ce que Khartoum désigne officiellement le Soudan du Sud comme État ennemi. Dans le même temps, l’Ouganda voisin a officiellement et une nouvelle fois confirmé son soutien au Soudan du Sud.

Pendant ce temps, tout n’est pas calme sur le territoire même du Soudan du Sud. Considérant que cet État est habité par des représentants d'un certain nombre de nationalités qui revendiquent un rôle primordial dans le pays ou sont offensés par le fait que d'autres groupes ethniques soient au pouvoir, il est facile de prédire que le Soudan du Sud est devenu presque immédiatement après la déclaration d'indépendance un arène de lutte intestine entre groupes armés ethniques opposés. L'affrontement le plus grave a eu lieu en 2013-2014. entre les peuples Nuer et Dinka - l'un des plus grands groupes ethniques nilotiques. Le 16 décembre 2013, une tentative de coup d'État militaire a été déjouée dans le pays. Selon le président Salva Kiir, elle avait été tentée par des partisans de l'ancien vice-président Riek Machar. Riek Machar (né en 1953) - également vétéran mouvement partisan, a d'abord combattu au sein de l'Armée populaire de libération du Soudan, puis a conclu des accords séparés avec le gouvernement de Khartoum et a dirigé les Forces de défense du Soudan du Sud pro-Khartoum, puis les Forces de défense du peuple soudanais/Front démocratique. Machar est ensuite redevenu un partisan de Garang et a été vice-président du Soudan du Sud. Machar appartient au peuple Nuer et est considéré par les représentants de ce dernier comme le porte-parole de ses intérêts, contrairement aux Dinka Salwa Kiir.

La tentative de coup d'État menée par les partisans de Machar a marqué le début d'une nouvelle guerre civile sanglante au Soudan du Sud, cette fois entre les peuples Dinka et Nuer. Selon les organisations internationales, entre fin décembre 2013 et février 2014 seulement, 863 000 civils au Soudan du Sud sont devenus des réfugiés et au moins 3,7 millions de personnes ont un besoin urgent de nourriture. Tous les efforts des médiateurs internationaux pour garantir processus de négociation entre opposants se terminent sans succès, car il existe toujours des groupes incontrôlables qui continuent d'intensifier encore la violence.

Les présidents du Nord-Soudan Omar Al-Bashir (à gauche) et du Sud-Soudan Salva Kiir (à droite) lors d'une cérémonie en l'honneur de l'indépendance du Sud-Soudan en juillet 2011.
Photo de www.un.org

Récemment sur carte politique un nouvel État est apparu dans le monde : le Soudan du Sud. Diplomates et journalistes différents pays Ils rapportent avec joie que la guerre civile de longue durée entre le nord et le sud a finalement pris fin et que la paix et la tranquillité ont désormais été établies dans le nord-est de l'Afrique. Mais est-ce vraiment le cas ?

LES ORIGINES DE LA GUERRE SONT POSÉES PAR L'EUROPE

Le 9 juillet 2011, la République du Soudan du Sud (RSS) a officiellement déclaré son indépendance. Avant cela, du 9 au 15 janvier 2011, un référendum avait eu lieu dans le pays nouvellement créé, au cours duquel 99 % de la population de la partie sud de l'ancien pays État unique ont voté pour la séparation d'avec Khartoum, la capitale de l'actuel Nord-Soudan, ou simplement du Soudan.

L'indépendance du Soudan du Sud doit être achevée période de transition, prévu dans le Traité de paix global signé en 2005 entre le gouvernement du Soudan et les rebelles du sud, appelés Mouvement de libération du peuple soudanais. Ce traité de paix a mis fin à la deuxième guerre civile du Soudan, qui a duré 22 ans, de 1983 à 2005. La cause de la guerre était avant tout la politique d’islamisation lancée par le gouvernement soudanais en 1983. Le résultat fut une guerre entre les Arabes du Soudan et les peuples du sud qui professaient majoritairement le christianisme ou conservaient des cultes locaux. La longue guerre civile s'est accompagnée de massacres, de famines et d'épidémies. Elle a été précédée par la première guerre civile de 1955 à 1972.

En réalité, les causes du conflit au Soudan sont bien plus profondes et devraient être recherchées dans le passé colonial de ce pays qui souffre depuis longtemps. Lors de la Conférence de Berlin en 1884, les puissances européennes imposèrent de telles frontières à leurs colonies africaines que les membres de nombreux groupes ethniques qui n'avaient rien en commun les uns avec les autres furent effectivement mélangés ou, au contraire, séparés. En 1956, le Soudan est officiellement devenu état indépendant. Mais cela ne l'a pas épargné des problèmes: une guerre civile prolongée a immédiatement commencé entre le nord et le sud. Dès le début de l'existence Soudan indépendant La vie de cet État est compliquée par des conflits territoriaux avec les voisins, des contradictions ethniques et religieuses au sein du pays.

RÉPÉTITION DU SCÉNARIO UKRAINIEN

Un mois après la reconnaissance de l'indépendance du Soudan du Sud, il est devenu évident que les difficultés dans les relations entre le nord et le sud n'étaient pas terminées. On dirait qu'ils ne font que commencer. Tout est question de pétrole. Les autorités de Khartoum sont très préoccupées par la perte des gisements situés dans dix États du Soudan du Sud. Ils ont un atout de taille : le pétrole produit dans le sud est acheminé via des oléoducs traversant la partie nord du Soudan jusqu'à Port-Soudan, situé sur la mer Rouge. Les autorités du Nord-Soudan revendiquent ainsi une part importante des profits pétroliers du Sud. Par ailleurs, les Nordistes ne veulent pas perdre la région d’Abyei, située à la jonction du sud et du nord, où est produit plus d’un quart du pétrole soudanais. "Les négociations sur cette question sont en cours, mais si la tribu Dinka déclare unilatéralement qu'Abyei appartient au sud, une guerre pourrait éclater", continue de menacer le président soudanais Omar al-Bashir. La question de la propriété de la région d'Abyei et de ses champs devait être tranchée lors d'un référendum séparé, mais sa tenue a été reportée.

Le Soudan produit 500 000 barils de pétrole par jour, dont environ 75 % proviennent de champs du sud. Le président soudanais Omar al-Bashir a déjà déclaré qu'il ne permettrait pas au Soudan du Sud, après sa sécession, d'avoir le monopole des revenus pétroliers.

Soit le sud continuera à partager le pétrole qu'il produit avec le nord, soit il paiera des taxes et des droits pour l'utilisation de l'oléoduc qui traverse le territoire du nord - c'est le seul moyen, selon le président soudanais, pour que le la question de la répartition des revenus pétroliers après la division du pays en deux États pourra être résolue. En cas de non-paiement des taxes par le sud, le responsable de Khartoum est prêt à bloquer l'oléoduc. Dans le même temps, après la sécession du sud en juillet de cette année, le Soudan du Sud refuse catégoriquement la proposition des autorités du nord de partager les revenus de la production pétrolière pendant plusieurs années.

D'une manière générale, la situation dans les relations soudanaises se détériore pour plusieurs raisons, pas seulement à cause du partage des revenus issus de la production pétrolière - les autorités du nord et du sud ne sont toujours pas parvenues à s'entendre sur de nombreuses questions importantes, notamment sur la définition des frontières et de la propriété des zones frontalières contestées.

L'intention d'Omar al-Bashir de poursuivre l'islamisation du Soudan n'ajoute rien à l'optimisme. Selon le président soudanais, 98 % des habitants du nord du Soudan professent l'islam et sont donc prêts à construire un État islamique fort et monolithique en Afrique. Inquiets de l'islamisation, les chrétiens africains vivant dans le nord du Soudan fuient vers le Soudan du Sud. A la veille du référendum de janvier sur la sécession du Soudan du Sud, l'agence des Nations Unies pour les réfugiés a rapporté que plus de 120 000 personnes avaient migré du nord vers le sud du pays au cours des derniers mois. Leur nombre devrait augmenter dans les années à venir.

PILLAGE DE PÉTROLE

Le nord du Soudan ressemble aujourd’hui à une bête blessée, privée de sa dernière proie. Se retrouvant sans pétrole, Omar al-Bashir semble prêt à prendre les mesures les plus extrêmes pour accéder aux ressources pétrolières. Elle peut donc désormais constituer un grave danger dans la région. Après la déclaration d'indépendance du Soudan du Sud, al-Bashir a déclaré dans une interview à la BBC qu'il était prêt à recourir à la force pour s'emparer de la région contestée d'Abyei.

Pendant ce temps, dans cette région, il y a des escarmouches constantes entre les troupes du nord et du sud. Rappelons que le conflit armé autour de la région d'Abyei dure depuis fin mai 2011. L’armée nord-soudanaise s’est emparée de cette zone contestée au combat et s’y trouve toujours. Les habitants du Nord et ceux du Sud se reprochent mutuellement d’avoir déclenché le conflit.

A la veille de la déclaration d'indépendance du Soudan du Sud, beaucoup de choses se sont passées un événement important, qui n’a reçu pratiquement aucune couverture médiatique. L'armée du Nord-Soudan s'est emparée de la région pétrolifère de Kufra, dans le sud de la Libye, et a également pris le contrôle de la ville de Jawf et de l'autoroute menant au centre des champs pétrolifères de Sarir et Misla.

L'armée soudanaise a pris le contrôle du champ le plus méridional de la Libye et contrôle désormais le sud-est de ce pays d'Afrique du Nord. Comme l’écrivent des journalistes britanniques, « il est clair que les Soudanais recevront désormais une part du nouveau marché pétrolier libyen ». Il est vraiment surprenant que l’ONU n’ait réagi d’aucune manière à cette situation. Il est évident qu'il y a eu une violation frontière de l'État suivi de l'occupation militaire d'une partie de l'État indépendant.

Il est logique de supposer que l'OTAN était au moins au courant des intentions de l'armée soudanaise, d'autant plus qu'il y a une distance considérable entre la frontière soudanaise et Kufra - 800 km. Il est possible qu'un accord tacite ait été conclu entre le gouvernement soudanais et l'OTAN : la coalition occidentale fournit à Khartoum les gisements de pétrole du sud de la Libye en échange d'une reconnaissance pacifique et tranquille du Soudan du Sud, auquel appartiennent la plupart des zones pétrolières du pays. les États-Unis autrefois disparaissent.

QUI VA COMBATTRE POUR LE SOUDAN ?

Selon certains experts, le Soudan dispose de réserves pétrolières comparables en volume aux réserves Arabie Saoudite, ainsi que d'énormes réserves de gaz naturel, d'uranium et de cuivre. Il serait myope d’envisager la reconnaissance de l’indépendance du Soudan du Sud uniquement dans le contexte des contradictions entre Khartoum et Juba dans le secteur pétrolier, en ignorant le « facteur chinois » et la rivalité américano-chinoise en Afrique. Depuis 1999, selon les seules données officielles, la Chine a investi 15 milliards de dollars dans l'économie soudanaise. La China National Petroleum Corporation est de loin le plus grand investisseur étranger soudanais, ayant investi 5 milliards de dollars dans le développement de plusieurs gisements de pétrole dans le sud du Soudan.

L’émergence de la République indépendante du Soudan du Sud signifie en pratique que la Chine devra désormais négocier avec l’administration de Juba, et non avec Khartoum, au sujet de ses projets pétroliers. Et si l'on se souvient que seules les démocraties occidentales soutenaient activement les sudistes dans leur désir de se séparer de Khartoum, alors que la Chine était intéressée par l'unité du Soudan en raison de contacts établis avec l'administration d'Omar al-Bashir, alors Pékin va désormais traverser une période difficile. .

Il est significatif que les États-Unis d’Amérique aient été la première puissance mondiale à reconnaître le nouvel État, suivis par la Chine. Autre fait intéressant : le gouvernement du Soudan du Sud entretient les relations les plus étroites et les plus amicales avec l'Ouganda, qui est le principal partenaire stratégique de la RUS dans la lutte commune contre le groupe rebelle para-chrétien nationaliste ougandais « Armée de résistance du Seigneur ». Pendant ce temps, l’Ouganda est aujourd’hui le principal conducteur des intérêts occidentaux sur le continent africain. « Dites-moi qui sont vos amis et je vous dirai qui vous êtes » : cette sagesse ancienne s'applique tout à fait au Soudan du Sud. Il ne fait aucun doute que l’orientation pro-américaine du Soudan du Sud va bientôt émerger. Compte tenu de la volonté des États-Unis de pousser la Chine, qui s’y est installée, hors d’Afrique, on peut comprendre dans quelle direction vont se développer les processus en Afrique du Nord-Est.

Dans une collection de documents publiés par Stephen Elliott, « Scénarios pour d'autres incursions américaines. Des documents officiels du Pentagone citent l’Iran, le Pakistan, l’Ouzbékistan, le Venezuela, la Corée du Nord, la Syrie et le Soudan comme cibles probables d’une invasion américaine. La situation instable dans la province du Darfour, à l’ouest du Soudan, où se trouvent également d’importantes réserves de pétrole, donne aux Américains une raison pour une « intervention humanitaire ».

Selon l'armée américaine, après des années d'insubordination de Khartoum et d'échec des missions humanitaires, la crise au Soudan ne peut être résolue que par une intervention militaire, tous les moyens de la diplomatie internationale concernant Bashir ayant été épuisés. La raison de l'intervention, selon ces documents, a déjà été trouvée : la résolution commune de l'ONU et de l'Union africaine sur la force intégrée de maintien de la paix au Darfour (MINUAD) contient un programme clair d'intervention humanitaire au Darfour. Les États-Unis peuvent intervenir, en invoquant le fait qu'ils mettent en œuvre une résolution existante, s'exprime l'armée américaine.

En février 2006, le Sénat américain a adopté une résolution exigeant le déploiement de troupes de l'OTAN et de forces de maintien de la paix de l'ONU au Darfour. Un mois plus tard, le président George W. Bush appelait au déploiement de troupes renforcées de l'OTAN au Darfour. La Chine montre également grand intérêtà cette région. La « bataille pour le Darfour » est donc encore à venir.

L’Alliance de l’Atlantique Nord a déjà une expérience dans la conduite d’opérations militaires en Afrique : en novembre 1997, l’OTAN a mené des manœuvres sur le territoire allemand sous le nom de code « Effort allié ». Ces exercices simulaient la situation suivante : il y a une guerre entre deux Pays africains sur l'une des îles de l'Afrique du Sud-Est, et la mission de l'OTAN est de séparer les armées de ces pays pour le compte de l'ONU.

En raison de la situation actuelle au Moyen-Orient et Afrique du Nord Les propos de l’ancien commandant suprême des forces armées de l’OTAN en Europe suscitent l’inquiétude : Général américain Wesley Clark, qu'il disait en 2007 sur Voice of America : « Quelques semaines plus tard, je demande au général des chefs d'état-major interarmées américains : alors, qu'ont-ils décidé ? Avons-nous ou non progressé vers l’Irak ? Et il répond : « L’Irak irait bien. Regardez ce qu'ils m'ont laissé tomber d'en haut aujourd'hui. Au cours des cinq prochaines années, nous démantelerons sept pays. Commençons par l'Irak. Ensuite, nous avons des projets pour la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie et le Soudan. Et nous nous retrouvons en Iran. Il est donc tout à fait possible que le Soudan soit le prochain sur la liste. Il ne reste plus qu'à attendre un peu.

On dit que les pires querelles sont les querelles entre proches et parents. Certaines des guerres les plus difficiles et les plus sanglantes sont des guerres civiles.

Une série de guerres civiles entre catholiques et protestants dura 36 ans.

Une série de guerres civiles entre catholiques et protestants eurent lieu de 1562 à 1598. Les huguenots étaient soutenus par les Bourbons, les catholiques par Catherine de Médicis et le parti Guise. Cela commence par une attaque contre les huguenots en Champagne le 1er mars 1562, organisée par le duc de Guise. En réponse, le prince de Condé prend la ville d'Orléans, qui devient une place forte du mouvement huguenot. La reine de Grande-Bretagne soutenait les protestants ; le roi d’Espagne et le pape soutenaient les forces catholiques.

Le premier accord de paix fut conclu après la mort des chefs des deux groupes belligérants, la Paix d'Amboise fut signée, puis renforcée par l'Edit de Saint-Germain, qui garantissait la liberté de religion dans certains quartiers. Cela n’a cependant pas résolu le conflit, mais l’a transféré dans la catégorie des conflits gelés. Par la suite, jouer avec les termes de cet édit conduisit à la reprise des actions actives, et le mauvais état du trésor royal conduisit à leur atténuation. La paix de Saint-Germain, signée en faveur des huguenots, a donné lieu au terrible massacre des protestants à Paris et dans d'autres villes françaises - la Nuit de la Saint-Barthélemy.

Le chef huguenot Henri de Navarre devient subitement roi de France en se convertissant au catholicisme (on lui attribue la célèbre phrase « Paris vaut une messe »). C'est ce roi, à la réputation très extravagante, qui réussit à unifier l'État et à mettre fin à l'ère des terribles guerres de religion.

Guerre civile en Russie 1917−1922

Le résultat de la guerre civile fut la fuite de l’élite intellectuelle de Russie.

Le début de la guerre civile est considéré comme la réinstallation des premiers groupes d'opposants au pouvoir bolchevique à peine établi dans le sud de la Russie, où des détachements « blancs » ont commencé à se former à partir d'anciens officiers et de volontaires qui n'ont pas reconnu les résultats. de la révolution bolchevique (ou coup d’État bolchevique). Les forces antibolcheviques comprenaient, bien entendu, les plus personnes différentes- des républicains aux monarchistes, des fous obsédés aux combattants pour la justice. Ils ont opprimé les bolcheviks de tous côtés - du sud et de l'ouest, d'Arkhangelsk et, bien sûr, de Sibérie, où s'est installé l'amiral Kolchak, qui est devenu l'un des symboles les plus brillants du mouvement blanc et de la dictature blanche. Dans un premier temps, compte tenu du soutien des forces étrangères et même d’une intervention militaire directe, les Blancs ont obtenu un certain succès. Les dirigeants bolcheviques ont même pensé à évacuer vers l’Inde, mais ont réussi à inverser le cours de la lutte en leur faveur.

Le début des années 20 était déjà la retraite et la fuite définitive des Blancs, la terreur bolchevique la plus cruelle et les crimes terribles des parias antibolcheviques comme von Ungern. Le résultat de la guerre civile fut la fuite de Russie d’une partie importante de l’élite intellectuelle et du capital. Pour beaucoup, avec l’espoir d’un retour rapide, ce qui n’a en réalité jamais eu lieu. Ceux qui ont réussi à s'installer en exil, à de rares exceptions près, sont restés à l'étranger, offrant ainsi à leurs descendants une nouvelle patrie.

Guerre civile chinoise 1927−1950

La confrontation entre les troupes du Kuomintang et les communistes a duré près de 25 ans.

La confrontation entre les troupes du Kuomintang et les forces communistes s'est poursuivie obstinément pendant près de 25 ans - de 1927 à 1950. Le début est « l’expédition du Nord » de Chiang Kai-shek, un leader nationaliste qui allait soumettre les territoires du nord contrôlés par les militaristes de Beiyang. Ce groupe était basé sur les unités prêtes au combat de l'armée de l'empire Qing, mais il s'agissait d'une force plutôt dispersée qui perdait rapidement du terrain face au Kuomintang. Un nouveau cycle de confrontation civile a éclaté en raison du conflit entre le Kuomintang et les communistes. Cette lutte s'est intensifiée à la suite de la lutte pour le pouvoir : en avril 1927 a eu lieu le « massacre de Shanghai », la répression des soulèvements communistes à Shanghai. Au cours de la guerre encore plus brutale avec le Japon, les conflits internes se sont apaisés, mais ni Chiang Kai-shek ni Mao Zedong n'ont oublié la lutte, et après la fin de la Seconde Guerre mondiale, la guerre civile chinoise a repris. Les nationalistes étaient soutenus par les Américains et les communistes, sans surprise, par l’URSS.

En 1949, le front de Chiang Kai-shek s'était pratiquement effondré et il fit lui-même une proposition officielle de négociations de paix. Les conditions avancées par les communistes n'ont pas trouvé de réponse, les combats se sont poursuivis et l'armée du Kuomintang s'est retrouvée divisée.

Le 1er octobre 1949, la République populaire de Chine est proclamée et les troupes communistes subjuguent progressivement les régions les unes après les autres. L'un des derniers pays annexés fut le Tibet, dont la question de l'indépendance est aujourd'hui périodiquement posée.

Guerre civile au Guatemala 1960−1996

Parmi ceux qui ont rejoint les rebelles au Guatemala se trouvaient des Indiens Mayas.

Le début de la confrontation fut coup d'État, au cours de laquelle le président du pays, Jacobo Arbenz, a été destitué. L'action militaire a cependant été assez rapidement réprimée, mais une partie importante d'entre eux ont quitté le pays, commençant ainsi les préparatifs du mouvement partisan. C'est elle qui devait jouer le rôle principal dans cette longue guerre. Parmi ceux qui ont rejoint les rebelles se trouvaient des Indiens Mayas, ce qui a conduit à une réaction sévère contre les villages indiens en général, on parle même de nettoyage ethnique des Mayas.

En 1980, il y avait déjà quatre fronts dans la guerre civile, leur ligne traversait à la fois l'ouest et l'est du pays, ainsi que le nord et le sud. Les groupes rebelles formèrent bientôt l'Unité révolutionnaire nationale guatémaltèque, leur lutte fut soutenue par les Cubains et l'armée guatémaltèque les combattit sans pitié.

En 1987, les présidents d'autres États d'Amérique centrale ont tenté de participer à la résolution du conflit, à travers eux un dialogue a été mené et les revendications des parties belligérantes ont été présentées. L'Église catholique a également acquis une influence considérable dans les négociations, contribuant à la formation de la Commission de réconciliation nationale.

En 1996, le « Traité pour une paix durable et durable » a été conclu. Selon certaines estimations, la guerre aurait coûté la vie à 200 000 personnes, dont la plupart étaient des Indiens mayas. Il manque environ 150 000 personnes.

Guerre civile au Soudan 1955−1972, 1983−2005

Les première et deuxième guerres au Soudan se sont déroulées à 11 ans d'intervalle

Les première et deuxième guerres au Soudan se sont déroulées à 11 ans d’intervalle. Les deux ont éclaté en raison d’un conflit entre les chrétiens du sud et les musulmans du nord. Une partie du pays était autrefois contrôlée par la Grande-Bretagne, l’autre par l’Égypte. En 1956, le Soudan a obtenu son indépendance, les institutions gouvernementales étaient situées dans la partie nord, ce qui a créé un grave déséquilibre d'influence au sein du nouvel État. Les promesses d’une structure fédérale faites par les Arabes au sein du gouvernement de Khartoum ne se sont pas concrétisées, les chrétiens du sud se sont rebellés contre les musulmans et les actions punitives brutales n’ont fait qu’alimenter les flammes de la guerre civile. Une succession interminable de nouveaux gouvernements ont été incapables de faire face aux tensions ethniques et problèmes économiques, les rebelles sud-soudanais ont capturé des villages, mais ne disposaient pas de forces suffisantes pour contrôler correctement leurs territoires.

À la suite de l’accord d’Addis-Abeba de 1972, le sud a été reconnu comme doté d’une autonomie et d’une armée comprenant à la fois musulmans et chrétiens dans des proportions à peu près égales. Le cycle suivant a duré de 1983 à 2005 et a été beaucoup plus brutal envers la population civile. Les organisations internationales estiment qu'environ 2 millions de personnes ont été tuées. En 2002, le processus de préparation d'un accord de paix a commencé entre les représentants de l'Armée de libération du Soudan (Sud) et le gouvernement du Soudan. Il envisageait 6 ans d'autonomie et un référendum ultérieur sur l'indépendance du Soudan du Sud. Le 9 juillet 2011, la souveraineté du Soudan du Sud a été déclarée

TASS-DOSSIER /Alexandre Panov/. Conformément à ses résultats, le 9 juillet 2011, l'indépendance de la République du Soudan du Sud a été proclamée, devenant ainsi le 54e et plus jeune État d'Afrique. À son tour, la perte des territoires du sud a privé la République du Soudan de son statut de plus grand pays du continent en termes de superficie.

Période coloniale

Le territoire du Soudan du Sud, habité par des peuples pasteurs (Dinka, Nuer, Shilluk, etc.) et agricoles (peuples bantous), a été inclus au Soudan en 1899, sur lequel un régime de gouvernance conjointe anglo-égyptienne (condominium) a été instauré. Contrairement à la population du Nord du Soudan, composée d’Arabes et d’Africains professant l’Islam, la population du Sud adhérait aux croyances traditionnelles africaines.

En 1924, les autorités britanniques monopolisèrent de fait le contrôle du Soudan. Afin d'empêcher la propagation de l'influence arabe et islamique des Soudanais du Nord vers les peuples du Sud, des règles ont été introduites pour limiter au maximum les mouvements entre la partie nord et les trois provinces du sud. Le Nord et le Sud-Soudan étaient soumis à des administrations distinctes. Dans les provinces du sud, les Britanniques apportent un soutien actif aux missions chrétiennes, encourageant la christianisation de la population locale.

Le Soudan du Sud fait partie du Soudan indépendant

Le 1er janvier 1956, le Soudan est déclaré indépendant avec pour capitale Khartoum. En 1958, un coup d'État militaire a eu lieu, à la suite duquel un régime militaire dirigé par le maréchal Abboud a été établi dans le pays.

Les autorités soudanaises ont lancé la répression contre l'opposition et tenté de résoudre le problème du séparatisme provoqué par la politique britannique dans le Sud par une islamisation forcée. De telles mesures ont conduit à une augmentation des tensions et au déclenchement d'affrontements armés entre les organisations militaro-politiques des sudistes et les détachements de l'armée soudanaise. Les victimes de la première guerre civile (1955-1972) étaient environ un demi-million de Soudanais des deux côtés.

Le gouvernement de Jafar Nimeiri, arrivé au pouvoir lors d'un autre coup d'État militaire en 1969, a accordé l'autonomie régionale aux provinces du sud. Le 26 février 1972, dans la capitale éthiopienne, Addis-Abeba, un accord a été signé entre le gouvernement soudanais et les dirigeants des sudistes, selon lequel le sud du Soudan a reçu le statut autonome en tant que partie d'un État unique. Tous les rebelles qui ont accepté d’arrêter les combats ont bénéficié d’une amnistie.

Après la découverte d'importantes réserves de pétrole dans le sud du Soudan (région du Haut-Nil) en 1978, la paix fragile dans ce pays région sudétait à nouveau menacé. En mai 1983, l'introduction d'une législation islamique au Soudan, étendue aux provinces du sud, ainsi que des projets de réforme administrative affaiblissant l'autonomie régionale, provoquent une reprise de l'affrontement armé, qui dégénère en une seconde guerre civile (1983-2005). .

Créé en 1983, le Mouvement populaire de libération du Soudan (SPLM) était dirigé par le colonel de l'armée soudanaise John Garang. Originaire du sud du pays, il s'est néanmoins opposé à la sécession du Sud et a déclaré lutter pour la libération du Soudan tout entier, où seraient éliminées les discriminations fondées sur la race, la religion ou l'origine ethnique. Cependant, son slogan « mélanger les races et les cultures » sur le modèle du « melting pot » américain n’a pas trouvé un soutien suffisant dans le nord du pays et est devenu l’un des facteurs de croissance du nationalisme arabe et du fondamentalisme islamique. Lutte bientôt couvert tout le sud du pays et les régions adjacentes du nord. La guerre a duré plus de 20 ans. Plus de 2 millions de personnes en ont été victimes. Environ 4 millions de personnes sont devenues des personnes déplacées à l'intérieur du pays et 600 000 autres personnes sont devenues des réfugiés dans les pays voisins.

En route vers l'indépendance

Le processus de résolution du conflit au Sud-Soudan s'est déroulé grâce à la médiation active des représentants de la communauté internationale représentée par l'Autorité intergouvernementale pour le développement (IGAD), l'Union africaine, l'ONU, les États-Unis et l'Union européenne.

Le 9 janvier 2005, les représentants du gouvernement et des rebelles ont signé un accord de paix dans le sud du Soudan à Nairobi, au Kenya, qui prévoyait une période de transition de six ans. Le 9 juillet 2005, une constitution provisoire est entrée en vigueur. Le chef du SPLM, John Garang, est devenu vice-président du Soudan et chef du gouvernement du Soudan du Sud autonome. Après la mort de Garang dans un accident d'avion le 30 juillet 2005, Salvatore Kiir Mayardit (Salva Kiir) a pris sa place. Contrairement à son prédécesseur, il a préconisé la sécession du Soudan du Sud du Soudan. Du 11 au 15 avril 2010, Salva Kiir a été élu président de la région autonome du Soudan du Sud, avec près de 93 % des voix.

La question du statut futur de la région, selon les termes des accords de paix, a été soumise à un référendum organisé sur le territoire de l'autonomie du 9 au 15 janvier 2011. 98,83% de ses participants (3 millions 792 mille 518 de ses habitants) ont voté pour l'indépendance du Soudan du Sud. Le taux de participation était de 97,6 % des électeurs inscrits. Les autorités soudanaises ont officiellement reconnu les résultats du référendum et ont accepté d'accorder l'indépendance au Soudan du Sud. La capitale du nouvel État était la ville de Juba.

Après l'indépendance

Cependant, le conflit entre Khartoum et Juba n'a été résolu ni après le référendum ni après la déclaration d'indépendance du Soudan du Sud le 9 juillet 2011. La question de la propriété de la région contestée d'Abyei, située dans la zone frontalière du territoire de la L’État soudanais du Kordofan Sud, riche en réserves pétrolières, reste sans solution. Les autorités sud-soudanaises continuent d'insister pour qu'un référendum soit organisé à Abyei sur le statut de la région et son inclusion dans leur pays. Le 20 juin 2011, un accord a été signé sur la création d'une zone démilitarisée dans la région d'Abyei et le déploiement d'un contingent de maintien de la paix sous le drapeau de l'ONU.