Les gars, nous mettons notre âme dans le site. Merci pour ça
que vous découvrez cette beauté. Merci pour l'inspiration et la chair de poule.
Rejoignez-nous sur Facebook Et En contact avec

Le niveau d'intelligence (QI) d'Albert Einstein est de 170, Stephen Hawking de 160, Ashton Kutcher de 160, Natalie Portman de 140. Il semble que les personnes les plus intelligentes n'aient pas de problèmes particuliers et soient vraiment heureuses. Mais il s’avère que le bonheur est un compagnon de vie rare pour les personnes exceptionnellement intelligentes, et voici pourquoi.

site web aime comprendre les problèmes qui hantent de nombreuses personnes. Spécialement pour vous, nous avons trouvé les raisons qui empêchent une personne intelligente de se sentir seule, malheureuse et perdue.

10. Ils analysent constamment tout

Les gens intelligents savent clairement ce qu’ils veulent. Ils regardent souvent le monde de manière idéaliste et il leur est difficile de renoncer à leurs attentes. Cela les empêche de tirer satisfaction de la vie et de se sentir heureux, et la réalité du monde qui les entoure ne provoque souvent que de la déception.

Tout le monde veut de la compréhension dans les relations étroites. Mais il est très difficile pour les gens intelligents de parler ouvertement avec leur interlocuteur : ils ne sont souvent pas compris. Ils veulent parler d’événements importants et marquants, et il est rare qu’ils rencontrent des personnes partageant les mêmes idées. Selon les scientifiques, les personnes ayant un QI élevé vivent souvent la socialisation encore plus douloureusement que la solitude.

Essayez de reconsidérer votre environnement : débarrassez-vous de la compagnie des personnes qui vous tirent vers le bas ou vous vident intérieurement. Trouvez des moyens de faire de nouvelles connaissances avec des personnes dont vous désirez la compagnie. Appréciez les êtres chers qui vous aiment vraiment - c'est La meilleure façon débarrassez-vous des sentiments de malheur, explique le psychologue David G. Myers.

7. De nombreuses personnes intelligentes souffrent de problèmes psychologiques

Beaucoup travaux scientifiques confirment que les intellectuels souffrent souvent de troubles mentaux. Les scientifiques n’ont pas identifié de relation directe, mais le fait demeure. L'habitude d'une analyse constante conduit à de fréquentes réflexions sur la vie, la mort et le sens de l'existence. Tout cela se termine dans la plupart des cas par une dépression.

Aidez les autres plus souvent, même les étrangers. Des recherches ont montré que les personnes qui soutiennent les autres éprouvent des sentiments de harmonie intérieure beaucoup plus souvent que ceux qui ignorent les problèmes des autres. De plus, c’est une excellente raison de faire une pause dans les pensées constantes et les pensées sombres.

6. Ils s’efforcent de répondre aux attentes des autres

La réussite scolaire future de ces personnes entraîne avec elles des attentes toujours plus grandes de la part de leur entourage. Un tel fardeau s’avère souvent insupportable, en particulier pour les enfants surdoués qui sont privés très tôt de leur enfance.

Une concentration excessive sur nous-mêmes, l’inquiétude quant à notre apparence aux yeux des autres nous empêchent de vivre et de nous amuser. Essayez de considérer les études et le travail comme un jeu : impliquez-vous pleinement dans le processus et essayez de ne pas vous concentrer sur le résultat, conseille le célèbre psychologue Mihaly Csikszentmihalyi. .

5. Ils prennent rarement des décisions rationnelles.

Comme le montrent les recherches, les intellectuels commettent des erreurs dans la vie aussi souvent que tout le monde. "Les personnes ayant un QI supérieur à la moyenne adoptent un comportement irrationnel, sont plus susceptibles de commettre des erreurs et se fient à leur intuition", affirment les auteurs.

Le scientifique Igor Grosman de l’Université de Waterloo suggère de parler de vos problèmes à la troisième personne (en changeant « il » ou « elle » par « je ») pour vous éloigner émotionnellement, réduire les préjugés et trouver des solutions plus sages.

Oleg Menchikov, volontairement ou involontairement, a relancé l'une des principales marques médiatiques des années 90 avec le nom de son programme. Mais on assiste à un retour bien plus sérieux (et conscient) avec le retour dans l'espace médiatique de l'un des meilleurs programmes télévisés. nouvelle Russie- Le programme « Matador » de Konstantin Ernst. Il est clair que Konstantin Lvovich pourrait revenir sur les ondes de Channel One, mais l'apparition de « Matador » sur YouTube serait encore un geste bien plus beau. Et imaginez à quoi pourraient ressembler ses nouveautés ! Ernst, coiffé d'un casque à cornes, parle du tournage de "Viking", parle avec Tarantino de Charles Manson, discute de la traque du baron de la drogue El Chapo avec Sean Penn, ou voyage sur les vagues de sa mémoire jusqu'au moment où il filme le public. annonce de service « Ceci est mon pays ».

Nikolaï Drozdov. "Les gars à propos d'animaux"

Le départ de Nikolaï Nikolaïevitch de « Dans le monde des animaux » pourrait bien devenir une porte de sortie vers un nouveau public. Drozdov donne depuis quelque temps déjà régulièrement des conférences à la « Ryumochnaya in Zyuzino » de Moscou, attirant constamment des foules à guichets fermés, ce qui signifie que le terrain est déjà prêt. Les sujets de son émission sont nombreux - depuis une série de mémoires sur la télévision soviétique jusqu'aux visites à ses éminents amis et fans avec un audit des relations avec les animaux de compagnie.

Alexandre Rosenbaum. " Arrêtez le GOP "

Le talent de Rosenbaum en tant que maître du stand-up est généralement largement sous-estimé, même si tout le monde sait qu'Alexandre Yakovlevich est capable de tenir en haleine des salles impressionnantes à travers le pays pendant une semaine seulement. Lancer votre propre spectacle peut non seulement exposer un artiste à... nouveau côté, mais aussi devenir un motif d'actualisation aux yeux d'une nouvelle génération d'auditeurs. Les sujets sont très larges - du rock and roll à la boxe. Tout le monde sait que Rosenbaum est toujours en pleine forme.

Grigori Leps. "Slumdog Millionaire"

Leps a quelque chose à dire - en tant que personne qui a vécu long-courrier de la représentation de romances dans les restaurants de Sotchi à la reconnaissance nationale et à la participation à des émissions aux heures de grande écoute sur Channel One. En fait, Grigory Viktorovich pourrait bien commencer ses émissions par une master class sur la façon de surmonter les difficultés sur son propre chemin, et continuer avec des conversations avec des personnes qui ont suivi un chemin similaire. Le sujet le plus marquant pour l'avenir semble être celui qui met en lumière l'une des histoires les plus mystérieuses du show business russe - l'ascension vers la gloire de Stas Mikhailov - qui, soit dit en passant, est également originaire de Sotchi.

Alexandre Gradski. "C'est la voix"

Personne ne voudra (ou plutôt ne voudra) contester l’autorité d’Alexandre Borissovitch. Son aplomb est définitivement fait pour un canal solo régulier - même le rôle de soliste dans un quatuor (comme dans « The Voice ») est trop petit pour lui. Et on ne peut qu’imaginer de loin comment cela va se passer. En particulier, j'aimerais voir une série de programmes dans lesquels Gradsky apprend à chanter aux stars russes modernes. Imaginez comment Alexandre Borissovitch essaie de forcer Oksimiron à prendre le premier « A ».

Victor Pelevin. "Ifak"

L’un des principaux avantages du format YouTube est l’absence de ce format lui-même. C'est cette liberté qui rend les émissions sur Internet si attrayantes tant pour les créateurs que pour les téléspectateurs. Et c’est précisément cela qui peut devenir la raison de la dévirtualisation du principal canular de la littérature russe moderne. Cependant, le studio du programme de Pelevin pourrait bien être plongé dans l’obscurité totale, et Chapaev, Pavel Ier et, bien sûr, Piotr Pustota figureront probablement parmi les interlocuteurs.

Youri Chevtchouk. "Le Seigneur nous respecte"

Le leader de « DDT » est un bon parleur (la dernière interview de Dud en est une nouvelle confirmation). Il nous semble qu'il manque grandement d'apparitions périodiques en solo dans le format "Paroles du berger" - cela se serait avéré être un tel stand-up moral et éthique avec des éléments de bouffonnerie et de diablerie bachkir. Cela va partir en trombe.

Anatoly Chubais. « Chubais est responsable de tout »

L'un des principaux idéologues de ces mêmes réformes et, dans le passé, l'ingénieur en chef de l'énergie du pays, est peut-être habitué depuis longtemps au fait que toute la Russie le considère comme le principal coupable de tous ses problèmes, et il est grand temps pour lui de monétiser la phrase incluse dans le nom d’une chaîne YouTube potentielle. Anatoly Borisovich pourrait parler de la façon de faire les choses dans une atmosphère de haine universelle et, en général, enfin raconter comment tout se passait réellement à l'époque.

Pavel Dourov. "Résistance"

Le fondateur de VKontakte et créateur de la messagerie Telegram n'est apparu nulle part dans la sphère publique depuis longtemps, sauf sur son propre Instagram. Les fans du russe Zuckerberg reçoivent des informations sur ses mouvements à partir de sources telles que les retransmissions en direct de Nastya Rybka, donc sa propre émission sur Internet serait une étape sérieuse pour lui afin de gagner encore plus de fans. Une autre chose est qu'il est peu probable qu'il soit diffusé sur YouTube. Très probablement, Pavel créera son propre service vidéo ou passera soudainement en direct directement sur Telegram en utilisant un nouvel algorithme. Eh bien, les thèmes de ses programmes seront probablement les technologies de résistance aux restrictions de liberté. J'aimerais probablement voir l'artiste Banksy comme premier invité - d'autant plus que lui et Durov semblent vivre tous deux à Londres.

Aujourd'hui, alors que la vie n'est pas facile pour la plupart des acteurs et même pour les grands maîtres de la scène, de nouveaux noms émergent de manière inattendue, principalement grâce à la télévision. Cela vous est arrivé aussi. Et bien que vous travailliez depuis longtemps au Théâtre Lenkom, le destin ne vous a été favorable que maintenant. Pourquoi?
- Je suis venu à Lenkom après l'école Chtchoukine pour trois représentations à la fois : « Juno » et « Peut-être », « L'étoile et la mort de Joaquin Murietta » et « Intentions cruelles ». Mais un an plus tard, j'ai été enrôlé dans l'armée et, à mon retour, je me suis retrouvé sans travail. Je n'ai pas eu le temps de sauter dans la dernière voiture du cinéma (j'ai commencé à tourner très tard, en 1989), et puis des événements « amusants » ont commencé dans le pays - le passage à économie de marché, et le théâtre a réagi instantanément - toutes les expériences créatives où l'on pouvait s'essayer se sont arrêtées. Ainsi, de 1991 à 1993, je n’ai fait que danser dans des scènes de foule ; rien d’autre ne m’était possible. Si la performance entrepreneuriale d'Andrei Zhitinkin "Le jeu de Blind Man's Bluff" n'était pas sortie à cette époque, j'aurais quitté la profession.
- Il s'avère que Zhitinkin vous a sauvé ?
- Non, mon entêtement idiot m'a sauvé, même si pendant un certain temps je me suis précipité et j'ai même prévu de devenir journaliste - d'une manière ou d'une autre, je devais exister... Après tout, quand le salaire reçu au théâtre est dépensé en quatre jours et que vous êtes en tremblant que vous puissiez être emmené à la police en tant que sans-abri sans enregistrement à Moscou, alors vous pourrez escalader le mur...
- Alors, des circonstances de vie insupportables vous ont obligé à faire demi-tour et à chercher du travail à côté ?
- Certainement. Cependant, j'ai toujours été personne qui cherche et je ne suis jamais resté les bras croisés. Dans la même école de théâtre Chtchoukine, j'ai étudié le théâtre du matin au soir, j'ai assisté à toutes les conférences et séminaires. En un mot, il s’est formé avec une force terrible.
- Est-ce lié au complexe d'un provincial qui veut prouver aux Moscovites qu'il n'est pas pire qu'eux, et même à certains égards meilleur, plus instruit ?
- Ne réfléchis pas. Mes parents, qui travaillaient aussi au théâtre, m'ont en fait donné une bonne éducation. Je suis diplômé d'une école de musique, nous avons une excellente bibliothèque à la maison et mon cercle social était très intéressant, après tout, le théâtre dramatique d'Omsk n'est pas le dernier en Russie. Tout ce qui me reste des provinciaux, c'est l'ouverture d'esprit et l'ouverture d'esprit ; je n'ai pas oublié comment être surpris.
- Dis-moi pourquoi tu es surpris ?
- Optionnalité humaine et manque de compétences professionnelles en toute matière. En même temps, je suis surpris lorsque les gens travaillent efficacement sans penser à l’argent.
- Où as-tu vu ça maintenant ?
- Dans la société cinématographique "Cinema-Phantom", où les gars gagnent de l'argent à côté, pour pouvoir ensuite faire leurs propres films avec, sans se demander si cela leur rapportera ou non un revenu. Seules les personnes véritablement libres, qui n’ont aucun complexe face au manque de richesse matérielle et de confort, peuvent se comporter de cette manière.
- Que pensez-vous du confort ?
- Vous voyez, tout dépend de ce que vous entendez par confort. Si j'ai l'habitude de fumer du tabac cher, j'essaie d'économiser de l'argent sur autre chose, mais je ne me prive pas de ce plaisir. Et la fumée parfumée n'irrite pas votre entourage, ce qui signifie qu'ils ne ressentent pas non plus d'inconfort. Devenu moscovite légal après 17 ans de vie dans la capitale et ayant reçu un appartement du théâtre, je peux dire que c'est aussi confortable.
- Et maintenant vous êtes occupé avec des rénovations de qualité européenne ?
- Tout d'abord, il était important pour moi que les robinets de l'appartement ne fuient pas, que la salle de bain fonctionne et que les lumières soient allumées... Des meubles seraient aussi bien, mais je ne suis pas une personne assez riche pour acheter des choses bon marché ... Et puis, quand il ne souffle pas, alors tu peux dormir par terre...
- Votre femme est-elle du même avis ?
- Je n'en ai pas pour le moment.
- Comment gérez-vous la solitude ?
- Je dirais ceci : il me manque. Le fait est que ma profession publique est psychologiquement très épuisante. Il faut être en vue tout le temps, communiquer avec personnes différentes, gardez constamment un « visage face ».
- Mais il m'a semblé que vous aimiez être à l'honneur et que vous aviez une certaine excitation en tant que joueur, car ce n'est pas pour rien que Mark Zakharov vous a confié le rôle d'un aventurier français dans la pièce « Barbare et hérétique ». .. Ou est-ce que je me trompe ?
- Bien sûr, j'adore situations extrêmes et j'aime prendre des risques. C’est bien plus intéressant pour moi de découvrir un nouveau rôle en une journée que d’aller répéter pendant un an et demi et de répéter la même chose. J'aime aussi travailler dans quatre endroits en même temps : Lenkom, Tabakerka, à la télévision et en entreprise...
- Cela ne vous offense-t-il pas qu'après avoir travaillé pendant tant d'années à Lenkom, vous ne jouiez pas de personnages centraux, même si en même temps vous avez reçu le prix de théâtre Innokenty Smoktunovsky et le prix spécial « La Mouette » pour le rôle de Nozdryov dans « La Mystification » ?
- Ça ne me dérange pas, parce que je ne vais pas finir mon biographie créative, à 50 ans, j'espère jouer jusqu'à ce que je sois vieux. De plus, si tout se passe bien pour un artiste dans sa jeunesse, il existe alors un risque de perdre le contrôle de lui-même à l'avenir et de surestimer ses capacités. Eh bien, si au début de votre voyage vous traversez de sérieuses épreuves et en même temps résistez aux coups du destin, alors peut-être que quelque chose viendra de vous. De plus, je suis une personne très superstitieuse, j'ai peur de me relâcher dans mon métier, car elle pourrait alors se venger cruellement.
- Etes-vous également sensible à la publicité à laquelle vous participez actuellement ? Ou est-ce simplement une source de revenus supplémentaires ?
- Je ne vais pas me mentir : bien sûr, la publicité rend la vie plus ou moins supportable, mais en même temps j'en tire des leçons professionnelles. Par exemple, la capacité de transmettre énergiquement et clairement le texte souhaité au public en 20 secondes. Je ne peux pas dire que je suis omnivore et accepter n’importe quel travail, je dois abandonner beaucoup de choses pour le théâtre.
- Mais si vous avez maintenant autant d'offres, alors pourquoi continuez-vous à rester à Lenk et ne déménagez-vous pas, disons, à Tabakerka ?
- Je ne suis pas la personne d'Oleg Pavlovich, ni son élève.
- Est-ce que seuls ses étudiants travaillent pour lui ?..
- Ce n'est pas le propos. Nous avons une excellente relation créative, et il vit à peu près selon le même principe que moi : il joue beaucoup dans des films, y compris des publicités, et joue dans deux théâtres. Parallèlement, il cumule plusieurs postes élevés. Et pourtant « Tabakerka » n’est pas à moi maison natale, et à Lenkom, même les murs aident. De plus, Mark Anatolyevich sait travailler avec des artistes comme personne d'autre. Bien qu'après la sortie de "Mystification", je savais qu'au cours des deux prochaines années, je n'obtiendrais pas un seul nouveau rôle, car Zakharov reprendrait d'autres acteurs dans les représentations. C'est sa politique.
- Y a-t-il quelque chose de Nozdryov dans votre personnage ?
- Je dirai ceci : si je rencontrais dans ma vie une personne comme Nozdryov, je ne communiquerais en aucun cas avec lui. Ici, Nikolai Vasilyevich Gogol m'a beaucoup aidé, m'obligeant à revêtir la « peau » d'un aventurier.
- Relisez-vous souvent Gogol et d'autres classiques russes ?
- Pas maintenant. Je lis principalement des livres publiés par la Maison d'édition de littérature étrangère dans la série « Illuminateur ».
-Pourquoi?
- J'ai besoin de savoir comment écrivent les auteurs étrangers modernes pour comprendre à quel point je suis secondaire par rapport à eux dans mes écrits.
- C'est quelque chose de nouveau... Expliquez.
- Le fait est que je termine maintenant mon deuxième livre après "Minor Changes", dans lequel, en plus de poèmes et de trois histoires, il y a aussi une histoire fantastique sur un artiste.
- Et toi ?
- Non, il s’agit plutôt d’une image collective, puisque tous les artistes ne vivent pas leur propre vie, mais une vie fictive, dans les images des autres.
- Et donc ce sont d'assez bons psychologues...
- Peut être. Tout d’abord, je fais confiance à ma propre intuition. C'est difficile à expliquer avec des mots, mais je pense que j'ai un bon sens des gens.
- Y compris les femmes ?
- Eh bien, c'est une conversation spéciale. Les femmes de notre pays se sont révélées plus adaptées aux changements de vie que les hommes. Elles font donc rapidement carrière et traînent sur leur dos non seulement leurs maris et leurs enfants, mais peut-être toute la Russie.
- Que pensez-vous d'une femme forte ?
- Avec respect, si elle reste une femme.
- La bêtise des femmes ne vous ennuie pas ?
- Ennuyé. Dites-moi, s'il vous plaît, comment puis-je communiquer avec une femme stupide ? Eh bien, vous admirerez ses charmes pendant une heure ou deux, puis vous devrez parler... Non seulement après CECI, mais parfois avant... Je ne parle pas seulement d'une grande intelligence et d'une érudition, mais de la sagesse en tant que telle, ce qui ne dépend pas du tout du métier. Votre amie est peut-être actrice, ou elle travaille peut-être simplement dans le métro, ce n’est pas la question.
- Aimeriez-vous que votre femme soit actrice ?
- Si nous commençons à nous entraider dans notre cause commune, alors pourquoi pas ? Eh bien, si elle ne se soucie que d'elle-même et reste indifférente à mes problèmes, je pense qu'un tel « syndicat » ne renforcera pas les liens familiaux.
- Et tu ne seras pas jaloux des autres hommes sur scène avec qui elle fera des câlins et des baisers ?
- Pas du tout, car je connais par moi-même le vrai prix du baiser sur scène. C'est juste un jeu. Et le mariage est une chaîne continue de compromis, et ici, vous devez pouvoir vous adapter l'un à l'autre, à moins, bien sûr, que votre femme ne vous trompe. Je ne découvre aucune Amérique ici, mais la loyauté et le dévouement sont la clé du bonheur familial.
- Avez-vous compris cela grâce à vos parents qui, comme je le sais, étaient appelés le couple théâtral le plus fidèle d'Omsk ?
- J'ai déjà 35 ans et, comme la petite Serezhenka, j'idolâtre toujours ma mère - l'actrice principale du théâtre d'Omsk Valeria Prokop, je me souviens toujours de mon père décédé - Nozheri Chonishvili, dont la maison de l'acteur de la ville porte le nom . C’est probablement pour cela que j’ai aussi un respect particulier pour les artistes plus âgés qui ont quelque chose à apprendre.
Lorsque j'ai travaillé avec Evgeny Leonov dans les pièces «Funeral Prayer» et «Optimistic Tragedy», je n'ai jamais cessé d'être émerveillé par sa modestie, sa capacité à écouter et à entendre n'importe qui. Et ce n’est qu’à sa mort que nous avons tous réalisé qu’un immense talent humain vivait à nos côtés. Notre métier est très vaniteux, dépendant et insouciant, mais parfois vous avez envie de vous arrêter et de réfléchir sérieusement : qu'avez-vous fait de si remarquable que les gens se souviennent de vous pendant longtemps ? Alors je cours, je cours, sans m’arrêter, mais je n’ai encore rien accompli de grand…
- Et quels sont vos projets immédiats pour l'avenir, outre le livre que vous vous apprêtez à publier ?
- Je veux faire un film basé sur mon propre scénario. Mais cela nécessite une équipe d’artistes altruistes et 700 mille dollars. Je pense que mes amis et moi trouverons quelque part l’argent pour ce tableau, mais il est difficile de prédire quel sera le résultat artistique. Et pourtant, je crois que même maintenant, vous pouvez faire des choses intéressantes qui réchauffent votre âme, même sans argent. L'essentiel est de se préserver et de ne pas changer de vocation.

Les humains sont par nature émotifs et sociaux, et il est donc tout à fait normal que nous recherchions de l'attention et des soins, des éloges et de l'approbation de la part des autres et, en particulier, de nos proches.

Cependant, chez certains individus, le désir d'obtenir l'approbation se transforme en une sorte de culte, l'objectif le plus important dans la vie. Ils étudient, travaillent, construisent des relations basées uniquement sur ce que les autres pensent d’eux, sur la façon dont leur travail sera apprécié par quelqu’un et « sur ce que les gens diront ». Inutile de dire que cette approche peut causer de graves dommages, car ici la soif d'attention et d'éloges va au-delà de l'habituel et, devenant un objectif, interfère avec une attitude saine envers la critique, l'interaction avec les autres et la construction d'une vie.

Manque d'attention : un problème fictif ou réel ?

Le plus grand besoin d’attention d’une personne se situe entre 3 et 5 ans. C'est pendant cette période que les adultes non seulement fournissent de la nourriture et de la chaleur, mais répondent également à de nombreux autres caprices de l'enfant. Oui, petit homme peut manipuler. C'est normal pour la psychologie de l'enfant : l'enfant ne sait pas encore comment obtenir ce qu'il veut. Il est pourtant étrange de voir un adolescent qui continue de mendier des bonbons ou des jouets auprès de sa mère au supermarché, passer peu à peu du « achète, s’il te plaît » à un « donne » hystérique. C'est exactement ce qui arrive aux névrosés - ils essaient par tous les moyens de « récupérer » une part d'attention, mais si cela échoue, ils n'hésitent pas à recourir à la provocation ou à la manipulation.

Il semble à une personne qu'elle n'a pas assez d'attention, personne ne l'apprécie. Il vit profondément cet état d’inutilité. Cependant, en réalité, il se trouve dans une sorte de coquille créée par lui-même.

Manque d'attention ou peur de la nouveauté ?

Une personne peut tout nier, affirmant qu'elle souffre simplement d'un manque d'attention. Il croit même fermement en son inutilité. En fait, il est lui-même fermé à tout ce qui est nouveau, et en particulier il est très offensé par toute critique, désapprobation ou même un soupçon de condamnation. L’approbation et l’éloge deviennent des indicateurs, des indicateurs de la justesse de la personnalité même d’une personne. Dans le cas contraire, si quelqu’un critique un névrosé, il reçoit une réponse similaire.

Évidemment, le syndrome de déficit d’attention a quelque chose en commun avec la peur d’apprendre de nouvelles choses. Une personne peut étudier activement et avec enthousiasme la théorie, mais ne jamais mettre en pratique, car c'est dans la pratique que nous avons souvent des ennuis et sommes obligés de faire face à des difficultés et à des problèmes de communication avec d'autres personnes qui ne nous sont pas toujours fidèles. Dans cette situation, les névrosés ont peur de la réalité, il leur est plus facile d'éviter les critiques et les désaccords. La soif d'attention et d'éloges peut entraîner un problème grave qui nécessitera de contacter un psychologue, car elle deviendra de plus en plus un mur sur le chemin de relations saines.

Est-il possible de vivre avec un trouble déficitaire de l’attention ?

Bien sûr, mais la qualité de vie diminue, car les gens ne savent pas être seuls avec eux-mêmes, sans avoir besoin de nourrir leur sens et leur importance. Ils ne peuvent pas évaluer leur travail sans évaluation externe. Ils ne commenceront pas une nouvelle relation tant qu’ils n’auront pas entendu l’approbation de leurs amis ou de leurs parents. ne sera pas d'accord avec offre intéressante jusqu'à ce qu'ils connaissent l'opinion publique. Ainsi, la véritable attitude face à ce qui se passe est éclipsée par celle imposée. Et cela entraînera certainement des névroses, de l’anxiété et une insatisfaction face à la vie qui surgit de nulle part.

Que faire si vous n'avez pas assez d'attention ?

Si vous sentez que les autres vous sont indifférents et n'apprécient pas ce que vous faites, pensez à raisons possibles ce. Il est très facile pour un névrosé d'être avec ceux qui ne l'offensent pas, ne le provoquent pas et ne l'encouragent pas de toutes les manières possibles. Cependant, une soif constante d’attention et d’éloges n’est pas un besoin normal pour un adulte. Un homme ou une femme mûre est appelé non seulement à recevoir, mais aussi à prêter attention à ceux qui en ont besoin : leurs enfants, leurs parents âgés, leurs collègues de travail, leurs amis. Il est impossible de changer une personne névrosée si elle ne le veut pas elle-même. Et jusqu'à ce qu'il voie le problème, toute tentative pour prouver qu'une soif excessive d'attention et de louange interfère avec la vie non seulement de lui, mais aussi de son entourage, sera inutile. Pour tout changement dans la vie, une personne doit être ouverte aux nouveautés et ne pas se cacher derrière le mur de ses propres croyances.

Trouble déficitaire de l'attention ou comment vous êtes manipulé

Les névrosés qui manquent de reconnaissance, de gratitude et d’éloges sont généralement des interlocuteurs agréables et polis. Ils sont faciles à parler, polis et ont de bonnes manières. Surtout lors de la première communication.

Cependant, le but de leur communication n’est pas toujours de recevoir de la joie. Ils utilisent leur interlocuteur pour susciter l’intérêt pour leur personnalité, pour le manipuler et recevoir une autre dose d’éloges et d’admiration. Bien sûr, cela ne peut se faire sans fables, histoires fictives et détails tirés par les cheveux. Il n'est pas rare que les représentants de ce type de personnes aient ce qu'on appelle, dont le but est d'attirer l'attention et les éloges de leur interlocuteur par tous les moyens nécessaires.

Lorsqu'une personne manque d'attention, elle commence à mener une guérilla

Si, pendant un certain temps, un névrosé ne reçoit pas le respect et la reconnaissance de sa propre importance, il commence alors à être bouleversé, en colère, offensé et à éprouver un sentiment d'inutilité, un sentiment d'être négligé.

Dans de tels cas, une personne peut soit décider de s'ouvrir à de nouvelles choses et cesser de dépendre de la prochaine dose d'éloges, soit.

Une personne souffrant d’un trouble déficitaire de l’attention vous remettra tôt ou tard une « facture ». Ceci est particulièrement désagréable à réaliser si vous vivez avec une telle personne depuis des années, si vous avez des biens communs et même des enfants.

Que faire si vous manquez d'attention : reconnaître le problème

1. Soyez honnête avec vous-même sur les choses dont les autres ont du mal à parler

   Il peut être difficile de réaliser que vous utilisez la manipulation pour attirer l’attention. Mais si votre oscillation émotionnelle se déplace comme des pendules : de haut en bas, alors vous avez presque certainement problèmes psychologiques. Vous avez peut-être aussi remarqué que vous ne pouvez pas profiter d’une vie simple, d’une vie sans chocs, bouleversements émotionnels, scandales et activités violentes. Dans des relations saines avec les gens, vous manquez de « piquant » ; au travail, vous vous ennuyez vite des tâches ; vous vous énervez si...

2. Un autre facteur de risque est d’attirer des personnes inappropriées dans votre vie.

   Les personnes souffrant de troubles mentaux, comme par l'odorat, trouvent ceux qui ont besoin d'aide. attention accrue et l'instabilité émotionnelle. Des personnalités destructrices peuvent croiser votre chemin beaucoup plus souvent que des personnes adéquates ayant un jugement mûr sur la vie. Regardez votre environnement, demandez-vous si toutes les personnes qui vous entourent vous sont bénéfiques ou, du moins, ne vous nuisent pas.

Le choix t'appartient. Tôt ou tard, votre entourage en aura marre d'être manipulé par un névrosé. Dans une telle situation, même vos proches peuvent se détourner, car les gens ressentent de toute façon une pression de votre part, et au fil du temps, même les personnes les plus persistantes refusent de vivre dans une atmosphère oppressante. Alors ne tergiverse pas, apprends à vivre vie ordinaire, à partir de leur propre attitude face à ce qui se passe. Essayez de vous fixer des objectifs complètement nouveaux qui ne dépendent pas de ce que vous avez dans la vie actuellement. Une soif constante d’attention et d’éloges vous nuit avant tout.

L’écrivain Paul Hudson brise les stéréotypes et met tout en perspective sur le fait de « manquer » quelqu’un !

Les gens sont-ils même capables de s’ennuyer ? Ou manquons-nous simplement de souvenirs de certaines personnes ? Peut-être que les sentiments que nous ressentons lorsque nous étions proches d’une personne en particulier nous manquent ? Essayons maintenant de résoudre ce problème ensemble.

Vous pensez peut-être que manquer quelqu’un et manquer les souvenirs de quelqu’un sont la même chose, mais en réalité, c’est loin d’être le cas. Pour être honnête, nous sommes presque incapables d’aimer quelqu’un pour ce qu’il est réellement. Oui, et cette personne en particulier me manque peut-être aussi.

En fait, nous aimons et valorisons les gens non pas tels qu’ils sont, mais tels que nous pouvons les imaginer – ce qui, à son tour, dépend de la façon dont nous les connaissons. Et même si une telle explication ne peut pas nous rassurer, elle donne tout de même matière à réflexion : « pourquoi nos émotions, et notamment le sentiment amoureux, sont-elles parfois si changeantes » ?

Les gens sont obligés de tirer leurs propres conclusions après avoir communiqué avec d’autres personnes. C’est dans notre nature et il est peu probable que nous puissions jamais le changer. Et lorsque nous tirons des conclusions sur une autre personne, nous créons ainsi dans notre esprit un ensemble d'idées sur cette personne. Et au fur et à mesure que notre relation avec lui se développe, nous ajustons progressivement ces idées au moment qui nous convient.

Cependant, il arrive parfois que dans des circonstances de vie spécifiques, nos idées sur cette personne aient peu de points communs avec la réalité - et cela conduit souvent au fait que, après avoir attiré l'attention de l'objet de notre amour, nous nous désintéressons bientôt de lui.

Nous cessons d'aimer une personne que nous pensions connaître de fond en comble, précisément parce que nous sommes confrontés à la réalité, et non à notre fantasme, et c'est loin d'être la même chose. Les gens transmettent des informations sur d'autres personnes à travers le prisme de leur perception - c'est pourquoi les souvenirs d'une personne en particulier peuvent nous donner une idée déformée d'elle. Et en « ravivant » ces souvenirs, on y introduit une déformation supplémentaire. Les gens sont des individus très, très complexes.

Parfois, nos souvenirs d’une personne la capturent telle qu’elle est réellement – ​​ou du moins telle qu’elle était autrefois. Mais au fond, nous sommes tous des romantiques incorrigibles.

Nous préférons nous souvenir des sentiments que nous éprouvons en présence de telle ou telle personne, plutôt que de nous souvenir des événements eux-mêmes.

Nous concentrons notre attention sur des émotions fortes (et généralement agréables), leur permettant de brouiller notre mémoire de cette personne.

Mais il arrive aussi que nous ne nous trompions pas du tout. Parfois, nous avons vraiment toutes les raisons de manquer quelqu’un. Malheureusement, le contraire est tout aussi probable. Il est très possible que ce qui vous manque ne soit pas une personne en particulier, mais plutôt l’image idéale de cette personne dans votre esprit. Cette personne pourrait pratiquement s'essuyer les pieds sur vous, mais après quelques années, vous ne vous souviendrez que des bonnes choses. C'est une fonction protectrice de notre mémoire.

Tu manques de près un bien aimé, et c'est tout à fait compréhensible. Les gens n'aiment pas être seuls. Oui, certains d’entre nous sont meilleurs que d’autres, mais seulement par nécessité, pas par nécessité. à volonté. Personne ne choisit volontairement la solitude - à moins, bien sûr, qu'il soit mentalement normal.

Oui, nous aimons tous être seuls de temps en temps – mais seulement de temps en temps. Tôt ou tard, nous devenons trop tristes et seuls et nous commençons à chercher au moins quelqu'un avec qui partager notre vie. C’est naturel et vous ne devriez pas en avoir honte. Mais ce dont nous devrions avoir honte, c’est d’avoir envie de personnes qui nous ont traités d’une manière totalement inappropriée. Oui, lors d’occasions spéciales (par exemple un anniversaire), ils pouvaient se montrer incroyablement gentils avec nous, mais il n’y avait pas vraiment beaucoup de ces occasions spéciales. Parce que sinon ils n’auraient pas besoin d’être nommés » cas spéciaux", c'est vrai?!

Donc, si vous aspirez à quelqu'un qui vous blesse constamment parce qu'il ne se soucie pas de vous, respirez profondément, prenez du recul et essayez de regarder les choses de manière réaliste, sans laisser de ressentiment ou de fantaisie dans votre âme. seulement faits précis. Vous ne pouvez tout simplement pas vous permettre d’endurer docilement toutes les pitreries des personnes qui profitent de vous et vous traitent pire que vous ne le méritez. Vous ne pouvez tout simplement pas – c’est tout.

Cette personne ne vous manque que lorsque vous êtes seul. Mais il existe en fait un moyen très simple de voir la différence entre le véritable amour et tout ce que nous confondons avec lui. Et si les gens ont l’impression qu’il leur manque quelqu’un du passé, alors ils sont très probablement tristes ou seuls et rien de plus. ne nous compliquons pas la vie et cherchons de nouvelles raisons de nous réjouir !?!

Dans ces moments où nous voulons nous appuyer sur quelqu'un, mais où il n'y a personne à proximité, nous regardons inévitablement vers notre passé. Mais ce n'est pas de l'amour. Il s'agit d'une saisie convulsive de pailles pour tenter de rester sur le toit. Lorsque nous arrivons à un moment difficile de notre vie, nous ne voulons pas être seuls, car si quelqu'un est à nos côtés, il sera beaucoup plus facile de supporter l'adversité. Nous sommes tous humains et nous avons donc tendance à nous efforcer de simplifier nos vies. Mais ce n'est pas le véritable amour. C'est la solitude qui joue sur nos nerfs. C’est cela qui tord au maximum notre imagination, alimentant nos souvenirs de faux sentiments, constitués pour la plupart d’une réalité assez éditée.

Si quelqu'un ne vous manque que lorsque votre vie se dégrade, ne vous faites pas d'illusions. En fait, vous n’avez pas du tout besoin de cette personne. Mais d'un autre côté, si les pensées à son sujet ne vous quittent pas même dans le plus moments heureux– eh bien, félicitations, cette personne mérite vraiment d’être manquée. Si à ce moment-là, en vous regardant de l'extérieur, vous pensez tout d'abord « Oh, si seulement je pouvais partager ce moment avec cette personne »... eh bien, alors il n'y a aucun doute : vous l'aimez vraiment. Après tout, ce n’est même pas la personne elle-même qui vous manque. Vous vous manquez - la façon dont vous étiez en compagnie de cette personne.

Lorsque nous regardons en arrière et nous souvenons de ceux que nous avons aimés, des choses que nous avons vécues ensemble et des souvenirs que nous avons partagés... nous nous souvenons en réalité de nous-mêmes. Comme nous étions quand nous étions ensemble.

Les gens sont extrêmement égocentriques. C'est notre nature. Et comme nous n’y pouvons rien, cela vaut la peine de l’accepter – au moins pour mieux nous comprendre. Nous ne nous souvenons pas de la personne que nous avons aimée parce que c’est tout simplement impossible. Après tout, nous ne traitons jamais directement avec les gens qui nous entourent. Nous interagissons avec nos idées sur ces personnes. Et ces idées sont extrêmement changeantes. Nous sommes tout à fait capables, après avoir pénétré dans les profondeurs de notre propre mémoire, de changer la façon dont nous percevons les gens qui nous entourent, ainsi que les sentiments que nous éprouvons à leur égard.

Quoi qu’il en soit, le fait demeure : les choses et les personnes que nous considérons comme les plus importantes sont précisément celles et ceux qui ont eu le plus grand impact sur nous et sur nos vies. Mais c’est exactement ce que la plupart des gens oublient : nous ne nous souvenons pas des gens eux-mêmes, mais de la façon dont ils nous ont influencés. Oui, nous nous souvenons de leurs actions qui ont provoqué certaines émotions, mais en fait, nous sommes presque toujours intéressés par le résultat (ces émotions) et non par ce qui les a provoquées.

Il s'avère donc que ce n'est même pas la personne elle-même qui nous manque, mais la réalité dans laquelle nous nous trouvions grâce à sa présence. Ce que nous ressentions et qui nous étions lorsque nous étions avec ces gens nous manque. Et pour cause : après tout, ces « nous » qui nous manquent étaient bien meilleurs que nous maintenant, car maintenant nous sommes seuls, mais ce n'était pas le cas avant.

Bien sûr, cela pourrait simplement être un sentiment de nostalgie, mais quoi qu’il en soit, c’est exactement la réalité dans laquelle nous vivons – que cela nous plaise ou non. Les gens sont vraiment capables d’aimer la même personne « jusqu’à ce que la mort les sépare ». Nous sommes capables de désirer lui et sommes tout à fait capables de comprendre ce que nous avons perdu en nous séparant. Oui, c'est juste ça pas tout le monde, ceux auxquels nous aspirons sont effectivement comme ça.

Bien plus souvent, nous perdons notre temps, notre énergie et nos émotions avec des personnes qui ne méritent pas notre attention. Apprenez à faire la distinction entre le réel désir de la personne sans qui la vie n'est pas douce pour vous et la nostalgie du bon vieux temps - et votre vie changera certainement pour le mieux.