Peut-être, le plus grand nombre des informations sur le passé glorieux de la grande Tartarie nous sont parvenues grâce à une personnalité aussi brillante que. C'était sans aucun doute homme exceptionnel, l'un des plus grands dirigeants de l'histoire du monde. C'est pourquoi tant d'auteurs médiévaux ont écrit sur la période de son règne. Et l'une des œuvres les plus significatives, contenant de nombreux détails étonnants sur la situation socio-politique, ainsi que sur les coutumes et les mœurs de ses habitants, a été laissée par l'ambassadeur du roi de Castille, Ruy Gonzalez De Clavijo. Mais commençons dans l'ordre.

. Christophe Del Altissimo. (1568)

De nombreuses informations ont été conservées sur la personnalité de cet homme et, comme c'est généralement le cas lorsqu'il s'agit de ceux dont les actes ont changé le cours de l'histoire, ces informations contiennent beaucoup plus de spéculations et d'inventions que de vérité. Prenons son nom, par exemple. En Europe occidentale, il est connu sous le nom de Tamerlan, en Russie, il s'appelle Timur. La littérature de référence contient généralement ces deux noms :

"Tamerlan (Timur ; 9 avril 1336, village de Khoja-Ilgar, Shakhrisabz moderne, Ouzbékistan - 18 février 1405, Otrar, Kazakhstan moderne ; Chagatai تیمور (Temür‎, Tēmōr) - "fer") - conquérant d'Asie centrale qui a joué un rôle important dans l'histoire de l'Asie centrale, du Sud et de l'Ouest, ainsi que du Caucase, de la région de la Volga et de la Russie. Commandant exceptionnel, émir (depuis 1370). Fondateur de l'empire et de la dynastie Timuride, avec sa capitale à Samarkand." (Wikipédia)

Cependant, à partir de sources en langue arabe laissées par les descendants de Tamerlan-Timur lui-même, il s'avère que son vrai nom et son titre ressemblaient à Tamurbek Khan, souverain de Turan, Turkestan, Khorassan et plus loin dans la liste des terres qui étaient partie de la Grande Tartarie. Par conséquent, il fut brièvement appelé le souverain de la Grande Tartarie. Le fait qu'aujourd'hui ces terres soient habitées par des personnes présentant des caractéristiques extérieures de type mongoloïde induit en erreur non seulement l'homme moyen, mais aussi les historiens orthodoxes.

Tout le monde est désormais convaincu que Tamerlan était comme l’Ouzbek moyen. Et les Ouzbeks eux-mêmes n’ont aucun doute sur le fait que Tamerlan est leur lointain ancêtre et fondateur de la nation. Mais ce n’est pas vrai non plus.

D'après le pedigree des Grands Khans, confirmé par des sources chroniques, il ressort clairement que l'ancêtre des Ouzbeks est un autre descendant de Gengis Khan, Ouzbek Khan. Et, bien sûr, il n’est pas le père de tous les Ouzbeks vivants ainsi nommés sur une base territoriale.

Commençons par la fin. Voici ce que l'on sait de sources officielles sur la mort du « Grand Boiteux » : « Dès que le sultan égyptien et Jean VII (plus tard co-dirigeant de Manuel II Paléologue) cessèrent de résister. Timur est retourné à Samarkand et a immédiatement commencé à préparer une expédition en Chine. Il partit fin décembre, mais à Otrar sur la rivière Syr Darya il tomba malade et mourut le 19 janvier 1405 (d'autres sources indiquent une date de décès différente - 18/02/1405 - ma note).

Le corps de Tamerlan fut embaumé et envoyé dans un cercueil d'ébonite à Samarkand, où il fut enterré dans un magnifique mausolée appelé Gur-Emir. Avant sa mort, Timur a partagé ses territoires entre ses deux fils et petits-fils survivants. Après de nombreuses années de guerre et d'hostilité à propos du testament qu'il a laissé, les descendants de Tamerlan se sont unis. Le plus jeune fils Khan Shahruk."

La première chose qui fait douter, ce sont les différentes dates de mort de Tamerlan. En essayant de trouver des informations plus fiables, vous tombez inévitablement sur une seule « vraie » source de tous les mythes sur le clone « ouzbek » d'Alexandre le Grand - les mémoires de Tamerlan lui-même, qu'il a personnellement intitulé : « Tamerlan, ou Timur, le Grand Émir. Cela semble difficile, non ? Cela contredit les principes fondamentaux de la vision du monde inhérente aux représentants de la civilisation orientale, qui vénèrent la modestie comme l'une des plus hautes vertus. L'étiquette asiatique prescrit de féliciter vos amis et même vos ennemis de toutes les manières possibles, mais pas vous-même.

On soupçonne immédiatement que cette « œuvre » a été intitulée par une personne ayant la compréhension la plus lointaine de la culture, des coutumes et des traditions de l'Orient. Et la validité de ce soupçon se confirme immédiatement dès qu’on se pose la question de savoir qui est devenu l’éditeur des mémoires de Tamerlan. Il s'agit d'un certain John Hurn Sanders.

Je crois que ce fait est déjà suffisant pour ne pas prendre au sérieux les « mémoires du Grand Emir ». On a l’impression que tout dans ce monde a été créé par des maçons et des agents de renseignement britanniques et français. Cela n’est plus surprenant, ni même ennuyeux. L'égyptologie a été inventée par Champillion, la sumérologie par Layard, la tamerlanologie par Sanders.

Et si tout est extrêmement clair avec les deux premiers, alors personne ne sait qui est Sanders. Il existe des informations fragmentaires selon lesquelles il était au service du roi de Grande-Bretagne et réglait des questions diplomatiques complexes en Inde et en Perse. C'est pourquoi ils l'appellent un spécialiste faisant autorité, le « tamerlanologue ».

Il devient alors clair qu'il est temps d'arrêter de nous creuser la tête sur la question de savoir pourquoi le dirigeant ouzbek a soudainement libéré de manière désintéressée le pays étranger des Russes chrétiens infidèles du joug de la Horde d'Or et l'a complètement vaincu (la horde).

Il est désormais temps de se souvenir de l’ouverture légendaire du tombeau de Tamerlan en juin 1941. Je n'entrerai pas dans une description de tous les signes « mystiques » et événements étranges, ils sont probablement connus de tous. Il s'agit de moi à propos des prophéties sur la tombe et dans le vieux livre, selon lesquelles si vous dérangez les cendres de Timur, alors une épidémie éclatera certainement. guerre terrible. Le tombeau a été ouvert le 21 juin 1941 et le 22 juin, le lendemain, il s'est produit quelque chose que tous les habitants de la Russie et des républiques de l'ex-URSS connaissent.

Une autre circonstance « mystique » est bien plus intéressante : les raisons qui ont poussé les scientifiques soviétiques à ouvrir la tombe – c’est par là qu’il faut commencer. D'une part, tout est très clair, le but était d'étudier du matériel historique. En revanche, et si cela était fait pour réfuter ou, au contraire, pour confirmer des mythes historiques ? Je pense que le motif principal était précisément celui-ci : prouver au monde entier la grandeur et l’ancienneté du grand peuple ouzbek, qui fait partie du grand peuple soviétique.

Et c'est ici que commence le mysticisme. Quelque chose ne s'est pas passé comme prévu. Premièrement, les vêtements. L'émir était habillé comme un prince russe médiéval, le second avait une barbe et des cheveux rouge clair et une peau claire. Le célèbre anthropologue Gerasimov, spécialiste reconnu de la reconstitution d'apparence à partir de crânes, s'étonne : Tamerlan ne ressemble pas du tout à ces rares images de lui-même qui nous sont parvenues. Le fait est qu'on peut les appeler des portraits avec une très grande étendue. Ils ont été écrits après la mort du « Lame de Fer » par des maîtres persans qui n’avaient jamais vu le conquérant.

Ainsi, les artistes ultérieurs ont représenté un représentant typique des peuples d'Asie centrale, oubliant complètement que Timur n'était pas mongol. Il était le descendant d'un parent éloigné de Gengis Khan, qui appartenait à la famille des Grands Moghols, ou Mogulls, comme le disait Gengis Khan lui-même. Mais les Mogulls n’ont rien de commun avec les Mongols, tout comme la province de Turan Cathay n’a rien à voir avec la Chine moderne.

Les Mogulls n'étaient pas différents en apparence des Slaves et des Européens. Tous ceux qui ont réussi à vivre en URSS savent que dans chaque république fédérée, des artistes locaux ont peint des portraits de Lénine, lui conférant les traits extérieurs de leur propre peuple. Ainsi, en Géorgie, sur les grandes affiches de rue, Lénine ressemblait exactement à un Géorgien, et au Kirghizistan, Lénine était également représenté « à la manière d’un Mongol ». Donc tout cela est très clair. L'histoire avec la conclusion sur les causes du décès n'est pas claire.

Des témoignages de contemporains ont été conservés, qui affirmaient que Gerasimov avait déclaré oralement à plusieurs reprises que sa première reconstruction de l'apparence de Tamerlan n'avait pas été approuvée par les dirigeants, et qu'il lui avait été « recommandé » d'amener le portrait aux normes généralement acceptées : Tamerlan est un Ouzbek, un descendant de Gengis Khan. J'ai dû en faire un Mongoloïde. Contre un sabre, un talon nu est un argument douteux.

Ensuite, il faut mentionner les faits non dissimulés de l’étude du tombeau. Ainsi, tout le monde sait que malgré l’âge avancé du défunt, il possédait de belles dents solides et des os lisses très solides. Autrement dit, Timur était un homme assez grand (172 cm), fort et en bonne santé. Les blessures découvertes au bras et à la rotule ne pourraient pas avoir joué un rôle mortel. Si oui, quelle était la cause du décès ? La réponse réside peut-être dans le fait que, pour une raison quelconque, quelqu’un a séparé la tête de Timur de son corps. Il est clair que les membres de l'expédition n'auraient pas démonté le corps en « pièces de rechange » sans raison valable.

La première raison probable de cette barbarie, la profanation des cendres, est le remplacement de la tête. Il est possible que la tête blanche d'origine ait été remplacée par celle d'un représentant Race mongoloïde. La deuxième version est qu'il gisait déjà décapité dans le cercueil. Se pose alors la question de l'éventuel meurtre de Timur. Et maintenant, il est temps de se souvenir du « canard » de longue date concernant les causes de la mort de Timur.

Je ne me souviens même plus de la publication qui a publié la confession « secrète » du pathologiste qui a participé à l’étude du corps de Tamerlan. Selon les rumeurs, Tamerlan aurait été abattu avec une arme à feu ! Je n’aimerais pas répandre de fausses sensations, mais et si c’était vrai ? Le secret de cette « entreprise archéologique » devient alors clair.

Tamerlan est-il un Mongol ? À mon avis, un homme d'allure très européenne, avec un bâton symbolisant Rarog, qui est aussi le dieu slave Cheval. L’une des incarnations de Ra est un solaire mi-homme mi-faucon. Peut-être que l’artiste européen ne savait pas à quoi ressemblaient les « tartares sauvages » ?

Mais traduisons l'inscription du latin en russe :

"Tamerlan, souverain de la Tartarie, maître de la colère de Dieu et des forces de l'Univers et du pays béni, fut tué en 1402." Le mot principal ici est « Tué ». De l'inscription, il s'ensuit que l'auteur a le plus grand respect pour Tamerlan et, bien sûr, lors de la création de la gravure, il s'est appuyé sur les images connues de Tamerlan, et non sur ses propres fantasmes. Cependant, le nombre de portraits célèbres peints au Moyen Âge ne laisse aucun doute sur le fait que c’est exactement à cela que ressemblait le « Seigneur de la colère de Dieu… ».

C’est la raison pour laquelle tant de mythes surgissent. En rejetant les fantasmes ultérieurs sur Timur, en examinant ces preuves avec un œil serein, nous arrivons aux conclusions suivantes :

• Tamerlan est le souverain de la Grande Tartarie, dont la Russie faisait partie, et le symbolisme du « Mongol » est donc tout à fait compréhensible pour le peuple russe.
• Le pouvoir lui a été donné par des puissances supérieures.
• En l'an 402 de Jésus (I.402), il fut tué. Peut-être abattu.
• Tamerlan, à en juger par le symbolisme (magendavid avec un croissant), appartenait à la même diaspora que le sultan Bayezid, qui commandait la horde d'Anatolie et possédait Constantinople. Mais n’oublions pas que l’écrasante majorité de l’aristocratie russe, y compris la mère de Pierre Ier, portaient les mêmes symboles sur les armoiries familiales.

Mais ce n'est pas tout. Le signe sur la casquette de Tamerlan est remarquable. S'il est le souverain, alors la version selon laquelle il s'agit d'un ornement ordinaire ne résiste pas à la critique. Les coiffes des monarques contiennent toujours un symbole de la religion d'État.

Les signes distinctifs sur les coiffes ne constituent pas la tradition la plus ancienne, mais ils étaient solidement établis avant même l’accession de Tamerlan au trône. Et cela est devenu une loi après l’introduction des uniformes, qui sont apparus pour la première fois dans la Russie médiévale.

Et les gardes portaient des uniformes noirs :

Ils avaient presque le signe suivant brodé sur leurs manches :

Pourquoi les boyards ont-ils crié si fort lors de l'introduction de l'oprichnina ? Je crois que tout ce qu'on nous dit sur la « Garde nationale » d'Ivan le Terrible est un analogue de l'indignation moderne des défenseurs des droits de l'homme et des fonctionnaires malhonnêtes. D'où les mythes sur la cruauté du monarque.

Auparavant, les soldats, les collecteurs d'impôts et autres souverains s'habillaient de tout ce dont ils avaient besoin pour servir. La mode, en tant que telle, n'est apparue qu'après l'émergence de l'industrie manufacturière, de sorte que les tentatives des scientifiques modernes d'étudier la « mode ancienne », qui tentent d'identifier les différences dans les costumes nationaux du Moyen Âge, semblent assez amusantes. Il n'y avait pas de costumes « nationaux ». Nos ancêtres traitaient les vêtements de manière complètement différente de nous, c'est pourquoi ils s'habillaient presque de la même manière à Persipolis, Tobolsk et Moscou.

Tout vêtement était strictement individuel, cousu pour une personne spécifique, et enfiler celui de quelqu'un d'autre était tout simplement un suicide. Cela signifiait assumer toutes les maladies et affections du véritable propriétaire des vêtements. De plus, les gens ont compris qu'ils pouvaient nuire au propriétaire de la robe qu'ils essaieraient eux-mêmes. Les vêtements de chaque personne étaient considérés comme faisant partie de l’esprit de leur propriétaire, c’est pourquoi recevoir un manteau de fourrure de l’épaule royale était considéré comme un honneur. Ainsi, le destinataire rejoignait pour ainsi dire le plus haut, le royal, et donc le divin. Et vice versa. Toute personne surprise en train d'essayer des vêtements royaux était considérée comme ayant empiété sur la santé et la vie du monarque et, par conséquent, était exécutée sur le site d'exécution.

Et imiter les vêtements des autres était considéré comme le comble de la bêtise. Chaque noble essayait de se démarquer avec ses vêtements à la fois des roturiers et de ses camarades de classe, de sorte que plus il y avait de personnes, autant il y avait de costumes. Bien sûr, il y avait des tendances générales, c'est naturel, tout comme le fait que toutes les voitures ont des roues rondes.

C'est pourquoi je considère comme absurdes les remarques surprises des voyageurs médiévaux sur la similitude des costumes européens et russes. Nous vivons à peu près dans le même conditions climatiques, nous avons à peu près le même niveau de technologie, il est tout à fait normal que toutes les personnes de race blanche s'habillent de la même manière. Sauf les détails, bien sûr. Même les vêtements de tous les jours des paysans avaient des caractéristiques individuelles sous forme de broderies. Il est intéressant de noter que l'élément principal des vêtements était la ceinture. Il avait un ornement individuel et seul le propriétaire pouvait le toucher.

La ceinture était nouée à l'endroit où se trouve le chakra, appelé « hara » en russe (d'où l'origine du concept « personnage »), responsable de la vie humaine. C’est pourquoi on disait : « Ne pas épargner ton ventre », ce qui était synonyme de l’expression « ne pas épargner ta vie ».

Alors peut-être que la coiffe de Tamerlan n’est qu’un ornement ? Cela signifiait sa propre personnalité unique, ce qui signifiait qu'il était unique, et cela ne servait à rien de chercher des images similaires ? Peut être. Ou peut être pas. Voici une gravure du livre d'Adam Olearius avec des vues de la Russie :

Je ne sais pas si on peut même appeler ces croix ? Cela ne correspond en rien aux objets que l’on voit sur les coupoles modernes des édifices religieux modernes. Bien qu'en Ukraine occidentale, il existe encore des églises avec de telles croix. Mais l’analogie avec la « cocarde » de Tamerlan est trop évidente pour être une simple coïncidence.

Il ne reste plus qu’à comprendre ce que tout cela pourrait signifier.

Dans l’ensemble, il n’y a absolument rien de surprenant ici. La tradition de décorer les coiffes royales de croix n'est pas nouvelle.

Cependant, il se peut que le sens même de cela ne nous soit pas tout à fait clair. Oui, nous avons découvert que Tamerlan était représenté avec un symbole pouvoir royal- une croix, et la forme de la croix sur son bonnet correspond à l'époque où les croix des églises avaient exactement cette forme, mais des questions demeurent. Était-ce des croix chrétiennes ? Avaient-ils un quelconque lien avec la religion ? Et pourquoi de tels chapeaux ont-ils remplacé ceux qui étaient utilisés auparavant ?

Une aide précieuse dans la reconstruction de l'authentique événements historiques sont les documents les plus discrets, à première vue. Dans un livre de cuisine, par exemple, vous pouvez glaner Plus d'information que d'une douzaine d'ouvrages scientifiques rédigés par les historiens les plus éminents. Il ne m’est jamais venu à l’esprit de détruire ou de falsifier des livres de cuisine. Il en va de même pour diverses notes de voyage peu connues. À l’ère du numérique, des publications qui n’étaient même pas considérées comme des sources historiques sont devenues accessibles au public, mais elles contiennent souvent des informations sensationnelles.

L'un d'eux, sans aucun doute, est le rapport de Ruy Gonzalez De Clavijo, ambassadeur du roi de Castille, sur son voyage à la cour du souverain de la Grande Tartarie, Tamerlan, à Samarkand. 1403-1406 de l'incarnation de Dieu la Parole.

Un reportage très intéressant qui peut être considéré comme documentaire, même s'il a été traduit en russe et publié pour la première fois à la fin du XIXe siècle. Sur la base de faits connus, dont nous savons déjà aujourd'hui avec un haut degré de certitude, de quelle manière ils ont été déformés, nous pouvons créer une image très réaliste de l'époque à laquelle la Tartarie était gouvernée par le légendaire Timur.

La version initiale de la reconstitution de l’apparence de Tamerlan à partir de ses restes, réalisée par l’académicien M.M. Gerasimov en 1941, mais qui a été rejetée par la direction de l’Académie des sciences de l’URSS, après quoi l’apparence de Timur a été dotée de traits typiques des Ouzbeks modernes.

Le rapport contient de nombreuses informations vraiment étonnantes qui caractérisent les caractéristiques de l'histoire de la Méditerranée médiévale et de l'Asie Mineure. Lorsque j'ai commencé à étudier cet ouvrage, la première chose qui m'a surpris, c'est que le document officiel, qui enregistrait méticuleusement toutes les dates, les noms géographiques, les noms non seulement des nobles et des prêtres, mais même des capitaines de navires, était présenté de manière vivante et vivante. langue littéraire. Le document est donc perçu comme un roman d'aventures dans l'esprit de R. Stevenson ou de J. Verne.

Dès les premières pages, le lecteur est plongé dans le monde étrange du Moyen Âge, et il est incroyablement difficile de s'arracher à la lecture, tandis que, contrairement à « L'Île au Trésor », le Journal de Clavijo ne laisse aucun doute sur l'authenticité des événements. décrit. De manière très détaillée, avec tous les détails et références aux dates, il décrit son voyage de telle manière qu'une personne très bien connaisseur en géographie Eurasie, peut retracer tout le parcours de l'ambassade de Séville à Samarkand et retour, sans avoir recours à la vérification de cartes géographiques.

Tout d’abord, l’ambassadeur royal décrit un voyage en caraque à travers la Méditerranée. Et contrairement à la version officiellement acceptée sur les propriétés d'un navire de ce type, il devient clair que les historiens espagnols ont grandement exagéré les réalisations de leurs ancêtres en matière de construction navale et de navigation. D'après les descriptions, il ressort clairement que la caraque n'est pas différente des charrues ou des tours russes. Carraka n'était pas adapté pour voyager à travers les mers et les océans ; c'était exclusivement un navire caboteur, capable de se déplacer en vue du littoral seulement s'il y avait un vent favorable, effectuant des « lancers » d'île en île.

Les descriptions de ces îles attirent l'attention. Beaucoup d'entre eux, au début du siècle, possédaient des restes de bâtiments anciens et étaient inhabités. Les noms des îles coïncident fondamentalement avec les noms modernes, jusqu'à ce que les voyageurs se retrouvent au large des côtes turques. Ensuite, tous les toponymes doivent être restitués afin de comprendre de quelle ville ou île on parle.

Et nous tombons ici sur la première grande découverte. Il s'avère que l'existence de celle-ci, à ce jour, n'est pas considérée comme inconditionnelle par les historiens, ne posait aucune question au début du XVe siècle. Nous recherchons toujours la Troie « légendaire », et De Clavijo la décrit avec simplicité et désinvolture. Elle est aussi réelle pour lui que sa Séville natale.

C'est ici aujourd'hui :

Soit dit en passant, peu de choses ont changé maintenant. Il existe un service de ferry continu entre Tenio (aujourd'hui Bozcaada) et Ilion (Geyikli). Probablement, auparavant, de grands navires étaient amarrés sur l'île, et entre le port et Troie, il n'y avait de communication que par bateaux et petits navires. L'île était un fort naturel qui protégeait la ville de la mer contre une attaque d'une flotte ennemie.

Une question naturelle se pose : où sont passées les ruines ? Il n'y a qu'une seule réponse : ils ont été démantelés pour les matériaux de construction. Pratique courante pour les constructeurs. L'ambassadeur lui-même mentionne dans son journal que Constantinople se construit à un rythme rapide et que des navires chargés de marbre et de granit affluent vers les jetées depuis de nombreuses îles. Il est donc tout à fait logique de supposer qu'au lieu de hacher le matériau dans une carrière, il aurait été beaucoup plus facile de le prendre prêt à l'emploi, d'autant plus que des centaines et des milliers de produits finis sous forme de colonnes, de blocs et de dalles sont fabriqués. gaspillé en plein air.

Schliemann a donc « découvert » sa Troie au mauvais endroit, et les touristes en Turquie sont emmenés au mauvais endroit. Eh bien... Absolument la même chose se passe ici avec le site de la bataille de Koulikovo. Tous les scientifiques ont déjà convenu que le champ de Kulikovo est un quartier de Moscou appelé Kulishki. Il y a le monastère Donskoï et Krasnaya Gorka, une chênaie dans laquelle se cachait le régiment d'embuscade, mais les touristes sont toujours emmenés vers Région de Toula, et dans tous les manuels personne n'est pressé de corriger l'erreur des historiens du XIXe siècle.

La deuxième question à résoudre est la suivante : comment la côte balnéaire de Troie s'est-elle retrouvée si loin de la ligne de surf ? Je suggère d'ajouter un peu d'eau à la mer Méditerranée. Pourquoi? Oui, car son niveau baisse constamment. Sur la base des lignes gelées sur les zones côtières, il est clairement visible à quel niveau se trouvait le niveau de la mer pendant quelle période de temps. Depuis l'ambassade de De Clavijo, le niveau de la mer a baissé de plusieurs mètres. Et si la guerre de Troie s'est réellement produite il y a des milliers d'années, alors vous pouvez ajouter 25 mètres en toute sécurité, et voici l'image que vous obtenez :

Coup complet ! Geyikli devient idéalement une ville balnéaire ! Et les montagnes derrière, exactement telles que décrites dans le Journal, et une vaste baie, comme celle d’Homère.

D'accord, il est très facile d'imaginer les murs de la ville sur cette colline. Et devant lui il y avait un fossé avec de l'eau. Il semble que vous n’ayez pas besoin de chercher plus loin pour Troy. C'est dommage : aucune trace n'a été conservée, car les paysans turcs y labourent la terre depuis des siècles, et on n'y trouve même plus de pointe de flèche.

Avant le XIXe siècle, il n’existait pas d’État au sens moderne du terme. La relation était clairement de nature criminelle selon le principe « Je vous protège, vous payez ». De plus, la citoyenneté a pour racine « tribut » car elle n’est pas liée à l’origine ou au lieu. De nombreux châteaux en Turquie appartenaient aux Arméniens, aux Grecs, aux Génois et aux Vénitiens. Mais ils rendirent hommage à Tamerlan, tout comme à la cour du sultan turc. On comprend désormais pourquoi Tamerlan a appelé la plus grande péninsule de la mer de Marmara, du côté asiatique, « Turan ». C'est la colonisation. Grand pays Turan, qui s'étendait du détroit de Béring jusqu'à l'Oural, qui appartenait à Tamerlan, a donné son nom aux terres nouvellement conquises d'Anatolie en face de l'île de Mramorny, où se trouvaient des carrières.

Ensuite, l'ambassade est passée par Sinop, qui s'appelait à l'époque Sinopol. Et il est arrivé à Trébizonde, qui s'appelle désormais Trobzon. Là, ils furent accueillis par Chakatai, le messager de Tamurbek. De Clavijo explique qu'en fait "Tamerlan" est un surnom méprisant, signifiant "infirme, boiteux", et que le vrai nom du tsar, que ses sujets l'appelaient, était TAMUR (fer) BEK (Tsar) - Tamurbek.

Et tous les guerriers de la tribu indigène de Tamurbek Khan étaient appelés chakatays. Il était lui-même un Chakotai et a amené ses compatriotes du nord au royaume de Samarkand. Plus précisément, de la côte de la mer Caspienne, où vivent encore aujourd'hui les Chakatai et les Arbals, membres de la tribu de Tamerlan, aux cheveux blonds, à la peau blanche et aux yeux bleus. Certes, eux-mêmes ne se souviennent pas qu'ils sont des descendants des Mogulls. Ils sont sûrs d'être russes. Il n’y a aucune différence externe à trouver.

Mais d'ailleurs, après que Tamurbek ait vaincu Bayazet et conquis la Turquie, les peuples du Kurdistan et du sud de l'Arménie ont respiré plus librement, car en échange d'un tribut acceptable, ils ont reçu la liberté et le droit d'exister. Si l’histoire évolue selon une spirale, alors peut-être les Kurdes auront-ils à nouveau l’espoir de se libérer du joug turc avec l’aide de leurs voisins de l’Est.

La découverte suivante pour moi fut la description de la ville de Bayazet. Il semblerait qu’il y ait encore quelque chose de nouveau à apprendre sur cette ville de gloire militaire russe, mais non. Voir:

Au début, je ne comprenais pas de quoi je parlais, mais ce n'est qu'après avoir converti les lieues en kilomètres (6 lieues - 39 kilomètres) que je suis finalement devenu convaincu que Bayazet s'appelait « Calmar » à l'époque de Tamurbek.

Et voici le château que Ruy Gonzales De Clavijo a visité pendant l'ambassade. Aujourd'hui, il s'appelle le palais Ishak Pash.

Un chevalier local a tenté de forcer les ambassadeurs à payer un tribut, affirmant que le château n'existait que grâce aux taxes des marchands de passage, ce à quoi Chakatai a souligné qu'ils étaient ses invités... Le conflit a été réglé.

À propos, De Clavijo appelle les chevaliers non seulement les propriétaires de châteaux, mais aussi les Chakatays, les officiers de l'armée de Tamurbek.

Au cours de leur voyage, les ambassadeurs ont visité de nombreux châteaux et leurs descriptions ressortent clairement de leur but et de leur signification. Il est généralement admis qu'il s'agit exclusivement d'ouvrages de fortification. En fait, leur importance militaire est grandement exagérée. Tout d’abord, c’est une maison qui peut résister aux efforts de tout cambrioleur de sécurité. Par conséquent, « château » et « château » sont les mêmes racines. Un château est un dépôt d'objets de valeur, un coffre-fort fiable et une forteresse pour son propriétaire. Un plaisir très coûteux, accessible aux personnes très riches qui avaient quelque chose à protéger des voleurs. Son objectif principal est de tenir jusqu'à l'arrivée des renforts, l'escouade de celui à qui l'hommage est rendu.

Un fait très curieux : même à l'époque de l'ambassade décrite, le blé sauvage poussait en abondance au pied de l'Ararat, ce qui, selon De Clavijo, était totalement inadapté car il n'avait pas de grains dans les épis. Quoi qu’on en dise, ce fait indique que l’Arche de Noé, en tant que dépôt d’échantillons d’ADN, aurait bien pu exister et contribuer à la renaissance de la vie précisément à partir d’Ararat.

Et de Bayazet, l'expédition se rendit en Azerbaïdjan et dans le nord de la Perse, où ils furent accueillis par un messager de Tamurbek, qui leur ordonna d'aller vers le sud pour rencontrer la mission royale. Et les voyageurs ont été obligés de se familiariser avec les sites touristiques de la Syrie. En chemin, des événements parfois étonnants leur sont arrivés. Par exemple, que vaut cela :

Avez-vous compris? Cent ans avant la découverte de l'Amérique en Azerbaïdjan et en Perse, les gens mangeaient tranquillement du maïs et ne soupçonnaient même pas qu'il n'avait pas encore été « découvert ». Ils ne soupçonnaient pas non plus que les Chinois avaient été les premiers à inventer la soie et à cultiver le riz. Le fait est que, selon le témoignage des ambassadeurs, le riz et l'orge étaient les principales denrées alimentaires tant en Turquie qu'en Perse et Asie centrale.

Je me suis immédiatement souvenu que lorsque je vivais dans un petit village balnéaire près de Bakou, j'étais surpris que dans chaque maison des résidents locaux, une pièce soit réservée à l'élevage des vers à soie. Oui! Là-bas, le mûrier, ou « ici » comme l'appellent les Azerbaïdjanais, pousse à chaque pas ! Et les garçons avaient pour tâche de grimper chaque jour à un arbre et d'arracher les feuilles pour les chenilles du ver à soie.

Et quoi? Une demi-heure par jour, ce n'est pas difficile. En même temps, vous mangerez beaucoup de baies. Ensuite, les feuilles se sont dispersées sur les journaux, au-dessus des mailles du lit blindé, et des centaines de milliers de vers verts voraces ont commencé à mâcher activement cette masse. Les chenilles grandissent à pas de géant. Une semaine ou deux et les pupes de vers à soie sont prêtes. Ensuite, ils ont été remis à la ferme d'État des vers à soie et en ont tiré un revenu supplémentaire important. Rien ne change. L'Azerbaïdjan était le centre mondial de production de tissus en soie, pas la Chine. Probablement jusqu’au moment même de l’ouverture des champs de pétrole.

Parallèlement à la description du voyage à Chiraz, De Clavijo raconte en détail l'histoire de Tamurbek lui-même et raconte sous une forme pittoresque tous ses exploits. Certains détails sont étonnants. Par exemple, je me suis souvenu d’une anecdote sur la façon dont, dans une famille juive, un garçon demandait : « Grand-père, n’y avait-il vraiment rien à manger pendant la guerre ?

De vraies petites-filles. Il n'y avait même pas de pain. J'ai dû étaler le beurre directement sur la saucisse.

Rui écrit à peu près de la même manière : « En période de famine, les habitants étaient obligés de manger uniquement de la viande et du lait aigre. » Puissé-je avoir si faim !

En effet, la description de la nourriture des citoyens tartares ordinaires est époustouflante. Riz, orge, maïs, melons, raisins, pains plats, lait de jument sucré, lait aigre (il y a du kéfir, du yaourt, du fromage cottage et du fromage, si je comprends bien), du vin et juste des montagnes de viande. Viande de cheval et agneau en grande quantité, dans des plats variés. Bouilli, frit, cuit à la vapeur, salé, séché. En général, les ambassadeurs castillans ont mangé de la nourriture humaine pour la première fois de leur vie lors d'un voyage d'affaires.

Mais les voyageurs arrivèrent à Chiraz, où quelques jours plus tard la mission de Tamurbek les rejoignit pour les accompagner à Samarkand. C'est là que j'ai rencontré pour la première fois des difficultés d'identification avec la géographie de la randonnée. Supposons que Sultaniya et Orasaniya fassent partie de l’Iran et de la Syrie modernes. Que voulait-il dire par « Petite Inde » alors ? Et pourquoi Ormuz est-elle une ville si elle est maintenant une île ?

Supposons qu'Ormuz se soit détaché du pays. Mais qu’en est-il de l’Inde ? Selon toutes les descriptions, l’Inde elle-même relève de ce concept. Sa capitale est Delies. Tamurbek l'a conquis d'une manière très originale : contre les éléphants de guerre, il a relâché un troupeau de chameaux avec des bottes de paille brûlantes sur le dos, et les éléphants, par nature terriblement effrayés par le feu, ont piétiné l'armée indienne en panique, et la nôtre a gagné. Mais si oui, qu’est-ce que la « Grande Inde » ? Peut-être que le chercheur moderne I. Gusev a raison lorsqu'il affirme que la Grande Inde est l'Amérique ? D’ailleurs, la présence du maïs dans cette région nous y fait repenser.

Puis disparaissent les questions sur la présence de traces de cocaïne dans les tissus des momies égyptiennes. Ils n’ont pas traversé l’océan en vimanas. La cocaïne était l'une des épices, avec la cannelle et le poivre, que les marchands rapportaient de l'Inde Mineure. Bien sûr? va attrister les fans du travail d'Erich von Däniken, mais que pouvez-vous faire si en réalité tout est beaucoup plus simple et sans la participation d'extraterrestres.

D'ACCORD. Allons plus loin. En parallèle avec Description détaillée voyage de Chiraz à Orasania, qui bordait le royaume de Samarkand le long de l'Amou-Daria, De Clavijo continue de prêter beaucoup d'attention à la description des actions de Tamurbek, dont les envoyés lui ont parlé. Il y a de quoi être horrifié ici. Cela fait peut-être partie de la guerre de l’information contre Tamerlan, mais c’est peu probable. Tout est décrit avec trop de détails.

Par exemple, le zèle de Timur pour la justice est frappant. Lui-même, étant païen, n’a jamais touché aux chrétiens, aux musulmans ou aux juifs. Pour le moment. Jusqu’à ce que les chrétiens montrent leur visage menteur et avide.

Pendant la guerre avec la Turquie, les Grecs de la partie européenne de Constantinople ont promis aide et soutien à l’armée de Tamurbek en échange d’une attitude loyale à leur égard à l’avenir. Mais au lieu de cela, ils ont fourni une flotte à l’armée de Bayezit. Tamurbek a vaincu Bayazit tout simplement avec brio, dans les meilleures traditions de l'armée russe, avec peu de pertes, battant des forces plusieurs fois supérieures. Et puis il conduisit le sultan captif avec son fils dans une cage dorée montée sur une charrette, comme un animal dans un zoo.

Mais il n’a pas pardonné aux vils Grecs et depuis lors, il persécute sans pitié les chrétiens. Tout comme il n'a pas pardonné à la tribu des Tartares Blancs, qui l'a également trahi. Dans l’un des châteaux, ils furent encerclés par l’escouade de Tamurbek et, voyant qu’ils ne pouvaient échapper aux représailles, ils tentèrent de payer. Alors le roi sage, juste mais vindicatif, afin de sauver la vie de ses soldats, promit aux traîtres que s'ils lui apportaient eux-mêmes de l'argent, il ne verserait pas leur sang. Ils quittèrent le château.

Bien? Est-ce que je t'ai promis que je ne verserai pas ton sang ?
- J'ai promis! – Les Tartares blancs se mirent à chanter à l’unisson.
- Et contrairement à toi, je tiens parole. Votre sang ne sera pas versé. Enterrez-les vivants ! - ordonna-t-il à son "commandant en chef de la garde tartare".

Et puis un décret fut publié selon lequel chaque sujet de Tamurbek était obligé de tuer tous les Tartares blancs qu'il rencontrait en chemin. Et s’il ne tue pas, il sera lui-même tué. Et les répressions de la réforme de Timur ont commencé. En quelques années, ce peuple fut complètement exterminé. Au total environ six cent mille.

Ryui se souvient qu'en chemin, ils ont rencontré quatre tours « si hautes qu'on ne pouvait pas les toucher avec une pierre ». Deux étaient encore debout et deux se sont effondrés. Ils étaient fabriqués à partir de crânes du Tartare blanc, maintenus ensemble avec de la boue comme mortier. C'étaient les mœurs du quinzième siècle.

Un autre fait intéressant est décrit par De Clavijo. C'est ce que j'ai décrit en détail dans le chapitre précédent : la présence d'un service logistique en Tartarie. Tamerlan l'a considérablement réformé, et certains détails de cette réforme peuvent servir d'indice pour un autre mystère, quel genre de Mongols mythiques, avec les Tatars, « ont torturé la malheureuse Russie pendant trois cents ans » :

Ainsi, nous sommes une fois de plus convaincus que la « Tatar-Mongolie » n’est en réalité ni la Tataria ni la Mongolie. - Oui. Mogulia - oui ! Juste un analogue de la poste russe moderne.

Nous parlerons ensuite des « Portes de Fer ». C’est là que l’auteur s’est probablement trompé. Il confond Derbent avec la « Porte de Fer » sur la route de Boukhara à Samarkand. Mais ce n'est pas le sujet. En prenant cet extrait comme exemple, j'ai surligné avec des feutres de différentes couleurs mots clés dans le texte en russe, et j'ai surligné les mêmes mots dans le texte original. Cela montre clairement à quel point les historiens sont allés pour cacher la vérité sur la Tartarie :

Il est possible que je me trompe de la même manière que le traducteur qui a traduit le livre de l'espagnol. Et « Derbent » n’a rien à voir avec cela, mais « Darbante » est quelque chose dont le sens est perdu, car un tel mot n’existe pas dans le dictionnaire espagnol. Et voici l'authentique « Porte de Fer », qui, avec l'Amou-Daria, servait de défense naturelle de Samarkand contre une soudaine invasion venant de l'ouest :

Et maintenant à propos des Chakatays. Ma première pensée fut que cette tribu pourrait d’une manière ou d’une autre être liée au Katai, situé dans la Tartarie sibérienne. De plus, on sait que Tamurbek a rendu hommage au Katai pendant assez longtemps jusqu'à ce qu'il en prenne possession par la diplomatie.

Mais plus tard, une autre pensée m’est venue. Il est possible que l'auteur ne sache tout simplement pas épeler le nom de la tribu et l'ait écrit à l'oreille. Mais en fait ce n’est pas « chakatai », mais « chegodai ». C'est l'un des noms-surnoms païens slaves, tels que chelubey, nogai, mamay, fuyez, rattrapez-vous, devinez, etc. Et Chegoday est, en d’autres termes, « Mendiant » (donne-moi quelque chose ?). La confirmation indirecte qu'une telle version a droit à la vie est la découverte suivante :

"Chegodaev est un nom de famille russe, qui vient de prénom masculin Chegoday (dans la prononciation russe Chaadai). Le nom de famille est basé sur un nom propre masculin d'origine mongole, mais largement connu parmi les peuples turcs. Il est également connu comme le nom historique de Chagatai (Jagatai), le deuxième fils de Gengis Khan, signifiant courageux, honnête, sincère. Le même nom est connu comme ethnonyme - le nom de la tribu turco-mongole Jagatai-Chagatai, dont est originaire Tamerlan. Le nom de famille était parfois changé en Chaadaev et Cheodayev. La famille princière russe porte le nom de famille Chegodaev. »

En général, l'affirmation selon laquelle Tamerlan est le fondateur de la dynastie timuride n'est pas vraie, car il était lui-même un représentant des Gengisides, ce qui signifie que tous ses descendants sont également des Gengisides.

Il était également intéressant de comprendre l’origine du toponyme « Samarkand ». À mon avis, trop de noms de villes contiennent la racine « samar ». Il s'agit de la Samarie biblique, et de notre métropole sur la Volga Samara, et avant la révolution Khanty-Mansiysk s'appelait Samarov, et Samarkand elle-même, bien sûr. Nous avons oublié le sens du mot « Samar ». Mais la terminaison « kand » s'intègre bien dans le système de formation des toponymes en Tartarie. Il s'agit d'Astrakh(k)an et de Tmu-cafard, ainsi que de nombreux « kans » et « chan » (Srednekan, Kadykchan) dans le nord-est du pays.

Peut-être que toutes ces terminaisons sont associées au mot « rustre » ou « khan ». Et nous aurions pu en hériter de la Grande Tartarie. Certes, à l’Est, les villes portaient le nom de leurs fondateurs. Tout comme le prince Sloven a fondé Slovensk et le prince Rus - Russa (aujourd'hui Staraya Russa), Belichan pourrait être la ville de Bilyk Khan et Kadykchan - Sadyk Khan.

Et plus loin. N'oublions pas comment les Mages ont effectivement nommé le païen Ivan le Terrible à sa naissance :

"Ivan IV Vasilyevich, surnommé le Terrible, du nom direct Titus et Smaragd, tonsura Jonas (25 août 1530, village de Kolomenskoïe près de Moscou - 18 (28) mars 1584, Moscou) - souverain, grand Duc Moscou et toute la Russie depuis 1533, le premier tsar de toute la Russie."

Oui. Smaragd est son nom. Presque SAMARA. Et ce n’est peut-être pas une simple coïncidence. Pourquoi? Oui, car pour décrire Samarkand, le mot « émeraude » est répété des dizaines de fois. Il y avait d'énormes émeraudes sur le chapeau de Tamurbek et sur le diadème de sa femme aînée. Les vêtements et même de nombreux palais de Tamurbek et de ses proches étaient décorés d'émeraudes. Par conséquent, j’oserais suggérer que « samara » et « smara » sont une seule et même chose. Ensuite, il s'avère que l'homme sur la photo du titre est le sorcier de la Cité d'Émeraude ?

Mais c'est une retraite. Revenons à la Samarcande médiévale.

La description de la splendeur de cette ville donne le tournis. Pour les Européens, c'était un miracle parmi les miracles. Ils ne savaient pas que ce qu’ils considéraient auparavant comme du luxe, à Samarkand, même parmi les pauvres, est considéré comme des « bijoux fantaisie ».

Permettez-moi de vous rappeler que dès l'enfance, on nous a tous appris que le summum de la civilisation était la magnifique Constantinople. Mais voici un problème… L’auteur a consacré plusieurs pages à la description de cette Constantinople dont seule l’église Saint-Jean-Baptiste est restée en mémoire. Et pour exprimer le choc de ce qu’il a vu dans les « steppes sauvages », il lui a fallu cinquante pages. Étrange? Il est évident que les historiens ne nous disent rien.

Il y avait absolument de tout à Samarkand. De puissantes forteresses, des châteaux, des temples, des canaux, des piscines dans les cours des maisons, des milliers de fontaines et bien plus encore.

Les voyageurs étaient émerveillés par la richesse de la ville. La description des fêtes et des jours fériés se fond dans une série continue de grandeur et de splendeur. Les Castillans n’avaient jamais vu autant de vin et de viande au même endroit en si peu de temps dans toute leur vie antérieure. La description des rituels, traditions et coutumes des Tartares est remarquable. L’un d’eux, au moins, nous est parvenu dans son intégralité. Buvez jusqu'à ce que vous tombiez. Et des montagnes de viande et des tonnes de vin des palais étaient sorties dans les rues pour être distribuées aux citoyens ordinaires. Et la fête au palais devenait toujours une fête nationale.

Par ailleurs, je voudrais parler de la lutte contre la corruption dans le royaume de Tamurbek. De Clavijo parle d'un cas où, pendant l'absence du Souverain dans la capitale, un fonctionnaire est resté par intérim. Le tsar a abusé de son pouvoir et offensé quelqu'un. En conséquence, j’ai essayé une « cravate en chanvre ». Plus précisément, du papier, car à Samarkand tout le monde portait des robes en coton naturel. Les cordes étaient probablement également en coton.

Un autre fonctionnaire reconnu coupable d’avoir gaspillé les chevaux du gigantesque troupeau de Tamurbek a également été pendu. De plus, sous Timur, la peine capitale était toujours accompagnée d'une confiscation en faveur du trésor public.

Les personnes d'origine non boyarde ont été exécutées par décapitation. C'était pire que la mort. En séparant la tête du corps, le bourreau privait le condamné de quelque chose de plus important que la vie. De Clavijo a été témoin du procès et de la décapitation d'un cordonnier et d'un marchand qui avaient augmenté les prix de manière déraisonnable pendant l'absence du roi de la ville. C'est ce que je comprends, une lutte efficace contre les monopoles !

Et voici une autre petite découverte. Pour ceux qui pensent que les Amazones ont été inventées par Homère. Le voici, en noir et blanc :

Sorcière? Non, Reine ! Et c’était le nom de l’une des huit épouses de Timur. La plus jeune, et probablement la plus belle. Voilà à quoi il ressemblait... Le sorcier de la Cité d'Émeraude.

Les découvertes modernes des archéologues confirment que Samarkand était en réalité Emerald cityà l'époque de Tamerlan. Aujourd'hui, ces chefs-d'œuvre sont appelés : « Grandes émeraudes mogholes ». Inde".

La description du voyage de retour des ambassadeurs à travers la Géorgie est certes intéressante, mais uniquement du point de vue d'un écrivain de fiction. Les voyageurs ont été confrontés à de nombreux dangers et à de graves épreuves. Ce qui était particulièrement frappant était la description de la façon dont ils se sont retrouvés coincés dans la neige dans les montagnes de Géorgie. Je me demande s'il arrive aujourd'hui que la neige tombe pendant plusieurs jours et emporte les maisons jusqu'aux toits ?

Pizzoni est peut-être une profession, pas un nom de famille.

Les exploits de Tamerlan, et pas tout à fait des exploits

L'histoire des exploits de Tamurbek Khan serait incomplète si nous ne nous tournions pas vers d'autres sources racontant les événements marquants survenus pendant son règne. L'une de ces sources est un document connu sous le titre « Les voyages d'Ivan Schiltberger en Europe, en Asie et en Afrique de 1394 à 1427 ». J'omettrai les descriptions de l'Europe et de l'Afrique, puisque dans le cadre de ce sujet mon objectif était initialement uniquement de décrire le passé de notre pays dans sa période la plus ancienne, lorsqu'il s'appelait Scythie, puis Tartarie.

Pourquoi est-il logique de s’attarder sur cette question plus en détail ? Le fait est que c’est aussi notre histoire. La tentative des historiens de séparer l'histoire de la Rus' de celle de la Grande Tartarie a conduit à ce que nous avons aujourd'hui. Et nous avons un grand nombre de concitoyens qui remettent même en question l'existence même d'un tel pays dans le passé, sans parler du fait que la Russie en faisait partie intégrante.

Il s’agit d’une stratégie visant à fragmenter un grand pays. Après l’avoir brisé en morceaux dans le passé, il est très facile de le fragmenter dans le présent. Par conséquent, chaque résident de tous les pays qui étaient jusqu'à récemment un seul etat– En Union soviétique, il est vital de connaître son histoire pour ne pas répéter les erreurs à l’avenir.

Aujourd'hui, vous ne pouvez pas trouver une personne qui ne connaît pas le nom de Tamerlan. Mais essayez de demander à un passant au hasard ce qui a rendu célèbre le grand homme politique et chef militaire, et dans environ quatre-vingt-dix pour cent des cas, vous n'entendrez rien de plus que ce qui a été dit dans la vidéo publicitaire d'une banque commerciale. Les gens diront qu'il y avait un Mongol si féroce qui ne faisait que conquérir tout le monde, et en même temps n'épargnait ni les siens ni les autres.

C’est en partie vrai. Timur était sévère et impitoyable. Mais il était juste. Il se souciait de son peuple, défendait les peuples qui se soumettaient à lui et en même temps n'était pas assoiffé de sang. Il fut un temps où la peine de mortétait l’outil de gestion le plus efficace. Mais Timur n'a pas gouverné pour ses propres ambitions, mais pour le bien du peuple, qui le considérait comme son père et son protecteur. Il prit même le titre de Khan peu avant sa mort.

Il ne suffit donc pas de savoir que Tamerlan a existé. Vous devez bien savoir ce qu'il a fait exactement et comment. Il faut bien comprendre qu'avec Ogus Khan, Gengis Khan, Batu Khan, Oleg prophétique et le tsar Smaragd (Ivan le Terrible), Tamurbek Khan, nous devons l'existence de notre pays moderne - la Russie. Passons donc aux faits présentés par Ivan Shiltberger, qui confirment et complètent largement les informations présentées par Abulgazi-Bayadur-Khan.

À propos de la guerre de Tamerlan contre le roi-sultan

À son retour d'une heureuse campagne contre Bayazit, Tamerlan entame une guerre avec le roi-sultan, qui occupe le premier rang parmi les dirigeants païens. Avec une armée composée d'un million deux cent mille personnes, il envahit les possessions du sultan et commença le siège de la ville de Galeb, dans laquelle se trouvaient jusqu'à quatre cent mille maisons. C’est difficile à croire, mais Schiltberger a obtenu ces chiffres quelque part.

Le commandant de la garnison assiégée fit une sortie avec quatre-vingt mille personnes, mais fut contraint de revenir et perdit de nombreux soldats. Quatre jours plus tard, Tamerlan prit possession du faubourg et ordonna que ses habitants soient jetés dans le fossé de la ville, avec des bûches et du fumier dessus, afin que ce fossé soit comblé en quatre endroits, bien qu'il ait douze brasses de profondeur. Si cela est vrai et que Tamerlan a réellement fait cela à des civils innocents, alors il est sans aucun doute l'un des plus grands méchants de tous les temps. Il ne faut cependant pas oublier que la guerre de l’information n’a été inventée ni aujourd’hui ni hier.

Des fables sont encore écrites sur tous les grands souverains de la Tartarie, et c'est normal. Plus un dirigeant a de mérite, plus il crée de mythes sur sa soif de sang. Ainsi, les histoires sur la cruauté d'Ivan le Terrible sont exposées depuis longtemps, mais personne n'est encore pressé de réécrire les manuels. Je pense que c’est la même chose avec les mythes sur Tamerlan.

Ensuite Tamerlan se rendit dans une autre ville appelée Urum-Kola, qui n'opposa aucune résistance et envers laquelle Tamerlan fit preuve de miséricorde. De là, il se rendit à la ville d'Aintab, dont la garnison refusa de se soumettre au souverain, et la ville fut prise après neuf jours de siège. Selon les coutumes de guerre de l'époque, la ville invaincue était livrée aux soldats pour pillage. Après quoi l'armée se dirigea vers la ville de Begesna, qui tomba après un siège de quinze jours et où une garnison fut laissée.

Les villes mentionnées étaient considérées comme les principales de Syrie après Damas, où Tamerlan se rendit ensuite. Ayant appris cela, le roi-sultan ordonna de lui demander d'épargner cette ville ou, au moins, le temple qui s'y trouve, ce à quoi Tamerlan accepta. Le temple en question était si grand qu’il avait quarante portes à l’extérieur. À l’intérieur, il était éclairé par douze mille lampes allumées le vendredi. Les autres jours de la semaine, seulement neuf mille étaient allumés. Parmi les lampes, il y en avait de nombreuses en or et en argent, dédiées par les rois sultans et les nobles.

Tamerlan assiégea Damas et le sultan envoya une armée de douze mille personnes depuis sa capitale, le Caire, où il se trouvait. Tamerlan, bien sûr, a vaincu ce détachement et l'a envoyé à la poursuite des soldats ennemis qui avaient fui le champ de bataille. Mais après chaque nuitée, ils ont empoisonné l'eau et la zone avant de partir, de sorte qu'en raison de lourdes pertes, la poursuite a dû être stoppée. Il s’agit apparemment de l’une des descriptions les plus anciennes de l’utilisation d’armes chimiques.

Après quelques mois de siège, Damas tombe. L'un des cadis rusés tomba face contre terre devant le conquérant et demanda à négocier le pardon pour lui-même et pour les autres nobles. Tamerlan fit semblant de croire le prêtre et permit à tous ceux qui, de l'avis du cadi, étaient meilleurs que les autres civils, de se réfugier dans le temple. Lorsqu'ils se réfugièrent dans le temple, Tamerlan ordonna que les portes soient verrouillées de l'extérieur et que les traîtres de son peuple soient brûlés. C'est la sélection naturelle. Cruel? - Oui! Équitable? Encore une fois - Oui !

Il ordonna également à ses soldats de lui présenter chacun la tête d'un guerrier ennemi et, après trois jours consacrés à l'exécution de cet ordre, ordonna d'ériger trois tours à partir de ces têtes.

Puis il se rendit dans une autre région appelée Shurki, qui ne disposait pas de garnison militaire. Les habitants de la ville, célèbre pour ses épices et ses herbes, approvisionnèrent l'armée avec tout le nécessaire, et Tamerlan, laissant des garnisons dans les villes conquises, retourna sur ses terres.

La conquête de Babylone par Tamerlan

À son retour des possessions du roi-sultan, Tamerlan marcha contre Babylone avec un million de soldats.

D'ailleurs, si tu penses que ville antique Babylone est mythique, alors vous vous trompez profondément. Le palais de Saddam Hussein est situé à la périphérie de cette ville.

Ayant appris son approche, le roi quitta la ville, y laissant une garnison. Après un siège qui dura un mois entier, Tamerlan, qui ordonna de creuser des mines sous le mur, en prit possession et y mit le feu. Il a ordonné de semer de l'orge sur les cendres, car il a juré de détruire complètement la ville, de sorte qu'à l'avenir, personne ne puisse même trouver l'endroit sur lequel se trouvait Babylone. Cependant, la citadelle de Babylone, située sur une haute colline et entourée d'un fossé rempli d'eau, restait imprenable. Il contenait également le trésor du sultan. Alors Tamerlan ordonna de détourner l'eau du fossé, dans lequel furent découverts trois coffres de plomb remplis d'or et d'argent, chacun long de deux brasses et large d'une brasse.

Les rois espéraient ainsi sauver leurs trésors si la ville était prise. Après avoir ordonné l'enlèvement de ces coffres, Tamerlan prit également possession du château, où il n'y eut pas plus de quinze personnes pendues. Cependant, quatre coffres remplis d'or ont également été découverts dans le château, qui ont été emportés par Tamerlan. Puis, après avoir capturé trois autres villes, il dut, à l'occasion du début d'un été étouffant, quitter cette région.

La conquête de l'Inde Mineure par Tamerlan

De retour à Samarkand, Tamerlan ordonna à tous ses sujets qu'après quatre mois, ils soient prêts à marcher vers l'Inde mineure, à quatre mois de voyage de sa capitale. Parti en campagne avec une armée de quatre cent mille hommes, il dut traverser un désert aride, ce qui lui prit vingt jours. De là, il arriva dans un pays montagneux, qu'il traversa en huit jours avec beaucoup de difficulté, où il fallait souvent attacher des chameaux et des chevaux à des planches pour les faire descendre des montagnes.

Schiltberger continue en décrivant une vallée mystérieuse, « qui était si sombre que les guerriers ne pouvaient pas se voir à midi ». On ne peut plus que deviner de quoi il s’agissait. Cependant, il est fort probable que le problème ne se situe pas dans la vallée elle-même, mais dans certains phenomene naturel, ce qui a coïncidé avec l’arrivée des troupes de Tamerlan dans cette zone. La cause de la longue éclipse était peut-être un nuage de cendres volcaniques, ou peut-être un phénomène naturel plus menaçant.

Ensuite, l'armée est arrivée dans le pays montagneux pendant trois jours, et de là elle est arrivée dans la plaine, où se trouvait la capitale de l'Inde Mineure. Après avoir installé son camp dans cette plaine au pied d'une montagne couverte de forêt, Tamerlan ordonna au messager de dire au souverain de la capitale indienne : « Paix, Timur geldi », c'est-à-dire : « Rendez-vous, l'empereur Tamerlan est venu ».

Le souverain choisit de marcher contre Tamerlan avec quatre cent mille guerriers et quarante éléphants entraînés au combat, portant sur son dos une tour avec dix archers à l'intérieur. Tamerlan vint à sa rencontre et aurait volontiers commencé la bataille, mais les chevaux ne voulaient pas avancer car ils avaient peur des éléphants placés devant la ligne. Tamerlan se retira et tint un conseil militaire. Ensuite, l'un de ses généraux nommé Soliman Shah (un homme salé, probablement Suleiman, également connu sous le nom de Salomon) conseilla de collecter le nombre requis de chameaux, de les charger de bois de chauffage, d'y mettre le feu et de les envoyer vers les éléphants de guerre indiens.

Tamerlan, suivant ce conseil, ordonna de préparer vingt mille chameaux et d'allumer le bois de chauffage posé dessus. Lorsqu’ils apparurent en vue de la formation ennemie avec des éléphants, ces derniers, effrayés par le feu et les cris des chameaux, s’enfuirent et furent en partie tués par les soldats de Tamerlan, et en partie capturés comme trophées.

Tamerlan assiégea la ville pendant dix jours. Ensuite, le roi a entamé des négociations avec lui et a promis de payer deux centimes d'or indien, ce qui est meilleur que l'or arabe. En outre, il lui donna encore beaucoup de diamants et promit d'envoyer trente mille soldats auxiliaires à sa demande. Après que la paix fut conclue à ces conditions, le roi resta dans son état et Tamerlan rentra chez lui avec une centaine d'éléphants de guerre et des richesses reçues du roi de l'Inde Mineure.

Comment le gouverneur vole-t-il de grands trésors à Tamerlan ?

Au retour de la campagne, Tamerlan envoya un de ses nobles nommé Shebak avec un dix millième corps dans la ville de Sultaniya pour apporter les impôts quinquennaux collectés en Perse et en Arménie qui y étaient stockés. Shebak, après avoir accepté cette indemnité, l'imposa sur mille charrettes et en écrivit à son ami, le souverain de Mazanderan, qui n'hésita pas à se présenter avec une armée de cinquante mille hommes, et avec son ami et avec de l'argent retourna à Mazanderan. . Ayant appris cela, Tamerlan les lança à leur poursuite. grande armée, qui n'a cependant pas pu prendre Mazandaran en raison des forêts denses dont il est couvert. Ici, nous sommes une fois de plus convaincus que la partie orientale de la plaine caspienne était autrefois couverte végétation luxuriante. En regardant ces lieux aujourd'hui, c'est difficile à croire, mais plusieurs auteurs médiévaux n'auraient pas pu se tromper aussi cruellement à la fois.

Ensuite, Tamerlan envoya soixante-dix mille personnes supplémentaires avec l'ordre de tracer une route à travers les forêts. Ils ont en effet abattu la forêt sur un kilomètre, mais n'ont rien gagné, ils ont donc été rappelés par le souverain à Samarkand. Pour une raison quelconque, Schiltberger reste silencieux sur le sort futur des trésors volés. Il est difficile de croire qu’un détournement de fonds d’une telle ampleur puisse rester impuni. Et très probablement, l'auteur ne connaissait tout simplement pas la fin de cet incident.

Comment Tamerlan a-t-il ordonné la mort de 7 000 enfants ?

Puis Tamerlan annexa sans effusion de sang le royaume d'Ispahan avec sa capitale du même nom à son État. Il traitait les résidents avec gentillesse et faveur. Il quitta Ispahan, emmenant avec lui son roi, Shahinshah, laissant dans la ville une garnison de six mille personnes. Mais peu après le départ de l’armée de Tamerlan, les habitants ont attaqué ses soldats et tué tout le monde. Tamerlan dut retourner à Ispahan et offrir la paix aux habitants à condition qu'ils lui envoient douze mille tirailleurs. Lorsque ces guerriers lui furent envoyés, il ordonna que le pouce de chacun d'eux soit coupé et sous cette forme les renvoya dans la ville, qui fut bientôt prise d'assaut.

Après avoir rassemblé les habitants sur la place centrale, il ordonna la mort de toutes les personnes âgées de plus de quatorze ans, épargnant ainsi les plus jeunes. Les têtes des morts étaient empilées dans les tours du centre-ville. Puis il ordonna que les femmes et les enfants soient emmenés dans un champ en dehors de la ville et que les enfants de moins de sept ans soient placés séparément. Puis il ordonna à la cavalerie de les piétiner sous les sabots de leurs chevaux. On dit que les propres camarades de Tamerlan l'ont supplié à genoux de ne pas faire cela. Mais il a tenu bon et a réitéré l'ordre, qu'aucun des soldats n'a cependant pu décider d'exécuter. En colère, Tamerlan lui-même a couru vers les enfants et a dit qu'il aimerait savoir qui n'oserait pas le suivre. Les guerriers furent alors contraints d'imiter son exemple et de piétiner les enfants sous les sabots de leurs chevaux. Au total, on en comptait environ sept mille.

Bien sûr, cela aurait pu se produire dans la réalité, mais pour diaboliser une personne, il n'existe toujours pas de méthode plus efficace que de l'accuser d'avoir tué des enfants innocents. La plus célèbre de ces légendes a été incluse dans la Bible sous la forme d’un récit effrayant sur les nourrissons battus par le roi Hérode. Cependant, nous comprenons déjà d’où poussent les « oreilles » de cette légende. Hérode n'a pas donné l'ordre de détruire tous les bébés. Il envoya ses archers à la recherche d'un seul garçon qui, devenu adulte, pourrait prétendre à son trône, puisqu'il était le fils de Marie, la femme d'Hérode, qui se retrouva en exil avant qu'on découvre qu'elle était enceinte de le monarque.

Tamerlan propose de se battre avec le Grand Jambon

À peu près à la même époque, le souverain de Cathay envoya des envoyés à la cour de Tamerlan pour exiger le paiement d'un tribut pendant cinq ans. Tamerlan a renvoyé l'envoyé à Karakurum avec la réponse qu'il considérait le khan non comme le souverain suprême, mais comme son affluent, et qu'il lui rendrait visite personnellement. Puis il ordonna que tous ses sujets soient avertis afin qu'ils se préparent à une campagne vers Turan, où il se rendit avec une armée composée de huit cent mille personnes. Après un mois de marche, il arriva dans un désert qui durait soixante-dix jours de voyage, mais après dix jours de marche, il dut revenir, ayant perdu de nombreux soldats et animaux à cause du manque d'eau et du climat extrêmement froid de ce pays. . Tamerlan avait probablement prévu d'entrer dans Cathay par Touva et Khakassie modernes via la route ouest, le long de la route Gengis Khan. Mais dans les steppes du nord du Kazakhstan moderne, la campagne a dû être interrompue et arrêtée à Otrar, où Tamerlan a été tué par les conspirateurs, qui, sans aucun doute, ont été soudoyés par les habitants du Grand Ham.

À propos de la mort de Tamerlan

Cette partie de l’histoire ressemble davantage au scénario d’une série télévisée. Je cite l'auteur :

« On peut noter que trois troubles ont été à l’origine de la maladie de Tamerlan, qui a accéléré sa mort. Premièrement, il était contrarié que son gouverneur lui ait volé ses impôts ; alors il faut savoir que la plus jeune de ses trois épouses, qu'il aimait beaucoup, en son absence, s'est liée avec un de ses nobles. Ayant appris, à son retour, par son épouse aînée le comportement de sa jeune épouse, Tamerlan n'a pas voulu croire ses paroles. Elle lui a donc dit d'aller vers elle et de la forcer à ouvrir le coffre, où il trouverait une bague précieuse et une lettre de son amant. Tamerlan a fait ce qu'elle lui a conseillé, a trouvé la bague et la lettre et a voulu savoir auprès de sa femme de qui elle les avait reçues. Elle se jeta alors à ses pieds et le supplia de ne pas se fâcher, puisque ces choses lui avaient été données par un de ses associés, mais sans mauvaise intention.

Tamerlan, cependant, quitta sa chambre et ordonna qu'elle soit décapitée ; puis il envoya cinq mille cavaliers à la poursuite d'un dignitaire soupçonné de trahison ; mais celui-ci, averti à temps par le chef du détachement envoyé après lui, s'enfuit avec ses femmes et ses enfants, accompagnés de cinq cents personnes, à Mazanderan, où il se trouva à l'abri des persécutions de Tamerlan. Ce dernier prit tellement à cœur la mort de sa femme et la fuite de son vassal qu'il mourut. Ses funérailles furent célébrées dans toute la région avec un grand triomphe ; mais il est remarquable que les prêtres qui étaient dans le temple entendirent ses gémissements la nuit pendant une année entière.

En vain ses amis espéraient mettre fin à ces cris en distribuant de nombreuses aumônes aux pauvres. C'est pourquoi les prêtres, après consultation, ont demandé à son fils de libérer dans leur pays les personnes emmenées par son père de différents pays notamment à Samarkand, où ils envoyèrent de nombreux artisans qui furent forcés d'y travailler pour lui. Ils furent en effet tous relâchés et les cris cessèrent aussitôt. Tout ce que j’ai décrit jusqu’à présent s’est produit au cours de mes six années de service à Tamerlan.

Golubev Andrey Viktorovich (kadykchanskiy, Kadykchansky, notes d'un habitant de la Kolyma). Né le 29 juillet 1969 dans le village de Kadykchan, district de Susumansky, région de Magadan. Diplômé de l'École technique d'aviation de Vyborg et de l'Académie russe des douanes. Il a travaillé dans la 2e escouade aérienne unie de Kuibyshev. Servi aux douanes de Pskov. Avocat, écrivain, historien.

7 467

Il y a 680 ans, le 8 avril 1336, naissait Tamerlan. L'un des dirigeants mondiaux les plus puissants, des conquérants célèbres, des commandants brillants et des politiciens rusés. Tamerlan-Timur a créé l'un des plus grands empires de l'histoire de l'humanité. Son empire s'étendait de la Volga à Montagnes du Caucaseà l'ouest jusqu'à l'Inde au sud-ouest. Le centre de l'empire se trouvait en Asie centrale, à Samarkand. Son nom est entouré de légendes, d'événements mystiques et suscite toujours l'intérêt.

Le « Iron Lame » (sa jambe droite était touchée au niveau de la rotule) était une personne intéressante chez qui la cruauté se combinait avec une grande intelligence et un amour de l'art, de la littérature et de l'histoire. Timur était un homme très courageux et réservé. C'était un vrai guerrier - fort et physiquement développé (un vrai athlète). Son esprit sobre, sa capacité à prendre les bonnes décisions dans des situations difficiles, sa prévoyance et son talent d'organisateur lui ont permis de devenir l'un des plus grands souverains du Moyen Âge.

Le nom complet de Timur était Timur ibn Taragai Barlas - Timur, fils de Taragai de Barlas. Dans la tradition mongole, Temir signifie « fer ». Dans les chroniques russes médiévales, il s'appelait Temir Aksak (Temir - « fer », Aksak - « boiteux »), c'est-à-dire le Lame de fer. Dans diverses sources persanes, on trouve souvent le surnom iranisable Timur-e Liang - « Timur le Boiteux ». Il est passé dans les langues occidentales sous le nom de Tamerlan.

Tamerlan est né le 8 avril (selon d'autres sources - 9 avril ou 11 mars) 1336 dans la ville de Kesh (appelée plus tard Shakhrisabz - « Ville verte »). Toute cette région s'appelait Maverannahr (traduit par « celle qui est au-delà du fleuve ») et était située entre les rivières Amou-Daria et Syr-Daria. Elle fait partie de l'empire mongol (moghol) depuis un siècle. Le mot "Mongols", dans la version originale "Moguls" vient de la racine du mot "mog, mozh" - "mari, puissant, puissant, puissant". De cette racine vient le mot « Moghols » – « grand, puissant ». La famille de Timur était également un représentant des Mongols moghols turquifiés.

Il convient de noter que les Mongols moghols de cette époque n'étaient pas des Mongoloïdes, comme les habitants modernes de la Mongolie. Tamerlan lui-même appartenait à la race dite de Sibérie méridionale (Turanienne), c'est-à-dire un mélange de Caucasiens et de Mongoloïdes. Le processus de mélange a ensuite eu lieu dans le sud de la Sibérie, au Kazakhstan, en Asie centrale et en Mongolie. Les Caucasoïdes (Aryens-Indo-Européens), qui ont habité ces régions pendant de nombreux millénaires et ont donné une impulsion passionnée au développement de l'Inde, de la Chine et d'autres régions, se sont mêlés aux Mongoloïdes. Ils se dissolvent complètement dans l'ethnomasse mongoloïde et turque (les gènes mongoloïdes sont dominants), leur transmettant certaines de leurs caractéristiques (dont la belligérance). Cependant, au XIVe siècle, le processus n’était pas encore achevé. Par conséquent, Timur avait des cheveux blonds (roux), une épaisse barbe rousse et appartenait anthropologiquement à la race sud-sibérienne.

Le père de Timur, le petit seigneur féodal Taragai (Turgai), était issu de la tribu Barlas, qui fut autrefois l'une des premières unies par Temujin-Genghis Khan. Cependant, il n’appartenait pas aux descendants directs de Temujin et Tamerlan ne pouvait donc pas revendiquer le trône du khan. Le fondateur de la famille Barlas était considéré comme le grand seigneur féodal Karachar, qui était autrefois l'assistant du fils de Gengis Khan, Chagatai. Selon d’autres sources, l’ancêtre de Tamerlan était Irdamcha-Barlas, prétendument le neveu de Khabul Khan, l’arrière-grand-père de Gengis Khan.

On sait peu de choses sur l'enfance du futur grand conquérant. Timur a passé son enfance et sa jeunesse dans les montagnes de Kesh. Dans sa jeunesse, il aimait la chasse et les compétitions équestres, le lancer de javelot et le tir à l'arc, et avait un penchant pour les jeux de guerre. Il existe une légende selon laquelle un jour, Timur, dix ans, a ramené des moutons chez lui et avec eux, il a réussi à conduire un lièvre, l'empêchant de s'éloigner du troupeau. La nuit, Taragai, qui avait peur de son fils trop rapide, lui a coupé les tendons de la jambe droite. Apparemment, c'est à ce moment-là que Timur est devenu boiteux. Cependant, ce n'est qu'une légende. En fait, Timur a été blessé lors d'une des escarmouches au cours de sa jeunesse mouvementée. Dans le même combat, il a perdu deux doigts de sa main et Tamerlan a souffert toute sa vie de douleurs intenses à la jambe paralysée. Peut-être que des accès de rage pourraient être associés à cela. Ainsi, on sait avec certitude que le garçon et le jeune se distinguaient par une grande dextérité et une grande force physique et, dès l'âge de 12 ans, il participa à des escarmouches militaires.

Début de l'activité politique

L'Empire mongol n'était plus un État unique, il se divisait en ulus, il y avait des guerres intestines constantes, qui n'épargnaient pas Maverannahr, qui faisait partie des ulus Chagatai. En 1224, Gengis Khan divisa son État en quatre ulus, selon le nombre de fils. Le deuxième fils Chagatai a hérité de l'Asie centrale et des territoires voisins. Les Chagatai ulus couvraient principalement l'ancien pouvoir des Karakitai et le pays des Naiman, la Transoxiane avec le sud du Khorezm, la majeure partie du Semirechye et du Turkestan oriental. Ici, depuis 1346, le pouvoir n'appartenait pas aux khans mongols, mais aux émirs turcs. Le premier chef des émirs turcs, c'est-à-dire le souverain de la zone située entre les fleuves Amou-Daria et Syr-Daria, fut Kazgan (1346-1358). Après sa mort, de graves troubles ont commencé en Transoxiane. La région a été envahie par le Mongol (Mogul) Khan Toglug-Timur, qui s'est emparé de la région en 1360. Peu de temps après l'invasion, son fils Ilyas-Khoja fut nommé gouverneur de la Mésopotamie. Certains nobles d'Asie centrale se sont réfugiés en Afghanistan, tandis que d'autres se sont volontairement soumis au Toglug.

Parmi ces derniers se trouvait le chef de l'un des détachements, Timur. Il a commencé ses activités en tant que chef d'un petit détachement (gang, gang), avec lequel il a soutenu l'un ou l'autre camp dans la guerre civile, commis des vols et attaqué de petits villages. Le détachement s'est progressivement agrandi jusqu'à atteindre environ 300 cavaliers, avec lesquels il est entré au service du souverain de Kesh, chef de la tribu Barlas, Haji. Le courage personnel, la générosité, la capacité de comprendre les gens et de choisir des assistants et des qualités de leadership prononcées ont valu à Timur une grande popularité, en particulier parmi les guerriers. Plus tard, il reçut le soutien de marchands musulmans, qui commencèrent à voir dans l'ancien bandit un protecteur des autres gangs et un vrai musulman (Timur était religieux).

Timur a été confirmé comme commandant du tumen de Kashkadarya, souverain de la région de Kesh et l'un des assistants du prince moghol. Cependant, il se disputa bientôt avec le prince, s'enfuit au-delà de l'Amou-Daria vers les montagnes du Badakhshan et rejoignit avec ses forces le souverain de Balkh et de Samarkand, l'émir Hussein, le petit-fils de Kazgan. Il renforce son alliance en épousant la fille de l'émir. Timur et ses guerriers commencèrent à attaquer les terres de Khoja. Dans l'une des batailles, Timur fut estropié, devenant le « Lame de fer » (Aksak-Timur ou Timur-leng). La lutte contre Ilyas-Khoja se termina en 1364 par la défaite des troupes de ce dernier. Le soulèvement des habitants de Transoxiane, mécontents de l'éradication brutale de l'Islam par les guerriers païens, a aidé. Les Moghols furent contraints de battre en retraite.

En 1365, l'armée d'Ilyas-Khoja bat les troupes de Timur et Hussein. Cependant, le peuple se révolta à nouveau et chassa les Moghols. Le soulèvement était mené par les Serbédars (en persan : « potence », « désespéré »), partisans des derviches qui prêchaient l'égalité. Le pouvoir populaire a été établi à Samarkand, les biens des couches riches de la population ont été confisqués. Ensuite, les riches se sont tournés vers Hussein et Timur pour obtenir de l'aide. Au printemps 1366, Timur et Hussein réprimèrent le soulèvement en exécutant les dirigeants serbes.

"Grand Emir"

Ensuite, il y a eu une discorde dans les relations entre les deux dirigeants. Hussein avait l'intention d'occuper le poste d'émir suprême des Chagatai ulus, comme son grand-père Kazagan, qui s'est emparé de force de ce poste à l'époque de Kazan Khan. Timur était sur la voie du pouvoir unique. À son tour, le clergé local a pris le parti de Timur.

En 1366, Tamerlan se rebelle contre Hussein, en 1368 il fait la paix avec lui et reçoit à nouveau Kesh. Mais en 1369, la lutte se poursuivit et grâce aux opérations militaires réussies, Timur se renforça à Samarkand. En mars 1370, Hussein fut capturé à Balkh et tué en présence de Timur, mais sans son ordre direct. Hussein a reçu l'ordre d'être tué par l'un des commandants (en raison d'une vendetta).

Le 10 avril, Timur a prêté serment à tous les chefs militaires de Transoxiane. Tamerlan a déclaré qu'il allait raviver le pouvoir de l'empire mongol, s'est déclaré descendant de l'ancêtre mythique des Mongols, Alan-Koa, même si, n'étant pas Chinggisid, il se contentait du seul titre de « grand émir ». .» Avec lui se trouvaient « Zits Khan » – le véritable Gengisid Suyurgatmysh (1370-1388), puis le fils de ce dernier Mahmud (1388-1402). Les deux khans n'ont joué aucun rôle politique.

La capitale du nouveau souverain était la ville de Samarkand ; pour des raisons politiques, Timur y a déplacé le centre de son État, même s'il était initialement enclin à l'option Shakhrisabz. Selon la légende, lors du choix de la ville qui allait devenir la nouvelle capitale, le grand émir ordonna l'abattage de trois moutons : un à Samarkand, un autre à Boukhara et un troisième à Tachkent. Trois jours plus tard, la viande pourrit à Tachkent et à Boukhara. Samarkand est devenue « la maison des saints, la patrie des soufis les plus purs et un rassemblement de scientifiques ». La ville est véritablement devenue le plus grand centre culturel d'une immense région, « l'étoile brillante de l'Est », la « Perle de Grand Prix ». Ici, ainsi qu'à Shakhrisabz, ils ont amené meilleurs architectes, bâtisseurs, scientifiques, écrivains de tous les pays et régions conquises par l'émir. Sur le portail du magnifique palais Ak-Saray à Shakhrisabz, il y avait une inscription : « Si vous doutez de mon pouvoir, regardez ce que j'ai construit ! Ak-Saray a été construite pendant 24 ans, presque jusqu'à la mort du conquérant. L'arc du portail d'entrée d'Ak-Saray était le plus grand d'Asie centrale.

En fait, l’architecture était la passion du grand homme d’État et commandant. Parmi les œuvres d’art exceptionnelles censées souligner le pouvoir de l’empire, la mosquée Bibi Khanum (alias Bibi Khanum ; construite en l’honneur de l’épouse de Tamerlan) a survécu jusqu’à ce jour et étonne l’imagination. La mosquée a été érigée sur ordre de Tamerlan après sa campagne victorieuse en Inde. C'était la plus grande mosquée de Asie centrale, 10 mille personnes pouvaient prier en même temps dans la cour de la mosquée. A noter également le mausolée Gur-Emir - le tombeau familial de Timur et des héritiers de l'empire ; l'ensemble architectural de Shakhi-Zinda - un ensemble de mausolées de la noblesse de Samarkand (tout cela à Samarkand) ; Le mausolée Dorus-Siadat à Shakhrisabz est un complexe commémoratif, d'abord pour le prince Jahongir (Timur l'aimait beaucoup et l'a préparé à devenir l'héritier du trône), puis il a commencé à servir de crypte familiale pour une partie de la dynastie timuride.

Mosquée Bibi-Khanim

Mausolée Gour-Emir

Le grand commandant n'a pas reçu d'éducation scolaire, mais avait une bonne mémoire et connaissait plusieurs langues. Un contemporain et captif de Tamerlan, Ibn Arabshah, qui connaissait personnellement Tamerlan depuis 1401, rapporte : « Quant au persan, au turc et au mongol, il les connaissait mieux que quiconque. » Timur aimait parler avec les scientifiques, surtout écouter la lecture d'ouvrages historiques : à la cour, il y avait même un poste de « lecteur de livres » ; des histoires sur de vaillants héros. Le grand émir a honoré les théologiens musulmans et les ermites derviches, n'est pas intervenu dans la gestion des biens du clergé et a lutté sans pitié contre de nombreuses hérésies - parmi lesquelles il a inclus la philosophie et la logique, qu'il a interdite de pratiquer. Les chrétiens des villes capturées auraient dû se réjouir s'ils restaient en vie.

Sous le règne de Timur, un culte spécial du professeur soufi Ahmed Yasawi fut introduit dans les territoires qui lui étaient subordonnés (principalement la Transoxiane). Le commandant a affirmé avoir introduit un culte particulier à ce soufi exceptionnel, qui a vécu au XIIe siècle, après une vision sur sa tombe à Tachkent, dans laquelle le Maître est apparu à Timur. Yasawi lui serait apparu et lui aurait ordonné de mémoriser un poème de son recueil, ajoutant : « Dans les moments difficiles, souvenez-vous de ce poème :

Vous qui êtes libres de transformer la nuit noire en jour à volonté.
Toi qui peux transformer la terre entière en un jardin de fleurs parfumées.
Aide-moi dans la tâche difficile qui m’attend et facilite-la.
Toi qui rends facile tout ce qui est difficile.

De nombreuses années plus tard, lorsque la cavalerie de Tamerlan chargea lors d'une bataille acharnée avec l'armée du sultan ottoman Bayezid, il répéta ces lignes soixante-dix fois et la bataille décisive fut gagnée.

Timur veillait au respect des règles religieuses par ses sujets. Cela a notamment conduit à l'émergence d'un décret portant fermeture des lieux de divertissement dans les grands villes commerçantes, bien qu'ils aient apporté des revenus importants au trésor. Certes, le grand émir lui-même ne s'est pas privé de plaisirs et ce n'est qu'avant sa mort qu'il a ordonné la destruction des fournitures de fête. Timur a trouvé des raisons religieuses à ses campagnes. Il fallait donc de toute urgence donner une leçon de Khorasan chiite aux hérétiques, puis se venger des Syriens pour les insultes infligées autrefois à la famille du prophète, ou encore punir la population du Caucase pour y avoir bu du vin. Dans les terres occupées, les vignes et les arbres fruitiers ont été détruits. Il est intéressant de noter que par la suite (après la mort du grand guerrier), les mollahs ont refusé de le reconnaître comme un fervent musulman, car il « honorait les lois de Gengis Khan au-dessus des lois religieuses ».

Tamerlan a consacré toutes les années 1370 à la lutte contre les khans de Dzhent et de Khorezm, qui n'ont pas reconnu le pouvoir de Suyurgatmysh Khan et du grand émir Timur. La situation était agitée aux frontières sud et nord de la frontière, où le Mogolistan et la Horde blanche suscitaient des inquiétudes. Le Mogulistan (Ulus des Moghols) est un État formé au milieu du XIVe siècle sur le territoire du sud-est du Kazakhstan (au sud du lac Balkhash) et du Kirghizistan (la côte du lac Issyk-Kul) à la suite de l'effondrement de les Chagatai ulus. Après qu'Urus Khan ait capturé Sygnak et y ait déplacé la capitale de la Horde Blanche, les terres soumises à Timur se sont retrouvées encore plus en danger.

Bientôt, le pouvoir de l'émir Timur fut reconnu par Balkh et Tachkent, mais les dirigeants du Khorezm continuèrent de résister aux Chagatai ulus, s'appuyant sur le soutien des dirigeants de la Horde d'Or. En 1371, le souverain du Khorezm tenta de s'emparer du sud du Khorezm, qui faisait partie de l'ulus Chagatai. Timur a fait cinq campagnes contre Khorezm. La capitale du Khorezm, la riche et glorieuse Ourguentch, tomba en 1379. Timur a mené une lutte acharnée contre les dirigeants du Mogolistan. De 1371 à 1390, l'émir Timur fit sept campagnes contre le Mogolistan. En 1390, le dirigeant mogholiste Kamar ad-din fut finalement vaincu et le Mogholistan cessa de menacer le pouvoir de Timur.

Autres conquêtes

Après s'être établi en Transoxiane, l'Iron Lame entreprit des conquêtes à grande échelle dans d'autres régions d'Asie. La conquête de la Perse par Timur en 1381 a commencé avec la prise d'Hérat. La situation politique et économique instable de la Perse à cette époque favorisait l’envahisseur. Le renouveau du pays, amorcé sous le règne des Ilkhans, se ralentit à nouveau avec la mort du dernier représentant de la famille Abu Said (1335). En l’absence d’héritier, les dynasties rivales se succédèrent sur le trône. La situation a été aggravée par l'affrontement entre les dynasties mongoles Jalayrid qui régnaient à Bagdad et à Tabriz ; la famille perso-arabe des Muzafarides, au pouvoir au Fars et à Ispahan ; Kharid-Kurtami à Hérat. En outre, des alliances religieuses et tribales locales, comme les Serbédars (rebelles contre l'oppression mongole) au Khorasan et les Afghans à Kerman, ainsi que les petits princes des zones frontalières ont pris part à la guerre intestine. Toutes ces dynasties et principautés en guerre n’ont pas pu résister ensemble et efficacement à l’armée de Timur.

Le Khorasan et toute la Perse orientale tombèrent sous ses assauts en 1381-1385. Le conquérant a mené trois grandes campagnes dans la partie occidentale de la Perse et les régions adjacentes : une campagne de trois ans (à partir de 1386), une campagne de cinq ans (à partir de 1392) et une campagne de sept ans (à partir de 1399). Le Fars, l'Irak, l'Azerbaïdjan et l'Arménie furent conquis en 1386-1387 et 1393-1394 ; La Mésopotamie et la Géorgie passèrent sous la domination de Tamerlan en 1394, bien que Tiflis (Tbilissi) se soumit dès 1386. Parfois, les seigneurs féodaux locaux prêtaient serment de vassalité ; souvent, des chefs militaires proches ou des parents du conquérant devenaient les dirigeants des régions conquises. Ainsi, dans les années 80, le fils de Timur, Miranshah, fut nommé souverain du Khorasan (plus tard la Transcaucasie lui fut transférée, puis l'ouest de l'empire de son père), Fars fut longtemps gouverné par un autre fils, Omar, et enfin, en 1397 , Timur était le dirigeant du Khorasan, du Seistan et du Mazanderan nommé son plus jeune fils, Shahrukh.

On ne sait pas ce qui a poussé Timur à conquérir. De nombreux chercheurs penchent vers le facteur psychologique. On dit que l'émir était animé par une ambition irrépressible, ainsi que par des problèmes mentaux, notamment ceux causés par une blessure à la jambe. Timur souffrait de douleurs intenses et cela provoquait des accès de rage. Timur lui-même a dit : « L’ensemble de l’espace de la partie peuplée du monde ne vaut pas la peine d’avoir deux rois. » En fait, il s'agit d'un appel à la mondialisation, qui est également pertinent dans monde moderne. Alexandre le Grand et les dirigeants de l'Empire romain, Gengis Khan, ont également agi.

Il convient de noter un facteur objectif tel que la nécessité de nourrir et d'entretenir une grande armée (son nombre maximum atteignait 200 000 soldats). En temps de paix, il était impossible de maintenir une grande armée, composée de dizaines de milliers de guerriers professionnels. La guerre s'est nourrie d'elle-même. Les troupes ravagent de plus en plus de régions et se contentent de leur dirigeant. Une guerre réussie permettait de canaliser l'énergie de la noblesse et des guerriers et de les maintenir dans l'obéissance. Comme l'a écrit Lev Gumilyov : « Après avoir commencé la guerre, Timur a dû la continuer - la guerre a nourri l'armée. S'il s'était arrêté, Timur se serait retrouvé sans armée, puis sans chef.» La guerre a permis à Timur d'acquérir de grandes richesses, d'exporter les meilleurs artisans de divers pays et d'équiper le cœur de son empire. L'émir a apporté non seulement un butin matériel au pays, mais il a également amené avec lui d'éminents scientifiques, artisans, artistes et architectes. Timur se souciait avant tout de la prospérité de son Maverannahr natal et de l'amélioration de la splendeur de sa capitale, Samarkand.

Tamerlan, contrairement à beaucoup d'autres conquérants, ne s'est pas toujours efforcé de créer un système administratif solide dans les terres conquises. L'empire de Timur reposait uniquement sur la puissance militaire. Il a apparemment choisi des fonctionnaires civils bien pires que des chefs militaires. En témoignent au moins les nombreux cas de sanctions pour extorsion de hauts dignitaires à Samarkand, Herat, Shiraz et Tabriz. Ainsi que les soulèvements de la population locale provoqués par l'arbitraire de l'administration. En général, les habitants des nouvelles régions conquises de Tamerlan présentaient extrêmement peu d'intérêt. Ses armées ont écrasé, détruit, volé, tué, laissant une traînée sanglante de dizaines de milliers de morts. Il vendit en esclavage la population de villes entières. Et puis il est retourné à Samarkand, où il a apporté des trésors du monde entier, les meilleurs maîtres et a joué aux échecs.

Timur (Timur-Leng - Iron Lame), le célèbre conquérant des terres orientales, dont le nom résonnait sur les lèvres des Européens sous le nom de Tamerlan (1336 - 1405), est né à Kesh (Shakhrisabz moderne, " Ville verte"), à cinquante milles au sud de Samarkand en Transoxiane (la région de l'Ouzbékistan moderne entre l'Amou-Daria et le Syr-Daria). Selon certaines hypothèses, le père de Timur, Taragai, était le chef de la tribu mongole-turque des Barlas (un grand clan du Tribu mongole Chagatai) et descendant d'un certain Karachar noyon (un grand propriétaire foncier féodal en Mongolie au Moyen Âge), puissant assistant de Chagatai, fils de Gengis Khan et parent éloigné de ce dernier. Des mémoires fiables de Timur disent qu'il a mené de nombreuses expéditions lors des troubles qui ont suivi la mort de l'émir Kazgan, souverain de la Mésopotamie. En 1357, après l'invasion de Tughlak Timur, khan de Kashgar (1361), et la nomination de son fils Ilyas-Khoja comme gouverneur de la Mésopotamie, Timur devint son assistant et dirigeant de Kesh. Mais très vite il s'enfuit et rejoignit l'émir Hussein, le petit-fils de Kazgan, devenant ainsi son gendre. Après de nombreux raids et aventures, ils vainquirent les forces d'Ilyas-Khoja (1364). et part à la conquête de la Mésopotamie. Vers 1370, Timur se rebelle contre son allié Hussein, le capture à Balkh et déclare qu'il est l'héritier de Chagatai et qu'il va faire revivre l'empire mongol.
Tamerlan consacra les dix années suivantes à la lutte contre les khans de Jent (Turkestan oriental) et de Khorezm et en 1380 s'empara de Kashgar. Il intervint ensuite dans le conflit entre les khans de la Horde d'Or en Russie et aida Tokhtamych à monter sur le trône. Lui, avec l'aide de Timur, a vaincu le khan au pouvoir Mamai, a pris sa place et, afin de se venger du prince de Moscou pour la défaite qu'il a infligée à Mamai en 1380, a capturé Moscou en 1382.
La conquête de la Perse par Timur en 1381 a commencé avec la prise d'Hérat. La situation politique et économique instable en Perse à cette époque a contribué au conquérant. Le renouveau du pays, amorcé sous le règne des Ilkhans, se ralentit à nouveau avec la mort du dernier représentant de la famille Abu Said (1335). En l’absence d’héritier, les dynasties rivales se succédèrent sur le trône. La situation a été aggravée par l'affrontement entre les dynasties mongoles Jalair au pouvoir à Bagdad et à Tabriz ; la famille perso-arabe des Muzafarides, régnant au Fars et à Ispahan ; Kharid-Kourtov à Hérat ; les alliances religieuses et tribales locales, comme les Serbédars (rebelles contre l'oppression mongole) au Khorasan et les Afghans à Kerman, et les petits princes dans les zones frontalières. Toutes ces principautés en guerre ne pouvaient pas résister ensemble et efficacement à Timur. Le Khorasan et toute la Perse orientale tombèrent sous ses assauts en 1382-1385 ; Le Fars, l'Irak, l'Azerbaïdjan et l'Arménie furent conquis en 1386-1387 et 1393-1394 ; La Mésopotamie et la Géorgie tombèrent sous son règne en 1394. Entre les conquêtes, Timur combattit Tokhtamysh, aujourd'hui khan de la Horde d'Or, dont les troupes envahirent l'Azerbaïdjan en 1385 et la Mésopotamie en 1388, battant les forces de Timur. En 1391, Timur, poursuivant Tokhtamych, atteignit les steppes méridionales de la Russie, vainquit l'ennemi et le renversa du trône. En 1395, la Horde Khan envahit à nouveau le Caucase, mais fut finalement vaincue sur la rivière Kura. Pour couronner le tout, Timur ravagea Astrakhan et Saraï, mais n'atteignit pas Moscou. Les soulèvements qui éclatèrent dans toute la Perse au cours de cette campagne exigeaient son retour immédiat. Timur les a réprimés avec une cruauté extraordinaire. Des villes entières furent détruites, les habitants exterminés et leurs têtes murées dans les murs des tours.
En 1399, alors que Timur avait déjà la soixantaine, il envahit l'Inde, furieux que les sultans de Delhi fassent preuve de trop de tolérance envers leurs sujets. Le 24 septembre, les troupes de Tamerlan traversent l'Indus et, laissant derrière elles une trace sanglante, entrent dans Delhi.

L'armée de Mahmud Tughlaq est vaincue à Panipat (17 décembre), laissant Delhi en ruines, d'où la ville renaît pendant plus d'un siècle. En avril 1399, Timur retourna dans la capitale, chargé d'un énorme butin. L'un de ses contemporains, Ruy Gonzalez de Clavijo, a écrit que quatre-vingt-dix éléphants capturés transportaient des pierres provenant de carrières pour la construction d'une mosquée à Samarkand.
Après avoir posé les fondations en pierre de la mosquée, à la fin de la même année, Timur entreprit sa dernière grande expédition, dont le but était de punir le sultan égyptien Mamelouk pour avoir soutenu Ahmad Jalair et le sultan turc Bayazet II, qui avaient capturé l'Est. Anatolie. Après avoir rétabli son pouvoir en Azerbaïdjan, Tamerlan s'installe en Syrie. Alep est prise d'assaut et pillée, l'armée mamelouke est vaincue et Damas est capturée (1400). Le coup dur porté au bien-être de l'Égypte fut que Timur envoya tous les artisans à Samarkand pour construire des mosquées et des palais. En 1401, Bagdad fut prise d'assaut, vingt mille de ses habitants furent tués et tous les monuments furent détruits. Tamerlan passa l'hiver en Géorgie et, au printemps, traversa la frontière de l'Anatolie, battit Bayazet près d'Ankara (20 juillet 1402) et captura Smyrne, qui appartenait aux chevaliers rhodiens. Bayazet est mort en captivité et l'histoire de son emprisonnement dans une cage de fer est devenue à jamais une légende. Dès que le sultan égyptien et Jean VII (plus tard co-dirigeant de Manuel II Paléologue) cessèrent de résister. Timur est retourné à Samarkand et a immédiatement commencé à préparer une expédition en Chine. Il partit fin décembre, mais à Otrar, sur la rivière Syr-Daria, il tomba malade et mourut le 19 janvier 1405. Le corps de Tamerlan fut embaumé et envoyé dans un cercueil d'ébonite à Samarkand, où il fut enterré dans un magnifique mausolée appelé Gur-Emir. Avant sa mort, Timur a partagé ses territoires entre ses deux fils et petits-fils survivants. Après de nombreuses années de guerre et d’hostilité à propos du testament qu’il a laissé, les descendants de Tamerlan furent unis par le plus jeune fils du khan, Shahruk.
Durant la vie de Timur, les contemporains ont tenu une chronique minutieuse de ce qui se passait. Il était censé servir de base à la rédaction de la biographie officielle du khan. En 1937, les œuvres de Nizam ad-Din Shami sont publiées à Prague. Une version révisée de la chronique a été préparée par Sharaf ad-Din Yazdi encore plus tôt et publiée en 1723 dans la traduction du Petit de la Croix. Le point de vue opposé a été reflété par un autre contemporain de Timur, Ibn Arabshah, extrêmement hostile au khan. Son livre a été publié en 1936 dans la traduction de Sanders sous le titre « Tamerlan, ou Timur, le grand émir ». Les soi-disant « Mémoires » de Timur, publiés en 1830 dans la traduction de Stewart, sont considérés comme un faux, et les circonstances de leur découverte et de leur présentation à Shah Jahan en 1637 sont encore remises en question.
Des portraits de Timur réalisés par des maîtres persans ont survécu jusqu'à nos jours. Cependant, ils reflétaient une idée idéalisée de lui. Ils ne correspondent en rien à la description du khan par un de ses contemporains comme un homme de très grande taille avec une grosse tête, des joues roses et des cheveux naturellement blonds.

Tamerlan est issu de la famille Barlas. L'ethnonyme « Barlas » est connu depuis l'époque de Gengis Khan.

Dans la plupart des sources, les Barlas sont mentionnés comme l'une des tribus turques les plus puissantes. L'historien arabe Rashid ad-Din écrit que les quatre mille armées que Gengis Khan a allouées à son fils Chagatai étaient notamment composées de Barlas et qu'ils étaient à l'origine une tribu mongole appelée Barulos, ce qui signifie en mongol « gros, fort ». Cela signifiait également « commandant, chef, brave guerrier » et était associé au courage militaire de la tribu.

Tamerlan s'est toujours vanté que ses ancêtres étaient issus de l'arbre de Gengis Khan et a donné grande importance parenté avec cette dynastie. La plupart des chefs militaires de Tamerlan étaient Barlas.

Il est intéressant de noter que lorsque le Shah de Perse Mansoor Muzaffari dans son message, il a qualifié Tamerlan d'« Ouzbek », le « boiteux de fer » a été grandement offensé. Cela a été la raison d'une campagne contre la Perse Shiraz, à la suite de laquelle la ville a été détruite et pillée.

Tamerlan, l'un des plus grands conquérants de l'histoire du monde, est né le 8 avril 1336 dans le village de Khoja-Ilgar, aujourd'hui connue sous le nom de ville ouzbèke de Shakhrisabz.

Voici 12 faits sur le conquérant Timur, connu sous le nom de Tamerlan ou le Grand Boiteux.

1. Le vrai nom de l'un des plus grands commandants de l'histoire du monde est Timur ibn Taragay Barlas, qui signifie « Timur, fils de Taragai de la famille Barlas ». Diverses sources persanes mentionnent un surnom péjoratif Timur-eLiang, c'est "Timur le Boiteux", donné au commandant par ses ennemis. « Timur-e Liang » a migré vers des sources occidentales alors que "Tamerlan". Ayant perdu son sens péjoratif, il devint le deuxième nom historique de Timur.

2. Depuis son enfance, il aimait la chasse et les jeux de guerre, Timur était une personne forte, en bonne santé et physiquement développée. Les anthropologues qui ont étudié la tombe du commandant au XXe siècle ont noté que l'âge biologique du conquérant décédé à 68 ans, à en juger par l'état des os, ne dépassait pas 50 ans.

Reconstitution de l'apparence de Tamerlan à partir de son crâne. Mikhaïl Mikhaïlovitch Gerasimov, 1941 Photo : domaine public

3. Depuis l'époque de Gengis Khan Seuls les Chingizids pouvaient porter le titre de Grand Khan. C'est pourquoi Timur portait formellement le titre d'émir (chef). Parallèlement, en 1370, il parvient à se rapprocher des Gengizides en épousant sa fille Khan de KazanMulc de grangeHanim. Après cela, Timur a reçu le préfixe Gurgan à son nom, qui signifie « gendre », ce qui lui a permis de vivre et d'agir librement dans les maisons des Chingizids « naturels ».

4. En 1362, Timur, qui menait une guérilla contre les Mongols, fut grièvement blessé lors de la bataille du Seistan, perdant deux doigts sur main droite et a été grièvement blessé à la jambe droite. La blessure, dont la douleur a hanté Timur pour le reste de sa vie, a conduit à la boiterie et à l'apparition du surnom de « Timur le Boiteux ».

5. Au cours de plusieurs décennies de guerres pratiquement ininterrompues, Timur a réussi à créer un immense État comprenant la Transoxiane (la région historique de l’Asie centrale), l’Iran, l’Irak et l’Afghanistan. Le conquérant Timur lui-même a donné à l'État créé le nom de Turan.

Conquêtes de Tamerlan. Source : Domaine public

6. Au sommet de sa puissance, Timur disposait d'une armée d'environ 200 000 soldats. Il était organisé selon un système créé par Gengis Khan - des dizaines, des centaines, des milliers, ainsi que des tumens (unités de 10 000 personnes). Un organe de gestion spécial, dont les fonctions étaient similaires à celles du ministère de la Défense moderne, était responsable de l'ordre dans l'armée et de la fourniture de tout le nécessaire.

7. En 1395, l'armée de Timur fut la première et dernière fois s'est retrouvé sur les terres russes. Le conquérant n'a pas considéré les territoires russes comme un objet d'annexion à son pouvoir. La cause de l’invasion était la lutte de Timur avec le Khan de la Horde d’Or. Tokhtamych. Et bien que l’armée de Timur ait dévasté une partie des terres russes, capturant Yelets, en général le conquérant, avec sa victoire sur Tokhtamysh, a contribué à la chute de l’influence de la Horde d’Or sur les principautés russes.

8. Le conquérant Timur était analphabète et, dans sa jeunesse, n'avait reçu aucune éducation autre que militaire, mais en même temps, il était une personne très talentueuse et capable. Selon les chroniques, il parlait plusieurs langues, aimait discuter avec les scientifiques et exigeait qu'on lui lise à haute voix les ouvrages sur l'histoire. Possédant une brillante mémoire, il cite ensuite des exemples historiques lors de conversations avec des scientifiques, ce qui les surprend grandement.

9. Menant des guerres sanglantes, Timur a rapporté de ses campagnes non seulement un butin matériel, mais aussi des scientifiques, des artisans, des artistes et des architectes. Sous lui, il y eut une restauration active des villes, la fondation de nouvelles, la construction de ponts, de routes, de systèmes d'irrigation, ainsi que le développement actif de la science, de la peinture, de l'éducation laïque et religieuse.

Monument à Tamerlan en Ouzbékistan. Photo : www.globallookpress.com

10. Timur avait 18 femmes, parmi lesquelles on distingue souvent Uljay-TurkanaOuais Et Mulc de grangeHanim. Ces femmes, appelées « les épouses bien-aimées de Timur », étaient apparentées les unes aux autres : si Uljay-Turkan aga était la sœur du compagnon d'armes de Timur Émir Hussein, alors Sarai-mulk khanum est sa veuve.

11. En 1398, Timur commença à préparer sa conquête de la Chine, qui commença en 1404. Comme cela arrive souvent dans l'histoire, les Chinois ont été sauvés par hasard - la campagne qui avait commencé a été interrompue en raison d'un hiver précoce et extrêmement froid, et en février 1405, Timur est décédé.

12. L’une des légendes les plus célèbres associées au nom du grand commandant raconte la « malédiction de la tombe de Tamerlan ». Apparemment, immédiatement après l’ouverture de la tombe de Timur, une grande et terrible guerre devrait commencer. En effet, les archéologues soviétiques ont ouvert le tombeau de Timur à Samarkand le 20 juin 1941, soit deux jours avant le début du Grand Guerre patriotique. Les sceptiques rappellent cependant que le projet d’attaque contre l’URSS a été approuvé dans l’Allemagne nazie bien avant l’ouverture de la tombe de Timur. Quant aux inscriptions promettant des ennuis à ceux qui ouvriraient la tombe, elles n’étaient pas différentes de celles similaires faites sur d’autres sépultures de l’époque de Timur et étaient destinées à effrayer les pilleurs de tombes. Il convient de noter encore un point - le célèbre anthropologue et archéologue soviétique Mikhaïl Guérasimov, qui a non seulement participé à l'ouverture de la tombe, mais a également restauré l'apparence de Timur depuis son crâne, a vécu en sécurité jusqu'en 1970.

Timur, fils d'un bek de la tribu mongole turquifiée Barlas, est né à Kesh (Shakhrisabz moderne, Ouzbékistan), au sud-ouest de Boukhara. Son père avait un petit ulus. Le nom du conquérant d'Asie centrale vient du surnom de Timur Leng (Lame Timur), associé à sa boiterie de la jambe gauche. Depuis son enfance, il participait constamment à des exercices militaires et, à l'âge de 12 ans, commença à faire des randonnées avec son père. C'était un musulman zélé qui joua un rôle important dans sa lutte contre les Ouzbeks.

Timur a très tôt montré ses capacités militaires et sa capacité non seulement à commander les gens, mais également à les soumettre à sa volonté. En 1361, il entre au service de Khan Togluk, descendant direct de Gengis Khan. Il possédait de vastes territoires en Asie centrale. Très vite, Timur devint conseiller du fils du khan Ilyas Khoja et souverain (vice-roi) du vilayet de Kashkadarya dans le domaine de Khan Togluk. À cette époque, le fils du bek de la tribu Barlas possédait déjà son propre détachement de guerriers à cheval.

Mais après un certain temps, tombé en disgrâce, Timur avec son détachement militaire de 60 personnes s'est enfui à travers la rivière Amou-Daria vers les montagnes du Badakhshan. Là, son équipe fut reconstituée. Khan Togluk a envoyé un détachement d'un millier de personnes à la poursuite de Timur, mais celui-ci, tombé dans une embuscade bien organisée, a été presque complètement exterminé au combat par les soldats de Timur.

Rassemblant ses forces, Timur conclut une alliance militaire avec le souverain de Balkh et de Samarkand, l'émir Hussein, et commença une guerre avec Khan Togluk et son fils-héritier Ilyas Khoja, dont l'armée était principalement composée de guerriers ouzbeks. Les tribus turkmènes se rangèrent du côté de Timur, lui donnant une nombreuse cavalerie. Bientôt, il déclara la guerre à son allié l'émir Hussein de Samarkand et le vainquit.

Timur a capturé Samarkand, l'une des plus grandes villes d'Asie centrale, et a intensifié les opérations militaires contre le fils de Khan Togluk, dont l'armée, selon des données exagérées, comptait environ 100 000 personnes, mais 80 000 d'entre elles ont formé des garnisons de forteresses et ont failli le faire. ne participe pas aux batailles sur le terrain. L'escouade de cavalerie de Timur ne comptait qu'environ 2 000 personnes, mais c'étaient des guerriers expérimentés. Dans une série de batailles, Timur vainquit les troupes du Khan et, en 1370, leurs restes se retirèrent de l'autre côté du fleuve Syr.

Après ces succès, Timur recourut à un stratagème militaire, qui fut un brillant succès. Au nom du fils du khan, qui commandait les troupes de Togluk, il envoya l'ordre aux commandants des forteresses de quitter les forteresses qui leur étaient confiées et de se retirer au-delà du fleuve Syr avec les troupes de garnison. Ainsi, avec l’aide de la ruse militaire, Timur débarrassa toutes les forteresses ennemies des troupes du khan.

En 1370, un kurultai fut convoqué, au cours duquel les riches et nobles propriétaires mongols élirent comme khan un descendant direct de Gengis Khan, Kobul Shah Aglan. Cependant, Timur l'a bientôt éloigné de son chemin. À cette époque, il avait considérablement reconstitué ses forces militaires, principalement aux dépens des Mongols, et pouvait désormais revendiquer le pouvoir indépendant du khan.

Dans la même année 1370, Timur devint émir en Transoxiane, une région située entre les fleuves Amou-Daria et Syr-Daria, et régna au nom des descendants de Gengis Khan, en s'appuyant sur l'armée, la noblesse nomade et le clergé musulman. Il fit de la ville de Samarkand sa capitale.

Timur a commencé à préparer de grandes campagnes de conquête en organisant armée forte. Dans le même temps, il était guidé par l'expérience de combat des Mongols et les règles du grand conquérant Gengis Khan, que ses descendants avaient alors complètement oubliées.

Timur a commencé sa lutte pour le pouvoir avec un détachement de 313 soldats qui lui étaient fidèles. Ils constituaient l'épine dorsale de l'état-major de commandement de l'armée qu'il avait créée : 100 personnes commençaient à commander des dizaines de soldats, 100 centaines et les 100 000 derniers. Les collaborateurs les plus proches et les plus fiables de Timur ont reçu des postes militaires supérieurs.

Il accorda une attention particulière à la sélection des chefs militaires. Dans son armée, les contremaîtres étaient choisis par une douzaine de soldats eux-mêmes, mais Timur nommait personnellement les centurions, des milliers de commandants de rang supérieur. "Un dirigeant dont le pouvoir est plus faible qu'un fouet et un bâton est indigne du titre", a déclaré le conquérant d'Asie centrale.

Son armée, contrairement aux troupes de Gengis Khan et de Batu Khan, recevait un salaire. Un guerrier ordinaire recevait deux à quatre fois le prix d'un cheval. Le montant d'un tel salaire était déterminé par les performances du soldat. Le contremaître recevait le salaire de sa douzaine et était donc personnellement intéressé par la bonne exécution du service par ses subordonnés. Le centurion recevait le salaire de six contremaîtres et ainsi de suite.

Il existait également un système de récompenses pour les distinctions militaires. Cela pourrait être l'éloge de l'émir lui-même, une augmentation de salaire, des cadeaux précieux, des récompenses avec des armes coûteuses, de nouveaux grades et des titres honorifiques comme, par exemple, Brave ou Bogatyr. La sanction la plus courante était la retenue d'un dixième du salaire pour une infraction disciplinaire spécifique.

La cavalerie de Timur, qui constituait la base de son armée, était divisée en légère et lourde. Les simples guerriers chevau-légers devaient être armés d'un arc, de 18 à 20 flèches, de 10 pointes de flèches, d'une hache, d'une scie, d'un poinçon, d'une aiguille, d'un lasso, d'un tursuk (sac à eau) et d'un cheval. Pour 19 de ces guerriers en campagne, on comptait sur un chariot. Certains guerriers mongols servaient dans la cavalerie lourde. Chacun de ses guerriers avait un casque, une armure de fer, une épée, un arc et deux chevaux. Pour cinq de ces cavaliers, il y avait un chariot. En plus des armes obligatoires, il y avait des piques, des masses, des sabres et d'autres armes. Les Mongols transportaient tout ce dont ils avaient besoin pour camper sur des chevaux de rechange.

L'infanterie légère est apparue dans l'armée mongole sous Timur. Il s'agissait d'archers à cheval (portant 30 flèches) qui descendaient de cheval avant la bataille. Grâce à cela, la précision du tir a augmenté. Ces fusiliers à cheval étaient très efficaces dans les embuscades, lors des opérations militaires en montagne et lors des sièges de forteresses.

L'armée de Timur se distinguait par une organisation bien pensée et un ordre de formation strictement défini. Chaque guerrier connaissait sa place parmi les dix, dix parmi les cent, cent parmi les mille. Les unités individuelles de l'armée différaient par la couleur de leurs chevaux, la couleur de leurs vêtements et bannières et leur équipement de combat. Selon les lois de Gengis Khan, avant la campagne, les soldats étaient soumis à un contrôle strict.

Au cours de ses campagnes, Timur a veillé à une protection militaire fiable afin d'éviter une attaque surprise de l'ennemi. En chemin ou à l'arrêt, les détachements de sécurité étaient séparés des forces principales à une distance allant jusqu'à cinq kilomètres. À partir d'eux, des postes de patrouille étaient envoyés encore plus loin, ce qui, à leur tour, envoyait des sentinelles à cheval en avant.

En tant que commandant expérimenté, Timur a choisi un terrain plat, avec des sources d'eau et de la végétation, pour les batailles de son armée majoritairement de cavalerie. Il aligna les troupes pour le combat afin que le soleil ne brille pas dans les yeux et n'aveugle ainsi pas les archers. Il disposait toujours de réserves et de flancs solides pour encercler l'ennemi entraîné au combat.

Timur a commencé la bataille avec une cavalerie légère, qui a bombardé l'ennemi avec une nuée de flèches. Après cela, les attaques de chevaux ont commencé, qui se sont succédées. Lorsque le camp adverse commença à faiblir, une solide réserve composée de cavalerie blindée lourde fut engagée dans la bataille. Timur a déclaré : « La neuvième attaque donne la victoire. » C'était l'une de ses principales règles pendant la guerre.

Timur commença ses campagnes de conquête au-delà de ses possessions d'origine en 1371. En 1380, il avait mené 9 campagnes militaires et bientôt toutes les régions voisines habitées par les Ouzbeks et la majeure partie du territoire de l'Afghanistan moderne passèrent sous son règne. Toute résistance à l'armée mongole était cruellement punie : le commandant Timur laissait derrière lui d'énormes destructions et érigeait des pyramides avec les têtes des guerriers ennemis vaincus.

En 1376, l'émir Timur apporta une assistance militaire au descendant de Gengis Khan, Tokhtamysh, à la suite de quoi ce dernier devint l'un des khans de la Horde d'Or. Cependant, Tokhtamysh a bientôt récompensé son patron avec une ingratitude noire.

Le palais de l'émir de Samarkand était constamment rempli de trésors. On pense que Timur a amené dans sa capitale jusqu'à 150 000 des meilleurs artisans des pays conquis, qui ont construit de nombreux palais pour l'émir, les décorant de peintures représentant les campagnes agressives de l'armée mongole.

En 1386, l'émir Timur lance une campagne de conquête dans le Caucase. Près de Tiflis, l'armée mongole combattit l'armée géorgienne et remporta une victoire complète. La capitale de la Géorgie a été détruite. Les défenseurs de la forteresse de Vardzia, dont l'entrée traversait le donjon, opposèrent une résistance courageuse aux conquérants. Les soldats géorgiens ont repoussé toutes les tentatives ennemies de pénétrer dans la forteresse par un passage souterrain. Les Mongols ont réussi à prendre Vardzia à l'aide de plates-formes en bois qu'ils ont abaissées sur des cordes provenant des montagnes voisines. En même temps que la Géorgie, l’Arménie voisine est également conquise.

En 1388, après une longue résistance, le Khorezm tomba et sa capitale Ourguentch fut détruite. Désormais, toutes les terres situées le long de la rivière Jeyhun (Amou-Daria), depuis les montagnes du Pamir jusqu'à mer d'Aral est devenu la possession de l'émir Timur.

En 1389, l'armée de cavalerie de l'émir de Samarkand fit une campagne dans les steppes jusqu'au lac Balkhach, sur le territoire de Semirechye, au sud du Kazakhstan moderne.

/La fin suit/.