Cette histoire a été publiée dans le magazine UFO en 2004 et n'est parue nulle part ailleurs depuis, il se pourrait donc bien qu'elle soit simplement une invention de son auteur, un certain Solomon Naffert. Cependant, l'histoire est néanmoins très intéressante.

À l'été 1968, dans la province nord-vietnamienne de La Phat, près du village de Don Nhan, un groupe de spécialistes soviétiques a travaillé pour étudier la possibilité de construire une centrale hydroélectrique sur le territoire du pays frère. Il n'y avait pas d'objectifs stratégiques ni de grandes colonies à proximité et les avions américains apparaissaient donc assez rarement dans le ciel, ce que personne ne regrettait.

Dans la nuit du 12 au 13 août, les hydrologues ont été réveillés par un grondement sourd et lourd venant du ciel. Décidant qu'il s'agissait d'une « forteresse volante » - un bombardier stratégique américain B-52, les gens sont sortis en courant des tentes et ont vu un objet étrange flotter dans le ciel noir et nuageux. Il ressemblait surtout à un diamant à facettes émettant une lumière verdâtre. lumière bleue.

Quelques instants plus tard, une comète enflammée s'est précipitée vers l'objet depuis quelque part au sol. Après être entré en contact avec l'objet, un éclair brillant a aveuglé tout le monde, puis une puissante onde de choc a projeté les hydrologues au sol, démoli les tentes et dispersé le matériel.

Heureusement, personne n'a subi de dégâts sérieux, mais l'explosion (si c'était une explosion) a fait une impression colossale. Ils pensaient même qu’une charge nucléaire de faible puissance avait été utilisée. Pendant plusieurs heures, ni la radio ni le Speedola n'ont reçu autre chose que des crépitements d'électricité statique.

Dans la matinée, les ingénieurs ont réussi à contacter la base centrale et à signaler l'incident. Ils ont promis de transmettre l'information aux autorités compétentes. Après avoir rétabli l'ordre dans le camp, les gens se sont rendus au village de Donnyang, situé à cinq kilomètres du camp. C'est étrange, mais il n'y a eu aucune destruction là-bas, et les habitants pensaient qu'il y avait un orage à proximité la nuit, et c'est tout.

Deux jours plus tard, à un demi-kilomètre du camp, une boule noire d'environ trois mètres de diamètre a été découverte, à moitié enfouie dans le sol. La surface de la balle était complètement noire ; la lumière qui tombait dessus n'était pas réfléchie par la surface. De plus, le ballon ne projetait pas d'ombre : les rayons du soleil bas du soir contournaient l'étrange objet, tombant sur les hautes herbes derrière lui !

Au toucher, la trouvaille semblait fraîche et légèrement glissante, comme aspergée d'eau savonneuse. Le couteau fabriqué dans le meilleur acier de l'Oural ne pouvait laisser la moindre égratignure sur la surface noire.

Les spécialistes ont de nouveau contacté la base centrale et ont parlé en détail de la découverte. Assez rapidement, nous avons reçu une réponse : mettre tout cela de côté, organiser une sécurité cachée autour de l'objet et attendre qu'un groupe spécial vienne le chercher. Ils ont été spécialement prévenus que personne ne devait s'approcher du ballon ou à moins de vingt mètres, et que personne ne devait en aucun cas tenter de l'ouvrir, de l'endommager ou de le toucher.

Bien entendu, l'ordre a été strictement respecté : l'ensemble du groupe (cinq personnes) s'est positionné à vingt mètres du ballon. En attendant, je me demandais ce que ça pouvait être ? Le dernier développement militaire ? Descendable vaisseau spatial? Soviétique? Américain? Ou un tiers ?

La nuit qui approchait rendait inutile la surveillance de l'installation : il était impossible de voir le ballon dans l'obscurité, mais un ordre est un ordre. Après s'être rassemblés au même endroit autour d'un feu faible et presque invisible, ils commencèrent à se reposer.

Aucun invité n'était attendu : après le coucher du soleil, les villageois ne quittaient pas leurs maisons et il ne pouvait tout simplement pas y avoir d'étrangers flânant dans la jungle du Vietnam socialiste.

La boule invisible et silencieuse s'est néanmoins fait sentir. Tout le monde regardait constamment autour de lui, regardait dans l'obscurité et ne pouvait se débarrasser du sentiment que quelque chose d'étranger et de méchant les surveillait. Cela se produit souvent la nuit dans la forêt, qu'il s'agisse d'une forêt de chênes russes, de la taïga sibérienne ou de la jungle vietnamienne : un organisme méfiant émet inconsciemment des signaux d'alarme, sans lien avec le danger réel. C’est du moins ce qui a convaincu les hydrologues.

L'un des spécialistes, Boris Ivanov, écrivit plus tard dans son journal :

« La flamme du feu illuminait un petit cercle, plongeant tout le reste dans une obscurité totale et impénétrable. Il fallait du feu – pas pour se réchauffer, bien sûr. Toutes sortes d’animaux vivent dans la jungle vietnamienne et le feu, même s’il ne constitue pas une protection parfaite, en repousse la plupart.

Les carabines se trouvaient à proximité, chacun avait la sienne - en tant que personnes pacifiques, nous n'avions pas droit à des mitrailleuses, et ce n'était pas nécessaire - une carabine tire avec beaucoup plus de précision sur une cible de chasse. Cinq adultes, des hommes aguerris qui ont parcouru à la fois la toundra et la taïga, chacun armé semble-t-il, de quoi avoir peur ?

Mais nous avions peur. De plus, à cause de cette découverte, du temps a été perdu : on ne savait pas quand le escouade spéciale. Le plan d'exploration, déjà tendu, était menacé et devait être achevé avant le début de la saison des pluies.

Lorsque Viatcheslav G. s'est levé et est entré dans les fourrés, nous n'y avons pas prêté attention, nous avons pensé que la raison en était très prosaïque. Lorsqu'il n'est pas revenu au bout de cinq minutes, ils ont commencé à plaisanter délibérément, dix minutes plus tard, ils ont crié fort, mais Viatcheslav n'est pas revenu.

En éclairant la zone avec des lampes de poche électriques, nous avons fait deux douzaines de pas après Vyacheslav, en direction du ballon, mais nous n'avons rien trouvé. Ils n'osèrent pas s'enfoncer plus profondément dans le fourré, expliquant qu'il était inutile de chercher toute la foule.

Il était tout simplement déraisonnable de se séparer un par un : s'il y avait un danger dans l'obscurité, alors une telle division pourrait nous coûter la vie. De plus, on espérait encore que la passion de Viatcheslav pour les farces se réveillait simplement au mauvais moment. De nous cinq, il était le plus jeune et le plus agité.

Nous sommes retournés au feu, avons ajouté du bois humide, cela a brûlé très fort et la fumée a chassé les larmes. Ou ce n'est pas de la fumée ? Une heure plus tard, Peter K. se leva silencieusement et entra dans les fourrés de la même manière que Viatcheslav marchait devant lui. Il bougeait maladroitement, se balançant comme s'il dormait à moitié. Nous l'avons appelé, mais doucement, à voix basse, nous avons été soudainement envahis par une anxiété inexplicable et une indécision est apparue.

Pierre n'est pas revenu. Cette fois, nous n’avons pas cherché la personne disparue, mais nous sommes simplement assis et avons attendu. Tout le monde était envahi par un sentiment de malheur. Deux heures plus tard, Vladimir M. s'est rendu au bal. Il était clair qu'il résistait de toutes ses forces, mais il était attiré par quelque chose auquel il ne pouvait pas résister.

Nous sommes restés seuls avec Sergei T., engourdis par l'horreur grandissante. Nous n'avons pas essayé de partir, de trouver un chemin vers le salut, pensions-nous tous : qui est le prochain ? En regardant comment le visage de Sergei s'est soudainement déformé, j'ai réalisé : quelque chose l'avait choisi. Il se leva comme une marionnette molle et s'éloigna péniblement dans l'obscurité sur les jambes raides.

L'engourdissement m'a quitté pendant une minute. Pas assez pour courir, mais assez de force pour prendre la carabine. Je me suis tiré une balle dans la jambe et j'ai perdu connaissance à cause de la douleur. Peut-être que cela m'a sauvé. L'escouade spéciale est arrivée dans la matinée. J'ai été retrouvé près du feu éteint, ayant perdu beaucoup de sang, mais vivant. Le ballon a disparu. Mes camarades ont également disparu avec lui.

Boris Ivanov était sûr que leur groupe avait rencontré une sonde extraterrestre, peut-être abattue par les forces de défense aérienne vietnamiennes. La sonde a probablement réussi à s'auto-guérir et à quitter la Terre. Les hydrologues sont-ils devenus l'objet de son expérience, de sa collection, ou les extraterrestres étaient-ils simplement affamés ? Boris Ivanov préfère ne pas y penser.

Bernard Gildenberg, colonel à la retraite de l'US Air Force, a participé aux programmes secrets de la CIA pendant trente-cinq ans et y a été impliqué en tant que consultant pendant encore un quart de siècle, déjà à la retraite. Dans un article récemment publié dans le magazine américain Skeptical Inquirer, Gildenberg explique comment les ballons de la CIA ont contribué au record d'observations sensationnelles d'OVNIS. Nous portons à votre connaissance le résumé de l'article.

Le lancement d'un des cylindres du programme Skyhook depuis un navire de transport militaire.

Préparation au vol d'un conteneur de quatre tonnes avec des équipements pour le programme Skyhook. Les parois du conteneur étaient recouvertes panneaux solaires qui alimentait l’équipement.

Depuis plusieurs décennies au sein projets secrets"Mogul" et "Skyhook" ("Sky Hook"), lancés en 1947, la CIA a lancé d'énormes des ballons avec équipement de reconnaissance automatique. Le volume d'une telle boule en film polymère était deux fois plus grand que celui des plus grands dirigeables allemands des années 30 du siècle dernier. Un ballon gonflé à l'hélium d'un diamètre de 90 mètres et d'une hauteur de 130 mètres depuis la télécabine jusqu'au sommet était capable de transporter plusieurs tonnes de matériel pendant une longue période à une altitude donnée (généralement dans la stratosphère). Éclairée haut dans le ciel par les rayons du soleil, alors qu'il faisait déjà nuit au niveau de la mer, une telle boule pourrait bien susciter l'intérêt des observateurs extérieurs et donner lieu à de nombreuses sensations. Ce n'est pas un hasard si la première vague de rapports d'observations d'OVNIS est apparue précisément en 1947, avec le début du projet Mogul. Le but du projet était d'identifier couches supérieures atmosphère d'isotopes radioactifs générés lors des essais d'armes nucléaires. De plus, dans le cadre des projets Skyhook et Moby Dick, des ballons similaires dotés d'équipements pour étudier les courants de vent dans la stratosphère ont été lancés. L'armée avait l'intention d'utiliser ces vents avec une direction et une vitesse constantes pour envoyer les balles sur le territoire de l'ennemi visé. Il serait possible de changer la direction du vol en modifiant la hauteur de la balle, la faisant tomber alternativement dans des flux multidirectionnels.

L'atterrissage en douceur d'un tel ballon avec équipement suspendu, qui a eu lieu de nuit accompagné de trois hélicoptères, est décrit avec précision dans l'un des livres sur les ovnis : "La nuit, des lumières rouges flottantes sont apparues dans le ciel au-dessus de l'autoroute. Ils se sont dirigés vers " Le champ et s'est effondré au sol. Il était possible de voir un objet de la hauteur d'un bâtiment de trois étages, au-dessus duquel d'autres lumières se déplaçaient, descendant parfois vers l'objet principal. " Il y avait bien des feux rouges sur la nacelle du ballon, le reste des feux appartenait à des hélicoptères.

Il y avait aussi un projet top secret WS-119L, auquel on attribuait à plusieurs reprises des désignations verbales plus pratiques pour prononcer et se souvenir, par exemple « Gopher » (un rongeur vivant dans Amérique du Nord). Ces ballons étaient destinés à survoler le territoire avec d'immenses installations photographiques aériennes. Union soviétique. Le projet est resté secret jusqu'au milieu des années 80, même si dans les années 50 plusieurs de ces ballons ont été abattus par la défense aérienne soviétique et que les restes de l'obus et de l'équipement ont été présentés à la presse.

Les ballons de ce programme ont d'abord été testés au-dessus des États-Unis, ils ont été lancés depuis les bases aériennes d'Alamogordo (Nouveau-Mexique) et dans les États du Montana, du Missouri et de la Géorgie. Par exemple, en 1952, 640 vols ont été effectués. Il n'est pas surprenant que dans ces régions et dans les environs, les journaux, les chaînes de radio et de télévision aient commencé à faire état de mystérieux objets volants. Et lorsque la gondole d'un de ces ballons s'est écrasée au-dessus du Nouveau-Mexique et que les restes de l'équipement secret ont été cachés à la hâte à la base aérienne de Roswell, des rumeurs se sont répandues selon lesquelles un appareil extraterrestre abattu avec les corps embaumés de ces créatures était stocké dans le hangar de la base. . Les discussions à ce sujet sont toujours en cours.

Pour survoler l'URSS, des ballons du programme WS-119L ont été lancés depuis la Turquie, depuis l'Europe occidentale et depuis la côte Pacifique des États-Unis (et auparavant, des ballons-sondes étaient lancés à partir de là pour étudier la direction des flux d'air). De nombreux vols ont réussi, et comme ils étaient tenus secrets même pour les alliés les plus proches, en 1958, le quartier général européen de l'OTAN a signalé avec inquiétude dans un rapport secret le vol de plusieurs ovnis en provenance de l'Union soviétique à une altitude de 30 km au-dessus de l'Europe occidentale. Il s'agissait de ballons lancés depuis la pointe sud de l'Alaska.

L'armée a également envisagé la possibilité de suspendre une bombe nucléaire à un ballon et de la lancer plus ou moins précisément vers la cible désignée, en utilisant les trajectoires connues des flux d'air constants à différents niveaux de la stratosphère. Mais avec l’avènement de missiles intercontinentaux fiables et précis, l’idée a disparu.

En 1952, à la base d'Alamogordo, un chasseur F-86 intercepta un ballon à haute altitude pour tester si les avions soviétiques pouvaient abattre des ballons américains. La presse a reçu un message : un chasseur a tenté d'intercepter un OVNI, mais a échoué. La date, l'heure de l'expérience et le type d'avion ont été rapportés avec précision dans les journaux, mais les journalistes ont ajouté d'eux-mêmes que l'OVNI soit planait immobile, soit accélérait en quelques secondes à 1 200 kilomètres par heure.

Le ballon expérimental, lancé depuis Alamogordo le 27 octobre 1953, a refusé de descendre aux États-Unis 24 heures après son lancement en raison d'un dysfonctionnement du relais temporisé et a poursuivi son vol. Six jours plus tard, l'armée de l'air britannique découvre un OVNI dans le ciel au-dessus de l'Atlantique, volant en direction de Londres ! Une sensation sensationnelle s'est produite dans la presse anglaise. Les renseignements britanniques ont vite compris ce qui se passait, mais ont choisi de garder le silence pour des raisons de secret, d'autant plus que l'un des points de lancement du programme WS-119L en direction de l'URSS se trouvait en Écosse. Néanmoins, ce cas apparaît encore dans la littérature sur les ovnis comme un exemple incontestable de « contact avec des extraterrestres ».

Dans les années 50 et 60, Gildenberg a participé à un programme de lancement de ballons qui, s'étant élevés à 32 km, étaient censés allumer des flashs lumineux (un altimètre pour missiles de croisière était en cours de test). Il est clair que ça aussi phénomène mystérieux n'a pas retenu l'attention du public et a fait sensation dans les journaux.

En 1967 et 1969, l'auteur a participé à des tests de caméras aériennes nouvelles et améliorées. Une telle installation était placée dans un cylindre de 3 mètres de haut et pesait 3 à 4 tonnes. Le vol du ballon à haute altitude a été surveillé par des hélicoptères militaires dotés de détachements armés, qui ont immédiatement entouré le site d'atterrissage de l'équipement pour le protéger des regards indiscrets. L'installation descendue a été chargée dans un hélicoptère et livrée à la base aérienne la plus proche. Bien sûr, des articles de journaux ont de nouveau paru que les militaires avaient abattu un OVNI et le cachaient au public.

De 1956 au début des années 70, le programme secret « Grab Bag » (« sac de cadeaux ») était en vigueur, visant à rechercher dans la stratosphère des traces radioactives d'essais atomiques et de production de plutonium en Union soviétique. L'armée testait de nouveaux équipements. A un certain moment, par un signal radio ou par un signal d'un relais temporisé, la vanne de la bouteille s'est ouverte, une partie du gaz s'est libérée, le ballon est descendu de 20-30 km à un ou deux kilomètres et a largué le matériel de parachute, et en vol, ne lui permettant pas d'atteindre la Terre, il a été intercepté par un avion. Le ballon, libéré de sa charge, s'est envolé vers le haut et a éclaté quelque part dans la stratosphère. Les journaux et la télévision ont rapporté : un OVNI a attaqué un avion militaire, séparé d'un énorme vaisseau mère, qui s'est immédiatement envolé avec une vitesse incroyable et a disparu.

Dans l'équipement abaissé par parachute, une puissante pompe a été mise en marche, pompant les échantillons d'air stratosphérique collectés dans un récipient métallique. Ce bruit ajoutait du mystère à tout le processus. Parfois, une partie des matières radioactives collectées tombait sur le sol, et les passionnés d'OVNIS notaient alors une légère augmentation de la radioactivité sur les lieux. Le programme Grab Bag était si secret que les militaires ne pouvaient même pas le dire aux personnes concernées. autorités locales, sans révéler l'essence de ce qui s'est passé, qu'ils ont effectué des tests ici et qu'il n'y a pas de quoi s'inquiéter. Le projet a donné naissance le plus grand nombre rapports d'OVNIS au-dessus de l'Amérique.

En fait, non seulement les autorités américaines n’ont pas tenté de freiner l’hystérie collective autour des « soucoupes volantes », mais elles l’ont même discrètement encouragée. Le calcul était le suivant : lorsque des ballons de reconnaissance américains survoleront le territoire de l'Union soviétique, les Russes rayeront les rapports à leur sujet comme de mystérieux ovnis, dont il y a tant de bruit dans les journaux américains. Étant donné que ces phénomènes mystérieux, qui sont maintenant apparus au-dessus de la Russie, n'ont causé aucun dommage à l'Amérique et que les Américains n'ont pas réussi à les intercepter, ils ne devraient probablement pas y attacher trop d'importance.

Gildenberg estime que tous ces programmes n'ont apporté aucune donnée de renseignement significative et que leur seule solution pratique consistait à développer une technique permettant de livrer des capsules contenant des films photographiques et d'autres données provenant de satellites, puis d'effectuer un atterrissage en douceur des astronautes.

BRUCE MACCABI

Extrait d'un message au Dr Mirarni

Les efforts du Dr Kaplan et du major Oder pour lancer le projet de boule de feu portèrent leurs fruits au printemps 1950. Un contrat de six mois a été signé avec la Land Air Corporation, qui a placé des photothéodolites sur le terrain d'entraînement militaire de White Sands. De plus, Land Air devait établir une surveillance 24 heures sur 24 à un endroit du Nouveau-Mexique désigné par l'Air Force. Les opérateurs de photothéodolites de White Sands ont reçu pour instruction de photographier tout objet inhabituel qui passait.

Les recherches ont commencé le 24 mars 1950. Selon un catalogue d'observations compilé par le lieutenant-colonel Reese du 17e AFOSI à la base aérienne de Kirtland, de nombreux incidents ont été signalés dans le sud-ouest des États-Unis, notamment autour de la base aérienne de Holloman. Pour l'État du Nouveau-Mexique, les données pour 1949 ont été réparties comme suit : base de Sandia (Albuquerque) - 17 messages, principalement dans la seconde moitié de l'année ; Zone de Los Alamosa – 26 incidents, répartis uniformément sur toute la période d'observation ; Base aérienne de Holloman, ainsi que zone d'Alamogordo/White Sands - 12 ; autres zones du sud-ouest du Nouveau-Mexique – 20 (75 incidents au total). Données pour les mêmes zones pour les trois premiers mois de 1950 : base Sandia - 6 (toutes en février) ; Los Álamos - 8 ; Base aérienne de Holloman, ainsi que zone d'Alamogordo/White Sands - 6 ; autres endroits

dans le sud-ouest du Nouveau-Mexique - 6 (total 26 incidents). Avec autant d’observations, les scientifiques étaient convaincus qu’ils seraient capables d’« attraper » une boule de feu ou une soucoupe volante.

Le 21 février, un poste d'observation est installé sur la base aérienne de Holloman : deux personnes avec un photothéodolite, un télescope et une caméra. La surveillance n'a été effectuée que du lever au coucher du soleil et pendant le premier mois, les observateurs n'ont rien remarqué d'inhabituel. Ensuite, les scientifiques ont décidé d'établir une surveillance 24 heures sur 24, qui a duré six mois : des spécialistes de Land Air étaient de service devant des photothéodolites et des caméras cinématographiques, et les employés de la base aérienne contrôlaient les caméras spectrographiques et les récepteurs radiofréquences. Le projet Ogonyok a débuté avec de grands espoirs de résoudre le mystère des soucoupes volantes et des boules de feu.

Un an et demi plus tard, en novembre 1951, le chef du projet Ogonyok, le Dr Louis Elterman, qui avait auparavant travaillé au Laboratoire de physique atmosphérique (l'une des divisions de l'AFCRL), rédigea le rapport final. Selon ce rapport, le projet Ogonyok a été un échec total : « …aucune information n’a été reçue ». Il a recommandé la clôture du projet et sa proposition a été acceptée.

Mais le projet a-t-il vraiment échoué ? Aucune information n’a-t-elle été collectée ? Selon le rapport du FBI présenté dans le chapitre précédent, les employés de Land Air ont vu entre 8 et 10 objets non identifiés. N'est-ce pas une « information » ? Regardons de plus près le projet Ogonyok.

Selon le Dr Elterman, avant même le début du projet Ogonyok, Wann, au Nouveau-Mexique, avait reçu des « un grand nombre de messages », il a donc été décidé d’y établir un poste d’observation. La raison pour laquelle ce lieu a été choisi reste pour moi un mystère. Il se trouve à environ 120 milles de Los Alamos, à 90 milles de la base aérienne de Sandia et à près de 150 milles de la base aérienne de Holloman à Alamogordo. Allais-tu

étaient-ils en train de trianguler le long d'une très longue ligne de base allant de la base Holloman à Wann ou essayaient-ils réellement d'éviter l'observation ? Ces questions resteront à jamais sans réponse.

Quoi qu’il en soit, c’était une erreur. Après le lancement du projet Ogonyok, la fréquence des incidents a fortement diminué. La liste des observations du projet Holloman Blue Book comprend une observation en avril, une en mai et une en août. La même chose s’est produite ailleurs. En fait, pendant la période du 1er avril au 1er octobre (période du premier contrat avec Land-Air), il n'y a eu que 8 observations au Nouveau-Mexique, contre environ 30 observations au cours des six mois précédents.

Ce fait se reflète dans le rapport final du projet Ogonyok, qui fait référence à un très petit nombre d'observations. Cependant, une circonstance, qui n'est pas reflétée accidentellement ou intentionnellement dans le rapport, est bien plus importante : le projet Ogonyok a été un succès.

« Une certaine activité photographique a été observée les 27 avril et 24 mai, mais les deux caméras n'ont rien enregistré, donc aucune information n'a été reçue. Le 30 août 1950, lors du lancement d'une fusée depuis un avion Bell, plusieurs personnes ont observé des phénomènes atmosphériques au-dessus de la base aérienne de Holloman, mais ni Land Air ni le personnel du projet n'en ont été informés à temps et, par conséquent, aucun résultat n'a été obtenu. reçu. Le 31 août 1950, certains phénomènes furent à nouveau observés après le lancement du V-2. Bien qu’une grande partie du film ait été gaspillée, la triangulation n’a pas été effectuée correctement et, là encore, aucune information significative n’a été obtenue. »

Durant la deuxième période contractuelle, du 1er octobre 1950 au 31 mars 1951, aucun phénomènes anormaux n'a pas été enregistré - comme si le phénomène répondait à l'installation de postes d'observation et se déplaçait vers un autre endroit. Les rapports d'OVNIS provenaient de différentes parties du pays et même d'autres régions du Nouveau-Mexique, mais pas de la base de Holloman. L'absence d'observations précieuses était une raison suffisante pour résilier le contrat. Après la fin du contrat, une discussion a éclaté sur ce qu'il fallait faire des données obtenues et s'il valait la peine de poursuivre les observations de manière « plus douce », avec moins d'effort. À la fin du printemps 1951, la décision fut prise d'arrêter toutes les observations. En novembre 1951, Elterman recommandait de « ne plus perdre de temps ni d’argent ». Et c’est ce qui fut fait.

Mais qu’en est-il des observations effectuées à la base aérienne de Holloman en avril et mai 1950 ? Selon Elterman, aucune information n'a été reçue. Dans quelle mesure cette affirmation est-elle justifiée ?

À mon avis, c’est totalement injustifié. Certaines informations ont été définitivement obtenues lorsque des observateurs qualifiés ont observé simultanément objets non identifiés de plusieurs endroits différents. Plus Plus d'information a été obtenu si l'un de ces observateurs filmait avec un photothéodolite ou une caméra. Ce information utile, même si « la triangulation n’a pas été effectuée correctement ». Mais nous savons que la triangulation a été effectuée au moins une fois, mais Elterman n'en a pas parlé.

Plus loin dans son rapport, le Dr Elterman souligne une grave faille dans le plan opérationnel du projet Ogonyok. Les scientifiques travaillant sur le projet savaient qu'ils pourraient avoir à analyser des films et du matériel photographique, mais selon Elterman, le contrat ne prévoyait pas suffisamment de fonds pour analyser les films. Après s'être entretenu avec M. Warren Cott, responsable de l'opération Terre-Air, Elterman a estimé qu'il faudrait au moins 30 jours pour analyser la bande et mener une étude comparative qui « prouverait que ces bandes ne contiennent pas d'informations significatives ». » et le même nombre de personnes. Selon Elterman, « des fonds suffisants n'ont pas été alloués dans le cadre du contrat » pour cette analyse.

Tout cela est, pour le moins, surprenant. Pourquoi organiser des recherches à grande échelle d'objets non identifiés à l'aide de films et de matériel photographique s'il n'y a même pas d'argent pour analyser le film ? Qu'est-ce que c'est projet scientifique? Que voulaient-ils dès le début : réussir ou échouer ?

L'affirmation d'Elterman selon laquelle une étude comparative des bandes devrait prouver l'absence d'informations significatives donne l'impression qu'il avait déjà conclu que les bandes n'auraient aucune valeur pratique. Une telle étude peut-elle être qualifiée d’impartiale ?

Vers la fin du rapport, Elterman renforce son point de vue sur le manque d'informations significatives en proposant un certain nombre d'explications pour les objets non identifiés : « De nombreuses observations sont cohérentes avec phénomène naturel comme des oiseaux qui volent, des planètes, des météores et peut-être des nuages ​​​​de forme inhabituelle.

Le lecteur moyen du rapport final sur le projet Ogonyok peut être d'accord avec l'opinion du Dr Elterman. Seule une personne astucieuse se rendra compte qu'Elterman n'avait pas réellement prouvé la véracité de ses affirmations, même s'il disposait vraisemblablement de preuves photographiques qui pourraient servir de preuve... si elles ne prouvaient pas autre chose.

Le Dr Anthony Mirarchi n’était pas un « lecteur moyen ». Oui, il était sceptique quant à l'existence des ovnis, mais cette attitude s'étendait à des explications peu convaincantes. En 1950, il dirigeait le service d'estimation de la composition atmosphérique au GRD/AFCRL. Le projet Ogonyok a débuté sous sa direction. Cependant, dans

Il prit sa retraite en octobre 1950 et ne participait pas au projet lorsque le Dr Elterman rédigea son rapport final. Il est possible que le Dr Mirarchi n'ait jamais vu le rapport.

Le Dr Mirarchi a visité Holloman AFB fin mai 1950 et a demandé un rapport résumé des observations des 27 avril et 24 mai mentionnées par Elterman (voir ci-dessus). Heureusement pour les « chercheurs de vérité », une copie de ce rapport a été conservée sur microfilm aux Archives nationales, où elle a été découverte à la fin des années 1970, longtemps après la conclusion peu glorieuse du projet. Comme vous pouvez le constater, ce document réfute le point de vue d'Elterman.

"1. En réponse à une demande du Dr E. O. Mirarchi lors de sa visite actuelle à la base Holloman, les informations suivantes ont été fournies.

1. Dans la matinée du 27 avril et du 24 mai, des phénomènes aériens ont été observés aux abords de la base. Les observations à l'aide de photothéodolites Ascania ont été réalisées par des employés de la Land-Air Corporation participant à un projet de recherche spécial. Il a été rapporté que des objets ont été observés en nombre important – jusqu'à 8 à la fois. Les collaborateurs qui ont réalisé les observations sont des professionnels de haut niveau : la fiabilité de leur témoignage ne fait aucun doute. Dans les deux cas, des photographies au photothéodolite ont été prises.
2. Le service de traitement de l'information de la base Holloman a analysé les images du 27 avril et a rédigé un rapport dont je joins une copie au film pour votre information. Nous pensions initialement qu'il serait possible d'effectuer une triangulation sur la base des images du 24 mai puisque la photographie a été réalisée à deux points d'observation distincts. Les films ont été immédiatement développés et envoyés au service informatique. Cependant, ils sont arrivés à la conclusion que deux objets différents étaient enregistrés sur les films, la triangulation était donc impossible.
3. Nous n’avons rien d’autre à vous dire à ce sujet pour le moment.

1. Selon une conversation avec le colonel Baines et le capitaine Bryant, les informations suivantes ont été reçues.
2. Le décodage du film du poste d'observation P10 a permis de déterminer les azimuts et les angles d'élévation de quatre objets. De plus, la taille de l’image a été enregistrée sur le film.
3. Sur la base de ces informations et de l'angle azimutal pris depuis la station M7, les conclusions suivantes ont été tirées :

a) Les objets se trouvaient à une altitude d'environ 150 000 pieds.

b) Les objets étaient situés au-dessus de la crête Hollman, entre la base aérienne et le pic Tularosa.

c) Le diamètre des objets était d'environ 30 pieds.

d) Les objets se déplaçaient à une vitesse incertaine mais très élevée.

Wilbur L. Mitchell, mathématicien Division du traitement de l'information

Ainsi, quatre objets non identifiés - autrement dit des ovnis - ont volé à une altitude de 150 000 pieds au-dessus du terrain d'entraînement de White Sands. Chacun mesurait environ 30 pieds de diamètre. Cette observation était très

similaire au message de Charles Moore l'année dernière. Aurait-il pu, comme les opérateurs de Land Air, commettre une erreur ? Peu probable. Suivre des objets se déplaçant rapidement et calculer les trajectoires des missiles faisait partie de leur métier. Selon l'auteur de la lettre, "les employés qui ont effectué les observations sont des professionnels de haut niveau : la fiabilité de leur témoignage ne fait aucun doute".

Au printemps 1950, l’humanité ne disposait pas de véhicules capables de voler à une altitude de 150 000 pieds. Dans ce cas, qu'était-ce ? Comment expliquer cela ?

Comparez ce rapport avec la déclaration du rapport Elterman, qui dit que « les deux caméras n’ont rien enregistré, donc aucune information n’a été obtenue ».

Il est possible qu'Elterman ait reçu les informations originales sur les observations le 27 avril et... Le 24 mai, de la même lettre qui répondait à la demande du Dr Mirarchi. Cependant, il n'a pas dit un mot sur le résultat le plus important du projet Ogonyok : la triangulation du 27 avril contenait des informations sur la hauteur et la taille des objets. Peut-être qu'il n'était pas au courant du rapport du service de traitement de l'information ? Ou bien le savait-il, mais a délibérément gardé le silence sur le résultat principal des observations ?

Dans son livre « Reports of Unidentified Flying Objects », Edward Ruppelt décrit plus en détail les événements du 27 avril 1950 à la base de Holloman. Selon lui, ce jour-là, les opérateurs venaient juste de terminer le suivi du vol d'un projectile guidé et commençaient à retirer les cassettes de films lorsque quelqu'un remarqua objets étranges voler haut dans le ciel. Les postes d'observation étaient équipés de communications téléphoniques, de sorte que le reste des observateurs a été rapidement informé.

Malheureusement, toutes les caméras sauf une étaient déchargées et l'OVNI était hors de vue avant que les caméramans aient eu le temps de charger un nouveau film. Selon Ruppelt, « la seule photographie montrait un endroit sombre

un objet aux contours flous. Tout ce qui pouvait être prouvé à partir de cette image était la présence d'un objet volant près de haute altitude" Apparemment, Ruppelt n'était pas au courant de la triangulation réalisée à l'aide de photothéodolites.

Ruppelt évoque également l'observation du 24 mai et l'impossibilité de triangulation due au fait que les deux caméras pointaient vers des objets différents (ces mots ont été écrits en février 1951, un an avant qu'il ne devienne directeur du Projet Blue Book) : « Il n'y a pas de analyse de ces bandes dans les archives de l'AMC, mais il est fait mention d'une installation de traitement de données à White Sands. Plus tard, lorsque j’ai commencé à enquêter, j’ai passé plusieurs appels pour tenter de localiser les cassettes et les tests.

Malheureusement, Ruppelt n'a pas réussi, bien qu'avec l'aide d'un « major très coopératif », il a contacté deux personnes qui ont analysé la bande du 24 mai, celle du 31 août, ou les deux (voir la déclaration d'Elterman ci-dessus concernant l'observation du 31 août). ). Ruppelt écrit :

« Le message [du Major] était ce à quoi je m'attendais – rien de spécifique, sauf que les ovnis sont la quantité inconnue dans l'équation. Il a déclaré qu'après avoir ajusté les données des deux caméras, ils ont pu estimer approximativement la vitesse, l'altitude et la taille de l'objet. L'OVNI volait « au-dessus de 40 000 pieds à plus de 2 000 milles à l'heure ; son diamètre dépassait 300 pieds. Il m'a prévenu que ces chiffres n'étaient que préliminaires et qu'ils pouvaient avoir été calculés sur la base d'un ajustement erroné. Ils n'ont donc rien prouvé. La seule chose que l’on puisse dire avec certitude, c’est qu’il y avait vraiment quelque chose dans l’air. » '

Apparemment, Ruppelt a sous-estimé l'importance de cette observation. Et si les estimations de vitesse, de taille et de distance étaient erronées ? Après tout, il y avait vraiment quelque chose de grand, d'inhabituel et se déplaçant à grande vitesse, sinon les caméramans n’auraient tout simplement pas pris la peine de le filmer. Puisque Ruppelt n’était apparemment pas au courant de la triangulation du 27 avril, on ne peut que se demander s’il aurait nié la valeur de cette bande comme « ne prouvant rien ».

Le message adressé au Dr Mirarchi se termine par une liste de notes indiquant que deux rapports (« Data-Red » #1 et 2) et trois bandes (P-8 et P-10 du 24 mai et P-10 du 27 avril) ont été remis. avec une carte de Holloman Ridge, qui montrait vraisemblablement l'emplacement des caméras de surveillance. En marge, il y a une note manuscrite : « film transmis à l'AFCRL pour stockage » et plusieurs autres gribouillages indéchiffrables. Les récentes tentatives pour localiser ces films ont échoué.

Par ailleurs, le vaste catalogue d'observations du Projet Blue Book indique que les quatre observations répertoriées par Elterman avaient des « informations insuffisantes » pour être évaluées.

La fréquence des observations au Nouveau-Mexique est tombée à presque zéro à la fin des années 1950 et est restée faible jusqu'en 1951. La plupart des cas d'observations d'OVNIS ont été signalés dans la zone de la base aérienne de Holloman. Le plus important d'entre eux s'est produit le 16 janvier à Artesia (le projet Ogonyok était toujours en cours, mais ses salariés n'étaient pas impliqués dans cette affaire). Tôt le matin, deux ingénieurs de la Marine travaillant sur un projet spécial ont lancé un énorme ballon Skyhawk à proximité d'Artesia. Vers la fin de la journée, il a déclenché une série de rapports d'OVNI dans l'ouest du Texas, mais événements importants s'est produit dans la matinée alors que le ballon se trouvait encore à proximité de l'aéroport Artesia.

Vers 9 h 30, les ingénieurs ont observé le ballon, qui se trouvait alors à une altitude maximale de 110 000 pieds. La boule, d'environ 100 pieds de diamètre, dérivait vers l'est à une vitesse de 5 milles à l'heure. Les observateurs ont alors vu apparaître un autre objet rond ciel clair non loin du ballon ; Apparemment, il est descendu d'en haut. Cet objet avait une teinte blanc laiteux et était nettement plus gros que la balle Skyhawk. Après environ une demi-minute, il était hors de vue.

Les ingénieurs ont parcouru plusieurs kilomètres à l'ouest d'Artesia jusqu'à la zone de l'aéroport pour poursuivre la surveillance. Cette fois, ils ont regardé le bal avec le directeur de l'aéroport et d'autres personnes. Tous les témoins ont vu deux objets gris terne s'approcher de la balle depuis le nord-est à haute altitude, faire un tour de 300 degrés autour d'elle, puis s'éloigner en direction du nord. Comparés à la balle, les deux objets avaient à peu près la même taille que celui observé précédemment. Au début, ils volaient à une distance d'environ 7 de leur diamètre l'un de l'autre, et lorsqu'ils effectuaient un virage serré autour du ballon, il semblait aux observateurs qu'ils « se tenaient sur le bord » et disparaissaient de la vue jusqu'à ce qu'ils s'alignent à nouveau dans le plan horizontal. Les objets se déplaçaient à grande vitesse et, après avoir dépassé le ballon, disparaissaient en quelques secondes.

Dans le vaste catalogue d'observations du Projet Blue Book, ce cas est noté comme n'étant pas étayé par suffisamment d'informations - apparemment parce que plus d'un an s'est écoulé avant que le personnel du Projet Grudge en ait eu connaissance (janvier 1952) et qu'aucune enquête n'ait été entreprise.

Bien que le Dr Mirarchi ait pris sa retraite en octobre 1950 et n'ait pas participé au rapport final du projet Ogonyok, son intérêt pour les soucoupes volantes et les boules de feu vertes est resté intact.

Quatre mois plus tard, il est revenu « aux affaires » de sa propre initiative, et trois ans plus tard, ses actions ont failli lui valoir de sérieux ennuis avec les autorités.

À la mi-janvier 1951, le magazine Time a publié un article rédigé par le célèbre scientifique Dr Erner Liddell du Naval Research Laboratory de Washington. Dans ce article du Dr. Liddell a affirmé avoir étudié environ 2 000 rapports d'OVNIS et, à son avis, les seuls qui étaient plus ou moins plausibles étaient les descriptions de ballons Skyhawk, dont la véritable nature n'avait aucune idée de la plupart des témoins oculaires. Apparemment, le Dr Liddell n'était pas au courant de plusieurs incidents impliquant des spécialistes qui avaient eux-mêmes lancé de tels ballons.

Apparemment, le Dr Mirarchi a estimé qu'il était de son devoir civique de réfuter les affirmations de Liddell, puisqu'il a publié une réponse publique à l'article deux semaines plus tard.

Selon l'agence de presse United Press, le 26 février 1951, Mirarchi a déclaré qu'après avoir examiné plus de 300 rapports faisant état de soucoupes volantes, il avait conclu qu'il s'agissait de soucoupes volantes soviétiques. avions, qui a photographié des objets et des sites d'essais liés aux armes atomiques.

Selon un article de United Press, le scientifique de quarante ans qui « a passé plus d’un an à étudier complètement recherche secrète phénomènes inhabituels », a déclaré sans équivoque qu’aucune sonde ou ballon ne pouvait laisser de traînée derrière eux. Un autre point contre le Dr Liddell est que les ballons ne peuvent pas être vus la nuit.

Mirarchi a également expliqué comment les scientifiques « ont collecté des particules de poussière présentant des niveaux anormalement élevés de pollution ».

du cuivre, qui ne pouvait provenir d’aucune autre source que le dispositif de propulsion de la soucoupe volante »*.

Mirarchi a déclaré que des « boules de feu ou soucoupes volantes », comme il les appelait, étaient régulièrement observées dans la région de Los Alamos alors qu'il installait un système de photothéodolites pour mesurer la vitesse, la taille et la distance des objets... mais ont mystérieusement cessé d'apparaître lorsque le l'équipement était prêt à partir. Il a cependant mentionné deux cas où il a été possible d'obtenir des preuves documentaires : une photographie d'un objet rond lumineux et un film sur lequel pendant une minute et demie on pouvait voir « un objet volant rapidement laissant derrière lui une traînée ».

Le Dr Mirarchi a déclaré qu'il était conscient que de nombreux incidents impliquaient une surveillance. des ballons et des sondes, mais « l’existence de soucoupes volantes est confirmée par tant de preuves qu’elle ne fait aucun doute ». Il a dit qu'il ne comprenait pas comment la Marine [c'est-à-dire le Dr Lidzel] pouvait nier l'existence de ce phénomène.

Le discours du Dr Mirarchi s'est terminé par des accusations contre le gouvernement. Il a déclaré que le gouvernement « commettait un acte de suicide » en refusant d’admettre ouvertement que les soucoupes volantes étaient réelles et très probablement d’origine soviétique.

Des mots puissants ! Si forts qu'après plus de deux ans, le Dr Mirarchi a dû les payer. Selon un document de l'Air Force, déclassifié * Faisant référence aux efforts du Dr LaPaz pour collecter des échantillons d'air dans les zones où des boules de feu vertes ont été observées afin d'analyser le cuivre ou les composés du cuivre. De tels composés brûlent avec une « flamme verte » ou ont une teinte verdâtre caractéristique lorsqu'ils sont chauffés. Dans un cas, des niveaux élevés de cuivre ont été détectés dans l’échantillon, mais le Dr Lapas n’était pas sûr que la boule de feu verte en soit la source.

mu en 1991, au plus fort de « guerre froide» et des chasses à l'espionnage (en référence à 1953, lorsque les Rosenberg furent exécutés pour avoir été livrés aux Russes). matériaux secrets sur la production d'armes atomiques), le FBI a demandé à l'armée de l'air si le Dr Mirarchi devait être poursuivi pour violation du secret.

Frédéric Oder, qui a joué un rôle important dans le lancement du projet Ogonyok (voir chapitre 12), en cours d'écriture a répondu que puisque Mirarchi avait divulgué à la presse certaines informations classées comme « secrètes » ou « à usage officiel », cela « aurait pu causer de graves dommages à la sécurité intérieure du pays […] tant du point de vue du prestige de notre gouvernement et dans le sens de divulguer nos intérêts sur certains projets classifiés.

Cependant, le général de brigade W. M. Garland, qui commandait l'AMC en 1953, décida de ne pas donner suite à l'affaire car, à son avis, les informations du Dr Mirarchi n'avaient aucune valeur pratique. Selon le général, la théorie sur l'origine soviétique des soucoupes volantes "a déjà été démystifiée et, au mieux, représente une opinion personnelle qui ne peut être considérée comme une information classifiée". En d’autres termes, le général Garland ne considérait pas les soucoupes volantes et les boules de feu vertes comme des appareils soviétiques, même s’il n’a pas dit ce qu’il pensait qu’il s’agissait.

Il est possible que le général Garland ait libéré Mirarchi des obligations des agences de renseignement en recommandant que les résultats du projet Ogonyok soient déclassifiés et publiés en décembre 1951, un mois seulement après la rédaction du rapport final.

Cependant, les archives de l'AMC ne contiennent aucune trace indiquant que les documents ont été déclassifiés. Par ailleurs, en février 1952, la Direction du Renseignement reçut une lettre de la Direction de la Recherche et du Développement contenant la recommandation inverse :

« Le Secrétariat du Conseil consultatif scientifique a proposé de ne pas déclassifier le projet pour un certain nombre de raisons, la principale étant l'absence d'explication scientifiquement fondée sur les « boules de feu » et autres phénomènes dans le rapport sur les résultats de [Ogonyok] projet. Certains scientifiques de renom croient encore que les phénomènes observés sont d’origine humaine.»

Une autre lettre, adressée de la Direction du Renseignement à la Division des Recherches de la Direction de la Recherche et du Développement et datée du 11 mars 1952, contient un autre argument en faveur du maintien du secret :

« Nous pensons que la publication de ces informations sous leur forme actuelle entraînera des spéculations inutiles et créera des craintes infondées parmi le public, comme cela s'est produit après la publication de précédents communiqués de presse sur des objets volants non identifiés. Cela n’est absolument pas nécessaire, surtout si aucune véritable solution au problème n’a été trouvée.»

En d’autres termes, les renseignements de l’Air Force ont compris que de nombreuses personnes voyaient à travers l’écran de fumée des explications précédentes et voulaient de vraies réponses ; Si de telles réponses ne sont pas trouvées, il vaut mieux garder le silence.

Plus d'un an après que Mirarchi ait répondu à Liddell, le magazine Life a publié un article sur les soucoupes volantes (discuté au chapitre 19). Les auteurs de l'article décrivent certaines observations d'OVNIS qui ont forcé le commandement de l'Air Force à établir projet de recherche"Étincelle." Parmi les centaines de lettres que les éditeurs ont reçues en relation avec cet article, une a été envoyée par le capitaine Daniel McGovern, qui a écrit : « J'ai été très étroitement associé aux travaux sur les projets Grudge et Ogonyok à Alamogordo, au Nouveau-Mexique, car j'étais chef du département photographique de la base aérienne de Holloman. J'ai personnellement vu plusieurs objets volants non identifiés ; quant à leur forme, leur vitesse et leur taille, tout est indiqué correctement dans votre article”*.

En contact avec

Une étude approfondie des propriétés du « comportement » et de la taille des ovnis, quelle que soit leur forme, nous permet de les diviser conditionnellement en quatre types principaux.

Premièrement : de très petits objets, qui sont des boules ou des disques d'un diamètre de 20 à 100 cm, qui volent à basse altitude, s'envolent parfois d'objets plus gros et y reviennent. Il existe un cas connu qui s'est produit en octobre 1948 dans la zone de la base aérienne de Fargo (Dakota du Nord), lorsque le pilote Gormon a poursuivi sans succès un objet lumineux rond d'un diamètre de 30 cm, qui a manœuvré très habilement, évitant la poursuite, et parfois lui-même se déplaçait rapidement vers l'avion, obligeant Hormon à éviter la collision.

Deuxièmement : les petits ovnis, en forme d'œuf et de disque, d'un diamètre de 2 à 3 m, volent généralement à basse altitude et atterrissent le plus souvent. De petits ovnis ont également été vus à plusieurs reprises se détacher et revenir vers les objets principaux.

Troisièmement : Les principaux ovnis, le plus souvent des disques d'un diamètre de 9 à 40 m, dont la hauteur dans la partie centrale est de 1/5 à 1/10 de leur diamètre. Les principaux ovnis volent indépendamment dans n'importe quelle couche de l'atmosphère et atterrissent parfois. Les objets plus petits peuvent en être séparés.

Quatrièmement : de grands ovnis, généralement en forme de cigares ou de cylindres, mesurant entre 100 et 800 mètres ou plus de longueur. Ils apparaissent principalement dans les couches supérieures de l'atmosphère, n'effectuent pas de manœuvres complexes et planent parfois à haute altitude. Aucun cas d'atterrissage sur le sol n'a été enregistré, mais de petits objets ont été observés à plusieurs reprises en étant séparés. Il existe des spéculations selon lesquelles de gros ovnis pourraient voler dans l’espace. Il existe également des cas isolés d'observation de disques géants d'un diamètre de 100 à 200 m.

Un tel objet a été observé lors d'un vol d'essai d'un avion Concorde français à une altitude de 17 000 m au-dessus de la République du Tchad pendant éclipse solaire 30 juin 1973 L'équipage et un groupe de scientifiques à bord de l'avion ont filmé et pris une série de photographies couleur d'un objet lumineux en forme de calotte de champignon d'un diamètre de 200 m et d'une hauteur de 80 m, qui suivait une intersection cours. Dans le même temps, les contours de l’objet n’étaient pas clairs, puisqu’il était apparemment entouré d’un nuage de plasma ionisé. Le 2 février 1974, le film est diffusé à la télévision française. Les résultats de l'étude de cet objet n'ont pas été publiés.

Les formes d’OVNIS couramment rencontrées présentent des variations. Par exemple, des disques à un ou deux côtés convexes, des sphères avec ou sans anneaux les entourant, ainsi que des sphères aplaties et allongées ont été observées. Les objets de forme rectangulaire et triangulaire sont beaucoup moins courants. Selon le groupe français d'étude des phénomènes aérospatiaux, environ 80 % de tous les ovnis observés étaient ronds en forme de disques, de boules ou de sphères, et seulement 20 % étaient allongés en forme de cigares ou de cylindres. Des ovnis sous forme de disques, de sphères et de cigares ont été observés dans la plupart des pays de tous les continents. Des exemples d’OVNIS rarement observés sont donnés ci-dessous. Par exemple, des ovnis entourés d'anneaux, semblables à la planète Saturne, ont été enregistrés en 1954 au-dessus du comté d'Essex (Angleterre) et de la ville de Cincinnati (Ohio), en 1955 au Venezuela et en 1976 au-dessus des îles Canaries.

Un OVNI en forme de parallélépipède a été observé en juillet 1977 dans le détroit de Tatar par des membres de l'équipage du bateau à moteur Nikolai Ostrovsky. Cet objet a volé à côté du navire pendant 30 minutes à une altitude de 300 à 400 m, puis a disparu.

Depuis fin 1989, des ovnis de forme triangulaire ont commencé à apparaître systématiquement au-dessus de la Belgique. Selon la description de nombreux témoins oculaires, leurs dimensions étaient d'environ 30 m sur 40 m, avec trois ou quatre cercles lumineux situés sur leur partie inférieure. Les objets se déplaçaient de manière totalement silencieuse, planaient et décollaient à des vitesses énormes. Le 31 mars 1990, au sud-est de Bruxelles, trois témoins oculaires crédibles ont observé comment un tel objet de forme triangulaire, six fois plus grand que le disque visible de la Lune, survolait silencieusement leurs têtes à une altitude de 300 à 400 m. Quatre cercles lumineux étaient clairement visibles sous l’objet.

Le même jour, l'ingénieur Alferlan a filmé un tel objet survolant Bruxelles avec une caméra vidéo pendant deux minutes. Sous les yeux d'Alferlan, l'objet fit un tour et trois cercles lumineux et une lumière rouge entre eux devinrent visibles sur sa partie inférieure. Au sommet de l'objet, Alferlan remarqua un dôme en treillis brillant. Cette vidéo a été diffusée à la télévision centrale le 15 avril 1990.

Outre les principales formes d'ovnis, il existe de nombreuses autres variétés différentes. Le tableau, présenté lors d'une réunion du Comité du Congrès américain sur la science et l'astronautique en 1968, représentait 52 OVNIS de formes différentes.

Selon l'organisation ufologique internationale "Contact international", les formes suivantes d'OVNIS ont été observées :

1) rond : en forme de disque (avec et sans dômes) ; sous forme d'assiette inversée, de bol, de soucoupe ou de ballon de rugby (avec ou sans dôme) ; sous forme de deux plaques repliées ensemble (avec et sans deux renflements) ; en forme de chapeau (avec et sans dômes) ; en forme de cloche ; en forme de sphère ou de boule (avec ou sans dôme) ; semblable à la planète Saturne; ovoïde ou en forme de poire ; en forme de tonneau ; semblable à un oignon ou à un dessus;

2) oblong : en forme de fusée (avec et sans stabilisateurs) ; en forme de torpille ; en forme de cigare (sans dômes, avec un ou deux dômes) ; cylindrique; en forme de tige; fusiforme;

3) pointu : pyramidal ; en forme de cône régulier ou tronqué ; en forme d'entonnoir ; en forme de flèche; en forme de triangle plat (avec et sans dôme) ; en forme de diamant;

4) rectangulaire : en forme de barre ; en forme de cube ou de parallélépipède ; en forme de carré plat et de rectangle ;

5) inhabituel : en forme de champignon, toroïdal avec un trou au centre, en forme de roue (avec et sans rayons), en forme de croix, deltoïde, en forme de V.

Données NIKAP généralisées sur les observations d'OVNIS de formes diverses aux États-Unis pour 1942-1963. sont donnés dans le tableau suivant :

Forme des objets, Nombre de cas / Pourcentage cas général

1. En forme de disque 149/26
2. Sphères, ovales, ellipses 173 / 30
3. Type de fusées ou de cigares 46/8
4. Triangulaire 11/2
5. Points lumineux 140 / 25
6. Autres 33 / 6
7. Observations radar (non visuelles) 19 / 3

Total 571/100

Remarques:

1. Les objets, de par leur nature classés dans cette liste comme sphères, ovales et ellipses, peuvent en fait être des disques inclinés selon un angle par rapport à l'horizon.

2. Les points lumineux de cette liste comprennent de petits objets très lumineux dont la forme n'a pas pu être déterminée en raison de la grande distance.

Il convient de garder à l'esprit que dans de nombreux cas, les lectures des observateurs peuvent ne pas refléter la forme réelle des objets, puisqu'un objet en forme de disque peut ressembler à une boule d'en bas, à une ellipse d'en bas et à un fuseau ou à un chapeau de champignon. du côté; un objet en forme de cigare ou de sphère allongée peut apparaître comme une balle de face et de dos ; un objet cylindrique peut ressembler à un parallélépipède vu de dessous et de côté, et à une boule vu de face et de dos. À son tour, un objet en forme de parallélépipède vu de l’avant et de l’arrière peut ressembler à un cube.

Les données sur les dimensions linéaires d'un OVNI rapportées par des témoins oculaires sont dans certains cas très relatives, car avec l'observation visuelle elles peuvent être déterminées avec une précision suffisante, seulement dimensions angulaires objet.

Les dimensions linéaires ne peuvent être déterminées que si la distance entre l'observateur et l'objet est connue. Mais déterminer la distance en soi présente de grandes difficultés, car les yeux humains, grâce à la vision stéréoscopique, ne peuvent déterminer correctement la distance que dans un rayon allant jusqu'à 100 m. Par conséquent, les dimensions linéaires d'un OVNI ne peuvent être déterminées que de manière très approximative.

Les ovnis ressemblent généralement à des corps métalliques de couleur argent-aluminium ou perle claire. Parfois, ils sont enveloppés d’un nuage, ce qui fait que leurs contours semblent flous.

La surface de l'OVNI est généralement brillante, comme polie, et aucune couture ni rivet n'y est visible. La face supérieure d’un objet est généralement claire et la face inférieure est sombre. Certains ovnis possèdent des dômes parfois transparents.

Des OVNI avec des dômes ont été observés notamment en 1957 au-dessus de New York, en 1963 dans l'État de Victoria (Australie), et dans notre pays en 1975 près de Borisoglebsk et en 1978 à Beskudnikovo.

Dans certains cas, une ou deux rangées de « fenêtres » rectangulaires ou de « hublots » ronds étaient visibles au milieu des objets. Un objet oblong doté de tels « hublots » a été observé en 1965 par des membres de l'équipage du navire norvégien Yavesta au-dessus de l'Atlantique.

Dans notre pays, des ovnis dotés de « hublots » ont été observés en 1976 dans le village de Sosenki près de Moscou, en 1981 près de Michurinsk, en 1985 près de Geok-Tepe dans la région d'Achgabat. Sur certains ovnis, des tiges semblables à des antennes ou à des périscopes étaient clairement visibles.

En février 1963, dans l'État de Victoria (Australie), un disque de 8 m de diamètre doté d'une tige semblable à une antenne planait à 300 m d'altitude au-dessus d'un arbre.

En juillet 1978, des membres de l'équipage du bateau à moteur "Yargora", naviguant le long de la mer Méditerranée, ont été observés en train de survoler Afrique du Nord un objet sphérique, dans la partie inférieure duquel trois structures en forme d'antenne étaient visibles.

Il y a également eu des cas où ces tiges bougeaient ou tournaient. Vous trouverez ci-dessous deux exemples de ce type. En août 1976, le Moscovite A.M. Troitsky et six autres témoins ont vu au-dessus du réservoir Pirogovsky un objet métallique argenté, 8 fois plus grand que le disque lunaire, se déplaçant lentement à une altitude de plusieurs dizaines de mètres. Deux bandes tournantes étaient visibles sur sa surface latérale. Lorsque l'objet était au-dessus des témoins, une trappe noire s'ouvrait dans sa partie inférieure, d'où s'étendait un mince cylindre. La partie inférieure de ce cylindre commençait à décrire des cercles, tandis que la partie supérieure est resté attaché à l’objet. En juillet 1978, les passagers du train Sébastopol-Leningrad près de Kharkov ont observé pendant plusieurs minutes une tige avec trois points lumineux émerger du sommet d'un OVNI elliptique suspendu immobile. Cette tige a été déviée trois fois vers la droite et est revenue à sa position précédente. Puis une tige avec un point lumineux s'étendant du bas de l'OVNI.

Informations sur les OVNI. Types d'ovnis et leurs apparence

À l’intérieur de la partie inférieure de l’OVNI se trouvent parfois trois ou quatre jambes d’atterrissage, qui s’étendent lors de l’atterrissage et se rétractent vers l’intérieur lors du décollage. Voici trois exemples de telles observations.

En novembre 1957, le lieutenant N., de retour de la base aérienne de Stead (Las Vegas), aperçut sur le terrain quatre ovnis en forme de disque d'un diamètre de 15 m, chacun reposant sur trois supports d'atterrissage. Au fur et à mesure qu'ils décollaient, ces supports se rétractèrent vers l'intérieur sous ses yeux.

En juillet 1970, un jeune Français, Erien J., près du village de Jabrelles-les-Bords, voit bien quatre supports métalliques terminés par des rectangles se rétracter progressivement dans les airs d'un OVNI rond de 6 m de diamètre qui avait décollé.

En URSS, en juin 1979, dans la ville de Zolochev, région de Kharkov, le témoin Starchenko a observé comment un OVNI en forme de soucoupe renversée avec une rangée de hublots et un dôme a atterri à 50 m de lui. Lorsque l'objet est tombé à une hauteur de 5 à 6 m, trois supports d'atterrissage d'environ 1 m de long, se terminant par une ressemblance avec des pales, s'étendaient de manière télescopique depuis son bas. Après être resté au sol pendant environ 20 minutes, l'objet a décollé et on a pu voir comment les supports étaient rétractés dans son corps. La nuit, les ovnis brillent généralement, parfois leur couleur et l'intensité de leur lueur changent avec les changements de vitesse. Lorsqu'ils volent rapidement, ils ont une couleur similaire à celle produite par le soudage à l'arc ; à un rythme plus lent - une couleur bleuâtre.

En cas de chute ou de freinage, ils deviennent rouges ou couleur orange. Mais il arrive que des objets en vol stationnaire brillent aussi lumière brillante, bien qu'il soit possible que ce ne soient pas les objets eux-mêmes qui brillent, mais l'air qui les entoure sous l'influence d'un certain rayonnement émanant de ces objets. Parfois, certaines lumières sont visibles sur un OVNI : sur des objets allongés - sur la proue et la poupe, et sur les disques - en périphérie et en bas. On rapporte également des objets en rotation avec des lumières rouges, blanches ou vertes.

En octobre 1989, à Cheboksary, six ovnis en forme de deux soucoupes repliées planaient au-dessus du territoire de l'association de production de l'usine de tracteurs industriels. Puis un septième objet les rejoignit. Sur chacun d'eux étaient visibles des lumières jaunes, vertes et rouges. Les objets tournaient et se déplaçaient de haut en bas. Une demi-heure plus tard, six objets se sont envolés à grande vitesse et ont disparu, mais un est resté pendant un certain temps. Parfois, ces lumières s’allument et s’éteignent selon un ordre spécifique.

En septembre 1965, deux policiers d'Exeter (New York) observaient le vol d'un OVNI d'un diamètre d'environ 27 m, sur lequel se trouvaient cinq feux rouges qui clignotaient et s'éteignaient dans l'ordre : 1er, 2e, 3e, 4e. , 5ème, 4ème, 3ème, 2ème, 1er. La durée de chaque cycle était de 2 secondes.

Un incident similaire s'est produit en juillet 1967 à Newton, New Hampshire, où deux anciens opérateurs radar ont observé à travers un télescope un objet lumineux avec une série de lumières clignotantes dans le même ordre que sur le site d'Exeter.

Le plus important caractéristique L'OVNI en est une manifestation propriétés inhabituelles, introuvable chez nous phénomène naturel, ni à partir de moyens techniques créés par l'homme. De plus, il semble que certaines propriétés de ces objets contredisent clairement les lois de la physique que nous connaissons.