La Première Guerre mondiale était-elle inévitable ?

Sommets des montagnes
Ils dorment dans l'obscurité des forêts,
Vallées des Carpates -
La tombe des casse-cou.
Vieux colonel aux cheveux gris
J'ai galopé le long de la ligne,
"Les gars, ne soyez pas timides !"
Il a crié fort.
"Pendant que je fume ma pipe,
"Les gars, restez immobiles,
"Quand je raccroche,
"Allez au combat avec audace !"
Les Allemands se sont réveillés
Les cornes chantent l'aube,
Le colonel a raccroché
Et les régiments sont allés au combat.
Hourra, hourra, les gars !
Allons contre l'ennemi
Pour la foi orthodoxe,
Pour le père du roi !

La Première Guerre mondiale occupe une place particulière dans l’histoire de l’humanité. L'absurdité évidente de cette guerre, combinée à des pertes énormes et sans précédent, l'énorme importance historique mondiale de ses résultats, combinée à un sentiment d'incomplétude, l'inévitabilité de la « deuxième série », nous poussent à réfléchir à ce qui se serait passé si les puissances européennes se comportaient de manière plus rationnelle il y a cent ans que dans la vie réelle. En effet, le conflit austro-serbe aurait pu être facilement localisé. D’ailleurs, avec le recul, une telle évolution des événements semble presque la seule possible : après tout, les Serbes ont gagné leur petite guerre contre l’Autriche-Hongrie en 1914 ! Pourquoi fallait-il y entraîner le monde entier ? De plus, pour la Russie, la victoire de la Serbie n'était pas une surprise : le chef du contre-espionnage autrichien, le colonel Alfred Redl, était un agent russe, et il a remis à la Russie l'ensemble du plan autrichien de guerre contre la Serbie, et les Russes l'ont remis aux Serbes. Rien n’empêchait alors les Russes de dire aux Serbes :

Vous avez commencé ce désordre, maintenant vous devez le nettoyer. Vous avez de bonnes chances de combattre seul les Autrichiens - après tout, leur plan de guerre vous est connu grâce à nos efforts. Nous interviendrons bien sûr si les choses tournent mal pour vous, mais pas avant.

De plus, les Autrichiens n’avaient aucune raison de demander de l’aide à qui que ce soit contre l’insignifiante Serbie. Redl, bien que exposé, s'est suicidé avant de pouvoir être interrogé, et le contre-espionnage autrichien ne savait pas exactement quelles informations il avait transmises aux Russes. On pourrait supposer qu’il s’agit des plans autrichiens de guerre contre la Russie, qui intéressent naturellement les Russes en premier lieu. Quoi qu’il en soit, les Autrichiens n’ont en réalité pas modifié leurs plans de guerre contre la Serbie.

La seule qui aurait eu un intérêt propre à intervenir dans la guerre austro-serbe était la Bulgarie, mais ce pays, encore en train de se remettre de sa récente défaite lors de la Seconde Guerre balkanique de 1913, n’était pas prêt pour la guerre. En réalité, la Bulgarie n’a déclaré la guerre à la Serbie qu’en octobre 1915 ; selon notre version, la guerre austro-serbe aurait déjà pris fin à cette date.

Imaginons donc que les opérations militaires sur le front austro-serbe se déroulent comme dans la vraie vie, mais que personne n’intervienne dans cette guerre. La victoire de la petite Serbie dans la guerre contre l’une des grandes puissances de l’époque aurait provoqué un choc dans toute l’Europe, et surtout en Autriche-Hongrie elle-même. On peut raisonnablement supposer que si le dualisme austro-hongrois était le résultat de la défaite de l’Autriche dans la guerre contre la Prusse en 1866, alors la défaite bien plus ignominieuse dans la guerre contre la Serbie en aurait été la fin. L’effondrement du dualisme austro-hongrois signifierait en pratique la réalisation du rêve de longue date de tous les Allemands : la réunification de la partie allemande de l’Autriche-Hongrie avec l’Allemagne. Il ne faut pas non plus oublier que cette « partie allemande » comprenait alors, outre l’Autriche actuelle, la République tchèque et la Slovénie. Les Tchèques et les Slovènes protesteraient certes bruyamment, mais ils n’oseraient guère recourir à la résistance armée. La dynastie des Habsbourg conserverait très probablement le pouvoir dans le royaume de Hongrie. Les Hongrois eux-mêmes s'y intéresseraient avant tout pour empêcher une démocratisation radicale de ce pays qui comprenait alors, outre la Hongrie elle-même, la Croatie, la Slovaquie, la Transylvanie et la Voïvodine. Seul le prestige de la dynastie pouvait empêcher la désintégration de ce conglomérat de peuples à majorité slave-roumaine. La Bosnie-Herzégovine reviendrait très probablement à la Serbie, devenant ainsi le principal objectif de cette guerre qui, en fait, a commencé avec elle, d'autant plus que ni l'Allemagne ni la Hongrie ne seraient intéressées à la conserver. Le sort de la Galice et de la Bucovine serait bien plus problématique. Formellement, ces territoires faisaient partie de la partie allemande de l'Autriche-Hongrie (Cisleithanie), mais la Grande Allemagne (Gross-Deutschland, comme on appellerait très probablement ce nouvel État, à l'imitation de la Grande-Bretagne) n'aurait pas le moindre désir d'incorporer les dans sa composition. Il était également impossible de leur accorder l’indépendance en raison de la composition ethnique variée de la population, divisée à parts presque égales entre Polonais, Ukrainiens et Roumains. Le transfert volontaire de la Bucovine à la Roumanie, en échange de la renonciation de cette dernière à toutes prétentions sur la Transylvanie hongroise, est théoriquement possible. Cependant, le transfert de la Galice à la Russie aurait été politiquement impossible en raison de la position pro-serbe de la Russie pendant la guerre. Il est possible que la Galice (avec ou sans la Bucovine) ait été déclarée une sorte de « Grand-Duché » dans le cadre d'une union personnelle avec les Habsbourg hongrois ou avec la dynastie des Hohenzollern en Allemagne.

Supposons donc que la guerre austro-serbe ait été localisée. Cela signifie-t-il qu’une guerre paneuropéenne a été évitée ? Pas du tout! Après tout, il ne faut pas oublier qu’en même temps que la crise des Balkans en 1914, la crise irlandaise prenait rapidement de l’ampleur. Le 25 mai 1914, le gouvernement libéral d'Asquith a finalement adopté le soi-disant Home Rule Bill - une loi sur l'autonomie gouvernementale irlandaise, promise aux Irlandais par Gladstone en 1886. Les protestants unionistes d'Irlande du Nord, qui ont commencé à s'armer dès le début des débats parlementaires sur ce projet de loi en 1912, y répondirent par un soulèvement. L'armée anglaise envoyée pour apaiser ce soulèvement refusa d'exécuter les ordres. Une situation similaire au coup d’État algérien de 1958, qui a conduit à la chute de la 4e république en France, s’est produite. Le gouvernement a été contraint de suspendre « temporairement » l’application de la loi et a entamé des négociations tripartites (protestants irlandais, catholiques et gouvernement) au palais de Buckingham. Ces négociations aboutirent rapidement à une impasse (comme il fallait s’y attendre), mais ensuite, très commodément, la guerre mondiale éclata, l’état d’urgence fut déclaré et l’ensemble du problème irlandais fut reporté à des temps meilleurs. Supposons maintenant que la guerre n'ait pas commencé en août 1914. Le gouvernement pourrait soit exclure Irlande du Nord de la juridiction de l’autonomie gouvernementale irlandaise (ce qu’elle fit lors de la crise suivante en 1920), ou abandonner complètement le projet. Dans les deux versions, un soulèvement des catholiques irlandais aurait été inévitable, et il ne se serait pas produit à Pâques 1916, comme dans la vraie vie, mais au plus tard à Noël 1914. Dans la vraie vie, le chef insurgé Roger Casement est arrivé à Dublin par un Sous-marin allemand. Au même moment, la défense côtière britannique interceptait un navire allemand au large des côtes irlandaises avec une cargaison d'armes destinée aux rebelles irlandais. Bien sûr, tout cela s’est produit pendant la guerre ; en temps de paix, l’Allemagne aurait agi avec beaucoup plus de prudence. Cependant, il ne fait aucun doute que Casement aurait trouvé un moyen de passer de l'Allemagne à l'Irlande rebelle, et les rebelles irlandais eux-mêmes auraient pu acheter une cargaison d'armes en Allemagne et auraient tenté de la transporter en Irlande à leurs risques et périls. . Imaginons maintenant qu’immédiatement après la répression du soulèvement (et il aurait sans aucun doute été réprimé), les journaux anglais publient des titres sensationnels : « Les fils du complot mènent à Berlin ! » L’acte d’agression est évident et la cause de la guerre n’est pas pire que la fusillade de Sarajevo. En réalité, la Grande-Bretagne est entrée en guerre pour bien moins cher – « pour un morceau de papier », comme l’a dit le chancelier Bethmann-Hollweg. Le fait est qu'en 1871, le ministère britannique des Affaires étrangères a précisé dans une note spéciale que les garanties britanniques de neutralité de la Belgique ne s'appliquent qu'à une tentative de la France et de la Hollande de diviser ce pays entre elles, mais pas à une invasion de la Belgique par un tiers lors d'une guerre avec quelqu'un d'autre. Les Allemands, bien sûr, nieraient tout, mais les Britanniques, suivant l’exemple récent des Autrichiens, présenteraient un ultimatum exigeant que l’enquête soit menée sur le territoire allemand. Peinture à l'huile! L’Angleterre se serait retrouvée face à face immédiatement avec son véritable ennemi, sans aucune manœuvre complexe dans le but de déclencher une guerre mondiale par procuration. En réalité, le ministre britannique des Affaires étrangères Edward Gray a catégoriquement refusé de déclarer publiquement que l’Angleterre entrerait en guerre aux côtés de ses alliés de l’Entente si l’Allemagne les attaquait. Cette position a créé en Allemagne une illusion complète selon laquelle l’Angleterre resterait neutre, ce qui l’a poussée à déclarer simultanément la guerre à la Russie et à la France. Mais tel ne fut pas le cas : la Grande-Bretagne entra en guerre le lendemain sous le prétexte tout à fait inattendu de protéger la neutralité belge.

Cette guerre anglo-allemande n’aurait certainement pas été localisée. L’Angleterre ne peut pas mener une guerre sur le continent sans alliés, sans ceux que Napoléon appelait autrefois avec mépris les salariés – « mercenaires ». Désormais, la France elle-même se retrouverait dans le rôle d’un tel « gageur ». Les Français étaient déjà impatients de se battre, cherchant à se venger de la honte de 1871 et du retour de l'Alsace et de la Lorraine, et la visite fatidique du président Poincaré à Saint-Pétersbourg à la fin du mois de juillet 1914 joua en fait un rôle presque décisif en entraînant la Russie dans le conflit. la guerre mondiale. Et formellement, la France est une alliée de la Grande-Bretagne dans l'Entente cordiale depuis 1904. Aux côtés de l'Allemagne, la Hongrie serait sans doute entrée en guerre, même si elle aurait été de peu d'utilité au sens purement militaire. Les positions de l’Italie et de la Russie sont beaucoup plus difficiles à prévoir dans la situation actuelle. L'Italie était membre de la Triple Alliance (avec l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie) depuis 1882 et ne la quitta qu'au printemps 1915. L'Italie avait revendications territorialesà la fois contre la France (Nice et Savoie) et contre l'Autriche (Trieste et Tyrol du Sud), et dans la vraie vie, les revendications contre l'Autriche se sont révélées plus importantes. Dans notre cas, il est possible qu’une Allemagne unie fasse preuve de générosité envers son allié et transfère volontairement Trieste à l’Italie (mais pas le Tyrol du Sud avec sa majorité allemande). Cette option renforcerait les partisans de la Triple Alliance en Italie et porterait des revendications contre la France, et non contre l'Allemagne désormais unie. De plus, en réalité, l'Italie n'est pas entrée en guerre aux côtés de l'Allemagne en août 1914, sous prétexte que ses obligations alliées étaient de nature défensive et que personne n'a attaqué l'Allemagne ; elle a elle-même déclaré la guerre à la Russie et à la France. Dans notre cas, un tel prétexte n’existerait pas, puisque l’Angleterre et la France auraient déclaré la guerre à l’Allemagne, et non l’inverse. Tout cela nous permet de supposer que la Triple Alliance, composée de l'Allemagne, de la Hongrie et de l'Italie, aurait été préservée et serait entrée en guerre contre l'Angleterre et la France dans cette composition.

La Russie était une alliée de la France dans l'Alliance franco-russe depuis 1894 et une alliée de la Grande-Bretagne dans le traité anglo-russe de 1907, mais dans notre cas personne n'a attaqué la France, et le traité de 1907 n'était pas un traité de défense mutuelle, mais seulement des sphères d'influence définies de la Russie et de l'Angleterre en Asie. Le statut de « sans propriétaire » de la Galice créerait une forte tentation en Russie de s’emparer de ce territoire si longtemps convoité par les Russes. Cependant, entrer en guerre pour défendre l’Angleterre, à l’égard de laquelle l’opinion publique russe avait développé une attitude constamment hostile, serait beaucoup plus difficile que pour le bien de la Serbie « fraternelle ». Les forces pro-allemandes et pro-françaises s'équilibrent dans les cercles dirigeants de la Russie : d'un côté l'impératrice Alexandra Feodorovna (princesse Alice de Hesse-Darmstadt), l'intérimaire Raspoutine et le ministre de la Guerre Soukhomlinov, le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch, ministre de la Guerre. Sazonov des Affaires étrangères et les dirigeants de la majorité à la Douma, Goutchkov (Octobriste) et Miliukov (cadet) - de l'autre. En réalité, le « parti militaire » a prévalu parce que Soukhomlinov a insisté sur la mobilisation générale pour des raisons techniques (il n'était pas prévu de mobilisation partielle), bien qu'il ait parfaitement compris que la mobilisation générale en Russie en elle-même était envisagée en Allemagne depuis 1912, une raison légitime de guerre. Plus tard, Soukhomlinov s'est justifié en affirmant qu'une mobilisation partielle (contre l'Autriche-Hongrie) aurait quand même conduit à la guerre, mais aurait créé le chaos dans les chemins de fer. Dans notre cas, il n’y aurait plus de place pour des manœuvres ambiguës en matière de mobilisation, et la conversation tournerait immédiatement vers une déclaration de guerre à l’Allemagne, ce que même Sazonov n’aurait guère osé faire.

Après avoir décidé des participants probables à notre guerre « alternative » paneuropéenne (mais pas mondiale) de 1915 (l’Entente anglo-française contre la triple alliance de la Grande Allemagne, de la Hongrie et de l’Italie), essayons maintenant d’en deviner le déroulement. En réalité, Moltke le Jeune a commis une grave erreur stratégique en abandonnant le plan de Schlieffen d'encercler toute l'armée française par le nord et en lançant une attaque frontale directement sur Paris, qui a attaqué le flanc sud allemand. Le résultat fut le « miracle sur la Marne », la « fuite vers la mer » et la formation d’un front continu, qui conduisirent la guerre dans une impasse tactique prolongée. Il n’y a aucune raison de supposer que Moltke aurait agi différemment dans l’alternative, mais l’absence de front oriental aurait pu permettre aux Allemands de s’assurer une supériorité numérique écrasante et d’éviter le « miracle de la Marne ». La chute rapide de la France ne signifierait bien sûr pas la fin de la guerre, comme en 1940. La guerre aurait pu se développer davantage selon le scénario de la Seconde Guerre mondiale, mais ici une différence essentielle entre les deux guerres mondiales devrait être être pris en compte : pendant la Seconde Guerre mondiale, les Allemands n'avaient pratiquement pas de flotte - quatre cuirassés contre 15 Britanniques, tandis que pendant la Première Guerre mondiale, les forces en mer étaient à peu près égales - 19 dreadnoughts allemands contre 18 Britanniques (et six autres en construction) . En réalité, les Allemands n’ont jamais décidé de lancer une bataille navale générale contre la Royal Navy. Dans les conditions de l'impasse de la guerre des tranchées sur terre, cette décision aurait pu être justifiée, mais si l'alternative avait été l'escalade de la guerre, c'est-à-dire l'implication de nouveaux participants, ce qui n'était pas du tout dans l'intérêt de l’Allemagne, il n’y aurait probablement pas eu d’autre option.

Nous arrivons ici à la fourchette la plus importante des probabilités la poursuite du développementévénements. Jusqu’à présent, les actions de toutes les parties auraient été assez prévisibles dans le cadre de l’hypothèse initiale selon laquelle la guerre austro-serbe était localisable. Il est absolument impossible de prédire, à forces égales des partis, le résultat d’une bataille navale générale. Si la Royal Navy avait gagné, la guerre aurait inévitablement suivi le modèle de la Seconde Guerre mondiale. La diplomatie britannique s’efforcerait avant tout d’amener les États-Unis et la Russie à ses côtés dans la guerre. Très probablement, elle aurait pu y parvenir. En réalité, l’Angleterre a mené à deux reprises ses adversaires continentaux dans une invasion suicidaire de la Russie : en 1812 et en 1941. Si elle avait échoué, des mesures plus drastiques auraient pu être utilisées, comme l’assassinat de l’empereur Paul en 1801 (pour retirer la Russie de l’alliance avec Napoléon), ou l’assassinat de Raspoutine en 1916 (pour empêcher la Russie de quitter la guerre).

Quant aux États-Unis, il n’y a aucune raison de croire que les élections surréalistes de 1916 se seraient terminées différemment de la réalité. Rappelons que Woodrow Wilson agissait alors en « gardien de la paix » et que son rival, Charles Hughes, l’accusait de dépendre des votes des Allemands et Irlandais américains. Un mois après son entrée en fonction, Wilson déclare la guerre à l'Allemagne ! Si Hughes avait remporté les élections, les États-Unis seraient entrés en guerre encore plus tôt. Dans ce cas, les résultats de la guerre ne différeraient pas de manière significative des résultats réels, même si la guerre pourrait s'éterniser pendant longtemps. Comme Bataille de Trafalgar Tout comme 1805 décida du sort de l’Empire napoléonien neuf ans avant sa chute, une victoire navale britannique déciderait cette fois de l’issue de la guerre.

Essayons maintenant de mettre en jeu la deuxième option pour une éventuelle évolution des événements : la victoire de la Marine Impériale dans une bataille navale générale. Dans ce cas, l’Angleterre, confrontée à la menace d’une invasion terrestre (pour la première fois depuis le débarquement de Guillaume le Conquérant en 1066), serait sans aucun doute contrainte d’accepter presque toutes les conditions. Une victoire allemande sur terre et sur mer, formalisée diplomatiquement par un traité de paix, changerait radicalement toute l’histoire du XXe siècle. Tout d’abord, une Union européenne dominée par l’Allemagne aurait été créée au début du XXe siècle, et non à la fin. De plus, contrairement à la véritable Union européenne, elle serait un véritable super-État mondial, contrôlant, y compris les colonies, environ la moitié du territoire du globe et environ la moitié de sa population. Ni les États-Unis, ni la Russie, ni le Japon ne pourraient sérieusement rivaliser avec ce monstre. La bombe atomique aurait également été créée en Europe, et non en Amérique – après tout, ni Oppenheimer, ni Einstein, ni Teller n’auraient eu de raison de fuir l’Europe. Cette dernière circonstance est étroitement liée à la situation politique intérieure de l’Allemagne. La position patriotique du Parti social-démocrate, sa capacité à mobiliser la classe ouvrière allemande pour une guerre victorieuse, dissiperaient l'attitude méfiante à l'égard de ce parti dans les cercles dirigeants. La formation d’un gouvernement social-démocrate dans l’Allemagne d’après-guerre ne serait qu’une question de temps, et sa conséquence serait une démocratisation radicale. système politique avec la préservation de la monarchie constitutionnelle et sans bouleversements révolutionnaires. Ni le groupe anti-guerre Spartacus ni les groupes ultranationalistes d’extrême droite n’auraient eu la moindre chance de succès. En France et en Angleterre, au contraire, les mouvements d’extrême gauche et d’extrême droite aux slogans revanchards jouiraient d’une popularité considérable, et auraient peut-être quelques chances de faire s’effondrer l’Union européenne à terme, non sans aide extérieure bien sûr.

En Russie, la question polonaise allait acquérir une urgence inhabituelle. L’« agitation » de la Galice, même après la guerre, créerait une tentation d’accorder à la Pologne russe une large autonomie dans le cadre d’une union personnelle avec la maison des Romanov, sous réserve de son unification pacifique avec la Galice. De plus, pendant la guerre elle-même, la Russie et l'Allemagne auraient très bien pu parvenir à un accord secret selon lequel la condition de la neutralité de la Russie serait le transfert de la Galicie, conditionné à son tour par la large autonomie de la Pologne. Le monarque constitutionnel défaillant de Russie, le grand-duc Mikhaïl Alexandrovitch, serait tout à fait approprié pour ce rôle. roi polonais. Bien sûr, seuls les cadets étaient favorables à l'autonomie polonaise, mais la formation du bloc progressiste avec les octobristes sur cette même plate-forme était déjà discutée depuis 1912. En réalité, ce bloc s'est formé en 1915, ce qui a abouti à un renforcement des revendications en faveur de l'autonomie polonaise. un gouvernement responsable, le décret du tsar sur la dissolution de la Douma et enfin, l'appel à la révolution de la Douma. Tout cela se serait produit dans le même ordre dans notre version, mais avec une différence significative : non pas pendant une guerre sanglante et complètement insensée, mais en temps de paix. Cette clause signifierait en pratique que les bolcheviks n'auraient pas entre leurs mains le principal atout : l'exigence d'une sortie immédiate de la guerre qui les a portés au pouvoir. Personnellement, je crois que la formation en Russie d’un régime totalitaire basé sur le capitalisme d’État (mieux connu sous le nom de socialisme) au XXe siècle était ce qu’on appelle une « fatalité historique ». En réalité, les socialistes-révolutionnaires ont remporté les seules élections libres de l’histoire de la Russie en décembre 1917, ce qui était tout à fait naturel pour un pays paysan. Ils n'étaient pas autorisés à accéder au pouvoir à l'époque, mais dans notre version, rien ne les aurait empêchés de devenir les bâtisseurs d'un nouveau pouvoir après Russie révolutionnaire. La dynastie des Romanov aurait survécu dans ce cas, curieusement, en Pologne, qui aurait très probablement rejoint l’Union européenne après la révolution en Russie.

La suite des événements ne peut être prédite. La rivalité nippo-américaine dans la région du Pacifique serait inévitable, mais il est impossible de prédire comment l’Union européenne et la Russie y participeraient (et y participeraient).

Depuis des décennies, un débat fait rage sur la responsabilité du déclenchement de la Première Guerre mondiale. Bien sûr, nous pouvons poser la question de cette façon : le drame d'août 1914 a éclaté dans un entrelacement incroyablement complexe de circonstances, d'événements et d'une combinaison bizarre de décisions volontaires spécifiques du principal " personnages» Politique et diplomatie européennes. Tous ces facteurs entraient en contradiction irréconciliable les uns avec les autres, et le « nœud gordien » qui s’était formé n’a pu être coupé qu’en recourant à des mesures extrêmes, à savoir le déclenchement d’un conflit armé à l’échelle mondiale. Les hommes politiques les plus expérimentés se sont immédiatement rendu compte que les tentatives visant à limiter ce conflit ultra-rapide à certaines limites étaient totalement inutiles.

Il était clair que la Russie ne pouvait permettre la destruction de la Serbie par l’Autriche-Hongrie. À l'été 1914, une opinion s'exprime dans les cercles diplomatiques des pays de l'Entente : si Vienne provoque une guerre contre Belgrade, cela pourrait conduire à une guerre paneuropéenne. Cependant, les considérations et les déclarations (même les plus vraies et les plus profondes) d’individus qui hésitaient à prendre la décision de déclencher une guerre ou craignaient qu’elle éclate ne pouvaient empêcher une catastrophe mondiale. Dès lors, une question plus générale se pose : qui, dans une perspective à long terme, est responsable du déclenchement de la Première Guerre mondiale ?

En général, la responsabilité incombe à tous ses participants actifs - tant les pays du Bloc central que les États de l'Entente. Mais si nous parlons de la responsabilité d'avoir provoqué la Première Guerre mondiale précisément en août 1914, cela revient principalement aux dirigeants de l'Allemagne et Empires austro-hongrois. Pour prouver cette thèse, il faut rappeler les événements qui ont précédé le déclenchement des hostilités en Europe et tenter d'expliquer les motivations des actions des représentants de l'élite politique, militaire et diplomatique des blocs opposés.

Le fait même du meurtre de Sarajevo a donné à l’Autriche-Hongrie et à l’Allemagne une occasion favorable d’utiliser cette tragédie comme prétexte commode pour déclencher la guerre. Et ils ont réussi à prendre l'initiative en lançant des activités diplomatiques actives visant non pas à localiser, mais à aggraver le conflit.

L'Autriche-Hongrie n'a trouvé aucune raison sérieuse de lier les cercles officiels de l'État serbe à l'organisation de la tentative d'assassinat contre l'héritier du trône austro-hongrois. Mais à Vienne, ils constatèrent l'existence de larges contacts entre les Slaves vivant dans l'empire des Habsbourg et ceux qui se trouvaient en dehors de ses frontières.

Les dirigeants impériaux y voyaient une menace réelle pour l’existence même de l’Autriche-Hongrie. L’élite politique, y compris le Premier ministre autrichien, le comte K. Stürgk, était convaincue que de tels « liens dangereux » ne pourraient être rompus que par la guerre.

L'empereur d'Autriche-Hongrie, François-Joseph lui-même, n'était pas un ennemi ardent de la Serbie et s'opposait même à l'annexion de son territoire. Mais - les règles de la lutte géopolitique pour les sphères d'influence dans les Balkans ont dicté les leurs - les intérêts de la Russie et de l'Autriche-Hongrie se sont ici heurtés. Cette dernière, bien entendu, ne pouvait tolérer le renforcement de « l’influence russe » à proximité immédiate de ses frontières, qui se manifestait avant tout par le soutien ouvert de l’Empire russe à la Serbie. En outre, les dirigeants de l'Autriche-Hongrie ont fait de leur mieux pour prouver que, malgré les rumeurs qui se répandaient hors de leurs frontières sur la faiblesse de la monarchie des Habsbourg (particulièrement multipliées pendant la période de crise des guerres balkaniques pour Vienne), elles restaient assez résilientes et assez fort. Selon les dirigeants austro-hongrois, le principal argument dans cette âpre polémique avec le monde extérieur était une action active sur la scène internationale. Et à cet égard, Vienne, afin de prouver son droit à la force, était prête à prendre des mesures extrêmes, voire un conflit militaire avec la Serbie et ses alliés.

L’affaire restait mineure. Au ministère des Affaires étrangères austro-hongrois, les hommes politiques et diplomates les plus radicalement disposés à l'égard de la Serbie ont rédigé un ultimatum adressé à Belgrade.

Les ministres du gouvernement serbe se sont réunis à Belgrade et ont rédigé une note de réponse. Et bien que cela ait été soutenu sur un ton extrêmement poli, l'envoyé austro-hongrois à Belgrade, le baron V. Gisl, qui a découvert après la lecture que les exigences de son gouvernement n'étaient pas acceptées « lettre à lettre », a annoncé à Pašić, qui personnellement a apporté la réponse serbe, une rupture des relations diplomatiques. Le 28 juillet 1914, l'Autriche-Hongrie déclare la guerre à la Serbie par télégraphe.

Le jour du début des hostilités, l'empereur François-Joseph publia un manifeste qui contenait entre autres la célèbre phrase : « J'ai tout pesé, j'ai pensé à tout »...

On peut supposer que les plus hauts dirigeants de l'Allemagne et de l'Autriche-Hongrie n'imaginaient pas les conséquences catastrophiques que leurs actions entraîneraient, mais c'est la myopie politique de Berlin et de Vienne qui a rendu possible une évolution aussi fatale des événements. Dans des conditions où il était encore possible de résoudre la crise de manière pacifique, ni en Allemagne ni en Autriche-Hongrie, aucun homme politique ne prendrait une telle initiative.

On peut également supposer qu’au début du XXe siècle, il n’existait pas de contradictions insurmontables entre l’Allemagne et la Russie qui auraient inévitablement débouché sur une confrontation militaire d’une telle ampleur.

Il est cependant difficile d’ignorer le désir évident Empire allemandà la domination européenne et mondiale. L’Empire des Habsbourg était guidé par des ambitions similaires. Dans le contexte du renforcement de leur puissance militaro-politique, ni la Russie, ni la France, ni surtout la Grande-Bretagne ne pouvaient se permettre de se retrouver dans un rôle secondaire. Comme l'a souligné à cette occasion le ministre russe des Affaires étrangères S.D. Sazonov, en cas d’inaction, il faudrait « non seulement abandonner le rôle séculaire de la Russie en tant que protectrice des peuples des Balkans, mais aussi reconnaître que la volonté de l’Autriche et de l’Allemagne qui la soutiennent est la loi pour l’Europe ».

Au début du mois d’août 1914, la perspective d’une « grande guerre européenne » était évidente. Les principales puissances des alliances opposées - l'Entente et le Bloc central - ont commencé à préparer leurs forces armées au combat. Des millions d’armées se dirigeaient vers leurs positions de combat d’origine, et leur commandement militaire anticipait déjà une victoire imminente. À l’époque, peu de gens auraient pu deviner à quel point c’était inaccessible…

La participation de l’Empire russe était une condition importante pour la victoire de l’Entente sur la Triple Alliance. C'est la guerre sur deux fronts qui a rendu la défaite de l'Allemagne aussi certaine que possible. Par conséquent, les alliés (en particulier la France et l’Angleterre) se sont efforcés d’obtenir son soutien. Caractère prolongé et charge énorme pour l’économie et l’opinion publique Empire russe l’a plongé dans une crise profonde qui s’est terminée par des révolutions et l’effondrement du tsarisme (la même chose s’est d’ailleurs produite dans l’Allemagne de Kaiser).

Nous nous rapprochons désormais de la réponse à la question elle-même : la guerre était inévitable, car la déclaration de guerre n’était qu’une formalité et la conséquence de contradictions politiques longues et non résolues entre les pays. Notamment entre l’Allemagne et la Russie.

Jugez par vous-même :

23 juillet L'Autriche-Hongrie a accusé la Serbie d'être derrière l'assassinat de François Ferdinand et lui a lancé un ultimatum.

26 juillet L'Autriche-Hongrie a annoncé sa mobilisation et a commencé à concentrer ses troupes à la frontière avec la Serbie et la Russie.

29 juillet Nicolas II a envoyé un télégramme à Guillaume II avec la proposition « renvoyer la question austro-serbe à la Conférence de La Haye"(à la Cour internationale d'arbitrage de La Haye). Guillaume II n'a pas répondu à ce télégramme

31 juillet dans l’Empire russe, la mobilisation générale dans l’armée est annoncée et le même jour, une « situation menaçant la guerre » est déclarée en Allemagne.

3 août L’Allemagne a déclaré la guerre à la France, l’accusant « d’attaques organisées et de bombardements aériens contre l’Allemagne » et de « violation de la neutralité belge ».

3 août La Belgique a refusé l'ultimatum de l'Allemagne. Le 4 août, les troupes allemandes envahissent la Belgique. Le roi Albert de Belgique s'est tourné vers les pays garants de la neutralité belge. Londres a envoyé un ultimatum à Berlin : arrêtez l'invasion de la Belgique, sinon l'Angleterre déclarera la guerre à l'Allemagne. Après l’expiration de l’ultimatum, la Grande-Bretagne déclare la guerre à l’Allemagne et envoie des troupes pour aider la France.

(sur la photo, Nicolas II annonce le début de la guerre avec l'Allemagne)

Comme vous pouvez le constater, le processus ressemble à une avalanche et chaque nouvelle étape tout est pire qu'avant (d'ailleurs, cela s'appelle quelque chose, mais j'ai oublié quoi, ajoutera certainement Evgeniy Evgeniy s'il voit le sujet). Et surtout, tout cela ne s'est pas produit par hasard, mais à la suite du renforcement à long terme du muscle militariste dans tous les pays participants. Certains renforcent leur potentiel militaire, tandis que les plus faibles cherchent des garants de leur sécurité.

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, étudiants diplômés, jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.

Posté sur http://www.allbest.ru

Introduction

La Première Guerre mondiale : contexte, progrès, résultats.

1. Le monde à la veille de la Première Guerre mondiale

2. Causes de la Première Guerre mondiale

3. La Russie pendant la Première Guerre mondiale

4. Résultats militaro-politiques de la guerre.

La Première Guerre mondiale était-elle inévitable ?

Liste de la littérature utilisée

Application

Introduction

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles la Première Guerre mondiale a commencé, mais divers scientifiques et divers documents de ces années nous disent que raison principale c'est qu'à cette époque l'Europe se développait très rapidement. Au début du XXe siècle, il n’existait plus aucun territoire dans le monde qui ne soit conquis par les puissances capitalistes. Durant cette période, l'Allemagne dépassait toute l'Europe en termes de production industrielle, et comme l'Allemagne avait très peu de colonies, elle cherchait à s'en emparer. En les capturant, l’Allemagne aurait de nouveaux marchés. À cette époque, l’Angleterre et la France possédaient de très grandes colonies, les intérêts de ces pays s’affrontaient donc souvent. J'ai choisi ce sujet parce que j'ai décidé de le comprendre :

Quelle en était la raison ?

Comment la guerre a-t-elle affecté le cours de l’histoire ?

Quelles avancées technologiques ont eu lieu pendant la guerre ?

Quelles leçons les pays participants ont-ils tiré de cette guerre ?

Pourquoi la Première Guerre mondiale a-t-elle servi de moteur à la Seconde ?

Cible mon travail consiste à découvrir :

La Première Guerre mondiale était-elle inévitable ? Il me semble que ce sujet en soi est très intéressant. Même en analysant uniquement les entreprises, nous arrivons à chaque fois à des conclusions différentes, et à chaque fois nous extrayons quelque chose d'utile de ces situations. Pendant la Première Guerre mondiale, il est possible de retracer l'évolution du développement technique et économique de chaque pays. Au cours des quatre années de guerre, nous découvrons comment les nouveaux moyens techniques influencent le cours de la guerre, comment la guerre contribue au progrès scientifique. La guerre change même la conception de l'armée. Plus les progrès économiques et technologiques sont importants, plus les armes meurtrières apparaissent, plus la guerre elle-même devient sanglante et plus les pays participent à cette guerre. En août 1914, le monde ne savait pas encore à quel point la guerre déclarée le premier jour du dernier mois d’été allait devenir grandiose et catastrophique. Personne ne savait encore quelles innombrables victimes, catastrophes et chocs elle apporterait à l’humanité et quelle marque indélébile elle laisserait dans son histoire.

LA PREMIÈRE GUERRE MONDIALE : CONTEXTE, DÉROULEMENT, RÉSULTATS

1. Le monde à la veille de la Première Guerre mondiale

Au tournant des XIXe et XXe siècles, l’équilibre des pouvoirs sur la scène internationale a radicalement changé. Les aspirations géopolitiques des grandes puissances : la Grande-Bretagne, la France et la Russie d’un côté, l’Allemagne et l’Autriche-Hongrie de l’autre, ont conduit à une rivalité inhabituellement intense.

Dans le dernier tiers du XIXe siècle, la situation géopolitique du monde ressemblait à ceci. Les États-Unis et l'Allemagne ont commencé à devancer et, par conséquent, à supplanter la Grande-Bretagne et la France sur le marché mondial en termes de taux de croissance économique, tout en revendiquant simultanément leurs possessions coloniales. À cet égard, les relations entre l’Allemagne et la Grande-Bretagne sont devenues extrêmement tendues, tant dans la lutte pour les colonies que pour la domination des zones maritimes. Au cours de la même période, deux blocs de pays amis se sont formés, ce qui a finalement délimité leurs relations. Tout a commencé avec l’alliance austro-allemande, formée en 1879 à l’initiative du chancelier Otto von Bismarck. Par la suite, la Bulgarie et la Turquie ont rejoint cette alliance. Un peu plus tard, la Quadruple Alliance, ou Bloc Central, a pris forme, marquant le début d'une série de traités internationaux qui ont conduit à la création d'un bloc russo-français opposé en 1891-1893. De plus, en 1904, la Grande-Bretagne a signé trois conventions avec la France, qui signifiaient l'établissement de la « Concorde du cœur » anglo-française - « Entente cordiale » (Ce bloc a commencé à être appelé l'Entente au début des années 1840, lorsqu'il y avait une courte période de relations conflictuelles entre ces deux pays (rapprochement). En 1907, afin de résoudre les problèmes coloniaux concernant le Tibet, l'Afghanistan et l'Iran, un traité russo-anglais fut conclu, ce qui signifiait en fait l'inclusion de la Russie dans l'Entente, ou « Accord tripartite ». Première Guerre mondiale. M. 1993. Ryavkin A.

Dans une rivalité croissante, chacune des grandes puissances poursuivait ses propres intérêts.

L'Empire russe, conscient de la nécessité de contenir l'expansion de l'Allemagne et de l'Autriche-Hongrie dans les Balkans et de la renforcer là-bas propres positions, comptait reprendre la Galice à l'Autriche-Hongrie, sans exclure l'établissement du contrôle des détroits de la mer Noire du Bosphore et des Dardanelles, qui étaient en possession turque.

L’Empire britannique visait à éliminer son principal concurrent, l’Allemagne, et à renforcer sa propre position de puissance dominante, en maintenant sa domination en mer. Dans le même temps, la Grande-Bretagne envisageait d’affaiblir et de soumettre ses alliés, la Russie et la France, à sa politique étrangère. Ces derniers avaient soif de vengeance pour la défaite subie lors de la guerre franco-prussienne et souhaitaient surtout restituer les provinces d'Alsace et de Lorraine perdues en 1871.

L'Allemagne entendait vaincre la Grande-Bretagne pour s'emparer de ses colonies riches en matières premières, vaincre la France et sécuriser les colonies frontalières d'Alsace et de Lorraine. En outre, l'Allemagne cherchait à prendre possession de vastes colonies appartenant à la Belgique et aux Pays-Bas; à l'est, ses intérêts géopolitiques s'étendaient aux possessions de la Russie - la Pologne, l'Ukraine et les États baltes, et elle espérait également subordonner son influence Empire ottoman(Turquie) et la Bulgarie, après quoi, avec l'Autriche-Hongrie, établissent un contrôle dans les Balkans.

Dans le but d'atteindre leurs objectifs le plus rapidement possible, les dirigeants allemands cherchaient par tous les moyens une raison de déclencher une action militaire, et celle-ci fut finalement trouvée à Sarajevo...

2. Causes des premiers mondesoh la guerre

La Première Guerre mondiale est née de l'intensification de la lutte politique et économique entre les plus grands pays impérialistes pour les marchés et les sources de matières premières, pour le repartage d'un monde déjà divisé. Au début du XXe siècle, la division du monde était déjà achevée, il ne restait plus aucun territoire sur la planète qui n’ait pas encore été conquis par les puissances capitalistes, il ne restait plus de soi-disant « espaces libres ». En raison du développement inégal et intermittent du capitalisme à l’ère de l’impérialisme, certains pays qui ont emprunté la voie du développement capitaliste plus tard que d’autres ont rapidement rattrapé et dépassé d’anciens pays coloniaux comme l’Angleterre et la France en termes techniques et économiques. Le développement de l'Allemagne a été particulièrement révélateur, qui, en 1900, dépassait ces pays en termes de production industrielle, mais était nettement inférieur en termes de taille de ses possessions coloniales. Pour cette raison, les intérêts de l’Allemagne et de l’Angleterre se sont le plus souvent heurtés. L’Allemagne cherchait ouvertement à conquérir les marchés britanniques au Moyen-Orient et en Afrique. L'expansion coloniale de l'Allemagne s'est heurtée à la résistance de la France, qui possédait également d'immenses colonies. Des contradictions très vives existaient entre les pays à propos de l'Alsace et de la Lorraine, conquises par l'Allemagne en 1871. Avec sa pénétration au Moyen-Orient, l’Allemagne a créé une menace pour les intérêts russes dans le bassin de la mer Noire. L'Autriche-Hongrie, alliée de l'Allemagne, devient un concurrent sérieux Russie tsariste dans la lutte d'influence dans les Balkans. L'aggravation des contradictions de politique étrangère entre les plus grands pays a conduit à la division du monde en deux camps hostiles et à la formation de deux groupements impérialistes : la Triple Alliance (Allemagne, Autriche-Hongrie, Italie) et le Triple Accord, ou Entente (Angleterre). , France, Russie). La guerre entre les grandes puissances européennes a été bénéfique aux impérialistes américains, car à la suite de cette lutte se sont développées des conditions favorables au développement ultérieur de l'expansion américaine, en particulier en l'Amérique latine et en Extrême-Orient. Les monopoles américains comptaient sur la maximisation des bénéfices provenant de l’Europe. En se préparant à la guerre, les impérialistes y voyaient non seulement un moyen de résoudre les contradictions extérieures, mais aussi un moyen qui pourrait les aider à faire face au mécontentement croissant de la population de leur propre pays et à réprimer le mouvement révolutionnaire grandissant. La bourgeoisie espérait pendant la guerre détruire la solidarité internationale des travailleurs, exterminer physiquement la meilleure partie de la classe ouvrière, pour la révolution socialiste. Etant donné que la guerre pour le partage du monde affectait les intérêts de tous les pays impérialistes, la plupart des États du monde s'y sont progressivement engagés. La guerre est devenue mondiale, tant par ses objectifs politiques que par son ampleur.

3. La Russie pendant la Première Guerre mondiale

15 juin 1914 Dans la ville de Sarajevo, l'étudiant terroriste serbe Gavrilo Princip a abattu l'héritier du trône austro-hongrois, l'archiduc François Ferdinand, et son épouse. En réponse à cet assassinat, l'Autriche-Hongrie a présenté le 10 juillet un ultimatum à la Serbie, qui contenait un certain nombre d'exigences manifestement inacceptables. En apprenant cet ultimatum, le ministre russe des Affaires étrangères S. Sazonov s'est exclamé : « C'est une guerre européenne !

Le même jour a eu lieu une réunion du Conseil des ministres russe. Les dirigeants militaires du pays ont jugé nécessaire de mener à bien mobilisation générale, enrôlant 5,5 millions de personnes dans l’armée. Ministre de la Guerre V.A. Sukhomlinov et le chef d'état-major N.N. Ianouchkevitch a insisté là-dessus dans l'espoir d'une guerre éphémère (d'une durée de 4 à 6 mois).

Les représentants du ministère russe des Affaires étrangères, qui ne voulaient pas donner de prétexte aux Allemands pour accuser la Russie d'agression, étaient convaincus de la nécessité d'une mobilisation partielle (1,1 million de personnes).

L'Allemagne a présenté à la Russie un ultimatum exigeant une démobilisation générale dans les 12 heures - jusqu'à midi le 1er août 1914.

Dans la soirée dudit jour, l'envoyé allemand F. Pourtales est arrivé au ministère russe des Affaires étrangères. Après avoir entendu un « non » catégorique à la question de savoir si la Russie arrêterait la mobilisation générale, Pourtales a remis au chef du ministère russe des Affaires étrangères, Sazonov, une note officielle déclarant la guerre.

D'autres événements se sont développés rapidement et inévitablement. Le 2 août, l'Allemagne est entrée en guerre avec la Belgique, le 3 août avec la France, et le 4 août, une notification officielle du début d'une action militaire contre elle par la Grande-Bretagne a été reçue à Berlin. Ainsi, les batailles diplomatiques en Europe ont cédé la place à des batailles sanglantes.

À première vue, il n’y avait aucune logique dans le fait que les événements ultérieurs d’août 1914 se sont déroulés selon un scénario que personne n’aurait pu prédire. En réalité, un tel tournant a été prédéterminé par un certain nombre de circonstances, de facteurs et de tendances.

Dès les premiers jours d'août, les gouvernements des pays en guerre ont été confrontés non seulement à des tâches urgentes consistant à reconstituer sans interruption les armées existantes en ressources humaines et en équipements militaires, mais également à des problèmes politiques et idéologiques non moins urgents.

Dès les premiers jours de la guerre, les dirigeants russes ont fait appel aux sentiments patriotiques de leurs concitoyens. Le 2 août, l'empereur Nicolas II s'est adressé au peuple avec un Manifeste dans lequel l'amour traditionnel de la paix de la Russie contrastait avec l'agressivité constante de l'Allemagne.

Le 8 août, lors d'une réunion de la Douma d'État, les représentants de la plupart des partis et associations politiques ont exprimé leur loyauté envers l'empereur, ainsi que leur confiance dans la justesse de ses actions et leur volonté, mettant de côté les désaccords internes, de soutenir les soldats et les officiers. qui se sont retrouvés au front. Le slogan national « Guerre jusqu’à la victoire ! » » a été reprise même par des opposants à l’esprit libéral, qui ont récemment plaidé en faveur de la retenue et de la prudence de la Russie dans les décisions de politique étrangère.

Dans le sillage de la montée du patriotisme national, les sentiments anti-allemands se sont manifestés avec une vivacité particulière, s'exprimant par le changement de nom d'un certain nombre de villes (et surtout de Saint-Pétersbourg, devenue Petrograd), et par la fermeture de journaux allemands, et même dans les pogroms des Allemands de souche. L’intelligentsia russe était également imprégnée de l’esprit du « patriotisme militant ».

Beaucoup de ses représentants ont participé activement à la campagne anti-allemande lancée dans la presse tout début août, des dizaines de milliers de personnes se sont volontairement rendues au front.

Et pourtant, le principal facteur qui a eu un impact dramatique sur la situation générale qui s'est développée en Europe à la fin du mois d'août 1914 a été un changement imprévu dans la nature même des hostilités. Selon les stéréotypes et les règles de guerre dominants du XVIIIe et surtout du XIXe siècle, les parties belligérantes espéraient déterminer l'issue de toute la guerre par une seule bataille générale. À cette fin, des opérations offensives stratégiques à grande échelle ont été conçues des deux côtés, capables de un bref délais vaincre les principales forces de l'ennemi.Histoire militaire : Manuel/I.E. Krupchenko, M.L. Altgovsen, député. Dorofeev et autres - M. : Voenizdat, 1984.

Cependant, les espoirs des plus hauts commandements des deux blocs belligérants d’une guerre éphémère ne se sont pas réalisés.

Malgré le fait que la confrontation d'août entre l'Entente et l'Allemagne front occidental atteint une grande tension, en conséquence, les forces anglo-françaises et allemandes s’arrêtent mutuellement devant leurs positions fortifiées. Les événements du même mois sur le front de l’Est ont également pleinement confirmé cette tendance.

L'armée russe, n'étant pas encore pleinement mobilisée et prête à mener des opérations à grande échelle, remplissant son devoir d'alliée envers la France, a néanmoins commencé à mener des actions offensives dans la seconde quinzaine d'août. Initialement, l’avancée réussie des troupes russes vers Prusse orientale s'est finalement soldée par un échec. Malgré cela, le fait même de l’invasion ennemie du territoire de l’Empire allemand a contraint le haut commandement allemand à transférer à la hâte de grandes formations de combat d’ouest en est. De plus, en lançant des opérations actives en Prusse orientale, les troupes russes ont détourné une partie importante des forces ennemies. Ainsi, les plans du commandement allemand visant à remporter une victoire rapide sur la France ont été barrés.

Les opérations russes sur le front sud-ouest, qui commencèrent également dans la seconde quinzaine d'août, furent plus fructueuses. La bataille de Galice, qui dura plus d'un mois et au cours de laquelle les Russes vainquirent l'Autriche-Hongrie, fut d'une importance capitale. Et bien que nos troupes aient subi d'énormes pertes (230 000 personnes, dont 40 000 capturées), l'issue de cette bataille a permis aux troupes russes non seulement de renforcer la position stratégique sur le front sud-ouest, mais également de fournir une grande aide à la Grande-Bretagne et France. Au moment critique de l'offensive russe contre les Austro-Hongrois, les Allemands n'étaient pas en mesure de fournir une aide significative à leurs alliés. Pour la première fois, un malentendu surgit entre Berlin et Vienne concernant le plan militaire général.

Selon les plans du plus haut commandement militaire de l'Entente et de l'Allemagne, les tâches stratégiques de la guerre en cours devaient être résolues dans la seconde quinzaine d'août lors de la soi-disant bataille frontalière entre les forces anglo-françaises et allemandes. Cependant, cette bataille, qui s'est déroulée du 21 au 25 août, n'a pas non plus été à la hauteur des espoirs placés en elle. Son résultat fut non seulement la retraite stratégique de l'ensemble du groupe nord des troupes anglo-françaises, mais aussi le fiasco de l'Allemagne. Le commandement allemand n'a jamais été en mesure d'atteindre l'objectif fixé pour ses troupes : capturer et vaincre les principales forces ennemies. Ainsi, la tâche d’obtenir rapidement des résultats positifs, qui constituait la base du plan de guerre allemand, s’est avérée inaccomplie.

Dans les nouvelles conditions, les états-majors de l'Allemagne et de l'Entente ont dû réviser radicalement leurs plans antérieurs, ce qui impliquait la nécessité d'accumuler à la fois de nouvelles réserves humaines et des forces matérielles pour poursuivre la confrontation armée.

D'une manière générale, les événements qui se sont déroulés en Europe en août 1914 ont démontré l'incapacité des dirigeants politiques et militaires de l'époque à garder la situation sous contrôle et à empêcher le monde de glisser vers une catastrophe mondiale. Dès le premier mois de la guerre, la nature des combats sur les principaux fronts montrait clairement qu'il ne serait plus possible de localiser le conflit qui avait éclaté. La phase de manœuvres à court terme prit fin et une longue période de guerre de tranchées commença.

Kaentreprise1914. Dans la littérature, le gouvernement tsariste est traditionnellement accusé de mal préparer l'armée et l'industrie militaire russes à la Première Guerre mondiale. Et en effet, en ce qui concerne l'artillerie, notamment l'artillerie lourde, l'armée russe s'est avérée moins bien préparée que l'Allemagne, en termes de saturation des véhicules elle était pire que la France, la flotte russe était inférieure à la flotte allemande. Il y avait une pénurie d'obus, de munitions, d'armes légères, d'uniformes et d'équipement. Mais en toute honnêteté, il faut dire qu’aucun des planificateurs de guerre, dans aucun quartier général d’aucun pays, n’imaginait que cela durerait 4 ans et 3 mois et demi. Aucun pays ne disposait d’armes, d’équipements ou de nourriture pendant une si longue période. Les états-majors prévoyaient un maximum de 3 à 4 mois, dans le pire des cas, six mois. En conséquence, toutes les parties ont cherché à lancer rapidement des actions offensives. Les Allemands comptaient sur une campagne éclair sur le front occidental dans le but de vaincre la France, puis sur des actions contre la Russie, dont les forces armées étaient censées être entravées par l'Autriche. La Russie, comme le montre le mémorandum du commandant en chef suprême de l'armée russe, était dirigée. livre Nikolai Nikolaevich (oncle de Nicolas II), avait l'intention de lancer une attaque sur Berlin par les forces du front nord-ouest (commandant Ya.G. Zhilinsky) et une attaque contre Vienne par les forces du front sud-ouest (commandant N.I. Ivanov). Il y avait relativement peu de troupes ennemies sur le front de l'Est à cette époque : 26 divisions allemandes et 46 autrichiennes. Les armées françaises ne prévoyaient pas d’offensive immédiate et comptaient sur l’effet de l’offensive russe. La direction d’une éventuelle attaque allemande a été mal déterminée par le commandement militaire français. L'Allemagne a adhéré au « Plan Schlieffen », du nom du chef de longue date de l'état-major allemand, décédé peu avant la guerre. Elle espérait franchir les frontières mal défendues du Luxembourg et de la Belgique pour entrer en France et la forcer à capituler avant même que la Russie ne concentre ses troupes pour une frappe. Un puissant groupe de troupes allemandes repousse l'armée belge et envahit la France. Les corps français et anglais débarqués sur la côte nord de la France furent contraints de battre en retraite sous la pression de forces supérieures. L'ennemi se dirige vers Paris. L'empereur Guillaume, appelant à la cruauté, a promis d'en finir avec la France à l'automne. Un danger mortel plane sur la France. Le gouvernement a temporairement quitté la capitale. Pour sauver les alliés, les armées russes ont accéléré la préparation de l’offensive et l’ont lancée avec un déploiement incomplet de toutes leurs forces. Une semaine et demie après la déclaration de guerre, les 1re et 2e armées sous le commandement des généraux P.K. Rennkampf et A.V. Samsonov envahit la Prusse orientale et bat les troupes ennemies lors de la bataille de Gumbinnen-Goldan. Dans le même temps, les forces étaient concentrées dans la région de Varsovie et dans la nouvelle forteresse de Novogeorgievsk pour la principale attaque stratégique contre Berlin. Au même moment débute l'offensive des 3e et 8e armées du front sud-ouest contre les Autrichiens. Elle se développe avec succès et conduit à l'occupation du territoire de la Galice (Lviv est prise le 21 août). Dans le même temps, les armées de Prusse orientale, sans parvenir à coordonner leurs actions, furent vaincues au coup par coup par l'ennemi. La défaite en Prusse orientale en août 1914 priva les troupes russes de toute activité dans cette zone pendant toute la durée de la guerre. Ils ne reçurent désormais que des tâches défensives : défendre Moscou et Petrograd. L'offensive réussie en Galice a conduit au fait que les réserves du front sud-ouest ont commencé à se retirer même près de Varsovie, se séparant ainsi des plans d'attaque contre Berlin. Le centre de gravité de l’ensemble des opérations de l’armée russe se déplace vers le sud, contre l’Autriche-Hongrie. Le 12 (25) septembre 1914, par ordre du quartier général, l'offensive sur le front sud-ouest est suspendue. En 33 jours, les troupes russes ont avancé de 280 à 300 km et ont atteint la ligne de la Vistule à 80 km de Cracovie. La puissante forteresse de Przemysl est assiégée. Une partie importante de la Bucovine, avec la ville principale de Tchernivtsi, était occupée. Les pertes au combat autrichiennes ont atteint 400 000 personnes. Parmi eux, 100 000 prisonniers et 400 fusils ont été capturés. L'offensive galicienne fut l'une des victoires les plus brillantes de l'armée russe pendant toute la Première Guerre mondiale. Entre octobre et novembre, deux batailles majeures ont eu lieu sur le territoire polonais : Varsovie-Ivanogodsky et Lodz. Parfois, plus de 800 000 personnes ont pris part aux combats des deux côtés. Aucune des deux parties n’a réussi à résoudre complètement ses problèmes. Cependant, en général, les actions des troupes russes se sont révélées plus efficaces. Même si l’attaque contre Berlin n’a jamais eu lieu, les Alliés occidentaux, en particulier la France, qui se trouvaient dans une situation désespérée, ont bénéficié d’un répit. En raison de l'envoi d'une partie des troupes de France vers l'est, les Allemands ne disposaient pas de suffisamment de forces pour le contournement prévu de Paris. Ils furent contraints de réduire le front de leur offensive et atteignirent la Marne au nord-est de Paris, où ils rencontrèrent d'importantes forces anglo-françaises. Plus de 1,5 million de personnes prirent part des deux côtés à la bataille de la Marne en septembre 1914. Les troupes françaises et anglaises passent à l'offensive. Le 9 septembre, les Allemands entament une retraite sur tout le front. Ils n'ont pu arrêter l'avancée de l'ennemi qu'au niveau de l'Aisne. Le gouvernement et le corps diplomatique, qui s'enfuirent en toute hâte à Bordeaux, purent regagner Paris. À la fin de 1914, le front occidental s’était stabilisé depuis la mer du Nord jusqu’à la frontière suisse. Les soldats creusèrent dans les tranchées. La guerre de manœuvre s'est transformée en guerre de positions. Fin novembre 1914, lors d'une réunion des commandants des fronts de l'armée russe à Brest, il fut décidé de suspendre les opérations offensives, et jusqu'en janvier 1915, une accalmie régna sur le front de l'Est. Les troupes serbes ont mené une lutte héroïque contre l'assaut de l'armée austro-hongroise, qui a capturé Belgrade à deux reprises à l'automne 1914, mais en décembre 1914, les Serbes ont expulsé les occupants de tout le territoire de la Serbie et jusqu'à l'automne 1915, ils ont mené une guerre de position. guerre avec l'armée austro-hongroise. Les troupes turques, instruites par des spécialistes militaires allemands, lancèrent une offensive sur le front transcaucasien à l'automne 1914. Cependant, les troupes russes repoussèrent cette offensive et avancèrent avec succès dans les directions d'Erzurum, d'Alakshert et de Vienne. En décembre 1914, deux corps de l'armée turque sous le commandement d'Enver Pacha lancent une offensive près de Sarakamysh. mais ici aussi, l'armée russe força un corps à capituler et le deuxième corps fut complètement détruit. Par la suite, les troupes turques n’ont tenté de poursuivre aucune opération militaire active. Les troupes russes ont également expulsé les Turcs de l'Azerbaïdjan iranien : seules certaines régions de l'ouest de l'Iran ont été conservées par les Turcs. À la fin de 1914, sur tous les fronts, les armées des deux coalitions belligérantes passèrent à une guerre de tranchées prolongée. La guerre sur les mers et les océans dans la seconde moitié de 1914 se résumait essentiellement à un blocus mutuel des côtes. La première bataille navale fut le raid du 28 août 1914 de l'escadre anglaise de l'amiral Beatty sur des navires allemands stationnés dans la baie de l'île d'Helgoland. À la suite de ce raid, trois croiseurs allemands et un destroyer furent coulés, tandis que les Britanniques n'endommagèrent qu'un seul croiseur. Ensuite, deux autres batailles mineures ont eu lieu : le 1er novembre 1914, lors de la bataille de Coronel au large des côtes du Chili, l'escadre anglaise a été vaincue par des navires allemands, perdant deux croiseurs, et le 8 décembre, l'escadre anglaise a vaincu les navires allemands au large. les îles Falkland, détruisant complètement l'escadre de l'amiral Spee. Ces batailles navales ne modifient pas l'équilibre des forces navales : la flotte anglaise est toujours supérieure à la flotte austro-allemande, réfugiée dans les baies de l'île d'Helgoland, à Kiel et Wilhelmshaven. La flotte de l'Entente dominait les océans, les mers du Nord et la Méditerranée, coupant l'électricité à ses communications. Mais dès les premiers mois de la guerre, une grande menace pour la flotte de l'Entente était révélée par les sous-marins allemands qui, le 22 septembre, coulèrent l'un après l'autre trois cuirassés britanniques effectuant des patrouilles sur les routes maritimes. Le raid pirate de "Goeben" et "Breslay" sur la côte russe de la mer Noire n'a pas donné de résultats significatifs. Déjà le 18 novembre russe Flotte de la mer Noire causé de graves dommages au Goeben et forcé flotte turque se réfugier dans le Bosphore. La flotte russe de la Baltique se trouvait dans le golfe de Riga et le golfe de Finlande, sous un champ de mines fiable dans la mer Baltique. Ainsi, à la fin de 1914, l’échec du plan militaro-stratégique du commandement allemand devint évident. L'Allemagne a été contrainte de mener une guerre sur deux fronts. Histoire : Annuaire/V.N. Ambarov, P. Andreev, S.G. Antonenko et autres - M. : Outarde, 1998. Campagne de 1915. Le commandement russe entra en 1915 avec la ferme intention d'achever l'offensive victorieuse de ses troupes en Galice. Il y eut des batailles acharnées pour la capture des cols et de la crête des Carpates. Le 22 mars, après un siège de six mois, Przemysl capitule avec sa garnison austro-hongroise forte de 127 000 hommes. Mais les troupes russes ne parvinrent pas à atteindre la plaine hongroise. En 1915, l’Allemagne et ses alliés portèrent le coup principal contre la Russie, dans l’espoir de la vaincre et de la sortir de la guerre. Vers la mi-avril commandement allemand réussi à transférer du front occidental le meilleur corps prêt au combat qui, avec les troupes austro-hongroises, forma une nouvelle 11e armée de choc sous le commandement du général allemand Mackensen. Après s'être concentrée sur la direction principale des troupes de contre-offensive, deux fois plus nombreuses que les troupes russes, en mobilisant une artillerie 6 fois supérieure en nombre aux Russes et 40 fois en canons lourds, l'armée austro-allemande a percé le front dans le Région de Gorlitsa le 2 mai 1915. Sous la pression des troupes austro-allemandes, l'armée russe se retira des Carpates et de la Galicie au cours de violents combats, abandonna Przemysl fin mai et capitula Lviv le 22 juin. Puis, en juin, le commandement allemand, dans l'intention de prendre en tenaille les troupes russes combattant en Pologne, lança des attaques avec son aile droite entre le Bug occidental et la Vistule, et avec son aile gauche dans le cours inférieur de la rivière Narew. Mais ici, comme en Galice, les troupes russes, qui ne disposaient pas de suffisamment d'armes, de munitions et d'équipements, se sont retirées après de violents combats. À la mi-septembre 1915, l'initiative offensive armée allemandeépuisé. L'armée russe était retranchée sur la ligne de front : Riga - Dvinsk - Lac Naroch - Pinsk - Ternopil - Tchernivtsi, et à la fin de 1915, le front oriental s'étendait de la mer Baltique jusqu'à la frontière roumaine. La Russie a perdu un vaste territoire, mais a conservé sa force, même si depuis le début de la guerre, l'armée russe avait perdu environ 3 millions de personnes, dont environ 300 000 ont été tuées. Alors que les armées russes menaient une guerre tendue et inégale avec les principales forces de la coalition austro-allemande, les alliés de la Russie - l'Angleterre et la France - sur le front occidental tout au long de 1915 n'organisèrent que quelques opérations militaires privées sans importance significative. Au milieu des combats sanglants sur le front de l'Est, lorsque l'armée russe combattit lourdement batailles défensives , il n'y a pas eu d'offensive sur le front occidental de la part des alliés anglo-français. Il ne fut adopté qu'à la fin du mois de septembre 1915, alors que les opérations offensives de l'armée allemande sur le front de l'Est avaient déjà cessé. Lloyd George éprouva très tardivement des remords d'ingratitude envers la Russie. Dans ses mémoires, il écrivit plus tard : « L’histoire présentera son récit au commandement militaire de la France et de l’Angleterre, qui, dans leur entêtement égoïste, ont condamné à mort leurs camarades d’armes russes, alors que l’Angleterre et la France auraient si facilement pu sauver les Russes. et se seraient ainsi aidés au mieux. Ayant obtenu un gain territorial sur le front de l'Est, le commandement allemand n'a cependant pas réalisé l'essentiel - il n'a pas forcé le gouvernement tsariste à conclure une paix séparée avec l'Allemagne, bien que la moitié de toutes les forces armées d'Allemagne et d'Autriche- La Hongrie était concentrée contre la Russie. Toujours en 1915, l’Allemagne tenta de porter un coup fatal à l’Angleterre. Pour la première fois, elle a largement utilisé une arme relativement nouvelle - les sous-marins - pour arrêter l'approvisionnement de l'Angleterre en matières premières et en nourriture nécessaires. Des centaines de navires ont été détruits, leurs équipages et leurs passagers ont été tués. L'indignation des pays neutres a contraint l'Allemagne à ne pas couler les navires à passagers sans avertissement. L'Angleterre, en augmentant et en accélérant la construction de navires, ainsi qu'en développant des mesures efficaces de lutte contre les sous-marins, a surmonté le danger qui pesait sur elle. Au printemps 1915, l'Allemagne, pour la première fois dans l'histoire des guerres, a utilisé l'une des armes les plus inhumaines : des substances toxiques, mais cela n'a assuré qu'un succès tactique. L’Allemagne a également connu un échec dans la lutte diplomatique. L’Entente a promis à l’Italie plus que ce que l’Allemagne et l’Autriche-Hongrie, qui affrontaient l’Italie dans les Balkans, pouvaient promettre. En mai 1915, l’Italie leur déclare la guerre et détourne une partie des troupes de l’Autriche-Hongrie et de l’Allemagne. Cet échec ne fut que partiellement compensé par le fait qu’à l’automne 1915 le gouvernement bulgare entra en guerre contre l’Entente. En conséquence, la Quadruple Alliance regroupant l’Allemagne, l’Autriche-Hongrie, la Turquie et la Bulgarie a été formée. La conséquence immédiate en fut l'offensive des troupes allemandes, austro-hongroises et bulgares contre la Serbie. La petite armée serbe résista héroïquement, mais fut écrasée par des forces ennemies supérieures. Les troupes d'Angleterre, de France, de Russie et les restes de l'armée serbe, envoyés pour aider les Serbes, formèrent le Front balkanique. À mesure que la guerre se prolongeait, la suspicion et la méfiance les uns envers les autres se sont accrues parmi les pays de l’Entente. Selon un accord secret entre la Russie et ses alliés en 1915, en cas de fin victorieuse de la guerre, Constantinople et les détroits devaient revenir à la Russie. Craignant la mise en œuvre de cet accord, à l'initiative de Winston Churchill, sous prétexte d'une attaque sur le détroit et Constantinople, prétendument pour saper les communications de la coalition allemande avec la Turquie, l'expédition des Dardanelles fut entreprise dans le but d'occuper Constantinople. Le 19 février 1915, la flotte anglo-française commence à bombarder les Dardanelles. Cependant, après avoir subi de lourdes pertes, l'escadre anglo-française cesse un mois plus tard de bombarder les fortifications des Dardanelles. Sur le front transcaucasien, les forces russes à l'été 1915, après avoir repoussé l'offensive de l'armée turque en direction d'Alashkert, lancent une contre-offensive en direction de Vienne. Dans le même temps, les troupes germano-turques intensifient leurs opérations militaires en Iran. S'appuyant sur le soulèvement des tribus Bakhtiari provoqué par les agents allemands en Iran, les troupes turques commencèrent à avancer vers les champs de pétrole et, à l'automne 1915, occupèrent Kermanshah et Hamadan. Mais bientôt les troupes britanniques arrivées chassèrent les Turcs et les Bakhtiars de la zone des champs pétrolifères et restaurèrent l'oléoduc détruit par les Bakhtiars. La tâche de débarrasser l’Iran des troupes turco-allemandes incomba au corps expéditionnaire russe du général Baratov, qui débarqua à Anzeli en octobre 1915. Poursuivant les troupes germano-turques, les détachements de Baratov occupèrent Qazvin, Hamadan, Qom, Kashan et se rapprochèrent d'Ispahan. À l’été 1915, les troupes britanniques s’emparèrent du Sud-Ouest africain allemand. En janvier 1916, les Britanniques obligent les troupes allemandes encerclées au Cameroun à se rendre.

Campagne de 1916. La campagne militaire de 1915 sur le front occidental n’a produit aucun résultat opérationnel majeur. Les batailles de positions n'ont fait que retarder la guerre. L'Entente s'est tournée vers un blocus économique de l'Allemagne, auquel cette dernière a répondu par une guerre sous-marine impitoyable. En mai 1915, un sous-marin allemand torpilla le paquebot britannique Lusitania, sur lequel plus d'un millier de passagers moururent. Sans entreprendre d'opérations militaires offensives actives, l'Angleterre et la France, grâce au déplacement du centre de gravité des opérations militaires vers le front russe, ont bénéficié d'un répit et ont concentré toute leur attention sur le développement de l'industrie militaire. Ils ont accumulé des forces pour poursuivre la guerre. Au début de 1916, l'Angleterre et la France avaient un avantage de 70 à 80 divisions sur l'Allemagne et lui étaient supérieures en termes d'armes les plus récentes (des chars apparurent). Les graves conséquences des opérations militaires offensives actives de 1914-1915 ont incité les dirigeants de l'Entente à convoquer une réunion des représentants des états-majors des armées alliées en décembre 1915 à Chantilly, près de Paris, où ils sont parvenus à la conclusion que la guerre On ne pourrait y mettre un terme victorieusement qu'au moyen d'opérations offensives actives et coordonnées sur les principaux fronts. Cependant, même après cette décision, l'offensive de 1916 était prévue principalement sur le front de l'Est, le 15 juin, et sur le front occidental, le 1er juillet. Ayant pris connaissance du calendrier prévu de l'offensive de l'Entente, le commandement allemand a décidé de prendre l'initiative en main et de lancer une offensive sur le front occidental beaucoup plus tôt. Dans le même temps, l'attaque principale était prévue sur le secteur des fortifications de Verdun : pour la protection desquelles, dans la ferme conviction du commandement allemand, « le commandement français sera contraint de sacrifier le dernier homme, » puisqu'en cas de percée du front à Verdun, une voie directe vers Paris s'ouvrira. Cependant, l'attaque de Verdun, lancée le 21 février 1916, ne fut pas couronnée de succès, d'autant plus qu'en mars, en raison de l'avancée des troupes russes dans le secteur de la ville de Dvinsky Lake Naroch, le commandement allemand est contraint d'affaiblir son assaut près de Verdun. Cependant, les attaques et contre-attaques sanglantes près de Verdun se sont poursuivies pendant près de 10 mois, jusqu'au 18 décembre, mais n'ont pas donné de résultats significatifs. L’opération de Verdun s’est littéralement transformée en « hachoir à viande », en destruction de main d’œuvre. Les deux camps ont subi des pertes colossales : les Français - 350 000 personnes, les Allemands - 600 000 personnes. L'offensive allemande sur les fortifications de Verdun ne modifie pas le projet du commandement de l'Entente de lancer l'offensive principale le 1er juillet 1916 sur la Somme. Les combats de la Somme s'intensifient chaque jour. En septembre, après un barrage continu de tirs d'artillerie anglo-français, des chars britanniques apparurent bientôt sur le champ de bataille. Cependant, techniquement encore imparfaits et utilisés en petit nombre, bien qu'ils apportèrent un succès local aux troupes anglo-françaises attaquantes, ils ne purent assurer une percée opérationnelle stratégique générale du front. Fin novembre 1916, les combats dans la Somme commencent à s'atténuer. À la suite de l'ensemble de l'opération Somme, l'Entente s'est emparée d'une superficie de 200 mètres carrés. km, 105 000 prisonniers allemands, 1 500 mitrailleuses et 350 canons. Dans les batailles de la Somme, les deux camps ont perdu plus de 1 million 300 000 morts, blessés et prisonniers. Exécutant les décisions convenues lors d'une réunion des représentants des états-majors en décembre 1915 à Chantilly, le haut commandement de l'armée russe planifia pour le 15 juin l'offensive principale sur le front occidental en direction de Baranovichi avec une attaque auxiliaire simultanée de les armées du front sud-ouest sous le commandement du général Brusilov dans la direction galicienne-bucovine. Cependant, l'offensive allemande sur Verdun, qui débute en février, contraint à nouveau le gouvernement français à demander l'aide du gouvernement tsariste russe à travers une offensive sur le front de l'Est. Début mars, les troupes russes ont lancé une offensive dans la région de Dvinsk et du lac Navoch. Les attaques des troupes russes se sont poursuivies jusqu'au 15 mars, mais n'ont abouti qu'à des succès tactiques. À la suite de cette opération, les troupes russes subirent de lourdes pertes, mais elles retirèrent un nombre important de réserves allemandes et assouplirent ainsi la position des Français à Verdun. Les troupes françaises ont eu la possibilité de se regrouper et de renforcer leurs défenses. L'opération Dvina-Naroch a rendu difficile la préparation de l'offensive générale sur le front russo-allemand, prévue le 15 juin. Cependant, après l'aide aux Français, le commandement des troupes de l'Entente a demandé de manière persistante d'aider les Italiens. En mai 1916, l'armée austro-hongroise, forte de 400 000 hommes, passe à l'offensive dans le Trentin et inflige une lourde défaite à l'armée italienne. Sauvant l'armée italienne, ainsi que les anglo-français à l'ouest, d'une défaite complète, le commandement russe a lancé le 4 juin une offensive de troupes dans la direction sud-ouest, plus tôt que prévu. Les troupes russes sous le commandement du général Brusilov, après avoir percé les défenses ennemies sur un front de près de 300 kilomètres, ont commencé à avancer vers la Galicie orientale et la Bucovine ( Percée de Brusilovsky ). Mais au milieu de l'offensive, malgré les demandes du général Brusilov de renforcer les troupes en progression avec des réserves et des munitions, le haut commandement de l'armée russe a refusé d'envoyer des réserves dans la direction sud-ouest et a lancé, comme prévu précédemment, une offensive dans la direction ouest. . Cependant, après un coup faible en direction de Baranovichi, le commandant de la direction nord-ouest, le général Evert, reporte l'offensive générale au début juillet. Pendant ce temps, les troupes du général Brusilov continuaient à développer l'offensive qu'elles avaient commencée et, à la fin du mois de juin, avançaient loin en Galicie et en Bucovine. Le 3 juillet, le général Evert reprend l'attaque sur Baranovichi, mais les attaques des troupes russes sur cette partie du front échouent. Ce n'est qu'après l'échec complet de l'offensive des troupes du général Evert que le haut commandement des troupes russes a reconnu l'offensive des troupes du général Brusilov sur le front sud-ouest comme la principale - mais il était déjà trop tard, le temps était perdu, le commandement autrichien réussi à regrouper ses troupes et à constituer des réserves. Six divisions furent transférées du front austro-italien, et le commandement allemand, au plus fort des batailles de Verdun et de la Somme, transféra onze divisions sur le front de l'Est. La poursuite de l'avancée des troupes russes a été suspendue. À la suite de l'offensive sur le front sud-ouest, les troupes russes ont avancé profondément en Bucovine et en Galicie orientale, occupant environ 25 000 mètres carrés. km de territoire. 9 000 officiers et plus de 400 000 soldats ont été capturés. Cependant, ce succès de l'armée russe au cours de l'été 1916 n'apporta pas de résultat stratégique décisif en raison de l'inertie et de l'incompétence du haut commandement, du retard des transports et du manque d'armes et de munitions. Pourtant, l’offensive des troupes russes en 1916 a joué un rôle majeur. Il a assoupli la position des Alliés et, avec l'offensive des troupes anglo-françaises sur la Somme, a nié l'initiative des troupes allemandes et les a forcées à l'avenir à une défense stratégique, et l'armée austro-hongroise après l'attaque de Brusilov. en 1916, il n'était plus capable de mener des opérations offensives sérieuses. Lorsque les troupes russes sous le commandement de Brusilov infligèrent une défaite majeure aux troupes austro-wergeriennes sur le front sud-ouest, les cercles dirigeants roumains considérèrent que le moment opportun était venu d'entrer en guerre aux côtés des vainqueurs, d'autant plus que, contrairement à l'opinion de la Russie, de l'Angleterre et de la France insistait sur l'entrée de la Roumanie dans la guerre. Le 17 août, la Roumanie a commencé indépendamment la guerre en Transylvanie et y a d'abord obtenu un certain succès, mais lorsque les combats dans la Somme se sont calmés, les troupes austro-allemandes ont facilement vaincu l'armée roumaine et ont occupé la quasi-totalité de la Roumanie, obtenant une source assez importante de nourriture et huile. Comme le prévoyait le commandement russe, 35 divisions d'infanterie et 11 divisions de cavalerie ont dû être transférées en Roumanie afin de renforcer le front le long de la ligne Bas-Danube - Braila - Focsani - Dorna - Vatra. Sur le front du Caucase, développant une offensive, les troupes russes s'emparent d'Erzurum le 16 février 1916 et occupent Trabzond (Trébizonde) le 18 avril. Les batailles se sont déroulées avec succès pour les troupes russes dans la direction d'Ourmia, où Ruvandiz était occupée, et près du lac de Van, où les troupes russes sont entrées dans Mush et Bitlis en été. Campagne 1917 de l'année.

Fin 1916, la supériorité de l'Entente, tant en nombre de forces armées qu'en équipement militaire, notamment dans l'artillerie, l'aviation et les chars. DANS campagne militaire En 1917, l'Entente entre sur tous les fronts avec 425 divisions contre 331 divisions ennemies. Cependant, les différences dans la direction militaire et les objectifs intéressés des participants à l'Entente ont souvent paralysé ces avantages, ce qui s'est clairement manifesté dans l'incohérence du commandement de l'Entente lors des opérations majeures de 1916. Passée à la défense stratégique, la coalition austro-allemande, encore loin d’être vaincue, a confronté le monde à une guerre prolongée et épuisante. Et chaque mois, chaque semaine de guerre entraînait de nouvelles pertes colossales. À la fin de 1916, les deux camps avaient perdu environ 6 millions de personnes tuées et environ 10 millions de personnes blessées et mutilées. Sous l'influence d'énormes pertes humaines et de difficultés au front et à l'arrière, tous les pays en guerre ont connu une frénésie chauvine au cours des premiers mois de la guerre. Chaque année, le mouvement anti-guerre s'est développé à l'arrière et sur les fronts. La prolongation de la guerre affectait inévitablement, entre autres, le moral de l’armée russe. L'élan patriotique de 1914 a été perdu depuis longtemps et l'exploitation de l'idée de « solidarité slave » s'est également épuisée. Les histoires sur les cruautés allemandes n’ont pas non plus eu l’effet escompté. La fatigue de la guerre devenait de plus en plus évidente. L'assise dans les tranchées, l'immobilité de la guerre de position, l'absence des conditions humaines les plus simples dans les positions - tout cela constituait le contexte de la fréquence croissante des troubles parmi les soldats. A cela il faut ajouter une protestation contre la discipline de la canne, les abus des supérieurs et les détournements des services arrière. Tant au front qu'à l'arrière, les cas de non-respect des ordres et d'expressions de sympathie envers les grévistes sont de plus en plus observés. En août-septembre 1915, lors d'une vague de grèves à Petrograd, de nombreux soldats de la garnison de la capitale exprimèrent leur solidarité avec les ouvriers et des manifestations eurent lieu sur plusieurs navires de la flotte baltique. En 1916, il y eut un soulèvement de soldats au point de distribution de Krementchoug et au même endroit à Gomel. À l’été 1916, deux régiments sibériens refusent d’entrer au combat. Des cas de fraternisation avec des soldats ennemis apparaissent. À l’automne 1916, une partie importante des 10 millions d’armées était en effervescence. Le principal obstacle à la victoire n'était plus les carences matérielles (armes et fournitures, équipement militaire), mais état interne la société elle-même. De profondes contradictions s’étendaient sur plusieurs niveaux. La contradiction principale résidait entre le camp tsariste-monarchiste et les deux autres – libéral-bourgeois et révolutionnaire-démocrate. Le tsar et la camarilla de cour regroupés autour de lui voulaient conserver tous leurs privilèges, la bourgeoisie libérale voulait accéder au pouvoir gouvernemental et le camp démocrate-révolutionnaire, dirigé par le parti bolchevique, luttait pour renverser la monarchie. Les larges masses de la population de tous les pays en guerre étaient en proie à une effervescence. De plus en plus de travailleurs exigeaient une paix immédiate et condamnaient le chauvinisme, protestaient contre l'exploitation impitoyable, le manque de nourriture, de vêtements, de carburant et contre l'enrichissement des élites de la société. Le refus des cercles dirigeants de satisfaire ces revendications et la répression des protestations par la force ont progressivement conduit les masses à la conclusion qu'il fallait lutter contre la dictature militaire et contre l'ensemble du système existant. Les manifestations contre la guerre se sont transformées en un mouvement révolutionnaire. Dans une telle situation, l’inquiétude s’est accrue dans les cercles dirigeants des deux coalitions. Même les impérialistes les plus extrémistes ne pouvaient s’empêcher de prendre en compte l’état d’esprit des masses aspirant à la paix. C'est pourquoi des manœuvres ont été entreprises avec des propositions de « paix » dans l'espoir que ces propositions seraient rejetées par l'ennemi, et dans ce cas, toute la responsabilité de la poursuite de la guerre pourrait lui être imputée. Ainsi, le 12 décembre 1916, le gouvernement allemand du Kaiser a invité les pays de l’Entente à entamer des négociations de « paix ». Dans le même temps, la proposition de « paix » allemande visait à créer une scission dans le camp de l’Entente et à soutenir les couches au sein des pays de l’Entente qui étaient enclines à parvenir à la paix avec l’Allemagne sans « porter un coup écrasant » à l’Allemagne par la force des armes. . Étant donné que la proposition de « paix » de l'Allemagne ne contenait aucune condition spécifique et avait complètement étouffé la question du sort des territoires de la Russie, de la Belgique, de la France, de la Serbie et de la Roumanie occupés par les troupes austro-allemandes, cela a donné à l'Entente une raison de réagir. à cette proposition et aux suivantes avec des exigences spécifiques pour la libération de l'Allemagne de tous les territoires occupés, ainsi que la division de la Turquie, la « réorganisation » de l'Europe basée sur le « principe national », ce qui signifiait en réalité le refus de l'Entente d'entrer dans la paix négociations avec l'Allemagne et ses alliés. La propagande allemande annonçait bruyamment au monde entier que les pays de l’Entente étaient responsables de la poursuite de la guerre et qu’ils obligeaient l’Allemagne à prendre des « mesures défensives » par une « guerre sous-marine sans restriction » impitoyable. En février 1917, la révolution démocratique bourgeoise a gagné en Russie et un mouvement pour une sortie révolutionnaire de la guerre impérialiste s'est largement développé dans le pays. En réponse à la guerre sous-marine sans restriction de l'Allemagne, qui a commencé en février 1917, les États-Unis ont rompu leurs relations diplomatiques avec cette dernière et, le 6 avril, déclarant la guerre à l'Allemagne, sont entrés en guerre afin d'influencer ses résultats en sa faveur. Avant même l’arrivée des soldats américains, les troupes de l’Entente lancent une offensive sur le front occidental le 16 avril 1917. Mais les attaques des troupes anglo-françaises, qui se succèdent du 16 au 19 avril, échouent. Les Français et les Britanniques ont perdu plus de 200 000 morts en quatre jours de combats. Dans cette bataille, 5 000 soldats russes de la 3e brigade russe, envoyés de Russie pour aider les alliés, sont morts. Presque tous les 132 chars britanniques participant à la bataille ont été assommés ou détruits. Préparer ceci Opération militaire , le commandement de l'Entente exigeait avec insistance que le gouvernement provisoire russe lance une offensive sur le front oriental. Cependant, préparer une telle offensive dans la Russie révolutionnaire n’a pas été facile. Néanmoins, le chef du gouvernement provisoire, Kerensky, commença à préparer intensivement une offensive, espérant, en cas de succès, rehausser le prestige du gouvernement provisoire bourgeois et, en cas d'échec, en rejeter la faute sur les bolcheviks. L'offensive russe en direction de Lvov, lancée le 1er juillet 1917, se développa initialement avec succès, mais bientôt l'armée allemande, renforcée par 11 divisions transférées du front occidental, lança une contre-offensive et jeta les troupes russes bien au-delà de leurs positions d'origine. Ainsi, en 1917, sur tous les fronts européens, malgré la supériorité de l’Entente en termes d’effectifs et d’équipement militaire, ses troupes ne réussirent à remporter aucun succès décisif dans aucune des offensives entreprises. La situation révolutionnaire en Russie et le manque de coordination nécessaire dans les opérations militaires au sein de la coalition ont contrecarré la mise en œuvre des plans stratégiques de l'Entente, conçus pour la défaite complète du bloc austro-allemand en 1917. Et début septembre 1917, l'armée allemande lance une offensive sur le secteur nord du front de l'Est dans le but de s'emparer de Riga et de la côte de Riga. Le choix du moment par les Allemands pour attaquer près de Riga n’était pas accidentel. C’est à cette époque que l’élite militaire réactionnaire russe, préparant un coup d’État contre-révolutionnaire dans le pays, décide de s’appuyer sur l’armée allemande. Lors d’une réunion d’État convoquée à Moscou en août, le général Kornilov a exprimé son « hypothèse » quant à la chute imminente de Riga et à l’ouverture des routes vers Petrograd, berceau de la révolution russe. Cela servit de signal à l'armée allemande pour attaquer Riga. Malgré le fait qu'il y avait toutes les chances de tenir Riga, celle-ci fut cédée aux Allemands sur ordre du commandement militaire. Ouvrant la voie aux Allemands vers la révolutionnaire Petrograd, Kornilov commença sa rébellion contre-révolutionnaire ouverte. Kornilov a été vaincu par les ouvriers et les soldats révolutionnaires sous la direction des bolcheviks. Histoire générale : Manuel/F.s. Kapitsa, V.A. Grigoriev, E.P. Novikova et autres - M. : Philologue, 1996. La campagne de 1917 a été caractérisée par de nouvelles tentatives des belligérants pour sortir de l'impasse positionnelle, cette fois grâce à l'utilisation massive de l'artillerie, des chars et des avions. La saturation des troupes en moyens techniques de combat a considérablement compliqué la bataille offensive : elle est devenue au sens plein une bataille interarmes, dont le succès a été obtenu grâce aux actions coordonnées de toutes les branches de l'armée. Au cours de l'opération de campagne, il y a eu une transition progressive des chaînes de fusils denses aux formations de groupe de troupes. Le noyau de ces formations était constitué de chars, de canons d'escorte et de mitrailleuses. Contrairement aux chaînes de fusils, les groupes pouvaient manœuvrer sur le champ de bataille, détruire ou contourner les pas de tir et les places fortes du défenseur, et avancer à un rythme plus rapide. La croissance de l'équipement technique des troupes a créé les conditions préalables à la percée du front de position. Dans certains cas, les troupes ont réussi à percer les défenses ennemies sur toute la profondeur tactique. Cependant, en général, le problème de la percée du front de position n’a pas été résolu, car l’attaquant n’a pas pu développer un succès tactique à l’échelle opérationnelle. Le développement des moyens et des méthodes de conduite d'une offensive a conduit à une nouvelle amélioration de la défense. La profondeur de défense des divisions est passée à 10-12 km. En plus des positions principales, ils ont commencé à construire des positions avant, coupées et arrière. Il y a eu une transition d'une défense rigide à une manœuvre des forces et des moyens pour repousser une offensive ennemie. Campagne de 1918. La préparation des partis aux hostilités lors de la campagne de 1918 s'est déroulée dans le contexte d'un mouvement révolutionnaire croissant dans les pays d'Europe occidentale sous l'influence de la Grande Révolution socialiste d'Octobre. Déjà en janvier 1918, des grèves massives d'ouvriers éclatèrent dans un certain nombre de pays et des soulèvements éclatèrent dans les armées et les marines. Le mouvement révolutionnaire s'est développé particulièrement rapidement en Allemagne et en Autriche-Hongrie. La croissance du mouvement révolutionnaire dans les pays européens fut la principale raison pour laquelle les impérialistes américains commencèrent à transférer leurs troupes en France. Au début de 1918, l’Entente (sans la Russie) comptait 274 divisions, 51 750 canons, 3 784 avions et 890 chars. Les pays de la coalition allemande disposaient de 275 divisions, 15 700 canons et 2 890 avions ; leur armée ne disposait pas de chars. Ayant perdu la supériorité numérique en forces en raison du retrait de la Russie de la guerre, le commandement de l'Entente décide de passer à la défense stratégique afin d'accumuler des forces et de commencer des opérations actives dans la seconde moitié de 1918. Le commandement allemand, planifiant les opérations militaires pour 1918, prévoyait de mener deux frappes : à l'ouest - dans le but de vaincre les alliés, avant l'arrivée du principal contingent des troupes américaines en France, et à l'est - avec le objectif de déclencher une intervention militaire contre la République soviétique. Le 18 février 1918, l’Allemagne et l’Autriche-Hongrie violent l’armistice. Russie soviétique et leurs troupes ont envahi le territoire de l'Ukraine, de la Biélorussie et des États baltes. Cependant, ils se sont heurtés à la résistance des travailleurs de la République soviétique et ont été contraints, le 23 février, d'accepter des négociations de paix. Les Allemands portent le premier coup à l'Ouest le 21 mars sur le flanc droit des Britanniques en Picardie. La supériorité des forces et la surprise des actions ont assuré leur succès dès les premiers jours de l'offensive. Les troupes britanniques durent battre en retraite et subirent des pertes importantes. À cet égard, le commandement allemand a clarifié le plan initial de l'opération, décidant de vaincre les troupes françaises au sud de la Somme. Cependant, au cours de l'opération, la supériorité des forces a été perdue. Les combats au sud de la Somme se poursuivent jusqu'au 4 avril, date à laquelle l'avancée allemande est complètement stoppée. Il n'a pas été possible de vaincre les principales forces des troupes anglo-françaises. Cinq jours plus tard, les Allemands lancent une offensive contre les Britanniques sur le secteur nord du front en Flandre. Comme en mars, ici, grâce à la surprise de l'offensive et à la supériorité significative des forces, ils ont d'abord réussi à placer les Britanniques dans une position critique. Mais les réserves françaises furent mobilisées pour apporter leur aide, ce qui sauva les troupes britanniques de la défaite. Les combats dans cette direction se sont poursuivis jusqu'au 1er mai. Les Allemands ont avancé de 16 à 20 km, ont capturé un certain nombre de colonies, mais n'ont pas atteint l'objectif principal - ils n'ont pas réussi à vaincre les Britanniques. Malgré l'échec de deux opérations, les Allemands n'ont pas abandonné l'espoir de vaincre l'Entente et de la forcer à au moins un compromis de paix. À cette fin, le 27 mai a commencé nouvelle opération, maintenant contre les troupes françaises en direction de Paris. Le front français est percé dès le premier jour de l'offensive. Pour semer la panique à Paris, les Allemands commencent à le bombarder avec des canons super-lourds dont la portée de tir atteint 120 km. Le 30 mai, les troupes allemandes avançant dans le centre atteignirent la Marne, se retrouvant à 70 km. De Paris. Cependant, sur l'aile gauche, leur avance fut stoppée. Les tentatives visant à étendre la percée vers les flancs ont échoué. Les forces de l'Entente ne cessent de croître. L'équilibre des forces ennemies était presque égalisé et le 7 juin, les hostilités actives cessèrent. Les Allemands n'ont pas réussi à former la Marne. Le 11 juin, les Français lancent une forte contre-attaque sur le flanc droit des troupes allemandes. L'offensive allemande est complètement stoppée. Le 15 juillet, le commandement allemand lance une nouvelle opération offensive sur la Marne dans le but de porter le coup final écrasant. L'opération a été soigneusement préparée dans l'attente d'une attaque surprise. Cependant, les Français ont pris connaissance du lieu et de l'heure de l'attaque à venir et ont pris un certain nombre de mesures préventives, notamment en retirant leurs principales forces vers l'arrière. En conséquence, les tirs allemands ont touché un endroit vide. Le premier jour de l'offensive, les troupes allemandes traversèrent la Marne à plusieurs endroits et pénétrèrent de 5 à 8 km dans les positions françaises. Ayant rencontré les principales forces françaises, les Allemands ne purent avancer davantage. Le 18 juillet, les troupes françaises lancent une contre-attaque sur le flanc droit des troupes allemandes situées sur la corniche de la Marne et les repoussent 20 à 30 km au-delà de l'Aisne, c'est-à-dire jusqu'à la ligne à partir de laquelle elles ont commencé leur offensive en mai. Le commandement de l'Entente planifia un certain nombre d'opérations privées pour la seconde moitié de 1918 dans le but d'éliminer les corniches formées lors des opérations offensives allemandes. Il pensait que si ces opérations réussissaient, des opérations plus importantes pourraient être menées à l'avenir. L'offensive des troupes anglo-françaises visant à éliminer la corniche Aménien débute le 8 août. Un coup inattendu et puissant des Alliés a conduit à une percée dans les défenses allemandes et développement rapide opérations. Il contribue à la baisse du moral de l'armée allemande. En une seule journée, plus de 10 000 personnes se sont rendues. Soldats allemands et les officiers. Dans la seconde quinzaine d'août, le commandement de l'Entente organise un certain nombre de nouvelles opérations, élargissant le front offensif, et le 26 septembre, les Anglo-Français lancent une offensive générale. Le désastre militaire de l’Allemagne approchait à grands pas. Cela accéléra la défaite des troupes allemandes. Courant octobre, les troupes anglo-françaises envahirent successivement plusieurs zones défensives allemandes dans le nord de la France. Le 5 novembre, les troupes allemandes commencent à battre en retraite sur tout le front et le 11 novembre, l'Allemagne capitule. La Première Guerre mondiale, qui dura plus de quatre années, terminé.

Documents similaires

Causes, nature et principales étapes de la Première Guerre mondiale. Situation socio-économique de la Russie pendant la Première Guerre mondiale. Pouvoir, société et peuple pendant la Première Guerre mondiale. Résultats de la Première Guerre mondiale. Le rapport des forces au début de la guerre.

travail de cours, ajouté le 10/11/2005


Alliances militaro-politiques à la veille de la guerre. Raisons du déclenchement de la Première Guerre mondiale. Objectifs des puissances belligérantes, principales actions et événements militaires. Résultats et conséquences de la Première Guerre mondiale. Trêve de Compiègne, Traité de Brest-Litovsk, Traité de Versailles.

présentation, ajouté le 10/08/2014


Tableau géopolitique du monde à la veille de la Première Guerre mondiale. Événements qui ont précédé le déclenchement des hostilités en Europe. Causes de la guerre. La participation de la Russie à la Première Guerre mondiale. Renforcer la fonction de l'État comme l'une des conséquences de l'issue des événements militaires.

résumé, ajouté le 27/02/2009


La situation socio-économique de la Russie avant la Première Guerre mondiale. La Première Guerre mondiale et la catastrophe nationale de la Russie. L'effondrement de l'économie pendant la Première Guerre mondiale. Le rôle de la Première Guerre mondiale dans la ruine de l'agriculture.

travail de cours, ajouté le 04/12/2004


Préparation à une guerre mondiale comme moyen de résoudre les contradictions externes et internes. Causes, objectifs et nature de la Première Guerre mondiale. L'influence de la guerre sur la situation économique et politique de la Russie. La nature prolongée de la guerre, la croissance du sentiment anti-guerre.

résumé, ajouté le 29/11/2009


Résultats de la Première Guerre mondiale 1914-1918. Négociations anglo-françaises-soviétiques 1939. Situation internationale à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Conditions préalables au déclenchement de la Seconde Guerre mondiale de 1939-1941. Pacte de non-agression "Pacte Molotov-Ribbentrop".

présentation, ajouté le 16/05/2011


L'assassinat de François Ferdinand et de son épouse, la duchesse de Hohenberg, déclenche une série d'événements qui, en un mois, conduisent au déclenchement de la Première Guerre mondiale. La composante économique de la Première Guerre mondiale. Théâtre des opérations militaires et conséquences de la guerre.

résumé, ajouté le 22/01/2010


Les principales causes de la Première Guerre mondiale 1914-1918, qui éclata entre les États de l'Entente et les puissances centrales (Allemagne, Autriche-Hongrie et Turquie). Chronologie des déclarations de guerre et de la conduite des batailles. Résultats politiques, territoriaux et économiques de la guerre.

présentation, ajouté le 26/10/2011


Les principales causes et participants de la Première Guerre mondiale. Événements sur le front occidental. Opérations militaires sur le front de l'Est. Événements dans les Balkans. La deuxième campagne dans la chronologie de la Première Guerre mondiale. La situation sur le front russe. L'Entente et la situation en Russie.

présentation, ajouté le 22/03/2017


Les principales causes économiques et politiques, la nature et les principales étapes de la Première Guerre mondiale. Situation socio-économique en Russie pendant la guerre. Le traité de Versailles, les conditions de sa signature et les principales conséquences. Résultats et résultats de la guerre.