Pratique-politique
4. adaptatif
Journaux »M.M. Prisvina
M. N. Pokrovski
2. N.M. Karamzine
3. V. O. Klyuchevsky
4. V. N. Tatishchev
1. Yaroslav le Sage
2. Le grand nid de Vsevolod
Andreï Bogolyubski
4. Vladimir Ier Saint
1. Vladimir
Novgorod le Grand
1. Vsevolod le Grand Nid
2. Andreï Bogoliubski
3. Ivan Danielovitch
Daniel Alexandrovitch
1. Anglican
2. Protestant
3. Calviniste
Orthodoxe
Ivan III
2. Fiodor Ioanovitch
3. Vassili III
1. Khanat de Kazan
2. Côte Baltique
4. Khanat d'Astrakhan
Nikon
2. Macarie
3. Fillareta
1. Bogdan Khmelnitski
Stépan Razine
3. Semyon Dejneva
4. Ivan Bolotnikova
1. Christian Huygens
Johannes Gutenberg
3. Jan Wai Eik
4. Anthony van Leeuwenhoek
Achèvement de la formation d'une monarchie absolue
3. Formation du système de commande
4. Transition vers une monarchie représentative des successions
16. Pour créer un nouvel ensemble de lois en ______, Catherine II a convoqué la Commission statutaire à Moscou
17. Le décret d'Alexandre Ier sur le remplacement des collèges par des ministères a été publié en _____
18. En 1836, la première « Lettre philosophique » fut publiée dans la revue Telescope, écrite...
P. Ya. Chaadaev
2. A.I. Herzen
3. AH Benckendorf
4. A.S. Khomyakov
19. L'organisation « Black Redistribution » a proclamé son objectif principal...
1. Terreur individuelle
2. Renforcer l'autocratie
3. Création d'une monarchie constitutionnelle
Propagande des idées socialistes parmi le peuple
20. Établir des correspondances entre les territoires et les noms des empereurs sous lesquels ces territoires sont devenus partie de l'État russe
2. Géorgie orientale
3. Asie centrale
UN. Alexandre III
B. Catherine II
C. Alexandre Ier
21. Le règne de Nicolas II comprend...
1. Achèvement de l’industrialisation
2. Abolition du servage
3. Renforcer le régime foncier communautaire
Réforme agraire Stolypine
22. Le début du parlementarisme en Russie est associé à l'ouverture des réunions de la première Douma d'État à ____
23. Dans la première moitié du XIXe siècle, un nouveau type de transports publics est apparu dans les pays européens...
Chemin de fer
2. Automobile
3. Aérien
4. Tiré par des chevaux
24. Les actions militaires sur le front de l'Est en 1914 comprennent... (choisissez au moins deux)
1. Bataille de Tsushima
Bataille de Galice
Opération prussienne orientale
4. Percée de Brusilovsky
25. « Ordre n° 1 », émis par le soviet de Petrograd en mars 1917. exigences incluses...
1. Conclusion de la paix avec l'Allemagne
2. Reconnaissance du droit des nations à l'autodétermination
Démocratisation de l'armée
4. Restauration de l'autocratie
26. L'appel aux pays en guerre pour qu'ils concluent une paix démocratique sans annexions ni indemnités était le contenu principal...
Décret de paix
27. « Souverain suprême de la Russie » en novembre 1918. l'un des dirigeants du mouvement blanc a été proclamé à Omsk...
1. L.D. Trotsky
2. A.F. Kerensky
3. A. I. Dénikine
A. V. Koltchak
28. L'un des résultats de la nouvelle politique économique (NEP), introduite en 1921, fut...
Restaurer l’économie du pays
2. Victoire dans la guerre civile
3. Industrialisation du pays
4. Construction du Transsibérien
29. Sur les événements de la politique étrangère de l'URSS 1920-1930. s'applique...
1. Entrée des troupes soviétiques en Tchéslavaquie
2. Crise des missiles cubains
Traité de Rapallo
4. Formation de la coalition anti-hitlérienne
30. En 1941, l'un des événements les plus importants de la Grande Guerre patriotique a commencé Guerre patriotique…
Bataille de Moscou
3. Traversée du Dniepr
31. Il a été réprimé dans « l'affaire de Léningrad »...
1. S.M. Kirov
2. A.A. Jdanov
N.A. Voznessenski
4. N. I. Boukharine
1. La contre-offensive de l'Armée rouge a commencé à Stalingrad
2. Le soulèvement de Varsovie a commencé
La Seconde Guerre mondiale est terminée
4. La bataille de Smolensk a commencé
33. Pour la première fois, les lecteurs soviétiques ont vu une description de la vie quotidienne des camps de Staline dans les pages du magazine « Nouveau monde" dans l'histoire " Un jour dans la vie d'Ivan Denisovitch ", dont l'auteur était ...
1. A.A. Fadeev
A. I. Soljenitsyne
3. A.T. Tvardovsky
4. I.G. Ehrenbourg
34. Selon la Constitution de l'URSS de 1977, le pays a proclamé...
Monopole du pouvoir du PCUS
2. Introduction du multipartisme
3. Construire le socialisme
4. Introduction du poste de président de l'URSS
35. Par la période de détente des tensions internationales dans les années 70. Le 20ème siècle remonte à...
1. Accord sur WWS-1
2. Éducation du CAEM
3. Création de l'OTAN et du ministère de l'Intérieur
Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe
36. La Constitution de la Fédération de Russie a été adoptée en...
décembre 1993
37. En 2004, les républiques de l'ex-URSS de Lettonie, d'Estonie et de Lituanie ont rejoint...
OTAN
38. Dans la période soviétique de l'histoire nationale, la principale fonction sociale de la connaissance historique était considérée comme la formation de tous les membres de la société...
1. Respect des religions traditionnelles
2. Pluralisme idéologique
Vision du monde marxiste scientifique
4. Attitude critique envers le régime politique
39. Un nouveau type de sources historiques qui s'est répandu en Russie depuis la seconde moitié des années 1990 comprend...
1. Actes législatifs
2. Documents périodiques
3. Documents d'origine personnelle
Ressources d'informations sur Internet
40. L'approche civilisationnelle de l'histoire correspond à la thèse sur...
1. Unité et unidirectionnalité du processus historique
2. La lutte des classes comme moteur du processus historique
Diversité des communautés humaines locales
4. L'existence de formations socio-économiques
41. Le fondateur de la science historique russe est un participant aux réformes de Pierre du XVIIIe siècle, l'auteur de l'ouvrage « Histoire russe »...
1. V. O. Klyuchevsky
2. S.M. Soloviev
3. N.M. Karamzine
V. N. Tatishchev
42. Congrès Lyubech les princes en 1097 décidèrent...
1. Introduction des leçons et des cimetières
Mettre fin aux conflits princiers
3. Compilation du premier code de lois écrit
4. Adoption de la religion monothéiste en Russie
43. La charte du Khan, qui confirmait le droit du prince à gouverner, s'appelait...
Étiquette
3. Berman
44. Bataille de Koulikovo, au cours de laquelle armée russe vaincu les principales forces de la Horde dirigées par Mamai, eu lieu en ______
45. Le plus grand voisin de l'Est Ancien État russe aux IXe-Xe siècles. était
1. Khanat de Kazan
Khazar Khaganat
3. État franc
4. Horde d'Or
46. Dans les années 1470. au Kremlin de Moscou, l'architecte italien Aristote Fioravanti a érigé la _____ cathédrale
1. Arkhangelsk
2. Sofia
Ouspenski
4. Pokrovski
47. Dans le gouvernement officieux, Rada élue, créé dans la période initiale du règne d'Ivan IV, comprenait...
1. A. L. Ordin-Nashchokin, F. M. Rtishchev
2. V. Shuisky, B. Godounov
Makariy, A. Kurbsky
4. Nikon, Avvakum
48. Le Traité de paix de Stolbovo avec la Suède a été conclu en ______
49. Originaire du tournant du XVIIe siècle. La peinture de portrait s'appelle...
1. Bannière
Parsuna
50. Un contemporain d'Ivan III était...
1. Siméon de Polotsk
2. Johannes Kepler
3. Dante Alighieri
Christophe Colomb
51. En 1783, Catherine II annonça son inclusion dans la Russie...
1. Rive gauche Ukraine
2. Finlande
3. Khanat de Kazan
Crimée
52. Le Conseil d'État a été créé par Alexandre Ier en ___
53. Un événement important le règne de Nicolas Ier était (-axis, -is)…
1. Adoption du Code du Conseil
2. Élections à la Douma d'État
Zemstvos
55. Le journal politique marxiste illégal, publié à l'étranger depuis 1900 par le parti RSDLP, s'appelait...
1. Cloche
2. Billets nationaux
3. Contemporain
Étincelle
56. Vers l'orientation libérale du mouvement socio-politique du début du XXe siècle. la fête appartenait...
Cadets
2. Union du peuple russe
57. Fin de l'ère des guerres napoléoniennes en 1815. ______ Congrès
1.Berlin
2. Vérone
Viennois
4. Aix-la-Chapelle
58. La raison du déclenchement de la Première Guerre mondiale était…
1. Meurtre de Grigori Raspoutine
juillet 1918
61. L'un des dirigeants de l'Armée rouge pendant la guerre civile (1918-1920) était...
1. M.D. Skobelev
M. V. Frunze
3. A. V. Koltchak
1. G. M. Krzhijanovsky
V. I. Lénine
3. M. I. Kalinine
4. G. V. Plékhanov
63. La série d'appels à l'URSS par les principales puissances mondiales a commencé en _____
64. La question de l'ouverture d'un deuxième front pendant la Seconde Guerre mondiale est devenue la plus importante lors de la conférence ______
1. Moscou
2. Yalta
3. Potsdam
Téhéran
65. Dans les premières années d'après-guerre (1945-1950), en URSS, il y avait...
1. Présentation des fiches produits
2. Des terres vierges ont été aménagées
B. N. Eltsine
4. M.S. Gorbatchev
66. En août 1968 l'une des rares manifestations publiques en URSS contre la politique gouvernementale de l'époque était associée à l'entrée des troupes soviétiques dans...
1. Afghanistan
Tchécoslovaquie
3. Hongrie
67. Dans l’ancien État russe, une personne temporairement dépendante qui travaillait dans la ferme du seigneur féodal en vertu d’un accord était appelée...
1. Serviteur
2. Achat
Ryadovitch
4. Puant
68. En conséquence Invasion mongole 1237-1240 Rus du nord-est…
1. A été inclus dans la Horde d'Or
Tokhtamych
70. Novgorod a été annexée à l'État de Moscou sous le règne d'Ivan III en _____
71. Le seul qui a osé dénoncer l'oprichnina d'Ivan le Terrible était...
Philippe Kolychev
2. Malyuta Skuratov
3. Sylvestre
4. Macaire
72. « Le Registre des baisers » a été remis aux élus du Zemsky Sobor en 1606. roi...
1. B. Godounov
2. Faux Dmitry I
V. Shuisky
4. Mikhaïl Romanov
73. Un phénomène nouveau dans développement économique La Russie au XVIIe siècle était…
Près de Poltava
4. Près de l'île Grengam
75. La première partition de la Pologne entre la Russie, l'Autriche et la Prusse a eu lieu en _____
76. Le règne de Nicolas Ier comprend...
1. Création de colonies militaires
2. Victoire dans la guerre contre Napoléon
3. Octroi de la Constitution au Royaume de Pologne
4. L’émergence de la théorie de la « nationalité officielle »
77. Établir une correspondance entre les noms des empereurs russes et leurs titres officiels
1. Grand S
2. Libérateur B
3. Artisan de paix D
A. Nicolas Ier
B. Alexandre II
D. Alexandre III
78. L'une des conditions du Traité de paix de Portsmouth était la concession de la Russie au Japon...
1. Région d'Azov
2. Région d'Oussouri
Partie sud de l'île de Sakhaline
79. La place centrale dans les travaux de la première Douma d'État était occupée par la discussion des projets de loi agricoles préparés...
1. Mencheviks et bolcheviks
3. Social-révolutionnaires et bolcheviks
Cadets et troudoviks
80. La guerre russo-suédoise de 1809 a pris fin par le traité ________
1. Tilsitski
2. Nystadt
Friedrichsgamski
4. Kardisski
81. Les commandants suprêmes de l'armée russe pendant la Première Guerre mondiale étaient...
1. A.V. Samsonov
Nicolas II
septembre 1917
83. L'une des dispositions du « Décret sur la terre » adopté lors du deuxième Congrès panrusse des Soviets était...
1. Autorisation des concessions
2. Autorisation d'utiliser de la main d'œuvre salariée
3. Autorisation de bail foncier
4. Soulèvement du corps tchécoslovaque
85. Au milieu des années 1920. à la suite de l'introduction de la NEP...
1. Les concessions étrangères étaient interdites
G. K. Joukov
2. K.K. Rokossovsky
3. A. M. Vassilievski
4. I. Kh. Bagramyan
88. Le bloc militaire, lié pendant la guerre froide, était...
OTAN
2. Triple-Alliance
3. Conseil d'assistance économique mutuelle
4. Entente
89. C’est l’une des raisons du mécontentement de la population à l’égard de la politique de Khrouchtchev au début des années 1960. est devenu(s)…
Adoption d'une nouvelle Constitution
91. Établir la séquence correcte des événements liés aux relations entre l'URSS et les pays camp socialiste
1. Crise des missiles cubains 2
2. Dissolution du CAEM 4
3. Introduction des troupes des pays des guerres de Varsovie en Tchécoslovaquie 3
4. Règlement des relations avec la Yougoslavie 1
Pratique-politique
4. adaptatif
2. La source d'origine personnelle est(sont) :
1. «Histoire de l'État russe» de N. M. Karamzine
2. Articles dans la revue « Questions d’Histoire »
Journaux »M.M. Prisvina
4. Pacte de non-agression soviéto-allemand (Pacte Molotov-Ribbentrop)
3. La méthode rétrospective de la connaissance historique consiste à...
Pénétration cohérente dans le passé afin d'identifier la cause d'un événement
2. Comparaison d'objets historiques dans l'espace et le temps
3. Classement événements historiques, phénomènes, objets
4. Divulgation des mécanismes internes de fonctionnement et de développement des événements et des objets historiques
4. L'un des fondateurs de la science historique soviétique était un scientifique marxiste...
M. N. Pokrovski
2. N.M. Karamzine
3. V. O. Klyuchevsky
4. V. N. Tatishchev
5. La construction de l'église de l'Intercession de la Vierge Marie au confluent de la rivière Nerl et de la Klyazma près de Vladimir au milieu du XIIe siècle est associée au nom du prince...
1. Yaroslav le Sage
2. Le grand nid de Vsevolod
Andreï Bogolyubski
4. Vladimir Ier Saint
6. La première mention de Moscou dans la chronique remonte à ... année
7. La ville qui a échappé à la destruction lors de la campagne de Batu en 1237-1238 s'appelait...
1. Vladimir
Novgorod le Grand
8. Le fondateur de la dynastie des princes de Moscou est...
1. Vsevolod le Grand Nid
2. Andreï Bogoliubski
3. Ivan Danielovitch
Daniel Alexandrovitch
9. En 1054 Église chrétienne divisé en catholiques et...
1. Anglican
2. Protestant
3. Calviniste
Orthodoxe
10. Le titre « Souverain de toute la Russie » a été adopté pour la première fois par le créateur de l'État russe unifié...
Ivan III
2. Fiodor Ioanovitch
3. Vassili III
11. La campagne d'Ermak dans les années 80 du XVIe siècle a marqué le début de l'annexion à la Russie...
1. Khanat de Kazan
2. Côte Baltique
Sibérie occidentale
4. Khanat d'Astrakhan
12.Le schisme dans l'Église orthodoxe russe au XVIIe siècle est associé aux activités du patriarche...
Nikon
2. Macarie
3. Fillareta
13.En 1670-1617 Il y a eu un soulèvement mené par...
1. Bogdan Khmelnitski
Stépan Razine
3. Semyon Dejneva
4. Ivan Bolotnikova
14.Dans les années 1440 La méthode européenne d'impression à caractères mobiles créée...
1. Christian Huygens
Johannes Gutenberg
3. Jan Wai Eik
4. Anthony van Leeuwenhoek
15. La conséquence politique des réformes de Pierre Ier fut...
1. Création du Conseil privé suprême
Pourquoi le fondateur de la science historique soviétique d'après octobre, associé idéologique et politique de Lénine, l'académicien M. N. Pokrovsky (1868-1932), n'a-t-il pas soutenu l'État russe historique, mais lui aussi est devenu légèrement stupide lors d'une réunion de la Société des Les historiens marxistes (en juillet 1930) entendirent les demandes de la Société ukrainienne des historiens marxistes pour que l'historiographie marxiste russe reconnaisse « l'indépendance de l'histoire de l'Ukraine à travers tout le pays ». développement historique peuple ukrainien », ainsi que le fait que « l’historiographie propriétaire-bourgeoise et petite-bourgeoise russe a nié l’indépendance du peuple ukrainien, l’indépendance de l’histoire ukrainienne ».
Pokrovsky a alors objecté : "Mais l'Ukraine n'a jamais eu d'indépendance d'État. Et dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, et tout au long du XIXe et du début du XXe siècle, l'Ukraine n'existait pas en tant qu'État. Nous ne comprenons donc pas ce que cela signifie "l'indépendance". de l'histoire de l'Ukraine", c'est-à-dire... c'est-à-dire l'État de l'Ukraine tout au long de "l'ensemble du développement historique du peuple ukrainien". Pourquoi devrions-nous... imaginer qu'à cette époque Nicolas Ier, Alexandre II et III étaient des hetmans (Rire)." - Citation. par : Yurganov A.L. État national russe : Le monde de la vie des historiens de l'ère du stalinisme. M. : RSUH, 2011, p. 34-41.
Une petite touche pour caractériser le point de vue de Pokrovsky sur l’État russe. Lorsque le président du Comité exécutif central de la RSS de Géorgie, Philippe Ieseevich Makharadze (1868-1941), lors de la Conférence pan-syndicale des historiens marxistes en 1931, eut l'imprudence de parler de l'expérience historique positive des relations entre la Géorgie et la Russie. , cela a tellement excité Pokrovsky qu'il a immédiatement pris la parole et a déclaré : « « Le grand chauvinisme russe représente un danger bien plus grand que certains représentants des minorités nationales ne peuvent l'imaginer. Je le répète encore une fois, je crois que le camarade Makharadze nous traite avec trop d'indulgence, nous, les Russes. Dans le passé, nous, les Russes – et je suis peut-être le Grand Russe de sang le plus pur – dans le passé, nous, les Russes, étions les plus grands voleurs imaginables. »
Jusqu'à sa mort en 1932, Pokrovsky s'est battu pour remplacer l'ancienne histoire de la Russie par une nouvelle : l'histoire des peuples de l'URSS. Un exemple typique à cet égard : en août 1928, lorsque Pokrovsky envisagea de convoquer la Conférence pan-syndicaliste des historiens marxistes, il inclua une section sur « l’Histoire de la Russie » dans la structure de la conférence. Mais trois mois plus tard, il reprit ses esprits et renomma la section « Histoire des peuples de l'URSS », l'expliquant ainsi : « La honte communiste nous a sauvés d'une des sections dépassées. Nous avons réalisé - un peu tard - que le terme « histoire russe » est un terme contre-révolutionnaire, une édition avec un drapeau tricolore et « une indivisible ».
_______________
________________________________________
__________________
Collecte de précommandes pour mon livre "Le Nain de Pierre le Grand" ( Avec une collection d'histoires intrigantes sur des personnages du passé, réels et fictifs) prolongé de 2 mois.De nouvelles « promotions » ont été ajoutées, venez nombreux ! Adresse de la page sur le site Planeta.ru
https://planeta.ru/campaigns/30249
Mon livre est sorti
Identifiant Libmonster : RU-11687
Étudier l’histoire n’a jamais été une simple curiosité, aller dans le passé pour le passé lui-même. Pendant de nombreux siècles, l'humanité a tenté de pénétrer à la fois le passé proche et lointain, essayant de trouver dans l'histoire une explication du présent, ayant appris le passé, prévoyant l'avenir. La science historique - et le parcours séculaire de l'humanité en témoigne - répond toujours avant tout aux besoins de notre époque. De par sa nature, par sa fonction sociale, la science historique a toujours été appelée à servir les besoins les plus urgents de la vie idéologique de la société, et toute l'histoire de la connaissance historique, tout le chemin de développement de la science historique en témoigne de manière irréfutable. La science historique a été et reste une arène de lutte idéologique intense ; c'était et reste une science de classe, de parti.
L’expérience de l’histoire est le critère de l’exactitude de toute théorie historique. La lutte des idées, des tendances, des théories, qui constitue le contenu principal du processus de développement de la science historique, repose sur de réelles contradictions dans le développement social et reflète la lutte des classes et de leurs partis. La science historique et la modernité sont inextricablement liées. Il ne peut y avoir de compréhension correcte de la modernité sans les données de la science historique. La connaissance des modes de développement de la société dans le passé permet de comprendre le présent et de prévoir l'avenir. C'est la dialectique du lien entre l'histoire et la vie.
L'expérience de l'histoire a prouvé de manière irréfutable que le seul véritable et correspondant réalité objective Une explication des lois du processus historique est donnée par les enseignements du marxisme-léninisme. La victoire de la Grande Révolution socialiste d'Octobre, la construction du socialisme dans notre pays, l'émergence du système socialiste mondial indiquent de manière claire et convaincante que le marxisme a prévu de manière tout à fait correcte le cours de l'histoire, a révélé ses lois, a montré la voie « à l'étude scientifique ». de l'histoire comme une seule, naturelle dans toute son énorme polyvalence et l'incohérence du processus" 1 . Le marxisme-léninisme a posé la doctrine de la société sur une base scientifique solide, a créé l'histoire comme la science du développement progressif de la société depuis l'Antiquité jusqu'à nos jours, une science qui considère l'ensemble du chemin séculaire de l'humanité comme un processus historique naturel, dont le contenu principal est le changement des formations socio-économiques et la mort inévitable des sociétés d'exploitation, la victoire du communisme. C’est là la grande force efficace de la science historique soviétique. "... L'histoire elle-même défend nos opinions, la réalité se défend à chaque étape", a écrit V.I. Lénine.
Le développement réussi de la science historique soviétique est assuré par le soin et la direction du Parti communiste, dont la politique est basée sur l'application créative et le développement du marxisme-léninisme.
1 V. I. Lénine. Op. T. 21, p. 41.
2 V. I. Lénine. Op. T. 10, p. 7.
Nos adversaires idéologiques prétendent que le caractère partisan de l’historiographie soviétique est incompatible avec la recherche scientifique objective. Cela reflète la réticence des uns et l’incapacité des autres à remarquer les acquis de l’historiographie marxiste. La grande force de l'enseignement marxiste-léniniste réside dans le fait qu'il met entre les mains du chercheur la seule méthode créative et scientifique correcte pour une étude objective et globale des phénomènes et des processus sociaux. Cette méthode nécessite une analyse minutieuse et précise des faits et événements pris dans leur relation réelle. La base de la recherche historique ne devrait pas être des faits et des exemples fragmentaires, ni des illustrations individuelles, mais l'ensemble des éléments factuels liés à la question étudiée. Les historiens marxistes suivent les instructions du fondateur de la science historique soviétique, V.I. Lénine, qui enseignait : « Dans le domaine des phénomènes sociaux, il n'y a pas de méthode plus répandue et plus intenable que la sélection de faits individuels, en jouant avec des exemples. cela ne vaut aucun effort, mais cela n'a aucun sens, ou alors un sens purement négatif, car l'essentiel réside dans la situation historique concrète des cas individuels. Les faits, si nous les prenons dans leur ensemble, dans leur rapport, ne sont pas seulement Des choses "têtues", mais aussi inconditionnellement démonstratives. Des faits, s'ils sont pris en dehors du tout, sans lien, s'ils sont fragmentaires et arbitraires, s'ils ne sont qu'un jouet ou quelque chose de pire encore" 3.
V.I. Lénine a souligné que dans les travaux de recherche « il faut essayer d'établir une telle base de faits exacts et incontestables sur lesquels on pourrait s'appuyer, avec lesquels on pourrait comparer n'importe lequel de ces raisonnements « généraux » ou « exemples » qui sont tellement abusés énormément. dans certains pays de nos jours. Pour que cela soit une véritable fondation, il faut ne pas prendre faits individuels, mais l'ensemble des faits liés à la question considérée, sans une seule exception, car sinon un soupçon, et un soupçon tout à fait légitime, surgira inévitablement selon lequel les faits ont été choisis ou choisis arbitrairement, qu'au lieu d'un lien objectif et l'interdépendance des phénomènes historiques dans leur intégralité, un phénomène « subjectif » est présenté comme une concoction pour justifier, peut-être, une sale action" 4.
Le marxisme-léninisme, ayant découvert les lois objectives du développement social et armé les historiens de la connaissance de ces lois, a créé pour la première fois la possibilité d'une étude strictement scientifique des éléments factuels.
La science historique soviétique se développe avec succès précisément parce qu'elle est guidée par la méthode créative du marxisme-léninisme, poursuivant systématiquement les principes de l'historicisme, une analyse objective approfondie de la réalité historique en combinaison avec une approche de classe et de parti des phénomènes. vie publique, se souvenant constamment du lien organique de l'histoire avec l'activité vivante des masses - les créateurs de l'histoire, que « l'histoire n'est rien de plus que l'activité d'une personne poursuivant ses objectifs » 5. L'appartenance au parti communiste ne peut que coïncider avec la plus haute objectivité scientifique, car le marxisme-léninisme est la seule véritable théorie du développement social, confirmée par la pratique de l'histoire. L'enseignement marxiste-léniniste, toujours vivant et en développement, est à la base des succès de la science historique soviétique.
La supériorité de la méthodologie marxiste-léniniste sur les théories bourgeoises du développement social ne signifie pas une attitude nihiliste à l’égard de toute l’historiographie bourgeoise. Nous apprécions
3 V. I. Lénine. Op. T. 23, p. 266.
4 Ibid., p. 266 et 267.
5 K. Marx et F. Engels. Op. T. 2. Éd. 2e, page 102.
la contribution qui a été apportée autrefois par l'historiographie bourgeoise au développement de la science, et à ce jour nous utilisons les travaux d'historiens exceptionnels du passé sur un certain nombre de questions. Les historiens soviétiques sont attentifs à tout ce qui a été réalisé de positif par leurs prédécesseurs, et qui est actuellement créé non seulement par des scientifiques étrangers progressistes, mais également par des chercheurs consciencieux qui n'adhèrent pas aux positions du marxisme-léninisme.
V.I. Lénine a noté que la science marxiste a conquis la conscience de millions de masses parce qu'elle repose sur une base solide. connaissance humaine. Marx, ayant étudié les lois du développement de la société humaine, « a compris l'inévitabilité du développement du capitalisme conduisant au communisme et, plus important encore, il ne l'a prouvé que sur la base de l'étude la plus précise, la plus détaillée et la plus approfondie de ce capitalisme. " 6 .
Le XXe siècle a été une période de crise croissante pour l’historiographie bourgeoise. L'aggravation de toutes les contradictions du capitalisme pendant la période de l'impérialisme et surtout pendant la crise générale du capitalisme a provoqué une division profonde dans les rangs de l'intelligentsia bourgeoise, en particulier parmi les historiens. Les scientifiques bourgeois réactionnaires s’efforcent d’utiliser la science historique pour défendre le système d’exploitation et justifier toutes les abominations de l’impérialisme. Notre attitude envers les travaux de ces historiens peut être caractérisée par les paroles de V.I. Lénine. Vladimir Ilitch a qualifié les professeurs bourgeois d'économie politique et de philosophie de « clercs érudits » de la classe des capitalistes et des théologiens : « La tâche des marxistes ici et là est d'être capables d'assimiler et de traiter les acquis réalisés par ces « clercs ». (vous ne ferez pas, par exemple, un seul pas dans le domaine de l'étude des nouveaux phénomènes économiques sans utiliser les travaux de ces employés) - et soyez capables de couper court à leur tendance réactionnaire, soyez capables de diriger notre propre ligne et de combattre les toute la ligne des forces et des classes qui nous sont hostiles" 7 .
Les historiens soviétiques savent que la coexistence pacifique d’États dotés de systèmes socio-économiques différents ne signifie pas un affaiblissement de la lutte idéologique, notamment sur le front de la science historique. Dans cette lutte, ils défendent les principes méthodologiques de la science historique soviétique, ses réalisations, promeuvent activement le matérialisme historique, révèlent de manière convaincante l'incohérence théorique de l'historiographie bourgeoise et la nature politique réactionnaire de ses diverses orientations, dénoncent les falsificateurs de l'histoire et repoussent les révisionnistes.
Parmi les historiens bourgeois, il y a des scientifiques qui voient l'incohérence du système bourgeois, condamnent ses aspects individuels et s'efforcent de comprendre le cours du processus historique. Les positions méthodologiques erronées de ces chercheurs ne leur permettent pas de créer une véritable travaux scientifiques sur l'histoire. Cependant, ils sont responsables d'un certain nombre de travaux utiles sur une histoire spécifique, précieuse pour sa base source, la systématisation du matériel factuel. Les scientifiques soviétiques s'efforcent volontiers et sincèrement de développer par tous les moyens les relations internationales non seulement avec les historiens marxistes, mais aussi avec les historiens bourgeois consciencieux. Ils le font parce que de telles relations servent à renforcer la paix, à diffuser les acquis de l'historiographie soviétique, à permettre aux scientifiques étrangers de constater les succès de notre science historique et d'être convaincus de la justesse de la méthodologie marxiste-léniniste. À leur tour, les historiens marxistes doivent connaître la bourgeoisie moderne
6 V. I. Lénine. Op. T. 31, p. 261-262.
7 V. I. Lénine. Op. T. 14, p. 328.
la nouvelle science historique, ses réalisations dans le domaine de la recherche sur des questions spécifiques, ses orientations, techniques, tendances. Les historiens soviétiques s'efforcent de développer des contacts internationaux avec une âme ouverte et un cœur pur ; Défendant constamment leurs positions de principe, ils s'efforcent de coopérer honnêtement et activement à tout ce qui est nécessaire au développement de la science historique et à l'accomplissement des tâches responsables des temps modernes, devant les peuples luttant pour la paix et pour un avenir meilleur pour l'humanité.
Il y a cinq ans, des historiens soviétiques participaient au Xe Congrès international des sciences historiques à Rome. Nos scientifiques ont présenté lors du congrès un certain nombre de rapports et de communications qui ont suscité un grand intérêt au sein de la communauté scientifique internationale 8 .
Aujourd'hui se tient à Stockholm le prochain XIe Congrès international des sciences historiques, au cours duquel notre science historique sera présentée de manière adéquate 9 . Les historiens de l'URSS se rendent au Congrès de Stockholm dans le contexte d'un nouvel essor de la science historique soviétique. Les scientifiques étrangers pourront une fois de plus constater que les conditions les plus favorables au développement de la science historique ont été créées dans le pays du socialisme victorieux.
Après les XXe et XXIe Congrès du PCUS nouvelle étape dans le développement de la science historique soviétique. À la lumière de la résolution du Comité central du PCUS du 9 janvier 1960 « Sur les tâches de la propagande du parti dans conditions modernes"Maintenant que Union soviétique Lorsque nous sommes entrés dans la période de construction extensive du communisme, le rôle des sciences sociales dans l’éducation communiste des travailleurs augmente énormément. Les historiens sont appelés à contribuer à la grande cause de la création d’une société communiste.
Dans les décisions du Parti communiste de l'Union soviétique et des partis frères communistes et ouvriers reçus développement créatif Enseignements marxistes-léninistes, ils proposent une analyse globale de l’étape actuelle du développement de la société. Cela a enrichi et armé idéologiquement notre science historique. L'élimination des conséquences du culte de la personnalité a contribué à l'essor de l'activité créatrice des historiens et à la revitalisation du travail dans tous les domaines de la science historique.
Dans le même temps, certains percevaient la correction des erreurs générées par le culte de la personnalité comme une révision des dispositions et conclusions fondamentales développées dans la science historique soviétique au cours de la période précédente. Certains historiens ont commis des erreurs théoriques et méthodologiques qui ont eu tendance à s’écarter des principes léninistes de partisanerie scientifique. Ce genre de tendances, apparues notamment dans la revue Voprosy istorii, se sont heurtées à une résistance unanime de la communauté scientifique soviétique, qui a vivement critiqué les erreurs et les distorsions commises. En renforçant les principes de combat de la partisanerie dans la science historique soviétique, dans la lutte contre toute manifestation de révisionnisme, les historiens ont été grandement aidés par la résolution du Comité central du PCUS « Sur la revue Questions d'histoire » du 9 mars 1957. Elle a souligné le nécessité d'une adhésion cohérente au principe léniniste de partisanerie dans la science historique.
Depuis l'adoption de cette résolution, les historiens soviétiques ont obtenu des succès considérables dans la lutte contre l'idéologie bourgeoise et le révisionnisme. De nombreux articles et recueils spéciaux ont été publiés dans lesquels la falsification bourgeoise de l'histoire et
8 Voir « Travaux des historiens de l’URSS, préparés pour le Xe Congrès international des sciences historiques à Rome ». M. 1955.
9 Pour le programme du congrès, voir « Questions d'histoire », 1960, n° 3.
révisionnisme en historiographie. Il faut cependant dire que les efforts des historiens dans ce sens devraient encore s'intensifier. Nous ne menons pas toujours une lutte véritablement offensive contre l'idéologie bourgeoise sur tout le front de la science historique ; Parfois, nous sous-estimons la nécessité de combattre des opposants idéologiques tant dans le domaine de l’histoire moderne que dans le domaine de l’histoire d’époques plus lointaines. La lutte contre l'historiographie bourgeoise - et en particulier la lutte offensive - ne peut se réduire uniquement à la polémique et à la dénonciation des travaux des historiens réactionnaires. Il est important avant tout de créer une recherche scientifique à part entière qui couvre l’ensemble du processus historique, en particulier l’histoire de la société soviétique et l’histoire récente des pays étrangers.
La lutte contre l'idéologie bourgeoise a été et reste la tâche première de nos historiens. Il aide les meilleurs représentants de la science historique bourgeoise à comprendre la dépravation de ses principes méthodologiques et de ses tendances politiques, à se rapprocher d'une véritable réalité. méthodologie scientifique Marxisme-léninisme. Cela impose une responsabilité particulière aux historiens soviétiques et les oblige à mener une lutte contre l'idéologie bourgeoise de manière systématique, substantielle et convaincante dans tous les domaines de la science historique.
Une étude approfondie de la théorie du marxisme-léninisme est un facteur primordial garantissant développement réussi science soviétique. Le plus grand événement de la vie idéologique de notre pays est le début de la publication de la deuxième édition des Œuvres de K. Marx et F. Engels et de la cinquième, Réunion complèteœuvres de V.I. Lénine. Les historiens soviétiques effectuent un travail considérable en étudiant les œuvres des fondateurs du marxisme-léninisme. Mais il reste beaucoup à faire dans ce domaine. Jusqu’à présent, nous ne disposons pas d’études généralisantes consacrées à l’importance de l’héritage de Lénine pour la science historique, même si le nombre d’articles qui, à un degré ou à un autre, examinent certains aspects de ce sujet est important. De nombreux articles de ce type ont été publiés à l'occasion du 90e anniversaire de la naissance de Vladimir Ilitch.
La publication de documents du PCUS, des travaux de N. S. Khrouchtchev et d'autres personnalités du Parti communiste de l'Union soviétique et du mouvement communiste et ouvrier international est d'une grande importance pour les historiens.
Le domaine de recherche le plus important pour les historiens soviétiques est l'étude de l'histoire du Parti communiste de l'Union soviétique. Les historiens du PCUS constituent l'un des principaux groupes de la science historique soviétique. Ces dernières années, il a pris un grand essor Recherche & Développement questions historiques et partisanes. Un succès majeur dans ce domaine a été le nouvel ouvrage général « Histoire du Parti communiste de l'Union soviétique », qui éclaire l'histoire héroïque du PCUS, pour la première fois analysée en profondeur les vingt dernières années de l'histoire du parti, qui a été riche en événements majeurs et a corrigé un certain nombre d'erreurs survenues dans la littérature historique et partisane des années passées.
L’étude des activités du fondateur du Parti communiste et de l’État soviétique, Vladimir Ilitch Lénine, ainsi que l’étude du riche héritage de Lénine ont acquis une ampleur énorme. Le quatre-vingt-dixième anniversaire de la naissance de V.I. Lénine a été marqué par la publication grande quantité livres et articles. Parmi eux, la nouvelle édition de la « Biographie de V. I. Lénine » est de la plus haute importance.
Un trait caractéristique de la nouvelle étape du développement de la science historique soviétique est l'expansion des problèmes recherche scientifique, la création d'ouvrages généralisants couvrant l'ensemble du processus de développement de la société humaine ou des époques individuelles.
Le large éventail de travaux de recherche dans toutes les directions, la collaboration créative de scientifiques de diverses spécialités ont préparé les conditions pour la publication d'un ouvrage généralisateur aussi vaste que l'Histoire du monde en plusieurs volumes.
Cette publication, fruit du travail créatif d'une grande équipe d'historiens, résume les résultats de plus de quarante années de développement de la science historique soviétique. L'« Histoire mondiale » soviétique examine pour la première fois l'ensemble du processus historique mondial à la lumière d'un concept unique et intégral fondé sur la doctrine marxiste des formations socio-économiques. « L'Histoire mondiale », basée sur le matériel vaste et varié de l'histoire de divers pays et peuples, montre l'unité du processus historique mondial, l'exactitude de ces lois générales du développement de la société humaine qui ont été découvertes par K. Marx, F. Engels, V. I. Lénine. Dans "Histoire du monde", le principe le plus important de l'historiographie soviétique est systématiquement introduit - le principe de l'égalité historique de tous les peuples du monde. Cet ouvrage montre l’incohérence totale de toutes sortes de théories racistes, eurocentriques, panislamiques, chauvines et nationalistes. Le profond sentiment de respect de tous les peuples, de leur histoire, de leur contribution au trésor de la culture mondiale, caractéristique du socialisme, guide les scientifiques soviétiques qui créent " L'histoire du monde" - l'histoire des peuples, pas des rois et des généraux.
Un résumé des résultats de recherches spécialisées est contenu dans des manuels et manuels sur l'histoire de l'URSS et l'histoire générale, publié dans Dernièrement. Publié en grande quantité en URSS et traduit dans de nombreux langues étrangères volume spécial du TSB (2e éd.) « Union des Républiques socialistes soviétiques », qui fournit un aperçu systématique de l'histoire de l'URSS depuis l'Antiquité jusqu'à nos jours et un aperçu de l'histoire de la science historique russe.
Maintenant que de nouveaux succès significatifs ont été obtenus dans l’étude marxiste-léniniste des différentes étapes de l’histoire russe, les scientifiques commencent à créer un ouvrage généralisateur en plusieurs volumes, « Histoire de l’URSS ». La publication fondamentale « Histoire de l'art russe » est en cours de réalisation, des travaux sont en cours sur « L'histoire de la culture russe ». Pour la première fois dans le pays, une publication de référence universelle sur l'histoire du monde est en préparation - l'« Encyclopédie historique soviétique » en douze volumes.
Le développement de la science historique soviétique aujourd'hui est caractérisé par le tournant décisif des historiens vers l'étude des processus directement liés à la modernité, à la vie, à la pratique de la construction communiste. L'attention des chercheurs est de plus en plus attirée par l'histoire de la société soviétique, et dans le domaine histoire étrangère- la période la plus récente.
L'étude de la modernité se heurte à un certain nombre de difficultés. Ici, les chercheurs doivent, au sens figuré, « dans leur ensemble », poser et résoudre des questions scientifiques complètement nouvelles. Ils ne disposent pas du riche arsenal de recherches antérieures dont disposent les historiens travaillant sur les problèmes du passé. Souvent, la collecte même de documents sur une question particulière est d’une valeur considérable, car elle prépare les conditions pour des recherches futures plus approfondies.
La science historique soviétique a fait un pas en avant dans cette direction ces dernières années. Il y a quelques années encore, la production scientifique sur l’histoire de la société soviétique consistait principalement en articles de revues ; les monographies étaient assez un phénomène rare. Bien entendu, l’ampleur et le niveau des recherches sur l’histoire de la société soviétique ne répondent pas encore aux exigences de notre époque et aux besoins croissants du lecteur soviétique. Nous disposons de peu de recherches fondamentales sur l’histoire de la société soviétique. Les scientifiques doivent s’attaquer avec audace à l’évolution des problématiques contemporaines. Mais on ne peut s’empêcher de constater que de plus en plus d’ouvrages scientifiques paraissent (sans parler de la littérature scientifique de vulgarisation de masse).
littérature), consacré à l’histoire de la construction du socialisme et du communisme. Cela devient la principale direction de la recherche historique en URSS.
Les historiens soviétiques accordent une grande attention à une étude approfondie du plus grand événement de l'histoire du monde : la Grande Révolution socialiste d'Octobre. Plus de 600 livres ont été publiés dans notre pays à l'occasion du 40e anniversaire de la Révolution d'Octobre ; en outre, un grand nombre d'articles et d'autres ouvrages ont été publiés. Une équipe de scientifiques créera une « Histoire fondamentale de la Grande Révolution socialiste d’Octobre ». De nombreuses recherches et publications documentaires ont été préparées sur l'histoire de la « répétition générale » de la Grande Révolution d'Octobre - la révolution de 1905-1907. à l'occasion de son cinquantième anniversaire.
Les chercheurs soviétiques concentrent leurs efforts sur l’étude de l’histoire des masses, véritables créateurs de l’histoire. Le rôle dirigeant du Parti communiste, l'histoire de la classe ouvrière, de la paysannerie kolkhozienne, l'histoire de l'union de la classe ouvrière et de la paysannerie - ce sont là les sujets les plus importants, développé par notre science.
L'exploit héroïque du peuple soviétique lors de la Grande Guerre patriotique de 1941-1945. étudié de manière approfondie et approfondie par les historiens. Des monographies sont publiées littérature de mémoire. Il convient de noter l'importance des travaux en cours pour créer l'«Histoire de la Grande Guerre patriotique de 1941-1945» en plusieurs volumes. (Le premier volume a déjà été publié). Cet ouvrage vise à révéler de manière complète et profonde l'épopée majestueuse de la lutte du peuple soviétique, dirigé par le Parti communiste, pour sa liberté et son indépendance, pour la libération des peuples d'autres pays du fascisme.
Des travaux de recherche sont également en cours dans le domaine de l'histoire de l'après-guerre : des matériaux sont collectés et les premières tentatives sont faites pour les généraliser dans des monographies, des brochures, des mémoires et des articles. Il faut cependant souligner que la vie et la pratique de la construction communiste exigent que les historiens développent plus énergiquement l’histoire de la société soviétique de l’après-guerre.
Les progrès dans l'étude de l'histoire de la société soviétique ont permis de créer un livre général « Histoire de l'URSS. L'ère du socialisme ». Ce travail est une réalisation sérieuse de notre historiographie. La tâche des scientifiques est désormais de publier une histoire en plusieurs volumes de la société soviétique.
Des succès importants ont été obtenus par les historiens des républiques fédérées. On sait que l'historiographie bourgeoise, reflétant les aspirations chauvines et nationalistes des classes exploiteuses, procède du principe profondément réactionnaire de la division des peuples entre « historiques » et « non historiques ». Dans les conditions de la victoire du système socialiste, les peuples de l’URSS ont pleinement démontré la richesse de leur puissance créatrice. Des historiens des républiques fédérées et autonomes en contact étroit avec des scientifiques de Moscou, de Léningrad et d'autres centres scientifiques les pays développent avec succès les problèmes les plus importants de l’histoire de tous les peuples soviétiques. Ils ont créé de nombreuses études monographiques et ouvrages de généralisation sur l'histoire des peuples de l'URSS de l'Antiquité à nos jours.
Beaucoup d'attention Les historiens soviétiques consacrent leur temps à la lutte contre l'historiographie bourgeoise réactionnaire et au développement de l'histoire de la science historique. Des recueils d'articles ont été publiés contre la falsification de l'histoire. Le premier volume des « Essais sur l'histoire des sciences historiques en URSS » a été publié et les deuxième et troisième volumes ont été préparés. Un ouvrage est en préparation sur l'histoire de la science historique pendant les années du pouvoir soviétique (1917 - 1960).
L'intensification récente de l'étude des questions méthodologiques nécessite une nouvelle intensification des travaux dans ce sens. Glu-
développement approfondi de la théorie du processus historique, des méthodes de recherche historique - telles sont les tâches importantes des historiens. Pour ce faire, il est nécessaire d'établir une coopération commerciale avec des scientifiques d'autres branches des sciences sociales : philosophes, économistes, juristes, littéraires.
Des recherches sont menées sur un large front sur l'histoire des démocraties populaires et l'histoire récente des pays capitalistes. Non seulement des études monographiques ont été créées, mais aussi des ouvrages généralisants : deux volumes de « l'Histoire de la Bulgarie », trois volumes de « l'Histoire de la Tchécoslovaquie », trois volumes de « l'Histoire de la Pologne », préparés par l'Institut d'études slaves de l'URSS. Académie des Sciences.
Les travaux de nos scientifiques sur l'histoire générale caractérisent les processus associés à la crise générale du capitalisme, éclairent l'histoire du mouvement communiste et ouvrier international, exposent les mensonges des apologistes bourgeois sur l'état actuel des pays capitalistes et révèlent l'histoire mondiale. rôle de la Grande Révolution socialiste d’Octobre.
La science historique soviétique, en exposant de manière convaincante la nature prédatrice des fauteurs de guerre impérialistes, sert la noble cause du maintien de la paix dans le monde. Un rôle important à cet égard devrait être joué par une couverture véridique de l'histoire de la politique étrangère de l'État soviétique, ainsi que par relations internationalesà l'ère de l'impérialisme. La deuxième édition (en cinq volumes) de l'Histoire de la diplomatie est actuellement en cours.
Parallèlement à une étude approfondie des processus en cours dans les pays capitalistes occidentaux, les scientifiques soviétiques accordent une grande attention à l'histoire des peuples d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine, qui ont longtemps été l'objet d'une exploitation coloniale. par les puissances impérialistes. Des ouvrages collectifs ont été publiés : « La Grande Révolution d'Octobre et les peuples de l'Est », « Lénine et l'Orient », « Essais sur l'histoire de la Chine en les temps modernes", "Histoire moderne de l'Inde", "Les Arabes dans la lutte pour l'indépendance", de nombreuses publications, monographies. Une grande attention est accordée à l'étude de la crise et de l'effondrement du système colonial à l'ère de l'impérialisme.
Étude histoire moderne Les scientifiques soviétiques combinent cela avec un développement ultérieur de l'histoire des périodes précédentes. Le concept de pertinence en science historique ne se limite pas à la proximité chronologique d'un événement avec le présent. Le développement de la science historique dans son ensemble est impensable sans l’étude du processus historique dans son ensemble. C’est pourquoi les questions de l’histoire du système communal primitif et de l’Antiquité, de la féodalité et du capitalisme ne peuvent être ignorées dans notre science ; elles font au contraire l’objet d’une étude systématique et approfondie.
Naturellement, la place principale dans ce sens est occupée par les travaux sur l'histoire des peuples de l'URSS de la période pré-soviétique. Ces dernières années, les découvertes exceptionnelles des archéologues soviétiques ont acquis une renommée mondiale, apportant une contribution précieuse à l'étude du système communal primitif et des anciens entités étatiques sur le territoire de l'URSS, ainsi que l'ère de la féodalité. Les travaux d'éminents scientifiques soviétiques - l'académicien B. A. Rybakov, les membres correspondants de l'Académie des sciences de l'URSS S. P. Tolstov, P. N. Tretiakov et d'autres - ont acquis une large reconnaissance. Des succès importants ont été obtenus par l'expédition archéologique de Novgorod (sous la direction du membre correspondant de l'Académie des sciences de l'URSS A.V. Artsikhovsky), dont les découvertes révèlent une richesse remarquable culture matérielle l'ancienne Novgorod. Les lettres en écorce de bouleau découvertes par l'expédition représentent un nouveau type de sources, un fonds précieux de nouveaux matériaux uniques pour les historiens et les linguistes.
Les ethnographes soviétiques intensifient leurs activités. Reliant la recherche à la vie, analysant les processus des temps modernes, ils mènent
étude ethnographique de la classe ouvrière soviétique et de la paysannerie kolkhozienne. La science ethnographique soviétique apporte une contribution importante au développement de l'histoire des peuples d'Asie, d'Afrique, d'Amérique et d'Australie. La série « Peuples du monde » publie des ouvrages collectifs généralistes tels que « Peuples d'Afrique » et « Peuples d'Amérique ».
De nombreux travaux de recherche sont menés sur l’histoire de l’URSS à l’époque féodale. Un ouvrage collectif en plusieurs volumes "Essais sur l'histoire de l'URSS. La période du féodalisme" a été créé, résumant les résultats de nombreuses années de recherche menées par des scientifiques soviétiques dans tous les domaines du développement historique des peuples de notre pays jusqu'à la fin. du 18ème siècle. Une place importante est accordée à l'étude de l'histoire de la pensée socio-politique et des mouvements anti-féodal. Les problèmes d'éducation et de développement de l'État centralisé russe sont analysés dans les monographies de L. V. Cherepnin et I. I. Smirnov. Une monographie majeure de V. I. Shunkov est consacrée à l'histoire de la Sibérie. Les guerres paysannes et la lutte des classes dans la Russie féodale et capitaliste sont étudiées en profondeur.
Les historiens soviétiques participent activement à la lutte visant à vaincre les préjugés religieux dans les esprits. Ces dernières années ont été marquées par une expansion des recherches dans le domaine de l'histoire de la religion et de l'athéisme, de l'histoire de l'Église et des mouvements anti-Églises.
Sur la base des résultats d'études spécifiques, les historiens cherchent à résoudre un certain nombre de problèmes généraux. Une discussion intéressante se poursuit parmi les scientifiques sur le problème de la genèse du capitalisme en Russie, en particulier sur la nature de l'industrie manufacturière russe aux XVIIe et XVIIIe siècles. Il est caractéristique que cette discussion ait conduit à la parution non seulement de nombreux articles de revues, mais également d'études monographiques.
Des progrès ont été réalisés dans l'étude de l'histoire des peuples de l'URSS pendant la période du capitalisme et du mouvement révolutionnaire de libération en Russie. Les travaux de recherche dans le domaine de l’histoire du populisme des années 70 et 80 ont repris. Une contribution significative à l'étude du développement socio-économique de la Russie au XIXe siècle. Les travaux fondamentaux de l'académicien N.M. Druzhinin et d'autres sont parus.
Étudier l'histoire de la Russie à la fin du XIXe - début du XXe siècle. menée sur un large front : les questions d'économie, de lutte des classes, de système politique et de culture sont abordées.
Les historiens soviétiques mènent des recherches réussies dans divers domaines de l'histoire générale, de ses périodes anciennes, médiévales et modernes. Les problèmes de l'histoire ancienne sont étudiés en détail (travaux des académiciens A.I. Tyumenev, V.V. Struve, etc.). Les médiévistes soviétiques travaillent de manière fructueuse en résolvant des problèmes complexes de l'histoire socio-économique et politique du Moyen Âge européen (travaux de l'académicien S. D. Skazkin et d'autres). Les travaux ont commencé sur l'Histoire de Byzance en trois volumes. L'étude de l'histoire des peuples d'Asie et d'Afrique se développe. L'ouvrage collectif « Essais sur la nouvelle histoire du Japon » a été créé. Des travaux sont en cours sur le livre « Une nouvelle histoire de l'Inde ». L'Institut d'études africaines nouvellement créé développe ses activités scientifiques. Récemment, des équipes de scientifiques ont écrit les deuxième et troisième volumes de New History.
L’histoire est une science concrète, fondée sur des éléments factuels précisément établis. Il est donc très important pour le développement de la science important a le développement de sa base de sources. Ces dernières années, la base documentaire de l'historiographie soviétique s'est sensiblement élargie, principalement en raison de l'introduction dans la circulation scientifique d'un grand nombre de documents « sur période moderne. Sur la base d'une décision gouvernementale prise en 1956, les chercheurs ont bénéficié d'un large accès aux documents sur l'histoire de la société soviétique. C'est l'un des facteurs les plus importants qui ont déterminé les nouveaux succès de nos historiens dans l'étude de l'histoire de la société soviétique et des relations internationales des temps modernes.
La publication de documents d'archives s'est développée. Rien qu'à l'occasion du 40e anniversaire de la Grande Révolution socialiste d'Octobre, plus de 100 recueils de documents ont été publiés, contenant 22 000 nouveaux documents. Une série de documents en plusieurs volumes « La Grande Révolution socialiste d'Octobre » est publiée et une publication académique « Décrets du pouvoir soviétique » est publiée. Une série de recueils documentaires ont également été publiés sur l'histoire de la révolution de 1905 - 1907. Un certain nombre de publications en plusieurs volumes, très importantes pour couvrir l'histoire de la politique étrangère et des relations internationales, sont en cours de publication : « Documents de la politique étrangère de l'URSS », « Police étrangère La Russie au XIXe et au début du XXe siècle. Documents du ministère russe des Affaires étrangères." Des documents documentaires sur l'histoire de la Seconde Guerre mondiale ont été publiés, qui sont d'une importance exceptionnelle pour dénoncer les falsificateurs bourgeois de l'histoire : " Correspondance du président du Conseil des ministres de l'URSS avec les présidents des États-Unis et les premiers ministres de Grande-Bretagne pendant la Grande Guerre patriotique de 1941-1945." , "Les relations franco-soviétiques pendant la Grande Guerre patriotique de 1941-1945."
De nombreux documents sont publiés sur l'histoire des peuples de l'URSS à l'époque de la féodalité et du capitalisme. Il convient de noter le travail fructueux de la Commission archéologique de l'Académie des sciences de l'URSS sous la direction de l'académicien M. N. Tikhomirov dans la publication de la Collection complète des chroniques russes. La publication des « Actes de l'histoire socio-économique de la Russie du Nord-Est » se poursuit. Les historiens et les littéraires ont publié conjointement un certain nombre de monuments de la pensée sociopolitique et de la littérature du Moyen Âge russe. Plusieurs nouvelles publications sont consacrées aux plus grands mouvements populaires - les guerres paysannes des XVIIe et XVIIIe siècles et le mouvement paysan du XIXe siècle. De nombreux documents sont publiés dans les républiques fédérées et autonomes, où les travaux archéologiques prennent une ampleur croissante. Une grande attention a récemment été accordée à la publication de documents sur l’histoire des relations de la Russie avec les pays de l’Est.
La coopération créative entre les historiens soviétiques et étrangers dans le domaine de la publication de documents se développe. Les archives d'État de l'URSS et des démocraties populaires ont publié trois volumes de documents « De l'histoire de la solidarité prolétarienne internationale ». Ces collections sont une contribution à la lutte contre le révisionnisme, pour la pureté du marxisme-léninisme, pour la solidarité prolétarienne et la communauté internationale des peuples. Les historiens de l'URSS, de la Tchécoslovaquie, de la Bulgarie et de la Pologne préparent des publications documentaires sur les relations amicales soviéto-tchécoslovaques, soviéto-polonaises et sur la libération de la Bulgarie du joug turc.
L'expansion de la base de sources est un indicateur clair du développement de la science soviétique au cours des dernières années.
Le Parti et le gouvernement se soucient sans relâche d'élargir la base de publication de la science historique. Le nombre de revues historiques dans notre pays a augmenté. De 1957 à 1959, « Questions de l'histoire du PCUS », « Histoire de l'URSS », « Histoire nouvelle et contemporaine », « Journal historique militaire », « Journal historique ukrainien », « Archives historiques », « Orient moderne » , "Soviétique" ont été publiés. archéologie". Des « Notes historiques » de l'Institut d'histoire de l'Académie des sciences sont publiées. Le système d'enseignement supérieur publie la revue « Sciences historiques » (dans la série « Rapports scientifiques de l'enseignement supérieur »). Des recueils consacrés à certaines époques ou problèmes sont systématiquement publiés ("Le Moyen Âge", "Livre du temps byzantin", "Problèmes d'étude des sources", "Questions sur l'histoire de la religion et de l'athéisme", "Matériaux sur l'histoire de l'URSS" , "Matériaux sur l'histoire de l'agriculture et Agriculture en URSS", "Annuaire du Musée de l'histoire de la religion et de l'athéisme", "Annuaire archéologique", "Collection scandinave"), de nombreux "Actes" et "Notes scientifiques" des établissements d'enseignement scientifique et supérieur du pays sont publiés .
Le nombre de livres d’histoire publiés augmente. Parallèlement à la publication de nouvelles recherches, les travaux des principaux historiens soviétiques (S.V. Bakhrushin, B.D. Grekov, E.V. Tarle, etc.) et meilleures œuvres historiens pré-révolutionnaires (ouvrages rassemblés en huit volumes de V. O. Klyuchevsky, « Histoire de la Russie depuis l'Antiquité » en plusieurs volumes de S. M. Soloviev, « Histoire de la Russie » de V. P. Tatishchev, etc.).
L'élargissement des possibilités de publication de livres d'histoire a créé des conditions favorables à l'intensification de la recherche scientifique. Il convient toutefois de noter qu'à l'heure actuelle, les maisons d'édition ne garantissent pas encore la publication en temps opportun de toutes les études préparées par les historiens soviétiques.
Des phénomènes très remarquables de la réalité soviétique sont la coopération de plus en plus développée des historiens soviétiques avec des scientifiques d'autres sciences, l'utilisation de méthodes de recherche complexes qui donnent un grand effet scientifique. Les historiens et les philosophes travaillent ensemble pour étudier le développement de la société socialiste ; historiens et économistes - pour étudier le problème de l'impérialisme en Russie ; archéologues, historiens et linguistes - sur l'étude des lettres en écorce de bouleau ; historiens et littéraires - sur l'étude des mouvements socio-politiques du Moyen Âge russe. Les moyens techniques les plus récents sont utilisés avec succès dans la recherche archéologique, notamment l'aviation, la radiographie, les analyses spectrales, thermiques et chimiques, l'archéologie sous-marine, la méthode de recherche au radiocarbone, etc. Parallèlement au développement de la spécialisation en science historique, il existe un processus d'interpénétration de l'histoire. et d'autres sciences, tant humaines qu'en partie naturelles. Cela enrichit grandement la méthodologie de recherche et fournit de riches résultats issus d’une étude synthétisée des phénomènes historiques. Des expéditions complexes de travailleurs de diverses sciences ont été organisées pour étudier certaines régions du pays (Baltique, Turkmène, Tadjik, Kirghize, etc.). Mais la collaboration entre historiens et chercheurs d’autres sciences n’est pas encore suffisamment répandue. En attendant, une telle communauté est une condition nécessaire nouvel essor de la science historique soviétique.
Les formes d'organisation du travail scientifique ont changé et se sont élargies. Un certain nombre de nouvelles institutions scientifiques ont vu le jour (par exemple, l'Institut d'études africaines, l'Institut de l'économie mondiale et des relations internationales) ; Il y a eu quelques changements dans l'organisation des activités des institutions scientifiques existantes. Des conseils scientifiques ont été créés sur des problèmes qui coordonnent les recherches menées par les historiens de diverses institutions à travers le pays : sur l'histoire de la construction socialiste et communiste en URSS (présidée par M. P. Kim), sur l'histoire de la lutte de libération nationale des peuples contre le colonialisme et l'histoire du développement des pays de l'Est qui ont emprunté la voie de l'indépendance (président B. G. Tafurov), sur l'histoire de la Grande Révolution socialiste d'Octobre (président I. I. Mints), sur l'étude des préalables historiques de la Grande Révolution socialiste d'octobre (président A. L. Sidorov), sur la genèse du capitalisme (président S. D. Skazkin). À l'Institut d'histoire de l'Académie des sciences de l'URSS, des groupes créatifs travaillent à l'étude des problèmes les plus importants de l'histoire nationale, ainsi que de l'histoire de chaque pays occidental : étudier l'histoire de la paysannerie et de l'agriculture en URSS (dirigés par V.P. Danilov), pour étudier la situation révolutionnaire en Russie dans les années 50-60 du XIXe siècle. (directeur M.V. Nechkina), sur l'étude de l'histoire des idées socialistes (directeur B.F. Porshnev), sur l'histoire de France (directeur V.P. Volgin), d'Espagne, d'Angleterre (chef des deux groupes I.M. Maisky), d'Italie (directeur S.D. Skazkin) , Allemagne (superviseur A.S. Yerusalimsky). A l'Institut d'Histoire, des commissions d'histoire des sciences historiques (dirigées par
Tel M.V. Nechkin), sur l'histoire de l'agriculture et de la paysannerie de Russie (superviseur N.M. Druzhinin).
Les activités des conseils scientifiques, commissions et groupes créatifs permettent de mieux coordonner travail de recherche un large éventail d'historiens dans le domaine de l'histoire nationale et étrangère. Une particularité notable de ces nouvelles formes de leadership activités de recherche et sa coordination réside dans le fait que les conseils et groupes scientifiques sur les pays et les problèmes ne sont pas des organisations administratives, mais des organisations créatives publiques. Cela prouve qu'au cours de la période de construction extensive du communisme, le rôle des formes sociales dans la gestion augmente de plus en plus. divers domaines développement social et culturel.
La création de conseils et de groupes scientifiques sur les problèmes et les pays contribue à l'expansion de la créativité discussions scientifiques. Ils sont effectués comme conférences scientifiques, séances, réunions et dans la presse. Une large discussion sur diverses questions et un échange animé d'opinions produisent de bons résultats scientifiques. Ces dernières années, des problèmes aussi importants que les modèles de transition du socialisme au communisme, les questions de périodisation de l'histoire de la science historique soviétique, la nature et la périodisation de la Seconde Guerre mondiale, l'importance de l'annexion des peuples ont été soumis à une réflexion collective. discussion créative ces dernières années Asie centraleà la Russie, la nature du mouvement des peuples montagnards du Caucase au XIXe siècle, le problème Guerre paysanne et la Réforme en Allemagne et bien d'autres.
Une autre caractéristique du développement de la science historique soviétique en scène moderne Il y a une augmentation de la part du travail collectif. Cette forme de travail scientifique crée de grandes opportunités pour une recherche efficace. Il contribue à une couverture approfondie de tous les aspects du problème, permettant d'utiliser au maximum les forces et les connaissances de chaque spécialiste pour résoudre certains problèmes. La création d'œuvres collectives n'exclut pas du tout la nécessité de développer le travail monographique individuel.
Notre pays forme soigneusement de nouveaux cadres d'historiens qui, avec d'éminents scientifiques de l'ancienne génération, résolvent avec succès des problèmes de recherche complexes. Ces dernières années, de nombreuses mesures ont été prises pour améliorer la formation des jeunes spécialistes et améliorer la qualité des thèses. Des conditions plus strictes ont été établies pour l'admission aux études supérieures, qui attirent les jeunes les plus compétents, en règle générale, ceux qui ont une expérience dans les domaines scientifiques et activité pédagogique. Les travaux de thèse sont désormais soumis à une publication obligatoire, au moins partielle, avant même la soutenance. Les exigences relatives aux thèses soutenues ont été augmentées et une attention particulière est accordée à leur pertinence scientifique.
La récente décision du Comité central du PCUS et du gouvernement soviétique, qui rationalise le système de soutenance des thèses et accorde le droit à la Commission supérieure d'attestation, sur recommandation des conseils académiques des établissements d'enseignement supérieur, est d'une grande importance pour le renforcement du personnel scientifique. et les instituts de recherche, pour priver de diplômes universitaires les personnes qui ont reçu par erreur un titre universitaire, ainsi que les personnes qui ne sont pas activement impliquées dans un travail de création scientifique. Activité scientifique est désormais sous le contrôle étroit du public, ce qui contribue à renforcer le lien étroit entre la science et la vie, avec la pratique de la construction communiste. Tout cela contribue au renforcement de notre science et à la croissance du personnel scientifique.
Chaque année, dans notre pays, l'intérêt pour la connaissance historique augmente et sa propagande devient de plus en plus répandue.
L'intérêt croissant de larges couches de travailleurs pour l'étude de l'histoire est mis en évidence par des faits tels que l'afflux annuel de jeunes dans les facultés d'histoire et d'histoire-philologie des établissements d'enseignement supérieur.
les établissements d'enseignement. En raison de la récente restructuration du système l'enseignement supérieur En URSS, l'afflux de jeunes souhaitant étudier l'histoire dans les départements du soir et par correspondance des établissements d'enseignement supérieur s'est particulièrement accru.
L'histoire est l'une des matières les plus importantes au lycée. La résolution du Comité central du PCUS et du Conseil des ministres de l'URSS « Sur certains changements dans l'enseignement de l'histoire à l'école » (8 octobre 1959) stipule : « … Un cours d'histoire à l'école secondaire devrait aider les élèves développer, sous une forme qui leur est accessible, une compréhension scientifique des lois de la société de développement, former chez les étudiants la conviction de l'inévitabilité de la mort du capitalisme et de la victoire du communisme, révéler systématiquement le rôle des masses comme le véritable créateurs d'histoire, créateurs de valeurs matérielles et spirituelles et l'importance de l'individu dans l'histoire" 10 .
Les travailleurs soviétiques acquièrent également des connaissances historiques à travers le vaste réseau d'éducation du parti, dans les universités culturelles, les amphithéâtres et également par l'auto-éducation.
Le devoir des scientifiques est de promouvoir activement les connaissances historiques et de les vulgariser. La tâche consistant à créer de bons manuels pour les niveaux supérieur et supérieur est particulièrement importante. lycée. De nombreux travaux ont été réalisés dans ce sens ces dernières années. De nouveaux manuels pour l'enseignement supérieur ont été créés sur les trois périodes de l'histoire de l'URSS. De nouveaux manuels sur l'histoire du Moyen Âge, l'histoire des temps modernes et l'histoire des pays de l'Est ont été publiés. Vient ensuite la création de manuels scolaires pour les écoles secondaires. À ces fins, un concours ouvert a été annoncé. L'école attend des manuels complets et de qualité.
Cependant, cela n’épuise pas les besoins de l’école soviétique. Il est très important de publier des cours généraux et spéciaux pour les établissements d'enseignement supérieur (cela est particulièrement nécessaire dans le cadre du développement du système d'enseignement du soir et par correspondance). Les écoles secondaires ont besoin de diverses anthologies, de livres à lire pour les élèves et de manuels pour les enseignants. Enfin, un large éventail de lecteurs ont besoin de littérature scientifique populaire sur diverses questions historiques.
Tout cela impose des tâches honorables aux historiens soviétiques. Leur devoir est d'apporter le savoir aux masses, de contribuer à la grande cause de l'éducation communiste des masses et du développement de la culture socialiste.
Une caractéristique importante du développement de la science historique soviétique au stade actuel est l'expansion considérable des contacts internationaux. La coopération de nos historiens avec les scientifiques d'autres pays socialistes est devenue particulièrement étroite. Les scientifiques soviétiques ont pris une part active à la préparation par les historiens de ces pays d'un certain nombre d'ouvrages généralisants. Des sessions conjointes d'archéologues d'URSS, de Bulgarie, de Pologne, d'Allemagne de l'Est, de Roumanie et de Mongolie ont eu lieu. Des scientifiques de Pologne, de Tchécoslovaquie et de Bulgarie ont participé à des réunions sur la littérature russe ancienne organisées à Leningrad. Des scientifiques soviétiques ont participé à travaux III Congrès des historiens de Tchécoslovaquie. Avec des historiens de la RDA, une discussion a eu lieu sur la nature de la Révolution de Novembre en Allemagne.
Ces dernières années, de nombreuses rencontres utiles ont eu lieu entre scientifiques soviétiques et historiens des pays capitalistes. Les historiens de l'Union soviétique entretiennent des contacts avec plus de 150 institutions scientifiques étrangères. Le colloque anglo-soviétique et la conférence franco-soviétique des historiens se sont déroulés avec succès. Des spécialistes soviétiques ont participé à des congrès internationaux et à des congrès de byzantins, orientalistes, archivistes, numismates, sinologues, aux travaux des commissions internationales sur l'histoire des institutions parlementaires et représentatives, l'histoire des mouvements sociaux et structures sociales, séminaire sur les relations culturelles
gendres de l'Occident et de l'Orient, congrès international de philologie et d'histoire « classique ». Les chercheurs soviétiques ont travaillé dans les archives de France et de Suède, les historiens suédois - dans les archives de l'URSS. De nombreux scientifiques des pays capitalistes ont participé à un certain nombre de conférences, sessions et autres événements scientifiques organisés en URSS (Congrès des Slaves, etc.) et ont donné des conférences dans des instituts de recherche et des établissements d'enseignement supérieur soviétiques. Entre l'URSS et pays étrangers L'échange mutuel d'étudiants du premier cycle et des cycles supérieurs envoyés en formation dans des établissements de recherche et d'enseignement se développe.
Les soins inlassables du Parti communiste et du gouvernement soviétique ont assuré de nouveaux succès dans la science historique, exprimés principalement par une augmentation du niveau scientifique et théorique et une augmentation du nombre produits scientifiques, expansion du travail d'étude des sources et des problèmes de recherche historique, amélioration de l'organisation du travail scientifique, renforcement et croissance du personnel scientifique, création de nouvelles institutions scientifiques, expansion de la base de publication.
Dans le même temps, on ne peut manquer de constater les lacunes qui surviennent dans les activités des institutions de recherche et dans le travail des historiens. La résolution du Comité central du PCUS « Sur les tâches de la propagande du parti dans les conditions modernes » déclare : « De nombreux économistes, philosophes, historiens et autres scientifiques n'ont pas surmonté les éléments du dogmatisme, ne font pas preuve d'une approche audacieuse et créative de la vie, pour l'expérience de la lutte des masses et les questions théoriques et pratiques actuelles peu développées sont souvent capturées par des problématiques dépassées et stériles" 11 .
Le Parti communiste appelle les historiens à consacrer toute leur énergie et leur créativité au développement des problèmes soulevés par le processus de construction d'une société communiste. Pour ce faire, les scientifiques doivent utiliser activement tout l’arsenal d’outils. Leur devoir est de montrer grande vérité l'histoire, généraliser plus profondément l'expérience de l'humanité, révéler de manière convaincante, à l'aide d'un matériel historique spécifique, les modèles de développement social, les traditions héroïques de notre peuple et des masses travailleuses d'autres pays, propager les idées du patriotisme soviétique et de l'internationalisme prolétarien .
Les institutions scientifiques doivent participer activement à l'éducation communiste des travailleurs, à l'étude des processus et des phénomènes qui se produisent en URSS, dans tout le système socialiste, dans les pays capitalistes.
L’une des tâches centrales des historiens de l’URSS est la lutte contre l’idéologie bourgeoise, en dénonçant l’historiographie réformiste et révisionniste bourgeoise. des chercheurs soviétiques ; doit repousser les idéologies hostiles dans tous les domaines de la science historique, principalement sur les questions de l'histoire de la société soviétique et de l'histoire moderne. Bien entendu, cela ne signifie pas un affaiblissement de l’attention portée à l’évolution des problèmes actuels et aux périodes antérieures de l’histoire. L’étude des époques lointaines ne doit pas être laissée aux forces réactionnaires du monde capitaliste, qui falsifient l’histoire.
Ces tâches ne peuvent être résolues correctement et en temps opportun que sur la base d'un système strictement réfléchi de planification des activités de recherche. Les instituts de recherche doivent procéder à une planification plus ciblée du travail scientifique afin que l'attention principale soit accordée aux sujets d'actualité, en résolvant les problèmes les plus importants de la manière la plus rapide possible.
11 "Sur les tâches de la propagande du parti dans les conditions modernes." Résolution du Comité central du PCUS. Gospolitizdat. 1960, page 10.
dans un laps de temps plus court, avec la concentration de toutes les forces créatrices. Il est nécessaire de rationaliser la planification de manière à garantir le placement correct des personnes, la création de groupes créatifs pour la rédaction de recherches collectives, la combinaison habile du travail sur des monographies avec la création d'ouvrages généralisants et l'utilisation réfléchie des forces. de scientifiques expérimentés et de jeunes talentueux.
La publication rapide des produits scientifiques est d’une importance décisive, car ce n’est qu’à cette condition que les données scientifiques peuvent devenir la propriété des masses. La publication en temps opportun de livres et d'articles sur des sujets d'actualité garantira la participation active des historiens à l'éducation communiste des travailleurs et à la lutte contre l'idéologie bourgeoise.
Ainsi, la tâche des historiens est de lutter pour une amélioration continue de la qualité de la recherche, et celle des instituts, des maisons d'édition et des revues de lutter pour une couverture complète des problèmes les plus importants de l'histoire et d'augmenter la production de produits scientifiques, pour une vulgarisation à grande échelle. des connaissances historiques, des exigences croissantes envers les auteurs, une sélection minutieuse des manuscrits à publier.
La création d’ouvrages généralisants majeurs sur des sujets d’actualité ne peut être assurée qu’avec une coordination bien établie des efforts créatifs des travailleurs de toutes les sciences sociales. À l’heure actuelle, la coordination des travaux est encore insuffisante non seulement entre les historiens, les économistes et les philosophes à l’échelle nationale, mais aussi entre les historiens, les archéologues, les ethnographes et les spécialistes d’autres sciences connexes. La coordination est une tâche importante non seulement pour les employés de l'Académie des sciences de l'URSS, mais également pour le ministère de l'Enseignement spécial supérieur et secondaire de l'URSS.
Les conseils scientifiques sur les problèmes devraient jouer un rôle important dans l'élimination des doubles emplois dans les thèmes de recherche et dans la lutte pour la pertinence et un niveau élevé de production scientifique. Il est nécessaire de généraliser systématiquement leur expérience et d'analyser de manière critique leurs activités. Ils sont appelés à apporter une contribution sérieuse à la coordination des travaux scientifiques, à formuler des recommandations sur des questions scientifiques spécifiques, à promouvoir un échange créatif d'opinions et une résolution collective de problèmes controversés. La vie montre que certains conseils mènent leurs sessions scientifiques sans organisation adéquate, sans avoir préparé à l'avance des rapports et des messages. Le résultat n’est pas une discussion active. Dans de tels cas, les séances scientifiques perdent une qualité précieuse : un échange créatif d’opinions.
La science historique soviétique apparaît devant le monde entier comme une science avancée qui révèle le contenu objectif du processus historique. Son trait distinctif C’est un humanisme élevé, car il sert les nobles objectifs de paix et de progrès. En étudiant les événements du passé récent et lointain, la science historique soviétique est à la fois inextricablement liée à la modernité dans tout son contenu ; elle est également tournée vers l’avenir et sert la cause du communisme.
Notre science montre le grand pouvoir du peuple - le créateur de l'histoire, l'importance du travail créatif dans toutes les sphères de la production matérielle et spirituelle. Il éveille chez les gens de nobles sentiments d'amour pour la Patrie, de respect pour le travail et de haine pour toute exploitation de l'homme par l'homme. En analysant des éléments historiques spécifiques, les scientifiques soviétiques montrent que tous les chemins de notre siècle mènent au communisme et que le capitalisme est voué à la mort. La science historique soviétique inculque aux peuples de l'URSS un sentiment d'optimisme et de confiance en soi, révèle une large perspective historique d'aujourd'hui et permet de comprendre profondément et globalement la modernité à la lumière de toute l'expérience de l'histoire et des lois objectives. du processus historique.
Les travaux véridiques des historiens soviétiques, notamment ceux consacrés aux temps modernes, suscitent une réaction extrêmement hostile dans le camp impérialiste. Cela signifie que les coups ont touché la cible.
Aujourd'hui, alors que notre pays est entré dans la période de construction extensive du communisme, lorsque s'est déroulée l'étape décisive de la compétition pacifique entre le socialisme et le capitalisme, l'importance et la responsabilité de la science historique non seulement envers les contemporains, mais aussi envers les générations futures ont augmenté encore plus. que jamais. La victoire du socialisme dans une compétition pacifique avec le capitalisme est historiquement conditionnée et inévitable. Les forces agressives de l'impérialisme mondial s'efforcent de perturber la concurrence pacifique et de déclencher une nouvelle guerre mondiale. La seule issue de la troisième guerre mondiale ne peut être que la destruction complète du système capitaliste. Mais les peuples de tous les pays n’ont pas besoin de guerre, mais de paix. Le puissant camp du socialisme, en tant que rempart fiable de la paix, est déterminé à empêcher le déclenchement d’une nouvelle guerre. Aujourd'hui, un équilibre de forces s'est développé dans lequel la guerre peut être exclue de la vie de la société humaine. Mais pour défendre la paix, une action décisive et énergique est nécessaire. L’une des tâches les plus importantes auxquelles sont confrontés les historiens est de révéler l’essence des politiques agressives de l’impérialisme.
Les historiens soviétiques, en collaboration avec des scientifiques progressistes de tous les pays, luttent sans relâche contre la réaction. L'importance des contacts internationaux entre historiens augmente particulièrement ces jours-ci, alors que les cercles impérialistes s'engagent sur la voie des provocations ouvertes et tentent d'empêcher la victoire des idées de coexistence pacifique de pays aux systèmes socio-économiques différents. Sans céder aux provocations, l’Union soviétique lutte avec fermeté et détermination pour apaiser les tensions internationales et mettre en œuvre un programme de désarmement général et complet. L'activité énergique du grand combattant de la paix Nikita Sergueïevitch Khrouchtchev, qui dénonce sans relâche les machinations des bellicistes impérialistes et défend avec une fermeté exceptionnelle la dignité de l'URSS et de tous les sirays socialistes, a gagné une chaleureuse gratitude et le plus large soutien de tous les peuples du monde. Comme tout le monde peuple soviétique, les historiens approuvent et soutiennent pleinement la politique ferme et pacifique du Parti communiste et du gouvernement soviétique.
Eugène Sidorof →
Recherche de documents de l'éditeur dans les systèmes : Libmonster (le monde entier). Google. Yandex
Lien permanent vers les articles scientifiques (pour citation) :
LA SCIENCE HISTORIQUE SOVIÉTIQUE À UNE NOUVELLE ÉTAPE DE DÉVELOPPEMENT // Moscou : Russian Libmonster (site). Date de mise à jour : 14/04/2016. URL : https://site/m/articles/view/SOVIET-HISTORICAL-SCIENCE-AT-NEW-STAGE-DEVELOPMENT (date d'accès : 02.10.2020).2
La science historique russe existe depuis plus de 250 ans et a apporté une contribution significative au développement et à l'approfondissement des connaissances sur l'histoire de notre pays et sur l'histoire du monde en général. Elle se caractérise par une richesse d'écoles et d'orientations différentes.
Émergence Histoire nationale, en tant que science, est inextricablement liée au nom de Pierre Ier. Il a fondé l'Académie russe des sciences et a commencé à inviter activement des scientifiques étrangers en Russie. Cette pratique s'est poursuivie sous ses successeurs. Les historiens allemands G. Bayer (1693-1738), G. Miller (1705-1783) et A. Schletser (1735-1809) ont apporté une contribution significative au développement de la science historique russe. La science russe leur doit l'introduction dans la circulation scientifique d'une source historique telle que les chroniques russes. Ils ont d'abord traduit en langue latine et a publié l'essentiel des sources de chroniques russes. F. Miller, en particulier, a passé dix ans en Sibérie, où il a rassemblé et systématisé les documents d'archives les plus riches. La contribution de ces scientifiques est difficile à surestimer - pour la première fois, un groupe de sources a été mis en circulation, dépassant en échelle les chroniques des pays européens ; pour la première fois, l'Europe a appris l'existence à ses frontières orientales immense pays avec une histoire riche. Grâce à leurs efforts, la science russe a immédiatement adopté les méthodes les plus avancées de travail avec les sources - analyse linguistique comparée, méthode d'étude critique, etc. Ce sont ces scientifiques qui ont été les premiers à écrire l'histoire ancienne de la Russie sur la base de données de chroniques, introduites des informations sur la colonisation des Slaves, sur les colonies slaves les plus anciennes, sur la fondation de Kiev, sur les premiers princes russes.
Le premier historien russe proprement dit était l'un des associés de Pierre Ier, scientifique, encyclopédiste et personnalité politique V.N. Tatishchev (1686-1750), auteur de l'Histoire de la Russie en quatre volumes, couvrant la période allant de Rurik à Mikhaïl Romanov. Pour la vision du monde de V.N. Tatishchev se caractérise par une approche rationaliste : pour lui, l'histoire n'est pas le résultat de la providence de Dieu, mais le résultat des actes humains. L’idée de la nécessité d’un pouvoir autocratique fort traverse comme un fil rouge toute son œuvre. Seul un souverain déterminé, volontaire, instruit et conscient des tâches qui attendent le pays peut le conduire à la prospérité. Le renforcement de l'autocratie conduit au renforcement du pays, à son affaiblissement, à son déclin.
V.N. Tatishchev a rassemblé une collection unique de chroniques russes. Malheureusement, après sa mort, toute sa bibliothèque a brûlé. Mais dans son « Histoire », il cite abondamment ces chroniques (littéralement des pages entières). De ce fait, il contient un certain nombre d’informations qu’on ne retrouve nulle part ailleurs, et sert lui-même de source historique.
Œuvres de V.N. Tatishchev, ainsi que les travaux d'autres historiens du XVIIIe siècle. M.M Shcherbatova (1733-1790) et I.N. Boltin (1735-1792) n’était connu que d’un cercle restreint de spécialistes. Le premier auteur à atteindre une véritable renommée dans toute la Russie fut N.M. Karamzine (1766-1826). Son « Histoire de l’État russe » en douze volumes, écrite au premier trimestre X IXe siècle, est devenu l'un des plus livres lus en Russie. N. M. Karamzine a commencé à écrire « l’Histoire » étant déjà un écrivain célèbre. Son livre, écrit dans un langage vivant, vivant et figuratif, se lit comme un roman de Walter Scott. COMME. Pouchkine a écrit : « Tout le monde, même les femmes laïques, s'est précipité pour lire l'histoire de leur patrie. La Russie antique semblait avoir été découverte par Karamzine, comme l'Amérique par Colomb. Sur le livre de N.M. Karamzine a été élevé par des générations de Russes et il est toujours lu avec intérêt.
L'idée principale de N.M. Karamzine – l’histoire d’un pays est l’histoire de ses souverains. Il s'agit essentiellement d'une série de biographies politiques. Écrit après la guerre patriotique de 1812, le livre est imprégné d'un sentiment de patriotisme et d'amour pour le passé glorieux de la Russie. N. M. Karamzine considérait l’histoire de notre pays comme une partie inextricable de l’histoire mondiale. Il a attiré l'attention sur le retard de la Russie par rapport aux nations européennes, considérant que cela était le résultat d'un joug tatare-mongol de 250 ans.
La science historique russe est devenue la plus célèbre dans le monde grâce aux travaux des historiens de « l’école publique » K.D. Kavelina (1818-1885), B.N. Chicherin (1828-1904) et surtout S.M. Soloviev (1820-1879), auteur de l'Histoire de la Russie depuis l'Antiquité en vingt-neuf volumes.
L'objet principal de leurs recherches était système État Et légal établissements. Selon les historiens « étatistes », c’est en étudiant le fonctionnement du système des institutions gouvernementales et son évolution que l’on peut comprendre tous les aspects de l’histoire du pays (économie, culture, etc.).
Les historiens de « l'école d'État » ont expliqué les spécificités de l'histoire russe, sa différence avec l'histoire occidentale, par les caractéristiques géographiques et climatiques de la Russie. C’est de ces caractéristiques que découle la spécificité l'ordre social, l'existence du servage, la préservation de la communauté, etc. De nombreuses idées de l'école publique sont désormais renvoyées à la science historique et sont appréhendées à un nouveau niveau.
La grande majorité des historiens russes considéraient la Russie comme faisant partie de l’Europe et l’histoire russe comme une partie inextricable de l’histoire mondiale.
soumis aux lois générales du développement. Cependant, l'idée d'une voie de développement particulière pour la Russie, différente de l'Europe occidentale, existait également dans l'historiographie russe. Cela a été réalisé dans les travaux d'historiens appartenant au mouvement sécuritaire officiel - M.P. Pogodine (1800-1875), D.I. Illovaïsky (1832-1920). Ils opposé histoire de la Russie, histoire de l'Europe occidentale. Là, les États ont été créés à la suite de la conquête de certains peuples par d'autres, dans notre pays - à la suite de la vocation volontaire des souverains. L’histoire de l’Europe est donc caractérisée par les révolutions, la lutte des classes et la formation d’un système parlementaire. Pour la Russie, ces phénomènes sont profondément étrangers. Dans notre pays, les principes communautaires prédominent, l'unité du roi avec le peuple. Ce n'est que dans notre pays que la religion chrétienne, l'Orthodoxie, a été préservée dans sa forme pure et originale. Les historiens de cette tendance bénéficiaient du soutien de l'État et étaient les auteurs de manuels officiels.
Les travaux de N.I. Kostomarov (1817-1885) et A.P. Chchapova (1831-1876). Ces historiens se sont d’abord tournés vers l’étude de l’histoire directement personnes, son mode de vie, ses coutumes, son caractère, ses caractéristiques psychologiques.
Le summum de l'historiographie pré-révolutionnaire russe fut l'œuvre de l'éminent historien russe V. O. Klyuchevsky (1841-1911). Il n’y avait pas une seule branche de la science historique au développement de laquelle il n’apportait sa contribution. Il possède les plus grands ouvrages sur l'étude des sources, l'historiographie de l'histoire russe, l'histoire des institutions gouvernementales, etc. Klyuchevsky - «Cours d'histoire russe» en cinq volumes. Pour la première fois, il s'est intéressé à l'action du facteur économique dans l'histoire du pays. C’est ce facteur qui a constitué la base de la périodisation de l’histoire russe qu’il a proposée. DANS. Klyuchevsky ne considérait pas le facteur économique comme décisif. S'appuyant sur une position multifactorielle, il a considéré le rôle de l'économie ainsi que celui des caractéristiques géographiques, naturelles, climatiques et culturelles. Cependant, la reconnaissance du rôle de l'économie dans le développement de la société a déterminé la popularité de V.O. Klyuchevsky et dans époque soviétique. Ses œuvres ont été rééditées à plusieurs reprises ; les historiens soviétiques considéraient V.O. Klyuchevsky comme son prédécesseur spirituel, ce qui a été largement facilité par ses convictions démocratiques et son attitude critique envers l'autocratie. On croyait que V.O. Klioutchevski « s’est rapproché du marxisme ».
Depuis le début du 20ème siècle. dans l'historiographie russe, l'idée commence à s'imposer marxisme. Les premiers historiens marxistes russes furent N.A. Rojkov (18b8-1927) et M.N. Pokrovski (1868-1932).
SUR LE. Rozhkov a participé activement au mouvement révolutionnaire, a été membre du Comité central du RSDLP, député de la Troisième Douma d'État, a été arrêté à plusieurs reprises et a été exilé en Sibérie. Après la révolution de 1917, il rompit avec les bolcheviks, fut arrêté par la Tchéka et il fut même question de son expulsion du pays. L'œuvre principale de N.A. Rozhkova - douze volumes « L'histoire de la Russie dans une couverture historique comparée ». Il y essaya, sur la base de la forme marxiste
La théorie de la transition met en évidence les étapes du développement social que traversent toutes les nations. Chaque étape de l’histoire russe a été comparée à l’étape correspondante de l’histoire d’autres pays. La base des étapes changeantes du développement historique de l’Académie nationale des sciences. Rojkov, à la suite de Marx, a fixé le développement de l'économie, mais l'a complété par une tentative de construire une histoire de la culture spirituelle, exprimée par un changement des « types mentaux » caractéristiques de chaque étape.
L'historien marxiste le plus célèbre était M.N. Pokrovski. Même avant la révolution de 1917. il a écrit l'« Histoire de la Russie depuis l'Antiquité » en quatre volumes et l'« Essai sur l'histoire de la culture russe » en deux volumes. Pendant la révolution de 1905 M.N. Pokrovsky a rejoint le Parti bolchevique. Durant cette période, ses convictions marxistes se sont finalement formées. Il reconnaît le rôle décisif de la lutte des classes dans l’histoire et commence à aborder l’histoire de la Russie à partir de cette position. M.N. Pokrovsky a tenté de déterminer les étapes de développement de la société russe, sur la base de la théorie marxiste du changement des formations socio-économiques. Il identifie les étapes suivantes : le communisme primitif, la féodalité, l'économie artisanale, le capitalisme commercial et industriel. Autocratie et bureaucratie russes M.N. Pokrovsky y voyait une forme de domination du capital commercial.
Après la révolution de 1917 M.N. Pokrovsky dirigeait en fait la science historique soviétique. Il a été commissaire adjoint du peuple à l'éducation, a dirigé l'académie communiste, l'institut d'histoire de l'Académie des sciences de la RSFSR, l'institut des chaires rouges et a édité la revue « L'historien marxiste ». Pendant la période soviétique, il a écrit « L'histoire de la Russie dans les grandes lignes les plus condensées », qui est devenue un manuel pour le lycée, et « Essais mouvement révolutionnaire XIX-XX siècles." Le manuel de M.N. Pokrovsky était caractérisé par un schématisme extrême - l'histoire s'est transformée en un simple schéma sociologique.
M.N. Pokrovsky était un révolutionnaire qui a consacré sa vie à la lutte contre l'autocratie. En conséquence, dans ses œuvres, toute l’histoire pré-révolutionnaire de la Russie était représentée exclusivement en noir (« prison des nations », « gendarme européen », etc.
Dans les années 20, alors qu'il s'agissait de discréditer l'ancien régime, ces vues de M.N. Pokrovsky était très demandé. Mais dans les années 1930, la situation avait changé - la situation s'était stabilisée, le pouvoir des bolcheviks était devenu assez fort et un nouvel objectif était fixé pour la science historique - cultiver le patriotisme, l'État, l'amour de la patrie, notamment en utilisant des exemples de l'avant-guerre. -passé révolutionnaire. Dans ces conditions, « l’école Pokrovsky » ne répondait pas aux nouvelles exigences. Dans les dernières années de la vie de N.M. Pokrovsky a fait l'objet de vives critiques, et ce après sa mort en 1934. une résolution du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a été publiée « Sur l'enseignement de l'histoire dans les écoles de l'URSS », d'une manière caractéristique de l'époque. M.N. Pokrovsky a été diffamé et ses manuels ont été confisqués.
La période soviétique de développement de la science historique nationale est riche en noms d’historiens, dont beaucoup ont acquis une renommée mondiale. Parmi eux, il convient de mentionner spécialement les ouvrages sur l'histoire Russie kiévienne B.D. Grekova, A.N. Sakharova, B.I. Rybakova, V.L. Yanina, M.N. Tikhomirov ; sur l'histoire de l'État de Moscou, D.N. Alshitsa, R.T. Skrynnikova, A.A. Zimina, V.B. Kobrina, V.V. Mavrodine ; sur l'histoire de l'Empire russe XVIII- XIX des siècles E.V. Tarle, M.V. Nechkina, N.I. Pavlenko, E.V. Anissimova ; selon l'histoire de la fin XIX - début XX siècles ET MOI. Avrekha, B.G. Litvak. S.G. est à juste titre considéré comme le fondateur de l'histoire économique de la Russie. Strumiline. Les problèmes du développement de la culture russe sont largement couverts dans les travaux de D.S. Likhachev, M.A. Alpatova. Cette liste de noms de famille peut être continuée. Mais ils ont tous travaillé sur des questions historiques précises. Les œuvres conceptuelles généralisantes étaient, en règle générale, de nature collective. Parmi eux, on peut souligner ceux écrits dans les années 60-70. «Histoire de l'URSS» en dix volumes, «Histoire du monde» en douze volumes. Tous ces ouvrages ont été écrits dans la perspective du marxisme, qui était la seule idéologie officielle de la société.
Dans les années 90 Des travaux ont commencé à apparaître dans lesquels des tentatives ont été faites pour réviser les dispositions conceptuelles existantes. L'histoire de la Russie est considérée du point de vue de l'approche civilisationnelle (L.I. Semennikova), du point de vue de la théorie de la cyclicité (S.A. Akhiezer), du point de vue de la théorie de la modernisation. Mais toutes ces tentatives ne peuvent pas encore être qualifiées de réussies. La recherche créative en est à ses débuts et n’a pas conduit à l’émergence de nouveaux concepts pour le développement de l’histoire russe.
Questions de contrôle
1. Quelle est l’essence du concept historique mondial de développement historique ?
2. Quelle est l'essence du concept civilisationnel de développement historique ? Ses principaux représentants ?
3. Qu'est-ce qui est inclus dans le concept de « mentalité » ? Quel est l’intérêt d’introduire ce concept ?
4. Énumérez les principales étapes du développement de la pensée historique russe. Quelle contribution les représentants de chaque étape ont-ils apporté au développement de la science historique en Russie ?
1. Un monument de la littérature moralisatrice du XVIe siècle est...
A) « Domostroï » ;
B) « Un miroir honnête de la jeunesse » ;
B) « Vérité russe » ;
D) « La Parole sur la Loi et la Grâce ».
2.La méthode de recherche historique, qui consiste à identifier un ensemble de phénomènes du même ordre, les similitudes et les différences entre eux, est appelée...
A) synchrone
B) typologique
B) historique comparatif
D) historique-génétique
3. L’un des fondateurs de la science historique soviétique était un scientifique marxiste...
A) V.N. Tatishchev ;
B) V.O. Klioutchevski ;
B) N.M. Karamzine ;
D) M.N. Pokrovski.
4. Le christianisme en Russie a été adopté en ____.
D) 988 ;
5. La plus grande œuvre de la littérature russe ancienne du XIIe siècle, « Le conte de la campagne d'Igor », décrit la campagne du prince de Novgorod-Seversk contre...
A) Bulgares de la Volga ;
B) Polovtsiens ;
D) Pechenegs.
6. L'une des conséquences de la victoire de l'armée russe dirigée par Alexandre Nevski sur le lac Peipsi en 1242 fut...
A) la propagation du catholicisme dans le pays de Novgorod
B) refus des Mongols de capturer Novgorod
C) la cessation de l'agression occidentale contre la Russie
D) affaiblissement pouvoir militaire Ordre de Livonie
7. L’une des raisons de la montée en puissance de Moscou était...
A) l'union de Moscou avec la Lituanie ;
B) manque d'autres centres d'unification alternatifs
B) la politique des princes de Moscou
D) soutien à l’Occident catholique
8. Dans les années 1470. Au Kremlin de Moscou, l'architecte italien Aristote Fioravanti a érigé une cathédrale _________.
A) Pokrovski
B) Arkhangelsk
B) Ouspenski
D) Sofia
9. Le premier livre imprimé daté russe, publié en 1564 par Ivan Fedorov, s'intitulait...
A) "Apôtre"
B) "Domostroï"
B) « Le conte des années passées »
D) « Vérité russe »
10. La dynastie royale Rurik s'est terminée avec la mort de Fiodor Ivanovitch sans enfant en _____.
B) 1598
11. Une grande entreprise basée sur la division du travail et les techniques artisanales s'appelle...
B) Passable
B) Usine
D) Manufacture
12. La Grande Ambassade de 250 personnes a quitté Moscou pour l'Europe occidentale en _____.
A) 1697
13. En 1773-1775 Il y a eu un soulèvement mené par...
A) S.T. Razine
B) I.I. Bolotnikova
B) K.A. Boulavine
D) L'E.I. Pougatcheva
14. Le commandant de l'un des nombreux détachements de partisans créés pendant la guerre patriotique de 1812 était...
A) P.I. Bagration
B) F.V. Rostopchine
B) D.V. Davydov
D) N.N. Raevski
15. Le concept des Slavophiles était basé sur l'affirmation selon laquelle...
A) la communauté paysanne ne joue pas de rôle particulier dans le développement de la Russie
B) La Russie a un chemin historique particulier
C) la base du développement de la Russie est l'autocratie, l'orthodoxie, la nationalité
D) La Russie passera au socialisme par la révolution, en s'appuyant sur la communauté paysanne
16. En préparation réforme paysanne 1861 a participé...
A) Voyelles
B) cultivateurs gratuits
B) Commissions éditoriales
D) jurés
17. Établir une correspondance entre les territoires et les noms des empereurs sous lesquels ces territoires sont devenus partie de l'État russe.
1. Crimée
2. Géorgie orientale
3. Asie centrale
Catherine II(1)
Alexandre Ier(2)
Alexandre III(3)
18. Le principe clé du marxisme est l’affirmation selon laquelle…
A) La Russie passera au socialisme, en contournant le capitalisme, grâce à la préservation des traditions de l'artel communautaire
B) la forme de gouvernement idéale pour la Russie est une monarchie constitutionnelle
C) la force motrice la plus importante de la révolution socialiste est le prolétariat
D) la base du développement de la Russie est l'autocratie, l'orthodoxie, la nationalité
19. La direction libérale du mouvement social russe comprend...
A) le Parti Socialiste Révolutionnaire
B) Union du peuple russe
D) Fête d'octobre
20. La raison du déclenchement de la Première Guerre mondiale était…
A) différends entre la Russie et le Japon concernant les possessions en Chine
B) conflits religieux sur les droits aux Lieux Saints en Palestine
B) le meurtre de Grigori Raspoutine
D) le meurtre de l'héritier du trône austro-hongrois
21. Les élections à l'Assemblée constituante ont eu lieu à...
A) avril 1906
B) Novembre 1917
B) janvier 1918
D) Octobre 1917
22. En décembre 1917, la Commission extraordinaire panrusse de lutte contre la contre-révolution et le sabotage (VChK) est créée, dirigée par ...
A) V.I. Lénine
B) L.D. Trotski
B) F.E. Dzerjinski
D) S.M. Boudienny
23. Le soulèvement des soldats capturés du corps tchécoslovaque, qui a marqué le début d'une guerre civile à grande échelle en Russie, a commencé en ...
A) Mai 1918
B) Mai 1919
B) Mars 1918
D) janvier 1918
24. L’un des principaux résultats de l’industrialisation forcée menée en URSS à la fin des années 1920 et dans les années 1930 fut...
A) l'introduction de la conscription universelle du travail
B) la transition des entreprises privées vers la propriété de l'État
C) établissement d'une comptabilité analytique dans les entreprises
D) création d'une grande production de machines
25. L'un des résultats de la guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940. était…
A) annexion de l'isthme de Carélie avec Vyborg à l'URSS
B) reconnaissance de l'URSS par les pays européens
B) Agence des Nations Unies
D) conclusion d'un pacte de non-agression soviéto-allemand
26. Le plan de guerre de l'Allemagne nazie contre l'URSS, approuvé en 1940, s'appelait...
A) "Barbarossa"
B) "Typhon"
D) "Uranus"
27. La période historique d’après-guerre (1945-1953) comprend...
A) « navire philosophique »
B) « le cas de M.N. Toukhatchevski"
B) « Affaire de Léningrad »
D) Exécution de Novotcherkassk.
28. Sur les mesures de politique économique N.S. Khrouchtchev (1953-1964) fait référence...
A) aménagement des terres vierges et en jachère
B) introduction de la comptabilité analytique dans les entreprises industrielles
B) industrialisation accélérée
D) affectation excédentaire
29. Développement sociopolitique de l'URSS en 1964-1985. caractérise...
A) encouragement par les autorités du développement de domaines alternatifs de l'art et de la littérature
B) approbation du concept de « socialisme développé »
C) suppression de la disposition sur le rôle du PCUS en tant que force directrice et directrice de la société
D) mener des répressions de masse
30. Établir la séquence correcte des événements liés aux relations entre l'URSS et les pays du camp socialiste.
dissolution du CAEM (4)
Crise caribéenne (cubaine) (2)
entrée des troupes des pays de Varsovie en Tchécoslovaquie (3)
règlement des relations avec la Yougoslavie (1)
31. La Constitution de la Fédération de Russie a été adoptée...
32. Le plus haut niveau de connaissance historique est...
A) ordinaire
B) historique spécifique
B) scientifique-théorique
D) mythologique
33. Pendant la période soviétique de l'histoire, le marxisme était l'idéologie officielle, c'est pourquoi la fonction __________ de la connaissance historique est passée au premier plan.
A) Adaptatif
B) Esthétique
B) pratique-politique
D) statistique
