"DANS Sibérie orientale des meurtres terribles ont été commis, mais ils ont été commis
pas des bolcheviks, comme on le pensait habituellement. Je ne me tromperai pas si je dis cela
Sibérie orientale, pour chaque personne tuée par les bolcheviks, il y avait
une centaine de personnes tuées par des éléments antibolcheviques"

Les gens modernes aiment insérer cette citation dans les discussions historiques.
néo-bolcheviks. Habituellement, ceci est suivi d'un commentaire : c'est ce qu'il a écrit dans son
mémoires "Aventure américaine en Sibérie" général américain
William Graves, commandant des interventionnistes américains dans l'armée de Koltchak.
Après un tel commentaire, il devrait devenir clair pour tout le monde que les données fournies sur
Les « atrocités des Koltchakites » sont objectives et indépendantes, puisqu'elles sortent de la bouche
un Américain (pourquoi devrait-il mentir ?), et a également servi sous Kolchak (donc
Il n’a plus aucune raison de mentir !).

Essayons de découvrir qui était le général américain Graves et s'il avait des raisons de mentir.

William
Greves est né à Mount Kalm au Texas. Diplômé de l'académie militaire
West Point en 1889. A servi dans les 7e et 6e infanterie. Promu Sénior
lieutenant en novembre 1896 et capitaine en septembre 1899. En 1899-1902
participé à la guerre américano-philippine. Puis la période de garnison
service et en 1904-1906 à nouveau service aux Philippines. Nommé en 1909
travailler à l'état-major général à Washington. Promu major en mars
1911, lieutenants-colonels en juillet 1916, colonels en juin 1917 et brigade
généraux en février 1918. En mai-juillet 1917, il fit un voyage secret à
La Grande-Bretagne et la France préparent l’entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale.

4
En septembre 1918, il arrive à Vladivostok. Tâche officielle
Graves était la garde du Transsibérien et de l'évacuation des légions tchécoslovaques de
Russie – c'est-à-dire le gouvernement américain ne lui a pas demandé d'aider
Koltchak, mais uniquement pour faciliter l’évacuation du corps tchécoslovaque.

Tombes
a annoncé qu'il poursuivrait une politique de « non-ingérence dans les affaires intérieures »
affaires de la Russie » et « neutralité totale », c'est-à-dire la même attitude envers
Forces de Koltchak et partisans rouges. Selon l'interallié
Selon l'accord ferroviaire, les Américains étaient chargés de garder les zones
Transsib de Vladivostok à Ussuriysk et dans la région de Verkhneudinsk.

Nous avons lu ce que G.K. a écrit à ce sujet. Gins (chef d'entreprise chez
Gouvernement sibérien, alors président de la Conférence économique et
encore une fois le directeur des affaires déjà dans le gouvernement d'A.V. Koltchak) dans
mémoires « Sibérie, alliés et Koltchak » :

L'Amérique sur Extrême Orient.

"Sur
A l'Est, les forces expéditionnaires américaines se comportent de telle manière que
dans tous les cercles antibolcheviques, l’idée est devenue plus forte que les États-Unis
Les Etats ne veulent pas la victoire, mais la défaite du gouvernement anti-bolchevique.

Voici quelques faits.

Américain
commandement aux mines de charbon de Suchansky (près des montagnes.
Vladivostok), sans en informer l'administration de l'entreprise,
a permis aux travailleurs de la mine de convoquer une assemblée générale pour discuter de la question de
réfugiés des villages environnants. La réunion a été convoquée le 24 avril comme d'habitude
pour les rassemblements bolcheviques en quelque sorte - en accrochant un drapeau rouge
sur la construction de la Maison du Peuple. Elle s'est déroulée en présence d'un représentant
Commandement américain, un officier de l'armée américaine qui
Immunité garantie aux intervenants et liberté illimitée
mots.

Comme il ressort du procès-verbal de la réunion, les participants au rassemblement
après avoir entendu la déclaration rebelle des détachements partisans" (bolcheviks)
et messages de personnes situées dans la zone d'opérations des détachements russes
troupes gouvernementales, ont décidé : « tournez-vous vers les Américains »
commandement avec une proposition d'éliminer immédiatement les gangs de bandits
Kolchakites, sinon nous quitterons tous, en tant qu'une seule personne, notre travail
et allons au secours de nos compatriotes paysans.

Au deuxième
Lors d'une réunion similaire le 25 avril, une délégation a été élue pour envoyer
Vladivostok dans le but de rendre compte des résolutions des réunions au gouvernement américain
commandement, et le capitaine Grevs, ayant demandé la permission à son
colonel, a gentiment accepté de se rendre à Vladivostok avec
délégation.
Alors que les Japonais combattaient vigoureusement
Bolcheviks à l'Est et ont fait des sacrifices humains, les Américains non seulement
a refusé de les aider, mais a également exprimé sa sympathie pour les partisans, comme si
les encourageant à entreprendre de nouvelles performances.
Apparus à Verkhneudinsk pour surveiller la route, les Américains se déclarent contre soulèvements populaires ils ne peuvent prendre aucune mesure.

Il était impossible d'expliquer tout cela
agir sur le sentiment anti-japonais de l'Amérique. Il était clair qu'aux États-Unis
Les États ne savaient pas ce qu'étaient les bolcheviks et ce qu'ils étaient.
Le général américain Graves agit selon certaines instructions. »

Les Américains ne se sont pas opposés aux Rouges dans leur zone de responsabilité
aux partisans. En conséquence, sous la protection des Américains, à Primorye, il y eut bientôt
De grandes forces rouges se sont formées, atteignant plusieurs milliers de personnes.
Cela a conduit à un conflit entre Graves et Ataman Semionov.

C'est ce que G.M. a écrit à ce sujet dans ses mémoires « À propos de moi-même ». Semionov :

Chapitre 3 COUP D'ÉTAT EN SIBÉRIE

"DANS
en même temps, les Américains, avec leur comportement laid, ont toujours contribué
désordre, provoquant un profond mécontentement au sein de la population. À l'exception de
certains individus, comme le major Borros, qui
compris nos tâches et la destruction du communisme et était avec nous en esprit,
la majorité des Américains, dirigée par le major-général Greves, ouvertement
soutenu les bolcheviks, notamment en envoyant des célibataires et
groupes avec des informations et diverses instructions aux Rouges. Leur
la méconnaissance de la situation existante en Russie était si grande
il est frappant qu'ils aient été tout à fait sincèrement étonnés de savoir pourquoi les Russes étaient si
résister obstinément au pouvoir du « parti le plus avancé et le plus progressiste »,
préférant les horreurs du despotisme royal à un gouvernement éclairé
Internationale communiste. Je crois que la raison en était
niveau moral très bas des soldats américains envoyés en Sibérie,
et le manque de discipline dans armée américaine. En grande partie
les soldats des unités américaines qui ont effectué l'intervention étaient
déserteurs Grande Guerre, composé camps de concentration sur
Philippines, et étaient presque exclusivement des immigrants de Russie,
ceux qui ont fui soit la persécution de la loi, soit le service militaire. Depuis
Ils n'ont rien enduré de la part de la Russie, sauf la haine pour leur ancienne patrie.
Et structure de l'État lui, donc c'est clair que toutes leurs sympathies
étaient du côté des Rouges. Ils nous considéraient, nous, nationalistes russes,
partisans de l'ancien régime et nous traitaient donc avec le même
la haine avec laquelle ils traitaient la Russie nationale. Je ne sais pas,
qui était le général de division Grevs, mais sa manière d'agir est sans aucun doute
volontaire - parce qu'il est difficile de permettre au gouvernement
a demandé à Grevs de s'opposer ouvertement et constamment à tout
nationalistes russes - indique que, dans son sens moral
niveau, il n'était pas loin derrière ses soldats. Une chose est sûre : qu'elle
l'hostilité que nous, les Russes, avons encore envers les Américains,
devrait être attribué par nous non pas au récit du peuple américain, mais à la situation personnelle
récit du major général Greves, dont le plan d'action criminel
a restauré tout l'élément d'esprit national contre les Américains
Sibérie."

Un an après l'arrivée de Grevs en Russie, avant
Le gouvernement américain a commencé à se rendre compte que la chute du gouvernement
UN V. Kolchak pourrait avoir des conséquences plus graves que simplement
affaires intérieures russes. A cet effet, un Américain a été envoyé en Russie
ambassadeur.

Relisons G.K. Ginsa :

Arrivée de l'ambassadeur américain.

« Une autre recette du salut a été proposée par Sukin.
« Nous sommes à la veille de la reconnaissance », déclarait-il habituellement, à chaque rapport au Conseil des ministres.

Le président
Wilson, rapporta-t-il un jour, envoyait l'ambassadeur Morris à Omsk.
Le Président veut savoir ce dont le gouvernement d'Omsk a besoin pour
pour commencer une assistance systématique. Nous sommes à la veille d'un moment décisif
rendre la politique alliée. Après l'arrivée de Morris, nous sommes reconnus et
l’aide prendra des proportions américaines.

Morris est arrivé.

Ce
il y avait un Morris complètement différent, pas celui que nous avons vu à Vladivostok
à l'automne 1918, arrogant et moqueur. Son fier visage rasé
cela ne ressemblait plus à un masque impénétrable maintenant. Il a souri chaleureusement
sympathisé. Mais qui sait, c'est peut-être un préjugé - je
il semblait que parfois cela cachait un rire intérieur.

Ensemble avec
Le général Greves est arrivé avec Morris. Le même général de Vladivostok,
qui a encouragé les rebelles sur Suchan et a refusé d'aider les Japonais pendant
lutte contre les bolcheviks.

Aujourd’hui, le général Graves est devenu différent. Il
a exprimé son mépris pour les bolcheviks et un désir si ardent de leur prompte
mort que le commissaire français, le comte de Nartel, n'a pu contenir
sourit et jeta note une partie : « mais qu`est-ce qu`il at périsait a
Souchan !" (à part : "Mais à quoi pensait-il sur Suchan ?")"

Mais comme il est vite devenu clair, de la part de Grevs, tout cela n’était qu’un jeu pour le public.
Quand à l'automne 1919 à Vladivostok Navires américains commencé
les fusils achetés par le gouvernement Koltchak aux USA arrivent, Graves
a refusé de les envoyer plus loin par chemin de fer. Il
justifié par le fait que l’arme pourrait tomber entre les mains des unités du chef
Kalmykov, qui, selon Graves, avec un soutien moral
Les Japonais se préparaient à attaquer les unités américaines.

Revenons aux mémoires de G.M. Semionova :

Chapitre 4 CONFLIT AVEC OMSK

"DANS
À Omsk, plusieurs hauts responsables de la Direction des communications militaires ont été jugés pour
spéculation sur les voitures, et le tribunal a prononcé une peine très sévère contre l'accusé,
adouci par l'amiral. Ouverture de la commission du lieutenant-général Katanaev
aussi que sur ordre du gouverneur d'Irkoutsk Dunin-Yakovlev,
qui, comme je l'ai indiqué plus haut, étant un révolutionnaire socialiste,
dans une opposition irréconciliable au gouvernement et a collaboré secrètement avec
partisans rouges, certaines armes et équipements ont été retirés à la gare
Innokentyevskaya soi-disant pour les besoins de la garnison locale d'Irkoutsk. Pour moi,
cependant, ce n'était un secret pour personne que tous les biens détenus n'étaient pas envoyés
à Irkoutsk et aux détachements partisans de Shchetinkin, Kalachnikov et autres.
toutes les armes et uniformes venus d'Amérique, non sans le savoir
Le général Grevs, ardent opposant au gouvernement d'Omsk, a été transmis de
Irkoutsk aux partisans rouges. L'affaire était si moche avec
point de vue de la moralité et de la décence fondamentale des Américains
représentants en Sibérie, que le ministre des Affaires étrangères d'Omsk
gouvernement Sukin, étant un grand américanophile, pouvait difficilement
le scandale qui avait commencé devait être étouffé.

Sous pression
Grevs envoya néanmoins des armes à d'autres alliés à Irkoutsk. Mais c'est tout
n'a pas terminé son « aide alliée » au gouvernement russe A.V.
Koltchak. De plus, à partir de ce moment, non seulement il commença à fournir
soutien matériel et organisationnel aux « partisans rouges », mais aussi
a pris la voie d'une action active contre le gouvernement d'Omsk. DANS
À un moment critique, à l'automne 1919, il participa à la conspiration des Haïdas contre
Koltchak en Extrême-Orient, communication entre la clandestinité socialiste-révolutionnaire
et les Tchécoslovaques.

Voici ce que G.K. a écrit à ce sujet. Gin :

Les Américains sont amis des socialistes révolutionnaires.

"Chapitre
délégation de paix envoyée par les révolutionnaires d'Irkoutsk aux bolcheviks,
Akhmatov a confirmé que s'il y avait eu un affrontement entre les troupes soviétiques
avec les Japonais, alors « le Centre Politique ferait tout son possible pour
créer contre le Japon, avec Russie soviétique, uni
front." Akhmatov ajouta à cela qu'au cours de l'été 1919, il eut des conversations avec
représentants individuels de la diplomatie américaine et a conclu que
que « l’Amérique est prête à permettre l’existence d’un État tampon, avec
inclusion dans l'organe gouvernemental d'un représentant des forces communistes"
("Nouvelle vie" n°93).

"Les plus grands représentants
Les diplômes américains en Sibérie, ajouta Kolossov, avaient trois visages :
Le consul général Harris, qui vivait à Omsk, a certainement
Le partisan de Kolchak, l'ambassadeur Morris, qui était constamment en
Vladivostok, dans l'opposition, mais, après un voyage à Omsk, s'est montré enclin
à une certaine époque, à ses côtés, le troisième était le général Grevs, un certain
L'adversaire de Koltchak. Ils comptaient sur le soutien des Américains
rebelles, participants au soulèvement du général Gaida à Vladivostok, qui avait
raison de compter sur l'aide américaine en cas d'intervention armée
intervention de la part du Japon dans la répression du soulèvement. » « Représentants
La diplomatie américaine a, à plusieurs reprises et à différentes occasions,
les négociations avec les représentants des démocrates sibériens ont révélé que
le sentiment qu’ils estiment que seule cette « puissance en Sibérie sera durable, en
dont la création réunira tous les éléments démocratiques de gauche, dans
en particulier les révolutionnaires socialistes et les bolcheviks. »

Ayant quitté la Russie, Grevs n'a néanmoins pas arrêté ses activités pro-soviétiques.
Au printemps et à l'été 1922, à Vancouver et à New York, il jura
témoignage contre Semenov, disant qu'il aurait été
l'opposant de Koltchak, a donné l'ordre d'exécuter des soldats américains
à l'instigation du Japon. Semionov a prouvé son mensonge avec l'aide du général Knox
Grevsa et les officiers américains ont exigé le retrait de leur ancien
commandant de l'armée.

G.M. Semionov « À propos de moi » :

Chapitre 10 : LES DIFFICULTÉS INITIALES DE L'ÉMIGRATION

"La plupart
Skvirsky s'est avéré être un collaborateur actif dans son intrigue contre moi.
Le général Grevs, qui, après la fin du procès civil, s'est entretenu avec
faire de fausses déclarations sous serment en tant que témoin dans une accusation criminelle
moi par le sénateur Bohr lors de l'exécution de soldats américains en Transbaïkalie en
période d'intervention alliée en Sibérie.
<…>
Cette commission
a été nommé, et le général Grace a donné son témoignage,
qui, bien qu'il ait témoigné sous serment, l'a admis
une déformation évidente et grossière de la vérité, surpassant même en son absurdité
fabrications fantastiques de certains journaux new-yorkais.

Tombes
a déclaré que non seulement je n'avais jamais été un employé de l'amiral Kolchak, mais que
lui opposa la force armée, tenant le front à l'arrière du territoire,
subordonné au gouvernement de l'amiral. Greves a en outre déclaré que le défunt
L'amiral Kolchak ne m'a jamais transféré les pleins pouvoirs sur le territoire
périphérie orientale de la Russie et que les exécutions de soldats américains en
La Transbaïkalie a été effectuée à plusieurs reprises et sans aucune raison, mais
à l'instigation du commandement japonais.

J'ai facilement réfuté toutes les insinuations
Grevs et ont prouvé leur fausseté, ce qui a provoqué un tollé vif de la part de certains
officiers éminents de l'armée américaine, comme s'étant discrédité par de fausses
serment. L'un de ces officiers qui a poussé sa protestation jusqu'au bout de sa logique
A la fin, il y avait le colonel Macrosky, qui ne s'est pas arrêté avant de partir pour
démission pour protester contre la présence continue du général Grevs dans
grades de l'armée.

Après le discours scandaleux du général Grevs, je
a adressé à la commission une demande : comment messieurs les sénateurs considèrent
Les soldats de l'armée américaine qui ont déserté leurs régiments et
rejoint l'Armée rouge en Sibérie ? Est-ce qu'ils les comptent
criminels et déserteurs ou les considère comme des puces de l'armée,
qui a pris les armes contre le national armée russe. DANS
dans le premier cas, sur la base de quelles lois suis-je accusé ?
punition par le tribunal des criminels et des déserteurs capturés avec des armes à
mains pendant la bataille, entre autres soldats de l'Armée rouge capturés, et au cours de la seconde
cas - comment messieurs les sénateurs expliqueront le soulèvement armé des fonctionnaires
L'armée américaine envoyée en Sibérie pour soutenir les nationaux
forces de la Russie, contre ces mêmes forces du côté de l’internationale rouge.»

Grevs a perdu l'affaire Semenov et a été bientôt contraint de quitter l'armée.

ET
bien sûr, l’apothéose de la reconnaissance des mérites de l’Amérique « indépendante »
Le général William Greves devant les jeunes république soviétique sur
Le Front Kolchak est devenu le document suivant :

Document n°48

Lettre
commissaire du peuple pour affaires étrangères URSS M.M. Litvinova
Secrétaire général du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union I.V. Stevlin concernant la publication aux USA
collection de documents sur les relations soviéto-japonaises
08.04.1934
Sov. secret Marqué :
Krestinski
Sokolnikov

Augmentation significative de la propagande japonaise tant dans les pays européens,
et surtout pour Dernièrement aux USA, il y a un besoin
renforcer notre contre-propagande. Une étude de la presse américaine montre
que même cette partie des journaux qui est biaisée à notre égard
avec bienveillance, devient souvent le porte-parole des arguments japonais
en raison du manque de nos matériaux et informations. Ceci s'applique à tous
l'ensemble de nos relations avec le Japon (régime sur le CER, pêche
question, affaires frontalières, pacte de non-agression, etc.).

DANS
comme l'une des activités les plus efficaces, NKID propose
publication aux États-Unis par l'un des principaux éditeurs de livres bourgeois américains -
collection des documents les plus importants des relations soviéto-japonaises depuis
occupation de Moukden1 et jusqu'à très récemment (avec quelques
excursions dans l'histoire de la guerre russo-japonaise d'avant-guerre et post-révolutionnaire
relations soviéto-chinoises). Pour l'instant, nous ne pouvons parler que de
documents déjà parus dans notre presse, et ne préjuge pas de la question de
l'édition ultérieure d'un recueil similaire au « Livre rouge » diplomatique,
qui contiendrait également de la correspondance inédite. Cette collection
il faudrait le préfacer, rédigé selon nos
instructions et sous notre contrôle, tout Américain de premier plan
un publiciste « indépendant » doté d’une réputation d’expert
Affaires d'Extrême-Orient. Comme tel pourrait apparaître,
par exemple, le professeur Schumann2, le major général Graves3, Ludvoll Denis (auteur
livres « L’Amérique à la conquête de l’Europe »), Louis Fisher4, Roy Howard5
(copropriétaire du journal Scripps - Howard, connu pour ses opinions anti-japonaises
installation), etc. Les idées principales de la préface doivent être
cohérence de la politique de paix soviétique, indication des éléments
intérêts communs de l'URSS et des États-Unis en ce qui concerne l'expansion japonaise,
la possibilité d'éliminer le danger militaire en cas d'unification des forces pacifiques
efforts des autres pays.

Le même livre, préfacé par une personnalité européenne de premier plan, pourrait être publié en Europe, principalement en français.

La partie documentaire de la collection peut être constituée à Moscou.
Négociations avec les auteurs possibles de la préface et de la rédaction
la préface peut être confiée à l'ambassade à Washington.

Quand
la proposition sera acceptée en principe, le NKID le découvrira aux USA
montants approximatifs des dépenses en rouge et en devises à couvrir
ce qui nécessitera une allocation spéciale.

LITVINOV

AUE de la Fédération de Russie. F. 05. Op. 14. P. 103. D. 117. L. 89-90. Copie.

1 Dans la nuit du 19 septembre 1931, le Japon, accusant les Chinois de la destruction
zone de Mukden (Shenyang) du chemin de fer de Mandchourie du Sud, introduite
troupes sur le territoire du nord-est de la Chine.
2 Schumann Frédéric
Lewis (1904-1981) - Historien et publiciste américain, dans les années 1920-1930.
prônait la normalisation des relations entre les États-Unis et l'URSS.
3 tombes
(Greves) William Sidney (1865-1940) - en 1918-1920. commandant
Forces expéditionnaires américaines en Sibérie et en Extrême-Orient,
Major général (1925), 1926-1928 commandait les troupes américaines dans la zone
Le canal de Panama, retiré depuis 1928, préconisait la création
relations diplomatiques avec l'URSS.
4Louis Fischer (1896-1970) -
Journaliste américain, correspondant depuis 1922 du magazine The Nation à
Europe, a visité l'URSS à plusieurs reprises.
5Howard Roy Wilson (1883-1964)
- Journaliste et éditeur américain. Président depuis 1912
Agence de presse United Press. Depuis 1922 partenaire de la maison d'édition
Scripts à la maison. En 1936-1952 président du groupe d'édition
"Scripps-Howard".

Maintenant, il me semble qu'ils deviennent évidents
« l'objectivité » des souvenirs du général américain « qui a servi avec
Koltchak" et la réponse à la question : "Qui êtes-vous, général Grevs ?"

Tombes. Aventure américaine en Sibérie, traduction de l'anglais, Voengiz, 1932.

I. Atamanshchina en Sibérie et en Extrême-Orient

...Semyonov est venu vers moi, qui s'est avéré plus tard être un meurtrier, un voleur et le scélérat le plus dissolu. Semionov était financé par le Japon et n'avait d'autre conviction que la conscience de la nécessité d'agir conformément aux ordres du Japon. Il restait toujours en vue des troupes japonaises. Il l'a fait parce qu'il n'aurait pas pu rester ne serait-ce qu'une semaine en Sibérie s'il n'avait pas compté sur le soutien du Japon. Semionov parlait toujours de la « renaissance de la patrie ».

À Khabarovsk, j'ai rencontré pour la première fois ce célèbre meurtrier, voleur et voyou Kalmykov. Kalmykov était le scélérat le plus notoire que j'ai jamais rencontré, et je pense sérieusement que si vous regardez attentivement Dictionnaire encyclopédique et regardez tous les mots qui définissent différents types de crimes, il sera difficilement possible de trouver un crime que Kalmokov n'a pas commis. Le Japon, dans ses efforts pour "aider le peuple russe", a fourni des armes à Kalmokov et l'a financé. J'en parle délibérément parce que j'ai des preuves qui devraient satisfaire toute personne sensée. Là où Semenov a ordonné aux autres de tuer, Kalmykov a tué de sa propre main , et dans C'est la différence entre Kalmykov et Semenov. Kalmykov était - en utilisant expression russe- "liquidé" (tué) par les Chinois lorsque, après avoir été expulsé de Sibérie, il a tenté de trouver refuge en Chine. Quant à Semenov, il a également été expulsé de Sibérie et a trouvé refuge au Japon, où il vit encore aujourd'hui.

En 1919, Semenov envoya un capitaine de son état-major à Washington. Non seulement ce capitaine n'a rencontré aucune difficulté pour entrer aux États-Unis, mais j'ai lu dans les journaux que certains des principaux Américains se sont arrangés pour qu'il soit interviewé sur les événements de Sibérie alors qu'il était sur la route de San Francisco à Washington. Je ne connais pas le but de cette visite de l'agent Semionov, mais il a lui-même déclaré avec vantardise que l'un des buts de sa visite en Amérique était de me forcer à être démis de mes fonctions de commandant des troupes américaines. Lorsque ce capitaine est revenu à Vladivostok, il a déclaré que le département militaire était très attentif à lui, lui a assigné le colonel Cronin comme guide et l'a aidé à rencontrer des personnalités. Il a également déclaré qu'à son départ de Washington, le colonel Cronin lui avait assuré que je serais démis de mes fonctions avant son arrivée à Vladivostok. Cet homme représentait Semenov en Amérique et tout porte à croire qu’il possédait les mêmes traits criminels que son patron. A Washington, on savait parfaitement ce qu'était Semenov ; il faut donc supposer que pour décider si les Russes devaient être autorisés à entrer aux États-Unis, aucune attention n'a été accordée à ce type de données, mais seules des considérations politiques ont été prises en compte.

J'ai reçu des informations crédibles selon lesquelles l'un des officiers japonais aurait tenté d'inciter Semionov à se déclarer dictateur de la région du Transbaïkal et à s'emparer des chemins de fer et des tunnels. Le 28 novembre, c'est-à-dire dix jours après que l'amiral Kolchak soit devenu dictateur en Sibérie, j'ai reçu un message qui me paraissait plausible selon lequel Semenov de Tokyo avait reçu des instructions pour s'opposer à Koltchak et que les représentants japonais en Sibérie suivaient cette politique. Pour autant que nous le sachions, le Japon a soutenu Semenov à Chita et Kalmykov à Khabarovsk avec des troupes et de l'argent ; En outre, on savait - du moins en Sibérie - que le Japon ne souhaitait pas du tout que la situation en Sibérie soit réglée et qu'un gouvernement fort et stable arrive au pouvoir. En mars 1918, le Japon demanda aux Alliés de lui permettre d'occuper seul les chemins de fer chinois de l'Est et de l'Amour, ainsi que Vladivostok, si les Alliés jugeaient nécessaire d'occuper la Sibérie orientale. Bien que cette proposition ait échoué en raison de la position des États-Unis, le Japon n'a pas abandonné ses espoirs d'atteindre cet objectif lorsque les Alliés ont envoyé leurs troupes en Sibérie.

Les soldats de Semenov et de Kalmykov, sous la protection des troupes japonaises, ont inondé le pays comme des animaux sauvages, tuant et pillant la population, tandis que les Japonais, s'ils le voulaient, auraient pu arrêter ces massacres à tout moment. Si, à cette époque, ils demandaient à quoi servaient tous ces meurtres brutaux, ils recevaient généralement la réponse que les victimes étaient des bolcheviks, et cette explication satisfaisait évidemment tout le monde. Les événements survenus en Sibérie orientale étaient généralement présentés dans les couleurs les plus sombres, et la vie humaine là-bas ne valait pas un centime.

Des meurtres horribles ont été commis en Sibérie orientale, mais ils n’ont pas été perpétrés par les bolcheviks, comme on le pensait généralement. Je ne me tromperai pas si je dis qu’en Sibérie orientale, pour chaque personne tuée par les bolcheviks, 100 personnes ont été tuées par des éléments antibolcheviks. Lorsque j'étais en Sibérie, je pensais - et je pense toujours de la même manière - qu'en encourageant tous ces massacres, le Japon espérait que les États-Unis se lasseraient de toute cette situation, retireraient leurs troupes et demanderaient au Japon de clarifier la situation. . de choses,

Kalmoukov reçut le pouvoir au printemps 1918, après avoir été élu chef des cosaques d'Oussouri. Ces derniers l'autorisèrent à obtenir un emprunt des alliés pour aider les Cosaques à produire les récoltes de printemps. Le Japon leur a accordé un tel prêt à condition que les cosaques d'Oussouri ne rejoignent pas les bolcheviks. L'argent versé par le Japon a permis à Kalmokov de se rendre à la station de Pogranichnaya et d'y recruter une division cosaque, avec un major japonais servant de conseiller pour l'organisation des troupes. Cette information a été rapportée par les agents de Kalmykov à Vladivostok.

Pendant la campagne d'Oussouri, de juillet à septembre 1918, les cosaques de Kalmoukov prirent part aux opérations militaires et entrèrent à Khabarovsk avec les troupes japonaises les 5 et 6 septembre. Kalmoukov est resté à Khabarovsk et y a établi un régime de terreur, d'extorsion et d'effusion de sang ; c'est peut-être la raison pour laquelle ses troupes se sont mutinées et se sont tournées vers les troupes américaines pour obtenir de l'aide. Sous prétexte d'éradiquer le bolchevisme, Kalmokov a procédé à des arrestations massives de riches, les a torturés pour les forcer à lui donner de l'argent et des objets de valeur, et a exécuté certains d'entre eux sous l'accusation de bolchevisme. Ces arrestations sont devenues si quotidiennes qu'elles ont terrorisé toutes les classes de la population : plusieurs centaines de personnes ont été abattues par les troupes de Kalmykov dans les environs de Khabarovsk. Nous avons établi les faits des meurtres à partir des récits des paysans et des témoignages sous serment. autorités locales. Finalement, les troupes de Kalmykov ont commencé à fouetter et à battre leurs propres commandants, et le 6 décembre, l'un des officiers de renseignement du 27e régiment d'infanterie a signalé que la situation devenait grave. Bien sûr, le fait que le 28 décembre, une partie des troupes de Kalmykov se soit présentée à l'appartement principal du 27e régiment et ait demandé la permission de rejoindre les rangs de l'armée américaine, et que beaucoup d'entre eux aient demandé de les aider à quitter Khabarovsk, ne peut pas être qualifié de trahison.

Les Japonais m'ont d'abord contacté pour me demander de restituer à Kalmokov les chevaux, les armes et l'équipement remis par ses soldats au colonel Steyer, mais j'ai rejeté cette demande. On m'a dit que tous ces biens appartenaient au Japon. A cela, j'ai répondu au chef d'état-major japonais que si le Japon m'informait par écrit qu'il avait armé ce meurtrier, que Kalmoukov n'avait jamais rien payé pour tous ces biens, et si le Japon pouvait prouver l'identité de ces biens et délivrer un récépissé pour sa réception. , alors je donnerai cette propriété. Tout cela fut fait et le reçu fut envoyé par moi à Département de la Guerre accompagné du rapport.

Dans mes rapports et mes télégrammes, j’ai toujours souligné non seulement les excès de Semenov et de Kalmykov, mais aussi le comportement des troupes russes de Koltchak, opérant sous la direction directe d’Ivanov-Rinov. Le comportement de ces troupes, puisqu'il s'agit de divers types d'attaques et de vols, se rapproche presque en termes d'atrocités des troupes de Semenov et de Kalmykov, même si les troupes d'Ivanov-Rinov et de Horvat ont tué moins de personnes que Kalmykov.

Les Japonais, gardant sous leur contrôle Semenov à Chita, Kalmykov à Khabarovsk et exerçant une influence décisive sur Ivanov-Rinov à Vladivostok, gardèrent en fait toute la Sibérie orientale sous leur contrôle. S'ils parvenaient à conclure un accord commercial avec Kolchak, ils pourraient alors au moins dans une certaine mesure éliminer les causes de frictions entre eux, d'une part, et les Britanniques et les Français, d'autre part. Ces tensions sont nées à partir du moment où le pouvoir en Sibérie est passé aux mains de l'amiral Kolchak.

II. Relations entre les alliés - Japon, Angleterre et France en Extrême-Orient et en Sibérie

L'Angleterre, la France et le Japon ont agi ensemble, puisque l'éradication du bolchevisme était en cours ; cependant, l'Angleterre et la France pensaient que la tâche principale était de lutter avec la même intensité contre la menace du bolchevisme dans toutes les régions de la Sibérie et d'utiliser Koltchak pour combattre ce danger. Le Japon a dépensé de grosses sommes d'argent en Sibérie orientale, et son objectif principal était de combattre le bolchevisme ici en Extrême-Orient et de profiter, si possible, de toute situation qui pourrait survenir ; Quant à la lutte contre le bolchevisme à l’ouest du lac Baïkal, comparée à ses intérêts en Sibérie orientale, ce n’était qu’une tâche secondaire pour le Japon.

"Régiment. Morrow a demandé à Semenov de retirer sa voiture blindée de la section américaine ; sinon il le fera ressortir tout seul. Général japonais Yoshe a déclaré à Morrow que "les Japonais s'opposeront au retrait par la force des troupes américaines du site des véhicules blindés de Semionovsky." Les Américains et les Russes. Même avant. Après avoir reçu ce message de Slaughter, Smith (le représentant américain au Comité des chemins de fer interalliés) a déclaré que le colonel Robertson, l'actuel haut-commissaire britannique, l'avait informé hier très confidentiellement que, à son avis, cet affrontement entre Semionov et les Américains a été provoqué par les Japonais

Il ne fait aucun doute que tous les discours sérieux de Semenov ont été inspirés par les Japonais. J'ai déjà informé le ministère de la Guerre que, lorsqu'on examine les questions d'Extrême-Orient, les Cosaques et les Japonais doivent être considérés comme une seule force. Je n'ai aucune raison de changer cette opinion.

Certains Japonais auraient été heureux de voir les troupes américaines affronter les Russes, mais d'autres étaient plus prudents, car ils savaient que j'avais suffisamment d'informations pour prouver que le Japon était lié à toute action hostile de Semionov ou de Kalmokov contre les Américains.

Vers le 20 août, l'ambassadeur et moi avons quitté Omsk et sommes allés à Vladivostok. Nous avons séjourné à Novonikolaevsk, Irkoutsk, Verkhneudinsk et Harbin. Rien d’intéressant ne s’est produit jusqu’à ce que nous atteignions le territoire de Semionov.

A cette époque, tout le monde savait que Semionov avait créé ce qu'on appelait des « stations de la mort » et se vantait ouvertement de ne pouvoir dormir la nuit que s'il tuait quelqu'un pendant la journée. Nous nous sommes arrêtés à une petite gare et ils sont montés dans notre voiture deux fois plus tard. Américains du détachement au service des Russes les chemins de fer. Ils nous ont parlé du meurtre de Russes commis par les soldats de Semionov deux ou trois jours avant notre arrivée dans un wagon de marchandises dans lequel se trouvaient 350 personnes. Je ne me souviens pas s'il y avait seulement des hommes dans le train ou des hommes et des femmes.

Le récit le plus significatif de ces deux Américains est le suivant : « Un train de marchandises transportant des prisonniers passait par la gare jusqu'à l'endroit où il était de notoriété publique que des exécutions avaient lieu. Les employés du détachement se sont rendus sur le lieu de l'exécution, mais ont été arrêtés par les soldats de Semionov. Après 1 heure et 50 minutes, le train vide est revenu à la gare. Le lendemain, deux employés se sont rendus sur les lieux du meurtre et ont vu des preuves tir de masse. D'après les cartouches éparpillées sur le sol, il était clair que les prisonniers avaient été tués à la mitrailleuse, puisque les cartouches vides étaient jetées en tas, comme cela se produit lors des tirs de mitrailleuses. Les corps ont été placés dans deux fosses recouvertes de terre fraîche. Dans une fosse, les corps étaient complètement enterrés, dans l'autre, de nombreux bras et jambes restaient découverts.

Régiment du 13 septembre. Sargent, qui agissait comme commandant lors de mon départ pour Omsk, télégraphia ce qui suit au ministère de la Guerre :

"Aujourd'hui, Semenov et Kalmykov ont quitté Vladivostok pour Khabarovsk."

Ces deux protégés japonais se rendirent ensemble à Khabarovsk dans un but précis. Celui-ci. le but était de créer un plan pour attaquer les soldats américains.

Gène. Horvath, qui était un adversaire de ma politique de non-ingérence dans les affaires intérieures, m'a rendu visite et m'a prévenu que Kalmoukov était venu détruire les soldats américains et que si je ne concentrais pas de petits détachements gardant la voie ferrée, je perdrais une partie de mes troupes. eux. Il a déclaré que le Japon avait autorisé cela et avait fourni à Kalmokov 30 000 yens ; Il rapporta en outre qu'un télégramme « à tout le monde, à tout le monde » était prêt à être envoyé, indiquant que la même chose serait faite avec tous les bolcheviks.

Chef du régiment de forteresse. Butenko avait accès à tous les télégrammes transitant par Vladivostok. M'ayant rendu visite à peu près en même temps que le général. Horvat, il confirma le message de ce dernier et expliqua que Semenov avait télégraphié à Kalmokov pour qu'il aille en avant et attaque les troupes américaines, et que s'il avait besoin de soutien, Semenov enverrait ses troupes pour l'aider. Les Japonais ont télégraphié à Kalmoukov qu'ils ne lui fourniraient pas assistance active, mais apportera un soutien moral.

À cet égard, le ministre des Affaires étrangères du gouvernement d'Omsk, Sukin, a rapporté ce qui suit au major Slaughter à Omsk :

«Je peux aussi vous dire, si vous ne le savez pas, qu'il n'y a pas assez de troupes américaines en Extrême-Orient pour surmonter les difficultés qui surgiront en cas de frictions avec Semionov et Kalmoukov. Le fait est que les Japonais soutiennent Semenov de toutes les manières possibles, y compris en envoyant des troupes si cela semble nécessaire. »

"En raison des attaques continues des wagons blindés de Semenov sur la voie ferrée, de la saisie de wagons, des menaces contre les employés des chemins de fer, des attaques contre les ouvriers, des menaces continues contre mes gardes, des bombardements et des arrestations de troupes russes partant pour le front, - hier, le 8 juin. , à 17 heures du soir, j'ai eu une conversation avec le général Yoshe de l'armée japonaise, gouverneur général militaire. Medjik et le commandant des troupes russes à Berezovka, le général. Peshinko. Sur la base de ce qui précède, "je leur ai demandé que les véhicules blindés soient retirés du site américain et j'ai en même temps attiré leur attention sur le fait que si ma demande n'était pas satisfaite dans les 24 heures, je détruirais ces véhicules".

Gène. Yoshe en présence du Colonel. Morrow a accepté de rester neutre, mais lui a ensuite envoyé le message suivant :

"Les Japonais déclarent qu'ils résisteront par la force au retrait des véhicules blindés Semionov par les troupes américaines, qu'ils placeront les véhicules blindés sous garde japonaise à Berezovka et qu'ils les protégeront là-bas des troupes américaines."

III. Atrocités japonaises en Extrême-Orient

Après mon retour d'Omsk, dans mon bureau, il y avait un rapport sur un meurtre brutal et dégoûtant commis par les Japonais.

Ce rapport indiquait que le 27 juillet 1919, un détachement de soldats japonais sous le commandement d'un major japonais avait arrêté neuf Russes dans la ville de Sviyagino, située sur un tronçon de voie ferrée attribué aux gardes américains. Les Japonais ont déclaré à l'officier américain que ces personnes étaient soupçonnées de bolchevisme.

On a dit aux Russes que s'ils donnaient des informations sur les bolcheviks, ils seraient relâchés.

Quatre des neuf personnes ont été libérées. Les cinq autres ont été sévèrement battus mais ont refusé de parler.

Encore une fois, les Japonais n'étaient pas responsables de Sviyagino.

Les Japonais commencèrent à agir comme s'ils avaient l'intention d'exécuter les Russes qui refusaient de témoigner, et dès que cette intention japonaise devint claire, l'officier américain protesta, mais en vain.

Le rapport décrit l'exécution comme suit :

« Cinq Russes ont été amenés dans des tombes creusées à proximité de la gare ; on leur a bandé les yeux et on leur a ordonné de s'agenouiller au bord des tombes, les mains liées derrière eux. Deux officiers japonais, après avoir ôté leurs vêtements de dessus et dégainé leurs sabres, commencèrent à abattre les victimes en leur donnant des coups sur la nuque, et, tandis que chacune des victimes tombait dans la tombe, trois à cinq soldats japonais l'achevèrent. partent à coups de baïonnette en poussant des cris de joie.

Deux furent immédiatement décapités à coups de sabre ; les autres étaient apparemment vivants, puisque la terre jetée sur eux bougeait. »

Je suis triste d'admettre que ce massacre a été témoin de plusieurs soldats et officiers de l'armée américaine.

Ce meurtre a été commis par les Japonais non pas parce que les victimes avaient commis un crime, mais seulement parce qu'elles étaient soupçonnées de bolchevisme.

J'étais tellement déprimé par cette atrocité que j'ai appelé le chef de l'équipe américaine de Sviyagin dans l'appartement principal américain à Vladivostok et, en présence du chef d'état-major japonais, je lui ai dit qu'il devrait recourir à la force et empêcher ce meurtre. . J'ai également déclaré au chef d'état-major japonais que si de telles choses se produisaient sur les sections américaines du chemin de fer, cela provoquerait un conflit entre les troupes japonaises et américaines. Il a répondu qu'il souhaiterait recueillir des informations sur le contenu du rapport.

J'ai remarqué que je ne trouvais aucun obstacle à faire une enquête et j'ai exprimé l'espoir qu'il m'informerait des résultats. Il a promis de le faire. Environ cinq semaines plus tard, il s'est rendu à mon bureau et a déclaré qu'il avait été forcé d'admettre la véracité du rapport.

À Krasnoïarsk, j'ai appris quelque chose sur le gène. Rozanov, avec qui j'ai essayé de nouer une relation à Vladivostok.

"1. Les villages occupants qui étaient auparavant occupés par des bandits (partisans) exigent la reddition des dirigeants du mouvement ; dans les villages où il s'avère impossible de les trouver, mais où il existe des raisons suffisantes de supposer leur présence, abattre un dixième de la population.

2. Si, lors du passage des troupes dans la ville, la population n'informe pas (si possible) de la présence de l'ennemi, une contribution monétaire devrait être imposée à chacun sans exception.

3. Les villages dont les habitants rencontrent nos troupes les armes à la main doivent être entièrement incendiés et toute la population masculine adulte doit être fusillée ; les propriétés, les maisons, les charrettes, etc. doivent être utilisées pour les besoins de l'armée.

Nous avons appris que Rozanov avait des otages et que pour chacun de ses partisans tués, il en avait tué dix. Il a parlé des méthodes qu'il pratiquait à Krasnoïarsk comme étant nécessaires pour tenir la population à distance, mais il a annoncé son intention d'enlever les gants lorsqu'il se rendrait à Vladivostok et d'introduire des méthodes de contrôle différentes de celles qu'il a utilisées pour la population de Krasnoïarsk.

Telles furent les actions des partisans de Koltchak à une époque où ils étaient soutenus par les troupes étrangères.

Le texte est reproduit de l'édition : Intervention japonaise 1918-1922 dans les documents. - M., 1934. S. 175 - 183.

Au début de 1918, le président Wilson m'a dit qu'il était persuadé que les troupes américaines, avec les forces alliées, devraient entreprendre une expédition dans le nord de la Russie et en Sibérie, et m'a demandé de réfléchir à la manière dont il devrait répondre aux Français et aux Britanniques. Un argument en faveur de cette entreprise était le fait qu'à proximité d'Arkhangelsk se trouvent de très grands entrepôts militaires qui pourraient tomber entre les mains des Allemands s'ils ne sont pas protégés par les forces alliées. En outre, une partie importante de la population vivant dans le nord de la Russie reste fidèle aux obligations alliées et est prête à rejoindre les forces alliées afin d'organiser à nouveau le front de l'Est ou au moins d'attirer une partie importante des troupes allemandes vers le Est. En ce qui concerne la Sibérie, l'une des raisons était qu'un important contingent de soldats tchèques s'était séparé de l'armée autrichienne combattant sur le front de l'Est et se dirigeait désormais vers Vladivostok à travers la Sibérie dans le but de traverser ce port par voie maritime vers la France et de repartir de ce port. -entrer en guerre aux côtés des Alliés. Il a été rapporté que ces Tchèques n'étaient pas bien armés et manquaient de nourriture pour effectuer une telle traversée, et qu'ils devaient être protégés des détachements de prisonniers allemands et autrichiens qui, après la révolution d'Octobre en Russie, furent libérés des camps de prisonniers et furent maintenant sous le commandement de Officiers allemands transformés en détachements bien organisés et prêts au combat visant à s'emparer des entrepôts militaires russes, à les mettre à la disposition de l'Allemagne et de l'Autriche, ainsi qu'à poursuivre les Russes aidant les Alliés. En outre, il a été dit que les sacrifices consentis par la Russie pendant la guerre donnaient à son peuple toute l'aide possible que les alliés pouvaient lui apporter pour maintenir l'ordre et établir de nouvelles institutions sociales. Cette considération a déjà conduit à l'envoi en Sibérie de la soi-disant Commission Stevens, destinée à aider à rétablir le fonctionnement des chemins de fer vitaux pour ce territoire.

Quelques jours plus tard, le Président et moi avons discuté de cette question dans son intégralité. J'ai exprimé l'opinion de mes collègues de l'armée selon laquelle la guerre sur le front occidental doit être gagnée et que pour obtenir le succès le plus rapide possible, il faut tout mettre en œuvre pour y concentrer le maximum de troupes, en garantissant la supériorité numérique, tout en répartissant leur répartition sur plusieurs théâtres d'opérations conduirait, au mieux, à retarder la victoire finale, sans permettre d'obtenir des résultats significatifs dans aucun des domaines. Mes arguments ont fait une telle impression sur le Président qu'il a convoqué le chef d'état-major et discuté avec lui de la possibilité d'une restauration réussie. Front de l'Est et l'impact de l'expédition proposée sur l'efficacité au combat des armées alliées sur le front occidental. Au cours de notre troisième conversation, le président me dit qu'il était satisfait de l'unanimité du ministère de la Guerre, mais que pour des raisons autres que purement militaires, il se sentait obligé de prendre part aux deux expéditions. Les circonstances qui ont poussé le président à prendre cette décision étaient d’ordre diplomatique et je me suis abstenu d’en discuter. A cette époque, je pensais - et je n'ai pas changé d'avis par la suite - que la situation, telle qu'elle lui était présentée, justifiait une telle décision, mais les événements ultérieurs dans les deux cas ont pleinement confirmé la justesse de l'opinion de l'état-major.

L'expédition sibérienne, décrite par le major-général William Graves, commandant du corps expéditionnaire américain, était la plus importante de ces deux entreprises et créait presque quotidiennement des situations aussi délicates que dangereuses. Dans une certaine mesure - même si, je dois l'avouer, pas tout à fait - nous l'avions prévu, et la proposition de nomination du général Graves au poste de commandant du contingent américain par le chef d'état-major, le général March, a rencontré mon approbation immédiate et complète. . Lorsque j'ai été nommé secrétaire à la Guerre, le général Graves était secrétaire d'état-major, j'étais donc en contact permanent avec lui. Grâce à cela, je l'ai connu comme un militaire sûr de lui, instruit et bien entraîné, qui avait bon sens, modestie et dévouement - qualités les plus recherchées chez ces nombreux situations difficiles que je pouvais prévoir. Après l’achèvement de cette entreprise extraordinaire, je suis plus que satisfait du choix que nous avons fait du commandant américain. Un officier irréfléchi et incohérent commandant les forces américaines en Sibérie pourrait facilement créer des situations exigeant un effort militaire disproportionné de la part des Alliés, et en particulier de la part des États-Unis, et pourrait causer à notre pays les difficultés les plus indésirables. Les possibilités de leur apparition apparaissent sur presque chaque page du récit suivant.

Le général Graves cite, par exemple, ce qu'on appelle l'Aide-Mémoire, rédigé par le président Wilson, que, comme le général le confirme, je lui ai remis de ma propre main à la gare de Kansas City. Connaissant parfaitement les restrictions que le président avait imposées à la participation des forces américaines à l'opération en Sibérie, ainsi que les raisons pour lesquelles notre gouvernement avait décidé d'y participer, je ne voulais pas que le général Graves quitte le pays sans avoir au préalable me rencontrer personnellement. Au cours de cette rencontre, j'ai voulu attirer particulièrement son attention sur certaines des difficultés qu'il pourrait rencontrer et sur la fermeté particulière que le Président attend de lui dans la poursuite de la ligne politique ci-dessus. J'ai donc effectué un voyage d'inspection à la prison militaire de Leavenworth et j'ai envoyé l'ordre au général Graves de me rencontrer à Kansas City, ce qui lui permettrait d'éviter le retard dans les préparatifs de départ qui aurait certainement eu lieu s'il avait dû venir me voir à Washington. Malheureusement, son train était en retard et notre rendez-vous a été plus court que prévu, mais c'était suffisant. Depuis ce jour jusqu'au retour de l'expédition sibérienne aux États-Unis, le général Graves suivit strictement la politique du gouvernement, malgré des circonstances difficiles et souvent scandaleuses. À Washington, j’ai souvent entendu des attachés militaires alliés, et parfois du Département d’État, critiquer le général Graves et l’accuser de manque de coopération. Cependant, lorsque je demandais des informations détaillées, j'étais invariablement convaincu que les échecs attribués au général n'étaient rien d'autre que son refus de s'écarter de la lettre et de l'esprit des instructions qui lui étaient données. En juin 1919, j'ai rencontré le président Wilson à Paris et il m'a fait part de démarches que lui avaient faites la France et la Grande-Bretagne, dans lesquelles elles se plaignaient de l'obstination, du tempérament difficile et de l'incapacité de coopérer du général Graves. Cependant, lorsque j'ai rappelé au président la politique exposée dans son aide-mémoire et que j'ai détaillé les plaintes similaires qui m'avaient été adressées à Washington, j'ai pu le convaincre que le général Graves était totalement fidèle à sa politique face à de la volonté d'une partie du commandement allié de transformer l'expédition sibérienne en intervention militaire et en ingérence dans les affaires intérieures de la Russie, à laquelle le président s'est opposé dès le début. À la fin de notre réunion, le président a souri et a déclaré : « Je suppose que c'est une vieille histoire, Baker. Les gens ont souvent la réputation d’être têtus simplement parce qu’ils ont toujours raison. D'une manière ou d'une autre, à cette époque et plus tard, le Président approuvait pleinement le comportement du général Graves. Et si en fait l'expédition sibérienne s'est avérée injustifiée, si en conséquence il n'a pas été possible d'obtenir des résultats significatifs - comme c'était le cas en réalité - alors cela s'explique par les conditions qui prévalaient à cette époque. Cela ne s'est pas transformé en une aventure militaire et, ayant empêché d'autres d'aventures similaires, a créé les conditions qui ont rendu nécessaire le retrait des forces alliées du territoire de la Sibérie, empêchant ainsi la conquête et l'appropriation des terres russes par d'autres pays, dont les intérêts dans le L’Extrême-Orient russe pourrait facilement conduire à la violation d’une trêve et, finalement, à l’établissement d’une administration coloniale permanente sur le vaste territoire de l’Extrême-Orient russe.

Récemment, une intéressante traduction russe des mémoires de William Sidney Graves, qui, avec le grade de général de brigade, a dirigé les forces d'occupation américaines en Sibérie et en Extrême-Orient pendant la guerre civile de 1918-1920, est apparue sur Internet.

Il a écrit le livre « Aventures américaines en Sibérie » alors qu'il prenait sa retraite en 1931, et il a même été publié dans une petite édition en URSS. Comme le point de vue objectif d'un militaire étranger sur les horreurs de la guerre civile.

Le corps expéditionnaire américain, composé de près de 8 000 personnes, opérait sur le territoire allant de Vladivostok à Verkhneudinsk, gardant le chemin de fer transsibérien et ramenant d'anciens prisonniers de guerre tchécoslovaques dans leur pays.

Graves a annoncé qu'il poursuivrait une politique de « non-ingérence dans les affaires intérieures de la Russie » et de « neutralité totale », ne s'opposant ainsi à aucune des parties au conflit. De plus, selon les «blancs», les Américains ont en réalité contribué à la croissance rapide des détachements de partisans «rouges», pour lesquels Graves a été accusé par le commandant de l'armée cosaque de Transbaïkalie, Grigori Semenov.

Outre Semenov, le général américain est entré en conflit avec le chef de l'armée d'Oussouri, Ivan Kalmykov, qu'il soupçonnait de vouloir s'emparer des armes américaines envoyées par les États-Unis pour soutenir les unités de l'amiral Alexandre Kolchak.

Graves décrit les horreurs survenues en Sibérie sous le règne des cosaques blancs et des forces d'occupation japonaises. Personne ne prétend que les bolcheviks étaient des saints. Mais après l’effondrement de l’URSS, nous avons commencé à passer d’un extrême à l’autre, blanchissant les « blancs » et dénigrant les « rouges », soit en présentant Lénine comme un tel monstre, soit en versant des larmes devant le film « Amiral ».

Le blogueur qui a publié les notes d'entrée :

Quelle bénédiction que nos ancêtres révolutionnaires aient résisté, n'aient pas abandonné et gagné, n'aient pas permis aux blancs de gagner Guerre civile en général et le célèbre amiral en particulier. Du bonheur pour tous ; même pour ceux qui diffusent désormais pensivement la victoire des « rustres au ventre rouge » et des « commissaires juifs », aspirant au craquement d’un petit pain français.

Alors, qu’a écrit le général Graves ? Au contraire, ce n'était pas un officier d'état-major aux cheveux blancs, mais un officier militaire qui avait derrière lui une campagne contre l'Espagne et les Philippines.

L'amiral Kolchak s'est entouré d'anciens fonctionnaires tsaristes, et comme les paysans ne voulaient pas prendre les armes et sacrifier leur vie pour ramener ces gens au pouvoir, ils ont été battus, fouettés et tués de sang-froid par milliers, après quoi le monde a appelé eux les « bolcheviks ». En Sibérie, le mot « bolchevik » désigne une personne qui, ni en paroles ni en actes, ne soutient le retour au pouvoir des représentants de l’autocratie en Russie.

Les soldats de Semenov et de Kalmykov, sous la protection des troupes japonaises, parcouraient le pays comme animaux sauvages, tuant et volant des gens ; si le Japon le voulait, ces massacres pourraient cesser en un jour. Si des questions étaient posées sur ces meurtres brutaux, la réponse était que les personnes tuées étaient des bolcheviks, et cette explication semblait apparemment satisfaire le monde. Les conditions de vie en Sibérie orientale étaient terribles et il n'y avait rien de moins cher que la vie humaine. D'horribles meurtres y ont été commis, mais pas par les bolcheviks, comme le monde le pense. Je serai loin de toute exagération si je dis que pour chaque personne tuée par les bolcheviks en Sibérie orientale, il y en a une centaine par les antibolcheviks.

Ataman Semenov et le général Graves.

Il est difficile d’imaginer qu’une personne comme Kalmokov existe dans la civilisation moderne ; il ne se passait presque pas de jour sans que de terribles atrocités commises par lui et ses troupes ne soient signalées.

Kalmoukov est resté à Khabarovsk et a établi son régime de terreur, de violence et d'effusion de sang, ce qui a finalement provoqué la mutinerie de ses propres troupes et la recherche de la protection de l'armée américaine. Sous prétexte de combattre le bolchevisme, il arrêtait sans fondement tous les riches, les torturait pour obtenir leur argent et en exécutait beaucoup sous l'accusation de bolchevisme. Ces arrestations étaient si fréquentes qu'elles intimidaient toutes les classes de la population ; On estime que les troupes de Kalmykov ont exécuté plusieurs centaines de personnes dans les environs de Khabarovsk.

Ataman Ivan Kalmykov (au centre) et officiers américains.

Il est surprenant que les officiers russes armée tsariste n'a pas réalisé la nécessité de changer les pratiques utilisées par l'armée sous le régime tsariste. Les atrocités commises à l’est du lac Baïkal étaient si choquantes qu’elles ne laissaient aucun doute à une personne sans préjugés quant à la véracité de nombreux rapports faisant état d’excès.

Les opinions des monarchistes russes sur les méthodes éthiques de recherche de financement sont caractérisées par les éléments suivants : le colonel Korff, l'officier de liaison russe auprès du commandement américain, a déclaré à l'officier du renseignement américain, le colonel Eichelberger, que le général Ivanov-Rinovi et le général Romanovsky avaient suffisamment de pouvoir pour endiguer le une vague de critiques comme moi et tous les Américains, et la politique américaine, et si je finance l'armée russe par les États-Unis à hauteur de vingt mille dollars par mois, la propagande contre les Américains cessera.

Officier américain et cosaques.

En mars, une jeune femme, institutrice rurale, est venue au quartier général des troupes américaines. Il demanda protection pour lui et ses frères afin qu'ils puissent retourner dans leur village, Gordievka, et enterrer leur père, tué par les troupes d'Ivanov-Rinov. La femme a déclaré que les troupes russes sont venues à Gordievka à la recherche de jeunes hommes pour la conscription forcée, mais que les jeunes se sont enfuis, puis les troupes ont arrêté dix hommes dans le village dont l'âge était supérieur à l'âge de conscription, les ont torturés et tués et ont placé des gardes. près des corps pour empêcher les proches de les enterrer. Cela m'a semblé si cruel et contre nature que j'ai ordonné à un officier avec un petit détachement de se rendre à Gordievka et de mener une enquête, et j'ai informé la femme de mes intentions. L'officier envoyé pour enquêter a rapporté ce qui suit :

À mon arrivée au bâtiment de l'école gordienne, j'ai été accueilli par une foule de 70 à 80 hommes, tous armés de fusils, pour la plupart des fusils de l'armée russe, ainsi que d'un certain nombre de vieux fusils à un coup de calibre 45-70. Toutes les informations que j'ai recueillies ont été obtenues en présence de ces 70 ou 80 villageois armés et d'environ 25 ou 30 femmes. La plupart des informations proviennent des épouses des victimes, ces femmes ont perdu la raison à plusieurs reprises au cours de cette épreuve difficile. La première personne interrogée a déclaré que son mari se dirigeait vers l'école avec son fusil afin de le remettre aux militaires russes conformément à l'ordre. Ils l'ont attrapé dans la rue, l'ont frappé à la tête et au torse avec un fusil, puis l'ont emmené dans une maison à côté de l'école, où il a été attaché avec les mains attachées par le cou à une épingle dans les chevrons et horriblement frappé au torse et à la tête jusqu'à ce que le sang éclabousse même les murs de la pièce.

Forces punitives de la Garde blanche et leurs victimes.

Les marques sur son corps m'ont montré qu'il avait également été pendu par les jambes. Il a ensuite été aligné avec huit autres hommes et abattu à 14 heures. Il y avait dix hommes dans la ligne, tous furent tués sauf un, que les soldats d'Ivanov-Rinov laissèrent mourir. J'ai ensuite interrogé une femme chez qui tout le monde était battu puis abattu derrière son aire. Elle a déclaré que le matin du 9 mars 1919, vers 11 heures, plusieurs officiers d'Ivanova-Rinova sont venus chez elle et l'ont forcée à emmener son mari dans une autre maison, mais à 11 h 30, ils ont ramené son mari et battez-le avec les autres ; son bras était cassé, ses ongles coupés et toutes ses dents de devant étaient cassées. Son mari était handicapé et infirme.

J'ai découvert que le sol de la pièce dans laquelle ces hommes ont été battus était couvert de sang et que tous ses murs étaient éclaboussés de sang. Les boucles de fil et de corde qui leur attachaient le cou étaient toujours suspendues au plafond et étaient couvertes de sang. J'ai également découvert que certains hommes avaient été aspergés d'eau bouillante et brûlés avec des fers chauds chauffés dans un petit four que j'ai trouvé dans la pièce. J'ai visité l'endroit où ces hommes ont été abattus. Ils ont été alignés et abattus, avec au moins trois impacts de balle dans chaque corps, certains en ayant six ou plus. De toute évidence, ils ont reçu une balle dans les pieds, puis plus haut dans le torse.

Le jeune officier qui a mené l'enquête a reçu et inclus dans son rapport beaucoup plus de témoignages, et les déclarations que je ne cite pas coïncident dans tous les détails avec celles citées. Cette affaire m'a semblé si dégoûtante que j'ai ordonné à l'officier de me le signaler personnellement. . Ce n'était pas un régulier, il fut mobilisé pendant toute la durée de la guerre. Je n'oublierai jamais ce que cet officier m'a dit après avoir fini de l'interroger. Il a déclaré : -

Général, pour l'amour de Dieu, ne m'envoyez plus dans de telles expéditions. J'ai eu du mal à m'empêcher d'arracher mon uniforme, de rejoindre ces malheureux et de les aider de tout ce qui était en mon pouvoir.

* * *

En m'adressant à ces concitoyens qui croient qu'il est nécessaire de combattre le bolchevisme indépendamment de la politique américaine, je souligne que je n'ai jamais pu déterminer qui était exactement un bolchevique et pourquoi il l'était. Selon les représentants japonais et leurs marionnettes à gages en Sibérie, les bolcheviks étaient tous des Russes qui ne voulaient pas prendre les armes et se battre pour Semionov, Kalmoukov, Rozanov, Ivanov-Rinov ; mais dans les archives criminelles des États-Unis, on ne trouve pas de pires personnages. Selon les représentants britanniques et français, les bolcheviks étaient tous ceux qui ne voulaient pas prendre les armes et se battre pour Koltchak.

Les uniformes militaires des Russes mobilisés étaient pour la plupart fournis par les Britanniques. Le général Knox a déclaré que la Grande-Bretagne avait fourni aux forces de Koltchak cent mille ensembles d'uniformes. Ceci est en partie confirmé par le nombre de soldats de l’Armée rouge portant des uniformes britanniques. Le fait que les Rouges portaient des uniformes britanniques dégoûta tellement le général Knox qu'il aurait déclaré plus tard que la Grande-Bretagne ne devait rien fournir à Koltchak, car tout ce qui était fourni finissait entre les mains des bolcheviks. D'une manière générale, les soldats de l'Armée rouge portant des uniformes britanniques étaient les mêmes qui avaient reçu ces uniformes lorsqu'ils étaient dans l'armée de Koltchak. Une partie importante de ces soldats n'était pas enclin à se battre pour Koltchak. Les méthodes utilisées par les troupes de Koltchak pour mobiliser les Sibériens provoquaient une fureur difficile à calmer. Ils se mirent en service, aigris par la peur, non de l'ennemi, mais de leurs propres troupes. En conséquence, après la délivrance des armes et des uniformes, ils ont déserté vers les bolcheviks par régiments, bataillons et individuellement. Le 9 avril 1919, j'ai rapporté :

Le nombre de gangs dits bolcheviques en Sibérie orientale a augmenté en raison de l'ordre de mobilisation et des méthodes d'urgence utilisées pour sa mise en œuvre. Les paysans et la classe ouvrière ne veulent pas se battre pour le gouvernement Koltchak.

Les mesures sévères utilisées par le régime tsariste pour empêcher les prisonniers de s'évader n'avaient pas disparu au moment où je traversais Irkoutsk. J'ai vu une vingtaine de prisonniers qui avaient de grosses chaînes attachées aux chevilles, au bout desquelles étaient attachées de grosses boules ; Pour que le prisonnier puisse marcher, il devait porter le ballon à la main.

À Krasnoïarsk, j'ai appris quelque chose sur le général Rozanov, avec qui j'ai essayé de travailler à Vladivostok. C'est le même homme qui, le 27 mars 1919, ordonna à ses troupes :

1. Lors de l'occupation de villages précédemment occupés par des bandits (partisans), exiger l'extradition des dirigeants du mouvement ; où vous ne pouvez pas capturer les dirigeants, mais avez des preuves suffisantes de leur présence, tirez sur un habitant sur dix. Si, lors du mouvement des troupes à travers la ville, la population, en ayant l'occasion, ne signale pas la présence de l'ennemi, une compensation monétaire sans la limitation est exigée de tous : les villages où la population rencontre nos troupes avec des armes doivent être incendiés, tous les hommes adultes fusillés ; les propriétés, les maisons, les charrettes devraient être réquisitionnées pour être utilisées par l'armée.

Nous avons appris que Rozanov détenait des otages et que pour chacun de ses partisans décédé, il avait tué dix otages. Il a parlé de ces méthodes utilisées à Krasnoïarsk comme d'un travail avec des gants sur la situation, mais a déclaré son intention d'enlever ses gants après son arrivée à Vladivostok afin de travailler sur la situation sans la retenue dont il a fait preuve envers les habitants de Krasnoïarsk... Rozanov C'était le troisième personnage le plus ignoble que j'ai connu en Sibérie, même si le niveau de Kalmykov et de Semionov lui était inaccessible.

Pour indiquer l’efficacité au combat des troupes de Koltchak en août 1919, je vais essayer d’analyser les messages officiels qui me sont parvenus. L'un des rapports disait :

On estime que, hors fonctionnaires et militaires, le gouvernement d’Omsk n’est soutenu que par 5 % de la population. Selon les estimations, les Rouges sont soutenus à environ 45 %, les socialistes-révolutionnaires à environ 40 %, environ 10 % sont répartis entre les autres partis et les militaires, les fonctionnaires et les partisans de Koltchak restent à 5 %.

À partir de cette époque et jusqu’à la chute du gouvernement d’Omsk, l’armée de Koltchak était une bande en retraite.

Soldats américains dans les rues de Vladivostok.

L'ambassadeur et moi avons quitté Omsk pour Vladivostok vers le 10 août. Nous avons séjourné à Novonikolaevsk, Irkoutsk, Verkhneudinsk et Harbin. Jusqu'à ce que nous nous retrouvions sur le territoire de Semenov, rien d'intéressant ne s'est produit. A cette époque, il était bien connu que Semionov avait organisé ce qu'on appelait des "stations de la mort" et se vantait ouvertement de ne pouvoir dormir paisiblement que s'il avait tué au moins quelqu'un pendant la journée. Nous nous sommes arrêtés dans une petite gare et à notre gare. a été arraisonné par deux Américains du Corps de maintenance des chemins de fer russes. Ils nous ont parlé du meurtre de Semionov par des soldats deux ou trois jours avant notre arrivée de tout un échelon de Russes, dans lequel se trouvaient 350 personnes. Je ne me souviens pas s’il n’y avait là que des hommes, ou aussi des femmes. Les Américains ont rapporté ce qui suit :

Un train de prisonniers est passé devant la gare et tout le monde à la gare savait qu'ils allaient être tués. Les employés du corps se sont dirigés vers le lieu d'exécution, mais ont été arrêtés par les soldats de Semionov. Une heure et cinquante minutes plus tard, le train vide rentrait à la gare. Le lendemain, les deux hommes se sont rendus sur les lieux du meurtre et ont vu des preuves d'une exécution massive. Il ressortait clairement des douilles au sol que les prisonniers avaient été abattus à la mitrailleuse : les douilles usagées gisaient en tas aux endroits où les mitrailleuses les avaient lancées. Les corps se trouvaient dans deux fossés récemment creusés. Dans un fossé, les corps étaient entièrement recouverts de terre, dans l'autre, de nombreux bras et jambes étaient visibles.

Je doute que dans l’histoire du dernier demi-siècle il existe au moins un pays au monde où les meurtres auraient été commis encore plus calmement et avec moins de crainte d’être punis qu’en Sibérie sous le régime de l’amiral Koltchak. Un exemple de cruauté et d’anarchie en Sibérie est un incident typique survenu à Omsk, la résidence de Koltchak, survenu le 22 décembre 1918, juste un mois et quatre jours après que Koltchak ait assumé les pouvoirs de « souverain suprême ». Ce jour-là, un soulèvement ouvrier contre le gouvernement Koltchak a eu lieu à Omsk. Les révolutionnaires réussirent en partie, ouvrirent une prison et laissèrent s'évader deux cents des personnes arrêtées, parmi lesquelles 134 étaient des prisonniers politiques, dont plusieurs membres de l'Assemblée constituante.

Le jour même, le commandant de Koltchak à Omsk a émis un ordre exigeant que toutes les personnes libérées retournent en prison et a déclaré que ceux qui ne reviendraient pas dans les 24 heures seraient tués sur le coup. Tous les membres de l’Assemblée constituante et un certain nombre d’autres prisonniers politiques éminents sont retournés en prison. La même nuit, plusieurs officiers de Koltchak ont ​​fait sortir de prison les membres de l'Assemblée constituante, en leur disant qu'ils les emmèneraient là où ils seraient jugés pour les crimes dont ils étaient accusés, et ils les ont tous fusillés. Les policiers n'ont rien reçu pour ce meurtre brutal et anarchique. Les conditions en Sibérie étaient telles que de telles atrocités pouvaient facilement être cachées au monde. La presse étrangère affirmait constamment que les bolcheviks étaient les Russes qui avaient commis ces terribles excès, et la propagande était si active que personne ne pouvait même imaginer que ces atrocités avaient été commises. contre les bolcheviks.

Le colonel Morrow, qui commandait les troupes américaines dans le secteur du Trans-Baïkal, a rapporté le meurtre le plus cruel, le plus cruel et presque incroyable d'un village entier commis par Semionov. Alors que ses troupes approchaient du village, les habitants ont apparemment tenté de s'enfuir de leurs maisons, mais les soldats de Semionov ont tiré sur eux - hommes, femmes et enfants - comme s'ils chassaient des lapins, et ont jeté leurs corps sur les lieux du meurtre. Ils n'ont pas abattu une seule personne, mais tous les habitants de ce village. Le colonel Morrow a forcé un Japonais et un Français à accompagner un officier américain pour enquêter sur ce massacre, et ce que je vous ai dit est contenu dans un rapport signé par un Américain, un Français. et un japonais. En plus de ce qui précède, les policiers ont rapporté avoir découvert les corps de quatre ou cinq hommes qui avaient apparemment été brûlés vifs. Les gens se demandaient naturellement quel pouvait être le but de meurtres aussi horribles. Le but est similaire à la raison pour laquelle les gardiens du camp ont des chiens renifleurs et d'autres moyens d'intimidation des prisonniers ; pour empêcher les tentatives d'évasion. En Sibérie, les personnes persécutées n'étaient pas des prisonniers, mais les responsables de ces horreurs étaient convaincus que tous les Russes devaient au moins agir comme s'ils soutenaient sincèrement la cause de Koltchak. Un tel traitement réussissait parfois à amener les gens à cacher leurs véritables sentiments pendant un certain temps. C’est exactement ce qui s’est passé en Sibérie, et je suis convaincu que les Américains ne savent rien de ces terribles conditions.

Lorsque les Américains atteignirent la Sibérie pour la première fois, la plupart d’entre nous s’attendaient naturellement à ce que l’expérience de la guerre et de la révolution change la façon de penser du gouvernement par rapport à l’ancienne classe dirigeante. la classe dirigeante commencé à commettre de terribles atrocités en Sibérie, à les autoriser et à les cautionner, il est devenu clair qu'ils n'avaient jamais rien appris.

A Vladivostok, on savait bien que du 18 novembre 1919 au 31 janvier 1920, Rozanov avait tué entre cinq cents et six cents hommes, sans commenter ses assassinats. Tout d'abord, une décision d'exécution a été prise, puis un tribunal militaire a été convoqué pour légaliser le meurtre planifié ; C’est la méthode utilisée par Rozanov. Cette procédure était bien connue à Vladivostok ; dans un cas, j'ai personnellement vérifié l'exactitude des informations à la demande d'une femme russe qui vivait autrefois à New York.

Le général Knox était attaché militaire de la Russie sous le régime tsariste. Il parlait russe et pensait sans aucun doute comprendre le russe. Il comprenait probablement le caractère et les caractéristiques des Russes avec lesquels il était associé à Petrograd, mais je ne peux pas croire qu'il ait compris les aspirations de la grande masse du peuple russe. S'il avait compris ces gens, il n'aurait probablement pas pensé - et il l'a évidemment fait - que les paysans et les ouvriers russes prendraient les armes et se battraient pour porter au pouvoir les partisans de Koltchak qui ont commis de telles atrocités contre ceux auprès desquels ils recherchaient un soutien militaire. . Le général Knox m’a fait part de sa pensée : « les pauvres Russes n’étaient que des cochons ».

Personnellement, je n'ai jamais pensé que Koltchak avait la moindre chance d'établir un gouvernement en Sibérie, mais la conviction de Knox et d'autres comme lui que les masses étaient des cochons et pouvaient être traitées comme des cochons a précipité la chute de Koltchak.

Page actuelle : 1 (le livre compte 5 pages au total)

Police de caractère:

100% +

William Graves
Intervention américaine en Sibérie. 1918-1920. Mémoires du commandant du corps expéditionnaire

© ZAO Centre Poligraf, 2018

* * *

Préface

Au début de 1918, le président Wilson m'a dit qu'il était persuadé que les troupes américaines, avec les forces alliées, devraient entreprendre une expédition dans le nord de la Russie et en Sibérie, et m'a demandé de réfléchir à la manière dont il devrait répondre aux Français et aux Britanniques. Un argument en faveur de cette entreprise était le fait qu'à proximité d'Arkhangelsk se trouvent de très grands entrepôts militaires qui pourraient tomber entre les mains des Allemands s'ils ne sont pas protégés par les forces alliées. En outre, une partie importante de la population vivant dans le nord de la Russie reste fidèle aux obligations alliées et est prête à rejoindre les forces alliées afin d'organiser à nouveau le front de l'Est ou au moins d'attirer une partie importante des troupes allemandes vers le Est. En ce qui concerne la Sibérie, l'une des raisons était qu'un important contingent de soldats tchèques s'était séparé de l'armée autrichienne combattant sur le front de l'Est et se dirigeait désormais vers Vladivostok à travers la Sibérie dans le but de traverser ce port par voie maritime vers la France et de repartir de ce port. -entrer en guerre aux côtés des Alliés. Il a été rapporté que ces Tchèques n'étaient pas bien armés et manquaient de nourriture pour effectuer une telle traversée, et qu'ils avaient besoin d'être protégés des détachements de prisonniers allemands et autrichiens qui, après la révolution d'Octobre en Russie, ont été libérés des prisonniers de guerre. Les camps de guerre et étaient désormais sous le commandement d'officiers allemands se sont transformés en détachements bien organisés et prêts au combat visant à s'emparer des entrepôts militaires russes, à les mettre à la disposition de l'Allemagne et de l'Autriche, et également à poursuivre les Russes aidant les Alliés. En outre, il a été dit que les sacrifices consentis par la Russie pendant la guerre donnaient à son peuple toute l'aide possible que les alliés pouvaient lui apporter pour maintenir l'ordre et établir de nouvelles institutions sociales. Cette considération a déjà conduit à l'envoi en Sibérie de la soi-disant Commission Stevens, destinée à aider à rétablir le fonctionnement des chemins de fer vitaux pour ce territoire.

Quelques jours plus tard, le Président et moi avons discuté de cette question dans son intégralité. J'ai exprimé l'opinion de mes collègues de l'armée selon laquelle la guerre sur le front occidental doit être gagnée et que pour obtenir le succès le plus rapide possible, il faut tout mettre en œuvre pour y concentrer le maximum de troupes, en garantissant la supériorité numérique, tout en répartissant leur répartition sur plusieurs théâtres d'opérations conduirait, au mieux, à retarder la victoire finale, sans permettre d'obtenir des résultats significatifs dans aucun des domaines. Mes arguments ont fait une telle impression sur le président qu'il a convoqué le chef d'état-major et a discuté avec lui de la possibilité d'une restauration réussie du front de l'Est et de l'impact de l'expédition proposée sur l'efficacité des combats des armées alliées sur le front occidental. Devant. Au cours de notre troisième conversation, le président me dit qu'il était satisfait de l'unanimité du ministère de la Guerre, mais que pour des raisons autres que purement militaires, il se sentait obligé de prendre part aux deux expéditions. Les circonstances qui ont poussé le président à prendre cette décision étaient d’ordre diplomatique et je me suis abstenu d’en discuter. A cette époque, je pensais - et je n'ai pas changé d'avis par la suite - que la situation, telle qu'elle lui était présentée, justifiait une telle décision, mais les événements ultérieurs dans les deux cas ont pleinement confirmé la justesse de l'opinion de l'état-major.

L'expédition sibérienne, décrite par le major-général William Graves, commandant du corps expéditionnaire américain, était la plus importante de ces deux entreprises et créait presque quotidiennement des situations aussi délicates que dangereuses. Dans une certaine mesure - même si, je dois l'avouer, pas tout à fait - nous l'avions prévu, et la proposition de nomination du général Graves au poste de commandant du contingent américain par le chef d'état-major, le général March, a rencontré mon approbation immédiate et complète. . Lorsque j'ai été nommé secrétaire à la Guerre, le général Graves était secrétaire d'état-major, j'étais donc en contact permanent avec lui. C'est pour cette raison que je l'ai connu comme un militaire confiant, instruit et bien entraîné, doté de bon sens, d'humilité et de loyauté - qualités les plus nécessaires dans les nombreuses situations difficiles que je pouvais prévoir. Après l’achèvement de cette entreprise extraordinaire, je suis plus que satisfait du choix que nous avons fait du commandant américain. Un officier irréfléchi et incohérent commandant les forces américaines en Sibérie pourrait facilement créer des situations exigeant un effort militaire disproportionné de la part des Alliés, et en particulier de la part des États-Unis, et pourrait causer à notre pays les difficultés les plus indésirables. Les possibilités de leur apparition apparaissent sur presque chaque page du récit suivant.

Le général Graves cite, par exemple, ce qu'on appelle l'Aide-Mémoire, rédigé par le président Wilson, que, comme le général le confirme, je lui ai remis de ma propre main à la gare de Kansas City. Connaissant parfaitement les restrictions que le président avait imposées à la participation des forces américaines à l'opération en Sibérie, ainsi que les raisons pour lesquelles notre gouvernement avait décidé d'y participer, je ne voulais pas que le général Graves quitte le pays sans avoir au préalable me rencontrer personnellement. Au cours de cette rencontre, j'ai voulu attirer particulièrement son attention sur certaines des difficultés qu'il pourrait rencontrer et sur la fermeté particulière que le Président attend de lui dans la poursuite de la ligne politique ci-dessus. J'ai donc effectué un voyage d'inspection à la prison militaire de Leavenworth et j'ai envoyé l'ordre au général Graves de me rencontrer à Kansas City, ce qui lui permettrait d'éviter le retard dans les préparatifs de départ qui aurait certainement eu lieu s'il avait dû venir me voir à Washington. Malheureusement, son train était en retard et notre rendez-vous a été plus court que prévu, mais c'était suffisant. Depuis ce jour jusqu'au retour de l'expédition sibérienne aux États-Unis, le général Graves suivit strictement la politique du gouvernement, malgré des circonstances difficiles et souvent scandaleuses. À Washington, j’ai souvent entendu des attachés militaires alliés, et parfois du Département d’État, critiquer le général Graves et l’accuser de manque de coopération. Cependant, lorsque je demandais des informations détaillées, j'étais invariablement convaincu que les échecs attribués au général n'étaient rien d'autre que son refus de s'écarter de la lettre et de l'esprit des instructions qui lui étaient données. En juin 1919, j'ai rencontré le président Wilson à Paris et il m'a fait part de démarches que lui avaient faites la France et la Grande-Bretagne, dans lesquelles elles se plaignaient de l'obstination, du tempérament difficile et de l'incapacité de coopérer du général Graves. Cependant, lorsque j'ai rappelé au président la politique exposée dans son aide-mémoire et que j'ai détaillé les plaintes similaires qui m'avaient été adressées à Washington, j'ai pu le convaincre que le général Graves était totalement fidèle à sa politique face à de la volonté d'une partie du commandement allié de transformer l'expédition sibérienne en intervention militaire et en ingérence dans les affaires intérieures de la Russie, à laquelle le président s'est opposé dès le début. À la fin de notre réunion, le président a souri et a déclaré : « Je suppose que c'est une vieille histoire, Baker. Les gens ont souvent la réputation d’être têtus simplement parce qu’ils ont toujours raison. D'une manière ou d'une autre, à cette époque et plus tard, le Président approuvait pleinement le comportement du général Graves. Et si en fait l'expédition sibérienne s'est avérée injustifiée, si en conséquence il n'a pas été possible d'obtenir des résultats significatifs - comme c'était le cas en réalité - alors cela s'explique par les conditions qui prévalaient à cette époque. Cela ne s'est pas transformé en une aventure militaire et, ayant empêché d'autres d'aventures similaires, a créé les conditions qui ont rendu nécessaire le retrait des forces alliées du territoire de la Sibérie, empêchant ainsi la conquête et l'appropriation des terres russes par d'autres pays, dont les intérêts dans le L’Extrême-Orient russe pourrait facilement conduire à la violation d’une trêve et, finalement, à l’établissement d’une administration coloniale permanente sur le vaste territoire de l’Extrême-Orient russe.

Au-delà de ses conséquences pour le monde entier, l'expédition sibérienne reste une entreprise mystérieuse. En fait, même le général Graves lui-même « ... n'a jamais pu parvenir à une conclusion satisfaisante quant à la raison pour laquelle les États-Unis ont participé à cette intervention ». Cependant, si vous regardez la situation dans le monde, vous pouvez trouver une explication adéquate, quoique complexe. Le monde était en guerre. Les conflits militaires les plus terribles se sont concentrés sur le front occidental, de la Manche à la frontière suisse, mais l'écho de ce conflit a touché le monde entier et d'étranges aventures secondaires ont commencé partout, à un endroit ou à un autre. Tous ces « effets secondaires » étaient, à un degré ou à un autre, des échos périphériques du choc le plus profond du système central. système nerveux planètes. Certaines d’entre elles ont été soigneusement planifiées pour détourner les forces ennemies ou saper leurs ressources. Certaines furent entreprises pour maintenir le moral des Alliés dans une impasse prolongée sur le front occidental et étaient teintées de romantisme, comme la prise de Jérusalem par le maréchal Allenby et l'expulsion des infidèles des lieux saints de Palestine. Certaines étaient le résultat de la libération des sentiments réprimés de peuples arriérés sur fond d'affaiblissement de leur retenue par les autorités coloniales, dont tous les efforts étaient concentrés sur les batailles en Europe et qui n'avaient ni le temps ni la force de maintenir leur position. pouvoir dans des territoires lointains. Le succès des révolutions en Russie a conduit Moscou à perdre son pouvoir réel en Extrême-Orient et a donné libre cours aux ambitions prédatrices de chefs cosaques tels que Semenov et Kalmykov. Pendant longtemps, les étendues de Sibérie furent le théâtre d’aventures commerciales et militaires et de conflits entre Allemands, Britanniques, Français et Japonais. La Sibérie elle-même était habitée en partie par des peuples semi-sauvages, en partie par des exilés politiques, auxquels s'ajoutaient désormais grand nombre prisonniers de guerre libérés. Les autorités changeantes de Moscou ont changé d'attitude à l'égard de la guerre mondiale et de la participation de la Russie à celle-ci, et ces opinions opposées, difficiles à comprendre dans la lointaine Sibérie, ont obscurci la compréhension déjà vague des intérêts nationaux de la Russie. Sur le front occidental, les nations étaient attachées à une aspiration dominante, mais dans des endroits comme la Sibérie, cette compréhension et cette tension étaient absentes. La Sibérie s'est retrouvée dans la même position que le sergent Grisha, qui n'avait aucune idée de la raison pour laquelle tout cela était prévu, mais comprenait que vieux monde entré dans une sorte de désordre général incompréhensible.

Dans les conditions décrites ci-dessus, une intervention militaire alliée ne semble plus aussi contre nature, compte tenu des difficultés inhérentes à de telles situations. Les nations concernées n'eurent aucune difficulté à découvrir que l'évolution quotidienne des circonstances suggérait, voire exigeait, des changements dans leur politique. La plupart des nations ayant des troupes en Sibérie étaient trop occupées par ce qui se passait chez elles pour prêter beaucoup d'attention à ce qui se passait autour du lac Baïkal. Il n'est pas surprenant que, par conséquent, leurs commandants militaires aient eu une plus grande liberté pour décider des questions politiques, et que le général Yui ou le général Knox aient eu le sentiment qu'en profitant de la nouvelle tournure des événements, ils pourraient prendre des décisions. grand saut dans la réalisation des objectifs des Alliés et, en même temps, dans la satisfaction des souhaits commerciaux et territoriaux de leurs gouvernements, tels qu'ils les comprenaient. Le livre du général Graves prouve que des idées similaires ont pris racine de temps à autre dans l'esprit de certains responsables aux États-Unis. Je n'arrive pas à comprendre comment expliquer le conflit apparent qui a éclaté entre le Département de la Guerre et le Département d'État américain concernant l'opération en Sibérie, ni pourquoi le Département d'État a tenté - et a parfois réussi à le faire - d'inculquer ses idées concernant l'opération sibérienne. politique directement au Général Graves. Peut-être que le Département d’État a été plus impressionné que moi par certaines vues des Alliés concernant l’expansion de la coopération au-delà de ce qui était indiqué dans l’aide-mémoire. Peut-être que certains de ces jugements étaient simplement le reflet du mécontentement des Alliés quant à ce sur quoi ils pouvaient compter. Cependant, ils n'avaient pas été présentés auparavant au secrétaire d'État et n'étaient pas considérés par lui comme un élément susceptible d'influencer la ligne de conduite clairement formulée des États-Unis dans l'expédition en Sibérie. Sans aucun doute, un jour, tout cela sera soigneusement étudié et un chercheur curieux trouvera des documents, des notes et des rapports de conversations dans lesquels il a été proposé de changer de cap sur la base de nouveaux faits, mais même lorsqu'ils seront tous découverts, la Sibérie restera sergent. Grisha. La situation qui s’est développée en Sibérie restera à jamais une illustration des bizarreries générées à la périphérie par la folie qui a dominé le centre du monde en guerre.

Néanmoins, je ne peux terminer cette préface sans exprimer, au mieux de mes capacités, la gratitude, au nom de tout notre pays, à ces soldats qui ont accompli avec courage et résignation le service que leur avait confié le pays dans cette terre lointaine et mystérieuse. Même les guerriers de la démocratie ne peuvent pas toujours comprendre les raisons qui se cachent derrière certaines décisions stratégiques. Les décisions politiques et militaires sont prises dans les bureaux et les états-majors, et les soldats exécutent les ordres. Ainsi, ceux qui se trouvaient sur les bords des mers Blanche et Jaune effectuaient leur service de la même manière que ceux qui se trouvaient sur la Marne et la Meuse. Et s’il s’avère que quelqu’un a besoin de détails qui justifient l’expédition en Sibérie du point de vue des intérêts nationaux, il peut trouver, au moins en partie, une satisfaction en sachant que les troupes américaines en Sibérie se sont comportées avec courage et humanité. Qu'ils suivaient les ordres d'un commandant qui agissait selon le désir élevé de son pays d'exercer une influence stabilisatrice et bénéfique sur un vaste territoire peuplé d'un peuple confus mais amical. Je pense également qu'ils peuvent être assurés que l'histoire trouvera une lueur d'espoir dans ce qui peut être considéré comme le résultat malheureux de l'intervention américaine en Sibérie, car sans la présence de soldats américains au sein des forces alliées, des choses auraient pu se produire. cela aurait encore compliqué la situation en Russie et aurait sérieusement influencé l’avenir du monde entier.

Newton D. Baker

De l'auteur

Il est difficile d’écrire ou même de parler de la Russie sans être accusé de sympathiser avec le régime soviétique. Cependant, pendant mon service en Sibérie, l’Extrême-Orient russe était complètement coupé du reste de la Russie, contrôlé par le gouvernement soviétique. Ainsi, je n'ai eu aucune relation avec le gouvernement soviétique ni avec quiconque se faisant passer pour ses représentants.

Le seul gouvernement avec lequel j'ai été en contact pendant toute la durée de mon service en Sibérie était le gouvernement de Koltchak, si l'on peut appeler cela un gouvernement. Je doute que sans le soutien des troupes étrangères, Koltchak et son gouvernement auraient pu disposer de suffisamment de force pour agir en tant que puissance souveraine. Dans un traité connu sous le nom d'Accord ferroviaire interallié, concernant l'entretien et l'exploitation des chemins de fer en Sibérie, toutes les nations ayant des troupes là-bas ont reconnu Koltchak comme le représentant de la Russie, le plus haut degré de reconnaissance que son gouvernement ait jamais atteint. Aucun État n’a jamais reconnu Koltchak comme chef d’un gouvernement russe de facto ou de jure.

La principale raison pour laquelle j'ai décidé de rappeler les faits et les circonstances de l'intervention est que je pense qu'il existe une impression erronée non seulement aux États-Unis, mais partout dans le monde, concernant les réglementations selon lesquelles les troupes américaines ont agi en Sibérie. Une autre raison était le fait que le colonel anglais John Ward a écrit un livre qui crée - et, à mon avis, le fait délibérément - une fausse impression concernant le comportement et la fidélité au devoir des troupes américaines stationnées en Sibérie. Ce livre se trouve dans les bibliothèques américaines, et je ne pense pas qu'il serait juste, à l'égard des Américains que j'ai eu l'honneur de commander, que ces conclusions injustes soient laissées à la postérité sans réfutation.

En écrivant ce livre, je n'avais pas l'intention de justifier aucune de mes actions ni celles des troupes américaines en Sibérie, puisque le secrétaire à la Guerre, l'honorable Newton D. Baker et le chef d'état-major général, le général Peyton S. March , ont occupé leur poste pendant toute la période pendant laquelle les troupes américaines en Sibérie, comme indiqué ci-dessous, ont rendu toute justification inutile en donnant aux actions des troupes américaines leur approbation magnanime et complète. J'ai reçu la lettre personnelle suivante du Ministre de la Guerre, en date du 31 août 1920 :

« Je viens de terminer la lecture de votre rapport détaillé du 26 mai, concernant les opérations des forces expéditionnaires américaines en Sibérie du 1er juillet 1919 au 31 mars 1920. L'expédition de Sibérie est complètement achevée et, maintenant que son dernier acte fait l'objet d'un rapport, j'ai le plaisir de vous féliciter pour le fait qu'en tant que commandant de l'expédition, vous avez toujours réussi à agir avec tant de tact, d'énergie et succès.

Les instructions qui vous ont été données étaient conformes aux objectifs énoncés dans l'aide-mémoire publié par le Département d'État pour annoncer au monde les objectifs et les conditions de l'utilisation des troupes américaines en Sibérie. Dans cette situation ambiguë, vos responsabilités étaient souvent très complexes et délicates, et en raison de l'éloignement de votre domaine d'activité des États-Unis, vous ne pouviez compter que sur vos propres ressources et initiatives. Si l'on prend en compte les difficultés de communication, d'assurance de la publicité, et surtout l'interprétation biaisée de la situation en Sibérie et des actions de votre équipe, la situation est devenue encore plus compliquée.

Vous serez heureux de savoir que dès le début le ministère de la Guerre s'est appuyé en toute confiance sur vos évaluations, et je suis heureux de vous assurer que vos actions tout au long de l'expédition sont désormais approuvées par le ministère.

Dans son rapport au secrétaire à la Guerre pour l’année fiscale se terminant le 30 juin 1920, le chef d’état-major écrit à propos de l’expédition sibérienne : « La situation à laquelle étaient confrontés le commandant, ses officiers et ses hommes était étonnamment difficile et risquée. La manière dont il s’est acquitté de sa difficile tâche est digne des plus belles traditions de notre armée.

William S.Graves

Objectifs de l'intervention militaire en Sibérie

Le 6 avril 1917, jour où les États-Unis entrèrent guerre mondiale, j'ai servi au ministère de la Guerre en tant que secrétaire d'état-major. J'étais lieutenant colonel de l'état-major et secrétaire à partir d'août 1914. Avant cela, j'ai été secrétaire de janvier 1911 à juillet 1912.

Comme tous les autres officiers du Département de la Guerre, j'espérais être relevé de mes fonctions actuelles et envoyé servir en France, mais le chef d'état-major, le major-général New L. Scott, a rejeté ma demande. Le 22 septembre 1917, le général Scott atteignit l'âge auquel la loi l'obligeait à prendre sa retraite et fut remplacé par le général Tasker H. Bliss, qui avait auparavant occupé le poste de chef d'état-major adjoint. Le général Bliss démissionna le 31 décembre 1917 et le major-général Peyton S. March devint bientôt chef. Il apprend sa nomination alors qu'il est en France et prend ses nouvelles fonctions le 1er mars 1918.

A mon arrivée aux États-Unis, le général March m'a informé qu'il souhaitait que je continue dans mes fonctions actuelles pendant environ quatre mois, après quoi il avait l'intention de me permettre d'aller en France. Cependant, en mai 1918, il déclara : « Si quelqu’un doit aller en Russie, ce devrait être vous. » Cette remarque m'a quelque peu surpris, mais comme elle n'était qu'une conjecture, je ne l'ai pas commentée, sachant que le général March était bien conscient de mon désir de servir en Europe et que chaque opportunité que m'offraient mes fonctions officielles actuelles, je consacrais se consacre à l'étude des conditions et des opérations militaires en France. Je ne pensais même pas que des troupes américaines pourraient être envoyées en Sibérie, et je n’attachais aucune importance à la remarque du général March. d'une grande importance, parce que je ne pensais pas que quiconque serait obligé d’y aller.

Fin juin 1918, le général March annonça qu'il avait l'intention de me nommer général de division. armée nationale, après quoi ils seront nommés commandant de l'une des divisions situées aux États-Unis et laissés sans commandant permanent. Cela m'a donné l'assurance que l'idée d'envoyer des troupes en Sibérie avait été abandonnée ou que je n'y serais certainement pas envoyé. Le lendemain matin, j'ai dit au général que j'aimerais commander la 8e division, stationnée au Camp Fremont, à Polo Alto, en Californie. Il a accepté, et bientôt ma candidature a été soumise au Sénat pour approbation au grade de général de division dans l'armée nationale. Le 9 juillet 1918, j'ai été approuvé, après quoi j'ai immédiatement informé le général March que je voulais partir pour ma division, et le 13 juillet j'ai quitté Washington. Le 18 juillet 1918, je prends la relève en tant que commandant de la 8e Division et commence à exercer mes nouvelles fonctions. J'ai été très heureux et heureux lorsque j'ai appris qu'en octobre il avait été décidé d'envoyer la 8e Division en France.

Dans l’après-midi du 2 août 1918, mon chef d’état-major rapporta qu’un message codé avait été reçu de Washington et que sa première phrase disait : « Vous ne devez transmettre à aucun de vos employés ou à quiconque le contenu de ce message. » J'ai demandé au chef d'état-major qui avait signé le message et il a répondu « Marshall ». Ensuite, j'ai dit que Marshall n'avait rien à voir avec moi ou lui, et j'ai demandé au chef d'état-major adjoint de déchiffrer le message. Il m'a ordonné de « prendre le train le plus proche et le plus rapide pour San Francisco et d'aller à Kansas City, où me rendre à l'hôtel Baltimore et demander au secrétaire à la Guerre. S’il n’est pas là, attendez-vous à son arrivée. Ce télégramme me parut l'une des dépêches les plus étranges que le ministère de la Guerre ait jamais envoyées, et à moins que la signature Marshall n'eût été apposée par erreur au lieu de March, j'aurais été placé dans la position précaire d'un officier qui soit désobéirait à un ordre, soit abandonner une unité, sans prévenir personne qui lui avait donné ce droit et où il allait.

Le télégramme ne disait pas pourquoi j'étais appelé à Kansas City, ni combien de temps je serais absent, ni si je reviendrais un jour. Dans le même temps, ces informations pourraient influencer considérablement la façon dont je prépare mon départ. Je ne savais pas ce que je devais retirer de mes vêtements et je doutais que cet ordre signifiait un changement irrévocable dans ma position. Après avoir regardé l'horaire, j'ai vu que le train pour Santa Fe quittait San Francisco dans deux heures, j'ai donc mis quelques affaires dans un sac de voyage et quelques autres choses dans une petite valise, et je me suis dirigé vers San Francisco. J'ai pris le train, mais je n'ai pas pu acheter de billet pour le wagon-lit. Sur le chemin de Kansas City, j'ai télégraphié au secrétaire à la Guerre, M. Baker, à l'hôtel Baltimore, m'informant par quel train j'arriverais. En chemin, j'ai essayé d'imaginer de quel genre de mission secrète nous pouvions parler, et avec peur, j'ai pensé qu'il s'agissait de la Sibérie, même si je n'avais rien vu dans la presse indiquant que les États-Unis avaient l'intention d'envoyer des troupes en Russie.

A 10 heures du matin, à mon arrivée à Kansas City, j'ai été accueilli par un employé qui m'a dit que M. Baker m'attendait dans le hall de la gare. Comme il lui restait très peu de temps avant le départ de son train, M. Baker a immédiatement annoncé qu'il devait malheureusement m'envoyer en Sibérie. Avec une magnanimité caractéristique, il a exprimé ses regrets et a déclaré qu'il était au courant de ma réticence à y aller et que peut-être un jour il me dirait pourquoi je devrais le faire. De plus, il voulait que je sache que le général March essayait de m'empêcher d'être envoyé en Sibérie et voulait m'envoyer en France. Il dit : « Si à l’avenir tu veux maudire celui qui t’a envoyé en Sibérie, sache que c’est moi qui l’ai fait. » Puis il m'a remis une enveloppe scellée avec les mots : « Voici la ligne de conduite des États-Unis en Russie, que vous devez suivre. Pesez chaque pas car vous traverserez un champ de mines. Au revoir et que Dieu vous bénisse."

Dès mon arrivée à l’hôtel, j’ai ouvert l’enveloppe et j’ai vu à l’intérieur sept pages intitulées « Aide-mémoire » sans attribution, mais à la fin il était écrit « Département d’État, Washington, 17 juillet 1918 ». Après avoir étudié attentivement le document et senti que j'avais compris la marche à suivre prescrite, je me suis couché, mais je n'ai pas pu dormir, continuant à me demander comment les autres nations agissaient et pourquoi je n'étais pas informé de ce qui se passait en Sibérie. Le lendemain, j'ai relu le document plusieurs fois pour analyser et comprendre le sens de chaque phrase. J’ai estimé qu’il ne pouvait y avoir de divergence dans la compréhension de la ligne de conduite des États-Unis et que je n’avais pas besoin d’éclaircissements supplémentaires. La marche à suivre qui m'a été prescrite ressemblait à ceci :

Le peuple des États-Unis désire de tout son cœur gagner cette guerre. Le principe directeur du Gouvernement des États-Unis est de faire tout ce qui est nécessaire et efficace pour l’emporter. Il souhaite en aucune façon moyens possibles coopérer avec les gouvernements alliés et le fera volontiers, car elle ne poursuit aucun objectif propre et estime que la guerre ne peut être gagnée que conjointement et avec une étroite coordination des principes d'action. Elle est prête à étudier toutes les stratégies et actions possibles dans lesquelles les Alliés souhaiteraient incarner l'esprit de cette coopération et a conclu avec confiance que si elle s'estime obligée de refuser de participer à toute entreprise ou action, il faut comprendre que cela est cela n’est fait que parce qu’il estime nécessaire d’empêcher ces plans et ces actions. »