Les enfants boyards, en tant que classe formée au début du XVe siècle, n'étaient initialement pas de très grands propriétaires patrimoniaux. Ils étaient « affectés » à une ville ou à une autre et commençaient à être recrutés par les princes pour le service militaire. Plus tard, les enfants boyards furent divisés en deux catégories. Enfants de la cour des boyards - faisaient initialement partie de la cour du Souverain (Grand-Duc) ou y étaient transférés depuis les cours des princes apanages. Les enfants des boyards de la ville, qui servaient initialement les princes apanages, étaient affectés à une ville spécifique. Une nette différence entre ces catégories s'est dessinée dans les années 30-40 du XVIe siècle. Les enfants de la cour des boyards recevaient des salaires plus élevés. Dans la seconde moitié du XVIe siècle, ils occupaient une position intermédiaire entre les fonctionnaires de la ville et les enfants élus des boyards. Les enfants des boyards de la ville constituaient la majorité. Au début du XVIe siècle, les villes appartenaient aux catégories de Moscou et de Novgorod, et dans la seconde moitié de Moscou, des groupes de villes tels que Smolensk, Seversk, Toula et Riazan ont émergé.

Les nobles étaient constitués des serviteurs de la cour princière et jouaient d'abord le rôle des plus proches serviteurs militaires du Grand-Duc. Comme les enfants des boyards, ils reçurent des parcelles de terrain pour leur service. Dans la première moitié du XVIe siècle, les nobles et les enfants de la cour des boyards formèrent un régiment souverain spécial. Au début, les nobles dans les documents étaient inférieurs aux enfants des boyards, en tant que groupe spécial ; ils ne se distinguèrent qu'au milieu du XVIe siècle. Il y avait aussi des nobles urbains. Ils étaient formés de serviteurs de princes apanages et de boyards et étaient dotés de domaines loin de Moscou.

Réformes d'Ivan le Terrible

En 1552, les régiments de cavalerie locale reçurent une structure de plusieurs centaines. Le commandement de centaines était assuré par des chefs de centaines.

Sous le règne d'Ivan le Terrible, apparurent des nobles élus et des enfants boyards, qui effectuaient à la fois le service de la cour et celui de la ville. Les enfants élus des boyards étaient reconstitués parmi les cours, et les cours, à leur tour, parmi les policiers.

En 1564-1567, Ivan le Terrible introduisit l'oprichnina. Les militaires étaient divisés en oprichninas et zemstvos, et les districts étaient divisés de la même manière. Oprichnina a mis en œuvre l'idée des « Mille élus ». En 1584, la cour d'oprichnina fut liquidée, ce qui entraîna un changement dans la structure de la cour du souverain.

Les militaires de Moscou comprenaient des locataires, des nobles de Moscou, des avocats et des intendants. Leur nombre total au 16ème siècle, il y avait 1 à 1,5 mille personnes, à la fin du 17ème, il était passé à 6 mille.

Les postes de commandement les plus élevés étaient occupés par les rangs de la Douma - boyards, okolnichy et nobles de la Douma. Leur nombre total ne dépassait pas 50 personnes.

Le temps des troubles

Le temps des troubles conduit à une crise du système local. Une partie importante des propriétaires fonciers s'est retrouvée les mains vides et n'a pas pu recevoir de soutien aux dépens des paysans. À cet égard, le gouvernement a pris des mesures pour restaurer le système local – effectué des paiements en espèces et introduit des prestations. Dans la seconde moitié des années 1630, l'efficacité au combat de l'armée locale fut rétablie.

Réformes Romanov

Dans le même temps, lors des réformes de l'armée, une dualité est apparue dans sa structure, puisqu'à l'origine la base des forces armées du Royaume de Russie était l'armée locale et que le reste des formations en dépendait. Désormais, ils bénéficièrent de l'indépendance et de l'autonomie en tant que membres des forces armées, et la cavalerie du cent service devint sur un pied d'égalité avec eux. Lors de la réforme des districts militaires de 1680, les grades (districts militaires) ont été réorganisés et la structure des forces armées russes a finalement été modifiée - conformément à ces grades, des régiments de grade ont été formés, qui comprenaient désormais la cavalerie locale.

En 1681, une réforme de l'organisation des militaires de Moscou commença. Il fut décidé de les laisser au service régimentaire, mais de les réorganiser de centaines en compagnies (60 personnes chacune) dirigées par des capitaines ; et en régiments (6 compagnies par régiment). Pour y parvenir, le localisme dut être aboli en 1682.

Liquidation

Armée locale a été aboli sous Pierre Ier. Au stade initial de la Grande Guerre du Nord, la cavalerie noble, sous la direction de B.P. Sheremetev, a infligé un certain nombre de défaites aux Suédois, cependant, sa fuite fut l'une des raisons de la défaite lors de la bataille de Narva en 1700. DANS début XVIII siècle, l'ancienne cavalerie noble, avec les Cosaques, figurait encore parmi les régiments de service à cheval et participait à diverses opérations militaires. Il existe 9 régiments de ce type connus. En particulier, le régiment Hertaul d'Ivan Nazimov a été formé en 1701 à partir des rangs moscovites et des militaires du service régimentaire et centenaire du grade de Novgorod, puis transformé en régiment Reitar et dissous en 1705. Le régiment de Stepan Petrovich Bakhmetyev a été formé en 1701 à partir de militaires du service régimentaire et centurion, ainsi que d'archers et de cosaques des villes basses, et a été dissous en 1705. Les régiments de Lev Fedorovich Aristov et Sidor Fedorovich Aristov ont été formés en 1701 à partir de militaires du service régimentaire et centenaire du rang de Kazan, dissous en 1712. Le régiment de Bogdan Semenovich Korsak, formé à partir de la noblesse de Smolensk, a maintenu l'organisation des régiments de cent services et le système de milice pendant le premier quart du XVIIIe siècle. À la suite des transformations de l'armée, une partie importante des aristocrates fut transférée aux régiments de dragons et de gardes, dont beaucoup devinrent officiers.

Structure

Dans la seconde moitié du XVIe siècle, la structure suivante des militaires de la patrie qui composaient l'armée a été formée :

• Fonctionnaires de la Douma
  • Okolnitche
• Fonctionnaires de Moscou
  • Stolniki
  • Avocats
• Fonctionnaires de la ville

Cette structure fut finalement constituée, probablement après l'abolition de l'oprichnina. En règle générale, les aristocrates les plus distingués pouvaient devenir intendants. Les enfants des boyards, des okolnichikhs et des nobles de Moscou ont commencé leur service avec ce grade ou y sont passés après avoir occupé le grade d'avocat. Les Stolniks, à la fin de leur service, sont passés aux rangs de la Douma ou au rang de nobles de Moscou. Soit ils ont commencé leur service avec le grade d'avocat, soit ils y ont été transférés après avoir occupé le grade de locataire. Les résidents, en règle générale, étaient les enfants de nobles élus, moins souvent - des nobles de Moscou, des commis, des chefs de tir à l'arc, parfois des personnalités éminentes du palais, et aussi, peut-être, les meilleurs enfants de la cour des boyards. À la fin de leur service, les habitants étaient généralement transférés vers le « choix des villes », mais ils pouvaient parfois devenir notaires ou nobles de Moscou. En règle générale, les représentants de la noblesse princière-boyarde servaient au rang de nobles de Moscou et, dans certains cas, des nobles élus accédaient au rang ; et ont servi toute leur vie, sauf dans les cas où ils pouvaient accéder aux rangs de la Douma ou, en raison de la disgrâce, être rétrogradés au « choix parmi les villes ». Les enfants des nobles élus et moscovites pourraient commencer à servir au rang de nobles élus. Souvent, après une longue période de service, les enfants de la cour des boyards et, dans des cas exceptionnels, même les policiers, pouvaient atteindre le niveau de « sélection ». Les résidents qui avaient servi au service du palais, les nobles de Moscou rétrogradés par disgrâce, les clercs et les notaires furent transférés au « choix ». Les nobles élus servaient le plus souvent à ce grade pendant toute la durée du service, mais parfois ils pouvaient passer aux rangs de Moscou.

De grands gouverneurs de régiment et de simples gouverneurs de régiment ont été nommés parmi les représentants des rangs de la Douma, et ils ont également été envoyés comme gouverneurs dans les villes frontalières. Les boyards les plus honorés pourraient être nommés commandants de toute l'armée. Certains militaires de Moscou temps de guerre faisait partie du régiment du Souverain, tandis que d'autres étaient envoyés dans d'autres régiments, où ils occupaient, avec les nobles élus, les postes de gouverneurs, de leurs camarades, de chefs. Lors de la répartition des postes, l'ancienneté locale a été prise en compte. Il est également caractéristique que les fonctions principales des responsables de la Douma et de Moscou soient considérées comme étant le service à la cour, et que les nominations militaires soient considérées comme des « parcelles » supplémentaires. Le localisme jouait également un rôle parmi les gens des services municipaux - cela dépendait du rang (après les villes de Zamoskovny sont venues les villes du rang de Novgorod, ainsi que les villes du sud de l'Ukraine) et de l'ordre au sein du rang.

Nombre

Il est impossible d'établir le nombre exact des troupes locales au XVIe siècle. A. N. Lobin estime le nombre total de troupes russes dans le premier tiers du XVIe siècle à 40 000 personnes, en tenant compte du fait que l'essentiel de celles-ci était la cavalerie locale. Au milieu du siècle, il augmente, au dernier quart, il diminue. Selon son évaluation, 18 000 propriétaires fonciers ont participé à la campagne de Polotsk en 1563, et jusqu'à 30 000 personnes ainsi que des esclaves militaires. V.V. Penskoy considère ces estimations comme sous-estimées et limite la limite supérieure du nombre de troupes locales dans la première moitié du XVIe siècle à 40 000 propriétaires fonciers et serfs militaires, soit 60 000 en tenant compte des autres domestiques. O. A. Kurbatov, soulignant les avantages et les inconvénients du travail de A. N. Lobin, note qu'un tel calcul de l'estimation supérieure du nombre est incorrect en raison d'une erreur trop importante. A la fin du XVIe siècle, selon S. M. Seredonin, le nombre de nobles et d'enfants boyards ne dépassait pas 25 000 personnes. Le nombre total, y compris les esclaves, selon A.V. Chernov, a atteint 50 000 personnes.

Au XVIIe siècle, le nombre des troupes peut être déterminé avec précision grâce aux « Estimations » qui subsistent. En 1632, il y avait 26 185 enfants de nobles et de boyards. Selon «l'estimation de tous les militaires» de 1650-1651, il y avait 37 763 enfants de nobles et de boyards dans l'État de Moscou, et le nombre estimé de leurs habitants était de 40 à 50 000 personnes. À cette époque, l'armée locale était remplacée par les troupes du nouveau système, une partie importante de l'armée locale fut transférée au système Reitar et, en 1663, leur nombre diminua à 21 850 personnes, et en 1680, il y avait 16 097 personnes dans le système Reitar. cent militaires (dont 6 385 soldats de Moscou) et 11 830 de leurs hommes.

La mobilisation

En temps de paix, les propriétaires terriens restaient sur leurs domaines, mais en cas de guerre ils devaient se rassembler, ce qui prenait beaucoup de temps. Il fallait parfois plus d’un mois pour préparer pleinement les milices à une action militaire. Cependant, selon Perkamota, à la fin du XVe siècle, il ne fallait pas plus de 15 jours pour constituer une armée. À partir de l'ordre de décharge, des lettres royales ont été envoyées aux villes aux gouverneurs et aux greffiers, dans lesquelles les propriétaires fonciers étaient chargés de se préparer à la campagne. Des villes, ils se rendirent, avec des collecteurs envoyés de Moscou, au lieu où les troupes étaient rassemblées. Chaque collectionneur dans l'ordre de classement a reçu une liste de militaires censés participer à la campagne. Ils informèrent le collectionneur du nombre de leurs esclaves. D'après le Code de Service de 1555-1556. un propriétaire foncier possédant 100 quarters de terrain devait amener un homme armé, lui-même inclus, et selon le verdict du Conseil de 1604 - avec 200 quarters. Avec les serfs combattants, on pouvait emmener avec eux les Koshevoy et les gens du train à bagages. Les propriétaires fonciers et leurs gens venaient travailler à cheval, souvent à deux. En fonction de la richesse des propriétaires fonciers, ils étaient divisés en divers articles, leurs exigences et la nature du service dépendaient de leur adhésion. Lors de la mobilisation, les militaires ont été répartis entre les régiments des voïvodies, puis « se sont enrôlés par centaines ». Des unités sélectionnées ont été formées pendant la peinture ou plus tard.

Ils partaient en randonnée avec leur propre nourriture. Herberstein a écrit à propos des fournitures pendant la campagne : « Peut-être certains trouveront-ils surprenant qu'ils subviennent à leurs besoins et à ceux de leur peuple avec un si maigre salaire et, comme je l'ai dit plus haut, pendant si longtemps. Par conséquent, je parlerai brièvement de leur frugalité et de leur tempérance. Quiconque possède six chevaux, et parfois plus, n'en utilise qu'un seul comme cheval de trait ou de bât, sur lequel il transporte les nécessités de la vie. C'est d'abord du mil écrasé en sac de deux ou trois travées de longueur, puis huit à dix livres de porc salé ; Il a aussi du sel dans son sac, et s'il est riche, mélangé à du poivre. De plus, chacun porte avec lui au dos de sa ceinture une hache, un silex, des bouilloires ou une cuve en cuivre, et s'il se retrouve accidentellement dans un endroit où il n'y a ni fruit, ni ail, ni oignon, ni gibier, alors il fait du feu, remplit la cuve d'eau, y jette une cuillerée pleine de mil, sale et fait cuire ; Maître et esclaves se contentent d’une telle nourriture. Cependant, si le maître a trop faim, il détruit tout lui-même, de sorte que les esclaves ont ainsi parfois une excellente occasion de jeûner pendant deux ou trois jours entiers. Si le monsieur souhaite un festin luxueux, il ajoute alors un petit morceau de porc. Je ne dis pas cela de la noblesse, mais des personnes à revenu moyen. Les chefs de l'armée et d'autres commandants militaires invitent de temps en temps d'autres plus pauvres, et, après avoir bien dîné, ces derniers s'abstiennent ensuite de nourriture, parfois pendant deux ou trois jours. S’ils ont des fruits, de l’ail ou des oignons, ils peuvent facilement se passer de tout le reste. ». Directement pendant les campagnes, des expéditions étaient organisées pour obtenir de la nourriture en territoire ennemi - les « corrals ». De plus, lors des « corrals », des prisonniers étaient parfois capturés dans le but de les envoyer dans les domaines.

Service

Formations tactiques

Dans la première moitié du XVIe siècle, une armée en marche pouvait comprendre de nombreux commandants différents, chacun ayant sous ses ordres de plusieurs dizaines à plusieurs centaines de combattants. Sous Ivan le Terrible en 1552, une structure par centaines fut introduite, ce qui permit de rationaliser le système de commandement et de contrôle de combat.

La principale unité tactique du milieu du XVIe siècle était la centaine. Les cent têtes représentaient les plus jeunes état-major de commandement. Ils étaient nommés gouverneur d'un régiment parmi des nobles élus et, à l'époque des troubles, parmi des enfants boyards simplement expérimentés. Le nombre de centaines était généralement de 50 à 100 personnes, parfois plus.

Une « armée légère » pourrait être formée pour accomplir des tâches spécifiques. Il se composait de centaines, éventuellement sélectionnés, qui se voyaient répartis 1 à 2 de chaque régiment de l'armée entière. Une unité de 1 000 à 1 500 enfants boyards dans la première moitié du XVIe siècle était généralement divisée en 5 régiments, dont chacun avait 2 gouverneurs. Depuis 1553, il a commencé à être divisé en 3 régiments - Bolchoï, Forward et Sentry, ainsi que 2 gouverneurs. Chaque régiment de voïvodie comptait de 200 à 500 soldats.

L'ensemble de l'armée en campagne était initialement divisée en régiments Bolchoï, Avancé et Sentinelle, auxquels pouvaient être ajoutés les régiments de droite et de gauche, et dans le cas de la campagne du Souverain, également le Régiment Souverain, Ertaul et la Tenue du Bolchoï (siège artillerie). Dans chacun d'eux, plusieurs (2-3) régiments de voïvodie ont été attribués. Si au début les noms de ces régiments correspondaient à leur position sur le champ de bataille, alors au XVIe siècle, seuls leur nombre et l'ancienneté paroissiale de leurs commandants commençaient à en dépendre ; Ensemble, ces régiments se sont extrêmement rarement réunis dans une formation de combat commune, car mener des batailles avec la participation d'un nombre important de personnes ne correspondait pas à la stratégie de Moscou. Par exemple, en 1572, lors d'une attaque des Tatars, des régiments de l'armée russe, réfugiés derrière Gouliaï-Gorod, en firent à tour de rôle des incursions par ordre d'ancienneté. Le nombre de régiments était différent ; selon les données disponibles, le Grand Régiment représentait près d'un tiers, Main droite- un peu moins de 1/4, Advanced - environ 1/5, Sentry - environ 1/6, Main gauche - environ 1/8 du nombre total. Le nombre total de troupes dans certaines campagnes est connu à partir des listes de classement. En particulier, lors de la campagne de I.P. Shuisky contre Yuriev en 1558, elle s'élevait à 47 centaines, l'armée côtière de M.I. Vorotynsky en 1572 s'élevait à 10 249 personnes et l'armée de F.I. Mstislavsky dans la campagne contre Faux Dmitry en 1604 - 13 121 personnes.

Types de prestations

Dans la seconde moitié du XVIe siècle, le service était divisé en ville (siège) et régimentaire. Le service régimentaire, quant à lui, comprenait des services à longue et à courte portée.

Le service de siège était assuré « depuis le sol » par de petites personnes. Ceux qui ne pouvaient plus effectuer le service régimentaire en raison de leur vieillesse, d'une maladie ou d'une blessure y étaient également transférés ; dans ce cas, une partie de la succession leur a été retirée. Les personnes enrôlées dans le service de siège n'avaient pas droit à un salaire monétaire. Les petits nobles et les enfants boyards pourraient être transférés au service régimentaire pour un bon service et recevoir de l'argent et des salaires locaux supplémentaires. Dans certains cas, les anciens combattants pourraient être entièrement disqualifiés du service.

Le service de marche longue distance impliquait une participation directe aux campagnes. Le proche (ukrainien, côtier) se réduisait à protéger les frontières. Les nobles à faible revenu et les enfants boyards pouvaient être recrutés dans le service serf. Les bourgeois, « dont les gens étaient à cheval, étaient jeunes, enjoués et avaient servi », assuraient le service de la stanitsa ; les plus riches étaient nommés commandants et portaient la responsabilité principale. Le service serif consistait à protéger les lignes serif. Le service de la stanitsa consistait à patrouiller le territoire frontalier par des détachements à cheval qui, si des détachements ennemis étaient détectés, devaient en informer le gouverneur. Les détachements servaient par équipes. La « sentence des boyards contre le service de village et de garde » de 1571 prévoyait la peine de mort en cas d'abandon non autorisé de poste.

Fournir

Dans la seconde moitié du XVe siècle, l'armée en formation était principalement approvisionnée par les domaines situés dans les terres de Novgorod nouvellement annexées, ainsi que dans d'autres principautés annexées. Les propriétaires terriens reçurent des terres confisquées aux princes apanages et aux boyards en disgrâce, et en partie aux hommes libres. communautés paysannes. Les enfants des ménages des boyards et des nobles grand-ducaux se trouvaient près de Moscou. De plus, à la fin du XVe siècle, des Livres de Scribe furent rédigés, attribuant une partie des paysans aux propriétaires terriens ; et la Saint-Georges a également été introduite, limitant le droit des paysans de passer d'un propriétaire foncier à un autre. Plus tard, l'Ordre Local fut organisé, chargé de la répartition des successions.

Depuis 1556, un système de revues était organisé, au cours duquel, entre autres, les enfants des propriétaires fonciers - novices, aptes au service par âge (à partir de 15 ans) étaient inscrits au service. Pour ce faire, des gens de la Douma accompagnés de commis sont venus de Moscou dans les villes (dans certains cas, leur rôle était joué par les gouverneurs locaux), qui organisaient l'élection des salariés parmi les propriétaires fonciers locaux. Ces salaires permettaient de répartir les nouvelles recrues selon des postes en fonction de leur origine et de leur statut de propriété. En conséquence, de nouvelles recrues ont été enrôlées dans le service, se sont vu attribuer des salaires fonciers et monétaires et ont été inscrites aux dîmes verstales. Le salaire des nouveaux ouvriers dépendait de l'article et, dans la seconde moitié du XVIe siècle, variait en moyenne de 100 à 300 quarters et de 4 à 7 roubles. Les personnes issues des classes inférieures n'étaient pas autorisées à servir dans l'armée locale, mais aux frontières méridionales et plus tard sur les terres sibériennes, des exceptions ont parfois dû être faites. Depuis 1649, l'ordre d'implantation a changé. Selon le Code, les enfants étaient désormais considérés comme aptes au service à partir de 18 ans et étaient enregistrés comme enfants de boyards de la ville et non dans le rang de leur père. En outre, les personnes relativement pauvres pourraient être enregistrées comme nouveau système. Dans certains cas, il était également permis d'exposer ces personnes. Les salaires des nouveaux ouvriers dans la seconde moitié du XVIIe siècle variaient de 40 à 350 quarters et de 3 à 12 roubles par an.

Le diplomate suédois Petrey rapporte ce qui suit à propos des spectacles : "Leur revue est différente de la nôtre et des autres nations ; lorsqu'ils procèdent à une revue, tous les colonels convergent vers une cour, s'assoient dans une hutte près d'une fenêtre ou dans une tente et appellent les régiments les uns après les autres, un commis se tient à côté. à eux, appelant chacun par son nom selon la liste qu'il a en main, où ils sont tous écrits, chacun doit sortir et se présenter aux boyards inspecteurs. S'il n'y a personne, le greffier écrit soigneusement son nom jusqu'à nouvel ordre ; on ne demande pas s'il y a des domestiques, des chevaux, des armes et des armes avec lui, on le lui demande seulement lui-même. .

Les informations sur les militaires étaient enregistrées dans des dîmes pliables et distribuant. Ces informations, déterminées lors des examens, comprenaient le nombre de serfs combattants du propriétaire foncier, les armes, la puissance et les salaires. L'argent était payé en fonction de cela. Des dizaines de critiques ont été envoyées à l'ordre de classement et leurs listes ont été envoyées à l'ordre local. L'ordre de classement par dizaines enregistrait également des informations sur la participation des soldats aux hostilités, les changements de solde, ainsi que la capture et la mort.

Le salaire moyen dans la seconde moitié des XVIe et XVIIe siècles variait de 20 à 700 quarters de terre et de 4 à 14 roubles par an. Le salaire local des enfants des boyards de la ville variait de 20 à 500 quarters, celui des enfants de la cour - de 350 à 500, des élus - de 350 à 700. Le salaire des fonctionnaires de Moscou, par exemple des nobles de Moscou, s'élevait à 500-1 000 quarters. et un salaire de 20 à 100 roubles. Salaire des fonctionnaires de la Douma : les boyards recevaient de 1 000 à 2 000 quarters. et de 500 à 1 200 roubles, ronds-points - 1 000 à 2 000 quarters. et 200 à 400 roubles, nobles de la Douma - 800 à 1 200 roubles. et 100-200 roubles. Les domaines pour des mérites particuliers, par exemple pour avoir été un siège de siège, pouvaient être cédés en tant que patrimoine. Parmi les militaires de Moscou, le nombre de personnes patrimoniales était assez important.

À partir de la seconde moitié des années 60 du XVIe siècle, la pénurie de terres aménageables entraîne une redistribution des domaines. Les domaines excédentaires et les parcelles des propriétaires fonciers qui avaient échappé au service ont commencé à être confisqués et donnés à d'autres. Il en résulte des domaines parfois composés de plusieurs parties. En raison de la fuite des paysans et de l'augmentation du nombre de friches, dans certains cas, seule une partie du salaire local était constituée de terres à part entière appartenant à des ménages paysans, et l'autre était attribuée sous forme de friches. Par conséquent, les propriétaires fonciers ont reçu le droit de rechercher eux-mêmes des terres habitées. Au XVIIe siècle, en raison du manque de terrains convenables, les biens immobiliers de nombreux citadins étaient inférieurs à leur salaire, ce qui était particulièrement évident aux frontières sud. Par exemple, selon l'analyse de 1675 et la revue de 1677, 1078 nobles et enfants des boyards des villes du sud comptaient 849 ménages paysans et bobyls. Les propriétés moyennes étaient de 10 à 50 trimestres.

Capacité de combat

En plus du long rassemblement, l'armée locale présentait un certain nombre d'autres inconvénients. L’un d’eux était le manque d’entraînement militaire systématique, ce qui affectait négativement son efficacité au combat. L'armement de chacun était laissé à sa discrétion, bien que le gouvernement ait formulé des recommandations à cet égard. En temps de paix, les propriétaires fonciers étaient engagés agriculture et ont participé à des examens réguliers au cours desquels leurs armes et leur état de préparation au combat étaient vérifiés. Un autre inconvénient important était l'incapacité de se présenter au service et sa fuite - le « néant », qui était associé à la ruine des domaines ou à la réticence des gens à participer à une certaine guerre (par exemple, en raison d'un désaccord avec la politique gouvernementale). Elle a atteint des proportions particulières au Temps des Troubles. Ainsi, de Kolomna en 1625, sur 70 personnes, n'en arrivèrent que 54. Pour cela, leurs salaires locaux et monétaires furent réduits (à l'exception des de bonnes raisons défaut de comparution - maladie et autres), et dans certains cas, la succession a été entièrement confisquée. En cas d'échec de la bataille, les centaines de personnes qui n'ont pris aucune part à la bataille s'enfuyaient parfois, comme cela s'est produit, par exemple, près de Valki en 1657 ou à Narva en 1700. La plupart de ses défaites étaient associées à cette propriété. de la cavalerie locale. Cependant, d’une manière générale, malgré ses insuffisances, l’armée locale a fait preuve de haut niveau efficacité au combat. Les gens ont appris les techniques de combat de base dès l'enfance, parce qu'ils étaient intéressés par le service et s'y préparaient ; et leur compétence était renforcée par une expérience de combat directe. En règle générale, les défaites individuelles n'étaient pas associées à la faiblesse de l'armée, mais, sauf en cas de retraite sans combat, aux erreurs du gouverneur (comme lors de la bataille d'Orsha en 1514 ou de la bataille d'Oka). en 1521), la surprise d'une attaque ennemie (Bataille de la rivière Ula (1564)), l'écrasante supériorité numérique de l'ennemi, la réticence des gens à se battre (comme lors de la bataille de Klushino en 1610, au cours de laquelle l'armée, peu disposée à combat pour le tsar Vasily IV, dispersé sans participer à la bataille). Et le courage des guerriers au combat était encouragé. Par exemple, au commandant du centenaire de Riazan Mikhaïl Ivanov, qui lors de la bataille de 1633 "battit et blessa" de nombreux Tatars, fit deux prisonniers et "en tua beaucoup", et son cheval fut abattu avec un arc - 50 quarts furent ajoutés à l'ancien 150 et 2 roubles de salaire, l'ancien 6,5 roubles pour en commander cent, "oui, deux roubles pour le païen et un bon tissu". Les informations sur la participation des militaires à chaque bataille étaient inscrites dans les registres de service.

Tactique

Les tactiques de cavalerie des manoirs étaient basées sur la vitesse et se sont développées sous l'influence asiatique au milieu du XVe siècle. « Tout ce qu’ils font, qu’il s’agisse d’attaquer l’ennemi, de le poursuivre ou de le fuir, ils le font soudainement et rapidement. Au premier affrontement, ils attaquent l'ennemi avec beaucoup de courage, mais ne tiennent pas longtemps, comme s'ils adhétaient à la règle : courez ou nous courons.- Herberstein a écrit sur la cavalerie russe. Initialement, son objectif principal était de protéger Population orthodoxe des raids principalement des peuples turcs. À cet égard, le service côtier est devenu la tâche la plus importante des militaires et une sorte d'école pour leur entraînement au combat. À cet égard, l'arme principale de la cavalerie était l'arc et les armes de mêlée - lances et sabres - jouaient un rôle secondaire. La stratégie russe se caractérisait par la volonté d’éviter des affrontements majeurs susceptibles de faire des victimes ; la préférence a été donnée à diverses attaques de sabotage depuis des positions fortifiées. Pour contrer les raids tatars, il fallait haut degré interaction et coordination des détachements de reconnaissance et de combat. Au XVIe siècle, les principales formes de combat étaient : le combat à l'arc, le « combat à l'appât », l'« attaque » et le « combat amovible » ou « grand massacre ». Seuls les détachements avancés participèrent au « harcèlement ». Au cours de celle-ci, une bataille de tir à l'arc a commencé, souvent sous la forme d'un « carrousel » ou d'une « danse en rond » des steppes : des détachements de cavalerie russe, se précipitant devant l'ennemi, ont procédé à des bombardements massifs. Dans une bataille avec les peuples turcs, les tirs mutuels pourraient durer « longtemps ». Le combat à l'arc était généralement suivi d'une « attaque » - une attaque utilisant des armes de contact au corps à corps ; De plus, le début de l’attaque pourrait s’accompagner de tirs à l’arc. Lors d'affrontements directs, de multiples "attaques" de détachements ont été menées - ils ont attaqué, si l'ennemi était inébranlable, ils se retiraient afin de l'attirer à sa poursuite ou de laisser la place au "lancement" d'autres unités. Au XVIIe siècle, les méthodes de combat des troupes locales changent sous l'influence occidentale. Au temps des troubles, il fut réarmé avec des « arquebuses de voyage » et après la guerre de Smolensk des années 30 - avec des carabines. À cet égard, le « combat de tir » avec des armes à feu a commencé à être utilisé, bien que le combat à l'arc ait également été préservé. Depuis les années 50-60, une attaque de cavalerie commençait à être précédée d'une volée de carabines.

Ertauls (également appelé ertouly, Yartauls), mentionné pour la première fois au milieu du XVIe siècle. Ils étaient constitués soit de plusieurs centaines de chevaux, soit des meilleurs combattants choisis parmi plusieurs centaines, et parfois de la suite du voïvode. Les Ertauls marchaient devant toute l'armée et remplissaient des fonctions de reconnaissance. Ils étaient généralement les premiers à entrer dans la bataille, les tâches les plus importantes leur étaient confiées, ce qui exigeait une vitesse de réaction et une efficacité de combat élevées. Parfois, l'ertaul effectuait une fausse fuite, entraînant l'ennemi qui le poursuivait dans une embuscade. En cas de victoire, en règle générale, c'était l'ertaul qui poursuivait l'ennemi vaincu. Cependant, même si la majeure partie de l'armée se lançait à la poursuite, les commandants et les chefs essayaient de garder le contrôle des centaines sous leur contrôle, car il pourrait s'avérer nécessaire de mener une nouvelle bataille ou de prendre les fortifications ennemies. Les poursuites étaient généralement menées avec une grande prudence, car l'ennemi en retraite pouvait conduire à une embuscade, comme ce fut le cas lors de la bataille de Konotop.

Dans la seconde moitié du XVIe siècle, la pratique se développe en cas de défaite de se regrouper dans des fortifications de campagne, mais le gros de la cavalerie est dispersé dans toute la région. Depuis le Temps des Troubles, ceux qui ne retournaient pas aux fortifications commençaient à être punis. Peut-être la fin du Temps des Troubles remonte-t-elle à l'apparition de « détachements de diversion » composés d'une ou de plusieurs centaines (bien que le terme « diversion » lui-même soit connu depuis le XVIe siècle). Les tâches de ces détachements étaient, en cas de défaite, de mener une attaque contre les unités ennemies, ce qui permettait de perturber la poursuite de nos troupes et d'assurer une retraite organisée. En raison du rôle important du retrait, il a été formé à partir de l'élite de l'armée locale, et à partir des années 60 du XVIIe siècle - parfois à partir de la cavalerie du nouveau système. Dans le même temps, depuis les années 50, les besoins de retrait diminuent et l'infanterie commence à jouer son rôle. Dans le même temps, avec le rôle décroissant de l'armée locale et en raison de sa faible capacité de combat linéaire, elle a commencé à effectuer les tâches d'ertaul et de retrait en deuxième ligne de la formation principale. La cavalerie locale a servi de diversion, par exemple lors de la bataille sur la rivière. Basho 1660, sauvant Reitar poursuivi par une contre-attaque.

Dans les années 1570-1630, des détachements de cavalerie de militaires étrangers avançaient parfois devant les troupes.

En règle générale, le plan de bataille était élaboré par les gouverneurs et les dirigeants du conseil, où l'ordre de bataille, le déroulement de la bataille et les signaux conditionnels étaient discutés. Pour cela, des données de reconnaissance ont été utilisées - "entrées" et "villages de passage", identifiés, en règle générale, à partir de la ville ou de la centaine qui s'en approche. Sur la base des intentions supposées de l'ennemi, les gouverneurs attaquaient ou se mettaient sur la défensive. En attaquant, ils ont tenté d’attaquer de manière inattendue, « inconnu ». En 1655, près de Vitebsk, une telle attaque, organisée par Matvey Sheremetyev, permit de vaincre un détachement lituanien numériquement supérieur. Lors des raids tatars, la cavalerie russe tentait d'attaquer en se dispersant sur tout le territoire à la recherche de butin et de captifs. Si les commandants décidaient d'attaquer l'ennemi en bonne position, alors les détachements avancés commençaient la bataille jusqu'à ce que les forces principales arrivent pour mener une attaque frontale ; ou jusqu'à ce que des moyens soient trouvés pour attaquer par l'arrière ou par le flanc. Cependant, les attaques depuis les flancs ont été menées principalement dans batailles défensives. Le rôle de base lors des batailles sur le terrain était souvent joué par des villes piétonnes, couvertes par l'infanterie et l'artillerie. Grâce à une fausse fuite, les troupes ennemies en poursuite étaient parfois ciblées et tombaient dans une embuscade enflammée.

Le système de commandement et de contrôle militaire s'est largement formé sous l'influence des États timourides. Les ordres de la voïvodie étaient transmis par des esauls spéciaux des jeunes enfants des boyards. Les banderoles servaient à indiquer l'emplacement du voïvode et du quartier général du voïvode, ainsi que des centaines de chevaux. Des centaines de bannières, au moins au XVIIe siècle, étaient envoyées aux régiments des voïvodies depuis la capitale pour chaque campagne et réparties entre des centaines, et lors de la dissolution, les troupes étaient renvoyées ; par conséquent, l’ennemi ne connaissait pas la propriété de la bannière. Les porte-étendards suivaient le commandant du régiment ou de la centaine, et tout le détachement suivait la bannière. Des signaux conventionnels étaient également donnés avec des bannières ou des prêles. Des signaux sonores, appelés « yasaki », servaient à indiquer « l'afflux », ainsi que le rassemblement des troupes à la fin de la bataille et à d'autres fins. Les instruments de musique étaient inclus dans la voïvodie et les camps royaux, notamment : les tulumbas ou tambourin, « grande alarme » (tambours) ; couvertures, timbales; surnas. Il y avait aussi des « cris yasak ». Ce système de gestion tomba progressivement en désuétude dans la seconde moitié du XVIIe siècle sous l'influence occidentale.

Armement

Équipement d'un guerrier russe du milieu du XVIe siècle. Gravure de l'édition bâloise d'Herberstein, 1551.

Les propriétaires terriens se sont armés et ont armé leur peuple à leurs frais. Par conséquent, le complexe d'armures et d'armes de l'armée locale était très diversifié et, en général, au 16ème siècle, il correspondait au complexe d'Asie occidentale, bien qu'il présentait quelques différences, et au 17ème siècle, il a sensiblement changé sous l'influence occidentale. . Le gouvernement a parfois donné des instructions à cet égard ; et a également vérifié l'armement lors des revues.

Bras en acier

La principale arme blanche était le sabre. Pour la plupart, ils étaient nationaux, mais des produits importés étaient également utilisés. Les damassés et les sabres damassés d'Asie occidentale étaient particulièrement appréciés. En fonction du type de lame, ils sont divisés en kilichis massifs, avec un elmani brillant, et en sabres plus étroits sans elmani, qui comprennent à la fois des shamshirs et, probablement, des types locaux d'Europe de l'Est. Pendant la période des troubles, les sabres polono-hongrois se sont répandus. Des Konchars étaient parfois utilisés. Au XVIIe siècle, les épées larges se sont répandues, mais pas largement. Les armes supplémentaires étaient des couteaux et des poignards, en particulier le couteau à appât était spécialisé.

Jusqu'au Temps des Troubles, la cavalerie noble était largement armée de hachettes - celles-ci comprenaient des hachettes martelées, des haches de masse et diverses « hachettes » légères. Les masses ont cessé d'être courantes au milieu du XVe siècle et, à cette époque, seules les poutres étaient connues. Au XVIIe siècle, les masses en forme de poire associées à l'influence turque sont devenues quelque peu répandues, mais, comme les buzdykhans, elles avaient avant tout une signification cérémonielle. Pendant toute la période, les guerriers se sont armés de pernachs et de six doigts, mais il est difficile de les qualifier d'armes répandues. Des fléaux étaient souvent utilisés. Ils utilisaient des pièces de monnaie et des klevets, qui se sont répandus sous l'influence polonaise et hongroise au XVIe siècle (peut-être dans la seconde moitié), mais pas très largement.

Arc avec des flèches

Arme principale de la cavalerie locale de la fin du XVe siècle à début XVII des siècles, il y avait un arc avec des flèches, qui était porté dans un ensemble - saadak. Il s’agissait d’arcs complexes dotés de cornes très profilées et d’une poignée centrale transparente. L'aulne, le bouleau, le chêne, le genévrier et le tremble étaient utilisés pour fabriquer des arcs ; ils étaient équipés de plaques osseuses. Maîtres archers spécialisés dans la fabrication d'arcs, saadaks - saadachniks et flèches - archers. La longueur des flèches variait de 75 à 105 cm, l'épaisseur des tiges était de 7 à 10 mm. Les pointes de flèches étaient perforantes (13,6 % des découvertes, plus souvent trouvées dans le nord-ouest et ont perdu leur usage généralisé au milieu du XVe siècle), coupantes (8,4 % des découvertes, plus souvent dans la région de « l'Ukraine allemande »). ) et universels (78% d'ailleurs , si aux XIVe-XVe siècles ils s'élevaient à 50%, alors aux XVIe-XVIIe - jusqu'à 85%).

Armes à feu

Armes défensives

Remarques

1. Kirpichnikov A.N. Affaires militaires en Russie aux XIIIe-XVe siècles. - L. : Sciences, 1976.
2. Tchernov A.V. Forces armées de l'État russe aux XVe-XVIIe siècles. (De la formation d'un État centralisé aux réformes sous Pierre Ier). - M. : Maison d'édition militaire, 1954.

Le processus d'unification des terres russes, commencé au XIVe siècle, s'est achevé à la fin du XVe siècle. formation d'un État centralisé. Depuis lors, en Russie, il y a eu un système de préparation de commandes local troupes. Le système a reçu ce nom en raison de la distribution de terres (domaines) aux militaires (nobles, enfants boyards, etc.), qui étaient obligés d'effectuer un service souverain pour cela.

Le passage à ce système d'acquisition a été déterminé dans une mesure décisive par des raisons économiques. À mesure que les forces armées se développaient, la question de leur maintien se posait. Les ressources d'un pays à économie de subsistance étaient très limitées, mais l'État russe disposait d'un territoire important.

Contrairement aux boyards, terres patrimoniales, qui étaient héritées, un noble ne possédait un domaine (terre) que pendant son service. Il ne pouvait ni le vendre ni le transmettre par héritage. Ayant reçu la terre, le noble, qui vivait habituellement sur son domaine, devait se présenter à l'heure convenue avec un cheval, des armes et des personnes à la première demande du souverain.

Une autre source de ravitaillement pour l'armée locale était les princes et les boyards, venus servir avec leurs troupes. Mais leur service au Grand-Duc au XVe siècle. a perdu son caractère volontaire, devenant obligatoire sous la menace d'accusations de trahison et de privation de toutes les terres.

Les réformes menées au XVIe siècle ont joué un rôle important dans le renforcement de l'armée russe. Ivan IV. Lors des réformes militaires en 1556. Le « Code de service » a été adopté, qui légifère sur la procédure de recrutement de l'armée locale noble. Chaque noble propriétaire foncier et boyard-votchinniki alignait un guerrier armé à cheval sur 100 quartiers (150 dessiatines) de terre. En nommant des personnes supplémentaires, les nobles recevaient des récompenses supplémentaires ; en cas de sous-livraison ou d'évasion, ils recevaient des sanctions, y compris la confiscation du domaine. En plus de la succession, ils recevaient un salaire en espèces avant la campagne (de 4 à 7 roubles). Le service militaire des nobles était permanent et héréditaire, commençant à l'âge de 15 ans. Tous les nobles étaient tenus de servir. L'enregistrement des militaires par district a été introduit et des examens militaires ont eu lieu périodiquement.

Cependant, il était impossible de ne pas tenir compte du fait que le système de recrutement local détruisait le caractère de l'ancienne escouade : au lieu d'une armée permanente, qui était une escouade à l'esprit militaire, consciente des devoirs militaires, motivée par l'armée honneur, il a créé une classe de citoyens-propriétaires pacifiques qui, par hasard, pendant un temps de guerre, leur ont déjà rendu un service difficile.

Le tsar ne pouvait pas maintenir la noble milice en état de préparation constante au combat, puisque l'armée n'était recrutée qu'en cas de menace immédiate d'attaque ennemie. Il fallait créer une armée soutenue par l'État, constamment prête à entamer des opérations militaires sur ordre du roi, subordonné pouvoir suprême.

Ainsi, en 1550, un détachement permanent à pied de 3 mille personnes, armé d'armes à feu (arquebuses), fut recruté. Complété Armée Streltsy en recrutant des gens libres parmi la population libre. Plus tard, les enfants et les proches des archers sont devenus une source de ravitaillement. Leur service était permanent, héréditaire et permanent. Contrairement aux milices nobles, qui ne se rassemblaient qu'en cas de guerre, les archers servaient à la fois en temps de guerre et en temps de paix, bénéficiant du soutien de l'État et recevant des salaires en espèces et en céréales du trésor. Ils avaient un seul uniforme, le même type d'armes, une seule organisation d'état-major et un seul système de formation. Les archers vivaient dans des colonies spéciales avec des familles, possédaient leur propre cour et leur propre terrain et pouvaient se livrer à l'artisanat et au commerce. La formation de l'armée Streltsy a marqué le début de la formation de l'armée permanente de l'État russe. .

Sous Ivan IV, une autre nouvelle branche de l'armée a été développée - cosaques de la ville. Comme les archers, ils étaient recrutés parmi le peuple libre et formaient des garnisons dans les villes frontalières et les fortifications. Le nom « policiers » vient du lieu de recrutement par ville.

Un groupe spécial de militaires a commencé à être formé artilleurs - artilleurs. Ils étaient composés d'artisans libres. Leur service durait toute la vie, les connaissances étaient héritées de père en fils. Ils bénéficiaient de divers privilèges et avantages en plus des salaires et des terrains.

L'armée russe à l'époque d'Ivan IV comprenait armée en marche (milice populaire) issus des populations rurales et urbaines. A différentes époques, une personne de 3, 5 et même 30 ménages, à cheval et à pied, âgée de 25 à 40 ans, était déployée dans l'armée de campagne. Ils devaient être en bonne santé, bons au tir à l'arc, à l'arquebuse et au ski. Les forces de l'armée de marche ont effectué des travaux de génie militaire concernant la construction de fortifications, de routes, de ponts et l'approvisionnement en armes, munitions et vivres.

Par rapport à la période précédente, le système de recrutement sous Ivan IV a subi des changements importants. C'est ainsi que de l'ancienne équipe est née local - la première armée permanente L'État russe avec des éléments d'une structure régulière - archers, artilleurs et cosaques de la ville, conçus pour compenser les lacunes par une préparation au combat constante cavalerie noble, qui ne se réunissait qu'en cas de guerre. Les milices populaires perdent progressivement de leur importance et se transforment en troupes auxiliaires.

Ainsi, la création d’une armée permanente de l’État russe est devenue un élément important des réformes militaires d’Ivan IV. L’importance des réformes d’Ivan le Terrible fut hautement appréciée par Pierre Ier : « Ce souverain est mon prédécesseur et mon modèle ; Je l’ai toujours imaginé comme un modèle pour mon gouvernement dans les affaires civiles et militaires, mais je ne suis pas encore allé aussi loin que lui.»

Rayons "Nouvelle commande"

Début du 17ème siècle Ce fut l’une des périodes les plus difficiles et les plus dramatiques de l’histoire de la Russie. Les troubles, le soulèvement paysan d'Ivan Bolotnikov et l'intervention polono-suédoise ont dévasté le pays, sapant sérieusement son potentiel militaire. Il n'y avait pas assez de fonds pour entretenir les archers et la discipline de « l'armée souveraine » tomba. La Russie avait cruellement besoin de reconstruire une armée entraînée. En 1607, la Charte des questions militaires, canonnières et autres questions liées à la science militaire a été élaborée. Cette charte a servi de guide pour l'entraînement au combat des troupes russes et leurs actions au combat.

Avec l'avènement de Mikhaïl Romanov en 1613, la période de troubles et d'anarchie prend fin. DANS conditions difficiles Les forces armées ont progressivement commencé à se relancer. Donc en 1630, au plus grandes villes La Russie a commencé à se former étagères "nouvelle commande"(contrairement aux "anciens" - Streltsy et City Cossacks).

Dans la seconde moitié du XVIIe siècle. Les régiments du « nouveau système » furent enfin constitués. Ont été formés régiments de soldats (infanterie), de reitar (cavalerie) et de dragons (cavalerie entraînée pour agir à pied). Contrairement aux pays d'Europe occidentale (à l'exception de la Suède), où le mercenariat était répandu, en Russie, pour la première fois, un système de service militaire obligatoire pour toutes les couches sociales de la population indigène a été défini. Il s’agissait d’une mesure véritablement réformiste qui prédéterminait la poursuite de la construction des forces armées russes.

Les régiments du « nouveau système » étaient recrutés principalement par forcé recrutement les gens datochny (régiments de soldats) et enregistrement forcé nobles des petits domaines et des non-domaines et enfants de boyards (service Reiter). Les Reitars recevaient un salaire monétaire pour leur service et beaucoup recevaient des successions. Les lanciers et les hussards avaient les mêmes droits que les reiters. C'était la noble cavalerie de « l'ordre nouveau ». En temps de paix, ils vivaient dans leurs domaines, mais étaient obligés de se réunir pendant un mois pour s'entraîner. Faute de comparution, les domaines des nobles furent confisqués et transférés aux régiments de soldats. La discipline était stricte pour tous et était considérée à cette époque comme l’un des principes fondamentaux du développement militaire.

Les soldats ont été recrutés pour un service permanent à vie selon le principe : de trois frères un à la fois, de quatre - deux à la fois, ou de fiefs et domaines - un à la fois de 25 à 100 ménages (la taille des ensembles variait). Ils vivaient dans des maisons appartenant à l'État et dans des camps de soldats spéciaux dans les villes avec le plein soutien de l'État. Les soldats ont conservé des parcelles de terrain pour subvenir aux besoins de leurs familles. Une partie de cette armée était permanente, une partie était recrutée pour la durée de la guerre, étant chez elle en temps de paix, prête à se présenter à ses régiments au premier appel.

Ainsi, le processus complexe de formation des troupes du « nouveau système », qui a duré près de 50 ans (années 30-70 du XVe siècle), a montré leur avantage sur les troupes formées par d'autres méthodes. La source du recrutement était l’attraction forcée de masses toujours plus larges de population vers service militaire, qui est devenu obligatoire pour toutes les couches de la population. En Russie, le prototype d’une armée régulière était en train d’émerger. Le grand réformateur Pierre Ier était destiné à donner enfin vie à cette idée.

Dans les guerres du XVe au début du XVIIe siècle. La structure interne des forces armées de l’État de Moscou a été déterminée. Si nécessaire, presque toute la population prête au combat s'est levée pour défendre le pays, mais l'épine dorsale de l'armée russe était constituée de ce qu'on appelle les « militaires », divisés en « militaires pour la patrie » et « militaires ». pour l'appareil. La première catégorie comprenait les princes de service et les « princes » tatars, les boyards, les okolnichy, les locataires, les nobles et les enfants boyards. La catégorie des « militaires des instruments » comprenait les archers, les cosaques des régiments et des villes, les artilleurs et autres militaires du « rang pushkar ».

Au début, l’organisation de l’armée de Moscou s’effectuait de deux manières. Premièrement, en interdisant le départ des militaires des princes de Moscou vers la Lituanie et d'autres princes souverains et en incitant les propriétaires fonciers à effectuer leur service militaire depuis leurs domaines. Deuxièmement, en élargissant la « cour » grand-ducale au détriment des détachements militaires permanents des princes apanages dont les biens étaient inclus dans l'État de Moscou. Même alors, la question du soutien matériel au service des soldats grand-ducaux se posait avec acuité. Pour résoudre ce problème, le gouvernement d'Ivan III, qui a reçu un important fonds de terres peuplées lors de l'assujettissement de la République de Novgorod Veche et de la Principauté de Tver, a commencé la distribution massive d'une partie d'entre elles au service de la population. Ainsi furent posées les bases de l’organisation de l’armée locale, qui fut le noyau de l’armée de Moscou, sa principale force de frappe tout au long de la période étudiée.

Tous les autres militaires (pischalniks, et plus tard archers, détachements d'étrangers militaires, cosaques régimentaires, artilleurs) ainsi que l'état-major et les datochny mobilisés pour les aider dans les campagnes et les batailles étaient répartis entre les régiments de l'armée noble, renforçant ainsi ses capacités de combat. Cette structure des forces armées n'a été réorganisée qu'en milieu du XVIIe siècle c., quand armée russe a été reconstitué avec des régiments du « nouveau système » (soldats, reiters et dragons), qui opéraient de manière assez autonome dans le cadre des armées de campagne.

Actuellement, la littérature historique a établi l'opinion selon laquelle, par type de service, tous les groupes de militaires appartenaient à quatre catégories principales : la cavalerie, l'infanterie, l'artillerie et les détachements auxiliaires (génie militaire). La première catégorie comprenait les milices nobles, les militaires étrangers, les archers à cheval et les cosaques des villes, les gens à cheval (préfabriqués), généralement issus des volosts monastiques, qui partaient en campagne à cheval. Les unités d'infanterie étaient composées d'archers, de cosaques de la ville, de militaires des régiments de soldats (du XVIIe siècle), de datochny et, en cas de besoin urgent, de nobles démontés et de leurs esclaves militaires. Les équipes d'artillerie étaient principalement composées d'artilleurs et de combattants, même si, si nécessaire, d'autres instrumentistes prenaient également le relais des canons. Sinon, on ne sait pas comment 45 artilleurs et combattants de Belgorod pourraient opérer à partir de canons de forteresse, alors qu'il n'y avait que des arquebuses à Belgorod142. Dans le fort de Kola en 1608, il y avait 21 canons, et il n'y avait que 5 artilleurs ; au milieu et dans la seconde moitié du XVIe siècle. le nombre de canons dans cette forteresse est passé à 54 et le nombre d'artilleurs à 9 personnes. Contrairement à la croyance populaire selon laquelle seules des personnes dévouées sont impliquées dans les travaux d'ingénierie, il convient de noter qu'un certain nombre de documents confirment la participation d'archers, y compris ceux de Moscou, aux travaux de fortification. Ainsi, en 1592, lors de la construction d'Elets, les gens affectés aux « affaires de la ville » s'enfuirent et les fortifications furent construites par les nouveaux archers et cosaques d'Elets. Dans des circonstances similaires, en 1637, les archers de Moscou « fondèrent » la ville de Yablonov, comme le rapporta à Moscou A.V. Buturlin, qui était en charge de la construction : « Et moi, votre serviteur,<…>a ordonné aux archers de Moscou d'établir un fort près de la forêt de Yablonov, depuis la forêt de Yablonov jusqu'à la rivière jusqu'à Korocha.<…>Et le fort fut construit et complètement renforcé, les puits creusés et les piles érigées le 30 avril. Et le souverain des forts, j'ai envoyé, votre serviteur, stationner les archers de Moscou pour une descente [rapide] jusqu'à l'arrivée des militaires. Où as-tu mis les blagues à la même date ? Et comment, monsieur, les plaisanteries permanentes de l'organisateur se sont complètement renforcées, et à ce sujet, monsieur, moi, votre serviteur, j'écrirai. Mais les anciens, monsieur, ne vont pas au travail qu’ils doivent faire. Et les brèches ne sont pas apportées à la forêt de Khalansky d'environ deux verstes..." Analysons les informations données dans ce rapport de voïvodie. Avec Buturlin en 1637, il y avait 2000 archers près de la forêt de Pommiers et c'est de leurs mains que les principaux Les travaux ont été achevés, car ceux qui étaient chargés d'aider les militaires Oskoliens ont éludé des tâches fastidieuses.

Les Streltsy prirent une part active non seulement à la protection des travaux des abatis qui commencèrent à l'été 1638, mais aussi à la construction de nouvelles structures défensives sur le Chert. Ils ont creusé des fossés, coulé des remparts, érigé des fossés et d'autres fortifications sur Zavitay et sur l'encoche Shcheglovskaya. Sur les remparts érigés ici, les archers de Moscou et de Toula ont fabriqué 3 354 boucliers en osier.

Un certain nombre de publications examineront non seulement la composition et la structure de l'armée de Moscou, ses armes, mais également l'organisation du service (camping, ville, abattoir et stanitsa) par différentes catégories de militaires. Et nous commençons par une histoire sur l'armée locale.

***

Dans les premières années du règne d'Ivan III, le noyau de l'armée de Moscou restait la « cour » du Grand-Duc, les « cours » des princes apanages et des boyards, composés de « serviteurs libres », de « serviteurs sous la cour » et de boyards. "serviteurs". Avec l'annexion de nouveaux territoires à l'État de Moscou, le nombre d'escouades qui se mirent au service du Grand-Duc et reconstituèrent les rangs de ses troupes de cavalerie augmenta. La nécessité de rationaliser cette masse de militaires, d'établir des règles uniformes de service et de soutien matériel a contraint les autorités à entamer une réorganisation des forces armées, au cours de laquelle les petits vassaux princiers et boyards se sont transformés en militaires souverains - propriétaires fonciers, qui ont reçu une détention conditionnelle. de datchas terrestres pour leur service.

C'est ainsi qu'a été créée l'armée locale à cheval - le noyau et la principale force de frappe des forces armées de l'État de Moscou. La majeure partie de la nouvelle armée était composée de nobles et d'enfants boyards. Seuls quelques-uns d'entre eux ont eu la chance de servir sous les ordres du Grand-Duc au sein de la « Cour du Souverain », dont les soldats recevaient des terres et des salaires plus généreux. La plupart des enfants des boyards, transférés au service de Moscou, sont restés à leur ancien lieu de résidence ou ont été réinstallés par le gouvernement dans d'autres villes. Comptant parmi les militaires de n'importe quelle ville, les soldats propriétaires fonciers étaient appelés enfants boyards de la ville, s'organisant en corporations de district de Novgorod, Kostroma, Tver, Yaroslavl, Toula, Riazan, Sviyazhsk et d'autres enfants boyards. Le principal service noble avait lieu dans des troupes de centaines de personnes.

Apparu au XVe siècle. la différence de statut officiel et financier des deux divisions principales de la catégorie la plus nombreuse de militaires - les cours et les enfants des boyards de la ville - a persisté au XVIe et dans la première moitié du XVIIe siècle. Même pendant la guerre de Smolensk de 1632-1634. Les guerriers locaux des ménages et des villes étaient enregistrés dans les registres de décharge comme des militaires complètement différents. Ainsi, dans l'armée des princes D.M. Cherkassky et D.M. Pojarski, qui allait aider l'armée du gouverneur M.B., encerclée près de Smolensk. Shein, il n'y avait pas seulement des « villes », mais aussi un « tribunal » envoyé en campagne, avec une liste des « intendants et notaires, des nobles et des locataires de Moscou » incluse. Après s'être réunis à Mozhaisk avec ces militaires, les gouverneurs durent se rendre à Smolensk. Cependant, dans l'« Estimation de tous les militaires » de 1650/1651, les nobles de la cour et de la ville et les enfants boyards de différents districts, Pyatina et stans étaient répertoriés dans un seul article. Dans ce cas, la référence à l’appartenance à la « cour » s’est transformée en un nom honorifique pour les propriétaires fonciers au service de leur « ville ». Seuls les nobles élus et les enfants boyards ont été choisis, qui étaient effectivement impliqués dans le service à Moscou par ordre de priorité.

Au milieu du XVIe siècle. après la millième réforme de 1550, parmi les militaires de la cour du Souverain, les nobles furent distingués comme une catégorie particulière de troupes. Avant cela, leur importance officielle était faible, même si les nobles étaient toujours étroitement liés à la cour princière de Moscou, faisant remonter leurs origines aux serviteurs de la cour et même aux serfs. Les nobles, ainsi que les enfants des boyards, recevaient des domaines du Grand-Duc pour une possession temporaire et, en temps de guerre, ils partaient en campagne avec lui ou ses gouverneurs, étant ses plus proches serviteurs militaires. Dans un effort pour préserver les cadres de la milice noble, le gouvernement a limité leur départ du service. Tout d'abord, l'émasculation des militaires a été stoppée : Art. 81 du Code de loi de 1550 interdisait d'accepter comme esclaves des enfants boyards, à l'exception de ceux « que le souverain renvoyait du service ».

***

Lors de l'organisation de l'armée locale, outre les serviteurs grand-ducaux, les serviteurs des tribunaux des boyards de Moscou (y compris les serfs et les domestiques) qui avaient été dissous pour diverses raisons ont été acceptés. Des terres leur ont été attribuées, qui leur ont été transmises sous réserve de droits de propriété conditionnels. De tels déplacements se sont généralisés peu après l’annexion des terres de Novgorod à l’État de Moscou et le retrait des propriétaires fonciers locaux. Ils reçurent à leur tour des domaines à Vladimir, Mourom, Nijni Novgorod, Pereyaslavl, Yuryev-Polsky, Rostov, Kostroma "et dans d'autres villes". D'après les calculs de K.V. Bazilevich, sur les 1 310 personnes qui ont reçu des domaines dans la Piatine de Novgorod, au moins 280 appartenaient aux serviteurs boyards. Apparemment, le gouvernement était satisfait des résultats de cette action, et l'a ensuite répété lors de la conquête de comtés qui appartenaient auparavant au Grand-Duché de Lituanie. Des militaires y ont été transférés des régions centrales du pays, recevant des domaines sur des terres confisquées à la noblesse locale, qui, en règle générale, étaient expulsées de leurs possessions vers d'autres districts de l'État de Moscou.

A Novgorod à la fin des années 1470 - début des années 1480. Ils ont inclus dans la distribution locale un fonds foncier composé d'obezhs confisqués à la Maison Sophia, de monastères et de boyards de Novgorod arrêtés. Encore plus Terre de Novgorod se rendit au Grand-Duc après une nouvelle vague de répression survenue au cours de l'hiver 1483/1484, lorsque « le prince captura les grands boyards de Novgorod et les boyards, ordonna de s'attribuer leurs trésors et leurs villages et leur donna des domaines. à Moscou selon la ville, et d'autres boyards qui tremblaient contre le roi de sa part, ordonnèrent de les emprisonner dans les prisons de toute la ville. Les expulsions des Novgorodiens se sont poursuivies par la suite. Leurs domaines étaient obligatoirement attribués au souverain. Les mesures de confiscation des autorités se soldèrent par la confiscation en 1499 d'une partie importante des domaines seigneuriaux et monastiques, qui furent distribués localement. Vers le milieu du XVIe siècle. Dans la Piatine de Novgorod, plus de 90 % de toutes les terres arables appartenaient à des propriétaires locaux.

S.B. Veselovsky, étudiant celles réalisées à Novgorod au début des années 80. XVe siècle placement de militaires, est arrivé à la conclusion que dès la première étape, les responsables de l'attribution des terres adhéraient à certaines normes et règles. À cette époque, les datchas locales « variaient entre 20 et 60 obezh », ce qui représentait plus tard 200 à 600 quarts de terres arables. Des règles similaires étaient apparemment en vigueur dans d'autres comtés, où la distribution des terres en domaines a également commencé. Plus tard, avec l'augmentation du nombre de militaires, les salaires locaux ont été réduits.

Pour service fidèle, une partie du domaine pouvait être concédée en fief à un serviteur. D.F. Maslovsky croyait que l'on se plaignait du patrimoine uniquement parce qu'il était « assiégé ». Cependant, les documents survivants suggèrent que la base d'une telle récompense pourrait être toute distinction prouvée dans le service. Le cas le plus célèbre d'attribution massive de domaines à des militaires distingués s'est produit après la fin réussie du siège de Moscou par les Polonais en 1618. Apparemment, cela a induit en erreur D.F. Maslovsky, cependant, a conservé un document intéressant: la pétition du prince. SUIS. Lvov en lui demandant de le récompenser pour son « service à Astrakhan », en transférant une partie du salaire local en salaire patrimonial. Un certificat intéressant était joint à la pétition indiquant des cas similaires. I.V. est donné à titre d'exemple. Izmailov, qui en 1624 reçut en patrimoine 200 quarters de terre avec 1 000 quarters du salaire local, « de cent quarters à vingt quarters<…>pour les services qu'il a été envoyé à Arzamas, et à Arzamas il a construit une ville et fait toutes sortes de forteresses. " C'est cet incident qui a donné lieu à la satisfaction de la pétition du prince Lvov et à l'attribution de 200 quartiers de terrain sur 1000 quartiers. de son salaire local à sa succession. Cependant, il n'était pas satisfait et, citant l'exemple d'autres courtisans (I.F. Troekurov et L. Karpov), qui avaient déjà reçu des domaines, a demandé d'augmenter la récompense. Le gouvernement a accepté les arguments du prince Lvov et il reçut 600 quarters de terrain en propriété.

Un autre cas d'octroi de successions au patrimoine est également indicatif. Les "spitars" au service des étrangers Yu. Bessonov et Ya. Bez Le 30 septembre 1618, lors du siège de Moscou par l'armée du prince Vladislav, ils passèrent du côté russe et révélèrent les plans de l'ennemi. Grâce à ce message, l'assaut nocturne des Polonais contre la porte Arbat de la Ville Blanche a été repoussé. Les « travailleurs spitar » ont été acceptés dans le service et ont reçu des domaines, mais par la suite, à leur demande, ces salaires ont été transférés au domaine.

***

La formation de la milice locale est devenue une étape importante dans le développement des forces armées de l'État de Moscou. Leur nombre a considérablement augmenté et la structure militaire de l’État a finalement reçu une organisation claire.

UN V. Tchernov, l'un des spécialistes les plus réputés de la science russe en matière d'histoire des forces armées russes, était enclin à exagérer les défauts de la milice locale, qui, à son avis, étaient inhérents à l'armée noble dès sa création. Il a notamment souligné que l'armée locale, comme toute milice, ne se rassemblait que lorsqu'un danger militaire surgissait. Le rassemblement des troupes, effectué par l'ensemble de l'appareil d'État central et local, a été extrêmement lent et les milices n'ont eu le temps de se préparer à une action militaire qu'en quelques mois seulement. Avec l'élimination du danger militaire, les régiments nobles se dispersèrent dans leurs foyers, arrêtant le service jusqu'à un nouveau rassemblement. La milice n'était pas soumise à un entraînement militaire systématique. Exercé auto-apprentissage Pour que chaque militaire parte en campagne, les armes et équipements des soldats de la milice noble étaient très divers, ne répondant pas toujours aux exigences du commandement. Dans la liste ci-dessus des lacunes de l’organisation de la cavalerie locale, il y a beaucoup de choses vraies. Cependant, le chercheur ne les projette pas sur les conditions de construction d'un nouveau système militaire (local), dans lequel le gouvernement devait remplacer rapidement l'armée combinée existante, qui était une combinaison mal organisée d'escouades princières, de détachements de boyards et de régiments urbains. avec une force militaire plus efficace. À cet égard, il faut être d'accord avec la conclusion de N.S. Borisov, qui a noté que « parallèlement à l'utilisation généralisée de détachements de « princes » tatars en service, la création d'une cavalerie noble a ouvert la voie à des entreprises militaires jusqu'alors inimaginables. Les capacités de combat de l'armée locale se sont pleinement révélées dans les guerres du XVIe siècle. Cela a permis aux AA. Strokov, familier avec les conclusions d'A.V. Chernova, je ne suis pas d'accord avec lui sur cette question. "Les nobles qui servaient dans la cavalerie", écrit-il, "s'intéressaient au service militaire et s'y préparaient dès l'enfance. La cavalerie russe du XVIe siècle avait bonnes armes, se distinguait par des actions rapides et des attaques rapides sur le champ de bataille."

Parlant des avantages et des inconvénients de la milice noble, il est impossible de ne pas mentionner que le principal ennemi de l'État de Moscou, le Grand-Duché de Lituanie, disposait à cette époque d'un système similaire d'organisation des troupes. En 1561, le roi de Pologne et grand-duc de Lituanie Sigismond II Auguste fut contraint, lors du rassemblement de ses troupes, d'exiger que « les princes, les seigneurs, les boyards, la noblesse en tous lieux et domaines prennent la responsabilité d'eux-mêmes, afin que quiconque soit capable et capable de Il fallait redresser le service de la République polono-lituanienne. » « Et chacun d'eux partait à la guerre dans le même barve, de lourds serviteurs et de grands chevaux. Et sur chacun d'eux il y avait un soc de charrue, un tarch, un arbre avec une enseigne. à la tête du Statutu." Il est significatif que la liste des armes des militaires ne contienne pas d'armes à feu. Stefan Batory a également été contraint de convoquer le Commonwealth lituanien, sceptique quant aux qualités de combat de la milice de la noblesse, qui, en règle générale, se rassemblait en petit nombre, mais avec beaucoup de retard. L'avis du plus militant des Rois polonais entièrement et entièrement partagé A.M. Kurbsky, qui s'est familiarisé avec la structure de l'armée lituanienne au cours de sa vie en exil dans le Commonwealth polono-lituanien. Citons sa critique, pleine de sarcasme : « Dès qu'ils entendront une présence barbare, ils se cacheront dans les villes les plus dures ; et vraiment c'est digne de rire : s'étant armés d'armures, ils s'assoient à table avec des tasses, et ils racontent des histoires avec leurs femmes ivres, et ils ne veulent pas quitter les portes de la ville, même si et juste avant l'endroit, car sous la grêle, il y a eu un massacre d'infidèles contre les chrétiens. Cependant, dans les moments les plus difficiles pour le pays, tant en Russie que dans le Commonwealth polono-lituanien, la noble cavalerie a réalisé des exploits remarquables que les troupes mercenaires ne pouvaient même pas imaginer. Ainsi, la cavalerie lituanienne, méprisée par Batory, pendant la période où le roi assiégeait sans succès Pskov, détruisant presque son armée sous ses murs, effectua un raid au plus profond du territoire russe, un détachement de 3 000 hommes de H. Radziwill et F. Kmita. Les Lituaniens atteignirent les environs de Zubtsov et de Staritsa, terrifiant Ivan le Terrible, qui se trouvait à Staritsa. C'est alors que le tsar décide d'abandonner les villes et châteaux conquis dans les États baltes afin de mettre fin à tout prix à la guerre avec le Commonwealth polono-lituanien.

Page 1 - 1 sur 3
Accueil | Précédent | 1 | Piste. | Fin | Tous
© Tous droits réservés

Au XVe siècle, un système local de recrutement de troupes prend forme en Russie. Ivan III, qui s'est proclamé souverain de toute la Russie, a commencé à distribuer largement les domaines aux nobles. Ayant reçu les terres, ils furent obligés, à la demande du souverain, de se présenter à cheval, en équipement de combat, munis de vivres et de déployer un certain nombre d'hommes armés. Ainsi, le noble devint un « serviteur » du roi.

Cette méthode de recrutement des forces armées était la plus adaptée conditions historiquesÉtat centralisé russe pendant la période de sa création et de son renforcement. De cette façon, une grande armée fut créée, qui constituait un solide soutien gouvernement central dans la lutte contre les grands seigneurs féodaux rebelles et les ennemis extérieurs. Les successeurs d'Ivan III, Vasily III et Ivan IV, ont continué à distribuer des domaines aux militaires.

Le système de recrutement local a été développé sous Ivan IV (le Terrible), qui, dans les années 1550. a mené un certain nombre de réformes militaires.

En 1555, le « Code de service » est adopté, qui achève de fait la réorganisation du service local. Par ce code, l'obligation de servir était étendue à tous les propriétaires de terrains, en fonction de leur superficie. Un terrain de 50 dessiatines de terres arables a été pris comme une unité. Une personne avec un cheval et un équipement complet a été déployée depuis cette zone, et dans le cas d'un long voyage avec deux chevaux. En plus des domaines, les militaires recevaient un salaire monétaire, généralement versé pendant les campagnes. De cette façon, l’armée locale s’est considérablement accrue.

Afin d'éliminer l'opposition et de rationaliser le service des nobles, les lois de 1550 et 1555 les terres ont été confisquées aux grands boyards de l'opposition et transférées à l'« oprichnina ». La moitié de toutes les terres y sont allées. En 1565, une armée d'oprichnina fut formée à partir de la noblesse, composée d'environ 6 000 personnes. C'était la partie la plus fiable de la noble cavalerie. Ainsi, le rôle progressif de l'armée oprichnina était qu'elle était le principal moyen de vaincre la réaction interne et qu'elle constituait, avec les archers, la partie la plus puissante de toute l'armée d'Ivan IV.

Les forces armées non permanentes comprenaient une milice de paysans et de citadins formés en temps de guerre. La collecte de milices auprès de la population paysanne s'est effectuée selon un certain calcul - «à la charrue». La population urbaine a regroupé dans la milice des personnes provenant d'un certain nombre de ménages. En règle générale, la milice en temps de guerre consistait en une armée à pied. L'infanterie de la milice (squeakers), armée d'armes à feu, était recrutée exclusivement pour les opérations de combat. Les Pushkars étaient aussi appelés pishchalniks. Ils ne faisaient pas partie de la milice, ils étaient à pied et à cheval et étaient recrutés parmi la population urbaine.

Les troupes russes comprenaient également des cosaques urbains à cheval et à pied, recrutés au début du XVe siècle. de personnes libres pour la garnison et le service frontalier. Sous Ivan le Terrible, ils commencèrent à recevoir, en plus des salaires, des parcelles de terrain et se transformèrent en cosaques en service.

L'événement le plus important d'Ivan IV fut la création d'une armée Streltsy permanente. Son personnel recrutait des personnes libres parmi les paysans et les citadins libres, qui n'étaient pas soumis aux impôts et autres droits. Plus tard, leurs enfants et leurs proches sont devenus une source constante de ravitaillement pour les archers. Leur service était permanent, héréditaire et permanent. Ils ont servi en temps de paix et de guerre. Les archers étaient soutenus par l'État, recevaient des salaires en espèces et en céréales du trésor, vivaient dans des colonies spéciales, possédaient leur propre cour et leur propre terrain personnel et pouvaient se livrer au jardinage, à l'artisanat et au commerce.

Introduction

Chapitre I. Forces armées de l'État de Moscou dans la première moitié du XVIIe siècle

§ I. Boyard et armée noble

§ II. Armée Streltsy

§III. Armée cosaque

Chapitre II. «Étagères du nouveau système» par Alexei Mikhailovich

§ I. Recrutement dans les « Régiments du Nouveau Système »

Conclusion

Liste de la littérature utilisée

Introduction

Au XVIIe siècle, l'État de Moscou n'était pratiquement pas en reste et répondait rapidement à toutes les dernières innovations en matière de technologie militaire. Le développement rapide des affaires militaires est dû à l'utilisation généralisée de la poudre à canon et des armes à feu.

L’État de Moscou, situé à la jonction de l’Europe et de l’Asie, a été influencé par les deux écoles militaires. Depuis les XVe-XVIe siècles. pour lui, les principaux opposants étaient les nomades - au début, l'expérience de la tradition militaire orientale a été prise. Cette tradition a été soumise à une révision significative et son idée principale était la domination dans la structure des forces armées d'une cavalerie locale légère irrégulière, complétée par des détachements d'archers et de cosaques, en partie autosuffisants, en partie avec le soutien de l'État.

Début des années 30 Le XVIIe siècle, lorsque le gouvernement de Mikhaïl Fedorovitch et du patriarche Filaret commença à préparer la guerre pour le retour de Smolensk, devint le point de départ de l'histoire de la nouvelle armée russe. La structure précédente des forces armées ne répondait pas aux besoins du nouveau gouvernement. Et quand assistance active Des spécialistes militaires étrangers de l'État de Moscou ont commencé à former des soldats, des reiters et d'autres régiments du « nouveau système », entraînés et armés selon le dernier modèle européen. À partir de ce moment, la ligne générale du développement militaire russe jusqu’à la fin du siècle fut une augmentation constante de la part de la composante régulière et une diminution de l’importance de la composante irrégulière.

La pertinence de ce travail réside dans le fait qu'actuellement l'histoire des forces armées russes, en particulier leur réforme, intéresse la société. La période des réformes du XVIIe siècle retient une attention particulière. L’éventail des problèmes auxquels le gouvernement russe était alors confronté dans le domaine militaire fait écho à ceux d’aujourd’hui. Il s’agit de la nécessité d’un système de mobilisation optimal pour combattre de puissants voisins occidentaux dotés de capacités financières et économiques et de ressources humaines limitées, ainsi que du désir de maîtriser les aspects efficaces de l’organisation militaire, des tactiques et des armes.

Le travail est également pertinent dans la mesure où il ne se concentre pas uniquement sur les questions de régularité ou d'irrégularité des troupes, mais montre son efficacité au combat lors de batailles militaires.

Cadre chronologique Les sujets couvrent la période allant du début du XVIIe siècle à 1676 – la fin du règne du tsar Alexeï Mikhaïlovitch.

L'étude indépendante des forces armées de l'État russe a commencé à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, lorsqu'une certaine quantité d'informations factuelles s'était accumulée dans la littérature historique générale. L'œuvre la plus importante de cette époque était celle d'A.V. Viskovatov. " Description historique vêtements et armes Troupes russes", sorti en 1902. Dans son ouvrage, l'auteur présente une étude à grande échelle unique en son genre dans le domaine de l'histoire des munitions militaires. Viskovatov A.V. s’appuie sur un large éventail de sources écrites et matérielles. Parmi eux : des lettres royales (« peines nominales » et « peines de boyards »), des ordres et ordres commémoratifs aux chefs des Streltsy, des pétitions, des désabonnements, ainsi que des notes de voyageurs russes et étrangers.

La prochaine contribution importante à la science fut le travail collectif d'un groupe de généraux et d'officiers. armée tsariste et Marine, publié en 1911 et intitulé « Histoire de l'armée et de la marine russes ». "Histoire" montre l'évolution des affaires militaires russes et examine les épisodes militaires marquants. Les auteurs du livre sont Grishinsky A.S., Nikolsky V.P., Klado N.L. décrire en détail l'organisation, la vie, les armes et caractériser l'entraînement au combat des troupes.

En 1938, la monographie de Bogoyavlensky S.K. « L'armement des troupes russes aux XVIe et XVIIe siècles » est publiée. . Historien basé sur un grand nombre de données d'archives, décrit en détail les armes et équipements des troupes russes. La réussite de l’auteur est qu’après la révolution, c’était le seul nouveau travail, qui devint plus tard un classique.

Avec le début du Grand Guerre patriotique libérer travaux scientifiques est en train de rétrécir. En 1948, un article de Denisova M.M. est publié. "Cavalerie locale". Dans cet article, l'auteur a réfuté de manière convaincante l'un des mythes de l'ancienne historiographie sur le retard militaro-technique de l'armée russe. De plus, Denisova M.M. basé sur des données d'archives donne une description de la réalité apparence et des armes pour la cavalerie locale au XVIIe siècle.

Chapitre I. Forces armées de l'État de Moscou dans la première moitié du XVIIe siècle

Boyard et armée noble

La base des forces armées de l'État de Moscou était l'armée locale, composée de nobles et d'enfants de boyards. Pendant la guerre, ils agissaient avec le Grand-Duc ou avec les gouverneurs, et en temps de paix, ils étaient propriétaires fonciers et recevaient des propriétés foncières conditionnelles pour leur service.

Les conditions préalables à l'émergence d'une armée locale sont apparues dans la seconde moitié du XIVe siècle, lorsque les guerriers juniors et supérieurs ont commencé à être remplacés par des groupes organisés de manière féodale, dirigés par un boyard ou un prince serviteur, et le groupe comprenait des enfants boyards et domestiques de cour. Au XVe siècle, une telle organisation de détachements remplaça les régiments urbains. De ce fait, l'armée se composait de : la cour grand-ducale, les cours des princes apanages et des boyards. Peu à peu, de nouvelles principautés apanages furent incluses dans le Grand-Duché de Moscou, les cours des princes apanages et des boyards furent dissoutes et les militaires passèrent au Grand-Duc. En conséquence, la vassalité des princes et des boyards s'est transformée en serviteurs du souverain, qui ont reçu des domaines pour leur service dans une propriété conditionnelle (moins souvent - dans un fief). De cette manière, une armée locale fut formée, dont la majeure partie était constituée de nobles et d'enfants boyards, ainsi que de leurs esclaves militaires.

Les enfants boyards, en tant que classe formée au début du XVe siècle, n'étaient initialement pas de très grands propriétaires patrimoniaux. Ils étaient « affectés » à une ville ou à une autre et commençaient à être recrutés par les princes pour le service militaire.

Les nobles étaient constitués des serviteurs de la cour princière et jouaient d'abord le rôle des plus proches serviteurs militaires du Grand-Duc. Comme les enfants des boyards, ils reçurent des parcelles de terrain pour leur service.

Pendant la période des troubles, l’armée locale a pu, dans un premier temps, résister aux troupes interventionnistes. Cependant, la situation a été aggravée par les soulèvements paysans de Khlopok et Bolotnikov. Les tsars Boris Godounov et Vasily Shuisky n'étaient pas non plus populaires. À cet égard, les propriétaires fonciers ont fui l'armée vers leurs domaines, et certains sont même passés du côté des interventionnistes ou des paysans rebelles. La milice locale, dirigée par Lyapunov, a agi dans le cadre de la première milice populaire en 1611, ce qui n'a pas eu lieu. La même année, les nobles et les enfants boyards sont devenus membres de la Deuxième Milice populaire sous la direction du prince Pojarski, en tant que partie la plus prête au combat. Pour l'achat de chevaux et d'armes, ils recevaient un salaire de 30 à 50 roubles, collecté grâce aux dons publics. Le nombre total de militaires dans la milice était d'environ 10 000 personnes et le nombre de l'ensemble de la milice était de 20 à 30 000 personnes. L’année suivante, cette milice libère Moscou.

Le temps des troubles a conduit à une crise dans le système local. Une partie importante des propriétaires fonciers s'est retrouvée les mains vides et n'a pas pu recevoir de soutien aux dépens des paysans. À cet égard, le gouvernement a pris des mesures pour restaurer le système local – effectué des paiements en espèces et introduit des prestations. Dans la seconde moitié des années 1630, l'efficacité au combat de l'armée locale fut rétablie.

Le nombre de troupes au XVIIe siècle peut être établi grâce aux « Estimations » qui nous sont parvenues. En 1632, il y avait 26 185 enfants de nobles et de boyards. Selon «l'estimation de tous les militaires» de 1650-1651, il y avait 37 763 enfants de nobles et de boyards dans l'État de Moscou, et le nombre estimé de leurs habitants était de 40 à 50 000 personnes. À cette époque, l'armée locale était remplacée par les troupes du nouveau système, une partie importante de l'armée locale fut transférée au système Reitar et, en 1663, leur nombre diminua à 21 850 personnes, et en 1680, il y avait 16 097 personnes dans le système Reitar. cent militaires (dont 6 385 soldats de Moscou) et 11 830 de leurs hommes.

En temps de paix, les propriétaires terriens restaient sur leurs domaines, mais en cas de guerre ils devaient se rassembler, ce qui prenait beaucoup de temps. Il fallait parfois plus d’un mois pour préparer pleinement les milices à une action militaire.

Ils partaient en randonnée avec leur propre nourriture.

L'armée locale présentait un certain nombre d'inconvénients. L’un d’eux était le manque d’entraînement militaire systématique, ce qui affectait négativement son efficacité au combat. L'armement de chacun était laissé à sa discrétion, bien que le gouvernement ait formulé des recommandations à cet égard. Un autre inconvénient important était l'incapacité de se présenter au service et sa fuite - le « néant », qui était associé à la ruine des domaines ou à la réticence des gens à participer à une certaine guerre. Elle a atteint des proportions particulières au Temps des Troubles. Ainsi, de Kolomna en 1625, sur 70 personnes, seules 54 sont arrivées. Pour cela, leur succession et leurs salaires monétaires ont été réduits (à l'exception de bonnes raisons de non-apparition - maladie et autres), et dans certains cas, la succession a été entièrement confisqué. Cependant, en général, malgré ses lacunes, l’armée locale a fait preuve d’un haut niveau d’efficacité au combat. Les tactiques de cavalerie des manoirs étaient basées sur la vitesse et se sont développées sous l'influence asiatique au milieu du XVe siècle. Initialement, son objectif principal était de protéger la population orthodoxe des attaques, principalement des peuples turcs. À cet égard, le service côtier est devenu la tâche la plus importante des militaires et une sorte d'école pour leur entraînement au combat. À cet égard, l'arme principale de la cavalerie était l'arc et les armes de mêlée - lances et sabres - jouaient un rôle secondaire. La stratégie russe se caractérisait par la volonté d’éviter des affrontements majeurs susceptibles de faire des victimes ; la préférence a été donnée à diverses attaques de sabotage depuis des positions fortifiées. Les principales formes de combat étaient : le combat à l'arc, le « combat à l'appât », l'« attaque » et le « combat amovible » ou « grand massacre ». Seuls les détachements avancés participèrent au « harcèlement ». Au cours de celle-ci, une bataille de tir à l'arc a commencé, souvent sous la forme d'un « carrousel » ou d'une « danse en rond » des steppes : des détachements de cavalerie russe, se précipitant devant l'ennemi, ont procédé à des bombardements massifs. Le combat à l'arc était généralement suivi d'une « attaque » - une attaque utilisant des armes de contact au corps à corps ; De plus, le début de l’attaque pourrait s’accompagner de tirs à l’arc. Lors d'affrontements directs, de multiples "attaques" de détachements ont été menées - ils ont attaqué, si l'ennemi était inébranlable, ils se retiraient afin de l'attirer à sa poursuite ou de laisser la place au "lancement" d'autres unités. Au XVIIe siècle, les méthodes de combat des troupes locales changent sous l'influence occidentale. Au temps des troubles, il fut réarmé avec des « arquebuses de voyage » et après la guerre de Smolensk des années 30 - avec des carabines. À cet égard, le « combat de tir » avec des armes à feu a commencé à être utilisé, bien que le combat à l'arc ait également été préservé. Depuis les années 50-60, une attaque de cavalerie commençait à être précédée d'une volée de carabines. La principale arme blanche était le sabre. Pour la plupart, ils étaient nationaux, mais des produits importés étaient également utilisés. Les damassés et les sabres damassés d'Asie occidentale étaient particulièrement appréciés. En fonction du type de lame, ils sont divisés en kilichis massifs, avec un elmani brillant, et en sabres plus étroits sans elmani, qui comprennent à la fois des shamshirs et, probablement, des types locaux d'Europe de l'Est. Pendant la période des troubles, les sabres polono-hongrois se sont répandus. Des conchars étaient parfois utilisés. Au XVIIe siècle, les épées larges se sont répandues, mais pas largement. Les armes supplémentaires étaient des couteaux et des poignards, en particulier le couteau à planter était spécialisé.

Jusqu'au Temps des Troubles, la cavalerie noble était largement armée de hachettes - celles-ci comprenaient des hachettes martelées, des haches de masse et diverses « hachettes » légères. Au XVIIe siècle, les masses en forme de poire associées à l'influence turque sont devenues quelque peu répandues, mais elles avaient avant tout une signification cérémonielle. Pendant toute la période, les guerriers se sont armés de pernachs et de six plumes, mais il est difficile de les qualifier d'armes répandues. Des fléaux étaient souvent utilisés. L'arme principale de la cavalerie locale de la fin du XVe au début du XVIIe siècle était un arc avec des flèches, porté dans un ensemble - un saadak. Il s’agissait d’arcs complexes dotés de cornes très profilées et d’une poignée centrale transparente. L'aulne, le bouleau, le chêne, le genévrier et le tremble étaient utilisés pour fabriquer des arcs ; ils étaient équipés de plaques osseuses. Maîtres archers spécialisés dans la fabrication d'arcs, saadaks - saadachniks et flèches - archers. La longueur des flèches variait de 75 à 105 cm, l'épaisseur des tiges était de 7 à 10 mm. Les pointes de flèches étaient perforantes, coupantes et universelles. Les armes à feu étaient initialement présentes dans la cavalerie locale, mais étaient extrêmement rares en raison de leur inconvénient pour les cavaliers et de la supériorité de l'arc à bien des égards. Depuis le Temps des Troubles, les nobles et les enfants boyards préféraient les pistolets, généralement importés avec un verrou de roue ; et ils donnèrent les grincements et les carabines à leurs esclaves combattants. Ainsi, par exemple, en 1634, le gouvernement a ordonné aux militaires armés uniquement de pistolets d'acheter des armes à feu plus sérieuses, et à ceux armés d'un saadak de s'approvisionner en pistolets. Ces pistolets étaient utilisés en combat rapproché, pour des tirs à bout portant. À partir du milieu du XVIIe siècle, les arquebuses à vis font leur apparition dans la cavalerie locale et deviennent particulièrement répandues dans l'est de la Russie. L'armure principale était une cotte de mailles ou, plus précisément, sa variété - un obus. L'armure en plaques annulaires était également très répandue. Les miroirs étaient utilisés moins fréquemment ; armure de hussard et de réitérateur. Les riches guerriers portaient souvent plusieurs pièces d’armure. L'armure inférieure était généralement une coque en cotte de mailles. Parfois, ils portaient un shishak ou une misyurka sous la coquille. De plus, les armures métalliques étaient parfois combinées avec des tegils. L'armée locale fut abolie sous Pierre I. Au début de la Grande Guerre du Nord, la cavalerie noble, sous la direction de B.P. Sheremetev, infligea un certain nombre de défaites aux Suédois, cependant, sa fuite fut l'une des raisons de la défaite à la bataille de Narva en 1700. Au début du XVIIIe siècle, l'ancienne cavalerie noble, avec les Cosaques, figurait encore parmi les régiments de service à cheval et participait à diverses opérations militaires. Cependant, Pierre Ier n'a pas pu organiser immédiatement une armée prête au combat. Nous avons donc dû améliorer nouvelle armée pour le conduire à des victoires, auxquelles les troupes anciennes prenaient encore une part significative au début du XVIIIe siècle. Les parties anciennes furent définitivement liquidées au milieu du XVIIIe siècle.

Armée Streltsy

En 1550, la milice pishchalnik fut remplacée par l'armée Streltsy, initialement composée de 3 000 personnes. Le Sagittaire était divisé en 6 « articles » (ordres), comptant chacun 500 personnes. Les « articles » de Streltsy étaient commandés par les chefs des enfants des boyards : Grigori Jelobov-Poucheshnikov, le greffier de la Douma Rzhevsky, Ivan Semenov, fils de Cheremesin, V. Funikov-Pronchishchev F. I. Durasov et Ya. S. Bundov. Les centurions des « Articles » de Streltsy étaient également des enfants des boyards. Les archers étaient cantonnés dans la banlieue de Vorobyovoy Sloboda. Leur salaire a été fixé à 4 roubles. par an, les chefs de tir à l'arc et les centurions recevaient des salaires locaux. Les Streltsy formèrent une garnison permanente à Moscou. Les premiers archers étaient probablement organisés parmi les meilleurs couineurs. Ils ont participé aux campagnes et aux batailles en temps de guerre au sein de l'armée, ils ont été les premiers à attaquer, prenant d'assaut les villes. L'état-major supérieur n'était déterminé que parmi les militaires « de la patrie » - les nobles et les enfants des boyards. Le salaire du chef des Streltsy, qui commandait l'ordre (régiment), était de 30 à 60 roubles. Chaque année, il recevait en outre un salaire local important, égal à 300 à 500 quarters de terre. Les garnisons d'archers urbains étaient situées principalement dans les villes frontalières. Leur nombre variait de 20 à 1 000 personnes, et parfois plus. Particularité Les troupes Streltsy étaient mobiles, de sorte qu'elles étaient souvent transférées pour renforcer une certaine section de la frontière. Par exemple, dans période estivale D'importantes troupes streltsy ont été transférées depuis Moscou vers la périphérie sud, ainsi que depuis les villes frontalières du nord-ouest de la Russie. Ces unités étaient censées renforcer la défense des lignes, souvent soumises aux attaques des Tatars et des Nogai. Les Streltsy et les Cosaques des troupes des forteresses du sud de la Russie furent envoyés en campagne contre le Don en 1630. Au total 1960 personnes. Plus de la moitié des instrumentistes disponibles là-bas provenaient d'autres villes. Souvent, les archers les plus expérimentés dans les affaires militaires des villes frontalières étaient redirigés vers une forteresse frontalière moins protégée pour un service « annuel ». Dans de telles situations, ils ont essayé de les remplacer dans leur ville par des militaires transférés de districts militairement plus calmes. Les archers de la ville effectuaient le service de garnison en temps de paix et de guerre. Leur devoir était de garder la forteresse et le fort. Ils montaient la garde aux murs, aux tours, aux portes de la ville et des prisons, près des bureaux du gouvernement. Le rôle principal qui leur était assigné était la défense des villes. Les fonctions des archers étaient variées. Ils pouvaient être envoyés comme gardes des « netchiks », dans les métiers du salpêtre ; en tant qu'ambassadeurs accompagnateurs, ainsi qu'en escortant diverses fournitures, trésoreries et criminels ; Les Streltsy étaient impliqués dans l'exécution des condamnations judiciaires. En temps de guerre, les fusiliers de la ville étaient affectés par ordres séparés ou par centaines à différents régiments de l'armée. Presque tous les archers, à quelques exceptions près, servaient à pied. Quant aux voyages longue distance, ils s'y rendaient généralement en charrette. Le service monté était assuré par des archers « à étriers » de Moscou, des archers d'Oskol, Epifan, Astrakhan, Terki, Kazan, Cherny Yar, Tsaritsyn, Samara, Ufa Saratov. Streltsy, qui effectuait des services équestres, recevait des chevaux du trésor ou de l'argent pour les acheter.

Chaque archer était armé d'une arquebuse, d'un roseau et parfois d'un sabre (plus tard d'une épée), porté à la ceinture. Il avait également une ceinture avec des étuis à crayons auxquels étaient attachées des charges de poudre à canon, un sac pour les balles, un sac pour la mèche et un klaxon avec de la poudre à canon pour mettre de la poudre à canon sur l'étagère de chargement du grincement. Les archers étaient armés de fusils à mèche à canon lisse, et plus tard d'arquebuses en silex. Fait intéressant, en 1638, les fusiliers de Viazma ont reçu des mousquets à mèche, auxquels ils ont déclaré qu'« ils ne savent pas comment tirer avec de tels mousquets avec des zhagras, et ils n'ont jamais eu de tels mousquets avec des zhagras auparavant, mais ils les avaient et les ont toujours. " Les vieilles serrures grinçaient. " Dans le même temps, les armes à mèche ont été préservées et ont probablement prévalu jusque dans les années 70 du XVIIe siècle. Notre propre production d'arquebuses à vis a commencé au milieu du XVIIe siècle et, à partir des années 70, elles ont commencé à être fournies aux archers ordinaires. En particulier, en 1671, 24 furent délivrés au régiment de fusiliers d'Ivan Polteev ; en 1675, les archers se rendant à Astrakhan reçurent 489 fusils. En 1702, les fusils représentaient 7 % des archers de Tioumen.

À la fin des années 1670, de longues piques étaient parfois utilisées comme armes supplémentaires, mais l'existence de piquiers reste discutable. L’épée devient l’arme blanche principale. Les régiments Streltsy avaient un uniforme uniforme et obligatoire (« tenue colorée ») pour tous, composé d'un caftan extérieur, d'un chapeau avec une bande de fourrure, d'un pantalon et de bottes dont la couleur (à l'exception du pantalon) était réglementée selon appartenant à un régiment particulier. L'uniforme de cérémonie n'était porté que lors de jours spéciaux - pendant les principales fêtes religieuses et lors d'événements spéciaux. Pour accomplir les tâches quotidiennes et pendant les campagnes militaires, on utilisait une « tenue portable », qui avait la même coupe que l'uniforme, mais faite d'un tissu moins cher de couleur grise, noire ou marron.

Armée cosaque

Depuis le 17ème siècle. Les Cosaques du Don ont été utilisés pour protéger les frontières sud de l'État, ainsi que dans les guerres avec la Turquie et la Pologne. Le gouvernement versait aux Cosaques un salaire pour leur service en argent, ainsi que sous forme de pain, de tissu, de poudre à canon et de plomb. À partir de 1623, les affaires de l'armée cosaque du Don commencèrent à être confiées à l'ambassadeur Prikaz, avec lequel elle s'occupait de l'envoi de « villages d'hiver » « légers » et à plus long terme. En 1637, l'armée cosaque a capturé Azov aux Turcs et l'a détenu pendant cinq ans, tout en résistant à un siège qui a duré 3,5 mois. Les Cosaques du Don ont également participé aux campagnes d'Azov de 1695-96.

Les Cosaques constituaient le troisième groupe principal de troupes après les troupes locales et les fusiliers. Les Cosaques sont restés la force armée numériquement décisive de l'État de Moscou après la dissolution de la milice populaire.

En raison du fait que le gouvernement ne faisait pas confiance aux Cosaques et tentait de réduire leur nombre en en séparant les paysans et les esclaves, le nombre de Cosaques en service dans l'armée s'élevait à environ 11 000 personnes. Les autorités ont envoyé la plupart des Cosaques de Moscou vers d'autres villes pour servir en ville avec les troupes Streltsy. Installés dans différentes villes, les Cosaques perdent également leur organisation militaire. Un indicateur de la liberté des Cosaques était leur unification en villages dirigés par des atamans élus.

L'État cherche à soumettre les Cosaques. Les gouverneurs de la ville reçurent l'ordre de répertorier les cosaques par centaines, ainsi que d'autres militaires, et de leur attribuer des chefs. En conséquence, les Cosaques ont perdu leur organisation villageoise et leurs atamans.

La structure de l'armée cosaque est devenue des centaines, des centaines, comme Streltsy, ont été réduites aux commandes. Fondamentalement, les Cosaques obéissaient désormais aux chefs Streltsy et, dans certaines villes, aux enfants des boyards. Quant au montant du salaire des Cosaques, en 1613, les Cosaques de Pskov recevaient 10 roubles. atamans, 8 roubles chacun. esaulam et 6 roubles. privé. Les salaires alimentaires étaient perçus auprès de la population de Pskov, ce qui provoquait le mécontentement des habitants et n'était pas toujours suffisant pour tous les Cosaques. Les réserves de l'État étaient insuffisantes. Pour faciliter l'entretien des Cosaques, le gouvernement a remplacé le salaire fourrager par des terres. Sous le règne de Mikhaïl Romanov, le salaire foncier des Cosaques n'était pas important et était principalement destiné aux atamans, ce qui a permis de former tout un groupe d'atamans locaux, dont la richesse et la position étaient pratiquement égales à la situation financière du les enfants des boyards.

En raison du fait que la terre était difficile à cultiver dans des conditions de guerre, les Cosaques n'appréciaient pas les concessions de terres. Cependant, après la guerre, cette propriété commença à être valorisée et les Cosaques cherchèrent à obtenir le droit de transférer leurs terres à leurs enfants et à leurs proches. Pour le service et le siège, l'État a donné des terres à certains groupes de cosaques comme domaines, égalisant ainsi leur situation financière et leur service avec les enfants des boyards.

Les cosaques possédant des domaines représentaient environ 15 % de tous les cosaques de service, dont la plupart, à leur manière, situation financière s'approchait des archers et d'autres instrumentistes en service. Les propriétaires fonciers cosaques recevaient des salaires fonciers et en espèces légèrement supérieurs à ceux des Streltsy, mais ils étaient égaux en termes d'avantages. Par ailleurs, un groupe de cosaques locaux blancs est apparu, dont les salaires variaient de 20 à 30 trimestres sur le terrain. Selon les pétitions, l'État leur a accordé des avantages sous la forme d'exonérations d'impôts et de taxes sur les ménages cosaques et les parcelles ou les a installés sur ces parcelles.

L'entraînement était dur et constant. De trois à cinq ans, le garçon cosaque a appris à monter à cheval. On leur apprenait à tirer dès l'âge de sept ans, à couper au sabre dès l'âge de dix ans. Tout d’abord, ils ont libéré l’eau en un mince filet et ont « placé leur main » de manière à ce que la lame coupe l’eau à angle droit sans laisser d’éclaboussures. Ensuite, on leur a appris à « couper la vigne », assis sur un poteau d'attelage, sur une bûche, et ensuite seulement sur un cheval de guerre, sellé en style de combat, en style de combat. Le combat au corps à corps était enseigné dès trois ans. Transmission de techniques particulières stockées dans chaque famille. Le garçon a été élevé beaucoup plus strictement que la fille et sa vie dès sa petite enfance a été remplie de travail et d'apprentissage. Dès l'âge de cinq ans, les garçons travaillaient avec leurs parents dans les champs : conduisant des bœufs pour labourer la terre, gardant des moutons et d'autres animaux. Mais il était encore temps de jouer. Et le parrain, l'ataman et les personnes âgées veillaient à ce que le garçon ne soit pas « trafiqué » et qu'il soit autorisé à jouer. Mais les jeux eux-mêmes étaient tels que les Cosaques y apprenaient soit le travail, soit l'art militaire. Les fils d'officiers cosaques disposaient de moins de temps pour les jeux d'enfants que les fils de cosaques ordinaires. En règle générale, de cinq à sept ans, leurs pères les emmenaient dans des centaines, des régiments et les emmenaient avec eux au service, souvent à la guerre. Ce sont les compétences acquises au cours des années heureuses de l'enfance qui ont aidé le Cosaque à devenir le meilleur dans le métier pour lequel il est né - le service militaire. Le principe de collecte était complètement médiéval, Horde. L'ataman choisissait les commandants de régiment parmi les cosaques riches et célèbres. Ils reçurent pour instruction de lever un régiment portant leur nom. L'ordre indiquait de quels villages emmener les Cosaques. Ils ont également reçu plusieurs uniformes à titre d'échantillon, du tissu pour tout le régiment, des copeaux de selle, des ceintures, tout le matériel d'équipement et 50 cosaques de combat expérimentés pour former les jeunes recrues. Le commandant du régiment fut informé du jour et du lieu où le régiment formé devait être amené. De plus, les autorités n’ont pas interféré avec ses ordres. Le commandant du régiment était le propriétaire et le créateur de son régiment, il a formulé des idées sur la promotion aux grades d'officier et a nommé des officiers, a rédigé la charte sur la base expérience personnelle ou l'expérience des aînés, si vous étiez jeune. Mais comme il y avait dans le régiment des Cosaques plus âgés et plus expérimentés que lui, ils agissaient de manière tout à fait indépendante, selon bon sens. La discipline résidait dans l'attitude exclusivement responsable du Cosaque à l'égard de l'accomplissement de son devoir militaire. Les Cosaques ont eu très peu de pertes au combat, puisqu'ils combattaient aux côtés de leurs villageois : souvent grand-père, père et petits-enfants dans la même formation. Ils se protégeaient mutuellement et préféraient se laisser tuer ou blesser plutôt que leur camarade. Une boucle d'oreille à l'oreille d'un cosaque signifiait que cet homme était le fils unique de la famille ; ces personnes étaient protégées au combat ; s'ils mouraient, il n'y aurait personne pour perpétuer la lignée familiale, ce qui était considéré comme une grande tragédie. Si une tâche mortellement dangereuse l'attendait, ce n'était pas le commandant qui décidait qui s'y rendrait : parfois c'étaient des volontaires, mais le plus souvent l'affaire était décidée par tirage au sort ou par tirage au sort. Des guerriers bien armés, formés à leur métier dès la naissance, maîtrisant parfaitement diverses compétences de combat, y compris tactiques, et capables d'accomplir rapidement les tâches assignées - tout cela, pris ensemble, rendait les Cosaques absolument indispensables pour les Russes. armée. Ainsi, résumant l’état des forces armées russes dans la première moitié du XVIIe siècle, il convient de noter ce qui suit. Le gouvernement de Moscou, guidé par des idées familières en matière de développement militaire, n'est pas resté à l'écart des tendances nouvelles et, non sans succès, a tenté de les mettre en pratique lors des conflits avec le Commonwealth polono-lituanien et les Tatars. Le gouvernement n’est toujours pas parvenu à abandonner complètement l’ancien système militaire pour diverses raisons. Cependant, malgré toutes les mesures limitées prises sous Mikhaïl Fedorovitch pour réformer le secteur militaire, les Russes ont accumulé une expérience précieuse en créant un « nouveau modèle » d’armée, qui a ensuite été utilisé avec succès par son fils Alexeï Mikhaïlovitch.