Le pouvoir d'une personne sur une autre détruit avant tout le dirigeant.

Léon Tolstoï

Dimanche sanglant - une procession massive d'ouvriers le 9 janvier 1905 devant le tsar pour présenter une lettre de mise en demeure. La manifestation fut fusillée et son instigateur, le prêtre Gapone, s'enfuit de Russie. Selon les chiffres officiels, 130 personnes ont été tuées et plusieurs centaines ont été blessées ce jour-là. Dans cet article, je discuterai brièvement de la véracité de ces chiffres et de l'importance des événements du Dimanche sanglant pour la Russie.

Le 3 janvier 1905, une rébellion éclata à l'usine Poutilov. C'était une conséquence de la détérioration statut social travailleurs en Russie, et la raison en était le licenciement de certains travailleurs de l'usine Putilov. Une grève éclate qui, en quelques jours, couvre toute la capitale, paralysant pratiquement son travail. La rébellion a gagné en popularité en grande partie grâce à la « Réunion des ouvriers des usines russes de Saint-Pétersbourg ». L'organisation était dirigée par le prêtre Georgy Gapon. Le 8 janvier, alors que plus de 200 000 personnes étaient impliquées dans la rébellion, il fut décidé de se rendre chez le tsar afin de lui présenter les « revendications du peuple ». Le document contenait les sections et exigences suivantes.

Pétition du peuple au roi

Groupe	Exigences
Mesures contre l'ignorance et le manque de droits du peuple	Libération de tous ceux qui sont concernés par les opinions politiques
	Déclaration des libertés et de l'intégrité personnelle
	Général éducation publique aux frais de l'Etat
	Responsabilité des ministres envers le peuple
	Égalité de tous devant la loi
	Séparation de l'Église et de l'État
Mesures contre la pauvreté publique	Suppression des impôts indirects
	Annulation des paiements de rachat pour les terrains
	Exécution de toutes les commandes gouvernementales au niveau national et non à l'étranger
	Mettre fin à la guerre
Mesures contre l'oppression du capital autour du rouble	Suppression des inspecteurs du travail
	Création de commissions de travail dans toutes les usines et usines
	Liberté syndicale
	Journée de travail de 8 heures et rationnement des heures supplémentaires
	Liberté de lutte entre le travail et le capital
	Augmentation de salaire

Seules les mesures contre l’oppression du capital autour du rouble peuvent être qualifiées d’« ouvrières », c’est-à-dire celles qui inquiétaient réellement les ouvriers rebelles des usines. Les deux premiers groupes n'ont rien à voir avec la position des travailleurs et ont manifestement été introduits sous la pression des organisations révolutionnaires. De plus, ce sont les deux premiers groupes de revendications qui ont donné naissance au Bloody Sunday, qui a commencé sous la forme d’une lutte pour les droits des travailleurs et s’est terminé sous la forme d’une lutte contre l’autocratie. Liberté de la presse, liberté des partis politiques, fin immédiate de la guerre, suppression des impôts indirects, amnistie des prisonniers politiques, séparation de l'Église et de l'État - quel est le rapport entre tout cela et les revendications des travailleurs et leurs besoins ? A tout le moins, certains points peuvent être liés aux besoins des constructeurs, mais comment, par exemple, vie courante Les travailleurs sont-ils associés à la séparation de l'Église et de l'État et à une amnistie pour tous les prisonniers politiques ? Mais ce sont justement ces 2 points qui ont transformé le rassemblement en révolution…

Déroulement des événements

Chronologie des événements de janvier 1905 :

• 3 janvier – émeute à l'usine Poutilov en réponse au licenciement des ouvriers. Le chef de la rébellion est le prêtre Gapon, président de l'Assemblée.
• 4 et 5 janvier – la rébellion s’étend à d’autres usines et usines. Plus de 150 000 personnes ont été impliquées. Le travail de presque toutes les usines et usines a été arrêté.
• 6 janvier – il n'y a eu aucun événement significatif puisque la fête de l'Épiphanie a été célébrée.
• Le 7 janvier – 382 entreprises à Saint-Pétersbourg ont été englouties dans la rébellion, les événements pourraient donc être qualifiés de généraux. Le même jour, Gapon a exprimé l'idée d'une procession massive devant le tsar pour transmettre ses revendications.
• 8 janvier - Gapon remet une copie de l'Adresse au Tsar au Ministre de la Justice - N.V. Mouravyov. Le matin, le gouvernement rassemble l'armée dans la ville et ferme le centre, car le caractère révolutionnaire des revendications est évident.
• 9 janvier – messe des sixièmes colonnes au Palais d'Hiver. Tournage d'une manifestation des troupes gouvernementales.

La chronologie du Bloody Sunday nous permet de tirer une conclusion paradoxale : les événements étaient une provocation et une provocation mutuelle. D'un côté il y avait les autorités policières russes (elles voulaient montrer qu'elles pouvaient résoudre n'importe quel problème et intimider le peuple), et de l'autre il y avait les organisations révolutionnaires (il leur fallait une raison pour que la grève se transforme en révolution). et ils pourraient ouvertement plaider en faveur du renversement de l'autocratie). Et cette provocation a réussi. Il y a eu des tirs des ouvriers, il y a eu des tirs de l'armée. En conséquence, les tirs ont commencé. Les sources officielles parlent de 130 morts. En réalité, il y a eu beaucoup plus de victimes. La presse, par exemple, écrivit (ce chiffre fut ensuite utilisé par Lénine) environ 4 600 morts.

Gapon et son rôle

Après le début des grèves grande influence acquis par Gapon, qui dirigeait l'Assemblée des ouvriers d'usine russes. Cependant, dire que Gapon était personnage clé Le dimanche sanglant n'est pas autorisé. Aujourd'hui, l'idée est largement répandue que le prêtre était un agent de la police secrète tsariste et un provocateur. De nombreux historiens éminents en parlent, mais aucun d’entre eux n’a encore apporté un seul fait pour prouver cette théorie. Des contacts entre Gapon et la police secrète tsariste ont eu lieu en 1904, et Gapon lui-même ne l'a pas caché. D’ailleurs, les gens qui étaient membres de l’Assemblée le savaient. Mais il n'y a pas un seul fait qu'en janvier 1905 Gapone était un agent tsariste. Bien qu'après la révolution, cette question ait été activement abordée. Si les bolcheviks n'ont trouvé dans les archives aucun document reliant Gapone aux services spéciaux, alors il n'y en a vraiment aucun. Cela signifie que cette théorie est intenable.

Gapon a avancé l'idée de créer une pétition au tsar, d'organiser une procession, et a même dirigé lui-même cette procession. Mais il ne contrôlait pas le processus. S'il avait réellement été l'inspirateur idéologique du soulèvement massif des ouvriers, alors la pétition adressée au tsar n'aurait pas contenu ces arguments révolutionnaires.

Après les événements du 9 janvier, Gapon s'enfuit à l'étranger. Il retourne en Russie en 1906. Plus tard, il fut arrêté par les socialistes-révolutionnaires et exécuté pour collaboration avec la police tsariste. Cela s'est produit le 26 mars 1906.

Actions des autorités

Personnages:

• Lopukhin est le directeur du département de police.
• Muravyov est le ministre de la Justice.
• Sviatopolk-Mirsky - Ministre de l'Intérieur. En conséquence, il a été remplacé par Trepov.
• Fullon est le maire de Saint-Pétersbourg. En conséquence, il a été remplacé par Dedyulin.
• Meshetić, Fullon - généraux armée tsariste

Quant aux tirs, ils étaient une conséquence inévitable de l’appel des troupes. Après tout, ils n’ont pas été appelés pour un défilé, n’est-ce pas ?

Jusqu'au 7 janvier en fin de journée, les autorités ne considéraient pas le soulèvement populaire comme une menace réelle. Aucune mesure n’a été prise pour rétablir l’ordre. Mais le 7 janvier, la menace à laquelle la Russie était confrontée est devenue claire. Dans la matinée, la question de l'introduction de la loi martiale à Saint-Pétersbourg est abordée. Le soir, il y a une réunion de tous personnages et une décision est prise d'envoyer des troupes dans la ville, mais la loi martiale n'est pas introduite. Lors de la même réunion, la question de l'arrestation de Gapone a été évoquée, mais cette idée a été abandonnée, ne voulant pas provoquer davantage la population. Plus tard, Witte écrivit : « lors de la réunion, il fut décidé que les manifestants ouvriers ne seraient pas autorisés à dépasser les limites connues situées sur la place du Palais ».

Le 8 janvier à 6 heures du matin, 26,5 compagnies d'infanterie (environ 2,5 mille personnes) ont été introduites dans la ville, qui ont commencé à être localisées dans le but de « l'empêcher ». Dans la soirée, un plan de déploiement de troupes autour de la place du Palais a été approuvé, mais il n'y avait pas de plan d'action précis ! Il n'y avait qu'une recommandation : ne pas laisser entrer les gens. Par conséquent, pratiquement tout était laissé aux généraux de l’armée. Ils ont décidé...

Le caractère spontané du cortège

La plupart des manuels d'histoire disent que le soulèvement ouvrier à Petrograd était spontané : les ouvriers étaient fatigués de la tyrannie et le licenciement de 100 personnes de l'usine Poutilov fut la goutte d'eau qui fit déborder le vase, qui força les ouvriers à agir activement. On dit que les ouvriers étaient dirigés uniquement par le prêtre Georgy Gapon, mais il n'y avait aucune organisation dans ce mouvement. La seule chose qu'ils voulaient des gens simples- faire part au roi de la gravité de sa situation. Il y a 2 points qui réfutent cette hypothèse :

1. Dans les revendications ouvrières, plus de 50% des points sont des revendications politiques, économiques et religieuses. Cela n’a rien à voir avec les besoins quotidiens des propriétaires d’usines et indique qu’il y avait derrière eux des gens qui utilisaient le mécontentement du peuple pour fomenter la révolution.
2. La rébellion qui s'est transformée en « Dimanche sanglant » s'est produite en 5 jours. Le travail de toutes les usines de Saint-Pétersbourg était paralysé. Plus de 200 000 personnes ont pris part au mouvement. Cela peut-il arriver spontanément et tout seul ?

Le 3 janvier 1905, un soulèvement éclate à l'usine Poutilov. Environ 10 000 personnes y participent. Le 4 janvier, 15 000 personnes étaient déjà en grève et le 8 janvier, environ 180 000 personnes. Évidemment, pour arrêter toute l'industrie de la capitale et déclencher une révolte de 180 000 personnes, il fallait une organisation. Sinon, rien ne serait arrivé en si peu de temps.

Le rôle de Nicolas 2

Nicolas II est un personnage très controversé de l'histoire russe. D'un côté, aujourd'hui tout le monde le justifie (même le canonise), mais d'un autre côté, l'effondrement de l'Empire russe, le Dimanche sanglant, 2 révolutions sont une conséquence directe de sa politique. À tous les moments historiques importants pour la Russie, Nikola 2 s'est retiré ! C’était donc le cas avec Bloody Sunday. Le 8 janvier 1908, tout le monde comprenait déjà que de graves événements se déroulaient dans la capitale du pays : plus de 200 000 personnes participaient à des grèves, l'industrie de la ville était arrêtée, les organisations révolutionnaires commençaient à s'activer, une décision fut prise. d'envoyer l'armée dans la ville, et même la question de l'introduction de la loi martiale à Petrograd était à l'étude. Et dans un tel situation difficile Le Tsar n'était pas dans la capitale le 9 janvier 1905 ! Les historiens expliquent aujourd’hui cela pour 2 raisons :

1. On craignait une tentative d'assassinat contre l'empereur. Disons, mais qu'est-ce qui a empêché le roi, qui est responsable du pays, de se trouver dans la capitale sous haute sécurité et de diriger le processus en prenant des décisions ? S'ils avaient peur d'une tentative d'assassinat, ils ne pourraient pas s'adresser au peuple, mais l'empereur est simplement obligé, dans de tels moments, de diriger le pays et de prendre des décisions responsables. Ce serait comme si, lors de la défense de Moscou en 1941, Staline était parti et ne s'était même pas intéressé à ce qui s'y passait. Cela ne peut même pas être permis ! C’est exactement ce que Nicolas II a fait, et les libéraux modernes tentent encore de le justifier.
2. Nicolas 2 se souciait de sa famille et s'est retiré pour protéger sa famille. L’argument est clairement avancé, mais il est acceptable. Une question se pose : à quoi tout cela a-t-il conduit ? Pendant Révolution de février Nicolas 2, tout comme lors du Bloody Sunday, s'est retiré de la prise de décisions. En conséquence, il a perdu le pays et c'est à cause de cela que sa famille a été abattue. Dans tous les cas, le roi est responsable non seulement de la famille, mais aussi du pays (ou plutôt, avant tout du pays).

Les événements du dimanche sanglant du 9 janvier 1905 mettent le plus clairement en évidence les raisons pour lesquelles l'Empire russe s'est effondré - le tsar ne se souciait pas profondément de ce qui se passait. Le 8 janvier, tout le monde savait qu'il y aurait une procession jusqu'au Palais d'Hiver, tout le monde savait qu'elle serait nombreuse. En prévision de cela, l'armée est mobilisée et des décrets sont publiés (bien qu'inaperçus des masses) interdisant les processions. A un moment si important pour le pays, où tout le monde comprend qu'un événement sérieux se prépare : le roi n'est pas dans la capitale ! Pouvez-vous imaginer cela, par exemple, sous Ivan le Terrible, Pierre 1, Alexandre 3 ? Bien sûr que non. C'est toute la différence. Nicolas 2 était un homme « local » qui ne pensait qu'à lui-même et à sa famille, et non au pays, dont il portait la responsabilité devant Dieu.

Qui a donné l'ordre de tirer

La question de savoir qui a donné l’ordre de tirer pendant le Bloody Sunday est l’une des plus difficiles. Une seule chose peut être dite de manière fiable et précise : Nicolas 2 n'a pas donné un tel ordre, car il n'a en aucun cas dirigé ces événements (les raisons ont été discutées ci-dessus). La version selon laquelle la fusillade était nécessaire pour le gouvernement ne résiste pas non plus à l'épreuve des faits. Qu'il suffise de dire que le 9 janvier, Sviatopolk-Mirsky et Fullon ont été démis de leurs fonctions. Si l'on suppose que Bloody Sunday était une provocation gouvernementale, alors les démissions des personnages principaux qui connaissent la vérité sont illogiques.

Il se peut plutôt que les autorités ne s'y attendaient pas (y compris les provocations), mais elles auraient dû s'y attendre, surtout lorsque des troupes régulières ont été amenées à Saint-Pétersbourg. Ensuite, les généraux de l’armée ont simplement agi conformément à l’ordre « de ne pas autoriser ». Ils ne permettaient pas aux gens d'avancer.

Importance et conséquences historiques

Les événements du dimanche sanglant du 9 janvier et la fusillade d'une manifestation pacifique de travailleurs ont porté un coup terrible aux positions de l'autocratie en Russie. Si avant 1905 personne ne disait à haute voix que la Russie n'avait pas besoin d'un tsar, mais parlait seulement de la convocation d'une Assemblée constituante comme moyen d'influencer la politique du tsar, alors après le 9 janvier, les slogans « A bas l'autocratie ! » ont commencé à être ouvertement proclamés. . Déjà les 9 et 10 janvier, des rassemblements spontanés ont commencé à se former, où Nicolas II était le principal objet de critiques.

La deuxième conséquence importante d’une fusillade lors d’une manifestation est le début d’une révolution. Malgré les grèves à Saint-Pétersbourg, il n'y avait qu'une seule ville, mais lorsque l'armée a tiré sur les ouvriers, tout le pays s'est rebellé et s'est opposé au tsar. Et c’est la révolution de 1905-1907 qui a créé la base sur laquelle se sont construits les événements de 1917. Et tout cela est dû au fait que Nicolas II n'a pas gouverné le pays aux moments critiques.

Sources et littérature :

• Histoire de la Russie éditée par A.N. Sakhorova
• Histoire de la Russie, Ostrovsky, Outkine.
• Le début de la première révolution russe. Documents et matériels. Moscou, 1955.
• Chronique rouge 1922-1928.

Entre 1905 et 1907, des événements ont eu lieu en Russie, qui ont ensuite été appelés la première révolution russe. On considère que le début de ces événements remonte à janvier 1905, lorsque les ouvriers d'une des usines de Saint-Pétersbourg entrèrent dans la lutte politique.

En 1904, le jeune prêtre de la prison de transit de Saint-Pétersbourg, Georgy Gapon, avec l'aide de la police et des autorités municipales, créa une organisation ouvrière dans la ville, la « Réunion des ouvriers des usines russes de Saint-Pétersbourg ». Au cours des premiers mois, les ouvriers organisaient simplement des soirées communes, souvent avec du thé et de la danse, et ouvraient un fonds d'entraide. À la fin de 1904, environ 9 000 personnes étaient déjà membres de « l'Assemblée ». En décembre 1904, l'un des contremaîtres de l'usine Poutilov licencia quatre ouvriers membres de l'organisation. L'« assemblée » s'est immédiatement prononcée en faveur des camarades, a envoyé une délégation auprès du directeur de l'usine et, malgré ses tentatives pour aplanir le conflit, les ouvriers ont décidé d'arrêter le travail en signe de protestation. Le 2 janvier 1905, l'immense usine Poutilov s'arrête. Les grévistes ont déjà avancé des revendications accrues : instauration de la journée de travail de 8 heures, augmentation des salaires. D'autres usines métropolitaines se joignirent progressivement à la grève et, au bout de quelques jours, 150 000 ouvriers étaient déjà en grève à Saint-Pétersbourg.

G. Gapon s'est exprimé lors des réunions, appelant à une marche pacifique vers le tsar, qui seul pourrait défendre les travailleurs. Il a même contribué à préparer un appel à Nicolas II, qui contenait les lignes suivantes : « Nous sommes appauvris, nous sommes opprimés, .. nous ne sommes pas reconnus comme peuple, nous sommes traités comme des esclaves... Nous n'avons plus de force, Souverain. .. Ce moment terrible est venu pour nous, où la mort vaut mieux que la continuation d'un tourment insupportable. Regardez sans colère... nos demandes, elles ne sont pas dirigées vers le mal, mais vers le bien, tant pour nous que pour Toi, Souverain ! " L'appel énumérait les revendications des travailleurs ; pour la première fois, il incluait des revendications pour les libertés politiques et l'organisation d'une Assemblée constituante - c'était pratiquement un programme révolutionnaire. Une procession pacifique vers le Palais d'Hiver était prévue le 9 janvier. Gapone insista pour que le tsar aille vers les ouvriers et accepte leur appel.

Le 9 janvier, environ 140 000 travailleurs sont descendus dans les rues de Saint-Pétersbourg. Les colonnes dirigées par G. Gapon se dirigeaient vers le Palais d'Hiver. Les ouvriers venaient avec leurs familles, leurs enfants, habillés de façon festive, ils portaient des portraits du tsar, des icônes, des croix et chantaient des prières. Dans toute la ville, le cortège a croisé des soldats armés, mais personne ne voulait croire qu'ils pouvaient tirer. Nicolas II se trouvait ce jour-là à Tsarskoïe Selo, mais les ouvriers pensaient qu'il viendrait écouter leurs demandes. Lorsqu'une des colonnes s'approcha du Palais d'Hiver, des coups de feu se firent soudain entendre. Les premiers morts et blessés tombèrent.


Les gens qui tenaient des icônes et des portraits du tsar croyaient fermement que les soldats n'oseraient pas leur tirer dessus, mais une nouvelle volée retentit et ceux qui portaient ces sanctuaires commencèrent à tomber à terre. La foule s'est mélangée, les gens ont commencé à courir, il y a eu des cris, des pleurs et encore des coups de feu. G. Gapon lui-même n'était pas moins choqué que les ouvriers.


Le 9 janvier était surnommé le « dimanche sanglant ». Dans les rues de la capitale ce jour-là, de 130 à 200 ouvriers sont morts, le nombre de blessés a atteint 800 personnes. La police a ordonné que les cadavres des morts ne soient pas remis aux proches ; ils ont été enterrés secrètement la nuit.


Les événements du « Dimanche sanglant » ont choqué toute la Russie. Les portraits du roi, autrefois vénérés, ont été déchirés et piétinés. Choqué par l'exécution des ouvriers, G. Gapon s'est exclamé : « Il n'y a plus de Dieu, il n'y a plus de tsar ! Dans son nouvel appel au peuple, il écrit : "Frères, camarades ouvriers ! Du sang innocent a encore coulé... Les balles des soldats du tsar... ont traversé le portrait du tsar et ont tué notre foi dans le tsar. Alors laissez-nous Vengez-vous, frères, du tsar maudit par le peuple,... des ministres, de tous les voleurs de la malheureuse terre russe. Mort à tous !

Maxim Gorki, non moins choqué que d'autres par ce qui s'est passé, écrivit plus tard l'essai « 9 janvier », dans lequel il parlait des événements de cette terrible journée : « Il semblait que surtout, un étonnement froid et mort d'âme se déversait dans l'esprit des gens. Après tout, quelques minutes insignifiantes auparavant, ils marchaient, voyant clairement le but du chemin devant eux, une image fabuleuse se dressait majestueusement devant eux... Deux volées, du sang, des cadavres, des gémissements et - tout le monde se leva devant le vide gris, impuissant, le cœur déchiré.

Les événements tragiques du 9 janvier à Saint-Pétersbourg sont devenus le jour du début de la première révolution russe, qui a balayé toute la Russie.

Regardons maintenant les événements de l'autre côté...

« Tournons-nous vers le principal témoin de cette tragédie : l'ancien prêtre Gapone.
C’est ce qui a été écrit dans l’Iskra bolchevique : « Gapon a déclaré la veille lors d’un rassemblement : « Si… ils ne nous laissent pas passer, alors nous passerons par la force. Si les troupes nous tirent dessus, nous nous défendrons. Une partie des troupes se ralliera à nous et nous déclencherons alors une révolution. Nous érigerons des barricades, détruirons les entrepôts d'armes, démolirons une prison, nous emparerons du télégraphe et du téléphone. Les sociaux-révolutionnaires ont promis des bombes... et les nôtres les prendront.»

D'où viennent les armes ? Les sociaux-révolutionnaires ont promis.

Chef du département de sécurité de Saint-Pétersbourg A. V. Gerasimov dans ses mémoires, en référence à Gapone, il écrit qu'il y avait prétendument un plan pour tuer le tsar : « Soudain, je lui ai demandé s'il était vrai que le 9 janvier, il y avait un projet d'abattre le souverain alors qu'il se présentait au peuple. Gapon a répondu : « Oui, c’est vrai. Ce serait terrible si ce plan se réalisait. Je l'ai découvert bien plus tard. Ce n’était pas mon plan, mais celui de Rutenberg… Le Seigneur l’a sauvé… »

La figure de Rutenberg apparaît. Qui est-ce?

Rutenberg Pinhas Moiseevich, né en 1878, participant actif aux révolutions russes de 1905 et 1917, l'un des dirigeants du mouvement sioniste, organisateur de la Légion juive et du Congrès juif américain. Un chiffre extrêmement intéressant.
En 1905, membre du Parti socialiste-révolutionnaire, sur les instructions duquel Rutenberg a participé à la procession des ouvriers et des membres de leurs familles jusqu'au Palais d'Hiver. N'est-ce pas lui, le militant socialiste-révolutionnaire, qui a tiré sur les soldats et lancé des bombes ?
Je vous rappelle : « Selon les historiens, certains dans la foule ont ouvert le feu sur les soldats, les incitant à riposter »...

*********************************************************

Le prêtre Georgy Gapon et le maire I. A. Fullon à l'ouverture du département de Kolomna de l'Assemblée des ouvriers russes de Saint-Pétersbourg

Les participants du dimanche sanglant


9 janvier 1905. Les cavaliers du pont Pevchesky retardent le mouvement de la procession vers le Palais d'Hiver.


Troupes sur la place du Palais


Patrouille cosaque sur la perspective Nevski le 9 janvier 1905


Tournage d'un cortège ouvrier le 9 janvier 1905


Tombes des victimes du dimanche sanglant 1905

Le prêtre Georgy Gapon, menant le cortège, était pratiquement un instigateur et un provocateur des ouvriers sans méfiance - il leur inspira que la pétition serait certainement acceptée par le tsar et poussa les masses dans l'abîme du bain de sang.

Les gens qui ne pensaient pas à la révolution étaient jetés dans les salves des unités militaires. Revenus à la raison, les ouvriers tentèrent d'arrêter la procession religieuse, mais tombèrent dans un mouvement de tenaille entre les troupes, les révolutionnaires et les masses pressées des dernières rangées de manifestants qui n'avaient pas encore compris ce qui se passait.

Gapone, qui provoquait les masses, disparut puis s'enfuit à l'étranger. Une foule excitée a détruit des magasins, érigé des barricades, attaqué des policiers, des militaires, des officiers et des simples passants en taxi. Il y a eu de nombreux morts et blessés ; les données numériques à ce sujet dans différentes sources diffèrent considérablement.

Des affrontements ont également eu lieu à l'avant-poste de Narva, dans la région de Shlisselburg, sur l'île Vassilievski et du côté de Vyborg. Sur l'île Vassilievski, un groupe d'ouvriers dirigé par le bolchevik L.D. Davydova s'est emparée de l'atelier d'armes de Schaff, mais en a été expulsée par la police.

Conséquence immédiate de cet événement, l’opposition libérale et les organisations révolutionnaires devinrent plus actives et la première révolution russe commença.

Le 22 janvier (9 style ancien) 1905, les troupes et la police dispersèrent un cortège pacifique d'ouvriers de Saint-Pétersbourg qui marchaient vers le Palais d'Hiver pour présenter à Nicolas II une pétition collective sur les besoins des ouvriers. Au fur et à mesure que la manifestation progressait, tandis que Maxim Gorki décrivait les événements dans son célèbre roman « La vie de Klim Samgin », des gens ordinaires se sont également joints aux travailleurs. Des balles volèrent vers eux aussi. Beaucoup ont été piétinés par la foule de manifestants, affolée par la peur, qui ont commencé à fuir après le début des tirs.

Tout ce qui s'est passé à Saint-Pétersbourg le 22 janvier est entré dans l'histoire sous le nom de « Dimanche sanglant ». À bien des égards, ce sont les événements sanglants de ce week-end qui ont prédéterminé la poursuite du déclin. Empire russe.

Mais comme tout événement mondial qui a changé le cours de l’histoire, le « Dimanche sanglant » a donné lieu à de nombreuses rumeurs et mystères que, après 109 ans, presque personne ne sera en mesure de résoudre. De quel genre d'énigmes s'agit-il - dans la collection RG.

1. Solidarité prolétarienne ou complot sournois ?

L'étincelle qui a allumé la flamme a été le licenciement de quatre ouvriers de l'usine Putilov à Saint-Pétersbourg, célèbre pour le fait qu'à un moment donné, le premier boulet de canon y a été lancé et que la production de rails de chemin de fer a été établie. "Lorsque la demande de retour n'a pas été satisfaite", écrit un témoin oculaire de ce qui se passait, "l'usine est immédiatement devenue très amicale. La grève a été de nature assez soutenue : les ouvriers ont envoyé plusieurs personnes pour protéger les machines et autres biens de tout dommages possibles de la part des moins consciencieux. Ensuite, ils ont envoyé une députation dans d'autres usines avec un message de leurs revendications et une offre d'adhésion. Des milliers et des dizaines de milliers de travailleurs ont commencé à rejoindre le mouvement. En conséquence, 26 000 personnes étaient déjà en grève. Une réunion d'ouvriers d'usine russes à Saint-Pétersbourg, dirigée par le prêtre Georgy Gapon, a préparé une pétition pour les besoins des ouvriers et des habitants de Saint-Pétersbourg. L'idée principale était la convocation d'une représentation populaire sur la base d'un vote universel, secret et égal. En outre, un certain nombre de revendications politiques et économiques ont été avancées, telles que la liberté et l'inviolabilité de la personne, la liberté d'expression, de presse, de réunion, la liberté de conscience en matière de religion, l'enseignement public aux frais de l'État, l'égalité de tous. devant la loi, responsabilité des ministres envers le peuple, garanties de la légalité du gouvernement, remplacement des impôts indirects par un impôt direct progressif sur le revenu, introduction de la journée de travail de 8 heures, amnistie des prisonniers politiques, séparation de l'Église et de l'État. avec un appel direct au tsar. De plus, cette idée appartenait à Gapon lui-même et avait été exprimée par lui bien avant les événements de janvier. Le menchevik A. A. Sukhov a rappelé qu'au printemps 1904, Gapone, dans une conversation avec des ouvriers, avait développé son idée : "Les fonctionnaires interfèrent avec le peuple, mais le peuple s'entendra avec le tsar. Seulement, nous ne devons pas atteindre notre but. but par la force, mais par la demande, à l’ancienne.

Or, il n’y a pas de fumée sans feu. C'est pourquoi, par la suite, tant les partis et mouvements à tendance monarchiste que l'émigration russe ont estimé que la procession dominicale n'était rien d'autre qu'une conspiration soigneusement préparée, dont l'un des promoteurs était Léon Trotsky et dont l'objectif principal était l'assassinat du Tsar. Les ouvriers étaient simplement, comme on dit, piégés. Et Gapone n'a été choisi comme chef du soulèvement que parce qu'il était populaire parmi les ouvriers de Saint-Pétersbourg. Aucune manifestation pacifique n'était prévue. Selon le plan de l'ingénieur et révolutionnaire actif Piotr Rutenberg, des affrontements et un soulèvement général devaient avoir lieu, pour lesquels des armes étaient déjà disponibles. Et il était fourni depuis l’étranger, notamment le Japon. Idéalement, le roi aurait dû se manifester auprès du peuple. Et les conspirateurs envisageaient de tuer le roi. Mais était-ce vraiment le cas ? Ou s’agissait-il simplement d’une simple solidarité prolétarienne ? Les travailleurs étaient tout simplement très ennuyés d'être obligés de travailler sept jours sur sept, d'être payés peu et irrégulièrement et, en plus, d'être licenciés. Et puis c'est parti.

2. Provocateur ou agent de la police secrète tsariste ?

Il y a toujours eu de nombreuses légendes autour de Georgy Gapon, un prêtre à moitié instruit (il a abandonné le séminaire théologique de Poltava). Comment ce jeune homme, qui, selon les souvenirs de ses contemporains, avait une apparence brillante et des qualités oratoires exceptionnelles, a-t-il pu devenir un leader ouvrier ?

Dans les notes du procureur de la Chambre judiciaire de Saint-Pétersbourg adressées au ministre de la Justice en date du 4-9 janvier 1905, on trouve la note suivante : « Le prêtre nommé a acquis une importance extrême aux yeux du peuple. La plupart le considèrent un prophète venu de Dieu pour protéger les travailleurs. A cela s'ajoutent des légendes sur son invulnérabilité, son caractère insaisissable, etc. Les femmes parlent de lui les larmes aux yeux. S'appuyant sur la religiosité de la grande majorité des travailleurs, Gapon a captivé l'ensemble masse d'ouvriers d'usine et d'artisans, de sorte qu'actuellement environ 200 000 personnes participent au mouvement. En utilisant précisément cet aspect des forces morales du roturier russe, Gapone, selon les mots d'une personne, "a donné une gifle" aux révolutionnaires , qui avait perdu toute signification dans ces troubles, n'ayant publié que 3 proclamations en petit nombre. Sur ordre du Père Gapon, les ouvriers chassent les agitateurs et détruisent les tracts, suivant aveuglément cette direction de la pensée de la foule, c'est sans doute croit fermement et avec confiance en la justesse de son désir de soumettre une pétition au roi et d'obtenir une réponse de sa part, estimant que si les étudiants sont persécutés pour leur propagande et leurs manifestations, alors une attaque contre la foule se dirigeant vers le roi avec une croix et un prêtre, sera une preuve évidente de l'impossibilité pour les sujets du roi de lui demander leurs besoins.

À l’époque soviétique, la version dominante dans la littérature historique était que Gapone était un agent provocateur de la police secrète tsariste. "En 1904, avant la grève de Poutilov", a déclaré le "Cours abrégé du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union", "la police, avec l'aide du prêtre provocateur Gapon, a créé sa propre organisation parmi les ouvriers - la " " Réunion des ouvriers d'usine russes. " Cette organisation avait ses branches dans tous les quartiers de Saint-Pétersbourg. Lorsque la grève commença, le prêtre Gapone, lors des réunions de sa société, proposa un plan provocateur : le 9 janvier, que tous les ouvriers se rassemblent et, dans un procession pacifique avec des banderoles et des portraits royaux, rendez-vous au Palais d'Hiver et soumettez une pétition (demande) au tsar concernant leurs besoins. Le tsar, disent-ils, il sortira vers le peuple, écoutera et satisfera ses demandes. Gapon s'est engagé à aider la police secrète tsariste : pour provoquer l'exécution des ouvriers et noyer le mouvement ouvrier dans le sang."

Bien que, pour une raison quelconque, les déclarations de Lénine aient été complètement oubliées dans le « Cours abrégé ». Quelques jours après le 9 (22) janvier, V. I. Lénine écrivait dans l'article « Jours révolutionnaires » : « Les lettres de Gapone, écrites par lui après le massacre du 9 janvier, selon lesquelles « nous n'avons pas de tsar », son appel à lutter pour la liberté, etc. ... - tous ces faits plaident en faveur de son honnêteté et de sa sincérité, car les tâches d'un provocateur ne pourraient plus inclure une agitation aussi puissante pour la poursuite du soulèvement.» Lénine écrivait en outre que la question de la sincérité de Gapon « ne pourrait être résolue qu’en développant événements historiques, juste des faits, des faits et des faits. Et les faits ont tranché en faveur de Gapone." Après l'arrivée de Gapone à l'étranger, alors qu'il commençait à préparer un soulèvement armé, les révolutionnaires l'ont ouvertement reconnu comme leur compagnon d'armes. Cependant, après le retour de Gapone en Russie après le Manifeste du 17 octobre , la vieille inimitié a éclaté avec une vigueur renouvelée.

Un autre mythe répandu à propos de Gapon était qu'il était un agent rémunéré de la police secrète tsariste. Les recherches des historiens modernes ne confirment pas cette version, car elle n'a aucune base documentaire. Ainsi, selon les recherches de l'historien-archiviste S.I. Potolov, Gapon ne peut être considéré comme un agent de la police secrète tsariste, puisqu'il n'a jamais été inscrit sur les listes et dossiers des agents du département de sécurité. De plus, jusqu'en 1905, Gapon ne pouvait légalement être un agent du service de sécurité, puisque la loi interdisait strictement le recrutement de représentants du clergé comme agents. Gapon ne peut être considéré comme un agent de la police secrète sur le plan factuel, puisqu'il n'a jamais été impliqué dans des activités d'infiltration. Gapon ne s'occupe pas d'extrader vers la police une seule personne qui aurait été arrêtée ou punie sur sa dénonciation. Il n’y a pas une seule dénonciation écrite par Gapon. Selon l'historien I. N. Ksenofontov, toutes les tentatives des idéologues soviétiques de présenter Gapone comme un agent de police reposaient sur une jonglerie avec les faits.

Bien que Gapon, bien sûr, ait collaboré avec la police et en ait même reçu de grosses sommes d'argent. Mais cette coopération ne relevait pas d’une activité d’infiltration. Selon le témoignage des généraux A.I. Spiridovich et A.V. Gerasimov, Gapon a été invité à coopérer avec la police non pas en tant qu'agent, mais en tant qu'organisateur et agitateur. La tâche de Gapone était de combattre l'influence des propagandistes révolutionnaires et de convaincre les travailleurs des avantages des méthodes pacifiques de lutte pour leurs intérêts. Conformément à cette attitude, Gapon et ses étudiants expliquèrent aux ouvriers les avantages des méthodes légales de lutte. La police, considérant cette activité utile à l'État, soutient Gapon et lui fournit de temps à autre des sommes d'argent. Gapone lui-même, en tant que chef de « l'Assemblée », s'est rendu chez les responsables de la police et leur a fait des rapports sur l'état de la question du travail à Saint-Pétersbourg. Gapon n'a pas caché sa relation avec la police et la réception de l'argent de ses employés. Alors qu'il vivait à l'étranger, Gapon a décrit dans son autobiographie l'histoire de sa relation avec la police, dans laquelle il a expliqué le fait de recevoir de l'argent de la police.

Savait-il vers quoi il conduisait les ouvriers le 9 (22) janvier ? C'est ce qu'écrivait Gapon lui-même : "Le 9 janvier est un malentendu fatal. En cela, en tout cas, ce n'est pas la société qui est à blâmer, avec moi en tête... Je suis vraiment allé chez le Tsar avec une foi naïve pour le vérité, et la phrase : « au prix de notre propre vie nous garantissons l'inviolabilité de la personnalité du souverain" n'était pas une phrase vide de sens. Mais si pour moi et pour mon camarades fidèles la personne du souverain était et est sacrée, alors le bien du peuple russe nous est le plus précieux. C'est pourquoi, sachant déjà à la veille de 9 heures qu'ils tireraient, je suis allé au premier rang, en tête, sous les balles et les baïonnettes des soldats, afin de témoigner avec mon sang de la vérité - à savoir l'urgence de renouveler la Russie sur la base de la vérité." (G. A. Gapon. Lettre du Ministre de l'Intérieur").

3. Qui a tué Gapone ?

En mars 1906, Georgy Gapon quitta Saint-Pétersbourg le long de la frontière finlandaise. chemin de fer et je ne suis pas revenu. Selon les ouvriers, il se rendait à une réunion d'affaires avec un représentant du Parti socialiste révolutionnaire. En partant, Gapon n'a emporté ni objets ni armes avec lui et a promis de revenir le soir. Les ouvriers se sont inquiétés du fait que quelque chose de grave lui soit arrivé. Mais personne n’a beaucoup cherché.

Ce n'est qu'à la mi-avril que les journaux parurent que Gapone avait été tué par un membre du Parti socialiste révolutionnaire, Piotr Rutenberg. Il a été rapporté que Gapone avait été étranglé avec une corde et que son cadavre était suspendu à l'une des datchas vides près de Saint-Pétersbourg. Les informations ont été confirmées. Le 30 avril, dans la datcha de Zverjinskaïa à Ozerki, le corps d'un homme assassiné, en tous points semblable à celui de Gapone, a été découvert. Les travailleurs des organisations de Gapone ont confirmé que l'homme assassiné était Georgy Gapone. L'autopsie a révélé que le décès était dû à un étranglement. Selon des données préliminaires, Gapon a été invité à la datcha par une personne qu'il connaissait bien, a été attaqué et étranglé avec une corde et pendu à un crochet enfoncé dans le mur. Au moins 3 à 4 personnes ont participé au meurtre. L'homme qui a loué la datcha a été identifié par le concierge à partir d'une photographie. Il s’est avéré qu’il s’agissait de l’ingénieur Piotr Rutenberg.

Rutenberg lui-même n'a pas reconnu les accusations et a ensuite affirmé que Gapon avait été tué par des ouvriers. Selon un certain « chasseur de provocateurs » Burtsev, Gapon a été étranglé de ses propres mains par un certain Derenthal, un tueur professionnel issu de l'entourage du terroriste B. Savinkov.

4. Combien y a-t-il eu de victimes ?

Le « Cours abrégé sur l'histoire du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) » contenait les données suivantes : plus de 1 000 tués et plus de 2 000 blessés. au même moment, dans son article « Journées révolutionnaires » dans le journal « En avant », Lénine écrivait : « D'après les dernières nouvelles du journal, le 13 janvier, les journalistes ont soumis au ministre de l'Intérieur une liste de 4 600 tués et blessés, une liste dressée par des journalistes. Bien sûr, ce chiffre ne peut pas non plus être complet, car même pendant la journée (et encore moins la nuit), il serait impossible de compter tous les morts et les blessés dans toutes les escarmouches.»

En comparaison, l'écrivain V.D. Bonch-Bruevich a tenté d'une manière ou d'une autre de justifier de tels chiffres (dans son article de 1929). Il part du fait que 12 compagnies de régiments différents ont tiré 32 salves, soit un total de 2 861 coups. Après avoir effectué 16 ratés par salve et par compagnie, pour 110 tirs, Bonch-Bruevich a raté 15 pour cent, soit 430 tirs, a attribué le même montant aux ratés, a reçu le reste des 2 000 coups sûrs et est arrivé à la conclusion qu'au moins 4 000 personnes ont été blessés. Sa méthode a été vivement critiquée par l’historien S. N. Semanov dans son livre « Bloody Sunday ». Par exemple, Bonch-Bruevich a compté une volée de deux compagnies de grenadiers près du pont Sampsonievsky (220 coups), alors qu'en fait ils n'ont pas tiré à cet endroit. Au jardin Alexandre, non pas 100 soldats ont tiré, comme le croyait Bonch-Bruevich, mais 68. De plus, la répartition uniforme des coups était complètement incorrecte - une balle par personne (beaucoup ont reçu plusieurs blessures, enregistrées par les médecins de l'hôpital) ; et certains soldats ont délibérément tiré vers le haut. Semanov était d'accord avec le bolchevik V.I. Nevsky (qui considérait le chiffre total le plus plausible de 800 à 1 000 personnes), sans préciser combien de personnes ont été tuées et combien ont été blessées, bien que Nevsky ait donné une telle division dans son article de 1922 : « Chiffres de cinq des milliers ou plus, "qui ont été appelés dans les premiers jours sont clairement incorrects. On peut estimer approximativement le nombre de blessés de 450 à 800 et de tués de 150 à 200".

Selon le même Semanov, le gouvernement a d'abord signalé que seulement 76 personnes avaient été tuées et 223 blessées, puis il a apporté un amendement indiquant que 130 personnes avaient été tuées et 229 blessées. Il faut ajouter à cela que le tract publié par le RSDLP immédiatement après les événements du 9 janvier indiquait qu'« au moins 150 personnes avaient été tuées et plusieurs centaines de blessées ».

Selon le publiciste moderne O. A. Platonov, le 9 janvier, au total, 96 personnes ont été tuées (dont un policier) et jusqu'à 333 blessées, dont 34 autres personnes sont mortes au 27 janvier, selon l'ancien style (dont un assistant officier de police). Ainsi, au total, 130 personnes ont été tuées ou sont mortes de leurs blessures et environ 300 ont été blessées.

5. Le roi sort sur le balcon...

"C'est une dure journée ! De graves émeutes ont eu lieu à Saint-Pétersbourg à cause du désir des travailleurs d'atteindre Palais d'Hiver. Les troupes ont dû tirer à différents endroits de la ville, il y a eu de nombreux morts et blessés. Seigneur, comme c'est douloureux et difficile ! » a écrit Nicolas II après les événements de Saint-Pétersbourg.

Il convient de noter le commentaire du baron Wrangel : « Une chose me semble certaine : si le tsar était sorti sur le balcon, s'il avait écouté le peuple d'une manière ou d'une autre, rien ne serait arrivé, sauf que le tsar serait devenu plus populaire. qu'il ne l'était... Comme le prestige de son arrière-grand-père Nicolas Ier s'est renforcé après son apparition lors de l'émeute du choléra sur la place Sennaya ! Mais le Tsar n'était que Nicolas II, et non le Second Nicolas..." Le Tsar n'est allé nulle part. Et ce qui s'est passé est arrivé.

6. Un signe d’en haut ?

Selon des témoins oculaires, lors de la dispersion du cortège le 9 janvier, un rare un phénomène naturel- Halo. Selon les mémoires de l'écrivain L. Ya. Gurevich, « dans la brume blanchâtre persistante du ciel, le soleil rouge nuageux donnait deux reflets près de lui dans le brouillard, et il semblait aux yeux qu'il y avait trois soleils dans le ciel. . Puis, à 15 heures de l'après-midi, un arc-en-ciel brillant, inhabituel en hiver, est apparu dans le ciel, et lorsqu'il s'est estompé et a disparu, une tempête de neige s'est produite."

D'autres témoins ont vu une image similaire. Selon les scientifiques, un phénomène naturel similaire est observé par temps glacial et est provoqué par la réfraction de la lumière solaire dans les cristaux de glace flottant dans l'atmosphère. Visuellement, il apparaît sous la forme de faux soleils (parhélies), de cercles, d'arcs-en-ciel ou de piliers solaires. Autrefois, de tels phénomènes étaient considérés comme des signes célestes annonçant des troubles.

Ce jour-là, l'un des événements marquants de histoire russe. Cela a affaibli, voire complètement enterré, la foi séculaire du peuple dans la monarchie. Et cela a contribué au fait qu'après douze ans Russie royale cessé d'exister.

Quiconque a étudié dans une école soviétique connaît l’interprétation des événements du 9 janvier à cette époque. L'agent de l'Okhrana Georgy Gapon, suivant les ordres de ses supérieurs, a fait sortir les gens sous les balles des soldats. Aujourd'hui, les patriotes nationaux proposent une version complètement différente : les révolutionnaires auraient secrètement utilisé Gapone pour une provocation grandiose. Que s'est-il vraiment passé?

Foules rassemblées pour le sermon

« Provocateur" Georgy Gapon est né le 5 février 1870 en Ukraine, dans la famille d'un prêtre. Après avoir obtenu son diplôme d'une école rurale, il entre au séminaire de Kiev, où il se révèle être un homme aux capacités extraordinaires. Il a reçu une nomination dans l'une des meilleures paroisses de Kiev - une église dans un riche cimetière. Cependant, la vivacité de son caractère empêcha le jeune prêtre de rejoindre les rangs ordonnés du clergé provincial. Il s'installe dans la capitale de l'empire, où il réussit avec brio les examens de l'Académie théologique. Bientôt, on lui proposa un poste de prêtre dans une organisation caritative située sur la 22e ligne de l'île Vassilievski - la soi-disant Mission de la Croix Bleue. C'est là qu'il a trouvé sa véritable vocation...

La mission était dédiée à aider les familles qui travaillent. Gapon entreprit cette tâche avec enthousiasme. Il a parcouru les bidonvilles où vivaient et prêchaient les pauvres et les sans-abri. Ses sermons connurent un énorme succès. Des milliers de personnes se sont rassemblées pour écouter le prêtre. Associé à son charme personnel, cela a permis à Gapon d'accéder à la haute société.

Certes, la mission dut bientôt être abandonnée. Le père a commencé une liaison avec une mineure. Mais la voie à suivre était déjà tracée. Le prêtre rencontre un personnage aussi haut en couleur que le colonel de gendarmerie Sergueï Zubatov.

Socialisme policier

Il est le créateur de la théorie du socialisme policier.

Il pensait que l’État devait être au-dessus des conflits de classes et agir comme arbitre dans les conflits du travail entre travailleurs et entrepreneurs. À cette fin, il a créé des syndicats de travailleurs dans tout le pays qui, avec l'aide de la police, ont tenté de défendre les intérêts des travailleurs.

Cependant, cette initiative n'a connu un véritable succès que dans la capitale, où est née l'Assemblée des ouvriers des usines russes de Saint-Pétersbourg. Gapone a légèrement modifié l'idée de Zubatov. Selon le curé, les associations ouvrières devraient avant tout s'occuper de l'éducation, de la lutte pour la sobriété populaire, etc. D'ailleurs, le clergé organisait l'affaire de telle manière que le seul lien entre la police et l'Assemblée était lui-même. Bien que Gapon ne soit pas devenu un agent de la police secrète.

Au début, tout s'est très bien passé. La congrégation s’est développée à pas de géant. DANS différentes régions de plus en plus de sections s'ouvrent dans la capitale. Le désir de culture et d’éducation parmi les travailleurs qualifiés était assez élevé. L'Union enseignait l'alphabétisation, l'histoire, la littérature et même langues étrangères. De plus, les cours étaient donnés par les meilleurs professeurs.

Mais Le rôle principal Gapon lui-même a joué. Les gens assistaient à son discours comme s’ils assistaient à une prière. Il est, pourrait-on dire, devenu une légende ouvrière : dans la ville, on racontait que, disent-ils, un intercesseur du peuple avait été trouvé. En un mot, le prêtre a reçu tout ce qu'il voulait : d'un côté, un public de milliers de personnes amoureuses de lui, de l'autre, un « toit » policier qui lui assurait une vie tranquille.

Les tentatives des révolutionnaires d'utiliser l'Assemblée pour leur propagande ont échoué. Les agitateurs ont été renvoyés. D'ailleurs, en 1904, après le début Guerre russo-japonaise, l’Union a adopté un appel dans lequel elle fustigeait avec honte « les révolutionnaires et les intellectuels qui divisent la nation à un moment difficile pour la Patrie ».

Les travailleurs se tournaient de plus en plus vers Gapon pour lui demander de l'aide pour résoudre leurs problèmes. Au début, il disait langue moderne, conflits de travail locaux. Certains exigeaient que le maître qui laissait libre cours à ses poings soit expulsé de l'usine, d'autres exigeaient la réintégration d'un camarade licencié. Gapon a résolu ces problèmes grâce à son autorité. Il s'est adressé au directeur de l'usine et a entamé une petite conversation, mentionnant avec désinvolture qu'il avait des relations dans la police et dans la haute société. Eh bien, en fin de compte, il a discrètement demandé de s’occuper des « affaires simples ». En Russie, il n'est pas habituel qu'une personne qui monte si haut se voit refuser de telles bagatelles.

La situation se réchauffe...

L'intercession de Gapon a attiré tout le monde vers l'Union plus de gens. Mais la situation dans le pays changeait, le mouvement de grève se développait rapidement. L'ambiance dans l'environnement de travail est devenue de plus en plus radicale. Pour ne pas perdre en popularité, le prêtre a dû les suivre.

Et il n’est pas surprenant que ses discours soient devenus de plus en plus « cool », correspondant à l’humeur des masses. Et il a signalé à la police : il y a la paix et la tranquillité à l'Assemblée. Ils l'ont cru. Les gendarmes, ayant inondé les partis révolutionnaires d'agents, n'avaient pratiquement aucun informateur parmi les ouvriers.

Les relations entre prolétaires et entrepreneurs deviennent tendues. Le 3 décembre 1904, l'un des ateliers de l'usine Poutilov se met en grève. Les grévistes réclament la réintégration de six camarades licenciés. Le conflit était, par essence, insignifiant. Mais la direction a suivi le principe. Comme toujours, Gapon est intervenu. Cette fois, ils ne l’ont pas écouté. Les hommes d’affaires en ont déjà assez du prêtre qui met constamment le nez dans leurs affaires.

Mais les ouvriers suivirent également ce principe. Deux jours plus tard, Poutilovsky tout entier se leva. L'usine d'Obukhov l'a rejoint. Bientôt, près de la moitié des entreprises de la capitale se mirent en grève. Et il ne s’agissait plus uniquement de travailleurs licenciés. Des appels ont été lancés pour l'instauration d'une journée de travail de huit heures, qui n'existait alors qu'en Australie, et pour l'introduction d'une Constitution.

Cette réunion était la seule organisation syndicale légale et elle est devenue le centre de la grève. Gapone se retrouva dans une situation extrêmement désagréable. Soutenir les grévistes, c’est entrer dans un conflit dur avec les autorités, très déterminées. Ne pas soutenir signifie perdre instantanément et pour toujours votre statut de « star » dans l’environnement prolétarien.

Et puis Georgy Apollonovich a eu ce qui lui a semblé une idée salvatrice : organiser une procession pacifique vers le souverain. Le texte de la pétition a été adopté lors d'une réunion de l'Union qui a été très houleuse. Très probablement, Gapon s'attendait à ce que le tsar se manifeste auprès du peuple, promette quelque chose et que tout soit réglé. L'ecclésiastique s'est précipité autour des partis révolutionnaires et libéraux de l'époque, convenant qu'il n'y aurait pas de provocations le 9 janvier. Mais dans ce contexte, la police disposait de nombreux informateurs et les contacts du prêtre avec les révolutionnaires étaient connus.

...Les autorités ont paniqué

A la veille du 9 janvier 1905 (selon le nouveau style, le 22 janvier. Mais cette date particulière est restée dans la mémoire des gens. À Saint-Pétersbourg, il y a même un cimetière à la mémoire des victimes du 9 janvier, - ndlr), le les autorités ont commencé à paniquer. En effet, des foules vont se déplacer vers le centre-ville, emmenées par une personne aux projets incompréhensibles. Les extrémistes ont quelque chose à voir avec cela. Dans le « sommet » horrifié, il n’y avait tout simplement aucune personne sobre qui pourrait développer un comportement adéquat.

Cela s'explique également par ce qui s'est passé le 6 janvier. Lors de la baignade de l'Épiphanie sur la Neva, à laquelle assistait traditionnellement l'empereur, l'une des pièces d'artillerie tira une salve en direction de la tente royale. Le canon, destiné à l'entraînement sur cible, s'est avéré chargé d'un obus réel ; il a explosé non loin de la tente de Nicolas II. Personne n'a été tué, mais un policier a été blessé. L'enquête a montré qu'il s'agissait d'un accident. Mais des rumeurs se répandent dans toute la ville concernant une tentative d'assassinat contre le tsar. L'Empereur quitta précipitamment la capitale et se rendit à Tsarskoïe Selo.

La décision finale sur la manière d’agir le 9 janvier devait en réalité être prise par les autorités de la capitale. Les commandants de l'armée ont reçu des instructions très vagues : ne pas laisser entrer les travailleurs dans le centre-ville. Comment, ce n'est pas clair. La police de Saint-Pétersbourg, pourrait-on dire, n'a reçu aucune circulaire. Un fait indicatif : en tête d'une des colonnes se trouvait l'huissier de l'unité de Narva, comme pour légaliser le cortège par sa présence. Il a été tué dès la première salve.

Fin tragique

Le 9 janvier, les ouvriers, qui se déplaçaient dans huit directions, se sont comportés exclusivement de manière pacifique. Ils portaient des portraits du roi, des icônes, des bannières. Il y avait des femmes et des enfants dans les colonnes.

Les soldats ont agi différemment. Par exemple, près de l’avant-poste de Narva, ils ont ouvert le feu pour tuer. Mais le cortège, avançant le long de l'actuelle avenue de défense d'Obukhov, a été accueilli par des troupes sur le pont sur le canal d'Obvodny. L'officier a annoncé qu'il ne laisserait personne traverser le pont et que le reste ne le regardait pas. Et les ouvriers contournèrent la barrière sur la glace de la Neva. Ce sont eux qui ont été accueillis par le feu sur la place du Palais.

Le nombre exact de personnes décédées le 9 janvier 1905 est encore inconnu. Appelé différents numéros– de 60 à 1000.

On peut dire que ce jour-là commença la Première Révolution russe. L’Empire russe se dirigeait vers son effondrement.

L'historien et publiciste de la chaîne de télévision Tsargrad, Piotr Multatuli, analyse la fusillade d'une manifestation du 9 (22) janvier 1905 à Saint-Pétersbourg

Les 9 (22) janvier 1905 ont eu lieu à Saint-Pétersbourg des événements qui sont entrés dans l'histoire sous le nom de « Dimanche sanglant ». Ce terme a été inventé par le journaliste anglais Emil Joseph Dillon, qui travaillait comme correspondant régulier du Daily Telegraph en 1905. Comme cela arrive souvent, nous continuons hélas à utiliser la terminologie de l’ennemi. À propos, ce Dillon était un « grand ami » de S. Yu. Witte, qu'il a accompagné à Portsmouth lors des négociations de paix avec le Japon.

« Nicolas II : vérité et mythes » n°15. La faiblesse imaginaire du souverain Nicolas II

Le "dimanche sanglant", ainsi que l'exécution de Khodynka et de Lena, sont traditionnellement imputés à l'empereur Nicolas II. Bien que des dizaines d’études historiques et d’articles scientifiques aient déjà été publiés qui réfutent complètement les récits bolcheviques sur les « représailles planifiées du tsar perfide contre les travailleurs malheureux », ce faux mythe continue de vivre dans l’esprit et les idées de nombreuses personnes. La provocation cynique et ignoble des socialistes-révolutionnaires, de leurs patrons étrangers et nationaux, qui cherchaient à renverser le système autocratique, sert aujourd'hui la cause de la destruction de notre patrie. Tout comme la révolution de 1905 est devenue la première méthode « orange » pour renverser le gouvernement, le 9 janvier est devenu le premier « Maïdan » de l’histoire. L'impossibilité d'un renversement « pacifique » de Nicolas II en lui imposant toutes sortes de projets « constitutionnels » a conduit les ennemis du système à l'inévitabilité d'une révolution, qu'il a été décidé de déclencher par une provocation. Son objectif était double : d'une part, il était censé servir de signal pour le déclenchement d'émeutes dans tout le pays, et d'autre part, porter un coup dévastateur à la perception mystique du tsar parmi le peuple.

Une analyse objective des événements du 9 janvier lui-même et de ceux qui l'ont précédé conduit à la conclusion qu'outre les groupes révolutionnaires et leurs sponsors étrangers, des forces influentes au sein de l'élite de Saint-Pétersbourg étaient également intéressées par un tel scénario. Tout d'abord, cela concerne S. Yu. Witte et P. D. Sviatopolk-Mirsky. Le premier pourrait considérer ces événements comme une voie directe vers l'accession définitive au pouvoir, le second comme sa réhabilitation aux yeux du zemstvo et de l'opposition libérale après l'échec du « printemps ». Au début de 1905, Mirsky avait complètement perdu son rôle indépendant et était entièrement subordonné à Witte. L'une des figures marquantes de l'enquête politique sur l'Empire russe, S.V. Zubatov, soulignait en 1906 : « Trepov, le prince Sviatopolk-Mirsky, le comte Witte étaient les principales sources du mouvement actuel. »

S. Yu. Witte. Photo : www.globallookpress.com

Lorsque l'empereur Nicolas II se rendit à Tsarskoïe Selo après l'incident du 6 janvier 1905, les préparatifs de la provocation étaient déjà en cours depuis longtemps. La principale force juridique motrice derrière cette provocation devait être la « Réunion des ouvriers des usines russes de Saint-Pétersbourg », dirigée par le prêtre G. A. Gapon. Il bénéficiait du soutien constant du métropolite Antoine (Vadkovsky).

S. Yu. Witte fut à l’origine de la création de l’organisation Gapone, allouant une somme impressionnante à ses besoins. Officiellement, le but de « l’Assemblée » était de détourner les travailleurs des activités révolutionnaires, d’améliorer leur vie, de lire de la littérature religieuse et de lutter contre l’ivresse. Cependant, comme Gapon lui-même l'a reconnu plus tard : "Dès le début, dès la première minute, je les ai tous menés par le nez. Sinon, rien n'aurait pu être fait !.. Tout mon plan a été construit là-dessus !.." En mars En 1904, Gapone concentra tout le pouvoir dans « l’Assemblée » entre les mains des soi-disant cinq secrets, qui comprenaient les ouvriers les plus fidèles, principalement des sociaux-démocrates. Dans le même temps, Gapone a avancé l'idée d'une pétition au tsar, qui devait être transmise par une immense procession d'ouvriers de Saint-Pétersbourg jusqu'au Palais d'Hiver. Son écriture « a coïncidé » avec l'apparition à l'usine Poutilov en tant que « conseiller » de Gapon P.M. Rutenberg, membre du Comité central socialiste-révolutionnaire et proche camarade du chef de l'Organisation de combat des socialistes-révolutionnaires B.V. Savinkov. À propos, en avril 1906, Rutenberg a organisé le meurtre de G. A. Gapon. I. I. Kolyshko a assuré que par l'intermédiaire du responsable des missions spéciales du département de police, I. F. Manasevich-Manuylov, Witte avait établi des contacts étroits avec Gapon.

Au départ, il y avait deux pétitions : l'une, rédigée par Gapon, était dans un style « loyal », la seconde, rédigée par le groupe Rutenberg, dans un style révolutionnaire. Ayant commencé comme une procession orthodoxe-monarchiste, la procession était censée se terminer par un affrontement avec les autorités, au cours duquel des pertes auraient été inévitables de la part des ouvriers. Le résultat de tout cela devait être un soulèvement général dont le chef serait Gapone et dont la principale force motrice serait le Parti socialiste révolutionnaire.

Le 2 janvier 1905, à l'usine Poutilov, les Gaponavites créèrent artificiellement situation de conflit qui impliquerait quatre travailleurs injustement licenciés (en fait, un seul a été licencié - pour absentéisme et ivresse). Les travailleurs ont exigé le retour des licenciés et se sont mis en grève. Les travailleurs n'ont présenté aucune revendication politique ou sociale. Cependant, le 3 janvier, Gapon est arrivé à l'usine Poutilov et a présenté ces revendications : une journée de travail de huit heures, une augmentation des salaires des ouvriers non qualifiés et autres. Dans un rapport à l'empereur du 5 janvier 1905, le ministre des Finances V.N. Kokovtsov a qualifié ces demandes d'illégales et d'inaccomplies pour les propriétaires d'usines, en particulier « pour l'usine Poutilov, qui exécute des commandes urgentes et importantes pour l'armée mandchoue ».

D'autres événements se sont développés rapidement et de manière organisée : le 3 janvier, les ouvriers de l'usine Poutilov ont cessé de travailler, et le 4 janvier, les ouvriers de l'usine franco-russe et de la construction navale. La principale force derrière les frappes était « l’Assemblée » de Gapone. Le 6 janvier, Gapone appelle les ouvriers à présenter une pétition au tsar, mais leur en cache le contenu révolutionnaire. Un membre de « l'Assemblée », le commerçant de Cronstadt V. A. Yamov, interrogé comme témoin, a déclaré que ce n'est que « le 8 au soir que des revendications de nature politique y sont apparues ». L'inclusion d'un volet politique dans la pétition s'est produite après une rencontre entre Gapone et des représentants des socialistes-révolutionnaires et des sociaux-démocrates. Dans sa forme définitive, le texte de la pétition était une proclamation politique au contenu le plus radical : la convocation immédiate de l'Assemblée constituante, la séparation de l'Église et de l'État, la fin de la guerre, etc.

La police métropolitaine, jusqu'au 7 janvier, "a été guidée par l'avis du ministre de l'Intérieur de non-ingérence dans cette grève en raison de son déroulement pacifique et de l'absence d'actions violentes". Pendant ce temps, Gapon continuait de cacher ses véritables intentions aux travailleurs. Le soir du 8 janvier, il déclara aux socialistes-révolutionnaires :

Nous y irons demain, mais ne brandissez pas vos drapeaux rouges, pour ne pas donner à notre manifestation un caractère révolutionnaire. Quand je vais au Palais d'Hiver, j'emporterai avec moi deux drapeaux, l'un blanc, l'autre rouge. Si le Souverain accepte la députation, alors je l'annoncerai avec un drapeau blanc, et s'il ne l'accepte pas, alors avec un rouge, et alors vous pourrez jeter vos drapeaux rouges et faire ce que bon vous semble.

A la veille du 9 janvier, le bolchevik S.I. Gusev, dans une lettre à Lénine, rapportait : "Les événements se développent à une vitesse terrible. Gapone a révolutionné les masses. La grève s'étend et deviendra probablement générale. Pour dimanche, Gapone a prévu une procession jusqu'au Palais d'Hiver et le dépôt d'une pétition avec des revendications, correspondant tout à fait au programme maximum (partie politique). Gapone suppose qu'il y aura 300 000 personnes et suppose de s'approvisionner en armes."

Le 8 janvier, Gapon rédige une lettre à Nicolas II, qui déclare que « les ouvriers et habitants de Saint-Pétersbourg, croyant en Toi, ont irrévocablement décidé de se présenter demain à 14 heures au Palais d'Hiver pour te présenter leurs besoins et ceux de tout le peuple russe.» Gapone a appelé le tsar à se manifester auprès du peuple, avertissant que sinon « du sang innocent serait versé » et que « le lien moral qui existe encore entre vous et votre peuple serait rompu ».

Pendant ce temps, les autorités restaient inactives. Le 7 janvier, Gapone a comparu devant le ministre de la Justice N.V. Muravyov, lui a remis la version « socialiste-révolutionnaire » de la pétition et a déclaré : « Écrivez immédiatement une lettre au Souverain pour que, sans perdre de temps, il vienne au peuple et Parlez-leur, nous garantissons sa sécurité. Déjà en exil, à la question de P.I. Rachkovsky : « Est-il vrai que le 9 janvier, il y avait un projet d'abattre le souverain alors qu'il se rendrait au peuple ? Gapon répondit : "Oui, c'est vrai. Ce serait terrible si ce plan se réalisait. Je l'ai découvert bien plus tard. Ce n'était pas mon plan, mais celui de Rutenberg. Le Seigneur l'a sauvé."

Dans la soirée du 7 janvier, sous la présidence du commandant du 1er corps de la garde, l'adjudant général, le prince S.I. Vasilchikov, une réunion s'est tenue « sur l'action commune de la police et unités militaires". Des bataillons d'infanterie et de cavalerie, des régiments de garde et d'armée ont été introduits à la hâte à Saint-Pétersbourg. Cependant, les troupes et la police n'étaient clairement pas suffisantes pour contenir des foules de telles proportions. Selon les calculs du bolchevik V.D. Bonch-Bruevich, les troupes de la garnison de Saint-Pétersbourg appelées dans la ville comprenaient environ 30 828 personnes. Environ 300 000 ouvriers ont participé au cortège !

Le soir du 8 janvier, les autorités savaient clairement que le lendemain un immense cortège de personnes était attendu dans le centre de la capitale. Ils savaient également que la force dirigeante de ce cortège était constituée de révolutionnaires. Que dire au Souverain, comment lui expliquer votre inaction ? Comment arrêter le cortège d’une foule de milliers de personnes ? Il n'y a pas eu d'ordre de tirer sur les ouvriers. À la fin de la réunion, Mirsky a déclaré que puisque le tsar n'était pas dans la capitale, il suffisait d'en informer les travailleurs à l'avance et que tout mouvement serait arrêté.

Comme le remarquait alors le comte A.A. Bobrinsky : « De tout le chaos intérieur émerge la figure carélienne, rusée, perfide et intelligente de Witte. » V. N. Kokovtsov a déclaré :

Witte ne pouvait ignorer tous les préparatifs, depuis Prince. Sviatopolk-Mirsky l'a consulté littéralement à propos de chacune de ses démarches. I. I. Kolyshko, qui connaissait bien Witte, a défini son rôle dans les événements du 9 janvier : "Peut-être que la procession des ouvriers pour la justice envers le tsar n'a pas été conçue dans la "maison blanche" de Kamennoostrovsky. Mais le fait que Witte en ait eu connaissance et s’est lavé les mains de la décharge à venir, cela ne fait aucun doute.

Dans la soirée du 8 janvier, Rutenberg a présenté un plan d'action : construire des barricades, détruire les dépôts d'armes et tenter de pénétrer jusqu'au Palais d'Hiver. Des détachements de militants socialistes-révolutionnaires furent constitués et des armes leur furent distribuées.

L’un des proches collaborateurs de Gapon, A.E. Karelin, a ouvertement admis :

Il faut dire que ni Gapone ni le groupe dirigeant ne croyaient que le tsar accepterait les ouvriers et que même eux seraient autorisés à entrer sur la place. Tout le monde savait bien que les ouvriers allaient être fusillés, et c'est peut-être pour cela que nous avons pris un grand péché sur notre âme.

Tard dans la soirée du 8 janvier, le ministre de l'Intérieur, le prince Sviatopolk-Mirsky, est arrivé à Tsarskoïe Selo. Dans son rapport à l'empereur, il essaya par tous les moyens de présenter la situation à Saint-Pétersbourg comme indigne d'attention. Au lieu de demander au tsar une sanction urgente pour une action décisive, Sviatopolk-Mirsky fit de son mieux pour rassurer Nicolas II. Après le départ du ministre, le tsar écrivit dans son journal :

Depuis hier, toutes les usines et usines sont en grève à Saint-Pétersbourg. Des troupes furent appelées des environs pour renforcer la garnison. Les travailleurs sont restés calmes jusqu'à présent. Leur nombre est estimé à 120 000 personnes. Le syndicat ouvrier est dirigé par un prêtre socialiste, Gapon. Mirsky est venu dans la soirée rendre compte des mesures prises. »

Comme on le voit, dans le journal du tsar, il n'y a pas un mot sur la procession à venir, sur la pétition, son contenu, les militants révolutionnaires, les barricades en construction, tout ce que Sviatopolk-Mirsky savait et était obligé de rapporter, mais ne l'a pas rapporté. Si l'Empereur avait eu connaissance de la procession imminente, il aurait pu l'empêcher. Mais, ayant commis une erreur, Nicolas II était voué à devenir la cible principale des accusations des révolutionnaires, de la société et du peuple, trompés tout comme lui.

P.D. Sviatopolk-Mirsky. Photo : www.globallookpress.com

En conséquence, le 9 janvier 1905, des affrontements massifs entre ouvriers et unités militaires. Les premières victimes, le 9 janvier, n'étaient pas des ouvriers, mais des policiers et des militaires, sur lesquels des militants socialistes révolutionnaires ont tiré dans la foule. En réponse, les troupes, après des volées de sommation auxquelles la foule n'a pas prêté attention, ont été contraintes de tirer pour tuer. Les blessés ont immédiatement reçu partout une assistance médicale. Des affrontements ont eu lieu près de la porte Narva, de la perspective Nevski, de l'île Kamenny et de la place du Palais. Le commandant des sauveteurs du régiment finlandais, le général de division P. M. Samgin, a rapporté que lors de la dispersion de la foule sur l'île Vassilievski et du démantèlement des barricades, "les troupes ont arrêté 163 personnes pour résistance armée". Selon la police, le 9 janvier 1905, 96 personnes ont été tuées (dont 1 policier) et jusqu'à 333 personnes ont été blessées, dont un maréchal adjoint. Le bolchevik V.I. Nevsky (Krivobokov), qui ne peut être soupçonné de sympathiser avec la monarchie, a écrit que pas plus de 150 à 200 personnes ont été tuées.

Cependant, dès le premier jour après la tragédie, la propagande libérale-révolutionnaire puis bolchevique a menti sur les « milliers de morts ». Lénine écrivit dans le journal « En avant » le 18 janvier 1905 environ « 4 600 tués et blessés » et affirma que « bien entendu, ce chiffre ne peut pas être complet ». Staline a élevé le chiffre fictif de Lénine au rang de dogme, et l'historiographie soviétique a été contrainte de le répéter jusqu'à la mort du « chef de toutes les nations ».

Les événements du 9 janvier 1905 furent bien entendu une tragédie à l’échelle de toute la Russie. Leurs mécènes secrets, organisateurs et exécuteurs testamentaires ont atteint leurs objectifs, qui ont été précisément décrits par la princesse Sviatopolk-Mirskaya :

La brèche est faite, et le Souverain, malgré toutes ses réticences à changer le système existant, ou à défaut lui, alors son adjoint devra le faire.

L'Empereur n'apprit toutes les informations sur ce qui s'était passé à Saint-Pétersbourg que tard dans la soirée du 9 janvier par le même Sviatopolk-Mirsky, arrivé avec un rapport. Nicolas II a été choqué, comme en témoigne l'entrée dans son journal :

Dure journée! De graves émeutes éclatèrent à Saint-Pétersbourg à la suite du désir des ouvriers d’atteindre le Palais d’Hiver. Les troupes ont dû tirer dans différents quartiers de la ville, il y a eu de nombreux morts et blessés. Seigneur, comme c'est douloureux et difficile !

A. A. Mosolov a rappelé que le 10 janvier, Saint-Pétersbourg présentait un tableau de loi martiale : les magasins étaient fermés, l'électricité, la poste, le tramway ne fonctionnaient pas, toutes les rues du centre étaient occupées par les troupes. Les rapports secrets de la police rapportaient : « La colère dans toutes les couches de la société est terrible : les révolutionnaires de toutes nuances en profitent et persuadent le peuple de s'armer. » Les vols dans les magasins d'armes battaient leur plein, les officiers étaient battus et des barricades continuaient d'être construites sur l'île Vassilievski. Les provocateurs se précipitaient dans la ville, lançant des injures au tsar. Le poète O. E. Mandelstam a écrit : « La leçon du 9 janvier – le régicide – est une véritable leçon de tragédie : on ne peut pas vivre sans que le tsar ne soit tué. »

Nicolas II comprit que ses ministres non seulement avaient échoué dans leur tâche, mais qu'ils l'avaient également induit en erreur. La trahison et la lâcheté se cachaient partout ; on ne pouvait pas être complètement sûr de presque tout le monde. L'impératrice Alexandra Feodorovna écrivait à cette époque à sa sœur la princesse Victoria de Battenberg :

Le cross de mon pauvre Nicky est très lourd, d’autant plus qu’il n’a personne sur qui il puisse totalement s’appuyer et qui puisse lui être d’une réelle aide. Il a connu de nombreuses déceptions, mais reste courageux et plein de foi en la miséricorde de Dieu. Il essaie tellement, il travaille tellement dur, mais il y a une grande pénurie de gens que j'appelle « vrais ».

L'impératrice Alexandra Feodorovna. Photo : www.globallookpress.com

Cette opinion de l'impératrice est confirmée par A. A. Mosolov lorsqu'il écrit : " L'épuisement en Russie à cette époque de personnes à l'esprit d'État et efficaces était carrément catastrophique. Je me souviens d'une fois, après l'une des visites de l'empereur Guillaume, le souverain a dit que Guillaume recommandait à lui pour Lors de la nomination d'une personne à un poste élevé, inscrivez simultanément dans la liste secrète la personne qui peut la remplacer. En même temps, le tsar l'a exprimé ainsi : "C'est bien de lui en parler. Quand, après de grands efforts, je trouve une personne plus ou moins adaptée à un poste élevé, alors il n'y a pas de seconde chance. " Je ne la trouverai pas. "

Tout d'abord, le tsar devait se débarrasser des ministres déloyaux et de leurs acolytes, affaiblissant ainsi au maximum la position de l'ennemi principal - S. Yu. Witte. Le 11 janvier, le décret le plus élevé a été publié, établissant le poste de gouverneur général de Saint-Pétersbourg. Toutes les administrations civiles locales lui étaient subordonnées, établissements d'enseignement, les autorités de gendarmerie et de police, les usines et usines appartenant à l'État. Nicolas II a décrit la tâche du gouverneur général : « Unir les actions pour mettre fin aux troubles à Saint-Pétersbourg ». Le Souverain a nommé la suite du major général D. F. Trepov au poste de gouverneur général. S. S. Oldenburg le décrit comme « un homme ferme, profondément dévoué à l'Empereur, doté d'intrépidité et de bon sens, bien que peu expérimenté en matière politique.

Le 11 janvier, l'empereur reçut le général D. F. Trepov à Tsarskoïe Selo et discuta longuement avec lui des mesures visant à rétablir l'ordre à Saint-Pétersbourg. D. F. Trepov s'est adressé aux ouvriers en disant que, le 9 janvier, ils étaient devenus un « instrument aveugle » entre les mains de « personnes malveillantes ». Trepov a assuré que les besoins des travailleurs « tiennent à cœur à l'empereur souverain ainsi qu'à ceux de tous ses loyaux sujets », que « le ministère des Finances est prêt à commencer à élaborer une loi sur une nouvelle réduction du temps de travail et de telles mesures qui donneraient aux travailleurs des moyens légaux de déclarer et de déclarer leurs besoins.

L'empereur Nicolas II. Photo : www.globallookpress.com

Vous nous avez trompés et avez transformé les ouvriers, sujets fidèles du tsar, en rebelles. Vous nous avez mis volontairement sous le feu, vous saviez que cela arriverait. Vous saviez ce qui était écrit dans la pétition, prétendument en notre nom, du traître Gapon et de sa bande. Mais nous ne le savions pas, et si nous l’avions su, non seulement nous ne serions allés nulle part, mais nous vous aurions mis en lambeaux, vous et Gapon, de nos propres mains.

Les actions du maire ont été couronnées de succès. Le 12 janvier, la sœur de Lénine, E. I. Elizarova, écrivait avec regret au journal "Forward": "Aujourd'hui, l'ambiance semble se dégrader et la ville reprend son aspect habituel. Les chevaux tirés par des chevaux courent presque partout, le gaz et l'électricité brûlent. , de nombreux magasins ont déjà été barricadés et barricadés." fenêtre". Nicolas II écrit dans son journal le 12 janvier : « La journée s'est déroulée relativement calmement ; il y a eu des tentatives dans plusieurs usines pour se rendre au travail ». Le 18 janvier, l'usine de Putilov avait entièrement repris ses activités.

Pendant ce temps, le ministre des Finances V.N. Kokovtsov, dans une lettre à Nicolas II, l'a convaincu : « Seulement Parole souveraine Votre Majesté Impériale. Sur ce rapport, l'Empereur présente une résolution : « Je partage votre pensée ».

S. Yu. Witte a proposé de rédiger un manifeste qui exprimerait son chagrin face à la tragédie du 9 janvier, et a également indiqué que l'empereur n'était pas au courant de la procession attendue du peuple et que les troupes n'avaient pas agi sur ses ordres. Mais Nicolas II n'a pas voulu se dégager de ses responsabilités et a rejeté l'idée d'un manifeste. Au lieu de cela, le tsar ordonna qu'une députation des ouvriers se rassemble au palais Alexandre. La sélection des ouvriers a été confiée au général D. F. Trepov. Dans chaque usine de la région de Saint-Pétersbourg, un certain nombre de représentants ont été nommés à l'assemblée électorale, qui a sélectionné parmi elle 30 députés à présenter au Souverain.

Le 19 janvier, Nicolas II reçoit une délégation de 34 travailleurs du capital au palais Alexandre. Tout d’abord, le tsar s’adressa aux ouvriers avec un discours préparé :

Je sais que la vie d'un travailleur n'est pas facile. Beaucoup de choses doivent être améliorées et rationalisées, mais soyez patient. Vous-même, en toute conscience, comprenez que vous devez être juste envers vos employeurs et tenir compte des conditions de notre industrie. Mais Me faire part de vos besoins au milieu d’une foule rebelle est criminel. En prenant soin des travailleurs, je veillerai à ce que tout soit fait pour améliorer leur vie et leur fournir des moyens légaux pour clarifier leurs besoins urgents à l'avenir.<…>Maintenant, retournez à votre travail paisible, après avoir été béni, mettez-vous au travail avec vos camarades et que Dieu vous aide.

Après le discours, l'Empereur a invité les ouvriers à exprimer leurs souhaits et leurs demandes. Encouragés par l'accueil, les ouvriers commencèrent à demander au tsar que les entrepreneurs partagent avec eux une partie des bénéfices. Nicolas II a expliqué qu'il ne pouvait pas faire cela, tout comme personne ne pouvait ordonner aux travailleurs eux-mêmes de prendre moins de salaire. Ensuite, on a parlé de réduire la journée de travail. L'Empereur a demandé : " Que ferez-vous de votre temps libre si vous ne travaillez pas plus de 8 heures ? Moi, le Tsar, je travaille moi-même neuf heures par jour, et mon travail est plus intense, car vous ne travaillez que pour vous-même, et moi travailler pour vous tous. Si vous avez temps libre, alors vous serez impliqué dans la politique ; mais je ne le supporterai pas. Votre seul objectif est votre travail." V.N. Kokovtsov a rappelé que "L'Empereur parlait très gentiment à presque chacun d'eux, leur posant des questions sur l'origine de chacun; qu'avez-vous fait avant de rejoindre l'usine et comment c'était Situation familiale tout le monde. Nous avons offert du thé et des sandwichs à tous les délégués, et tout le monde est rentré chez soi. »

L'empereur Nicolas II et l'impératrice Alexandra Feodorovna ont alloué 50 000 roubles sur leurs propres fonds. pour porter assistance aux membres des familles des travailleurs tués et blessés le 9 janvier. Ce montant fut payé jusqu'à la Révolution de février 1917. Les événements du 9 janvier eurent un tel impact sur l'empereur que, selon les informations disponibles, au début de 1905, il avoua au hiéromoine du monastère de Gethsémani de la Laure de la Sainte Trinité, L'ancien Barnabas (Merkulov), qui, selon la légende, aurait prédit la couronne du martyre pour l'empereur.

Immédiatement après les événements du 9 janvier, les démissions de ceux qui, selon Nicolas II, étaient responsables des événements sanglants ont commencé. Le premier à perdre son poste le 14 janvier fut N.V. Muravyov, ministre de la Justice. Le 18 janvier, avec la mention « en raison d'une mauvaise santé », le ministre de l'Intérieur, le prince P. D. Sviatopolk-Mirsky, a été démis de ses fonctions. Nicolas II lui a fait comprendre qu'il le considérait coupable de ce qui s'était passé et qu'il ne lui faisait pas confiance. Le prince a été expulsé du service sans le traditionnel rescrit personnel de remerciement, lui attribuant un ordre ou une nouvelle nomination. Le 4 mars 1905, le chef de la police, A. A. Lopukhin, responsable de l'inaction, fut démis de ses fonctions.

Nicolas II réalisa de plus en plus clairement que de nombreux États et personnalités publiques Ils sont plus préoccupés par leurs ambitions politiques que par les intérêts de l’État. Un coup moral sévère pour le Souverain a été le fait que, le réunion de la noblesse Dans la province de Moscou, son aile conservatrice a réussi à empêcher une résolution sur la nécessité d'une Assemblée constituante par seulement 219 voix contre 147. La Révolution rouge approchait de la Russie.

Basé sur des éléments du livre de P. V. Multatuli "L'empereur Nicolas II. La tragédie de l'autocrate incompris".

Cela signifie la police. — Note auto

Il s'agit du « programme maximal » du Parti bolchevique.

Le manoir de S. Yu. Witte sur l'avenue Kamenoostrovsky à Saint-Pétersbourg. — Note auto

GA RF. F. 102 DP OO. 1905. Partie 4. (1). L. 168.