"سرزمین روسیه نه برای هزار سال، بلکه برای هزاران سال قبل از ما وجود داشته است.

و بیشتر خواهد شد، زیرا ما سرزمین خود را از دشمنان محافظت کرده ایم!»

شاهزاده کی

ضمن مطالعه تاریخ کشور مادری ام، این فرصت را داشتم که با مطالب کافی آشنا شوم که جنبه های مختلفگذشته دور روسیه را روشن می کند. در ادبیات چاپی وجود دارد تعداد زیادی ازتفاسیر خاستگاه و تکامل مردم روسیه و ظهور اولین دولت در خاک روسیه. زمانی که محققان سعی می کنند به ته حقیقت دست یابند، این یک فرآیند طبیعی است. این بدان معنی است که بسیاری از آنها از وضعیت فعلی در تاریخ روسیه راضی نیستند، به این معنی که حقایق کافی وجود دارد که در نسخه تاریخ دولت روسیه ارائه شده توسط علم دانشگاهی نمی گنجد. علم ما چه چیزی را ارائه می دهد؟ بارزترین نمونه از دیدگاه دانشگاهی در مورد تاریخ روسیه کتاب "تاریخ. دوره کامل"(مدرس چند رسانه ای برای آمادگی برای آزمون دولتی واحد، ویرایش 2013).

در معرفی این کتاب صرفاً چند قسمت از آن را نقل می کنم که به شما خواننده این امکان را می دهد تا به اصل مفهوم دانشگاهی پی ببرید. تاریخ روسیهکه علم ما ارائه می دهد. اضافه می کنم که او نه تنها پیشنهاد می کند، بلکه از دیدگاه خود با تمام امکانات اداری که در اختیار علم است دفاع می کند. بنابراین، من نقل می کنم ...

"تاریخ باستانی اسلاوها شامل موارد زیادی است معما(تاکید نویسنده و بیشتر)، اما از دیدگاه مورخان جدید به موارد زیر می رسد. اول، در هزاره 3 - اواسط 2 قبل از میلاد. ه. کسیجامعه پروتو-هند و اروپایی از غیر واضحمناطق اطراف دریای سیاه (احتمالاً از شبه جزیره آسیای صغیر) به اروپا نقل مکان کردند. و بیشتر. چندین نسخه از مورخان در مورد مکانی وجود دارد که دقیقاً جامعه اسلاو در آن شکل گرفته است (نظریه های منشأ اسلاوها): نظریه کارپات-دانوب اولین موردی بود که مطرح شد (وطن اسلاوها منطقه بین کارپات ها و دانوب)، در قرن بیستم. نظریه Vistula-Oder متولد شد و اصلی شد (اسلاوها در شمال کارپات ها به وجود آمدند) ، سپس آکادمیک B. Rybakov نظریه سازش را مطرح کرد که بر اساس آن اسلاوها به وجود آمدند. یه جاییدر اروپای شرقی - از البه تا دنیپر. سرانجام ، نسخه ای وجود دارد که خانه اجدادی اسلاوها منطقه دریای سیاه شرقی بوده است و اجداد آنها یکی از شاخه های سکاها - شخم زن سکایی بوده اند. و غیره به این نیز لازم است توضیحی درباره نام اسلاوها که در کتاب آمده است اضافه شود - "از کلمات "کلمه" و "دانستن" آمده است ، یعنی به معنای افرادی است که زبان آنها قابل درک است ، بر خلاف "آلمانی ها" (انگار گنگ) - این چیزی است که اسلاوها آن را خارجی ها می نامند. موافقم، همه اینها بسیار جالب و حتی سرگرم کننده است.

شما را نمی‌دانم، خواننده عزیز، اما همه این استدلال‌ها مانند یک راز، یک نفر، نامشخص، جایی، نه تنها مرا راضی نمی‌کند، بلکه مرا به این باور می‌رساند که این نوعی تحریف عمدی موجود است. حقایق من از این واقعیت سرچشمه می‌گیرم که علم آکادمیک باید قدرت و ابزاری برای درک و شفاف‌سازی و یقین به تاریخ ما داشته باشد. با توجه به موارد فوق، هیچ وضوح و قطعیتی وجود ندارد. چرا علم ندارد، اما من اطلاعات کاملی در مورد آن دارم، اگرچه کامل نیست تاریخ باستانمردم روسیه. و من مفهوم خود را از تاریخ روسیه در نسخه خطی "درباره تاریخ باستان روسیه" بیان کردم. آیا واقعاً ممکن است که در میان مورخان علمی روسی ما، یک وطن‌پرست، حتی یک فرد شایسته وجود نداشته باشد که دروغ‌هایی را که در حدود 300 سال بر همه ما تحمیل شده است، انتقاد کند و به طور حرفه‌ای شروع به کشف "اسرار" مطرح شده کند. توسط علم؟ وگرنه علم نیست. آنچه را که در بالا خدمت شما عرض کردم را نمی توان علم نامید. در کجای کلمه SLAVS معنی کلمه وجود دارد یا دیده می شود؟؟؟ از کجا می توان نتیجه گرفت که کلمه SLAV حاوی معنی "دانستن" است؟ SLAVYAN به معنای "با شکوه" است. این مستقیم و صحیح ترین پیامی است که به ذهن می رسد و این معنی در حال حاضر حدود 5 هزار سال قدمت دارد (اگر نه بیشتر). اما چرا "با شکوه"، ما نیاز به مقابله با این داریم. اما ما برای این سوال پاسخی داریم.

آنجا در کتاب «تاریخ. دوره کامل» توضیح داد نسخه هامنشأ کلمه "روس": "... یا از نام رودخانه روس - شاخه سمت راست دنیپر (این نسخه پیشنهاد شده است دانشگاهیان B. Rybakov، اما امروزه منسوخ تلقی می شود)، یا از نام Varangians (طبق تواریخ نستور)، یا از کلمه "roots" که به معنی "قایقرانان کشتی" است، که سپس به "ruotsi" تبدیل شد. (نسخه مدرن) آقایان عزیز دانشمندان - از خدا بترسید! ما می توانیم در قرن بیست و یکم در مورد چنین چیزهایی صحبت کنیم. و بدترین چیز این است که سر بچه های ما را از این همه پر می کنند و عمدا در آنها عقده حقارت و وابستگی به غرب ایجاد می کنند.

کتاب ارائه شده در ادامه نکات. مهمترین منبع در مورد رویدادهای تاریخ روسیه از دوران باستان تا آغاز قرن دوازدهم. - اولین وقایع نگاری روسی (قدیمی ترین بازمانده) - "داستان سال های گذشته" که اولین نسخه آن توسط راهب صومعه کیف-پچورا نستور در حدود 1113 ایجاد شد. و بر روی این "سند" (چرا در گیومه است کمی بعد روشن خواهد شد) علم دانشگاهی مفهوم خود را از تاریخ روسیه می سازد. بله، اسناد جالب دیگری نیز وجود دارد که تاریخ باستانی ما را روشن می کند. اما به دلایلی، وقایع نگاری نستور در میان دانشگاهیان اصلی ترین است. بیایید ببینیم مورخان برای توهم خود بر چه چیزی تکیه می کنند. پیام اصلی علم رسمی این است. سلسله شاهزاده روسی در نووگورود سرچشمه گرفت. در سال 859، قبایل اسلاوی شمالی، نورمن های وارنگ ("مردم شمالی")، مهاجرانی از اسکاندیناوی را که اخیراً خراجی بر آنها تحمیل کرده بودند، به خارج از کشور اخراج کردند. با این حال، جنگ های داخلی در نووگورود آغاز می شود. برای جلوگیری از خونریزی، در سال 862، به دعوت نوگورودیان، شاهزاده وارانگی، روریک، به "حکومت" آمد. جوخه نورمن به همراه رهبرش عاملی تثبیت کننده در مبارزه برای قدرت بود خانواده های بویار" از این منظر، ما در اینجا استدلال های متقابل خود را مطرح می کنیم و دگم های علم آکادمیک را رد می کنیم:

سلسله شاهزاده روسی مدتها قبل از ظهور روریک در نووگورود به وجود آمد. قبلاً گوستومیسل در آنجا حکومت می کرد که نوزدهمین (!!!) شاهزاده از شاهزاده وندال معروف (Vandalariy - متولد 365) بود.

روریک نوه گوستومیسل (پسر دختر وسطی گوستومیسل) بود، به این معنی که روریک از نظر خونی روسی بود.

هیچ جنگ داخلی در نووگورود وجود نداشت. پس از مرگ گوستومیسل، نوه بزرگ او، وادیم، در آنجا سلطنت کرد. اما روریک فقط برای سلطنت در لادوگا دعوت شد.

تیم روریکیک عامل بی ثبات کننده در روسیه بود که با کمک آن روریک و نزدیکانش قدرت را در نووگورود به زور به دست گرفتند.

به ذهن هیچ عاقلی نمی‌رسد که غریبه‌ای را که هیچ نسبتی با سلسله شاهزادگان کنونی ندارد، به سلطنت دعوت کند، چه رسد به یکی از نورمن‌هایی که به تازگی از کشور خارج شده و به او خراج داده شده است.

تمام دلایل ارائه شده اندکی بعد آشکار خواهد شد. اما این کافی است تا نشان دهد که «مهمترین منبع» علم دانشگاهی از نظر محتوایی با رویدادهای واقعی مطابقت ندارد. به این نکته نیز می‌توانیم به اختصار اضافه کنیم که دیر و آسکولد هیچ ربطی به روریک نداشتند، آنها وارنگی نبودند، چه رسد به برادران ما، همانطور که ما به ما می‌گویم. علم تاریخی.

«داستان سال‌های گذشته» چیست؟ این به احتمال زیاد است کار ادبیوقایع نگاری نیست. تمرکز وقایع نگار نستور، غسل تعمید روس توسط شاهزاده ولادیمیر از خانواده روریک است. همه وقایع قبل از غسل تعمید خواننده را برای این اوج آماده می کند، همه رویدادهای بعدی اهمیت آن را یادآوری می کنند. به نظر می رسد روس کمی قبل از غسل تعمید خود از تاریکی عدم وجود گذشته بیرون آمده است. نویسنده «داستان...» علاقه چندانی به گذشته اسلاوها پیش از مسیحیت ندارد، اگرچه در آن زمان، 1000 سال قبل از ما، احتمالاً اطلاعات تاریخی، اسطوره ها و داستان های مختلف و احتمالاً نسخه های خطی به ارث رسیده بود. از دوران بت پرستی بر روی چنین مواد و اطلاعاتی است که از آن زمان حفظ شده است که ما بیشتر خواهیم ساخت داستان واقعیروسیه باستان معلوم می شود که نستور عمداً تاریخ مردم روسیه را تحریف کرده است و به عبارت دیگر دستور کسی را انجام می داده است.

برو جلو. از آنجایی که وقایع نگاری درباره وقایع قرن دوازدهم صحبت می کند، نویسنده زودتر زندگی نمی کرد. اما این سؤال را ایجاد می کند: نویسنده که در قرن دوازدهم در یک صومعه کیف زندگی می کرد، چگونه می توانست بداند با توجه به مشکلات عظیم جاده های آن زمان و "بی سوادی" کل کشور چه اتفاقی در قرن نهم در ولیکی نووگورود افتاده است؟ تنها یک پاسخ وجود دارد - او نتوانست !!! بنابراین، کل وقایع نگاری نستور ترکیبی ساده از سخنان افراد دیگر یا بر اساس شایعات مربوط به زمان های بعد است. و این به طور قانع کننده ای در کتاب S. Valyansky و D. Kalyuzhny ثابت شده است. تاریخ فراموش شدهروسیه." این می گوید که "قدیمی ترین نسخه از داستان سال های گذشته - Radzivilovsky - فقط در اوایل XVIIقرن. صفحات آن حاوی آثاری از کار خشن یک جاعل است که یک ورق را پاره کرد، ورقی را در مورد دعوت وارنگیان درج کرد و مکانی را برای درج «ورقه زمانی» گمشده آماده کرد. و این مطالب ساخته شده توسط فلان منبع علم گرفته میشه؟؟؟ و برای خواننده حتی شگفت‌انگیزتر خواهد بود که بداند او این فهرست را پیدا کرده است. توسط تزار ما پیتر آلکسیویچ که مدتهاست در محافل خاصی شایعاتی مبنی بر واقعی نبودن تزار منتشر شده بود به تمام جهان ارائه شد. منظورم لحظه «جایگزینی» تزار واقعی پیتر است که برای تحصیل به هلند با 20 (!!!) فرزند نجیب رفت و از آنجا تنها با یک منشیکوف بازگشت، در حالی که بقیه یا مردند یا ناپدید شدند. اوج زندگی در هلند جالبه، نه؟

در مطالعه خود، S. Valyansky و D. Kalyuzhny دیگری را برجسته کردند حقیقت جالبدر تواریخ، که مربوط به بلوغ اجداد ما است. معلوم می‌شود که در مقایسه با سایر سلسله‌های شاهزادگان، به‌عنوان مثال آلمان و انگلیس، «شاهزاده‌های ما در دوره‌ی قرن دهم تا دوازدهم تنها در سی‌امین سال زندگی‌شان به بلوغ می‌رسند». این در مقایسه با سایر سلسله ها آنقدر دیر است که "نمی توان چنین گاهشماری را باور کرد ، به این معنی که تواریخ فعالیت های نمایندگان این سلسله ها را نمی توان قابل اعتماد دانست."

در رابطه با محتوای تواریخ نکات مهم دیگری نیز وجود دارد. به عنوان مثال، در وقایع نگاری نستور، اطلاعات مربوط به دنباله دارها و خسوف های ماه و خورشید مورد توجه قرار نگرفت یا در زمان جابجا شد. همچنین در تواریخ اطلاعاتی در مورد وجود ندارد جنگ های صلیبیو به ویژه در مورد «آزادسازی قبر مقدس از دست کفار». "کدام راهبی در این مناسبت شادی نمی کند و نه یک، بلکه بسیاری از صفحات را به عنوان رویدادی شاد برای کل جهان مسیحیت به این روز اختصاص نمی دهد؟" اما اگر وقایع‌نگار کسوف‌های آسمانی را که در مقابل چشمانش رخ داده نمی‌دید و از وقایعی که در طول زندگی خود در سراسر جهان رعد و برق می‌پرداخت نمی‌دانست، پس چگونه می‌توانست درباره شاهزاده که 250 سال قبل از او نامیده می‌شد چیزی بداند. ? در هر صورت، به اصطلاح "تواریخ اولیه" به طور کامل به جایگاه آخرالزمان می رسد، یعنی. آثاری که نویسندگی آنها تایید نشده و بعید است. اوضاع اینگونه است.

اجازه دهید به نظر اولین مورخ خود V. Tatishchev نیز مراجعه کنیم. او خاطرنشان کرد که "همه مورخان روسی به نستور، وقایع نگار، به عنوان نویسنده اول و اصلی احترام می گذارند." اما V. Tatishchev متوجه نشد که چرا خود نستور از هیچ نویسنده باستانی از جمله اسقف یواخیم نامی نمی برد. V. Tatishchev مطمئن بود و از افسانه ها مشخص بود که داستان های باستانی نوشته شده است ، اما آنها به دست ما نرسیدند. مورخ به صراحت معتقد بود که مدت ها قبل از نستور نویسندگانی وجود داشته است، به عنوان مثال، یواخیم نووگورود. اما به دلایلی داستان او برای نستور ناشناخته ماند. و به گفته وی. تاتیشچف، شکی نیست که داستان یواخیم توسط نویسندگان لهستانی (یعنی وجود داشته است) وجود دارد، زیرا بسیاری از موارد توسط نستور ذکر نشده است، بلکه توسط نویسندگان شمالی (لهستانی) ذکر شده است. همچنین وی تاتیشچف خاطرنشان کرد که "تمامی دست نوشته هایی که در اختیار داشت، اگرچه با نستور شروع شد، اما در ادامه، هیچ یک دقیقاً با دیگری منطبق نبود، در یک چیز، در چیز دیگر اضافه یا کوتاه شد."

E. Klassen به تفصیل این سؤال را تجزیه و تحلیل کرد که اساس اعتقاد به آغاز استقلال مردم روسیه یا در مورد دولت آنها فقط از زمان فراخوان روریک چیست. درباره وقایع نگاری نستور یا نتیجه گیری درباره افسانه او توسط ال. شلتسر. از وقایع نگاری ، خود نویسنده معتقد بود ، واضح و بدون شک واضح است که قبایلی که وارنگیان را می نامیدند زندگی سیاسی و دولتی داشتند ، زیرا آنها قبلاً اتحادیه ، جامعه ای از 4 قبیله - روس ، چود ، اسلاوها ، کریویچی تشکیل داده اند. ، تا 1 میلیون ورس مربع را در گوشه شمال شرقی اروپا اشغال کرده و دارای شهرهایی است - نووگورود، استارایا لادوگا، استارایا روسا، اسمولنسک، روستوف، پولوتسک، بلوزرسک، ایزبورسک، لیوبچ، پسکوف، ویشگورود، پریااسلاول. جغرافیدان باواریایی 148 (!) شهر را در نزدیکی شمارش کرد اسلاوهای شرقی. ای.کلاسن معتقد بود که در میان وحشی ها، و ما با او موافقیم، برای چنین دوره ای از زندگی، حتی نمی توان روابط متقابل را فرض کرد، چه رسد به وحدت افکار، که در میان روس ها، چود، اسلاوها و کریویچی در مورد احضار بیان شد. از شاهزادگان به تاج و تخت . و از همه مهمتر، وحشی ها شهر ندارند!

اس.لسنوی نیز در مطالعات خود از نستور نام برده است. او خاطرنشان کرد که «نستور نه آنقدر تاریخ روسیه یا جنوب روسیه، که از سلسله روریک نوشته است. همانطور که مقایسه با یواخیم و تواریخ سوم نووگورود نشان می دهد، نستور کاملاً عمداً تاریخ خود را محدود کرد. تاریخ شمال، یعنی. نوگورود روسیهتقریباً در سکوت از آنجا گذشت. او وقایع نگار سلسله روریک بود و وظایف او اصلاً شامل شرح سلسله های دیگر نبود، بنابراین تاریخ جنوب روسیه را که هیچ ربطی به سلسله روریک نداشت، حذف کرد. و از همه مهمتر، اطلاعات مربوط به قبل از اولگ روس را می توانستند توسط کشیشان بت پرست یا افرادی که به وضوح با مسیحیت دشمنی داشتند حفظ شود. اما این راهبانی مانند نستور بودند که کوچکترین آثاری را که یادآور بت پرستی بود از بین بردند. و همچنین: «نستور در مورد این سلطنت (گوستومیسل) سکوت کرد و فقط خود واقعیت را ذکر کرد. و می توان دلیل آن را درک کرد: او وقایع نگاری از جنوب ، کیوان ، روسیه نوشت و تاریخ شمال برای او جالب نبود. این امر او را از وظایفی که کلیسا برای او تعیین کرده بود دور کرد. این از این واقعیت آشکار است که او اولگ را اولین شاهزاده روسیه می دانست. او روریک را شاهزاده روسی نمی داند، زیرا نوگورود در آن زمان روسی نامیده نمی شد، بلکه اسلوونیایی نامیده می شد. شاید نستور اگر پسرش ایگور نبود اصلاً از روریک نام نمی برد: نمی توان گفت که پدرش کیست.

این وضعیت واقعی تاریخ باستانی ماست. اساسی ما تاریخ دولتطبق علم دانشگاهی، این "داستان سال های گذشته" است که در واقع یک سند جعلی است - جعلی. این وضعیت تاریخ ما بیشتر توسط بیگانگانی که از سوی حاکمان به نوشتن فراخوانده شده بودند، تثبیت شد. تاریخ روسیه. آنها نه تنها زبان روسی را نمی دانستند، بلکه آشکارا همه چیز روسی، کشوری که در آن زندگی می کردند، تحقیر می کردند. واضح ترین مثالآکادمیک L. Schletser (1735 - 1809) می تواند خدمت کند. بیایید یکی از "نتیجه گیری" شلوزر را در مورد تاریخ روسیه باستان تصور کنیم ( ما در موردحدود قرن هفتم!!!): «خلأ وحشتناکی همه جا در میانه و شمال روسیه. در هیچ کجا کوچکترین اثری از شهرهایی که اکنون روسیه را زینت داده اند دیده نمی شود. در هیچ کجا نامی به یاد ماندنی وجود ندارد که به روح مورخ تصاویری عالی از گذشته ارائه دهد. جایی که مزارع زیبا اکنون چشم یک مسافر متعجب را به وجد می آورد، قبلاً فقط جنگل های تاریک و باتلاق های باتلاقی وجود داشت. جایی که روشنفکران اکنون در جوامع صلح آمیز متحد شده اند، قبلاً حیوانات وحشی و مردم نیمه وحشی در آنجا زندگی می کردند.

بگذارید به اختصار آنچه گفته شد را بیان کنیم.نستور ایدئولوگ شاهزادگان روریک، تجسم علایق آنها بود. اعتراف به اینکه شاهزادگان نووگورود از روریکوویچ ها مسن تر بودند، غیرقابل قبول تلقی می شد که سلسله شاهزاده روسی مدت ها قبل از روریک وجود داشته است. این حق روریکوویچ برای قدرت اصلی را تضعیف کرد و بنابراین بی رحمانه ریشه کن شد. به همین دلیل است که در «داستان سال‌های گذشته» کلمه‌ای در مورد اسلوونی و روس که پایه‌های دولت روسیه را در سواحل ولخوف پایه‌گذاری کردند، وجود ندارد. به همین ترتیب، نستور آخرین شاهزاده سلسله پیش از روریک - گوستومیسل را نادیده می گیرد، شخصی که کاملاً تاریخی است و در سایر منابع اولیه ذکر شده است، نه اطلاعاتی از سنت های عامیانه شفاهی. به همین دلیل است که «قصه سال‌های گذشته» را به هیچ وجه نمی‌توان منبعی درباره قدمت ما دانست و علم تاریخی ما موظف است این واقعیت را بشناسد و در کوتاه‌ترین زمان ممکن، تاریخ واقعی و واقعی از کشور ما ایجاد کند. جامعه ما خیلی به این نیاز دارد، به تربیت اخلاقی جوانان ما کمک زیادی می کند، نه به جایگاه اساسی - بدون شناخت گذشته، نمی توان آینده را ساخت!

ما قبلاً دو نسخه خطی در مورد حقایق تاریخ و دولت باستان روسیه در میان روس ها تهیه کردیم: "درباره تاریخ باستان روسیه" و "تاریخ روس ها بر اساس کتاب ولز". شواهد قانع کننده ای در مورد وجود دارد فرهنگ بالااسلاوهای باستان و حضور دولت در میان اجداد ما مدتها قبل از ورود روریک به نووگورود. این پژوهش قصد دارد به کار در این راستا ادامه دهد تا بر اساس داده های واقعی، نسخه ای از تاریخ مردم روسیه از دوران باستان ارائه شود. در کار خود ما عمدتاً بر مطالب وقایع نگاری تکیه خواهیم کرد که به طور گسترده منتشر نشده اند و توسط علم دانشگاهی به عنوان منابع تاریخی درک نمی شوند. از جمله آنها: "افسانه اسلوون و روس"،

"تبارشناسی مردم اسلاو-روس، پادشاهان، بزرگان و شاهزادگان آنها از جد نوح تا دوک بزرگ روریک و شاهزادگان روستوف"، "قصه های زاخاریخا" و دیگر.

در مورد منابع استفاده شده

به نظر ما هنگام بررسی مسئله تاریخ باستان روسیه باید از دو نکته بسیار مهم زیر که مستقیماً بر ساخت تاریخ روسیه باستان تأثیر می گذارد و در نتیجه برداشت صحیح ما از روسیه را تحت تأثیر قرار داد، عمل کرد. این تاریخ

اولین،«داستان سال‌های گذشته» سند معتبری نیست و نمی‌توان آن را منبع اصلی تاریخ روسیه باستان دانست. این سندی است که عمداً توسط "نویسندگان" ساخته شده است، که علاوه بر این، متعاقباً به وضوح ویرایش شد.

دومین،تاریخ فوری روسیه از 4500 سال پیش آغاز می شود، زمانی که در دشت روسیه، در نتیجه یک جهش، هاپلوتیپ جدیدی به وجود آمد، یک شناسه وابستگی اجدادی یک مرد، که این لحظهتا 70 درصد از کل جمعیت مردان روسیه، اوکراین و بلاروس را دارند. با در نظر گرفتن این موضوع، ما بیشتر تلاش خواهیم کرد، البته با درجه ای از احتمال (حقیقت دست یافتنی نیست) تا تاریخ واقعی اجدادمان را به خواننده نشان دهیم که بر اساس تعداد کافی خواهد بود. حقایق تاریخی. از منابع تاریخی که شناسایی کرده ایم، اطلاعات لازم را خواهیم گرفت. به عنوان چنین منابعی، ما یک بار دیگر خاطرنشان می کنیم: "افسانه اسلوون و روس و شهر اسلوونسک"، تواریخ یواخیم، "کتاب ولس"، "تبارشناسی مردم اسلاو-روس، پادشاهان، بزرگان و شاهزادگان آنها از جد نوح". به دوک بزرگ روریک و شاهزادگان روستوف "، "قصه های زاخاریخا"، "بودینسکی ایزبورنیک".

7 035

تمام فرآیندهایی که در این جهان اتفاق می افتد در طول زمان توسعه می یابند. هر حالت فعلی دارای پیش نیازهای تاریخی است که زمان حال را با روابط علت و معلولی تعیین می کند. این گذشته است که هر چیزی را که در حال است تعیین می کند، همانطور که زمان حال تعیین کننده هر چیزی است که در آینده برای ما اتفاق خواهد افتاد. بنابراین، همه مردم می خواهند گذشته خود را بدانند.

«مردم اسلاو اروپا ملت های بدبختی در حال مرگ هستند که محکوم به نابودی هستند. در هسته خود، این فرآیند عمیقاً پیشرو است. اسلاوهای بدوی، که هیچ کمکی به فرهنگ جهانی نکردند، جذب نژاد متمدن آلمانی پیشرفته خواهند شد. هر گونه تلاش برای احیای اسلاوهای ناشی از روسیه آسیایی "غیر علمی" و "ضد تاریخی" است. در نهایت، نه تنها مناطق اسلاوی اروپا، بلکه قسطنطنیه نیز باید متعلق به آلمانی ها و یهودیان آلمانی شده باشد» (F. Engels. "Revolution and Counter-Revolution", 1852).

بر اساس پیدایش موسی، نوح که از طوفان جان سالم به در برد، سه پسر داشت که تمام زمین از آنها پر جمعیت شد: سام، حام و یافث. سام قلمرو جنوبی، حام شرقی، و یافث شمالی. پسران یافث: گومر، جوان، مدای، ماجوج، موسوح، تابال و تیراس. موسو جد انجیلی ولورین هاست. (به گفته حزقیال، جوج، شاهزاده روس، موسوخ و طبل نیز در سرزمین ماجوج زندگی می کرد).

یهودیان از سام برخاستند. شم صد ساله دو سال پس از طوفان آرفکساد را به دنیا آورد و سپس 500 سال زندگی کرد. فرزندان آرفاکساد: شله، ایبر، پلگ، راگاب، سروخ، ناهور، تارا، ابرام. قوم اسرائیل از ابرام و همسرش سارا آمدند. گردآورندگان عهد عتیق با دقت شگفت انگیزی محاسبه کردند که چند سال از طوفان تا تولد تارا، پدر ابرام - 222 سال گذشت. تراح در چه سنی ابرام را "زائید" متأسفانه کتاب مقدس نشان نمی دهد و مدت زندگی او بسیار متناقض است: "تراه هفتصد سال زندگی کرد"، "و روزهای زندگی تارا دویست و پنج بود." سالها، و تارا در هاران مرد.» اختلاف پانصد سال امید به زندگی ترح با این دقت دقیق در محاسبه سالهای قبل از تولدش (202 سال) شخصاً مرا شگفت زده می کند.

اما اگر این تناقض را نادیده بگیریم، آنگاه درجه زیر از رابطه بین روس ها و یهودیان آشکار می شود: آبرام برادرزاده موسوخ است. یعنی بدون شک رابطه وجود دارد، اما «سی ام آب روی ژله».

با این حال، اولین فیلسوف روسی که مردم روسیه را «استثنایی» اعلام کرد، P.Ya غربی بود. چاادایف: "ما به آن ملت‌هایی تعلق داریم که انگار بخشی از بشریت نیستند، بلکه فقط برای دادن درس مهم به جهان وجود دارند." روسیه، به گفته چاادایف، عموماً خارج از زمان محوری، خارج از مسیر اصلی بشریت، خارج از فضای فرهنگی است. چاادایف این مسیر اصلی بشریت را در آیین کاتولیک دید و اکیداً توصیه کرد که روسیه از ارتدکس جدا شود. چاادایف معتقد بود روسیه "دیوانه شد" زیرا تاریخ قهرمانانه ای نداشت که "خاطره آن شادی و آموزش بزرگسالی را تشکیل می دهد." «اول بربریت وحشیانه، سپس جهل فاحش، سپس سلطه وحشیانه و تحقیرآمیز خارجی، روحی که بعداً قدرت ملی ما به ارث برد - تاریخ غم انگیز جوانی ما چنین است.» «دیوانه باسمانی» استدلال می‌کرد که روسیه ناخودآگاه است، زیرا در گذشته چیزی جز وجودی غم‌انگیز، برده‌دار و مرده ندارد.

استبداد تزاری او را دیوانه اعلام کرد. شاید این اعلام اساسا نادرست بود. اولاً، زیرا این چاادایف نبود که باید دیوانه اعلام می شد، بلکه کسانی بودند که دقیقاً این نوع "تاریخ روسیه" را به او آموختند، یعنی مورخان روسی ملیت آلمانی. و ثانیاً، زیرا معلمان او به هیچ وجه دیوانه نبودند، بلکه افراد بسیار باهوشی بودند. فقط این است که تاریخ روسیه برای آنها بسیار مفید بود، که در آن هیچ چیز خوبی وجود نداشت، بلکه فقط وحشیگری و ناامیدی بود. و آنها پایه و اساس چنین تاریخ روسیه را علیرغم مقاومت M.V. لومونوسوف و V.N. تاتیشچوا

مشمئز کننده ترین چیز این است که در طول دو قرن و نیم گذشته، مورخان روسی هیچ کاری برای رد کردن نسخه "چادایف" انجام نداده اند. انگار هیچ چیز قهرمانی در گذشته ما وجود نداشته است. و به نظر من آنها هیچ قهرمانی را نمی بینند، نه به این دلیل که وجود نداشته است، بلکه به این دلیل که نمی خواهند آن را خالی ببینند.

فکر می‌کنم مارکسیسم انگلسیسم که بیش از هفتاد سال در کشور ما «حاکمیت نمایش» داشت، در این امر نقش بسزایی داشت. اما انگلس نوشت: «مردم اسلاو اروپا ملت‌های بدبختی در حال مرگ هستند که محکوم به نابودی هستند. در هسته خود، این فرآیند عمیقاً پیشرو است. اسلاوهای بدوی، که هیچ کمکی به فرهنگ جهانی نکردند، جذب نژاد متمدن آلمانی پیشرفته خواهند شد. هر گونه تلاش برای احیای اسلاوهای ناشی از روسیه آسیایی "غیر علمی" و "ضد تاریخی" است. در نهایت، نه تنها مناطق اسلاوی اروپا، بلکه قسطنطنیه نیز باید متعلق به آلمانی ها و یهودیان آلمانی شده باشد» (F. Engels. "Revolution and Counter-Revolution", 1852).

مورخان ما به طور کامل و کاملاً با یانکل-انگلس از نظر «علمی-غیر علمی» موافق بودند، همانطور که قبلاً با کشیشان موافق بودند که ادعا می کردند قبل از پذیرش مسیحیت، اجداد مانند هر حیوان دیگری در جنگل زندگی می کردند و ربوده می کردند. دختران نزدیک آب اما در واقع ما حتی یک تاریخ هزار ساله نداشتیم، بلکه یک تاریخ چند هزار ساله داشتیم. داستانی کاملا خاص برخی از خارجی های فهیم این ویژگی را می دانستند و احساس می کردند و آن را با موقعیت ویژه ما در خانه اجدادی ما، Hyperborea مرتبط می کردند. در اینجا نظر پزشک و طبیعت شناس مشهور فیلیپ فون هوهنهم، معروف به پاراسلسوس، وجود دارد: «یک قوم وجود دارد که هرودوت او را هایپربوریایی می نامد. نام فعلی این قوم مسکووی است. انحطاط وحشتناک آنها که قرن ها ادامه خواهد داشت قابل اعتماد نیست. هایپربوری ها هم نزولی شدید و هم شکوفایی عظیم را تجربه خواهند کرد... در این کشور هایپربوری ها، که هیچ کس هرگز به آن کشوری فکر نکرده است که در آن اتفاق بزرگی می تواند رخ دهد، صلیب بزرگ بر سر تحقیر شده و رانده شده خواهد درخشید. ” ضمناً یک آلمانی، اما بدون هیچ گونه آمیزه ای از خون یهودی.

در گذشته ما قهرمانی های زیادی وجود داشت. در اینجا فقط یک مثال است:

مقدونی در ارتباط با تاریخ روسیه

یک بار اسکندر مقدونی که دو بار از اورشلیم گذشت و به دلایلی متوجه یهودیان مغرور نشد، به سرزمین ما آمد. این در رودخانه Yaxarte (Yaik با Syrts) اتفاق افتاد. یونانیان این رودخانه را تانایس می نامیدند، این رودخانه از ریفئن (اورال) سرازیر شد، به دریای خزر سرازیر شد و مرز اروپا و آسیا را در امتداد آن ترسیم کرد. آلمانی‌های قرون وسطی به این شهر تانایس تاناکیسلم می‌گفتند و در مورد ریفان، دریای خزر و مرز اروپا با آسیا دقیقاً مانند یونانیان صحبت می‌کردند.

سفیران مردم محلی، یونانی ها آنها را سکاها نامیدند، و اسکندر را متقاعد کردند که با آنها در صلح باشد، به اسکندر گفتند که آنها به یاد دارند که چگونه اجدادشان ماد و سوریه را شکست دادند و به مصر رسیدند، که در غرب کشور آنها با تراکیه هم مرز بود. ظاهراً اسکندر هرودوت را نخوانده است ، که بیش از یک قرن قبل از اسکندر می نویسد: "در میان همه مردمانی که برای ما شناخته شده است ، فقط سکاها یک هنر دارند ، اما مهمترین هنر. این در این است که آنها به هیچ دشمنی که به کشورشان حمله می کند اجازه فرار نمی دهند.»

اسکندر با وجود اینکه هفت شهر محلی را ویران کرد هرگز نتوانست بر مردم ساکن در ژاکسارت غلبه کند. او تنها 20 کیلومتر به ساحل راست جکسارت به اروپا حمله کرد و بازگشت. ایرانیان قرون وسطی معتقد بودند که اسکندر در اینجا با روس ها جنگیده است. آسیای میانه جمعیت Yaxartes را Ustrushans می نامیدند، یعنی مردم روسیه که در دهانه رودخانه Tana زندگی می کردند و آلمانی ها ساکنان پایین دست Tanaquisl را اسلاوهای وان می نامیدند. از آنجا که یکی از هفت شهر ذکر شده ساخته شد شاه پارسیکوروش، قفقازی ها و یهودیان دانشمند یاکسارت را رود کوروش و رود روسی می نامیدند.

من کاملاً آگاه هستم که تمام موارد فوق مربوط به Jaxartes و A. Macedonian، به بیان ملایم، بحث برانگیز نیست. مورخان یاخارتس را سیردریا، اوستروشان ها در آسیای مرکزی و سکاها را ایرانی می دانند. اما این دقیقاً کارکرد علم است: درک مسائل بحث برانگیز. به طور خلاصه، اگر من رئیس جمهور روسیه یا رئیس دولت بودم، پنج موسسه تحقیقاتی ایجاد می کردم تا مشکل را بررسی کنند. طرف های مختلف: از یونانی، ایرانی، آسیای میانه، آلمانی و روسی. شاید بتوانیم به "چادائوی ها" ثابت کنیم که ما واقعاً داستان قهرمانانه ای داشتیم و چه قهرمانانه!

بومی سازی خانه باستانی بشریت

به طور قاطع باید توجه داشت که در علم تاریخ، مانند فلسفه، یک سؤال اصلی وجود دارد که به شرح زیر است: آیا مردم مدرن در سرزمین‌هایی که اکنون در آن زندگی می‌کنند (اتوکتونی) متولد شده‌اند یا در سرزمین اجدادی‌شان، محل توسعه کاملاً در آنجا بوده است. زمین های مختلف (آلوکتونی)؟ به طور سنتی، مورخان غربی این موضوع را به نفع خودمختاری حل می کنند، علیرغم این واقعیت که دوران مهاجرت بزرگ مردم وجود داشته است، علیرغم این واقعیت که هندوآریایی ها و ایرانیان از جایی در قطب شمال به محل سکونت فعلی خود آمده اند: ما . البته اروپایی ها اتوکتون هستند و انواع بیگانگان بربر آلوکتون هستند. بنابراین، مفهوم اسکان مجدد بر این سؤال استوار است: آیا همه مردم جابجا شده اند و چه نوع مهاجرتی بوده است - آشفته یا هدایت شده؟

ایده خانه اجدادی واحد بشریت، مفهوم مهاجرت را منسجم تر و معنادارتر می کند. این ایده توسط برخی از زبان شناسانی که رابطه عمیقی بین زبان ها و نه تنها زبان های هند و اروپایی می بینند اصرار دارند. خانواده زبانو همچنین خانواده های اورال، آلتای، کارتولی، سامی-هامیتی و دراویدی.

قوم شناسان و دانشمندان فرهنگی شواهد زیادی از وجود خانه اجدادی واحد ارائه می دهند. هندوآریایی های باستان آن را Meru، یونانیان Hyperborea، اسلاوها Lukomorye و سرزمین-Earth نامیده اند. در همان زمان، G.M. Bongard-Levin و E.A. گرانتوفسکی شباهت شدیدی بین افسانه‌های یونانی درباره Hyperborea و داستان‌های ودایی درباره خانه اجدادی قطب شمال کشف کرد. وداهای هندوآریایی توسط محقق معروف سانسکریت بال گانگادار تیلاک به تفصیل تجزیه و تحلیل شد و به این نتیجه رسید که سرزمین آریایی ها قطب شمال است. او کتاب خود را که در اواخر قرن 19 و 20 چندین ویرایش را پشت سر گذاشت، «میهن قطب شمال در وداها» نامید. در بسیار آغاز بیست و یکمقرن، به روسی ترجمه و در روسیه منتشر شد.

بر اساس این فرضیه، نوع انسان‌شناختی گویشوران زبان هند و اروپایی اولیه باید بورئال، یعنی شبیه‌ترین زبان اسکاندیناویایی باشد: موهای بور، چشم‌های آبی، پوست سفید و غیره. دانشمندان آلمانی نیز همین دیدگاه را داشتند و این تقصیر آنها نبود که نازی ها از این آموزش استفاده کردند.

علاوه بر ویژگی های زبانی و نژادی آریایی ها، به عنوان مردمی از خانه اجدادی قطب شمال، ویژگی های دیگری نیز مشخص می شود، به عنوان مثال، عملکرد فرهنگی، ساختار اقتصادی، نقش زنان در اداره جامعه، مذهب و ... موقعیت در اول جنگ داخلی. اگر از مجموع نشانه ها فقط یکی را انتخاب کنید، به راحتی دچار خطا می شوید.

نظرات زیادی نیز در مورد موضوع محلی سازی بیان شده است: این شامل منطقه شمال دریای سیاه، آسیای صغیر و قطب شمال اوراسیا است. این آخرین محلی سازی به طور شگفت انگیزی با اسطوره های هایپربوری یونان باستان و سرودهای ودایی ریگ ودا، که گرانتوفسکی و بونگارد-لوین متوجه آن شدند، همزمان است.

بر اساس تصور من، سرزمین اجدادی هند و اروپایی به طور کاملا طبیعی در شبه جزیره تایمیر شکل گرفته است. این فرآیند از نظر اقلیمی به شرح زیر تعیین و توسعه یافت. تحت شرایط عصر یخبندان، که در سه میلیون سال گذشته بر روی زمین حکمرانی کرد، حیوانات متوالی از اروپا به سیبری فشرده شدند. این به دلیل برف زیاد در اروپا و کمبود برف در سیبری اتفاق افتاد. جریان‌های گرم، به‌ویژه جریان گلف استریم، باعث تبخیر عظیم در سواحل اروپا شد، بارش برف اروپا را فرا گرفت، در حالی که طوفان‌های اقیانوس اطلس از قبل به سیبری رسیدند. یک "بهشت شکار" در سیبری ایجاد شد (A.N. Okladnikov): تعداد عظیمی از ماموت ها، کرگدن های پشمالو، گوزن شمالی و اسب های وحشی به راحتی در دشت با برف کم تغذیه می شدند و شکار آنها برای انسان ها آسان بود. بنابراین، نئاندرتال ها ابتدا از اروپا به سیبری و بعدها (40-10 هزار سال پیش) کرومانیون ها مهاجرت کردند. اروپا خالی از سکنه بود و وسعت سیبری همه را در خود جای می داد.

در پایان عصر یخبندان در اروپا، یخچال طبیعی اسکاندیناوی به ضخامت سه کیلومتر برای مدت طولانی ذوب شد و در سیبری، جایی که به دلیل عدم بارش شدید برف، یخبندان پوششی قدرتمندی وجود نداشت، یخ ها بسیار سریعتر ذوب شدند. و مناطق آب و هوایی به سرعت به سمت شمال تغییر مکان دادند. ماموت های سرمادوست نیز به سمت شمال حرکت کردند و مردم به دنبال آنها رفتند. (اکنون سیبری قبلا خالی از سکنه شده است و آکادمیک اوکلادنیکوف این پدیده را بحران بین سنگی فرهنگ نامید). هر دوی آنها شروع به تجمع در سواحل دریاهای قطب شمال کردند. و از آنجایی که ساحل اقیانوس منجمد شمالی به شکل گوه ساخته شده است (دریای سفید و دماغه دژنف در عرض جغرافیایی دایره قطب شمال قرار دارند و کیپ چلیوسکین در شبه جزیره تایمیر 12 درجه به سمت شمال قرار دارد) ، هر دو حیوان هستند. و مردم در شمال تایمیر در پشت کوه های بیرانگا متمرکز شدند.

مخالفان بر این باورند که سیبری دیرتر توسط مردم سکنی گزیده شد. چون سرد است، چون دور است... اما در واقع، 10 هزار سال پیش قلمرو تیمیر پرجمعیت بود. در سال 1993، در طی تحقیقات میدانی باستان شناسی تحت برنامه یک پروژه روسی-آلمانی، میخانه ای باستانی در ساحل شمالی دریاچه تایمیر کشف شد که در آن غذا به داخل سطل زباله ریخته می شد. مقدار زیادیاستخوان های تکه تکه شده حیوانات مختلف از جمله ماموت. سن مطلق استخوان های این جشن 60+1020 و 130+9680 سال است.

دو کلمه در مورد اهمیت اولین تمرکز جمعیت سیبری در شمال شبه جزیره تایمیر. اگر قبل از مردمدر گستره وسیع سیبری به صورت پراکنده زندگی می کردند، طبق قوانین غرور در قالب گله های انسانی بدوی، از قلمرو خود محافظت می کردند و به سادگی غریبه ها را می خوردند، سپس متمرکز می شدند و مجبور می شدند روابط انسانی خوب همجواری با یکدیگر برقرار کنند. به بیان ساده، انسان تبدیل به انسان شد و نتیجه تمرکز اولیه، جامعه‌شناسی بود. . علاوه بر این ، تعداد زیادی از حیوانات متمرکز مردم آن زمان را اولاً به یک سبک زندگی بی تحرک و ثانیاً به اشکال مولد کشاورزی - دامداری و کشاورزی سوق داد. آیا به جای تعقیب حیوانات در پامپاس، راحت تر نیست که طناب را دور گردن نزدیکترین گوزن یا اسب انداخت و فردا آن را بخورد؟ دست و مغز برای صنایع دستی، هنر و علم، خدمت به خدایان، اداره و غیره آزاد شد. این امر شرایط را برای شکل گیری تمدن ایجاد کرد. و شکل گرفت. این یک انفجار تمدنی بود. دولت، برنامه ریزی شهری، متالورژی - همه چیز به سرعت و با خشونت به وجود آمد، و بقیه بشریت، از جمله در مصر، سومر، رود سند و رودخانه زرد، همچنان در عصر حجر باقی ماندند. این تازه واردان از خانه اجدادی تایمیر بودند که مراکز ثانویه تمدن را در مکان های مشخص شده ایجاد کردند که با ترکیب برنزها می توان آن را تأیید کرد.

چه چیزی اجداد را مجبور به ترک وطن اجدادی خود کرد؟ در ابتدا، این فقط به دلیل جمعیت زیاد بود. پس از همه، قلمرو خانه اجدادی (دامنه های شمالی بیرانگ، ساحل کارا، جزایر Severnaya Zemlya) بسیار کوچک است و به سرعت پر می شود. به زودی مردم در سراسر تایمیر ساکن شدند. اولین مهاجرت های راه دور به جنوب صلح آمیز بود و مهاجران در محل زندگی جدید خود استحکاماتی ایجاد نکردند. در همان زمان، آنها نه به خدایان، بلکه به الهه ها دعا می کردند و وزیران فرقه آنها زنان بودند.

بعد دلیل اصلینتیجه یک سرمای شدید بود. در اوستا در این باره چنین آمده است: «وطن آریایی ها روزگاری کشوری روشن و زیبا بود، اما دیو خبیث سرما و برف را به سوی آن می فرستاد که ده ماه هر سال بر آن می تازد. خورشید فقط یک بار شروع به طلوع کرد و خود سال به یک شب و یک روز تبدیل شد. به توصیه خدایان، مردم برای همیشه آنجا را ترک کردند.» علاوه بر این، اوستا جزئیات خروج اوستاییان به رهبری ییما را به طرز بسیار آشکاری شرح می دهد: «و سیصد زمستان به پادشاهی یما رسید و مملو از مردم و چهارپایان شد. سپس ییما در ظهر در راه خورشید به نور آمد و کشور خود را که مردم در آن ششصد سال زندگی کردند، گسترش داد و سپس دوباره کشور را به سوی خورشید گسترش داد و نهصد سال در کشور زندگی کرد.

لازم به ذکر است که جابجایی هرگز "برای آخرین نفر" اتفاق نمی افتد. اقلیتی از مردم رفتند؛ قاعدتاً اینها جوانان فعالی بودند که قادر به بازتولید و تسخیر سرزمین های جدید بودند. اکثر مردم (پدر و مادر!) ماندند. بیخود نیست که ایرانیان مستقر تورانی را که در خانه اجدادی خود مانده بودند برادر بزرگتر خود نامیدند. تصادفی نیست که آلمانی ها سرزمین پدری جدید را "دویچلند" می نامند - سرزمین دختر.

بنابراین، مهاجران از سرزمین اجدادی آمدند و مراکز تمدنی را در مصر، سومر، هاراپا و رودخانه زرد ایجاد کردند. بعدها هیتی ها، ایرانیان، کیمری ها، سکاها، سلت ها و آلمانی ها از اینجا آمدند. اینها به اصطلاح شاخه های درخت اتنوژنتیک و زبانی میهن اجدادی هستند. تنه این تشکل، این اجتماع چه بود؟ چه مردم مدرنی حامل زبان، دین، سنت ها، آیین ها و ارزش های معنابخش میهن باستانی هستند؟ ما اطلاعات کمی برای قضاوت درباره این موضوع با اطمینان داریم. اما ما می توانیم استدلال کنیم. ببین هند آریایی ها و هندی ها رفتند، وندیان ها ماندند، ایرانی ها رفتند، تورانی ها ماندند. درست است، هر دوی آنها به زودی به اروپا و جنوب نقل مکان کردند سیبری غربی. وندها (Vends) در اروپا کاملاً به درستی اجداد اسلاوها در نظر گرفته می شوند. ایرانی ها تورانت ها را برادران بزرگتر خود می دانند و با اطمینان از آنها روس ها تولید می کنند. بنابراین، ما این حق را داریم که باور کنیم که جانشین شکل‌گیری قومیتی بنیادی میهن اجدادی هند و اروپایی، اسلاوها و به طور خاص روس‌ها هستند، زیرا 80٪ اسلاوها مردم روسیه هستند. این بدان معنی است که ما حق و حتی موظفیم به دنبال آثار باستانی اسلاوها در تایمیر باشیم.

بومی سازی میهن اجدادی اسلاو

یک قرن و نیم پیش، در بالکان در استان مقدونیه بلغارستان، قوم شناس شگفت انگیز استفان ایلیچ ورکویچ تعداد زیادی از آهنگ های باستانی مقدونی را ضبط کرد. ورکوویچ صرب بوسنیایی، پان اسلاویست بود و زبان پوماکی (مقدونیایی) را به خوبی می دانست. او در سال 1860 مجموعه "Narodne pesme Macedonski Bulgara" را در بلگراد منتشر کرد. او در مجموع 1515 ترانه، قصه و سنت با حجم کل 300000 سطر گردآوری کرد. از سال 1862 تا 1881 بخش کوچکی از این مجموعه (حدود یک دهم) توسط او منتشر شد.

زبان شناسان فرانسوی که در پایان قرن نوزدهم وداهای هندوآریایی را به تفصیل مطالعه کردند، به مطالب گردآوری شده توسط ورکوویچ علاقه نشان دادند. در سال 1871، وزارت آموزش عمومی فرانسه به آگوست دوزون، کنسول فیلیپوپولیس، که به گویش های اسلاوی جنوبی صحبت می کرد، دستور داد تا صحت و ماهیت باستانی آهنگ های مقدونی را تأیید کند. دوزون مجبور شد آوازهای مقدونی را بدون قید و شرط معتبر تشخیص دهد، علاوه بر این، خود او آهنگی کنجکاو مقدونی را در مورد اسکندر و اسبش بوسفالوس ضبط و در فرانسه منتشر کرد.

به کار ورکویچ علاقه مند است امپراتور روسیهاسکندر دوم. جلد دوم «ودای اسلاوها» با حمایت مالی و سازمانی اسکندر منتشر شد. قتل تزار اصلاح طلب توسط تروریست ها آغازی برای خاموش شدن نتایج کار ورکوویچ بود و به رسمیت شناختن خانه اجدادی اسلاوها در قطب شمال را برای مدت طولانی، اگر نه برای همیشه، به تاخیر انداخت.

بیانیه اصلی "ودای اسلاوها" این ادعا است که خانه اجدادی اسلاوها به هیچ وجه در جایی که اسلاوها در پایان قرن نوزدهم زندگی می کردند قرار نداشت. وداها به طور قانع کننده ای از خروج اجداد اسلاوها از شمال دور از خانه اجدادی شمالی که مقدونی ها آن را زمین-زمین می نامیدند صحبت می کنند. زمین واقعاً در لبه قاره اوراسیا در نزدیکی سیاه قرار داشت ، یعنی پوشیده از تاریکی ، دریا ، که دو دانوب سفید (پوشیده از یخ و برف) در آن جاری بود. در سرزمین سرزمین، زمستان و تابستان شش ماه به طول انجامید که نه تنها وضعیت قطبی این سرزمین، بلکه نزدیکی آن به قطب شمال را نشان می دهد.

بنابراین، خانه اجدادی اسلاوی زمین-زمین در قطب شمال اوراسیا قرار داشت. اما بزرگ است، از شبه جزیره کولا تا کیپ دژنف. آن را امتحان کنید، نگاه کنید!

با این حال ، در وداهای اسلاوی علائم دیگری وجود دارد که امکان بومی سازی کاملاً محدود منطقه جستجو را فراهم می کند. وداها از مردم یوریان یاد می کنند. سیاحان عرب ابن فضلان و الغرناتی که از بلغارستان ولگا دیدن کردند یوگرا یورا نامیدند. اگر چنین است، زمین-زمین در کنار اوگرا قرار داشت و این اورال های زیرقطبی و ماورالاورال است.

علاوه بر این، کوه های مقدس در انتهای سرزمین وجود داشت. در قطب شمال ما کوه هایی وجود دارد شبه جزیره کولااورال های زیر قطبی، کوه های بیرانگا، فلات پوتورانا، پشته های ورخویانسکی و چرسکی وجود دارد. از میان اشیاء کوهستانی فهرست شده، توجه ما در درجه اول به کوه های پوتورانا جلب شده است. چرا؟ زیرا در وداهای اسلاوی به نامهای و "قهرمانان" اشاره شده است که از نظر آوایی بسیار شبیه به نامهای پوتورانا هستند.

اولاً، وداها از اژدهای خاصی یاد می کنند که در یک دریاچه کوه زندگی می کند و به مردم اجازه عبور از تنگه و دریاچه کوه را نمی دهد. اژدها لامیا شدید نام داشت. نه چندان دور از نوریلسک، در تنگه کوهی فلات پوتورانا، دریاچه ای به نام لاما وجود دارد. ممکن است به خوبی دریاچه لاما در نزدیکی نوریلسک به نام لامیا شدید نامگذاری شده باشد.

ثانیاً در سرزمین-زمین طبق وداها از چتا-زمین (چت-زمین که به سرزمین چیتایسکایا نیز معروف است) اشاره شده است. مترجم روسی وداهای اسلاو، الکساندر ایگورویچ آسوف، این سرزمین چیتای را سرزمین چینی می‌داند. در این مورد، ما اصلاً در مورد چین صحبت نمی کنیم. در نقشه قرون وسطایی ویتسن (قرن هفدهم)، رودخانه چین ینیسی نامیده می شد و منطقه بین رودخانه های اوب و ینیسی سرزمین چین در نظر گرفته می شد. در جنوب دریاچه لاما در کوه های پوتورانا دریاچه ختا قرار دارد. بر نقشه های مدرنامضای نزدیک این دریاچه در داخل پرانتز با نام کیتا تکرار شده است. کل شمال سیبری بین Ob و Yenisei و در شرق با فراوانی هیدرونیم های هیتی مشخص می شود. انتقال "x" به "k" (Khatanga - Katanga، Hetta - Keta) در نتیجه ترکی شدن برای سیبری و نه تنها برای سیبری بسیار معمول است.

ثالثاً، بخشی از انتهای سرزمین، میدان هاراپان است. در سرزمین هاراپا، نزدیک دو دانوب سفید، کشور حقیقت (شرنی-لند) وجود داشت. در جنوب فلات پوتورانا رودخانه گوربیاچین وجود دارد. با در نظر گرفتن انتقال طبیعی حرف ("g" - "x"، "p" - "b")، در حضور شکل "چانه"، گوربیاچین محلی سازی میدان هاراپان و کشور حقیقت را روشن می کند.

چهارم، وداها می گویند که مردم شگفت انگیزی در نزدیکی میدان هاراپان زندگی می کردند. آنها زمین را شخم نمی زدند، نمی کاشتند، به هیچ کار تولیدی نمی پرداختند، با دزدی زندگی می کردند و اساساً وحشی بودند، تروگلودیت های غار. دیواها، افراد دیو از تواریخ روسی و فولکلور اسلاو شناخته شده اند. این غول های مودار در نبردها به عنوان قهرمانان نابود نشدنی استفاده می شدند. نظامی در شعر «اسکندرنام» در این باره نوشته است. در بلغار، مسافران عرب آنها را روی زنجیر دیدند. تاتارها دو مودار وحشی را که در سیبری در کوه آربوس گرفتار شده بودند به یدیگی دادند.

در غرب فلات پوتورانا بین رودخانه گوربیاچین و دریاچه ختا (کیتا)، بیش از دوجین هیدرونیم گوگ-ماگوگ را کشف کردیم: رودخانه تونلگاگوچار (رودخانه تونل گوگا)، رودخانه ایربگاگوچار (رود ماهی گوگا)، رودخانه گوگوچوندا. ، خلیج مخزن خانتای موگوکتا (بسیاری از ماگوگ ها) و دو رودخانه به همین نام، رودخانه مالایا موگوکتا، رودخانه موکوگون و اوموکوگون، رودخانه ماکوس، خلیج موگن و موگادی. چنین وفور هیدرونیم های گوگ-ماگوگ در مساحت 30 در 30 کیلومتر نشان می دهد که مردم دیویا در اینجا زندگی می کردند و در اینجا بود که A. Makedonsky دروازه مس را در برابر یأجوج ها و ماجوج ها ساخت.

توپونیوم

مورخان می گویند در طول مهاجرت، آخرین نفر هرگز آنجا را ترک نمی کند. معمولاً احزاب افراد جوان و پرانرژی که قادر به تولید مثل فعال هستند، اما هنوز اقلیتی از مردم، به سرزمین‌های جدید فرستاده می‌شوند. اکثر آنها باقی می مانند. آنچه باقی می ماند یک شکل گیری قومی بنیادی است. قبلاً در بالا متوجه شدیم که جانشینان "تنه" روس ها هستند. و بنابراین، نام وطن اجدادی باید مملو از نام های روسی یا نام های روسی بازیافت شده باشد. اما این دقیقاً تصویری است که در تایمیر می بینیم.

مشخص است که قزاق ها با ورود به سیبری با این واقعیت روبرو شدند که نام رودخانه ها، کوه ها، باتلاق ها و غیره وجود دارد. در دهان ساکنان محلی به نوعی بسیار روسی به نظر می رسید. در آلتای غربی و شمال سیبری، در برخی نقاط فقط نام مکان های روسی یافت شد. بنابراین، بر روی رودخانه‌های ختا، کوتویا و خاتانگا، نقاشی سمیون رمزوف "Pomorie Turukhanskoye" (اواخر قرن هفدهم) فقط نام‌های روسی را نشان می‌دهد: بویارسکو، رومانوو، مدتسوو، مدودوو، اسلادکوو، داورسکو، اسیکو، ژدانوو، کرستوو و غیره. البته ممکن است تصور شود که این نام ها توسط پیشگامان قزاق روسی در قرن هفدهم داده شده است. اما چه مشکلی! برخی از نام‌های روسی قطعاً در نقشه‌های اروپای غربی قرن شانزدهم وجود دارد (نقشه‌های مرکاتور، هوندیوس، هربرشتاین، سانسون و غیره): لوکوموری، گرستینا، سرپونوف، تروم و غیره. این نقشه ها در مسکو از مقامات حریص رشوه خریداری شده و توسط مردم روسیه، اعم از پیشگامان یا بومیان، تهیه شده است. مهم است که این اسامی متعلق به Doermakov است، که روس ها تا آغاز قرن 17 در سیبری زندگی می کردند. و در نتیجه، برخی از نام های بی عیب و نقص روسی در سیبری پیش از ارماک هستند.

در تایمیر نام های روسی زیادی وجود دارد. رود کازک-یخا، ر. تالووایا، ر. ریبنایا، دریاچه Glubokoe، Medvezhka، Sunduk، r. ولورین اما جدا کردن اینکه کدام اشیاء در قرن هفدهم و بعد از آن نام خود را دریافت کردند و از زمان های قدیم حفظ شده اند بسیار دشوار است. منطقی است که فرض کنیم نام‌های مکان‌های قدیمی‌تر عمدتاً توسط ننت‌ها، ونکس‌ها، نگاناسان‌ها، دولگان‌ها، یوکاغیرها و سایر مردم محلی بازسازی شده‌اند. در اینجا چنین نام هایی وجود دارد. به عنوان مثال، شاخه سمت راست رودخانه تاز Lutseyakha نام دارد (در پرانتز - رودخانه روسیه). خوب است که ترجمه روی نقشه وجود دارد، وگرنه هیچ راهی برای تشخیص رودخانه روسیه در این Lutseyakha وجود ندارد. دو هیدرونیم بی عیب و نقص روسی دیگر نیوچا-هتا در حوضه ندیم هستند - هتا روسی و نیوچچادخولیاک - شاخه سمت راست رودخانه پوپیگای. نیوچا، این همان چیزی است که یاکوت ها هنوز روس ها می گویند. در پاسپورت همسرم که آن را در یاکوتیا دریافت کرده است، در ستون ملیت نوشته شده است "Nuucha"

این نیز دماغه Oruzhilo در شمال دریاچه Pyasino، رودخانه Dzhangy (پول) در کوه های Kharaelakh، دریاچه است. گودکه، کوه گودچیخا. باز کاری بدون شک این نام ها نشان از قدمت بسیار آنها دارد. این نام‌ها بلافاصله پس از خروج هند و آریایی‌ها و ایرانیان و شاید حتی زمانی که در این مکان‌ها بودند به اشیاء جغرافیایی داده شد. اما این حداقل هزاره دوم قبل از میلاد است.

و اکنون از خود می پرسیم: چگونه اجداد ما که در تایمیر زندگی می کنند، متوجه غنی ترین سنگ معدن اینجا نمی شوند؟ البته نتوانستند. آنها آن را پیدا کردند و فعالانه آن را توسعه دادند. بر اساس داده‌های باستان‌شناسی و ترکیب شیمیایی مفرغ‌ها، یوری کراکووتسکی، زمین‌شناس ارشد انجمن تولید نوریلسک زمین‌شناسی و ویکتور وخروشف متخصص برجسته، استدلال می‌کنند که مس در منطقه نوریلسک در قرن 9 قبل از میلاد استخراج شده است. پیوستن به زمین شناسان نوریلسک کار مهمی نیست و ما نیز به آنها خواهیم پیوست. فقط اضافه کنیم که برنزهای تایمیر با افزودنی نه قلع، بلکه آرسنیک که در منطقه رودخانه تاریا استخراج می شد ذوب می شد. احتمالاً این برنز آرسنیک تایمیر با محتوای بالای نقره و طلا و همچنین مس نوریلسک با ترکیبی از نیکل، پلاتین و پالادیوم بود که دریانوردان بی‌نظیر فنیقی در مدیترانه تجارت می‌کردند. فنیقی ها و یونانیان این سرزمین را تارتسوس نامیدند و بزرگترین شاعردر دوران باستان، هومر مستقیماً تارتسوس را به تارتاروس و تارتاریا متصل می کرد.

با تجارت مس و برنز، تایمیر (Tartess) آن زمان به طرز شگفت‌انگیزی ثروتمند شد و نام هیدرونیم Dzhangy ممکن است اشاره‌ای به این سمت خاص از سرزمین محلی داشته باشد. ثروت محلی نمی توانست فاتحان را جذب کند. بنابراین مردم با شمشیر به اینجا آمدند: سمیرامیس، کوروش، اسکندر مقدونی. با این حال، همه شکست خوردند، سمیرامیس تنها 20 نفر را با خود برد، کوروش هفت نفر را نجات داد و مقدونی شکست ناپذیر سه چهارم ارتش خود را در برف های پوتورانا یخ زد.

ایده روسی در پرتو "تنه" و "شاخه"

بیایید به ایده روسی برگردیم. از آنجایی که ما تشکیلات قومی بنیادی میهن اجدادی سیبری هستیم، هویت روسی ما از طریق تفاوت بین تنه و شاخه ها بیان می شود. همانطور که از شاخه ها، حتی از شاخه های ضخیم، نمی توان یک کنده، تیر، بلوک، تخته، کندن تخته و غیره ساخت، در شاخه های قوم شناسی نیز نمی توان حاملان یک زبان اولیه، سنت های قدیمی، معنای اصلی را دید. دادن ارزش ها، یا یک فرهنگ به طور مداوم در حال توسعه. همه اینها حق آموزش بنیادی است.

تفاوت ما روس‌ها با مردم غیر اسلاو اوراسیا دقیقاً در این است که ما حاملان کهن‌ترین معنویت هستیم، مبتنی بر خدمت به حقیقت (روتا)، حاملان کهن‌ترین جهان‌بینی ودایی، ما صاحب کهن‌ترین و به زیباترین زبان، ما در حال توسعه قدیمی ترین و انسانی ترین فرهنگ روی زمین هستیم.

رابطه ما با مردمی که از هم جدا شدند و به سرزمین‌های جدید نقل مکان کردند، شبیه رابطه بین فرزندان و والدین بود. والدین، به عنوان یک قاعده، همه فرزندان را به یک اندازه دوست دارند. مراقبت از "کودکان" در حال رفتن، منجر به "جهان‌شمولی" مردم روسیه، که داستایوفسکی بدان اشاره کرد، به ناسیونالیسم آلوده نشد. نگرش مردمان درگذشته نسبت به ما اغلب به نگرش کودکان نسبت به "اجداد عقب مانده" خود تشبیه می شد و برخی از "کودکان"، در درجه اول منظورم آلمانی ها، در نوجوانی گیر کرده بودند.

این موقعیت بنیادی و نگرش والدین ما نسبت به مردمان دیگر بود که باعث رشد "غیرقابل توضیح" شد امپراتوری روسیه، پیوستن داوطلبانه اقوام کوچک و بزرگ به ما. به یاد بیاورید که سیبری چه فوراً و تقریباً بدون خونریزی گرفته شد. این را با نحوه "تسلط" آنها مقایسه کنید آمریکای شمالیآنگلوساکسون های "روشنفکر و متمدن"، چند میلیون هندی را در این روند نابود کردند.

موقعیت بنیادی ما همچنین سهولت درک زبان روسی توسط مردمان ضمیمه شده را برای ما توضیح می دهد. زبان روسی قادر است هر گونه سایه فکری را منتقل کند زیرا این افکار وجود دارند. به عبارت دیگر، زبان نمایانگر عمیق ترین جهان بینی، جهان بینی و درک جهان است. در این راستا، تمام تلاش های برخی از سیاستمداران غیرقابل لمس برای کنار گذاشتن زبان روسی محکوم به شکست است - توسعه علم و هنر کند خواهد شد.

از موقعیت ساقه می توانیم تمام ویژگی های شخصیت ملی روسیه را توضیح دهیم: رمز و راز روح روسی، که در معنویت بالای آن نهفته است، که برای غربی ها شگفت انگیز است. غرب بی روح نمی تواند ایوانوشکا احمق ما را درک کند و بپذیرد که احمق است فقط به این دلیل که طمع نیست. عدم اکتساب یکی از بیشترین هاست ویژگی های مشخصهشخصیت روسی. ثروتمند شدن در میان فقر اطراف در روسیه شرم آور تلقی می شد.

در کنار غیر اکتسابی، تفکر قرار دارد. برای یک فرد روسی همیشه مهم بوده است که مهم ترین چیز را در مورد زندگی درک کند و برای این کار لازم بود زندگی را با دقت بررسی کند و در مورد آن تأمل کند و نه فقط سخت کار کند. به هر حال ، مردم روسیه می دانند که چگونه بدتر از مورچه ها سخت کار کنند. شرایط سخت آب و هوایی این را به ما آموخته است. وقتی زمستان فرا می رسد، باید تا حد امکان کار کنید.

دو کلمه در مورد بی باک بودن روسیه که باعث شد سرباز روسی بهترین در جهان باشد. این بی باکی نتیجه جهان بینی ودایی باستانی بود. بر اساس عقاید اجداد، روح یک فرد پس از مرگ بدن به بهشت ​​یا جهنم نمی رفت، بلکه در بدن جدیدی مجسم می شد تا زندگی جدیدی روی زمین داشته باشد. مغ ها به جنگجویان جوان یاد می دادند که در جنگ از مرگ نترسند، زیرا آنها به مردان جوان وعده تجسم سریع جدید در خانواده خود، در مردم خود را دادند. برای انجام این کار، مغ ها زنان جوان را جذب می کردند و بلافاصله پس از جنگ، در حالی که ارواح از سکس تشریفاتی استفاده می کردند سربازان مردهدور "پرواز" نکرد. واعظان مسیحی در مورد این مراسم که آنها را درک نمی کنند، بسیاری از تیرهای سمی را شکسته اند.

نقش مسیحیت در شکل گیری شخصیت ملی روسیه چیست؟ من فکر می کنم نقش او توسط پیشینیانش اغراق آمیز بود. اما اینجا به ناهماهنگی شخصیت روسی است که N.A. خستگی ناپذیر بر آن تأکید کرد. بردیایف و با رهبری از ایمان دوگانه، مسیحیت بدون شک درگیر است. از یک سو اطاعت و تواضع و از سوی دیگر گرایش به آشوب و هرج و مرج است. از یک طرف تعهد قوی به ارتدکس وجود دارد، از سوی دیگر انبوهی از فرقه های عرفانی وجود دارد. دیدن اینکه برخی از ویژگی های شخصیت روسی، مانند بی باکی، لجام گسیختگی، عشق به آزادی، و در درجه اول میل به آزادی درونی روح، کمونالیسم، و میل به جادوگری، دارای رگه هایی از نفوذ بت پرستی است، دشوار نیست. یا بهتر است بگوییم دین باستانی ودایی، در حالی که فروتنی، صبر، اطاعت تقریباً برده ای، به دلیل نفوذ مسیحیت.

جالب است که به لطف تحقیقات Ksenia Kasyanova ، می توانیم کمیت کنیم که چقدر در شخصیت ما بت پرستی بیشتر از شخصیت آمریکایی ها یا اروپایی های غربی وجود دارد. به نظر می رسد که بیشتر از همه ما با آمریکایی ها در احساسات لجام گسیخته خود تفاوت داریم، مردان تا 13 درصد از مقیاس و زنان تا 20 درصد.

اما با این حال، تفاوت اصلی ما با غرب، "تنه از شاخه ها"، در ارزش های معنابخش نهفته است. در غرب، جابه جایی هیولایی این ارزش ها از قلمرو معنوی به قلمرو مادی صورت گرفته است. تمام ارزش های آنها به "گوساله طلایی" کاهش می یابد؛ همه چیز در ارزش اسمی ارزش گذاری می شود. در اینجا یک مثال است. در دسامبر 1993، روزنامه نگار یوری گیکو در Komsomolskaya Pravda یک "داستان عاشقانه" معمولی آمریکایی را در مورد اینکه چگونه یک ایتالیایی معشوقه هفده ساله خود امی فیشر را متقاعد کرد تا به همسر مزاحمش شلیک کند، توصیف کرد. فیشر از دست داد و تنها حریف خود را زخمی کرد. او زنده ماند، اما امی زندانی شد. و سپس چیزی کاملا غیرقابل تصور شروع می شود. روزنامه ها و تلویزیون به معنای واقعی کلمه دیوانه این فیشر هستند: مقالات روزانه، مصاحبه ها، عکس ها برای ماه ها. سه شرکت تلویزیونی بزرگ سه فیلم منتشر می کنند و... آمریکایی ها تماشا می کنند! نتایج یک نظرسنجی از سیصد دانشجو در دانشگاه کلمبیا نشان داد که در میان ده نفر از محبوب ترین افراد در آمریکا، امی فیشر با خود جورج دبلیو بوش جایگاه سوم و چهارم را به خود اختصاص داده است. این زوج که میلیونر شدند، آشتی کردند و به گفته آنها در هماهنگی کامل زندگی می کنند. فیشر، که اکنون یک میلیونر است، بی سر و صدا در انتظار آزادی خود است.

از نظر ارزش های معنابخش چه تفاوتی با غرب داریم؟ چون ما هنوز متوجه می‌شویم که «برجشان منفجر شده است»، اما آنها دیگر این را نمی‌فهمند، اصلاً نمی‌دانند چه چیزی خوب است و چه چیزی بد. با احساس مبهم یک فاجعه قریب الوقوع، جهان با امید به کشور ما نگاه می کند. آیا ما به این امیدها عمل خواهیم کرد؟ آیا «بچه های گره گشا» به حرف ما گوش خواهند داد؟ با این حال، قبل از اینکه کمربند را در دست بگیریم، باید "موقعیت پایه" خود را به تمام دنیا ثابت کنیم. و برای این، علم تاریخی ما نیاز به اقدامات کاملاً خارق العاده دارد. مخصوصاً برای احمق ها به شما می گویم تا چیزی برای چسبیدن داشته باشند: اول از همه، ما باید همه دکترها و داوطلبان دکترای علوم تاریخی را تیرباران کنیم و یک علم تاریخی جدید ایجاد کنیم و سپس مدرسه را دوباره آموزش دهیم. معلمان

به موارد دلخواه به موارد دلخواه از موارد دلخواه 0

جنگ علیه روسیه برای مدت بسیار طولانی ادامه دارد و بسیار بسیار موفق است. البته نه در میدان‌های جنگ، جایی که ما همیشه همه را شکست می‌دهیم و بسیار دردناک، بلکه در جایی که غرب همیشه پیروز شده و می‌برد - در جنگ‌های اطلاعاتی. هدف اصلی این است که به ساکنان کشورمان ثابت کنیم که آنها گاوهای احمق، بی مغز، حتی درجه دوم نیستند، اما جایی در رده 6-7، بدون گذشته و آینده هستند. و عملا ثابت کرده است که حتی نویسندگان بسیاری از مقالات میهن پرستانه با این رویکرد کاملا موافق هستند.

مثال ها؟ لطفا!

اولین پایتخت، شهر اسلوونسک، در سال 2409 قبل از میلاد تأسیس شد... مثال 1. ما اخیراً هزارمین سالگرد روسیه را جشن گرفتیم. او واقعاً چه زمانی ظاهر شد؟ سرمایه اول (فقط سرمایه کشور بزرگ!)، شهر اسلوونسک، در سال 2409 قبل از میلاد (3099 از زمان خلقت جهان) تاسیس شد. منبع اطلاعات، وقایع نگاری صومعه سرف در رودخانه مولوگا، گاه نگاری آکادمیسین M. N. Tikhomirov، "یادداشت هایی در مورد مسکووی" توسط S. Herberstein، "داستان اسلوون و روس" است که به طور گسترده توسط بسیاری منتشر و ضبط شده است. قوم شناسان

از آنجایی که اعتقاد بر این است که نووگورود در محل اسلوونسک ساخته شده است، باستان شناسانی که حفاری ها را هدایت می کردند در مورد اینکه چقدر این امر قابل قبول است، آزارم دادم. آنها به طور کلمه به من پاسخ دادند:

"چه کسی می داند. ما قبلاً به انتهای مکان های پارینه سنگی در آنجا رسیده ایم.»

روریک نوه شاهزاده نووگورود گوستومیسل، پسر دخترش اومیلا و یکی از شاهزادگان همسایه از درجه پایین تر است... مثال 2. به طور کلی پذیرفته شده است که جایی در قرن 8، وحشی، بی مغز و خوب برای -هیچ چیز اسلاوها که در گله ها در جنگل ها سرگردان بودند، وایکینگ روریک را به خود صدا زدند و گفتند: "ما را کنترل کن، ای ابرمرد بزرگ اروپایی، در غیر این صورت ما احمق ها خودمان نمی توانیم کاری انجام دهیم." (ارائه رایگان کتاب تاریخ). در حقیقت،

روریک نوه شاهزاده نووگورود گوستومیسل، پسر دخترش اومیلا و یکی از شاهزادگان همسایه از درجه پایین تر است. او به همراه برادرانش به خدمت سربازی رفت، زیرا هر 4 پسر گوستومیسل در جنگ ها مردند یا کشته شدند. او با توافق با بزرگان پذیرفته شد و برای کسب احترام در روسیه بسیار تلاش کرد. منبع: یواخیم کرونیکل، تاریخ روسیه به گفته تاتیشچف، "بروکهاوس و افرون" و غیره.

مثال 3. این عقیده در همه جا منتشر می شود که تقریباً تنها تمدن گذشته امپراتوری روم بوده است که الگوی قانونی و اخلاقی است. به طور کلی، هم نبردهای گلادیاتوری روم و هم تفنن مدرن غارتگران در عراق یکی هستند. اخلاق دنیای غرب تغییر چندانی نکرده است و همچنان از «وحشی‌هایی» مانند روس‌ها، چینی‌ها و داغستانی‌ها بیزار است.

پیاده نظام رومی برهنه و پا برهنه و ضعیف... تاریخ رسمی: تمدن بزرگ، زیبا و قدرتمند روم زیر ضربات وحشی های متعفن و پشمالو قرار گرفت. در واقع، منحط ها که از همه به ستوه آمده بودند (مثل آمریکایی ها اکنون)، توسط همسایگان شایسته ترشان تحت پاکسازی قرار گرفتند. پیاده نظام رومی برهنه و پابرهنه و ضعیف (کتاب درسی تاریخ را باز کنید دنیای باستانو لژیونرها را تحسین کنید) توسط کاتافراکت هایی که از فولاد پوشیده شده بودند از بالای سر تا سم اسب زیر پا گذاشته شد.

منبع اصلی اطلاعات "کاتافراکتارها و نقش آنها در تاریخ هنر نظامی" نوشته A.M. خزانوف. (بقیه را به خاطر ندارم، اما کسانی که مایلند می توانند خودشان از طریق جستجوی خودکار جستجو کنند. مطالب زیادی وجود دارد - آنها فقط آنها را به مدارس راه نمی دهند. "مضر").

کاتافراکت ها اسلاوهایی هستند که از خود در برابر اروپایی ها دفاع کردند...جالب ترین چیز این است که هون ها از کجا آمده اند تا رم را "پاکسازی" کنند؟ اوب، اوگرا، منطقه ولگا، اورال، منطقه آزوف ... گورهایی با سلاح های جزئی کاتافراکت نیز در داغستان یافت شد. آیا شما، هموطن پرستان، برای مدت طولانی به نقشه نگاه کرده اید؟ پس هون ها از کجا به روم حمله کردند؟ چرا "روس وحشی" در اروپا به نام گردریک - کشور شهرها شناخته می شد؟ حالا مهم نیست، چون هزارمین سالگرد روس را با چهره های شاد جشن می گیریم، روریک را استادی می دانیم که از نروژ آمده و روسیه را پایه گذاری کرده است و حتی به نظر می رسد به این تاریخ افتخار می کنیم.

4 هزاره به زهکشی فرستاده شد و با گستاخی دور انداخته شد که جالب نبود - و حتی یک سگ هم فحش نداد.

1:0 به نفع غرب.

گل دوم مقابل احمق های روس. در قرن هشتم، یکی از شاهزادگان روسی سپری را به دروازه های قسطنطنیه میخکوب کرد و به سختی می توان ادعا کرد که روسیه حتی در آن زمان نیز وجود نداشت. بنابراین، بردگی طولانی مدت برای روسیه در قرون آینده برنامه ریزی شد. هجوم تاتارهای مغول و 3 قرن اطاعت و فروتنی. چه چیزی این دوران را در واقعیت مشخص کرد؟ ما به دلیل تنبلی خود انکار نمی کنیم یوغ مغول، اما... به محض اینکه وجود گروه ترکان طلایی در روسیه مشخص شد، بچه های جوان بلافاصله به آنجا رفتند تا ... مغول هایی را که از چین ثروتمند به روسیه آمده بودند سرقت کنند. حملات روسیه در قرن چهاردهم به بهترین وجه توصیف می شود (در صورتی که کسی فراموش کرده باشد، دوره از قرن چهاردهم تا پانزدهم یوغ در نظر گرفته می شود).

در سال 1360، پسران نووگورود در امتداد ولگا تا دهانه کاما جنگیدند و سپس به شهر بزرگ تاتار ژوکوتین (دژوکتاو نزدیک) یورش بردند. شهر مدرنچیستوپل). پس از به دست آوردن ثروت ناگفته، ushkuiniki بازگشت و شروع به "نوشیدن زیپون خود را در نوشیدنی" در شهر Kostroma. از سال 1360 تا 1375، روس ها بدون احتساب حملات کوچک، هشت لشکرکشی بزرگ علیه ولگای میانی انجام دادند. در سال 1374، نوگورودی ها شهر بولگار (نزدیک کازان) را برای سومین بار تصرف کردند، سپس پایین رفتند و خود سارای - پایتخت خان بزرگ را گرفتند.

در سال 1375، بچه های اسمولنسک با هفتاد قایق به فرماندهی فرمانداران پروکوپ و اسمولیانین به سمت پایین ولگا حرکت کردند. طبق سنت، آنها از شهرهای بولگار و سارا "بازدید" کردند. علاوه بر این، حاکمان بولگار که با تجربه تلخ آموزش داده شده بودند، با خراج زیادی به نتیجه رسیدند، اما سارای پایتخت خان مورد هجوم قرار گرفت و غارت شد. در سال 1392، Ushkuiniki دوباره ژوکوتین و کازان را تصاحب کردند. در سال 1409، وویود انفال 250 اوشکوی را به سمت ولگا و کاما هدایت کرد. و به طور کلی، ضرب و شتم تاتارها در روسیه نه یک شاهکار، بلکه یک تجارت تلقی می شد.

مونوگراف مورخ تاتار آلفرد خاسانوویچ خالیکوف... در دوران "یوغ" تاتار، روس ها هر 2-3 سال یک بار به تاتارها حمله کردند، سارای ده ها بار سوزانده شد و زنان تاتار صدها بار به اروپا فروخته شدند. تاتارها در پاسخ چه کردند؟ شکایت نوشتند! به مسکو، به نووگورود. شکایات همچنان ادامه داشت. "بردگان" کاری بیشتر از این نمی توانستند بکنند. منبع اطلاعات در مورد کمپین های ذکر شده - خواهید خندید، اما این یک تک نگاری توسط مورخ تاتار آلفرد خاسانوویچ خالیکوف است.

هنوز نمی توانند ما را به خاطر این دیدارها ببخشند! و در مدرسه هنوز در مورد این صحبت می کنند که چگونه مردان پا خاکستری روسی گریه می کردند و دختران خود را به بردگی می دادند - زیرا آنها گاوهای مطیع بودند. و شما، نوادگان آنها، نیز به این فکر می پردازید. آیا کسی در اینجا به واقعیت یوغ شک دارد؟

2 بر 0 به نفع غرب.

ایوان وحشتناک در قرن شانزدهم، ایوان مخوف به قدرت رسید. در زمان سلطنت او در روسیه:

محاکمه توسط هیئت منصفه معرفی شد.

آموزش ابتدایی رایگان (مدارس کلیسا)؛

قرنطینه پزشکی در مرزها؛

خودگردانی منتخب محلی به جای فرماندار؛

برای اولین بار یک ارتش منظم (و اولین ارتش در جهان) وجود داشت یونیفرم نظامی- در میان کمانداران)؛

حملات تاتارها متوقف شد.

بین همه اقشار مردم برابری برقرار شد (آیا می دانید در آن زمان رعیت اصلاً در روسیه وجود نداشت؟ دهقان موظف بود تا زمانی که کرایه آن را نپردازد روی زمین بنشیند و نه بیشتر. و فرزندانش. در هر صورت از بدو تولد آزاد در نظر گرفته شدند!).

کار برده ممنوع است (منبع - قانون ایوان مخوف).

انحصار دولتی در تجارت خز، که توسط گروزنی معرفی شد، تنها 10 (ده!) سال پیش لغو شد.

قلمرو کشور 30 ​​برابر شده است!

مهاجرت جمعیت از اروپا از 30000 خانواده فراتر رفت (به کسانی که در امتداد خط زاسچنایا مستقر شده بودند به ازای هر خانواده 5 روبل کمک هزینه پرداخت می شد. دفاتر هزینه ها حفظ شده است).

رشد رفاه جمعیت (و مالیات های پرداختی) در طول سلطنت به چندین هزار (!) درصد رسید.

در تمام مدت سلطنت حتی یک نفر بدون محاکمه اعدام نشد. تعداد کل"سرکوب" از سه تا چهار هزار نفر بود. (و روزگار آشفته بود - شب سنت بارتولمیوس را به خاطر بیاورید).

حالا به یاد بیاورید که در مدرسه درباره گروزنی به شما چه گفتند؟ اینکه او یک ظالم خونین بود و در جنگ لیوونی شکست خورد و روسیه از وحشت می لرزید؟

3 بر 0 به نفع غرب.

به هر حال، در مورد آمریکایی های احمق در نتیجه تبلیغات. قبلاً در قرن شانزدهم، بروشورهای زیادی در اروپا برای هر فرد غیرمغز منتشر شد. در آنجا نوشته شده بود که تزار روسیه یک مست و آزاده بود و همه اتباع او همان هیولاهای وحشی بودند. و دستورالعمل ها به سفیران نشان می دهد که تزار یک تزار است، به طرز ناخوشایندی باهوش است، به طور قاطع نمی تواند مستی ها را تحمل کند، و حتی نوشیدن الکل را در مسکو ممنوع کرده است، در نتیجه شما فقط می توانید در خارج از شهر "مست" شوید، در چنین شرایطی. به نام "نالیوکا" (محلی که در آن غذا می ریزند). منبع - مطالعه "ایوان وحشتناک" توسط Kazimir Waliszewski، فرانسه. حالا سه بار حدس بزنید - کدام یک از دو نسخه در کتاب های درسی ارائه شده است؟

به طور کلی، کتاب های درسی ما بر این اصل استوار است که هر آنچه در مورد روسیه گفته می شود که زشت است، درست است. هر چه خوب یا قابل فهم گفته شود دروغ است.

یک مثال. در سال 1569 گروزنی به نووگورود آمد که تقریباً 40000 نفر داشت. یک بیماری همه گیر در آنجا موج می زد و بوی شورش نیز به مشام می رسید. بر اساس نتایج اقامت حاکم، فهرست‌های یادبودی که به طور کامل در سندیکا حفظ شده است، 2800 کشته را ثبت می‌کند. اما جروم هورسی در «یادداشت‌هایی درباره روسیه» نشان می‌دهد که نگهبانان 700000 (هفتصد هزار (؟)) نفر را در نووگورود قتل عام کردند.

حدس بزنید کدام یک از این دو رقم از نظر تاریخی دقیق در نظر گرفته می شود؟

4 بر 0 به نفع غرب.

روس های وحشی گریه می کنند و ناله می کنند. و دائماً توسط کفار کریمه تیزبین دزدیده و به بردگی رانده می شوند. و روس ها گریه می کنند و ادای احترام می کنند. تقریباً همه مورخان انگشتان خود را به سمت حماقت، ضعف و بزدلی حاکمان روسیه نشانه می روند که حتی نتوانستند با کریمه ضعیف کنار بیایند. و به دلایلی آنها "فراموش می کنند" که خانات کریمه وجود نداشت - این یکی از استان ها بود امپراطوری عثمانی، که در آن پادگان های ترک و یک فرماندار عثمانی وجود داشت. هیچ کس نمی خواهد کاسترو را سرزنش کند که نمی تواند یک پایگاه کوچک آمریکایی را در جزیره اش تصرف کند؟

امپراتوری عثمانی، در این زمان، فعالانه در همه جهات گسترش می یافت، تمام سرزمین های مدیترانه را تسخیر می کرد، از ایران (فارس) گسترش می یافت و به سمت اروپا پیش می رفت، به ونیز نزدیک می شد و وین را محاصره می کرد. در سال 1572، سلطان تصمیم گرفت در همان زمان، همانطور که بروشورهای اروپایی اطمینان داده بودند، مسکووی را فتح کند. 120 هزار نیرو از کریمه به سمت شمال حرکت کردند که توسط 20 هزار جانیچر و 200 توپ پشتیبانی می شد.

این مکان نزدیک روستای مولودی است... شاهزاده میخائیلو وروتینسکی... در نزدیکی روستای مولودی، عثمانی ها با یک گروه 50000 نفری فرماندار میخائیلو وروتینسکی مواجه شدند. و ارتش ترکیه... نه متوقف نشد - کاملا سلاخی شد!!!

از آن لحظه به بعد، حمله عثمانی ها علیه همسایگان متوقف شد - اما اگر ارتش شما تقریباً نصف شده بود سعی کنید در فتوحات شرکت کنید! خدا نکنه خودت بتونی با همسایه هات بجنگی. از این نبرد چه می دانید؟ هیچ چی؟ خودشه! صبر کنید، 20 سال دیگر مشارکت روس ها در جنگ جهانی دوم نیز در کتاب های درسی "فراموش خواهد شد". از این گذشته، تمام "بشریت مترقی" مدتهاست که کاملاً می دانند که آمریکایی ها هیتلر را شکست دادند. و زمان آن رسیده است که کتاب های درسی روسی را که در این زمینه "اشتباه" هستند اصلاح کنیم.

اطلاعات مربوط به نبرد مولودی را می توان به طور کلی به عنوان بسته طبقه بندی کرد. خدا نکند گاوهای روسی یاد بگیرند که آنها هم می توانند به کارهای اجدادشان در قرون وسطی افتخار کنند! او خودآگاهی نادرست، عشق به میهن، برای اعمال آن را توسعه خواهد داد. و این اشتباه است. بنابراین، یافتن اطلاعات در مورد نبرد مولدودی دشوار است، اما ممکن است - در کتاب های مرجع تخصصی. به عنوان مثال، سه خط در "دایره المعارف اسلحه" Kosmet نوشته شده است.

بنابراین، 5 بر 0 به نفع غرب.

تنبل های احمق روسی. به یاد آوردن حمله مغول، من دائماً تعجب می کنم - چگونه آنها توانستند این همه سابر جمع آوری کنند؟ از این گذشته ، سابرها فقط از قرن چهاردهم و فقط در مسکو و داغستان در کوباچی جعل شدند. چنین چنگال عجیبی - داغستانی ها و من همیشه به طور غیر منتظره یکسان می شویم. اگرچه در همه کتاب های درسی همیشه دو حالت متخاصم بین ما وجود دارد. در هیچ کجای دنیا یاد نگرفته اند که چگونه شمشیرها را جعل کنند - این هنری بسیار پیچیده تر از آن چیزی است که به نظر می رسد.

اما پیشرفت رسید، قرن هفدهم. سابر جای خود را به سلاح های دیگر داد. زمان بسیار کمی تا تولد پیتر 1 باقی مانده بود. روسیه چگونه بود؟ اگر به کتاب‌های درسی اعتقاد دارید، تقریباً مانند رمان «پیتر کبیر» تولستوی است - مردسالار، جاهل، وحشی، مست، بی‌تحرک...

آیا می دانستید که روسیه بود که تمام اروپا را به سلاح های پیشرفته مسلح کرد؟ هر سال صومعه‌ها و ریخته‌گری‌های روسیه صدها توپ، هزاران تفنگ و سلاح‌های لبه‌دار را در آنجا فروختند. منبع - در اینجا نقل قولی از "دایره المعارف اسلحه" آمده است:

توپ چدنی. اینها به اروپایی های وحشی فروخته شد...

جالب است که سازندگان قطعات توپخانه در قرن XVI-XVIIنه تنها دادگاه های پوشکار حاکمیت، بلکه صومعه ها نیز وجود داشت. به عنوان مثال، تولید توپ در مقیاس بزرگ در صومعه Solovetsky و در صومعه Kirillovo-Belozersky انجام شد. قزاق های دون و زاپوروژیه صاحب توپ بودند و با موفقیت از آنها استفاده می کردند. اولین ذکر استفاده از توپ توسط قزاق های Zaporozhye به سال 1516 برمی گردد. در قرون 19-20، در روسیه و خارج از کشور، این عقیده وجود داشت که توپخانه پیش از پترین از نظر فنی عقب مانده است. اما در اینجا حقایق وجود دارد: در سال 1646، کارخانه های تولا-کامنسک بیش از 600 اسلحه را به هلند عرضه کردند و در سال 1647، 360 اسلحه با کالیبر 4.6 و 8 پوندی. در سال 1675، کارخانه های تولا-کامنسک 116 توپ چدنی، 43892 گلوله توپ، 2934 نارنجک، 2356 بشکه تفنگ، 2700 شمشیر و 9687 پوند آهن را به خارج از کشور ارسال کردند.

در مورد روسیه وحشی و عقب مانده که در مدرسه صحبت می کنند بسیار زیاد است.

6 بر 0 به سود غرب.

به هر حال، گهگاه با روسوفوب هایی روبرو می شوم که ادعا می کنند همه موارد فوق نمی توانند اتفاق بیفتند، زیرا حتی انگلستان و فرانسه بسیار مترقی و پیشرفته فقط در قرن نوزدهم چدن را آموختند. در چنین مواقعی روی یک بطری کنیاک شرط بندی می کنم و فرد را به موزه توپخانه در سن پترزبورگ می برم. یکی از توپ‌های چدنی که در سال 1600 ریخته‌شده بود، با وقاحت روی پایه‌ای قرار دارد تا همه ببینند. من قبلاً 3 بطری کنیاک در بارم دارم، اما آنها هنوز حرفم را باور نمی کنند. مردم بر این باور نیستند که روسیه در طول تاریخ و از همه جهات، حدود دو قرن از اروپا جلوتر بوده است. ولی...

نتیجه گیری بازنده از سال‌های تحصیلی به ما گفته‌اند که کل تاریخ ما مانند یک آبگیر بزرگ است که در آن نه یک نقطه روشن، نه یک حاکم شایسته وجود دارد. یا اصلاً هیچ پیروزی نظامی وجود نداشت یا به چیز بدی منجر شد (پیروزی بر عثمانی مانند کدهای پرتاب هسته ای پنهان است و پیروزی بر ناپلئون با شعار اسکندر - ژاندارم اروپا تکرار می شود). هر چیزی که توسط اجداد ما اختراع شده است یا از اروپا برای ما آورده شده است یا صرفاً یک افسانه بی اساس است. مردم روسیه هیچ کشفی نکردند، کسی را آزاد نکردند، و اگر کسی برای کمک به ما مراجعه کرد، بردگی بود.

و اکنون همه اطرافیان از حق تاریخی روس ها برای کشتن، سرقت و تجاوز جنسی برخوردارند. اگر یک فرد روسی را بکشید، این راهزنی نیست، بلکه میل به آزادی است. و سرنوشت همه روس ها توبه، توبه و توبه است.

جنگ اطلاعاتی علیه روسیه قرن‌هاست که ادامه دارد... کمی بیش از صد سال جنگ اطلاعاتی- و این احساس قبلاً در همه ما کاشته شده است حقارت خود. ما دیگر مانند اجدادمان به درستی خود اطمینان نداریم. ببینید با سیاستمداران ما چه خبر است: آنها مدام بهانه می آورند. هیچ کس درخواست نمی کند که لرد جاد به دلیل ترویج تروریسم و ​​همکاری با راهزنان محاکمه شود - او متقاعد شده است که کاملاً درست نیست.

ما گرجستان را تهدید می کنیم - و تهدیدها را اجرا نمی کنیم. دانمارک به صورت ما آب دهان می اندازد - و آنها حتی علیه آن تحریم هم نمی کنند. کشورهای بالتیکآنها یک رژیم آپارتاید ایجاد کرده اند - سیاستمداران از شرم دور می شوند. مردم خواستار اجازه فروش اسلحه برای دفاع از خود هستند - آنها آشکارا کرتین های بی ارزش خوانده می شوند که از روی حماقت بلافاصله یکدیگر را خواهند کشت.

چرا روسیه باید بهانه بیاورد؟ پس از همه، او همیشه حق دارد! هیچ کس دیگری جرات گفتن این را ندارد.

شما فکر می کنید که سیاستمداران فعلی به سادگی خیلی بلاتکلیف هستند، اما دیگران در حال آمدن هستند. اما این هرگز اتفاق نخواهد افتاد. زیرا احساس حقارت در پست وزارت خارجه نشات نمی گیرد. از کودکی به طور سیستماتیک بزرگ می شود، زمانی که به کودک می گویند: پدربزرگ های ما مردمی بسیار احمق، احمق بودند که قادر به گرفتن اساسی ترین تصمیم ها نبودند. اما عموی مهربان و باهوش روریک از اروپا نزد آنها آمد، شروع به مالکیت آنها کرد و به آنها آموزش داد. او کشور روسیه را برای آنها ایجاد کرد که ما در آن زندگی می کنیم.

آیا میدانستید که حکومت سلطنتیدر روسیه قبل از مسیحیت از طریق ارث منتقل نشده است؟

در روسیه طبق قانون پلیس زندگی می‌کردند، جایی که فقط کسانی که نه با حرف، بلکه با عمل ثابت می‌کردند که عادی هستند، صدا داشتند. پسر باهوش، یک مرد خانواده است، نه یک مست یا نوعی لوفر. یک صنعتگر، مانند منبت کاری چوب. در اینجا 10 مرد از این قبیل به اتفاق آرا(!) مرد ده را انتخاب کردند، مرد ده نفری مرد سوت و غیره را انتخاب کردند. به پادشاهی که قدرتش موروثی نبود! آن ها بهترین از بهترین ها انتخاب شد و مردم با دیدن او گفتند تسه زاریا (تسه (تسه - این، این) ZAR (سپیده دم - آورنده نور)) که بعداً به "تزار" خلاصه شد. فرزندانی که از پادشاهان متولد می شدند، تسه سارویچ (تسه زارویچ) نامیده می شدند. یعنی همان پسر سحر است. از اتروسک ها (قومیت روسی یکی از طوایف ماست) لاتین ها این مفهوم را پذیرفتند و حاکمان خود را سزار (سزار) نامیدند. اینجاست که آزادی بیان، اراده و دموکراسی انتخابات وجود داشت.

و چه کسی امروز به ما دموکراسی می آموزد؟ کسانی که هزار سال پیش قدرت سلطنتی و تمامیت خواهی را تحمیل کردند.

درباره مالیات در روسیه

مالیات به صورت عشر بود، یعنی. همه دهک پرداخت کردند آن ها قسمت 10 از 144. حالا به جای 144، 100 (%) گرفته شده است. برای محاسبه مجدد دهک به روشی مدرن، بیایید یک نسبت ایجاد کنیم: 144/10 = 100/x. بنابراین x = 10·100/144 = 7 (%). دهک به حمایت از قزاق ها ("کونیک دیدن") و ساخت شهرهای مرزی برای محافظت از سرزمین های ما در برابر مهاجمان رفت. یکی از اردوگاه‌های قزاق اکنون قزاقستان نامیده می‌شود، این امر پس از انقلاب اکتبر اتفاق افتاد، اگرچه حتی قبل از انقلاب نیز به آن قزاقستان (قزاقستان) می‌گفتند. قزاق ها جنگجویان ماهری بودند و حتی توسط امپراتورهای ژاپن استخدام می شدند؛ سامورایی ها احتمالاً به سطح اجداد ما نمی رسیدند.

تاریخ روسیه

تاریخ رسمی مدرن ما که در مدارس تدریس می شود، شکل نهایی خود را در قرن 18 و 19 پس از میلاد به خود گرفت. و مطابق با مفهوم کتاب مقدس تاریخ، به سفارش رومانوف ها نوشته شده است. بنابراین، امروزه از سنین پایین به ما می آموزند که تاریخ ما فقط کمی بیش از 1000 سال است. گویا، برادران سیریل و متدیوس با دادن نوشتن به مشرکان تاریک و وحشی سود بردند.

ببینیم چه شد و چه کسی و چگونه گذشته ما را جعل کرد.

بیایید با تزار پیتر کبیر شروع کنیم، که به جای "تابستان"، "سال ها" را معرفی کرد و در تابستان 7208 از S.M.Z.H (آفرینش جهان در معبد ستاره، جایی که ایجاد جهان قبلاً به عنوان امضای یک معاهده صلح درک می شد. ) در 20 دسامبر، پیتر اول سال نو را به تعویق انداخت و فرمانی صادر کرد تا در 1 ژانویه به همدیگر تبریک بگوییم "در جدید Got" و یک تقویم خارجی جدید جولیانی را معرفی کنیم، جایی که پس از 31 دسامبر 7208 از S.M. در 1 ژانویه 1700 از تولد مسیح آغاز شد. بنابراین او به راحتی و به سادگی 5508 سال تاریخ را از ما ربود.

از آنجایی که اجداد ما اعداد را با حروف اولیه می نوشتند، پس نوشته ما حداقل برای بیش از 7.5 هزار سال وجود داشته است، همانطور که کاترین دوم در "یادداشت هایی در مورد تاریخ روسیه" نوشت: "... اسلاوهای نستور باستان نوشته ای داشتند. زبان...».

اما بدترین اتفاق در زمان مسیحیت افتاد، زمانی که در روسیه آثار نوشته و فرهنگ پیش از مسیحیت روسیه-روسیه-روسیه باستان در معرض تخریب کامل قرار گرفت.

درباره شاهزاده "بزرگ" ولادیمیر کراسنو سولنیشکو

پسر نامشروع مالوشی زن خزری، شاهزاده ولادیمیر که به طور غیرقانونی تاج و تخت کی یف را به دست گرفت (با مسموم کردن وارثان مشروع) دینی بیگانه را با آتش و شمشیر معرفی کرد. در طول سالهای 988 تا 1000، ¾ از جمعیت ویران شد کیوان روس، پس از آن تنها 3 میلیون نفر از جمعیت 12 میلیونی اصلی باقی ماندند. بازماندگان بیشتر کودکان و افراد مسن بودند. کودکان محروم از پدر و مادر با روحیه مسیحی تربیت شدند، در حالی که کل میراث بزرگ نیاکان خود را انکار کردند.

روحانیت عالی بلوودیه (مرکز بلوودیه در آسگارد، امسک امروزی بود)، سرزمین مقدس روسیه-روسیه-روسیه در سال 1222 پس از میلاد تصمیم به ایجاد یک هیئت حاکمه ویژه برای محافظت از ایمان قدیمی گرفت که به نام: OR- DEN، که به معنای "قدرت سوتا" یا "قدرت نور" بود، جایی که رون خاری "OR" در زبان اسلاوی باستان به معنای "قدرت" بود، رون "DEN" به معنای "نور" بود. این قدرت نوری از آن سوی اورال به شکل انتقام به سرزمین های روسیه که توسط یونانی-یهودی-مسیحی ویران و اسیر شده بود آمد.

یوغ تاتار-مغول

این کلمه "Order" توسط لاتین ها به عنوان "Orde" تحریف شد و تاریخ نویسان آن را به کلمه "هورد" تغییر دادند و هورد بزرگ یا یوغ مغول - تاتار ظاهر شد. خارجی ها روسیه را مغولستان می نامیدند. نام خود "Mongolia" (یا Mogolia، به عنوان مثال، Karamzin و بسیاری از نویسندگان دیگر می نویسند) از کلمه یونانی "Megalion" آمده است، یعنی. "عالی". کلمه "مغولستان" ("مگولیا") در منابع تاریخی روسیه وجود ندارد. ولی اینجا هست " روسیه بزرگ" کلمه "ایگو" به معنای نظم است، از این رو نام "ایگور" - حافظ نظم است. «دزد» دشمن است، یعنی. تاتار دشمن آریایی است. آریایی با چه کسی می تواند دشمن باشد؟ آیا او می تواند دشمن راسیچ ها باشد، یعنی. به برادران خود در Clans of the Great RACE؟ خیر تنها دشمنی که داشت کسانی بودند که می خواستند این خانواده ها را به بردگی بکشند. به همین دلیل است که در تاریخ خود (iz-tor-ya) می نویسند که در روسیه (و فقط کیوان و سرزمین های اطراف آن را روسیه می دانستند و "کیوان روس" را M. Pogodin اختراع کرد که در پایان نامه خود "در مورد خاستگاه روسیه» (1825)، و همچنین آقایان G. Bayer، بعدها G. Miller و A. Schlötzer نظریه نورمن در مورد ظهور دولت روسیه را اثبات کردند: «بیا و با ما حکومت کن») گروه ترکان بزرگ رفت، یا به عبارت دیگر - تاتارهای مغول - دشمنان بزرگ آریایی ها که به مسیحیت نرفتند. و از شرق روسیه (روسنیا سرزمینی است که قبایل نژاد بزرگ در آن مستقر شدند) به طور دقیق تر از سیبری که در آن روزها از اورال تا اقیانوس آرام و از اقیانوس سرد تا هند مرکزی به نام ترختاریا می آمدند. که سرزمین آن توسط خدایان - پسر و دختر پروون، برادر و خواهر، تارخ، ملقب به دژدبوگ (خدابخش) و خواهر کوچکترش تارا، حمایت می شود. اجداد ما به بیگانگان گفتند: ما فرزندان ترخ و تارا هستیم. بعدها ترختاریا تارتاریا شد و مردم کتاب مقدس که در تلفظ حرف «ر» مشکل داشتند، آن را تاتاریا نامیدند.

بیایید به نقشه 1754 "I-e Carte de l'Asie" نگاه کنیم.

در سراسر قلمرو وسیع امپراتوری روسیه، درست تا اقیانوس آراماز جمله مغولستان، شرق دورو غیره، کتیبه ای با حروف بزرگ وجود دارد: Grande Tartaria، یعنی Great Tartaria.

اکنون واضح است که کلمات "تاتاری" و "تاتار" هیچ ربطی به تاتارهای امروزی نداشتند تا اینکه پس از انقلاب 1917، مورخان ملیت کتاب مقدس تصمیم گرفتند "ردپای مغول" را جعل کنند. یوغ تاتار" تا با فریب دیگری، جایگزینی مفاهیم، ​​داستان ساختگی خود را در مورد حمله به روسیه توسط دشمنی که هرگز وجود نداشته است تأیید کند و سوء ظن را از خود به عنوان یک دشمن واقعی منحرف کند.

این طرح برای اعلام کسی دشمن سابقآنها حدود یک دهه و نیم انجام دادند و توسط لازار مویسیویچ کوگانوویچ در سال 1935 تکمیل شد و چندین قوم را تاتار اعلام کرد: بلغارهای ولگا یا بلغارها، مردم غسل تعمید، اویغورها و همچنین سیبری ها. بدین ترتیب در تاریخ معاصر جایگزینی دیگر از نامها و مفاهیم صورت گرفت.

روزی روزگاری در شمال شرقی دریای سیاه خزریه وجود داشت که حملات غارتگرانه و غارتگرانه را به مردم همسایه انجام می داد. روزی خزریا سرزمین های ولگا را با مردمان صلح دوست خود تصرف کرد و آنها را تحت انقیاد خود درآورد. اما برخی از بلغارهای ولگا نمی خواستند تسلیم قدرت خزرها شوند و آنها به همراه خان (یعنی رهبر نظامی) آستاروخ خود به رود دانوب نقل مکان کردند، شهرهای خود را در آنجا ساختند و هنوز در آنجا زندگی می کنند - این سرزمین ها نامیده می شود. بلغارستان اما توجه داشته باشید، بلغارهای دانوب تاریخ نگاری مدرنآنها را به عنوان اسلاوها، و برادران شرقی آنها - ولگا، بلغارهای کازان - را به عنوان ترک - به عنوان تاتار طبقه بندی می کند.

چه چیزی باعث این تقسیم بندی شد؟ بله، به دلیل اینکه از قسطنطنیه مسیحیت بر دانوب و اسلام تا ولگا تحمیل شد. و از آنجایی که در زمان های قدیم اسلام عمدتاً توسط قبایل ترک پذیرفته می شد ، بنابراین بلغارهای ولگا شروع به طبقه بندی ترک ها کردند ، اگرچه آنها در واقع قبایل اسلاو بودند که در ابتدا مسیحیت را نپذیرفتند ، اما سپس اسلام به اجبار بر بسیاری از قبایل آنها تحمیل شد. .

با این حال، در میان آنها قبایلی بودند که نه اسلام و نه مسیحیت را به رسمیت نمی شناختند، و بسیاری، به ویژه در امتداد ویاتکا و بالاتر، و نزدیکتر به دریای خزر، در ایمان باستانی خود به اجداد خود باقی ماندند و جداگانه زندگی کردند. به همین دلیل است که هنوز هم خود را بلغارهای سفید می نامند.

چرا کودکان روسی مدرن این دانش را در مدرسه دریافت نمی کنند؟

بله، دوباره، زیرا نسخه رسمی مدرن تاریخ مردم روسیه سرانجام در قرن 18-19 رسمیت یافت و مطابق با تصویر کتاب مقدس جهان نوشته شد: آنها می گویند که قدیمی ترین، خدا وجود دارد. مردم منتخب - یهودیان و روسها قبل از مسیحی شدن آنها یونانی (سامی) بودند) مشرکان وحشی بودند و حتی کتابت توسط راهبان یونانی سیریل و متدیوس به روسها داده شد.

در واقع، راهبان نیمه سواد سیریل و متدیوس کاهش یافت نامه اولیه اسلاوی(من خدا را می شناسم، فعل خوب را می شناسم ... - یکی از انواع نوشته های ما که هزاران سال قبل از میلاد مسیح در روسیه وجود داشته است) از 49 حرف تا 44 حرف و چهار حرف باقی مانده به نام یونانی در که چنین تصاویر صوتی وجود ندارد. دقیقاً همان نامه هایی از نامه اولیه قدیمی بود که از بین رفتند که هیچ گونه مطابقت با زبان یونانی نداشتند.

یونانی بر اساس فنیقی ساده شده ساخته شده است، و فنیقی بر اساس سکایی است، و سکایی اسلاوی ما است، زیرا. سکاها یکی از قبایل اسلاو هستند. یاروسلاو حکیم، با "حکمت" خود، نامه دیگری را حذف کرد. اصلاح‌گر پیتر اول پنج حرف، نیکلاس دوم - سه، لوناچارسکی - سه، "Ё" را معرفی کرد و تصاویر را از ABC حذف کرد (Az، Buki، Vedi...) و واج‌شناسی (a, b, c..) را معرفی کرد. .) و الفبای الفبای (آلفا +ویتا - به شیوه یونانی) و زبان قدرتمند ما بی تصویر (زشت) شد.

مطالب برگرفته از سایت energodar.net/nasledie/tartariya.html

کارگاه ما روکش های چوبی را برای نقاشی تولید می کند منطقه نیژنی نووگورود. تخته های چوبی RuTvor برای خلاقیت، نقاشی، سوزاندن، دکوپاژ، در یک کلام ایده آل هستند - همه چیزهایی که ممکن است به آنها نیاز داشته باشید. تخته های چوبی RuTvor با کیفیت و قیمت پایین متمایز می شوند، زیرا... جای خالی از سازنده شما می توانید تخته های چوبی را به صورت ارزان و عمده سفارش داده و خریداری کنید.

„زمین روسیه قبل از ما هزار لیتر نبود،
و هزاران نفر بودند، و هنوز هم خواهند بود،
زیرا ما سرزمین خود را از شر دشمن حفظ کرده ایم!»

شاهزاده کی

معرفی

در حین مطالعه تاریخ کشور مادری ام، این فرصت را داشتم که با مقدار کافی مطالبی آشنا شوم که گذشته دور روسیه را از جنبه های مختلف روشن می کند.

در ادبیات چاپی تعداد زیادی تفسیر از منشاء و تکامل مردم روسیه و ظهور اولین دولت در خاک روسیه وجود دارد.

زمانی که محققان سعی می کنند به ته حقیقت دست یابند، این یک فرآیند طبیعی است. به معنای، بسیاری از آنها از وضعیت فعلی در تاریخ روسیه راضی نیستند، به این معنی که حقایق کافی وجود دارد که در نسخه تاریخ دولت روسیه پیشنهاد شده توسط علم دانشگاهی نمی گنجد.

علم ما چه چیزی را ارائه می دهد؟ بارزترین نمونه از دیدگاه دانشگاهی در مورد تاریخ روسیه کتاب "تاریخ. دوره کامل" (مدرس چند رسانه ای برای آمادگی برای آزمون دولتی واحد، ویرایش 2013).

در معرفی این کتاب به سادگی چند قسمت از آن را نقل می کنم که به شما خواننده این امکان را می دهد که متوجه شوید جوهر مفهوم آکادمیک تاریخ روسیه،که ما علم . اضافه می کنم که او نه تنها پیشنهاد می کند، بلکه از دیدگاه خود با تمام امکانات اداری که در اختیار علم است دفاع می کند.

بنابراین، من نقل می کنم ...

« تاریخ باستانی اسلاوها حاوی چیزهای زیادی است معما (تاکیدات نویسنده و زیر) اما از دیدگاه مورخان مدرن به موارد زیر می رسد.

اول، در هزاره 3 - اواسط 2 قبل از میلاد. کسیجامعه پروتو-هند و اروپایی از غیر واضحمناطق اطراف دریای سیاه (احتمالاً از شبه جزیره آسیای صغیر) به اروپا نقل مکان کرد».

و بیشتر. " چندین نسخه از مورخان در مورد مکانی که دقیقاً جامعه اسلاو تشکیل شده است وجود دارد(نظریه های منشأ اسلاوها): نظریه کارپات-دانوب اولین نظریه ای بود که مطرح شد(وطن اسلاوها منطقه بین کارپات و دانوب است) در قرن بیستم نظریه Vistula-Oder متولد شد و به نظریه اصلی تبدیل شد(اسلاوها در شمال کارپات ها بوجود آمدند) سپس آکادمیسین B. Rybakov نظریه سازش را مطرح کرد که بر اساس آن اسلاوها به وجود آمدند. یه جاییدر اروپای شرقی - از البه تا دنیپر. سرانجام ، نسخه ای وجود دارد که خانه اجدادی اسلاوها منطقه دریای سیاه شرقی بوده است و اجداد آنها یکی از شاخه های سکاها - شخم زن سکایی بوده اند.». و غیره.

به این نیز لازم است توضیح نام اسلاوهای تولید شده در کتاب اضافه شود - "از کلمات "کلمه" و "دانستن" آمده است، یعنی به معنای افرادی است که زبانشان قابل درک است، برخلاف "آلمانی ها" " (گویا گنگ) - اینگونه است که اسلاوها خارجی ها را می نامند" . موافقم، همه اینها بسیار جالب و حتی سرگرم کننده است.

من در مورد شما اطلاعی ندارم، خواننده عزیز، اما من همه این استدلال ها را پیدا می کنم: معماها، برخی، نامشخص، جایی،آنها نه تنها راضی نمی‌کنند، بلکه نشان می‌دهند که این نوعی تحریف عمدی واقعیت‌های موجود است.

من از این واقعیت سرچشمه می‌گیرم که علم آکادمیک باید قدرت و ابزاری برای درک و شفاف‌سازی و یقین به تاریخ ما داشته باشد. با توجه به موارد فوق، هیچ وضوح و قطعیتی وجود ندارد. چرا علم آن را ندارد، اما من اطلاعات گسترده ای در مورد تاریخ باستانی مردم روسیه، اگرچه کامل نیست، دارم. و من مفهوم خود را از تاریخ روسیه در نسخه خطی "درباره تاریخ باستان روسیه" بیان کردم.

آیا واقعاً ممکن است که در میان مورخان علمی روسی ما، یک وطن‌پرست، حتی یک فرد شایسته وجود نداشته باشد که دروغ‌هایی را که در حدود 300 سال بر همه ما تحمیل شده است، انتقاد کند و به طور حرفه‌ای شروع به کشف "اسرار" مطرح شده کند. توسط علم؟ وگرنه علم نیست. آنچه را که در بالا خدمت شما عرض کردم را نمی توان علم نامید.

کجا در کلمه اسلاوهاآیا معنی کلمه وجود دارد یا هست؟؟؟ چگونه می توانیم نتیجه بگیریم که یک کلمه شامل اسلاوهامعنی "دانستن"؟؟؟ اسلاوها- به معنی "با شکوه" است. این مستقیم و صحیح ترین پیامی است که به ذهن می رسد و این معنی در حال حاضر حدود 5 هزار سال قدمت دارد (اگر نه بیشتر). اما چرا "با شکوه"، ما نیاز به مقابله با این داریم. اما ما برای این سوال پاسخی داریم.

آنجا در کتاب «تاریخ. دوره کامل» توضیح داد نسخه هاریشه کلمه "روس": ":... یا از نام رودخانه روس - شاخه سمت راست دنیپر(این نسخه توسط آکادمیک B. Rybakov پیشنهاد شده بود، اما امروز منسوخ شده است) یا از نام وارنگیان(بر اساس تواریخ نستور)، یا از کلمه"ریشه ها" چه مفهومی داره"قایقرانان کشتی" که سپس به"ruotsi" (نسخه مدرن)."

آقایان عزیز دانشمندان - از خدا بترسید! ما می توانیم در قرن بیست و یکم در مورد چنین چیزهایی صحبت کنیم. و بدترین چیز این است که سر بچه های ما را از این همه پر می کنند. عمدی در آنها عقده حقارت و وابستگی به غرب ایجاد می کند.

کتاب ارائه شده در ادامه نکات. " مهمترین منبع در مورد رویدادهای تاریخ روسیه از دوران باستان تا آغاز قرن دوازدهم. - اولین وقایع نگاری روسی(قدیمی ترین بازمانده) - "داستان سال های گذشته" اولین نسخه آن توسط راهب صومعه کیف پچورا نستور در حدود سال 1113 ایجاد شد." و با آن "سند"(چرا در نقل قول است کمی بعد مشخص خواهد شد) علم آکادمیک در حال ایجاد مفهوم خاص خود از تاریخ روسیه است.

بله، اسناد جالب دیگری نیز وجود دارد که تاریخ باستانی ما را روشن می کند. اما به دلایلی، وقایع نگاری نستور در میان دانشگاهیان اصلی ترین است.

بیایید ببینیم مورخان برای توهم خود بر چه چیزی تکیه می کنند. پیام اصلی علم رسمی این است. سلسله شاهزاده روسی در نووگورود سرچشمه گرفت.

در سال 859، قبایل اسلاوی شمالی، نورمن های وارنگ ("مردم شمالی")، مهاجرانی از اسکاندیناوی را که اخیراً خراجی بر آنها تحمیل کرده بودند، به خارج از کشور اخراج کردند. با این حال، جنگ های داخلی در نووگورود آغاز می شود. برای جلوگیری از خونریزی، در سال 862، به دعوت نوگورودیان، شاهزاده وارانگی، روریک، به "حکومت" آمد. جوخه نورمن با رهبرش یک عامل تثبیت کننده در مبارزه برای قدرت بین خانواده های بویار بود.

از این دیدگاه ما در اینجا استدلال های متقابل خود را مطرح می کنیم، رد دگم های علم دانشگاهی:

سلسله شاهزاده روسی مدتها قبل از ظهور روریک در نووگورود به وجود آمد. قبلاً گوستومیسل در آنجا حکومت می کرد که نوزدهمین (!!!) شاهزاده از شاهزاده وندال معروف (Vandalariy - متولد 365) بود.

روریک نوه گوستومیسل (پسر دختر وسطی گوستومیسل) بود، به این معنی که روریک از نظر خونی روسی بود.

هیچ جنگ داخلی در نووگورود وجود نداشت. پس از مرگ گوستومیسل، نوه بزرگ او، وادیم، در آنجا سلطنت کرد. اما روریک فقط برای سلطنت در لادوگا دعوت شد.

جوخه روریک یک عامل بی ثبات کننده در روسیه بود که با کمک آن روریک و نزدیکانش قدرت را در نووگورود به زور به دست گرفتند.

به ذهن هیچ عاقلی نمی‌رسد که غریبه‌ای را که هیچ نسبتی با سلسله شاهزادگان کنونی ندارد، به سلطنت دعوت کند، چه رسد به یکی از نورمن‌هایی که به تازگی از کشور خارج شده و به او خراج داده شده است.

تمام دلایل ارائه شده اندکی بعد آشکار خواهد شد. اما این کافی است تا نشان دهد که «مهمترین منبع» علم دانشگاهی از نظر محتوایی با رویدادهای واقعی مطابقت ندارد. به این نکته نیز می‌توانیم به اختصار اضافه کنیم که دیر و آسکولد هیچ ربطی به روریک نداشتند، آن‌ها وارنگ‌ها نبودند، چه رسد به اینکه آن‌طور که علم تاریخی ما به ما می‌گوید برادر بودند.

«داستان سال‌های گذشته» چیست؟ این به احتمال زیاد است یک اثر ادبی، نه وقایع نگاری.

تمرکز وقایع نگار نستور، غسل تعمید روس توسط شاهزاده ولادیمیر از خانواده روریک است. همه وقایع قبل از غسل تعمید خواننده را برای این اوج آماده می کند، همه رویدادهای بعدی اهمیت آن را یادآوری می کنند. به نظر می رسد روس کمی قبل از غسل تعمید خود از تاریکی عدم وجود گذشته بیرون آمده است.

نویسنده «داستان...» علاقه چندانی به گذشته اسلاوها پیش از مسیحیت ندارد، اگرچه در آن زمان، 1000 سال قبل از ما، احتمالاً اطلاعات تاریخی، اسطوره ها و داستان های مختلف و احتمالاً در اختیار داشت. نسخه های خطی به ارث رسیده از دوران بت پرستی.بر اساس چنین مواد و اطلاعاتی است که از آن دوران حفظ شده است که ما تاریخ واقعی روسیه باستان را خواهیم ساخت. معلوم می شود که نستور عمداً تاریخ مردم روسیه را تحریف کرده است و به عبارت دیگر دستور کسی را انجام می داده است.

برو جلو. از آنجایی که وقایع نگاری درباره وقایع قرن دوازدهم صحبت می کند، نویسنده زودتر زندگی نمی کرد. اما این سؤال را ایجاد می کند: نویسنده که در قرن دوازدهم در یک صومعه کیف زندگی می کرد، چگونه می توانست بداند با توجه به مشکلات عظیم جاده های آن زمان و "بی سوادی" کل کشور چه اتفاقی در قرن نهم در ولیکی نووگورود افتاده است؟

تنها یک پاسخ وجود دارد - او نتوانست! !! بنابراین، کل وقایع نگاری نستور ترکیبی ساده از سخنان افراد دیگر یا بر اساس شایعات مربوط به زمان های بعد است. و این به طور قانع کننده ای در کتاب S. Valyansky و D. Kalyuzhny "تاریخ فراموش شده روسیه" ثابت شده است.

این می گوید که "قدیمی ترین نسخه از همه نسخه های داستان سال های گذشته - Radzivilovsky - فقط در آغاز قرن هفدهم ساخته شد. صفحات آن حاوی آثاری از کار خشن یک جاعل است که یک ورق را پاره کرد، ورقی را در مورد دعوت وارنگیان درج کرد و مکانی را برای درج «ورقه زمانی» گمشده آماده کرد. و این مطالب ساخته شده توسط فلان منبع علم گرفته میشه؟؟؟

و برای خواننده حتی شگفت‌انگیزتر خواهد بود که بداند او این فهرست را پیدا کرده است. توسط تزار ما پیتر آلکسیویچ که مدتهاست در محافل خاصی شایعاتی مبنی بر واقعی نبودن تزار منتشر شده بود به تمام جهان ارائه شد. منظورم لحظه «جایگزینی» تزار واقعی پیتر است که برای تحصیل به هلند با 20 (!!!) فرزند نجیب رفت و از آنجا تنها با یک منشیکوف بازگشت، در حالی که بقیه یا مردند یا ناپدید شدند. اوج زندگی در هلند جالبه، نه؟

S. Valyansky و D. Kalyuzhny در مطالعه خود واقعیت جالب دیگری را در وقایع نگاری برجسته کردند که به بلوغ جنسی اجداد ما مربوط می شود.

معلوم می‌شود که در مقایسه با سایر سلسله‌های شاهزادگان، به‌عنوان مثال آلمان و انگلیس، «شاهزاده‌های ما در دوره‌ی قرن دهم تا دوازدهم تنها در سی‌امین سال زندگی‌شان به بلوغ می‌رسند». این در مقایسه با سایر سلسله ها آنقدر دیر است که "نمی توان چنین گاهشماری را باور کرد ، به این معنی که تواریخ فعالیت های نمایندگان این سلسله ها را نمی توان قابل اعتماد دانست."

در رابطه با محتوای تواریخ نکات مهم دیگری نیز وجود دارد. به عنوان مثال، در وقایع نگاری نستور، اطلاعات مربوط به دنباله دارها و خسوف های ماه و خورشید مورد توجه قرار نگرفت یا در زمان جابجا شد. همچنین در وقایع نگاری اطلاعاتی در مورد جنگهای صلیبی و به ویژه در مورد "آزادسازی قبر مقدس از دست کفار" وجود ندارد. " کدام راهبی به این مناسبت خوشحال نمی شود و نه یک، بلکه بسیاری از صفحات را به عنوان رویدادی شاد برای کل جهان مسیحیت به این روز اختصاص نمی دهد؟»

اما اگر وقایع‌نگار کسوف‌های آسمانی را که در مقابل چشمانش رخ داده نمی‌دید و از وقایعی که در طول زندگی خود در سراسر جهان رعد و برق می‌پرداخت نمی‌دانست، پس چگونه می‌توانست درباره شاهزاده که 250 سال قبل از او نامیده می‌شد چیزی بداند. ? در هر صورت، به اصطلاح "تواریخ اولیه" به طور کامل به جایگاه آخرالزمان می رسد، یعنی. آثاری که نویسندگی آنها تایید نشده و بعید است. اوضاع اینگونه است.

اجازه دهید به نظر اولین مورخ خود V. Tatishchev نیز مراجعه کنیم. او خاطرنشان کرد که "همه مورخان روسی به نستور، وقایع نگار، به عنوان نویسنده اول و اصلی احترام می گذارند." اما V. Tatishchev متوجه نشد که چرا خود نستور از هیچ نویسنده باستانی از جمله اسقف یواخیم نامی نمی برد.

V. Tatishchev مطمئن بود و از افسانه ها مشخص بود که داستان های باستانی نوشته شده است ، اما آنها به دست ما نرسیدند. مورخ به صراحت معتقد بود که مدت ها قبل از نستور نویسندگانی وجود داشته است، به عنوان مثال، یواخیم نووگورود. اما به دلایلی داستان او برای نستور ناشناخته ماند.

و بسیار مسلم است مطابق با V. Tatishchev، که داستان یواخیم توسط نویسندگان لهستانی (یعنی وجود داشته است)، زیرا بسیاری از موارد توسط نستور ذکر نشده است، اما توسط نویسندگان شمالی (لهستانی) ذکر شده است. همچنین وی. تاتیشچف خاطرنشان کرد که " تمام دست نوشته هایی که در اختیار داشت، اگرچه با نستور شروع می شد، اما در ادامه، هیچ یک دقیقاً با دیگری موافق نبود. در یکی، در دیگری، دیگری اضافه یا کاهش می یابد ».

E. Klassen به تفصیل این سؤال را تجزیه و تحلیل کرد که اساس اعتقاد به آغاز استقلال مردم روسیه یا در مورد دولت آنها فقط از زمان فراخوان روریک چیست. درباره وقایع نگاری نستور یا نتیجه گیری درباره افسانه او توسط ال. شلتسر.

از تواریخ، که خود نویسنده معتقد بود، واضح و غیرقابل انکار است که قبایلی که وارنگیان را می نامیدند. زندگی سیاسی داشت, حالتاز آنجایی که آنها قبلاً یک اتحاد تشکیل می دادند ، جامعه ای متشکل از 4 قبیله - روس ، چود ، اسلاوها ، کریویچی ، که تا 1 میلیون مایل مربع در گوشه شمال شرقی اروپا را اشغال کردند و دارای شهرهایی بودند - نوگورود ، استارایا لادوگا ، استارایا روسا. ، اسمولنسک، روستوف، پولوتسک، بلوزرسک، ایزبورسک، لیوبچ، پسکوف، ویشگورود، پریااسلاول.

جغرافیدان باواریایی محاسبه کرد 148 (!) شهر در میان اسلاوهای شرقی. ای.کلاسن معتقد بود که در میان وحشی ها، و ما با او موافقیم، برای چنین دوره ای از زندگی، حتی نمی توان روابط متقابل را فرض کرد، چه رسد به وحدت افکار، که در میان روس ها، چود، اسلاوها و کریویچی در مورد احضار بیان شد. از شاهزادگان به تاج و تخت . و مهمترین چیز، وحشی ها شهر ندارند!

اس.لسنوی نیز در مطالعات خود از نستور نام برده است. وی خاطرنشان کرد که " نستور نه چندان تاریخ روس یا جنوب روسیه، که از سلسله روریک نوشته است. همانطور که مقایسه با یواخیم و تواریخ سوم نووگورود نشان می دهد، نستور کاملاً عمداً تاریخ خود را محدود کرد. تاریخ شمال، یعنی. تقریباً در سکوت از نووگورود روسیه گذشت.

او وقایع نگار سلسله روریک بودو وظایف او اصلاً شامل شرح سلسله های دیگر نبود، بنابراین تاریخ جنوب روسیه را که هیچ ربطی به سلسله روریک ندارد، حذف کرد. و از همه مهمتر، اطلاعات مربوط به قبل از اولگ روس را می توانستند توسط کشیشان بت پرست یا افرادی که به وضوح با مسیحیت دشمنی داشتند حفظ شود. اما این راهبانی مانند نستور بودند که کوچکترین آثاری را که یادآور بت پرستی بود از بین بردند ».

و:" نستور در مورد این سلطنت سکوت کرد(گوستومیسل)، فقط ذکر خود واقعیت و می توان دلیل آن را درک کرد: او وقایع نگاری از جنوب ، کیوان ، روسیه نوشت و تاریخ شمال برای او جالب نبود. او را به بیراهه کشاند از وظایفی که کلیسا به او محول می کند.

این از این واقعیت آشکار است که او اولگ را اولین شاهزاده روسیه می دانست. او روریک را شاهزاده روسی نمی داند، زیرا نوگورود در آن زمان روسی نامیده نمی شد، بلکه اسلوونیایی نامیده می شد. شاید نستور اگر پسرش ایگور نبود اصلاً از روریک نام نمی برد: نمی توان گفت که پدرش کیست.

این وضعیت واقعی تاریخ باستانی ماست. مبنای اساسی تاریخ دولت ما بر اساس علم دانشگاهی «داستان سال‌های گذشته» است که در اصل سند جعلی - جعل.

ما این وضعیت را با تاریخ خود بیشتر تثبیت کردیم اتباع خارجی، توسط حاکمان برای نوشتن تاریخ روسیه فراخوانده شد. آنها نه تنها زبان روسی را نمی دانستند، بلکه آشکارا همه چیز روسی، کشوری که در آن زندگی می کردند، تحقیر می کردند.

واضح ترین نمونه، آکادمیک ال. شلتسر (1735 - 1809) است. بیایید یکی از "نتیجه گیری" شلتزر را در مورد تاریخ روسیه باستان تصور کنیم (ما در مورد قرن هفتم صحبت می کنیم!!!):

« خلاء وحشتناکی در همه جا در مرکز و شمال روسیه حاکم است. کوچکترین اثری از شهرها در هیچ کجا قابل مشاهده نیست، که اکنون روسیه را زینت داده است. در هیچ کجا نامی به یاد ماندنی وجود ندارد که به روح مورخ تصاویری عالی از گذشته ارائه دهد. جایی که مزارع زیبا اکنون چشم یک مسافر متعجب را به وجد می آورد، قبلاً فقط جنگل های تاریک و باتلاق های باتلاقی وجود داشت. جایی که روشنفکران اکنون در جوامع صلح آمیز متحد شده اند، زمانی حیوانات وحشی زندگی می کردند و مردم نیمه وحشی ».

بگذارید به اختصار آنچه گفته شد را بیان کنیم. نستور ایدئولوگ شاهزادگان روریک بود، تجسم علایق آنهاست. بدانید که شاهزادگان نووگورود از روریکوویچ ها مسن ترند، که سلسله شاهزادگان روسیه وجود داشته است. خیلی قبل از روریک، - غیر قابل قبول تلقی شد.

این حق روریکوویچ برای قدرت اصلی را تضعیف کرد و بنابراین بی رحمانه ریشه کن شد. به همین دلیل است که در «داستان سال‌های گذشته» کلمه‌ای در مورد اسلوونی و روس که پایه‌های دولت روسیه را در سواحل ولخوف پایه‌گذاری کردند، وجود ندارد.

به همین ترتیب، نستور آخرین شاهزاده سلسله پیش از روریک را نادیده می گیرد - گوستومیسل، شخصی که کاملاً تاریخی است و در سایر منابع اولیه از آن یاد شده است، بدون ذکر اطلاعات از روایات عامیانه شفاهی.

به همین دلیل است داستان سال های گذشته را نمی توان به هیچ وجه منبعی درباره قدمت ما دانستو علم تاریخی ما موظف است این واقعیت را بشناسد و در کوتاه ترین زمان ممکن تاریخ واقعی و واقعی را خلق کند از ایالت ما جامعه ما خیلی به این نیاز دارد، به تربیت اخلاقی جوانان ما کمک زیادی می کند، نه به جایگاه اساسی - بدون شناخت گذشته، نمی توان آینده را ساخت!

ما قبلاً دو نسخه خطی در مورد حقایق تاریخ و دولت باستان روسیه در میان روس ها تهیه کردیم: "درباره تاریخ باستان روسیه" و "تاریخ روس ها بر اساس کتاب ولز".

این شواهد قانع کننده ای از فرهنگ عالی اسلاوهای باستان و حضور دولت در میان اجداد ما بسیار قبل از ورود روریک به نووگورود ارائه می دهد. این پژوهش قصد دارد به کار در این راستا ادامه دهد تا بر اساس داده های واقعی، نسخه ای از تاریخ مردم روسیه از دوران باستان ارائه شود.

در کار خود ما عمدتاً بر مطالب وقایع نگاری تکیه خواهیم کرد که به طور گسترده منتشر نشده اند و توسط علم دانشگاهی به عنوان منابع تاریخی درک نمی شوند. از جمله: "داستان اسلوون و روس"، "کتاب ولز"، "بودینو ایزبورنیک"، "تبارشناسی مردم اسلاو-روس، پادشاهان، بزرگان و شاهزادگان آنها از نوح تا دوک بزرگ روریک و شاهزادگان روستوف، "قصه های زاخاری" و دیگران.

***

می توانید کتاب را دانلود کنید.