ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

نوشته شده در http://www.allbest.ru/

جعل تاریخ جهان به عنوان تلاشی برای تغییر نظم مدرن جهانی

توجه به این نکته حائز اهمیت است که اصطلاح "جعل" بار معنایی اضافی را به همراه دارد: هنگام صحبت در مورد ابطال، اغلب به معنای امتناع آگاهانه از تلاش برای توصیف واقعی گذشته است. برای جعل کننده، اهداف اصلی غیرعلمی است: القای برخی از ایده های ایدئولوژیک یا سیاسی در خواننده، ترویج نگرش خاصی نسبت به رویدادهای گذشته، یا به طور کلی از بین بردن حافظه تاریخی، و نه جستجوی حقیقت و عینیت.

روش های جعل شامل ارائه مفاهیم جدید بدون توجیه علمی مناسب است. به عنوان مثال، در ادبیات تاریخی مدرن روسیه، اصطلاح "نبرد Rzhev" برای اشاره به نبردهای 1942 - 1943 که توسط نیروهای جبهه غربی و کالینین علیه مرکز گروه ارتش آلمان انجام شد، به تدریج پذیرفته شده است. در واقع از منظر هنری درگیری بین دو جوخه را می توان به صورت مجازی نبرد نامید. با این حال، اخیراً با تلاش تعدادی از نویسندگان، اهمیت مستقلی به نبردهای منطقه برجسته رژف نسبت داده شده است؛ تلاش هایی برای جدا کردن «نبرد رژف» از مسکو و استالینگراد انجام شده است. همتراز با آنهاست معرفی اصطلاح "نبرد Rzhev" بدون مناقشه در سطح نظامی-تئوریک رخ می دهد، جایی که مفاهیم "نبرد"، "نبرد"، "مبارزه" معنای بسیار مشخصی دارند و به نظر می رسد مشکلات منحصرا ایدئولوژیک را حل می کند: برای تحمیل تصویر "چرخ گوشت Rzhev" به آگاهی عمومی "به عنوان نمادی از متوسط ​​بودن فرماندهی شوروی و بی اعتنایی آن به نجات جان سربازان ، تنها نبرد جنگ بزرگ میهنی که در آن ارتش سرخ ادعا می شود. نتوانست پیروزی قاطعی کسب کند.

علاوه بر این، یکی از راه های جعل، دستکاری در حول اهمیت تاریخی رویدادها یا شخصیت های فردی است. به عنوان نمونه می توان به سرنوشت تاریخ نگاری مدرن ژنرال ولاسوف اشاره کرد که علیرغم نقش واقعی خود به عنوان دست نشانده سرویس های اطلاعاتی رایش سوم، با تلاش تعدادی از روزنامه نگاران و مورخان، امروزه تقریباً از یک شخصیت درجه سه تبدیل شده است. تبدیل به یکی از چهره های برجسته در تاریخ روسیه در قرن بیستم شد. در عین حال، مشخص است که تاریخ ولاسوف و "ارتش" او توسط جعلگران مطابق با ایده های تجدیدنظرطلب مدرن ارائه می شود: با در نظر گرفتن "استالینیسم به عنوان وحشتناک ترین اتفاقی که در کل تاریخ روسیه رخ داده است" ، ولاسوف "تصمیم گرفت". برای استفاده از آلمان ها» در مبارزه با این یوغ.

در نهایت، در همان سریال باید جنگ جاری از اواخر دهه 1980 را در نظر بگیریم. کمپینی برای «اسطوره زدایی» تاریخ که هدف آن تضعیف نمادهای حافظه اجتماعی است. به عنوان مثال تلاشی برای زیر سوال بردن قابلیت اطمینان تعدادی از حقایق کتاب درسی است که در درجه اول مربوط به سوء استفاده های N. Gastello، Z. Kosmodemyanskaya، 28 قهرمان پانفیلوف، A. Matrosov و دیگران است. بنابراین، در طول جستجو برای مکان مرگ ادعایی خدمه N. F. گاستلو پیشنهاد کرد که این شاهکار شناخته شده توسط خدمه بمب افکن دیگری به فرماندهی کاپیتان ماسلوف انجام شد که گور او در محل معروف "قوچ آتشین" کشف شد. از دیدگاه یک مورخ، این نمی تواند مبنایی برای زیر سوال بردن نسخه متعارف باشد. اما این موضوع اصلی نیست. تاریخ در دو بعد وجود دارد: از یک سو به عنوان نوعی دانش عینی درباره گذشته که دستیابی به آن توسط مورخان حرفه ای انجام می شود و از سوی دیگر به عنوان حافظه مردم. اسطوره‌ای جمعی که در آن آرمان‌ها و ایده‌های رایج در مورد بالا و پایین، زیبا و زشت، قهرمانانه و تراژیک تجسم یافته است. وجود چنین افسانه ای به هیچ وجه با آنچه که می توان آن را «حقیقت تاریخ» نامید، منافات ندارد. از نقطه نظر حافظه ملی، مهم نیست که هواپیمای چه کسی در بزرگراه نزدیک مینسک در 26 ژوئن 1941 سقوط کرد. ما با حفظ شاهکار گاستلو و خدمه اش، ده ها، صدها نفر واقعی را در شخص او گرامی می داریم. قهرمانان جنگ، که شاید نامشان ناشناخته باشد. از این منظر، افسانه درباره شاهکار گاستلو حقیقتی بالاتر از حقیقت یک واقعیت واحد است.

بنابراین، جعل گران مدرن، با گمانه زنی در مورد دشواری های دانش تاریخی، به دنبال تحریف یا حتی نابودی کامل حافظه تاریخی مردم هستند. همه آنها یا با انگیزه های خودخواهانه یا سیاسی هدایت می شوند. البته تمام این تقلبی ها عمر کوتاهی دارند و به زودی فراموش خواهند شد. اما می‌توانند آسیب‌های جبران‌ناپذیری به شعور جوانان وارد کنند، پیوند نسل‌ها را از بین ببرند و دشمنی و بی‌اعتمادی نسبت به پدران و اجداد خود را در جان مردم بکارند.»

رویدادهای جنگ جهانی دوم به طور فزاینده ای در زمان دورتر می شوند. با این حال، میلیون ها نفر از فکر کردن در مورد دلایلی که باعث این جنگ شد، نتایج و درس های آن دست برنمی دارند. بسیاری از این دروس هنوز هم مربوط به امروز هستند.

جنگ بزرگ میهنی یکی از غم انگیزترین صفحات تاریخ کشور ما است. مردم شوروی و نیروهای مسلح آنها مجبور بودند مشکلات و سختی های زیادی را تجربه کنند. اما مبارزه شدید چهار ساله علیه مهاجمان فاشیست با پیروزی کامل ما بر نیروهای ورماخت به اوج خود رسید. تجربه و درس های این جنگ برای نسل کنونی از اهمیت بالایی برخوردار است.

1. یکی از درس های اصلی این است که مبارزه با خطر نظامی باید در حالی انجام شود که هنوز جنگ شروع نشده است. علاوه بر این، با تلاش جمعی کشورهای صلح‌دوست، مردم، هر کسی که صلح و آزادی را گرامی می‌دارد، انجام خواهد شد.

جنگ جهانی دوم به طور مرگبار اجتناب ناپذیر نبود. اگر کشورهای غربی مرتکب اشتباهات مهلک سیاسی و اشتباهات استراتژیک نمی شدند، می شد از آن جلوگیری کرد.

البته مقصر مستقیم جنگ، فاشیسم آلمان است. این اوست که مسئولیت کامل انتشار آن را بر عهده دارد. با این حال، کشورهای غربی با سیاست کوته فکرانه مماشات، تمایل به انزوای اتحاد جماهیر شوروی و گسترش مستقیم به شرق، شرایطی را ایجاد کردند که در آن جنگ به واقعیت تبدیل شد.

اتحاد جماهیر شوروی به نوبه خود، در سالهای پرآشوب پیش از جنگ، تلاش های زیادی برای تحکیم نیروهای مخالف تجاوز انجام داد. با این حال، پیشنهادات ارائه شده توسط اتحاد جماهیر شوروی به طور مداوم با موانعی از جانب قدرت های غربی و عدم تمایل سرسختانه آنها به همکاری مواجه می شد. علاوه بر این، کشورهای غربی به دنبال دوری از رویارویی نظامی بین آلمان نازی و اتحاد جماهیر شوروی بودند.

تنها پس از اینکه متجاوز تقریباً تمام اروپای غربی را تصرف کرد، دیپلماسی شوروی موفق شد از تشکیل یک بلوک واحد از دولت های متخاصم با اتحاد جماهیر شوروی جلوگیری کند و از جنگ در دو جبهه جلوگیری کند. این یکی از پیش نیازهای ظهور ائتلاف ضد هیتلر و در نهایت شکست متجاوز بود.

2. درس مهم دیگر جنگ بزرگ میهنی این است که همکاری نظامی نه تنها باید با در نظر گرفتن توانایی های اقتصادی کشور انجام شود، بلکه باید ارزیابی واقعی از تهدیدات نظامی موجود نیز در نظر گرفته شود. حل این سوال که نیروهای مسلح باید برای چه نوع جنگی آماده شوند و چه وظایف دفاعی را باید حل کنند به این بستگی دارد.

هنگام برنامه ریزی توسعه نظامی، توجه به همه عواملی که امنیت کشور را تضمین می کند، مهم است: سیاسی- دیپلماتیک، اقتصادی، عقیدتی، اطلاعاتی و دفاعی.

در سالهای قبل از جنگ، بسیاری از تحولات نظری نظامی محقق نشده باقی ماندند. اما کشور ما مهد هنر نظامی عملیاتی است و در همان سال ها بود که توسعه تئوری عملیات عمیق تکمیل شد. همین را می توان در مورد سلاح ها نیز گفت. پیشرفت های جدید زیادی وجود داشت، اما نیروها آنها را به مقدار لازم نداشتند.

این کمبود تا حدی در حال حاضر در ارتش روسیه آشکار شده است. بنابراین، اگر هفت نوع سلاح قبلاً ناشناخته در جنگ جهانی دوم، بیست و پنج نوع در جنگ کره (1950 - 1953)، سی در چهار درگیری نظامی اعراب و اسرائیل، در جنگ خلیج فارس - حدود صد مورد استفاده شد. بنابراین، نیاز به بهبود محصولات مجتمع نظامی-صنعتی دولتی امری بدیهی است.

3. درس زیر ارتباط خود را از دست نداده است - اگر نیروهای مسلح به طرز ماهرانه ای بر همه اشکال عملیات نظامی مسلط شوند، می توانند روی موفقیت حساب کنند. باید اعتراف کرد که در دوره قبل از جنگ اشتباهاتی در توسعه نظری تعدادی از مشکلات مهم صورت گرفت که بر تمرین رزمی نیروها تأثیر منفی گذاشت. بنابراین در تئوری نظامی آن دوره، روش اصلی عمل نیروهای مسلح در جنگ آینده، تهاجم راهبردی تلقی می شد و نقش دفاعی کمرنگ می ماند. در نتیجه، تمایل بی اساس فرماندهی نظامی شوروی برای انجام عملیات نظامی "عمدتاً از طریق تهاجمی و در قلمرو خارجی" آشکار شد؛ نیروهای ما بر این اساس آموزش دیدند.

پس از جنگ، در شرایط تقابل جهانی، چاره ای جز آمادگی برای جنگ جهانی با استفاده از تمامی نیروها و ابزارهای موجود نبود. اکنون با پایان یافتن جنگ سرد، اولویت آماده سازی برای جنگ های محلی و درگیری های مسلحانه، تسلط بر روش های انجام عملیات های رزمی با در نظر گرفتن ویژگی های آنها بر اساس تجربه افغانستان، چچن، جنگ در خلیج فارس و غیره و همچنین مبارزه با تروریسم.

در عین حال، به گفته برخی از رهبران نظامی، حذف احتمال وقوع یک جنگ گسترده در روسیه که می تواند در نتیجه رشد درگیری های کوچک و جنگ منطقه ای رخ دهد، اشتباه بزرگی است. با عنایت به این امر، لازم است توجه به بسیج، آموزش عملیاتی و رزمی نیروها کمرنگ نشود و کارکنان ارتش و نیروی دریایی به طور همه جانبه آموزش ببینند. رویدادهای مناطق مختلف جهان تأیید می‌کند که تأکید اصلی در آموزش رزمی باید بر آموزش در عملیات‌های رزمی در چارچوب استفاده از سلاح‌های متعارف، دوربرد و با دقت بالا، اما با تهدید مستمر استفاده از سلاح‌های جنگی باشد. سلاح های هسته ای. دومی در حال تبدیل شدن به مالکیت تعداد فزاینده ای از دولت ها، از جمله کشورهای دارای رژیم های سیاسی افراطی است.

4. مهم ترین درس از وقوع جنگ، تحلیل کامل گزینه های مختلف برای اقدامات دشمن احتمالی و برنامه ریزی منعطف برای استفاده از نیروها و وسایل و از همه مهمتر اتخاذ همه اقدامات لازم برای حفظ نیروهای مسلح است. نیروهای در درجه کافی از آمادگی رزمی.

همانطور که می دانید در جنگ گذشته اقدامات برای انتقال نیروها به حکومت نظامی بسیار دیر انجام شد. در نتیجه، نیروهای ما خود را در وضعیت "آمادگی رزمی نسبی" با کمبود پرسنل تا 40 تا 60 درصد قرار دادند که به ما اجازه نداد نه تنها استقرار استراتژیک، بلکه عملیاتی گروه ها را نیز تکمیل کنیم. ترکیب پیش بینی شده توسط طرح اوباش.

با وجود در دسترس بودن اطلاعات در مورد تهدید جنگ از سوی آلمان نازی، رهبری شوروی اقدامات مناسبی را برای آوردن نیروهای مناطق غربی به آمادگی رزمی انجام نداد.

استقرار استراتژیک نیروهای ضربتی آلمان به طور قابل توجهی جلوتر از استقرار نیروهای ارتش سرخ در مناطق مرزی بود. توازن نیروها و وسایل و همچنین تعداد تشکیلات در اولین رده های طرف های مقابل، بیش از دو برابر برتری به نفع آلمان داد که به آن اجازه داد اولین ضربه قدرتمند را وارد کند.

5. درس جنگ آخر این است که برنده طرفی نیست که اول ضربه زد و در همان ابتدای جنگ به موفقیت های قاطعی دست یافت، بلکه طرفی است که نیروهای معنوی و مادی بیشتری دارد و ماهرانه از آنها استفاده می کند و می تواند بچرخد. یک فرصت بالقوه پیروزی ها را به واقعیت تبدیل می کند. پیروزی ما از نظر تاریخی مشخص نشد، همانطور که در گذشته تاکید شده است. در یک مبارزه سرسختانه، به قیمت تلاش عظیم همه نیروهای دولت، مردم و ارتش آن پیروز شد.

هیچ یک از دولت های ائتلاف ضد هیتلر چنین بسیج منابع انسانی و مادی را که اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ انجام داد، انجام نداد، هیچ کس چنین آزمایشاتی را که بر سر مردم شوروی و نیروهای مسلح آنها آمد، تحمل نکرد.

تنها در 8 ماه اول جنگ، حدود 11 میلیون نفر بسیج شدند که از این تعداد بیش از 9 میلیون نفر برای کارکنان واحدهای رزمی تازه ایجاد شده و موجود اعزام شدند. جنگ آنقدر ذخایر را مصرف کرد که در یک سال و نیم، نیروهای تفنگدار در ارتش فعال سه بار ترکیب خود را تجدید کردند.

در طول چهار سال جنگ، 29575 هزار نفر (منهای 2237.3 هزار نفری که مجدداً سربازگیری شدند) بسیج شدند و در مجموع به همراه پرسنلی که در 22 ژوئن 1941 در ارتش سرخ و نیروی دریایی بودند وارد ارتش شدند. سیستم ارتش (در سالهای جنگ) 34476 هزار نفر بود که 17.5 درصد از کل جمعیت کشور را تشکیل می داد.

6. سخت ترین آزمایش هایی که در طول سال های جنگ برای مردم اتحاد جماهیر شوروی پیش آمد به ما امکان می دهد درس بسیار مهم دیگری را بگیریم: وقتی مردم و ارتش متحد هستند، ارتش شکست ناپذیر است. در این سال‌های سخت، نیروهای مسلح کشور با هزاران رشته نامرئی با مردم در ارتباط بودند که هم با امکانات مادی لازم و هم با نیروهای معنوی به آنها کمک می‌کردند و روحیه بالا و اعتماد به پیروزی را در میان سربازان حفظ می‌کردند. این را قهرمانی توده ای، شجاعت و اراده سرسختانه برای شکست دادن دشمن تأیید می کند.

سنت های قهرمانانه گذشته تاریخی بزرگ مردم ما نمونه ای از میهن پرستی و خودآگاهی ملی شهروندان ما شده است. تنها در سه روز اول جنگ در مسکو بیش از 70 هزار درخواست با درخواست اعزام به جبهه از آنها دریافت شد. در تابستان و پاییز 1941 حدود 60 لشکر و 200 هنگ شبه نظامی جداگانه ایجاد شد. تعداد آنها حدود 2 میلیون نفر بود. تمام کشور در یک انگیزه میهن پرستانه به دفاع از استقلال خود برخاستند.

دفاع از قلعه برست در اولین روزهای جنگ نمادی از استقامت، انعطاف ناپذیری، شجاعت و قهرمانی سربازان است. تمام تشکیلات و واحدها، گروهان ها و گردان ها خود را با شکوهی محو نشدنی پوشانده بودند.

حتی مخالفان ما به شجاعت و قهرمانی سربازان شوروی پی بردند. بنابراین، ژنرال سابق نازی بلومنتریت، که در جنگ جهانی اول با درجه ستوانی علیه روسیه جنگید، در مصاحبه ای با مورخ نظامی انگلیسی هارت گفت: «نبردهای ژوئن 1941 به ما نشان داد که ارتش جدید شوروی چیست. پسندیدن. ما تا 50 درصد از پرسنل خود را در نبردها از دست دادیم. فورر و اکثر فرماندهان ما در این مورد هیچ اطلاعی نداشتند. دردسرهای زیادی ایجاد کرد.» ژنرال آلمانی دیگر، رئیس ستاد کل نیروهای زمینی ورماخت، هالدر، در روز هشتم جنگ در دفتر خاطرات خود نوشت: "اطلاعات از جبهه تأیید می کند که روس ها در همه جا تا آخرین نفر می جنگند..."

عشق به وطن و نفرت از دشمنان جلو و عقب را محکم کرد و کشور را به قلعه ای قدرتمند تبدیل کرد و مهم ترین عامل برای رسیدن به پیروزی شد.

در طول جنگ جهانی دوم، مبارزه شدیدی نه تنها در میدان های جنگ، بلکه در حوزه معنوی نیز برای ذهن و قلب میلیون ها نفر در سراسر کره زمین انجام شد. مبارزه ایدئولوژیک بر سر موضوعات مختلفی از سیاست، روابط بین الملل، روند و نتیجه جنگ انجام شد و در عین حال اهدافی اساساً متفاوت را دنبال می کرد.

اگر رهبری فاشیست آشکارا مردم خود را به بردگی مردمان دیگر و سلطه بر جهان فرا می خواند، در این صورت رهبری شوروی همیشه از مبارزه آزادی عادلانه و دفاع از میهن دفاع می کرد.

قبلاً در طول جنگ ، سیاستمداران و مورخانی ظاهر شدند که اسطوره هایی در مورد "ماهیت پیشگیرانه" جنگ آلمان نازی علیه اتحاد جماهیر شوروی ، در مورد "تصادفی شکست" سربازان نازی در نبردهای بزرگ در جبهه اتحاد جماهیر شوروی و آلمان و غیره تبلیغ می کردند. .

پیروزی در جنگ، اتحاد جماهیر شوروی را در ردیف قدرت های برتر جهان ارتقا داد و به رشد اقتدار و اعتبار آن در عرصه بین المللی کمک کرد. این به هیچ وجه بخشی از نقشه های نیروهای مرتجع بین المللی نبود، خشم و نفرت آشکار را در آنها برانگیخت که به جنگ سرد و حملات ایدئولوژیک خشونت آمیز علیه اتحاد جماهیر شوروی انجامید.

در تمام دوران پس از جنگ، وقایع جنگ بزرگ میهنی یکی از مناطق اصلی تقابل ایدئولوژیک شدید بین مراکز ایدئولوژیک غرب و اتحاد جماهیر شوروی بود.

اهداف اصلی حمله مهمترین مشکلات جنگ بود - تاریخ دوره قبل از جنگ، هنر نظامی فرماندهی ارتش سرخ، نقش و اهمیت جبهه های مختلف، تلفات شوروی در جنگ، قیمت. پیروزی و غیره

مفاهیم و دیدگاه های جعلی درباره این مشکلات و مشکلات دیگر در میلیون ها نسخه کتاب و مقاله منتشر شد که در برنامه های تلویزیونی و رادیویی و در آثار سینمایی منعکس شد. هدف از همه اینها پنهان کردن دلایل واقعی جنگ جهانی دوم توسط خود نظام سرمایه داری است. اتحاد جماهیر شوروی را به همراه آلمان به عنوان مسئول آغاز جنگ معرفی کنید. کم اهمیت جلوه دادن سهم اتحاد جماهیر شوروی و نیروهای مسلح آن در شکست بلوک فاشیست و در عین حال تعالی بخشیدن به نقش متحدان غربی در ائتلاف ضد هیتلر در دستیابی به پیروزی.

در اینجا برخی از تکنیک های مورد استفاده توسط جعل کنندگان تاریخ جنگ بزرگ میهنی آورده شده است.

1. در طول کل دوره پس از جنگ، از جمله در دهه گذشته، برخی از مورخان غربی (F. Fabry، D. Irving) نسخه هایی را منتشر کردند که اتحاد جماهیر شوروی در سال 1941 می خواست اولین کسی باشد که جنگ علیه آلمان را آغاز می کند. افسانه آمادگی مسکو برای آغاز یک جنگ پیشگیرانه علیه آلمان در کتاب های مورخان روسی زبان و.سووروف (رزون)، ب.سوکولوف و دیگران نیز وجود دارد.آنها حتی به قطعنامه ای اشاره می کنند که معاون اول رئیس جمهور وقت ستاد کل N.F. Vatutin ظاهراً برنامه استقرار استراتژیک در غرب را که در مارس 1941 تصویب شد، تحمیل کرد: "تهاجم برای شروع 12.6." با این حال، مشخص است که تصمیمات از این دست توسط رهبری سیاسی دولت گرفته می شود و نه توسط ستاد کل.

این نویسندگان اسناد و حقایق قانع کننده ای در مورد تدارک حمله اتحاد جماهیر شوروی به آلمان ارائه نمی دهند، زیرا در واقعیت وجود ندارند. در نتیجه، طرح‌های گمانه‌زنی نوشته می‌شود و گفت‌وگوهایی درباره آمادگی اتحاد جماهیر شوروی برای راه‌اندازی «حمله پیشگیرانه» و دیگر جعل‌ها با همین روحیه انجام می‌شود.

2. تکنیک دیگری که با آن جعلگران غربی نیز سعی در توجیه آمادگی اتحاد جماهیر شوروی برای "جنگ پیشگیرانه تهاجمی" علیه آلمان دارند، تفسیر خودسرانه سخنرانی استالین برای فارغ التحصیلان آکادمی های نظامی ارتش سرخ در 5 می 1941 است که به نام. "تهاجمی"، "دعوت به جنگ" با آلمان." این نسخه به طور فعال توسط تعدادی از مورخان روسی ترویج می شود. جعل جنگ تاریخی

ماهیت قطعی و دور از ذهن این نتیجه گیری ها آشکار است. حقایق نشان می دهد که در سال 1941، نه هیتلر و نه فرماندهی ورماخت هیچ دلیلی نداشتند که فکر کنند اتحاد جماهیر شوروی می تواند به آلمان حمله کند. هیچ اطلاعاتی در مورد برنامه های تهاجمی اتحاد جماهیر شوروی در برلین دریافت نشد. در مقابل، دیپلمات‌های آلمانی و اطلاعات آلمان دائماً از تمایل اتحاد جماهیر شوروی برای حفظ صلح با آلمان، جلوگیری از بروز موقعیت‌های درگیری جدی در روابط با این کشور و آمادگی دولت ما برای دادن امتیازات اقتصادی خاص برای این منظور گزارش می‌کردند. . اتحاد جماهیر شوروی تا آخرین لحظه کالاهای صنعتی و کشاورزی را به آلمان فرستاد.

3. جعلگران تلاش زیادی می کنند تا تلفات طرف آلمانی را کمرنگ جلوه دهند و در مورد تلفات ارتش سرخ در برخی از نبردهای بزرگ اغراق کنند و از این طریق اهمیت دومی را کمرنگ کنند. بنابراین، مورخ آلمانی K. G. Friser، با استناد به داده های آرشیو آلمان، ادعا می کند که در طول نبرد تانک در نزدیکی Prokhorovka در 12 ژوئیه 1943، تلفات طرف آلمانی تنها به 5 تانک کاهش یافت. 38 تانک و 12 اسلحه تهاجمی دیگر آسیب دیدند.

با این حال، طبق آرشیو نظامی روسیه، نتیجه این است که طرف آلمانی از 300 تا 400 تانک و اسلحه تهاجمی را برای همیشه از دست داده است. در همان زمان، گارد 5 شوروی TA، که در نبرد پروخوروف نقش اصلی را داشت، متحمل خسارات سنگین شد - حدود 350 تانک و اسلحه خودکششی. معلوم شد که مورخ آلمانی اطلاعاتی در مورد تلفات تنها سپاه 2 SS Panzer ارائه کرده است و در مورد تلفات سپاه 48 و 3 پانزر آلمان که آنها نیز در نبرد شرکت کرده اند سکوت کرده است.

نه تنها محققان فردی، بلکه سازمان های دولتی جدی نیز به این شکل عمل می کنند. به عنوان مثال، در سال 1991، کمیته ملی بزرگداشت پنجاهمین سالگرد پیروزی در جنگ جهانی دوم در ایالات متحده ایجاد شد. به زودی این سازمان یک کتابچه سالگرد رنگارنگ را در یک نسخه عظیم منتشر کرد که با مشارکت مورخان تهیه شده بود. این کتاب با «کرونیکی از مهمترین رویدادهای جنگ جهانی دوم» آغاز می شود. و در این فهرست بسیار دقیق، هیچ یک از نبردهای مهم، حتی یک عملیات که توسط نیروهای شوروی علیه مهاجمان نازی به پیروزی رسیده یا انجام شده است، ذکر نشده است. گویی هیچ نبرد مسکو، استالینگراد، کورسک و دیگر نبردها وجود نداشت، پس از آن ارتش هیتلر متحمل خسارات جبران ناپذیری شد و در نهایت ابتکار استراتژیک خود را از دست داد.

4. در سالهای پس از جنگ، در شرایط جنگ سرد، حجم عظیمی از ادبیات تاریخی در غرب منتشر شد که وقایع واقعی جنگ جهانی دوم را تحریف کرد و به هر نحو ممکن نقش اتحاد جماهیر شوروی را کمرنگ کرد. در شکست متجاوزان فاشیست. این تکنیک جعل هنوز هم امروزه مورد استفاده قرار می گیرد، اگرچه در طول جنگ متحدان غربی ما به طور عینی تر نقش رهبری اتحاد جماهیر شوروی را در مبارزه با دشمن مشترک ارزیابی کردند.

جنگ میهنی هم از نظر گستره و هم از نظر نیروها و ابزارهای درگیر در جبهه شوروی-آلمان بزرگ بود. تعداد کل پرسنل هر دو طرف تنها در ارتش فعال به 12 میلیون نفر رسید.

در همان زمان، در دوره های مختلف، از 800 تا 900 لشکر گردان در جبهه ای از 3 تا 6.2 هزار کیلومتر عمل کردند که اکثریت قریب به اتفاق نیروهای مسلح آلمان، متحدان آن و اتحاد جماهیر شوروی را تحت تأثیر قرار داد و از این طریق تأثیر تعیین کننده ای را اعمال کرد. در مورد وضعیت سایر جبهه های جنگ جهانی دوم.

رئيس جمهور ايالات متحده، اف.

چرچیل از تریبون مجلس عوام در 2 اوت 1944 اعلام کرد که "این ارتش روسیه بود که جرات را از ماشین جنگی آلمان بیرون کرد."

ارزیابی های مشابه در آن سال ها زیاد بود. و این تعجب آور نیست. ندیدن حقیقت آشکار بسیار دشوار بود: سهم تعیین کننده اتحاد جماهیر شوروی در پیروزی، نقش برجسته آن در نجات تمدن جهانی از طاعون هیتلری غیرقابل انکار به نظر می رسید. اما بلافاصله پس از شکست فاشیسم ، متحدان اخیر اتحاد جماهیر شوروی شروع به صحبت های متفاوت کردند ، ارزیابی های بالایی از نقش کشور ما در جنگ فراموش شد و قضاوت هایی از نوع کاملاً متفاوت ظاهر شد.

با اصرار خاصی در تاریخ نگاری پس از جنگ، این ایده دنبال شد که مهم ترین نبردهای جنگ جهانی دوم در جبهه شوروی و آلمان اتفاق نیفتاد و نتیجه رویارویی مسلحانه دو ائتلاف نه در خشکی تعیین شد. اما عمدتاً در دریا و حریم هوایی، جایی که نیروهای مسلح ایالات متحده و انگلیس درگیری شدید انجام دادند. نویسندگان این نشریات ادعا می کنند که نیروی پیشرو در ائتلاف ضد هیتلر، ایالات متحده بود، زیرا این کشور قدرتمندترین نیروهای مسلح را در بین کشورهای سرمایه داری داشت.

دیدگاه های مشابه در مورد نقش کشورهای ائتلاف ضد هیتلر در پیروزی بر فاشیسم را می توان به عنوان مثال در 85 جلد "تاریخ جنگ جهانی دوم" تهیه شده توسط بخش تاریخی کابینه بریتانیا جستجو کرد. وزیران، 25 جلدی آمریکایی "دایره المعارف مصور جنگ جهانی دوم" و بسیاری از نشریات دیگر.

مردم ما از سهم بزرگ مردم ایالات متحده آمریکا، بریتانیا، فرانسه، چین و سایر کشورهای ائتلاف ضد هیتلر در پیروزی بر فاشیسم قدردانی می کنند. اما در جبهه شوروی و آلمان بود که نبردهای اصلی جنگ جهانی دوم اتفاق افتاد؛ نیروهای اصلی ورماخت هیتلر در اینجا متمرکز شدند. بنابراین، از ژوئن 1941 تا افتتاح جبهه دوم در 6 ژوئن 1944، 92-95٪ از نیروهای زمینی آلمان نازی و اقمار آن در جبهه شوروی-آلمان جنگیدند و سپس از 74 تا 65٪.

نیروهای مسلح شوروی 507 لشکر نازی و 100 لشکر از متحدان خود را شکست دادند که تقریباً 3.5 برابر بیشتر از تمام جبهه های دیگر جنگ جهانی دوم بود.

در جبهه شوروی و آلمان، دشمن سه چهارم تلفات خود را متحمل شد. خسارات وارده به پرسنل ارتش های فاشیست توسط ارتش سرخ 4 برابر بیشتر از مجموع صحنه های عملیات نظامی اروپای غربی و مدیترانه و از نظر تعداد کشته ها و مجروحان - 6 برابر بود. در اینجا بخش عمده ای از تجهیزات نظامی ورماخت نابود شد: بیش از 70 هزار (بیش از 75٪) هواپیما، حدود 50 هزار (تا 75٪) تانک و اسلحه تهاجمی، 167 هزار (74٪) توپخانه، بیش از 2.5 هزار . .. کشتی های جنگی، ترابری و شناورهای کمکی.

افتتاح جبهه دوم نیز اهمیت جبهه شوروی-آلمان را به عنوان جبهه اصلی در جنگ تغییر نداد. بنابراین، در ژوئن 1944، 181.5 لشکر آلمانی و 58 لشکر متحد آلمانی علیه ارتش سرخ عملیات کردند. 81.5 لشکر آلمانی با نیروهای آمریکایی و انگلیسی مخالفت کردند. بنابراین تمام حقایق عینی نشان می دهد که اتحاد جماهیر شوروی سهم تعیین کننده ای در شکست آلمان نازی و متحدانش داشته است.

5. مورخان غربی هنگام ارزیابی نتایج جنگ بزرگ میهنی، توجه ویژه ای به موضوع هزینه پیروزی، در مورد فداکاری های ما در طول جنگ دارند. با توجه به باخت های زیاد ما، اهمیت کلی پیروزی به دست آمده زیر سوال می رود.

مشخص است که مجموع تلفات اتحاد جماهیر شوروی در جنگ بالغ بر 26.5 میلیون نفر بود که از این تعداد 18 میلیون غیرنظامی بودند که در نتیجه جنایات فاشیستی در سرزمین اشغالی جان باختند. مجموع خسارات جبران ناپذیر (کشته، مفقود، اسیر و برنگشته از آن، جان باختگان بر اثر جراحات، بیماری ها و در اثر حوادث) نیروهای مسلح شوروی به همراه نیروهای مرزی و داخلی بالغ بر 8 میلیون و 668 هزار و 400 نفر بود.

تلفات بلوک فاشیست به 9.3 میلیون نفر رسید. (آلمان فاشیست 7.4 میلیون نفر، 1.2 میلیون - ماهواره های خود را در اروپا، 0.7 میلیون - ژاپن در عملیات منچوری از دست داد)، بدون احتساب تلفات یگان های کمکی از بین تشکل های خارجی که در کنار فاشیست ها می جنگیدند (طبق بر اساس). به برخی داده ها - تا 500 - 600 هزار نفر).

در مجموع، خسارات جبران ناپذیر نیروهای مسلح شوروی بالغ بر 1 - 1.5 میلیون نفر بود. از تلفات مربوطه آلمان فراتر رود. اما این به این دلیل است که 4.5 میلیون اسیر جنگی شوروی در اسارت فاشیستی وجود داشت و تنها 2 میلیون نفر پس از جنگ به اتحاد جماهیر شوروی بازگشتند. بقیه در نتیجه جنایات فاشیستی مردند. از 3.8 میلیون اسیر جنگی آلمانی، 450 هزار نفر در اسارت شوروی جان باختند.

تلاش برای نشان دادن تلفات متجاوز به عنوان کمتر از آنچه واقعاً بود، حقیقت تاریخی را تحریف کرد و نشان دهنده سوگیری کسانی بود که به دنبال کوچک شمردن عمدی شاهکار مردم شوروی در جنگ بزرگ میهنی بودند.

ارسال شده در Allbest.ru

اسناد مشابه

درس های کلیدی از جنگ جهانی دوم افشای جعل تلفات نیروهای مسلح شوروی در طول جنگ. استقرار استراتژیک نیروهای ضربتی آلمان. بسیج منابع انسانی و مادی. سنت های گذشته تاریخی.

چکیده، اضافه شده در 2010/02/09


نتایج جنگ جهانی اول 1914-1918. مذاکرات انگلیس-فرانسه-شوروی 1939. وضعیت بین المللی در آستانه جنگ جهانی دوم. پیش نیازهای وقوع جنگ جهانی دوم 1939-1941. پیمان عدم تجاوز "پیمان مولوتوف-ریبنتروپ".

ارائه، اضافه شده در 2011/05/16


آیا جهان می توانست از جنگ جهانی دوم اجتناب کند؟ شهروندان کشور شوروی از چه چیزی دفاع کردند؟ منابع پیروزی مردم شوروی و مردمان ائتلاف ضد هیتلر. بهای پیروزی و می توانست متفاوت باشد. نتایج جنگ بزرگ میهنی، جنگ جهانی دوم و درس های آنها.

چکیده، اضافه شده در 1390/12/18


جعل تاریخ جنگ جهانی دوم - به عنوان یک سلاح ایدئولوژیک غرب علیه روسیه مدرن. جعل نقش و اهمیت مأموریت آزادسازی نیروهای مسلح شوروی در رهایی اروپا از اشغال نازی ها (1944-1945).

کار علمی، اضافه شده در 2015/09/29


توسعه فرآیند سیاست خارجی در نیمه اول قرن بیستم به عنوان پیش نیازهای توسعه آن پس از جنگ جهانی دوم. نتایج جنگ جهانی دوم و تغییر وضعیت بریتانیای کبیر در صحنه جهانی. تشکیل کشورهای مشترک المنافع بریتانیا.

کار دوره، اضافه شده در 11/23/2008


وضعیت بین المللی در آستانه جنگ جهانی دوم. مشارکت اتحاد جماهیر شوروی در رویدادهای بین المللی قبل از جنگ جهانی دوم. تلاش اتحاد جماهیر شوروی برای جلوگیری از جنگ. توسعه روابط با کشورهای پیشرو سرمایه داری.

کار دوره، اضافه شده 05/05/2004


تاریخ های تاریخی جنگ جهانی دوم که به بزرگترین جنگ تاریخ بشر تبدیل شد. پیش نیازهای جنگ در اروپا و آسیا نبرد در آفریقا، مدیترانه و بالکان. تغییر در ترکیب ائتلاف های متخاصم. ایجاد ائتلاف ضد هیتلر.

چکیده، اضافه شده در 10/10/2011


تحلیل پیشینه، علل و ماهیت جنگ جهانی دوم. مطالعه اقدامات نظامی که آغاز آن را رقم زد. مراحل تجاوز آلمان به غرب. حمله آلمان به اتحاد جماهیر شوروی و توسعه وقایع تا سال 1944. یک نقطه عطف رادیکال در طول جنگ جهانی دوم.

تست، اضافه شده در 2010/03/25


مجموع تلفات طرف های متخاصم در جنگ جهانی دوم. بزرگترین نبرد هوایی نبرد بریتانیا است. تأثیر نتیجه نبرد مسکو بر روند وقایع جنگ. حمله به پرل هاربر نبرد العلمین. نبرد استالینگراد و برآمدگی کورسک.

ارائه، اضافه شده در 2015/02/06


بررسی وضعیت سیاسی و اقتصادی کشورهای آمریکای لاتین در آستانه جنگ جهانی دوم. تعیین تأثیر رویدادهای نظامی در اروپا بر مواضع و دیدگاه های رهبری کشورهای آمریکای لاتین. اهمیت نهضت مقاومت در منطقه

اتحاد جماهیر شوروی تقریباً ربع قرن پیش فروپاشید. تاریخ شوروی در رسانه‌ها و کتاب‌های درسی مدت‌هاست که معمولاً به رنگ‌های تیره ترور کمونیستی، که ظاهراً معنای نظام سیاسی شوروی بود، رنگ‌شده است.

به نظر می رسد که مقامات منتظرند تا آخرین شاهدان گذشته شوروی از بین بروند و نسل های جدید روسیه تمام علاقه خود را نسبت به تصویر قهرمانانه کشور بزرگ از دست بدهند، کشوری که هفتاد سال تمام جهان را به امید امیدوار کرد. پیروزی عدالت در این میان ارزش های دیگر ترویج می شود و قهرمانان دیگر تجلیل می شوند.

با این حال، جنبشی برای احیای حیثیت تاریخی روسیه در جامعه روسیه شکل گرفته و در حال رشد است. این امر به دنبال تقویت موقعیت سیاسی آن در جهان رخ می دهد. در حال حاضر اینها سازمانهای عمومی با فرمت باشگاهی هستند. وظیفه اصلی آنها مبارزه با جعل تاریخ، اطلاعات غلط فرصت طلبانه و جعل اسناد با هدف از بین بردن وحدت مردم و گروه های اجتماعی کشور پهناور ما است. اساساً در پاسخ به تهاجم اطلاعاتی جعلگران گذشته، علیرغم تعریف مبهم از تنوع سیاسی در ماده 13 قانون اساسی فدراسیون روسیه، جستجو برای یک ایده یا ایدئولوژی ملی روسیه در حال تثبیت است.

"خانواده خود را فراموش کن و تو هیچکس نیستی"

همانطور که می دانیم، تاریخ سیاستی است که به گذشته هدایت می شود. تاریخ نگاری و تفسیر واقعی کار صرفاً ایدئولوژیک است. بدون گذشته آینده ای وجود ندارد. اساس ایدئولوژیک خودشناسی شخصی و میهن پرستی قبل از هر چیز در حافظه تاریخی نهفته است که فرهنگ و زبان ارتباط در تنوع آن حول آن شکل می گیرد. همه چیز در کنار هم، مردم را در یک جامعه ساکن در یک قلمرو تاریخی متحد می کند و با توسعه اقتصاد، یک ملت از یک جامعه تاریخی شکل می گیرد. اگر این الگوریتم ملت‌سازی از بین برود، مبنای تاریخی شناسایی آن مخدوش شود، جامعه شروع به از هم پاشیدگی می‌کند و ملت به وجود نمی‌آید.

نشانه اصلی تحریف حقایق تاریخی در جهت توصیف خود واقعیت، تفسیر آن آشکار می شود. اگر جهت گیری ضد روسی یا ضد روسی، ضد شوروی باشد، احتمالاً پشت این هدف تبلیغاتی و اطلاعات نادرست، مداخله اطلاعاتی در آگاهی تاریخی جامعه روسیه با هدف تجزیه آن و تشکیل عقده حقارت نهفته است. این هدف مستقیم به اصطلاح جنگ اطلاعاتی غرب علیه فدراسیون روسیه و جمهوری های شوروی سابق است.

هدف نه جدید است و نه استثنایی. خرابکاری اطلاعاتی علیه روسیه صدها سال است که به طور فعال در سیاست توسط دولت های غربی استفاده می شود. در این مورد، برای جلوگیری از مداخله به طور سیستماتیک، مورخان و روزنامه نگاران جدید که تاریخ را مطالعه می کنند، باید بتوانند سلسله واقعی رویدادها را درک کنند، آنها را به موقعیت سیاسی زمانی که رویدادها در آن رخ داده اند مرتبط کنند، و از کلیشه های ایدئولوژیک مدرن انتزاع کنند و نه. از نظر ذهنی آنها را وارد روابط اجتماعی گذشته می کند. تنها در این صورت است که بر اساس تحلیل و مدل‌سازی رویدادها، می‌توان تفسیری جایگزین از واقعیت‌ها یا فرآیندها برای تبلیغات غربی پدیدار شد که در خدمت درک گذشته و تحکیم جامعه باشد.

بدون درک درست از گذشته، ساختن آینده بدون تخریب خود غیرممکن است. علاوه بر این، دولت روسیه با از دست دادن تداوم تاریخی نسل ها، محکوم کردن تاریخ خود و چشم پوشی از انتخاب نسل های قبلی، خطر پیروی کورکورانه از دستورالعمل های ایدئولوژیک رقبای غربی، از دست دادن حاکمیت خود را دارد. ما هیچ دلیلی نداریم که از گذشته خود شرمنده باشیم. شایسته بود و از نظر تاریخی در چارچوب قوانین تکامل از پیش تعیین شده بود.

در زیر چند نمونه از تحریفات در تفسیر رویدادهای تاریخی پذیرفته شده در تاریخ نگاری غربی و جایگزینی واقعی برای آنها بر اساس روابط علت و معلولی فرآیندها و واقعیت های اجتماعی آورده شده است. این دیدگاه منحصراً ذهنی نویسنده است.

1. این پیام قوی وجود دارد که ارتش سرخ و استالین به زور کمونیسم را بر اروپای شرقی تحمیل کردند.. یعنی ترس از اتحاد جماهیر شوروی و بلشویک ها باعث فلج شدن نیروهای دموکراتیک در کشورهای اروپای شرقی شد که ادعا می شد مخالف کمونیسم و ​​سوسیالیسم بودند.

در واقع برعکس بود. با آغاز جنگ جهانی دوم، تقریباً تمام کشورهای اروپایی به درجات مختلف تحت تأثیر فاشیسم قرار گرفتند. شیفتگی اروپا ناشی از واکنش بورژوازی، عمدتاً مالی، به محبوبیت روزافزون جنبش‌ها و احزاب چپ در اروپا بود، اقتدار کمینترن پس از جنگ جهانی اول.

رژیم های سیاسی بورژوازی فاشیستی در کشورهای اروپایی عادی بود. علاوه بر این، بسیاری از آنها پشت شعارهای چپ اولتر سوسیالیسم ناسیونالیستی پنهان شدند. این مورد در ایتالیا - زادگاه فاشیسم - به رهبری موسولینی. حزب هیتلر ناسیونال سوسیالیست نام داشت، پرچم ملی آلمان قرمز با یک صلیب شکسته در یک دایره سفید بود که نمادی از سرزندگی مطلق ایده ناسیونال سوسیالیستی بود. این یک تکنیک تبلیغاتی حساب شده توسط نازی ها در طول بحران دهه 1930 بود.

جنگ جهانی دوم به عنوان یک جنگ ضد کمونیستی آغاز شد، که در آن آلمان نیروی ضربتی در دسیسه کارتل های مالی علیه اتحاد جماهیر شوروی و هسته اصلی ائتلاف اروپایی یا غربی ضد شوروی بود. اروپای فاشیست با آلمان نازی معاهدات صلح منعقد کرد. این اصل استراتژی سیاسی در لشکرکشی بعدی اروپا به شرق، به عنوان ادامه جنگ جهانی اول بود. برای این منظور آلمان توسط سرمایه داران آمریکایی و اروپایی مسلح شد.

متحدان اتحاد جماهیر شوروی، واقعاً آنگلوساکسون‌ها، در این جنگ ریاکارانه بودند و به دنبال راه حلی سودمند برای قرار دادن دو قدرت بزرگ در برابر یکدیگر و در عین حال رقبای تاریخی آنها - آلمان و اتحاد جماهیر شوروی بودند.

در عین حال نمی توان گفت که زادگاه پروژه کمونیستی است مارکس-انگلسفرانسه و انگلیس بودند و خود این پروژه توسط نخست وزیر بریتانیا طراحی شد پالمرستونیک دسیسه‌گر ماهر سیاسی که به طور ضمنی از مارکس حمایت می‌کرد، هدف آلمان رقیب برای تضعیف اقتصاد و دولت آن بود.

مارکسوف "مانیفست حزب کمونیست"در سال 1848 به عنوان سند برنامه اتحادیه کمونیست در لندن توسعه و منتشر شد و در آلمان مانیفست تنها در سال 1872 ظاهر شد. انترناسیونال اول، به عنوان یک سازمان بین المللی کارگران، در سال 1864 در لندن تأسیس شد.

در این زمان، ترجمه کاملی از «سرمایه» مارکس برای اولین بار در سن پترزبورگ منتشر شد و مارکسیسم یک جنبش فلسفی کمتر شناخته شده بود. مانیفست حزب کمونیست تنها در سال 1882 در روسیه منتشر شد و قبل از آن تلاش هایی برای ترجمه آن به روسی در خارج از کشور به ویژه در ژنو صورت گرفت.

در آلمان در سال 1918، یک حزب سیاسی کمونیست ظاهر شد و اگر جنایات هیتلر از کمونیست ها نبود، این فرصت را داشت که به قدرت برسد. ایده کمونیستی نیز در اروپای شرقی زودتر از روسیه تزاری ظاهر شد. در سال 1919، یک جمهوری شوروی در مجارستان اعلام شد و ارتش سرخ برای دفاع از آن تشکیل شد، در حالی که یک جنگ داخلی در RSFSR در جریان بود، که در آن بین المللی گرایان اروپایی نیز شرکت داشتند. بنابراین اروپا خیلی قبل از جنگ جهانی دوم و استالین برای کمونیسم آماده بود.

در عوض، روسیه از ایده های چپ اروپا پیروی کرد و اجازه داد یک آزمایش بزرگ انجام شود. هیچ فرمانی برای اروپا از طرف آن وجود نداشت، همانطور که هرگز هیچ تحمیل اجباری ارتدکس روسیه وجود نداشت. تصادفی نیست که پس از جنگ در دهه 70 قرن گذشته، یوروکمونیسم، متفاوت از نسخه شوروی، در اروپا پرورش یافت. اتحاد جماهیر شوروی و استالین چه ربطی به آن دارند؟

پس از پیروزی در سال 1945، اقتدار اتحاد جماهیر شوروی و ایده های سوسیالیسم به خودی خود بسیار بالا بود و اتحاد جماهیر شوروی توسط توده های وسیع جهان به عنوان یک الگو در حل مشکلات سیاسی مبرمی مانند عدالت اجتماعی و رفاه تلقی شد. مردم، استقلال آنها.

بنابراین، نفوذ احزاب چپ در کشورهای اروپایی در نتیجه جنگ به شدت افزایش یافت، در حالی که احزاب راست بورژوایی که در طول جنگ با آلمانی ها در دولت ها همکاری می کردند، سقوط کردند. این دلیل اصلی حرکت چپ احزاب سیاسی در اروپا و همچنین در آسیا، آمریکای جنوبی و آفریقا است. این روند بر ایالات متحده نیز تأثیر گذاشت. این گونه بود که نظام سوسیالیستی انترناسیونال به وجود آمد که کشورهای سوسیالیستی و کشورهای با گرایش سوسیالیستی نماینده آن بودند. و سپس اتحاد کشورهای اروپای شرقی به وجود آمد Comeconو پیمان ورشو.

هیچ کس کسی را مجبور به ورود به این سازمان ها نکرد. آلبانی به میل خود این سازمان ها را ترک کرد. یوگسلاوی سوسیالیستی و اتریش در آنها شرکت نکردند که تا سال 1954 در قلمرو آنها نیروهای شوروی حضور داشتند و روی نشان اتریش از 1919 تا 1934 یک چکش و داس وجود داشت.

برای جلوگیری از انقلاب‌های چپ در کشورهایشان، مثلاً در آمریکا و فرانسه، در دوران پس از جنگ، اقدامات طرفدار فاشیستی انجام شد و احزاب کمونیستی در آنجا ممنوع شدند. این یک سیاست ضد کمونیستی است دوگلدر فرانسه و مک کارتیسم در آمریکا. در اسپانیا و پرتغال، دیکتاتوری فاشیستی زودتر برقرار شد، اما بلافاصله پس از جنگ سرنگون نشد، بلکه تنها چند دهه بعد به دلیل مرگ دیکتاتورها پایان یافت. فرانکوو سالازار. قابل توجه است که در پرتغال، قانون اساسی 1974 (به اصطلاح انقلاب میخک) مسیری را برای ساختن سوسیالیسم اعلام کرد. سپس این ماده از متن قانون اساسی حذف شد.

آنها ممکن است بپرسند، اگر آنها را دیکتاتوری اتحاد جماهیر شوروی ندانیم، چگونه می توانیم وقایع مجارستان در سال 1956 و چکسلواکی در سال 1968 را ارزیابی کنیم؟ بسیار ساده. پیمان ورشو کمک نظامی متقابل را در شرایط بحرانی پیش بینی کرد. کودتا در مجارستان و چکسلواکی از خارج الهام گرفت، همانطور که خیلی بعد در یوگسلاوی اتفاق افتاد. از همین رو نیروهای نه تنها از اتحاد جماهیر شوروی، بلکه از لهستان، جمهوری دموکراتیک آلمان و بلغارستان نیز وارد جمهوری خلق مجارستان و چکسلواکی شدند.. این عملیات جمعی بود و منحصراً شوروی نبود. در عین حال، روسیه مدرن هیچ مسئولیت تاریخی در قبال این رویدادها ندارد.

علاوه بر این، پیمان ورشو روشی را برای انحلال خود در صورت ایجاد یک سیستم پاناروپایی امنیت جمعی پیش بینی کرد. این معاهده برای الحاق سایر کشورها، صرف نظر از نظام سیاسی قدرتشان، بر اساس حقوق حاکمیتی برابر باز بود.

2. تبلیغات غرب و اپوزیسیون در روسیه افسانه پرده آهنین بدنام بین اتحاد جماهیر شوروی و غرب را که گفته می شود توسط دیکتاتوری شوروی پایین آورده است، متورم می کنند.این تحریف کامل ماهیت انزوای اتحاد جماهیر شوروی است. پرده آهنین توسط غرب پایین کشیده شد، یعنی انزوای اقتصادی و سیاسی اتحاد جماهیر شوروی، محاصره ورود آن به بازار جهانی بلافاصله پس از استقرار قدرت شوروی پس از انقلاب اعلام شد.

جنگ جهانی دوم تغییری در موضع دولت های غربی ایجاد نکرد. سخنرانی چرچیل در فولتوندر سال 1946، دکترین ترومنو دیگر اظهارات سیاسی روسای جمهور آمریکا این واقعیت را تایید می کند. استراتژی «پرده آهنین»، یعنی انزوا در دوره پس از جنگ، در قالب جنگ سرد اجرا شد. همه اینها اکنون در قالب تحریم ها و محدودیت های تجاری، اما علیه روسیه ادامه دارد.

با این وجود، اتحاد جماهیر شوروی موفق به انجام تجارت خارجی موفق شد. علاوه بر مواد اولیه، چوب و نفت، محصولات مهندسی مکانیک، صنایع انرژی و شیمیایی، هواپیماسازی و ... صادر می شد. روبل طلا و ارزکه بازار داخلی و CMEA را از نفوذ دلار آمریکا محافظت کرد و ثبات بازار را تضمین کرد. با این حال، این امر کمبود ارز خارجی را در خزانه دولت ایجاد کرد که برای توسعه صنعتی و فعالیت های سیاست خارجی ضروری بود.

در میان روشنفکران، این باور عمومی وجود داشت که دولت عمداً سفر به خارج از کشور را به دلایل ایدئولوژیک ممنوع می کند. در واقع، دلیل محدودیت ها کمبود ارز خارجی بود، زیرا دولت باید طبق استانداردهای بین المللی به شهروندانی که به خارج از کشور سفر می کردند، ارز خارجی را با روبل ارائه می کرد. به همین دلیل کمبود ارز، تجارت کالاهای مصرفی خارجی از طریق سیستم فروشگاه Vneshtorg برای چک های VPT سازماندهی شد که به جای ارز برای کار در سفرهای تجاری خارجی به شهروندان شوروی پرداخت می شد و خود ارز به دست آمده به خزانه دولت

در مورد موانع ایدئولوژیک، به همین دلیل مهاجرت دگراندیشان دهه 60 و 70 به سختی انجام می شد. در مقایسه با موج اول مهاجران، مخالفان شوروی هیچ نقش مهمی در رویارویی ایدئولوژیک بین غرب و اتحاد جماهیر شوروی نداشتند؛ آنها در داخل کشور خطرناک بودند و نه در خارج از کشور، جایی که مخالفان به دور از آسیب فرستاده می شدند. پس زمینه ایدئولوژیک محدودیت خروج به نوعی افسانه برای سرپوش گذاشتن بر علت واقعی مشکل - صرفه جویی در ذخایر ارزی - تبدیل شده است.

تبادل گردشگر و دانشجو نیز به دلیل کمبود ارز جیره بندی شد اما برای تبادل گردشگر و دانشجو سهمیه بندی شد. همچنین محدودیت های ویزا برای هر دو طرف وجود داشت. در اتحاد جماهیر شوروی، طبق قانون، شهروندانی که به اسناد محرمانه دسترسی داشتند نیز در سفر به خارج از کشور محدود بودند.

علاوه بر این، موافقت نامه های دوجانبه در مورد عبور آزاد از مرز بین دولت ها منعقد شد. اتحاد جماهیر شوروی چنین قراردادهایی با کشورهای خارجی نداشت. اما این را ایدئولوژی تعیین نمی کرد، بلکه سیاست مهاجرت هر کشور را تعیین می کرد. می توان به دعوت یک سازمان یا بستگانش به یک کشور سوسیالیستی سفر کرد. روند ثبت نام سفر به یک کشور سرمایه داری به همین دلایل پیچیده تر بود. اما بستگی به قوانین طرف مقابل داشت. امروزه که تقریباً تمام محدودیت‌های خروج از فدراسیون روسیه برداشته شده است، شرایط محدودکننده برای ورود به برخی کشورها همچنان باقی است.

ارز در اتحاد جماهیر شوروی صرف چه چیزی شد؟ اول از همه، برای اهداف سیاست خارجی برای اطمینان از توازن قوا و نفوذ جهانی دو نظام در شرایط محاصره و جنگ سرد، به طور خلاصه. همزیستی مسالمت آمیز هزینه دارد. بنابراین، اتحاد جماهیر شوروی از کشورهای دوست مادی در توسعه و تضمین حاکمیت آنها حمایت کرد. نگهداری مؤسسات دولتی خارجی، تأمین ناوبری دریایی و ارتباطات بین المللی نیز مستلزم هزینه های ارزی بود.

وظیفه انقلاب جهانی، که اتحاد جماهیر شوروی به آن متهم است، پس از خروج تروتسکی و فروپاشی کمینترن، هرگز توسط رهبری شوروی تعیین نشد. اما اسطوره "انقلاب جهانی شوراها" به لطف شعار دوره کمینترن "پرولترهای همه کشورها متحد شوید!" باقی ماند. این سنت منعکس کننده سیاست خارجی واقعی اتحاد جماهیر شوروی نبود، بلکه در تبلیغات ضد شوروی غربی مورد استفاده قرار گرفت. اکنون تهدید شوروی با روسیه جایگزین شده است.

3. روس هراسان و مخالفان درباره عقب ماندگی تکنولوژیک اتحاد جماهیر شوروی و روسیه فریاد می زنند. اما اتحاد جماهیر شوروی از نظر فنی عقب مانده نبود. برعکس، بیشتر فناوری‌های پیشرفته دنیا توسط دانشمندان شوروی توسعه یافتند، اما در کشورهای دیگر پیاده‌سازی شدند. به عنوان مثال، لیزر، تلویزیون، تلفن همراه، اکتشاف فضا و انرژی هسته ای.

در فناوری نظامی، ما از کشورهای توسعه یافته سرمایه داری جلوتر بودیم و الان هم از آنها جلوتر هستیم، اما در تولید کالاهای مصرفی، دولت اجازه نمی دهد کیفیت مصرف کننده مازاد بر تقاضای داخلی در غیاب رقابت متمرکز شود. بسیاری از فناوری‌های با کاربرد دوگانه بالا به‌طور غیر قابل توجیه طبقه‌بندی شدند.

کالاهای شوروی ساده و ارزان بودند و کیفیت آنها با تقاضای اکثریت جمعیت مطابقت داشت و دولت در این امر صرفه جویی کرد. اگر چه این صنعت می‌توانست لوازم خانگی پیچیده‌تری تولید کند، اما اگر در هزینه‌های صنایع سبک و غذایی صرفه‌جویی نمی‌کردند تا برنامه‌های فضایی بزرگ - مبنای امنیت کشور - انجام شود. در زمانی که غرب به میل دلالان به جایگزینی پلاستیک و مواد غذایی روی آورد، اتحاد جماهیر شوروی محصولات و پارچه های طبیعی و مصالح ساختمانی را ترجیح می داد. امروزه ثابت شده است که کمبود کالا در اتحاد جماهیر شوروی عمدی بوده است، نوعی فشار سیاسی در مبارزه برای قدرت.

در واقع، بر اساس نتایج شرکت در نمایشگاه‌های بین‌المللی، محصولات ما، از جمله خودرو، به دلیل کم هزینه بودن و ماهیت سودمندی، تقاضای بالقوه نسبتاً گسترده‌ای در خارج از کشور در بین مردم داشتند. این دقیقاً یکی از دلایل انزوای بازار اتحاد جماهیر شوروی به نفع نگرانی‌های غربی بود که محصولاتی را تولید می‌کردند، به عنوان مثال، همان خودروها، با خواص مصرف کننده متورم با قیمت بالاتر و عمر مفید نسبتاً کوتاه، حتی با سازماندهی مناسب. خدمات فنی.

تولید بیش از حد، بیش از حد کالاها نسبت به تقاضا منجر به استفاده بیش از حد از منابع و تخلیه آنها، افزایش ضایعات صنعتی و زباله می شود. اما بازار رقابتی بدون این انبوه کالاها و گردش مالی فشرده نمی تواند وجود داشته باشد. امروز ما این را به چشم خود می بینیم.

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، روسیه وارد بازار جهانی شد، اما با تعهدات عضویت در سازمان تجارت جهانی در تحقق توانایی های خود محدود شد. روبل آزادانه تبدیل شد و از تأثیر شرایط بازار سهام محافظت نشد. در نتیجه، اقتصاد فدراسیون روسیه، مانند سایر جمهوری های شوروی سابق، توسط کارتل های مالی غرب کنترل می شود. روسیه کالاهای مصرفی را وارد می کند که خودش می تواند با کیفیت بهتری تولید کند. به تدریج، مصرف به مصرف گرایی بیمارگونه تبدیل می شود که رشد سرمایه دلالان مالی و رباخواران را تضمین می کند و جامعه را از نظر اخلاقی فاسد می کند.

مزایای شرکت در WTO برای جمعیت روسیه چیست و آیا وجود دارد؟ سود دلالان باعث افزایش سطح زندگی مردم و کیفیت کالاها نمی شود.

4. غرب به طور مداوم اتحاد جماهیر شوروی را متهم کرده و روسیه را به تجاوزگری متهم می کند و در وهله اول از تهدیدات دیگر، تجاوزگری دور از ذهن را ذکر می کند.با این حال، در تاریخ جهان هیچ کشور دیگری مانند اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه با ابتکارات صلح طلبانه فراوان وجود ندارد.

در کنفرانس جنوا در سال 1922، هیئت شوروی به نمایندگی از رئیس دولت، خلع سلاح عمومی را پیشنهاد کرد. اتحاد جماهیر شوروی پیشنهاد صلح و انجام تعهدات دولت قبلی (تزاری و بورژوازی-جمهوری خواه) در مورد بدهی و جبران خسارت شرکت های خارجی از انقلاب را در ازای رسمیت یافتن رسمی دولت شوروی به عنوان قانونی و تمام عیار در روابط بین الملل داد. . غرب هر دو پیشنهاد را رد کرد. دولت شوروی در محاصره تجاری و انزوای سیاسی باقی ماند. غرب هم اکنون همین سیاست را در قبال روسیه دنبال می کند.

5. دروغ های آشکاری در رسانه ها و اینترنت منتشر می شود که غرب به دلیل تهدید تهاجم کمونیست ها از شرق مجبور به ایجاد ناتو و گسترش آن شد.تعداد کمی از مردم می دانند که در ابتدا، پس از پایان جنگ، سازمان ملل متحد مانند جامعه ملل قبل از جنگ برنامه ریزی شده بود، که اتحاد جماهیر شوروی در سال 1940 از آن حذف شد. خود جامعه ملل به دلیل اختلافات سیاسی غیرقابل حل بین اعضای آن در آستانه جنگ جهانی دوم فروپاشید و در سال 1946 به طور رسمی منحل شد، اما پس از تأسیس سازمان ملل در سال 1945.

عضویت اتحاد جماهیر شوروی در سازمان ملل نیز در نظر گرفته نشده بود و سازمان بین المللی جدید توسط قدرت های غربی به عنوان ابزاری یکپارچه در مبارزه با کمونیسم، مشابه جامعه ملل تصور می شد.

با این حال، به لطف اقتدار رهبری وقت اتحاد جماهیر شوروی، که یکی از بنیانگذاران سازمان ملل متحد مدرن شد، این کار انجام نشد. بدیهی است که کمینترن به عنوان وزنه‌ای در برابر سازمان ملل متحد ضد کمونیستی می‌توانست با در راس آن اتحاد جماهیر شوروی احیا شود که سرمایه‌های جهانی را قبل از جنگ بسیار نگران کرده بود. این یک استدلال قوی به نفع عضویت اتحاد جماهیر شوروی در سازمان ملل بود که به دنبال تقابل نبود. گنجاندن اتحاد جماهیر شوروی و دو جمهوری اتحادیه - SSR اوکراین و BSSR - به عنوان اعضای مستقل سازمان ملل متحد یک پیروزی برای دیپلماسی شوروی بود.

وکلای شوروی، متخصصان حقوق بین الملل، فعالانه در تدوین منشور سازمان ملل متحد شرکت کردند. به پیشنهاد آنها، شورای امنیت در سازمان ملل با حق وتو برای هر یک از پنج کشور عضو شورای امنیت تشکیل شد: برندگان جنگ جهانی دوم و چین. الحاق چین به شورای امنیت سازمان ملل متحد توسط رهبری شوروی پیشنهاد شد. بدین ترتیب، نقشه های قدرت های پیشرو غربی برای تشدید رویارویی در جنگ سرد که با جنگ جهانی سوم با استفاده از سلاح های هسته ای همراه بود، خنثی شد.

در نتیجه، سازمان ملل متحد در سال 1945 به عنوان موضوع جهانی حقوق بین الملل برای توسعه همکاری های بین المللی، تضمین امنیت و حفظ صلح بر روی زمین با اختیار تشکیل و استفاده از نیروهای مسلح حافظ صلح تأسیس شد.

پس از شکست در پروژه سازمان ملل، کشورهای غربی با همان هدف ضد شوروی و ضد کمونیستی متحد شدند و در سال 1949 اتحاد آتلانتیک شمالی ناتو را ایجاد کردند. این سازمان در ابتدا نه تنها تجاری و سیاسی بود، بلکه نظامی نیز شامل نیروهای مسلح مشترک کشورهای عضو ناتو بود. در پاسخ، سازمان پیمان ورشو نظامی شش سال بعد در سال 1955 در اروپای شرقی ظاهر شد.و قبل از آن یک هیئت اقتصادی مشورتی بین دولتی کشورهای سوسیالیستی CMEA (1949) وجود داشت. هر دو سازمان در سال 1991 منحل شدند.

دلیل و توالی ظهور این سازمان های بین المللی همین است. به این امر باید گسترش خائنانه ناتو به شرق پس از انحلال پیمان ورشو را نیز اضافه کرد. پس متجاوز واقعی اینجا کیست؟

6. جایگاه ویژه ای در تبلیغات غرب به کمبود کالا در اتحاد جماهیر شوروی، دستمزدهای پایین و نقض حقوق کارگران کشاورزی داده شده است.بحث در مورد این موضوع بسیار دشوار است، زیرا هیچ روش صریح و داده های آماری قابل مقایسه ای برای مقایسه دو سیستم مختلف حکومتی و توزیع درآمد ملی مربوط به حل مشکلات خاص داخلی اقتصادی و اجتماعی وجود ندارد.

البته، اتحاد جماهیر شوروی "به آمریکا رسید". اما با چه معیاری؟ اقتصاد شوروی بر اساس منابع و نیروی کار خود ساخته شد و آمریکا که در خاک خود نجنگید، با سفته بازی دلار و نیروی نظامی بر بازار جهانی مسلط شد.

با این وجود، امروزه می‌توانیم زندگی در اتحاد جماهیر شوروی تحت سوسیالیسم را با زندگی در فدراسیون روسیه تحت سرمایه‌داری از بسیاری جهات مقایسه کنیم: از نظر سطح درآمد، خودآگاهی شخصی و زندگی معنوی.

در زمان شوروی، درآمد واقعی جمعیت به طور قابل توجهی بالاتر از دستمزد بود. آنها شامل درآمد و یارانه های دولتی بودند. دولت هزینه های نگهداری مسکن و خدمات عمومی، مهدکودک ها و مهدکودک ها را یارانه پرداخت، آموزش رایگان در تمام سطوح از ابتدایی تا آموزش عالی ویژه ارائه کرد، با هزینه بودجه شبکه گسترده ای از مؤسسات برای آموزش و بهداشت خارج از مدرسه را حفظ کرد. بهسازی کودکان و نوجوانان، باشگاه ها و بخش های ورزشی، مدارس ورزشی و خانه های پیشگامان. امروزه در روسیه این عملاً صادق نیست. شما باید برای همه چیز هزینه کنید. برای بسیاری از خانواده ها، به دلیل درآمد کم، مراقبت از کودکان غیرقابل استطاعت است. بنابراین، نسل به نسل، بخش حاشیه ای جامعه به عنوان پایگاه اجتماعی برای افراط گرایی و جنایت در حال رشد است.

گمانه زنی در مورد وقایع تاریخی

علاوه بر جعل ایدئولوژیک حقایق تاریخی و تحریف اصل وقایع گذشته شوروی، فن‌شناسان سیاسی غربی به دنبال اپیزودهایی در گذشته ما هستند که می‌تواند زمینه‌ای ایدئولوژیک برای از هم گسیختگی مردم و مناطق شود. یعنی آنها به دنبال شکاف های ایدئولوژیک هستند که روسیه می تواند در امتداد آن شکاف کند.

در میان چنین رویدادهایی، به عنوان مثال، قسمت تصرف کازان در سال 1552 توسط تزار انتخاب شد. ایوان چهارم وحشتناک، شهر اصلی کازان اولوس سابق گروه ترکان طلایی. این پنجمین مبارزات انتخاباتی علیه کازان بود، موارد قبلی ناموفق بودند، که نشان دهنده قدرت خانات کازان، قابل مقایسه با مسکو است.

این رویداد توسط مورخان غربی و بسیاری از شوروی به عنوان فتح، فتح روسها بر خانات سلطنتی قازان تاتارهای ولگا با هدف گسترش متصرفات مسکو ارائه می شود. بنابراین، تصویر تهاجمی از دولت مسکو روسیه ارائه می شود که باید تاتارهای مدرن را به انتقام گیری تاریخی و تحریک احساسات جدایی طلبانه در تاتارستان تشویق کند.

در واقع، کازان توسط نیروهای تزار روسیه، که شامل جوخه هایی از تاتارهای کازان، ماری، چوواش، موردویایی با خان ها و شاهزادگان خود بود، تصرف شد. دون قزاق های آزاد به کمک آمدند.

نیروهای ترکیبی تحت الحمایه کریمه خان و امپراتوری عثمانی را که راه تجارت ولگا را مسدود کردند و به سرزمین های روسیه برای سرقت و تصرف بردگان حمله کردند، از کازان اخراج کردند. تجارت برده یکی از مشاغل خانات کریمه بود. پس از تصرف کازان، تزار، طبق رسم آن زمان، خود به خان تاتارهای ولگا تبدیل شد، مسیر تجاری ولگا آزاد شد و مردم منطقه ولگا به دولت روسیه پیوستند، که بارها و بارها به آن روی آوردند. به تزار نه روش زندگی، نه ایمان و نه آداب و رسوم مردمان الحاق شده، از جمله تاتارها، به زور تغییر یا نقض نشد. با این حال، تصرف کازان به عنوان یک جنگ فتح معرفی می شود.

ترکیه چندین سال تلاش کرد تا نفوذ خود را در خانات کازان بازگرداند و با نشاندن خان خود بر تاج و تخت، شورش پس از شورش علیه روسیه را با کمک نوقایان سازماندهی کرد، اما هرگز نتوانست این کار را انجام دهد. این دوره به عنوان جنگ آزادیبخش ملی تاتارهای کازان علیه روس ها تدریس می شود.

استقرار استان های قفقاز شمالی در قرن هجدهم به بعد به همین ترتیب انجام می شود. واقعیت این است که بیشتر مهاجران از مناطق روسیه کوچک بودند، قزاق های کوبان و ترک عمدتاً از قزاق های زاپوروژیه تشکیل شده بودند، و بنابراین، تا زمان ما، گویش اصلی اوکراینی در قلمروهای استاوروپل و کراسنودار رایج بود. فرهنگ اوکراینی نیز معرفی شد. نازی های اوکراینی مدرن این قسمت از تاریخ روسیه را مبنای ادعاهای ارضی علیه فدراسیون روسیه قرار دادند و تهدید کردند که ایدئولوژی خود را به کوبان گسترش می دهند و حتی سرزمین های کوبان را به اوکراین الحاق می کنند. آنها آشکارا در مورد این صحبت می کنند و آن را در چارچوب سناریوهای غربی برای تحریک فروپاشی روسیه بیان می کنند.

تصادفی نیست که دانشمندان - مورخان، قوم شناسان، جامعه شناسان و دانشمندان علوم سیاسی از دانشگاه های اروپایی و آمریکایی - کاملاً فعالانه کار تحقیقاتی را در قفقاز شمالی انجام می دهند که گزارش هایی در مورد آنها در حال تبدیل شدن به مالکیت متخصصان از نوع متفاوت است. احتمالاً در نتیجه چنین تماس های علمی با نمایندگان روشنفکران محلی در استاوروپل، ناگهان این نظر شروع به انتشار کرد که "روس ها فرهنگ خود را از دست داده اند". بعد از این چه خواهد شد؟

همچنین تصادفی نیست که انتشارات مربوط به جنگ دهقانان به رهبری املیان پوگاچوایا در مورد قیام پوگاچف 1773-1775. این موضوع همیشه علاقه زیادی را در روسیه برانگیخته است. رازهای زیادی برای آیندگان در مورد آن رویداد دور باقی مانده است. اما فتنه محبوبیت فعلی چیست؟ فقط در چند خط قرار دارد. جنگ دهقانی به عنوان جنگ بین دو دولت - روسیه تزاری و یایک قزاق (اورال) تفسیر می شود. گویا پوگاچف یک دولت تمام عیار با دستورات و وزرای خاص خود داشت و ارتش منظم بود.

اگر این اظهارات جالب را با فعالیت سفارت آمریکا در اورال مقایسه کنیم، آنگاه می توان در مورد آماده سازی احتمالی نوعی مبنای ایدئولوژیک برای یک پروژه آمریکایی ضد روسی در این منطقه قضاوت کرد. این احتمال وجود دارد که نویسندگان مطالعات تاریخی از چنین نیات مشتری آگاه نباشند. اما این بدان معنا نیست که اصلاً چنین نیتی وجود ندارد.

در همین سلسله گمانه زنی های تاریخی، مشکل احیای سلطنت در روسیه وجود دارد؛ نامزدهای تاج و تخت سلطنتی قبلاً از حالت خیالی آماده شده اند. باگرایونی-رومانوف.

افکار عمومی از خبر پایان نامه علمی خاصی که خیانت فرمانده ارتش 2 شوک ژنرال را توجیه می کند، شوکه شد. ولاسوا. آنها می گویند که در روسیه ضد کمونیستی مدرن، ولاسوف را نمی توان یک خائن دانست، زیرا او کاری را انجام داد که رهبران بالاتر در جنگ سرد در دهه 80-90 قرن گذشته تکرار کردند. علاوه بر این، بقایای یک ژنرال سفید پوست دنیکینو همسرش به نشانه آشتی گذشته در صومعه دونسکوی مسکو دفن شدند. اما همه می‌دانند که آنتون ایوانوویچ دنیکین از همکاری با آلمان‌ها علیه روسیه شوروی امتناع کرد، اگرچه او دشمن سرسخت دولت شوروی و بلشویک‌ها بود.

همانطور که ضرب المثل قدیمی روسی می گوید، نمی توان روسری را روی هر دهانی گذاشت. ممنوعیت موضوعات تحریک آمیز باعث بهبود اوضاع در اینجا نمی شود. لازم است به چنین چالش هایی با ضد اطلاعات، تاریخ نگاری جدید با ایدئولوژی روشن دولتی پاسخ مناسب داد.

1

این مقاله به بررسی مرحله کنونی جنگ اطلاعاتی غرب علیه روسیه در زمینه نزدیک شدن به هفتادمین سالگرد پیروزی در جنگ بزرگ میهنی می پردازد. دلایل افزایش تقابل اطلاعاتی بین روسیه و غرب در حال حاضر برجسته شده است. ثابت شده است که یکی از روش های مؤثر جنگ اطلاعاتی، جعل تاریخ است. دلایل وقوع جعل در نظر گرفته شده است. تأکید بر این واقعیت است که بیشتر جعل‌های تاریخ روسیه مربوط به جنگ جهانی دوم است. نمونه هایی از تلاش های مدرن برای جعل تاریخ در سطح دولتی آورده شده است. خطر جعل تاریخ از طریق سیستم آموزش عمومی ارزیابی می شود. نتیجه گیری می شود که برای مقابله موثر با جعل تاریخ، ترکیبی از اقدامات سیاستی دولت و ارتقای سطح فرهنگی و آموزشی شهروندان روسیه از طریق آشنایی با مطالعه ادبیات علمی و شکل گیری تفکر انتقادی ضروری است.

جعل تاریخ

جنگ اطلاعاتی

جنگ جهانی دوم

1. بکمن جی. ژئوپلیتیک در جعل تاریخ جنگ جهانی دوم // ناظر. – 2010. – شماره 4. – ص 42-56.

2. Vyazemsky E.E. مشکل جعل تاریخ روسیه و آموزش عمومی تاریخی: جنبه های نظری و عملی // مشکلات آموزش مدرن. – 2012. – شماره 1. – ص 28-43.

3. Dozhdikov A.V. جعل تاریخ روسیه در زمینه هویت: صفحه جدید تقابل // ارزش ها و معانی. – 2012. – شماره 5. – ص 177-183.

4. گزارش تعداد پرسنل نظامی بر اساس ویژگی های اجتماعی و جمعیت شناختی ارتش 60 جبهه اول اوکراین از 1 ژانویه 1945. اسکریپت. تایپ اسکریپت [منبع الکترونیکی] // وزارت دفاع فدراسیون روسیه: وب سایت. – حالت دسترسی: http://function.mil.ru /news_page/ country/ more.htm?id= 12006359@egNews (تاریخ دسترسی: 03/12/2015).

5. Evtushenko A.G. سالگرد به عنوان دلیلی برای جعل تاریخ // بولتن MGUKI. – 1390. – شماره 4. – ص 122-125.

6. کاپتو آ.س. جعل به عنوان یک سلاح ضد تاریخ // درگیری شناسی. – 2012. – شماره 3. – ص 38-52.

7. Karabuschenko P.L. تاریخ سیاسی: حقیقت و جعل گذشته سیاسی // منطقه خزر: سیاست، اقتصاد، فرهنگ. – 2010. – شماره 2. – ص 93-100.

8. Karabuschenko P.L. جعل تاریخ سیاسی به عنوان تضاد اصالت علمی و ایدئولوژیک // تحقیقات بشردوستانه. – 2012. – شماره 4. – ص 244-251.

9. Kozyrev M.F., Dvegubsky Yu.P. ژئوپلیتیک در زمینه تاریخ جنگ جهانی دوم // مشکلات علمی تحقیقات بشردوستانه. – 2012. – شماره 1. – ص 54-59.

10. Kuznetsov A.M., Lukin A.L., Yachin S.E., Shestak O.I. سمینار علمی و روش شناختی "روابط فرامرزی در شمال شرق آسیا در ابعاد سیاسی، اقتصادی و اجتماعی-فرهنگی" // Oikumena. مطالعات منطقه ای – 2010. – شماره 4. – ص 122-143.

11. لوکین یو. جنگ و دنیای اطلاعات // مدیریت مگالوپولیس. – 2008. – شماره 4-5. – صص 138-169.

12. Ovchinnikova E.S.، Tsareva N.A. فرهنگ به عنوان مبنایی برای تجزیه و تحلیل روابط بین الملل // قرائت Vologda. – 1380. – شماره 17. – ص 110-111.

13. رسانه های لهستانی: گرزگورژ سختینا به دلیل پیشنهاد انتقال رژه از مسکو [منبع الکترونیکی] "به گوش هایش ضربه خورد" // RussiaToday به زبان روسی: وب سایت. 3 فوریه 2015. حالت دسترسی: http://russian.rt.com/article/72208 (تاریخ دسترسی: 1394/02/17).

14. Schetyna: طبق اسناد، ارتشی که آشویتس را آزاد کرد 51٪ اوکراینی ها [منبع الکترونیکی] // روزنامه تجاری "وزگلیاد": وب سایت. 29 ژانویه 2015. حالت دسترسی: http://vz.ru/news/2015/1/29/726882.html (تاریخ دسترسی: 1394/02/18).

15. Trubina M., Baltacheva M. فراتر از همه انتظارات و خودم [منبع الکترونیکی] // روزنامه تجاری "وزگلیاد": وب سایت. 12 ژانویه 2015. حالت دسترسی: http://vz.ru/politics/2015/1/12/723832.html (تاریخ دسترسی: 1394/02/18).

16. فرولوف دی.بی. جنگ اطلاعات: تکامل اشکال، ابزار و روش ها // جامعه شناسی قدرت. – 1384. – شماره 5. – ص 121-143.

17. خانین س.و. جعل تاریخ به عنوان ابزاری برای تضعیف امنیت ملی // بولتن آکادمی نیژنی نووگورود وزارت امور داخلی روسیه. – 2013. – شماره 23. – ص 33-36.

در سال 2015، کشور ما تاریخ به یاد ماندنی را رقم می زند - 70 سال از پایان جنگ بزرگ میهنی. سهم و نقش تعیین کننده اتحاد جماهیر شوروی در پیروزی بر آلمان نازی غیرقابل انکار است، اما اخیراً اظهاراتی از سوی تعدادی از مقامات عالی رتبه کشورهای غربی در رسانه ها (از این پس رسانه ها) منتشر شده است که در آن تلاش می شود. برای تجدید نظر در ارزیابی‌های نتیجه جنگ ردیابی شود. اصولاً نمی توان این را عجیب تلقی کرد، زیرا موضع رویزیونیستی از دیرباز هم در علم و هم در آگاهی توده ها وجود داشته است، اما در شرایط دشواری های اقتصادی و سیاسی، وضعیت بین المللی بی ثباتی که روسیه در آن قرار دارد، چنین اظهاراتی ویژگی دارد. یک جبهه نبرد - جنگ اطلاعاتی. در این زمینه، مقایسه جنگ اطلاعاتی با جنگ واقعی تصادفی نیست، زیرا از نظر تاریخی به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از مبارزه مسلحانه به وجود آمده است. نمونه های زیادی وجود دارد که یک حمله اطلاعاتی تهاجمی مقدم بر یک جنگ واقعی بوده است، زیرا هدف از چنین حمله ای تضعیف و تضعیف روحیه دشمن حتی قبل از رویارویی مستقیم است. آیا این بدان معنا نیست که وضعیت کنونی فضای اطلاعاتی پیرامون کشور ما نیز آماده سازی برای یک تهاجم بزرگ است؟

جنگ اطلاعاتی بین روسیه و غرب در طول قرن بیستم ادامه داشته است، اما در دوره های مختلف قرن با شدت نابرابر مشخص می شود. اکنون شاهد موج دیگری در این رویارویی هستیم و توجه به این نکته مهم است که همسایگان ما، کشورهایی که زمانی بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بودند - اوکراین، گرجستان، استونی، لتونی نیز در این جنگ شرکت داشتند. فعالیت نیروهای خارجی در ایجاد تصویری شیطانی از روسیه در حال حاضر نیز می تواند با این واقعیت توضیح داده شود که سالگرد همیشه باعث واکنش عمومی گسترده و تلاش برای بازنگری تاریخ می شود.

چرا با وجود اینکه جنگ سرد مدتهاست به پایان رسیده است، غرب به مبارزه با کشور ما ادامه می دهد؟ پاسخ به این سوال توسط محقق داخلی یو. لوکین داده شده است، که اشاره می کند که روس ها "متفاوت" هستند، آنها متفاوت از اروپایی ها فکر می کنند و زندگی می کنند. در نتیجه، تا زمانی که روسیه کشوری غنی با پتانسیل های فرهنگی، طبیعی و اقتصادی عظیم باشد، تمدن غربی ما را نمی پذیرد و ما را درک نمی کند. توضیح دیگری برای فعالیت غرب توسط م.ف. کوزیرف و یو.پی. دوگوبسکی، به گفته وی، در حال حاضر تقسیم مجدد نقشه ژئوپلیتیکی جهان در حال تکمیل است و روسیه نباید به عنوان وارث اتحاد جماهیر شوروی روی آن باقی بماند. یوهان بکمن، رئیس کمیته ضد فاشیست فنلاند نیز دیدگاه مشابهی دارد.

یکی از روش های اصلی جنگ اطلاعاتی جعل تاریخ است. در این تحقیق منظور ما از جعل، تحریف عمدی وقایع تاریخی برای مقاصد خاص، اغلب سیاسی است. ظهور ابطال ها با این واقعیت توضیح داده می شود که علم و سیاست اهداف متفاوتی را دنبال می کنند. اگر وظیفه اصلی اولی پوشش قابل اعتماد رویدادها باشد، نخبگان سیاسی برای دستیابی به اهداف عمل گرایانه خود از تاریخ استفاده می کنند، به عنوان مثال، برای نشان دادن اقدامات پیشینیان خود یا تحقیر چهره مخالفان خود. و اگر این واقعیت را در نظر بگیریم که تاریخ یک علم بسیار ذهنی است، ظاهر جعلیات اصلاً تعجب آور به نظر نمی رسد.

از جمله موضوعات اولویت دار جعل تاریخ ملی، شناسایی شده توسط E.E. ویازمسکی، بیش از نیمی از آن به تاریخ جنگ جهانی دوم و تفسیر نتایج آن می پردازد. اواسط دهه 40 بود. قرن گذشته، نظم جهانی جدیدی به وجود آمد که توسط دو ابرقدرت - اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا رهبری می شد. غرب معتقد است که رهبری روسیه به دنبال بازگشت به یک سیستم دوقطبی است که به این معنی است که هدف آنها کاهش نقش کشور ما در صحنه جهانی است. این امر از جمله از طریق ارزیابی مجدد نتایج جنگ بر اساس این اصل قابل دستیابی است: نقش کمتر در پیروزی به معنای حقوق کمتر برای موقعیت حاکمیتی است.

یک کمپین هدفمند اروپایی برای تجدید نظر در نتایج جنگ در سال 1986 آغاز شد، زمانی که مقاله "گذشته را نباید فراموش کرد" توسط مورخ ارنست نولته در آلمان منتشر شد که در آن او سعی می کند جنایات نازی ها را توجیه کند. از آن زمان، گرایش غالب به بازپروری نازیسم و ​​بزرگنمایی در مورد «گناهان» کمونیسم-بلشویسم بوده است. این با مقایسه اتحاد جماهیر شوروی در زمان استالین و رایش سوم محقق می شود. نولته با رسیدن به نقطه پوچی، استدلال می‌کند که استالین الگویی برای هیتلر شد، گولاگ نمونه اولیه آشویتس است، و هولوکاست در مقایسه با قربانیان سرکوب‌های استالین رنگ پریده است. در واقع، چنین قیاس‌هایی، اگر در ایدئولوژی رسمی و علم تاریخی گنجانده شوند، می‌توانند منجر به فرافکنی سناریوی کنونی اوکراین در کل قاره شود، یعنی. تبدیل نئونازیسم به یک نیروی پیشرو در سیاست اروپا.

در میان نمونه های اخیر جعل علیه روسیه، نمی توان به بیانیه وزیر امور خارجه لهستان G. Schetyna در جشن هفتادمین سالگرد آزادسازی اردوگاه کار اجباری آشویتس اشاره کرد که آزادی دهندگان آن سربازان اوکراینی بودند. خبرگزاری لهستان به نقل از اسکتینا می‌گوید: «اسناد تأیید می‌کند که ارتشی که آشویتس را آزاد کرد 51 درصد اوکراینی‌ها را شامل می‌شد». از اسناد تاریخی که به دنبال این بیانیه وزارت دفاع روسیه منتشر شد، مشخص است که به هیچ وجه اینطور نبوده و جبهه ای که آشویتس را آزاد کرد چند ملیتی بود و روس ها و اوکراینی ها غالب بودند. به هر حال، این اولین تلاش لهستانی ها برای نگاه متفاوت به تاریخ جنگ جهانی دوم نیست: ویزورکوویچ مورخ آشکارا متأسف است که کشورش به عنوان یک جبهه متحد با آلمان علیه اتحاد جماهیر شوروی عمل نکرده است. لهستان تنها کشوری نیست که در آن سیاستمداران و دانشمندان در تلاش برای تحریف حقیقت تاریخی هستند. حتی باراک اوباما، رئیس جمهور ایالات متحده، در مراسمی که به شصت و پنجمین سالگرد افتتاح جبهه دوم اختصاص داشت، به اهمیت اساسی فرود نیروهای متفقین در نرماندی اشاره کرد که پیشرفت و نتیجه جنگ را از پیش تعیین کرد. اما همانطور که می دانیم، اگر موفقیت های سربازان شوروی در جبهه شرقی عملیات جنگی علیه ورماخت نبود، جبهه دوم که بریتانیا و آمریکا دائماً افتتاح آن را به تعویق می انداختند، به هیچ وجه انجام نمی شد. . اوج این سلسله جعلیات، به نظر ما، بیانیه نخست وزیر اوکراین آ. یاتسنیوک در مورد "حمله اتحاد جماهیر شوروی به آلمان و اوکراین" در طول جنگ جهانی دوم است. در سخنرانی خود به زبان انگلیسی، "دیپلمات" از کلمه "اشغال" - "اشغال" استفاده کرد: "همه اشغال اوکراین، لهستان، مجارستان، چکسلواکی، آلمان شرقی و کشورهای بالتیک را که پس از جنگ جهانی دوم اتفاق افتاد، به خاطر می آورند. "

جنگ اطلاعاتی علیه روسیه نیز از طریق سیستم آموزشی مدارس در کشورهای فضای پس از شوروی انجام می شود. مانند. کاپتو مثال‌های متعددی از این که چگونه در کتاب‌های درسی اوکراین، گرجستان و لتونی، نویسندگان عمداً حقایق را تحریف می‌کنند، ارائه می‌کند، و سعی می‌کنند نقش روسیه را در تاریخ این مردمان کم‌اهمیت جلوه دهند یا آن را به کلی حذف کنند. این روند نگران کننده به نظر می رسد، زیرا محافل سیاسی کشورهای همسایه به طور هدفمند نسل جدیدی از هموطنان خود را بر اساس روسوفوبیا پرورش می دهند. می توان ادعا کرد که از این طریق آنها آموزش میهن پرستانه جوانان را با روحیه عشق به ملت خود اجرا می کنند، اما نتایج منفی چنین "آموزش" اکنون در اوکراین مشاهده می شود، جایی که ناسیونالیست های مبارز بخش راست در حال تخریب هستند. جمعیت کشور خودشان علاوه بر این، همانطور که توسط P.L. کارابوشچنکو، "هر چه در تاریخ یک ملت جعل بیشتر باشد، اقتدارگرایی بیشتری دارد و دموکراسی توهم آمیزتر به نظر می رسد." در واقع، تاریخ باید متعلق به مردم باشد، اما نه متعلق به نخبگان حاکم. نکته دیگر این است که بعید است سیاستمداران از چنین ابزار قدرتمندی برای تبلیغات و شکل گیری آگاهی عمومی دست بکشند.

همه مثال‌های بالا نشان می‌دهد که یک مبارزه اطلاعاتی تهاجمی علیه روسیه وجود دارد که هدف آن کم‌اهمیت جلوه دادن و در نهایت حذف خاطرات مردم از شایستگی‌ها و استثمارهای سربازان روسی در طول جنگ جهانی دوم است. . جعل تاریخ جنگ بزرگ میهنی به گفته V.V. پوتین تهدید کرد که ممکن است اصول کلیدی نظم جهانی تغییر کند. و اگر این اتفاق بیفتد، احتمالاً احتمال درگیری نظامی مستقیم با غرب افزایش می‌یابد که تاکنون از آن اجتناب شده است. چگونه می توانیم با جعل واقعیت های تاریخی مقابله کنیم؟ پاسخ به این سوال در سال 2009 داده شد، زمانی که کمیسیونی زیر نظر رئیس جمهور برای مقابله با تلاش برای جعل تاریخ به ضرر منافع روسیه ایجاد شد که به معنای آغاز مبارزه با جعل در سطح دولتی بود. با این حال، پس از مدتی، کارشناسان مجبور شدند اعتراف کنند که سیاست دولت در این زمینه نتایج موثری به همراه نداشته است. در نتیجه، جلوگیری از ابطال‌ها صرفاً با تلاش مقامات دولتی غیرممکن است و برای رسیدن به این هدف، مشارکت کل جامعه ضروری است. اما این امر مستلزم بالا بردن سطح عمومی فرهنگی و آموزشی هموطنانمان است که باید یاد بگیرند که در مورد تاریخ کشور خود دانش را نه از رسانه ها و نشریات علمی عامه پسند (اغلب بیشتر از علمی) بلکه از منابع تاریخی و ادبیات علمی جدی در عین حال، درک انتقادی از اطلاعات را نباید فراموش کنیم، زیرا شک به معنای فکر کردن است.

داوران:

توشکوف A.A.، دکترای تاریخ، استاد گروه دولتی و مدیریت شهری و حقوق، دانشگاه دولتی اقتصاد و خدمات ولادی وستوک، ولادی وستوک؛

مدودوا L.M.، دکترای تاریخ، استاد گروه مدیریت دولتی و شهرداری و حقوق، دانشگاه دولتی اقتصاد و خدمات ولادی وستوک، ولادی وستوک.

پیوند کتابشناختی

Tkachenko E.A.، Tkachenko L.E. در مورد مسئله جعل تاریخ روسیه در شرایط دستیابی به وضعیت سیاسی بین المللی // مشکلات مدرن علم و آموزش. – 2015. – شماره 1-1.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=19473 (تاریخ دسترسی: 02/01/2020). مجلات منتشر شده توسط انتشارات "آکادمی علوم طبیعی" را مورد توجه شما قرار می دهیم.

هیچ مردمی مانند مردم روسیه وجود ندارد که در مورد آنها این همه دروغ، پوچ و تهمت اختراع شده باشد.

کاترین کبیر.

در فضای ژئوپلیتیک مدرن، روسیه مخالفان زیادی دارد که تحریف یا به عبارتی جعل تاریخ، چه تاریخ روسیه باستان و چه تاریخ قرن بیستم، یکی از کارهای اولویت دار برای آنهاست.

برای درک اینکه چرا تاریخ چنین توجه زیادی را به خود جلب می کند، باید درک کنید که تاریخ برای نسل ها چیست.

تاریخ یک قوم شالوده آینده آن است، چه تاریخ مردم است. و مردمی که تاریخ خود را نمی دانند محکوم به مرگ هستند.

امروزه مسئله جعل تاریخ را می توان به دو نوع تقسیم کرد.

جعل بیرونی تاریخ و جعل داخلی تاریخ که دائماً با هم تلاقی می کنند زیرا هر دو نیاز به حمایت دارند.

اینها دو مشکل ریشه‌دار هستند که حل آن‌ها آسان نیست، اما تأثیر زیادی بر شکل‌گیری کلیشه‌ها در نسل‌های جوان دارد. نسل هایی که سال به سال تاریخ خود را کمتر به یاد می آورند، نسل هایی که برای آموختن تاریخ تلاش نمی کنند و نکته ای را در آن نمی بینند. نسل هایی که تاریخ غرب وحشی را بهتر از خودشان می دانند. که به نظر من با خطر بزرگی همراه است. زیرا مردمی که حقیقت تاریخ خود را نمی دانند، به راحتی اسطوره هایی را که به طرز ماهرانه ای درباره روسیه بافته شده اند جذب می کنند. به هر حال، نسل های جوان کلید قدرت دولت هستند. فقط کافی است به یاد بیاوریم که در رایش سوم به آموزش صحیح جوانان، همانطور که در شوروی یا امروز در کشورهای غربی انجام می شود، توجه زیادی می شد.

افرادی که گذشته خود را نمی دانند، راحت تر دستکاری می شوند.

مشکل جعل تاریخ ما توسط دولت های دیگر از دیرباز مطرح بوده است.

چرا چنین جعل خطرناکی است؟ اول از همه، به این دلیل که جامعه جهانی در حال شکل دادن تصویر اشتباهی از روسیه است. امروزه هیچ کس نمی تواند از کلیشه "روسی" به معنای الکلی با چکمه های نمدی و با یک خرس در بند تعجب کند. روسیه. چه تاریخی تدریس می کنند؟ در اینجا باید به این نکته نیز توجه داشت که عدم آگاهی ما از تاریخ خود به هر نحو ممکن از گسترش تاریخ دروغین درباره روسیه و نقش آن چشم پوشی می کند.

پوشکین همچنین در مورد این مشکل نوشت:

ذهنت را با روشنگری روشن کردی،

چهره پاک حقیقت را دیدی،

و مردمان بیگانه را عاشقانه دوست داشت،

و عاقلانه از خود متنفر بود.

همه معنای عمیقی را که پوشکین می خواست منتقل کند، درک می کنند؛ ندانستن تاریخ ما اجازه می دهد و اجازه می دهد تا به امروز ارزش های بیگانه ای را که با تاریخ ما مرتبط است به مردم ما تحمیل کنیم. نسل جوان امروز در مورد کوتوزوف، در مورد پیروزی درخشان در قلعه Slabodzeya چه می تواند بگوید؟ همه ما می دانیم که چگونه ناپلئون با موفقیت به روسیه حمله کرد و پیروزی موفقیت آمیز او در بورودینو، که همه مورخان فرانسوی به طور جدی در مورد آن بحث می کنند، اما تعداد کمی از مردم می دانند که چگونه همان ناپلئون از همان جاده هایی که در آن آمده بود فرار کرد، در مورد اینکه چگونه آنها فرانسوی بودند. به هر حال، کلمه Berezina به عنوان یک اصطلاح به معنای شکست کامل وارد زبان فرانسه شد. اگر روسیه همان نگرش اروپا را نسبت به تاریخ داشت، ما در هر قدم بناهایی از کوتوزوف داشتیم. به هر حال، در اینجا لازم به ذکر است که لهستانی ها در لشکرکشی علیه روسیه در نیروهای ناپلئونی شرکت کردند که به دلیل ظلم خود در مبارزات طولانی مدت پیمان مولوتوف-ریبنتروپ بسیار مشهور شدند. امروز وقتی از ادعاهای مستمر روسیه علیه لهستان صحبت می کنند، این موضوع فراموش شده است.

همین را می توان در مورد ادیسون و یابلوچکوف، پووف و مارکونی گفت. ما امروز تحت تأثیر تاریخ خارجی مدام از بردگان در روسیه صحبت می کنیم، از رعیت صحبت می کنیم، از روسیه تزاری و ... انتقاد می کنیم. و در مورد تاریخ بزرگ آمریکا، آمریکا برای اکثریت مردم معیار دموکراسی است، اگرچه اگر به اعداد و ارقام نگاه کنیم، در سال 1861 رعیت در روسیه لغو شد و در ایالات متحده آمریکا تا سال 1865، 60٪ از جمعیت برده بودند و امروز چه کسی از سوء استفاده های لشکر "وحشی" تحت ارتش تزار می داند. تقسیمی که مردمان کل قفقاز را متحد کرد. تقسیمی که نمونه ای شد از اینکه چگونه مردمان مختلف می توانند برای یک هدف مشترک بجنگند، نمونه ای از قهرمانی و میهن پرستی.

اما همه اینها زمان های بسیار دوری هستند و اغلب به دلیل فقدان حقایق تاریخی، اثبات برخی رویدادهای تاریخی دشوار است.

امروز می بینیم که چگونه تاریخ بی شرمانه بازسازی می شود، در حالی که کسانی که در این رویدادهای تاریخی که برای ما اهمیت زیادی دارد، هنوز زنده هستند. همانطور که می گویند، لازم نیست راه دور بروید، فقط به آنچه در کشورهای بالتیک اتفاق می افتد نگاه کنید و اساساً تاریخ جنگ جهانی دوم را بازنویسی کنید. اتفاقی که در اوکراین می افتد. وقتی حقایق تاریخی با حقایق دروغ جایگزین می شوند، بدون شرمندگی، عکس ها و داده هایی منتشر می شود که هیچ ربطی به جنگ جهانی دوم ندارد.

وقتی در مدرسه بودم، هرگز در ذهنم تردید نداشتم که اتحاد جماهیر شوروی آلمان نازی را شکست داده است. امروز، این نه تنها مورد تردید قرار می گیرد، بلکه عملاً ادعا می کند که اتحاد جماهیر شوروی، در بهترین حالت، تنها به پیروزی بر فاشیسم کمک کرد. کتاب «آمریکا در تقاطع» اثر فرانسیس فوکویاما، فیلسوف نویسندۀ معروف آمریکایی را باز می کنیم و در صفحه 32 می خوانیم: «آمریکای سرمایه داری با آلمان نازی مخالفت کرد و نقش کلیدی در شکست هیتلر و همچنین ژاپن داشت». حتی اشاره ای نزدیک به هیچ متحدی وجود ندارد. اما این کتاب را جوانان مدرن می خوانند.

روسیه امروز متهم به گناهان بسیاری است، جعل تاریخ، مورخان مدرن گرجستان به اتفاق آرا اشغال گرجستان توسط امپراتوری روسیه را اعلام می کنند، که گویا روسیه به طور کامل به تعهدات خود عمل نکرده است، یعنی خاک گرجستان را پس از کمک نظامی ترک نکرده است، یا نمونه ای از چگونگی تلاش آنها برای تغییر ماهیت پیمان مولوتوف-ریبنتروپ که امروز با شور و شوق مورد بحث قرار می گیرد، ظاهراً اتحاد جماهیر شوروی نیز مانند آلمان نازی در جنگ جهانی دوم مقصر است.

تحلیل دقیق این پیمان یک بار برای همیشه تمام سوالات مربوط به این موضوع را از بین می برد، اما کشورهای غربی یا نمی خواهند حقایق تاریخی قبل از این پیمان را به خاطر بسپارند یا آنها را تحریف کنند. امروز هیچ کس به یاد نمی آورد که ایدئولوگ فاشیسم در بریتانیا کی بود و چرا هیچکس از اتحادیه فاشیست های بریتانیا به یاد نمی آورد؟ هیچ کس تعجب نمی کند که چرا هس در سال 1941 به بریتانیا پرواز کرد، هیچ کس تعجب نمی کند که چگونه آلمان پس از جنگ جهانی اول توانست ارتش عظیمی را با وجود همه محدودیت ها ایجاد کند؛ ناوگان آلمان در آغاز جنگ بزرگتر از ناوگان فرانسه بود. آیا به این دلیل است که بریتانیای کبیر به هر طریق ممکن این کار را انجام داده است؟مثلاً، توافق مونیخ یا گشایش جبهه دوم توسط متفقین را تا حد امکان دیرتر در نظر بگیرید. همه اینها یک بار دیگر تمایل محافل حاکم غربی را برای قرار دادن آلمان و اتحاد جماهیر شوروی در مقابل یکدیگر تأیید می کند.

در کتاب دیپلماسی نیکلسون که توسط انتشارات ادبیات سیاسی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1941 منتشر شده است، در یکی از پاورقی های ویراستار، می توانید این سطور را بخوانید: «توافقنامه مونیخ 29 سپتامبر 1938 بین هیتلر، موسولینی، چمبرلین و دالادیه به هزینه چکسلواکی. در 30 سپتامبر اعلامیه آلمان و انگلیس در مورد مبانی دوستی بین این کشورها به آن اضافه شد. سیاست امتیازات از جانب انگلستان و به رسمیت شناختن برتری دریایی انگلستان از جانب آلمان، که در قرارداد دریایی آلمان و بریتانیا در سال 1935 بیان شده است. معنای اصلی این قرارداد توسط رفیق استالین به‌عنوان توطئه‌ای از سوی قدرت‌های امپریالیستی با هدف کشاندن اتحاد جماهیر شوروی به جنگ آشکار شد.»

یعنی ما می توانیم به طور مطلق اعلام کنیم که توطئه ای علیه اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد که حتی در آن زمان در اتحاد جماهیر شوروی کاملاً درک شده بود. و این دقیقاً دلیل امضای پیمان مولوتوف-ریبنتروپ بود. از آنجایی که برای استالین روشن بود که انتظار کمک فایده ای ندارد، سیاست «متحدان» با هدف قرار دادن آلمان و اتحاد جماهیر شوروی در مقابل یکدیگر است. ژاپن که در زمان امضای پیمان، چندین حادثه با آن درگیری‌های جنگی رخ داده بود.

و همانطور که چرچل، مردی که حتی یک انگلیسی هم نمی تواند در صلاحیتش شک کند، گفت: "دولت هیچ دوستی جز منافع ملی ندارد."

بنابراین، امروز احمقانه و بسیار ذهنی است که اتحاد جماهیر شوروی را برای شروع جنگ مقصر بدانیم. جعل یا سرکوب حقایق تاریخی زشت.

راستی، اولین کسی بود که در 26 ژانویه 1934 با آلمان نازی پیمان عدم تجاوز امضا کرد، آیا لهستان بود؟

با صحبت از جعل داخلی تاریخ، باید به وضوح درک کرد که علم تاریخی تبلیغ ارزش ها برای مردم است، معیار، مایه افتخار است. تاریخ و تبلیغات و همچنین تاریخ و سیاست ارتباط تنگاتنگی با هم دارند. و ما نباید این را فراموش کنیم.

پوکروفسکی مورخ مشهور شوروی گفت که "تاریخ سیاستی است که به گذشته پرتاب شده است" و این نکته کلیدی است. احمقانه است که انکار کنیم که تاریخ تابع شرایط سیاسی نیست.

این را می توان در طول تاریخ روسیه ردیابی کرد که چگونه تاریخ بسته به رژیم ها جعل شده است.

اما این یک دلیل نسبتاً عینی است و نمونه های زیادی در تاریخ وجود دارد که حاکمان جدید با به قدرت رسیدن قبل از هر چیز همه اسناد تاریخی را از بین بردند.

به عنوان مثال، بیایید بگوییم که تاریخ نگاری شوروی «کمی» تاریخ حزب بلشویک و جنگ داخلی را تصحیح کرد. حقایق "ناخوشایند" پول آلمان، سیستم گروگانگیری و شعارهای انقلاب جهانی، که در آن روسیه فقط نقش "چاپ کن" را به خود اختصاص داده بود، از تاریخ حذف شد. لنین و تروتسکی افرادی از طبقات پایین جامعه بودند که هیچ دارایی نداشتند و توده ها را بهتر از هر کس دیگری درک می کردند. کل سیستم سرقت روسیه، تمام ظلم وحشتناک سیستم اعدام های دسته جمعی، گروگان ها و مسئولیت متقابل به طور کامل از تاریخ رسمی جنگ داخلی "حذف شد". مورخان شوروی افسانه ای در مورد قدرت ایجاد کردند که ورود آن به معنای مرگ روسیه-روسیه هزار ساله تاریخی نیست، بلکه تنها یک نقطه عطف شدید در تاریخ آن است. همانطور که سولونیویچ در کتاب سلطنت خلق گفت: «مورخین کلاسیک روسیه کل تاریخ روسیه را از منظر خارجی می نگریستند و سال 1917... شاهدی کلاسیک بود که یک استاد متوسط ​​تاریخ روسیه را بدتر از یک دهقان معمولی درک می کرد. البته من او را بهتر می شناختم، اما اساساً چیزی نفهمیدم.»

تا پایان دهه 1930، حتی خود کلمه "روس" نیز ضد انقلاب تلقی می شد و در واقع ممنوع بود. و ما باید این واقعیت را بپذیریم که در دهه 1920 روسیه خود را با یک "گاوآهن" یافت، با یک اقتصاد، سیستم حمل و نقل، انرژی و زیرساخت کاملاً ویران شده، همانطور که هنوز هم معمولاً باور می شود - شایستگی خود بلشویک ها از جمله ژوگاشویلی نیست. که بعدها کشور را به سمت موشک کشاند.

و چنین سردرگمی، به عبارت دیگر، جعل در تاریخ، همیشه مشاهده می شود، چه تاریخ امپراتوری روسیه، که باید توجه داشت که در بیشتر موارد توسط نویسندگان خارجی نوشته شده است، یا تاریخ اتحاد جماهیر شوروی دهه 30 که توسط پیروان فقید عقاید جوزف وساریونوویچ استالین با مهربانی مورد سرزنش قرار گرفت.

مردم امروز چگونه می توانند تاریخ را «به طور عینی» درک کنند؟ از طریق کتاب (می خواهم باور کنم که نیازی به توضیح این موضوع نیست). در قفسه فروشگاه ها چه می بینیم؟ به نظر من، به دلیل آزادی بیان و مطبوعات، حجم عظیمی از ادبیات، به بیان ملایم، محتوای مشکوک تاریخی در قفسه کتاب ها ظاهر شده است. به ویژه حماسه های تاریخی زیادی در مورد جنگ داخلی در روسیه وجود دارد، و موارد دیگر. به طور خاص در مورد جنبش سفید و البته جنگ جهانی دوم و جنگ بزرگ میهنی. با این انبوه کتاب، جدا کردن گندم از کاه بسیار دشوار است و به راحتی می توان در حقایق نادرست تاریخی غرق شد. مورخان ظاهراً معتبر از روی صفحات کتاب به ما می گویند که اتحاد جماهیر شوروی در حال برنامه ریزی برای حمله به آلمان بود، که ژوکوف یک فرمانده بی سواد بود.

در پایان ، من می خواهم چندین مشکل اصلی را برجسته کنم ، همانطور که به نظر من می رسد.

در فقدان یک بنیان تاریخی، این یا آن دوره تا حد امکان سعی در محو تمام تاریخ گذشته از طریق جعل از روی زمین داشت. ما تقریباً هر دهه تاریخ را بازنویسی می کنیم. به نظر من امروز نمی‌توانیم چیزی را مبنای تاریخ درست قرار دهیم. در نتیجه، ما امروز صدها کتاب در مورد یک موضوع داریم، و همه آنها حتی از نزدیک همدیگر را قطع نمی کنند. همین مشکل صدها تفسیر دارد و همه آنها را این یا آن سند تاریخی تأیید می کند. اما همانطور که قبلاً گفتم، تاریخ تابع شرایط سیاسی است و با توجه به این موضوع، این سؤال مطرح می‌شود که آیا می‌توان به این اسناد تاریخی اعتماد کرد؟ اما مهمترین چیز این است که امروزه در روسیه برنامه آموزشی یکپارچه تاریخ وجود ندارد. در برخی از کتب درسی تاریخ در برنامه درسی مدرسه می توانید چیزهای شگفت انگیزی پیدا کنید که گاهی اوقات تعجب می کنید که این چه کتاب درسی دولتی است؟

این را هم بگویم که برای من به عنوان فردی درگیر تاریخ و تئوری روابط بین الملل، فردی که مستقیماً بخشی از نسل جدید هستم، امروز با وجود اینکه در عصر اطلاعات زندگی می کنیم، کار بسیار سختی است. من برای دریافت اطلاعات عینی

یا شاید زمان آن فرا رسیده است که دست از سر زدن به تاریخ خود برداریم؟ شاید همین کافی باشد که داستان را از قبل پاک کنیم؟ شاید زمان آن رسیده است که یک بار برای همیشه تصمیم بگیریم چه چیزی مجاز است. اگرچه من طرفدار یادگیری از کشورهای دیگر و الگوبرداری از آنها نیستم، اما بیایید همچنان نگاهی بیندازیم که چگونه انگلیسی ها این مشکل را حل می کنند یا آلمانی ها؟ تاریخ انگلیس مملو از نقاط سیاه تاریخی است که برای انگلیس خوشایند نیست، اما انگلیس روی این مشکلات تاثیری نمی گذارد، بلکه برعکس، او با تمرکز بر موفقیت ها، روی دستاوردهای تاریخی خود به هر طریق ممکن سعی می کند مشکل را روشن کند، ببینید آمریکا با تاریخ کوتاه خود چه می کند، کابوی ها چه کسانی هستند؟ و قهرمانی آمریکا در طول جنگ جهانی دوم، که به طرز استادانه ای از صفحه تلویزیون و از صفحات کتاب های رنگارنگ به ما می گویند، و در آلمان، نگاه کنید، خاطرات بی شماری از سربازان سابق رایش سوم وجود دارد. بله، آنها این واقعیت را تشخیص می دهند که فاشیسم بد است، اما، با این وجود، شجاعت سربازان خود را کوچک نمی دانند.

و ما هنوز نمی توانیم در مورد نقش پنالتی باتوف تصمیم بگیریم….

و در پایان دانه.....

امروزه درک مدرن از تاریخ روسیه، یعنی روسیه باستان، در حال ترکیدن است، مورخان با ظهور پدیده ای مانند آرکایم به دو جبهه تقسیم می شوند.

در سال 1987 شهر باستانی آرکایم در اورال کشف شد که به گفته کارشناسان، آریایی ها یک و نیم هزار سال قبل از میلاد در آن زندگی می کردند که صنایع دستی، ذوب فلزات را توسعه داده بودند و در زمینه نجوم نیز دانش داشتند. حتی رئیس وقت دولت، ولادیمیر پوتین، از آرکایم بازدید کرد.

برای من شخصاً قضاوت در مورد صحت تاریخ ارکایم دشوار است، زیرا اسناد تاریخی زیادی به زمان ما نرسیده است و باید در بی طرفی آنها شک کرد.

چه کسی گذشته اش را نفرین خواهد کرد،

او قبلاً مال ماست (در میان شیاطین - V.K.)
F. M. داستایوفسکی

تاریخ سیاست است

به گذشته پرتاب شده است

M. N. Pokrovsky

مسئله جعل و تحریف تاریخ به ضرر منافع روسیه اخیراً در مقیاس بین المللی اهمیت ویژه ای پیدا کرده است.با این حال، این اولین بار نیست که چنین اتفاقی می افتد: فرآیندهای مشابهی در گذشته اتفاق افتاده است. دلیل آنها در موارد زیر نهفته است - تمایل به توزیع مجدد اموال در مقیاس جهانی، زمانی که روش های زورمندانه دیگر نتایج مطلوب را به همراه ندارد و تحریک نابردباری ملی و مذهبی و رد سبک زندگی دیگران شرط لازم برای دستیابی به اهداف می شود. و در اینجا تاریخ، عمدتاً تاریخ نظامی، به کمک استراتژیست های سیاسی می آید.

و این تصادفی نیست. تاریخ نظامی نه تنها مرجع تفکر نظامی است، بلکه یکی از مولفه های شکل گیری جهان بینی و حافظه تاریخی است. این تاریخ نظامی است که به جامعه کمک می کند تا به پرسش های مطرح شده در دوران مدرن پاسخ دهد، به ویژه تعیین کند که چه کسی متجاوز و چه کسی قربانی است. ماهیت و پیامدهای درگیری های نظامی را ارزیابی کنید.

کمپین‌های اطلاعاتی جعل‌کنندگان تاریخ بیشترین تأثیر را در محیطی به دست می‌آورد که حافظه تاریخی ملت بر منافع کوتاه‌مدت گروه‌های سیاسی و نخبگان تجاری شکل می‌گیرد، جایی که ارزیابی‌های مشخصی از مشکلات و رویدادهای کلیدی تاریخ وجود ندارد. - بالاخره آنها به ضرر امنیت دولت تفسیر می شوند. این امر به ویژه برای امنیت ملی روسیه مدرن، که دارای تاریخ نظامی غنی است، مهم است.

این صفحه برای مقابله با تلاش ها برای جعل و تحریف تاریخ به ضرر منافع روسیه طراحی شده است. ما امیدواریم که محتوای آن به جامعه مدرن روسیه اجازه دهد تا تاریخ خود را بهتر بشناسد و درک کند و در برابر هرگونه تلاش برای جعل گذشته مصونیت پایدار ایجاد کند.

پیروزی بزرگ عنصری از هویت جامعه روسیه است که باید با مشارکت گسترده جوانان از حقیقت آن دفاع کرد.

در 28 ژانویه 2020، در چارچوب XXVIII قرائت آموزشی کریسمس "پیروزی بزرگ: میراث و وارثان"، هشتمین نشست پارلمانی کریسمس برگزار شد.

شورای فدراسیون یک جلسه عمومی، سه میز گرد، یک نمایشگاه اختصاص داده شده به لنینگراد محاصره شده و نمایشگاهی از آثار خلاقانه کودکان برگزار کرد.

رئیس شورای فدراسیون والنتینا ماتوینکو در افتتاحیه جلسات پارلمانی کریسمس سخنرانی کرد. به گفته او، آنها به یکی از معتبرترین بسترهای گفتگوی متفکرانه و صادقانه بین دولت، کلیسا و جامعه تبدیل شده اند. ما تصمیم گرفتیم خوانش های آموزشی کریسمس و جلسات پارلمانی را به میراث مهم ترین رویداد در تاریخ روسیه و جهان قرن بیستم - پیروزی مردم ما در جنگ بزرگ میهنی اختصاص دهیم.

در واقع امروز یک چرخه بزرگ از رویدادهای سراسر روسیه را در چارچوب سال خاطره و افتخار به افتخار هفتاد و پنجمین سالگرد پیروزی بزرگ افتتاح می کنیم. ما تا حدودی لحن را برای بحث عمومی در مورد موضوعات کلیدی مربوط به حفظ یاد و خاطره جنگ، پیروزی بزرگ و اجداد قهرمان خود تنظیم کردیم.

نظریه فاشیستی دزدی و قتل

جلد کتاب

هیتلر می گوید: «از این پس، این یکی از وظایف اصلی سیاست آلمان خواهد بود، وظایفی که برای بلندمدت طراحی شده اند: به هر طریقی باروری اسلاوها را متوقف کنید. ...

هیتلر می گوید اگر می خواهیم امپراتوری بزرگ آلمانی خود را بسازیم، اول از همه باید و را بیرون کنیم مردم اسلاو را نابود کنید- روس ها، لهستانی ها، چک ها، اسلواکی ها، بلغاری ها، اوکراینی ها، بلاروسی ها. دلیلی نداره این کارو نکنی...

وقتی از فتح سرزمین های جدید در اروپا صحبت می کنیم، البته در وهله اول فقط روسیه و کشورهای پیرامونی تابع آن هستند.»

فاشیست ها از قبل تمام مزایای تصاحب و غارت ثروت میهن ما را پیش بینی می کنند و پیشاپیش توزیع می کنند که چه کسی چه چیزی و به چه میزان به دست خواهد آورد.

خوب، جمعیت اتحاد جماهیر شوروی چطور؟ نازی ها قصد دارند دویست میلیون نفر را کجا "قرار دهند"؟

انجمن تاریخی نظامی روسیه در مورد اردوگاه های مرگ

جلد کتاب

دو مجموعه اسناد و خاطرات حاصل همکاری انجمن تاریخی نظامی روسیه و مرکز علمی و آموزشی "هولوکاست" بود.

150 هزار زندانی، حداقل 80 هزار کشته - مایدانک یکی از وحشتناک ترین و در عین حال سودآورترین اردوگاه های کار اجباری اس اس محسوب می شد. از پنج فرمانده، دو نفر به دلیل فساد توسط خود نازی ها تیرباران شدند. در اینجا یهودیان با "زیکلون بی" قتل عام شدند، اسیران جنگی شوروی، شهروندان کشورهای مختلف به بردگی رانده شدند، زندانیان سیاسی لهستانی مورد استثمار قرار گرفتند و به قتل رسیدند، آنها حتی یک منطقه زنان و اردوگاه کودکان ایجاد کردند. برخی از زندانیان تازه وارد با قلاب یا کلاهبردار سعی می کردند پس از چند روز اقامت به آشویتس (آشویتس) منتقل شوند، زیرا نمی توانستند شرایط وحشتناک بازداشت را تحمل کنند. معلوم شد که مایدانک اولین اردوگاه کار اجباری اس اس است که توسط نیروهای ائتلاف ضد هیتلر آزاد شد، اما متأسفانه افکار عمومی غرب به آن توجهی نکرد.

بسیاری از مردم روسیه در مورد مایدانک شنیده اند، اما این اولین کتاب به زبان روسی است که به این اردوگاه مرگ اختصاص یافته است. این مجموعه برای اولین بار اسناد کلیدی کمیسیون فوق العاده لهستان و شوروی، خاطرات زندانیانی که از آن جان سالم به در برده اند و ترجمه هایی از آلمانی و لهستانی منتشر می کند.

ولادیمیر پوتین: از کیفیت تاریخ، حقیقت، صراحت و عینیت آن اطمینان حاصل کنید

ماقبل تاریخ جنگ جهانی دوم برای سران کشورهای مستقل مشترک المنافع: اسناد و حقایق

در 20 دسامبر 2019 در سن پترزبورگ، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، در جریان یک نشست غیررسمی کشورهای مستقل مشترک المنافع، به سران کشورهای CIS و EurAsEC درباره مطالب آرشیوی مربوط به پیش از تاریخ جنگ جهانی دوم که به درخواست او مطرح شده بود، گفت.

در پایان سخنرانی رئیس روسیه، از شرکت کنندگان در نشست دعوت شد تا از نمایشگاه تاریخی و مستند ویژه سازماندهی شده "1939. آغاز جنگ جهانی دوم».

من می خواهم یک بار دیگر تأکید کنم که این به همه ما مربوط می شود، زیرا تا حدی ما وارثان اتحاد جماهیر شوروی سابق هستیم. وقتی از اتحاد جماهیر شوروی صحبت می کنند، درباره ما صحبت می کنند، چه نوشته شده است؟ بر اساس این مقاله، پیمان موسوم به پیمان مولوتوف-ریبنتروپ، همانطور که در ادامه می نویسند، اروپا و سرزمین های کشورهای مستقل را بین دو رژیم توتالیتر تقسیم کرد که راه را برای آغاز جنگ جهانی دوم هموار کرد. رئیس جمهور روسیه.

چه اسنادی در نمایشگاه نمایش داده نشد و در کجا می توان با مورخان مخالفت کرد...

ولادیمیر پوتین: تلاش برای تحریف حقیقت تاریخی متوقف نمی شود

تلاش برای تحریف حقیقت تاریخی متوقف نمی شود. نه تنها وارثان همکاران نازی به آنها پیوستند. ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در جلسه کمیته منطقه ای پوبدا در 11 دسامبر 2019 خاطرنشان کرد: اکنون این موضوع به برخی از نهادهای معتبر بین المللی رسیده است.

چرا این کار انجام می شود؟ پاسخ به این سوال توسط رومن رومانوف (PolitRussia.com) داده شده است: در مورد تلاش برای بازنویسی تاریخ، در مورد تهدید تغییر میراث ملی - در شماره ای با موضوع "رادیو آزادی: تروریست های شوروی نازی های صلح جو آلمان را کشتند."

"روسیه حق و وظیفه دارد تا هر چه بیشتر درباره جنایات و قربانیان نازیسم صحبت کند": چگونه در برابر تجدید نظر در تاریخ پیروزی بزرگ مقاومت کنیم.

در 5 دسامبر 2019، یک بحث بین المللی "خاطره پیروزی بزرگ" در مرکز تحقیقات بین المللی جنگ جهانی دوم در ماریبور (اسلوونی) برگزار شد.

دقیقاً در مکانی که اردوگاه مرگ نازی برای اسیران جنگی استالاگ XVIII D (306) واقع شده بود ، که در سال 1941-1942 در آن قرار داشت. حدود 7000 سرباز شوروی بر اثر گرسنگی، سرما، شکنجه و بیماری جان باختند. از سال 2017، در داخل دیوارهای یک پادگان سابق اسیران جنگی، مرکز تحقیقات بین المللی جنگ جهانی دوم فعالیت می کند و موزه "اردوگاه نازی برای اسیران جنگی شوروی" با حمایت مالی وزارت امور خارجه ایجاد شده است. فرهنگ فدراسیون روسیه (از سال 2018).

کودکان به ازای هر کودک سه مارک فروخته می شدند، با قنداق تفنگ کشته می شدند یا سرشان را بر تنه درختان می کوبیدند: جنایات نازی های آلمان و همکاران لیتوانیایی آنها

لیتوانی(لیتووا)- SSR لیتوانیدر طول جنگ بزرگ میهنی - درست مانند اوکراین که اکنون یک کشور مستقل است، جایی که آنها با صدای بلندتر و بیشتر در مورد "اشغالگری" قبل و بعد از جنگ شوروی صحبت می کنند، که هیچ ربطی به واقعیت تاریخی ندارد، در حالی که به نئونازیسم و ​​نئونازیسم کمک می کند. احیای فرقه جنایتکاران نازی

این کشور دارای بناهای تاریخی بسیاری برای شرکت کنندگان در هولوکاست و دیگر جنایتکاران نازی است. خیابان ها، میدان ها، مدارس، حتی واحدهای نظامی به نام آنها نامگذاری شده است. رویدادهای بزرگ نئونازی در حال وقوع است. به عنوان مثال، هر تابستان در ماه جولای یک پیاده روی "در مسیرهای شیطان سبز" وجود دارد که در آن 2000 نفر یا بیشتر شرکت می کنند. این رویداد توسط وزارت حفاظت منطقه ای لیتوانی پشتیبانی می شود. این پیاده روی به یاد جنایتکار معروف نازی، شرکت کننده هولوکاست، یوناس میسیوناس شیطان سبز اختصاص دارد. روابط نزدیکی بین نئونازی‌های لیتوانیایی و باندرایی‌های اوکراینی (از آزوف، آیدار) وجود دارد.

در عین حال، به دلایلی در لیتوانی در مورد واقعیت های نسل کشی در سرزمین خود که توسط مقامات آلمانی و همدستان لیتوانیایی آنها در سال های 1941 - 1944 انجام شد، سکوت می کنند. در همین حال، در خاک لیتوانی، این جنایات ماهیتی بسیار پیچیده داشتند. یکی از این حقایق، فروش کودکان است، به ازای هر کودک سه نمره!

آلمانی ها ساکنان را به داخل کلیسا راندند و آنها را سوزاندند، کسانی را که باقی مانده بودند تیرباران کردند، مجروحان و کودکان را زنده در زمین دفن کردند: جنایات نازی ها در اوکراین در سال 1943

در 8 نوامبر 2019، کمیته سوم مجمع عمومی سازمان ملل در امور اجتماعی و بشردوستانه با اکثریت آرا پیش نویس قطعنامه روسیه در مورد مبارزه با تمجید از نازیسم را تصویب کرد. عنوان این سند "مبارزه با ستایش نازیسم، نئونازیسم و ​​سایر اقداماتی است که به تشدید اشکال مدرن نژادپرستی، تبعیض نژادی، بیگانه هراسی و عدم تحمل مرتبط با آن کمک می کند." در برابر - ایالات متحده آمریکا و اوکراین.

این قطعنامه توصیه می‌کند که کشورها اقدامات ملموس مناسبی را انجام دهند، «از جمله در قوانین و آموزش، مطابق با تعهدات بین‌المللی حقوق بشر خود، به منظور جلوگیری از تجدیدنظر در نتایج جنگ جهانی دوم و انکار جنایات علیه بشریت و جنایات جنگی مرتکب شده. توسط در طول جنگ جهانی دوم".

121 ایالت به این قطعنامه رای مثبت دادند و 55 کشور رای ممتنع دادند. علاوه بر این، در سال 2017، 125 ایالت از این سند حمایت کردند و 51 کشور نیز رای ممتنع دادند. در سال 2016، حتی تعداد بیشتری از کشورها - 136 - و کمتر - 48 کشور - از این قطعنامه حمایت کردند. روی صورت روند منفی در محکومیت نازیسم در سطح بین المللی.

هیچ چیز فراموش نمی شود!

پروژه «...هیچ چیز فراموش نمی شود!» که بر اساس اسناد اداره بایگانی اصلی شهر مسکو و سرویس امنیت فدرال روسیه برای شهر مسکو و منطقه مسکو ساخته شده است.

اجرای این پروژه همراه با اداره آموزش و علوم شهر مسکو به کاربران مدرسه الکترونیک مسکو اجازه می دهد تا مطالب منتشر نشده قبلی و شواهد عکاسی نادری را که از جنایات مهاجمان نازی در حومه مسکو می گوید پیدا کنند.

مواد پروژه به عنوان شاهد روشنی از حقیقت هستند: هیچ چیز فراموش نمی شود!

قتل، سرقت و خشونت مهاجمان نازی علیه ساکنان منطقه مسکو در سال 1941

مطالعه مواد بایگانی از طبقه بندی خارج شده حاکی از قسمت های کمتر شناخته شده ای از جنایات مهاجمان نازی در سرزمین اشغالی روسیه در طول جنگ بزرگ میهنی است. اطلاعات موجود در این اسناد در مورد قتل و خشونت علیه ساکنان منطقه مسکو همچنین ممکن است مبنایی برای کمیته تحقیقات روسیه برای شروع یک پرونده جنایی بر اساس یک جنایت بر اساس ماده باشد. 357 قانون جزایی فدراسیون روسیه - نسل کشی.

بر اساس داده های آرشیوی (گزارش ویژه NKVD اتحاد جماهیر شوروی "در مورد وضعیت مناطق مسکو اشغال شده توسط مهاجمان نازی" به تاریخ 16 نوامبر 1941)، در اکتبر - نوامبر 1941، نهادهای امور داخلی حداقل ثبت کردند. ده قسمت از قتل، سرقت و خشونت توسط فاشیست ها بر مردم محلی. این شامل 6 قتل بود که 4 مورد آن قتل عام غیرنظامیان در منطقه مسکو بود که قربانیان آن حداقل 19 شهروند روسیه شوروی از جمله 3 کودک و چند نوجوان بودند.

"چند دختر و پسر عصاهایشان را گرفته بودند، بچه ها را زنده به گور کردند..."

دومین پرونده جنایی نسل کشی در روسیه باز شد

بخش اصلی تحقیقات کمیته تحقیقات فدراسیون روسیه یک پرونده جنایی را بر اساس یک جنایت بر اساس قانون باز کرد. 357 قانون جزایی فدراسیون روسیه (نسل کشی).

بر اساس داده های آرشیوی، به منظور انجام عملیات تنبیهی برای از بین بردن شهروندان شوروی در قلمرو کراسنودار در دوره 1942-1943، Sonderkommando SS-10 "a" به رهبری دکتر کرت کریستمن و مجهز به اتاق های گاز متحرک ارسال شد. . بدن 214 کودک کشته شدندپس از آزادسازی منطقه کراسنودار از اشغال نازی ها در سال 1943 در منطقه مزرعه Shirochansky کشف شد.

طبق مصوبه کمیسیون شورای شهر با مشارکت کارشناس پزشکی قانونی TUMASOV در تاریخ 16 آوریل 1942 مشخص شد که همه بچه ها به طور تصادفی دراز کشیده اند. بسیاری همدیگر را در آغوش گرفته بودند، چند دختر و پسر عصاهای خود را در دست داشتند. گزارش TUMASOV کارشناس پزشکی قانونی همچنین حاکی از آن است که در معاینه دقیق هیچ زخم و جراحتی در بدن کودکان مشاهده نشد. تمام استخوان های جمجمه سالم بود. همه اینها این را تایید می کند بچه ها را زنده به گور کردند...»

سرگئی ایوانف: "برای دانستن تاریخ جنگ جهانی دوم، باید بیشتر مراقب نسل جوان خود باشید."

بریلف اس بی، ایوانف اس.بی.، چوباریان آ.ا.

در تاریخ 13 و 16 سپتامبر 2019، یک مجمع علمی مهم در مسکو برگزار شد که توسط انجمن تاریخی نظامی روسیه به علل و منشأ جنگ جهانی دوم اختصاص داشت - کنفرانس علمی بین المللی "استراتژی اتحاد جماهیر شوروی برای جلوگیری از جنگ جهانی دوم". در اروپا و آسیا.”

در 13 سپتامبر 2019، اولین نشست این کنفرانس در موزه پیروزی در تپه پوکلونایا با حضور نمایندگانی از حدود 10 کشور برگزار شد. در 16 سپتامبر، به عنوان بخشی از دومین روز از کنفرانس بین المللی، که در "باشگاه انگلیسی" موزه ایالتی مرکزی تاریخ معاصر روسیه برگزار شد، طیف وسیعی از موضوعات تاریخی و علوم سیاسی در خلال کنفرانس مطبوعاتی سرگئی بوریسوویچ مطرح شد. ایوانف در 4 ژوئیه 2019 در MIA شنیده شد و درباره "روسیه امروز" در مورد محتوای آستانه و دوره اولیه جنگ جهانی دوم صحبت کرد.

سرگئی ایوانفوی در جلسه عمومی در 16 سپتامبر توجه شرکت کنندگان در کنفرانس را بر موارد زیر متمرکز کرد:

• بی اساس بودن علمی اتهامات علیه اتحاد جماهیر شوروی مبنی بر کمک به هیتلر در آغاز جنگ جهانی دوم؛
• شوروی ستیزی غیرمنطقی رهبری بریتانیای کبیر، فرانسه و بالاتر از همه لهستان که شرایط را برای شروع جنگ جهانی دوم ایجاد کرد.
• بی اساس بودن ادعاهای کشورهای اروپای شرقی نسبت به فدراسیون روسیه، بر اساس بازنگری و جعل تاریخ جنگ جهانی دوم، پیش نیازهای وقوع و نتایج آن؛
• نیاز به رویکردی عینی و غیرسیاسی در پوشش و ارزیابی معاهده عدم تجاوز شوروی-آلمان در 23 اوت 1939، که باید مبتنی بر به رسمیت شناختن این معاهده به عنوان اقدامی اجباری از سوی رهبری شوروی باشد، دیکته شده است. با تمایل به حفاظت از منافع ملی-دولتی اتحاد جماهیر شوروی و امنیت آن، که یک "دستاورد دیپلماسی شوروی" بود.
• ماهیت غیر تاریخی تز در مورد "اشغال" لهستان توسط اتحاد جماهیر شوروی و واقعیت تاریخی نجات بلاروس ها، اوکراینی ها و یهودیان توسط سربازان شوروی از نسل کشی در لهستان.

1939: آخرین فرصت برای جلوگیری از جنگ جهانی

یک تز رایج در تاریخ نگاری غربی جنگ جهانی دوم به این فرض تبدیل شده است که یکی از اصلی ترین رویدادهایی که جنگ را آغاز کرد، معاهده عدم تجاوز بین آلمان و اتحاد جماهیر شوروی (پیمان عدم تجاوز) بود که در 23 اوت 1939 در سال 1939 به امضا رسید. مسکو. پیامد منطقی این رویکرد، سپردن مسئولیت مساوی برای شروع جنگ جهانی دوم به آلمان نازی و اتحاد جماهیر شوروی است. قطعنامه ویلنیوس مجمع پارلمانی سازمان امنیت و همکاری اروپا (3 ژوئیه 2009) که 23 آگوست را روز یادبود همه قربانیان استالینیسم و ​​نازیسم اعلام کرد، به کتاب درسی در این زمینه تبدیل شد.

اسنادی از این دست که ذاتاً ابزاری برای مبارزه سیاسی هستند، بدون توجه به شواهد مبتنی بر ارتباط منطقی حقایق غیرقابل ابطال، نه تنها منجر به تحریف تصویر گذشته می‌شوند، بلکه تاریخ را از آن محروم می‌کنند. هدف اصلی - درس گرفتن از آن. با این حال، در بین سیاستمداران این عقیده وجود دارد که هر موقعیت تاریخی در نوع خود منحصر به فرد است و بر این اساس، درس های تاریخ برای لحظه فعلی فایده چندانی ندارد. این تصور غلط بارها و بارها با اشتباهات مکرر سیاستمداران، به ویژه در شرایط بحرانی که عمدتاً ماهیت فرا موقعیتی و منطق توسعه دارند، رد می کند.

در مورد ما، هدف ترکیبیات سیاسی تمایل به زیر سایه گذاشتن تأثیر مخرب بر سیستم امنیتی اروپا توافقات قبلی تعدادی از کشورهای اروپایی با آلمان نازی - در درجه اول توافقنامه مونیخ، امضا شده در 29 سپتامبر 1938 است. در همین حال، این رویداد بود که، همانطور که امروزه مد شده است، تبدیل به یک "ماشه" شد که بلوغ جنگ را به شدت تسریع کرد.

خلخین گل در نظام جنگ جهانی دوم

پایان تابستان و آغاز پاییز 1945 با شکست و تسلیم آخرین متجاوزان اصلی در جنگ جهانی دوم - ژاپن نظامی‌گرا - مشخص شد. روس ها به ویژه به این واقعیت افتخار می کنند که پیروزی در این جنگ و همچنین در جنگ با آلمان نازی توسط نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی به دست آمد. با این حال، اغلب فراموش می شود که اولین وقوع جنگ جهانی، که محتوای اصلی آن جنگ بزرگ میهنی مردم شوروی بود، دقیقاً توسط ارتش ژاپن ایجاد شد، که به طور قابل توجهی بر توسعه اتحاد جماهیر شوروی (و تعدادی از ... سایر کشورها) سیاست نظامی در آستانه این جنگ.

یکی از مهمترین وقایعی که در اواخر دهه 1930 - نیمه اول دهه 1940 - به شدت و درازمدت بر بردارهای توسعه فرآیندهای جهانی تأثیر گذاشت، دقیقاً درگیری مسلحانه در نزدیکی رودخانه خلخای مغولی بود. رویدادهای خلخین گل هم از نظر چارچوب زمانی و هم از نظر تأثیر بر اوضاع بین المللی چند بعدی است. برای تعدادی از کشورها، در درجه اول برای اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن و البته برای چین و مغولستان، بسیار به روند و نتیجه این درگیری محلی به ظاهر عادی در مقیاس تاریخ جهان، دور از مراکز اصلی جهان بستگی داشت. توسعه دوره در آستانه و آغاز جنگ جهانی دوم.

نبرد تانک در نزدیکی پروخوروفکا در 12 ژوئیه 1943: تاریخ و جعل در رسانه های آلمانی

در 9 ژوئیه 2019، سردبیر روزنامه آلمانی Die Welt، Sven Felix Kellerhoff، پیشنهاد تخریب بنای یادبود در میدان پروخوروفسکی را داد، زیرا ظاهراً هیچ نبرد بزرگ تانک در آنجا وجود نداشت. بوندستاگ این اطلاعات را «پر کردن جعلی» نامید. روسیه ارزیابی های متفاوتی از این ابتکار ارائه کرد.

این روزنامه نگار آلمانی اظهارات خود را با این واقعیت توجیه کرد که ظاهراً هیچ نبرد بزرگ تانک در نزدیکی پروخوروفکا وجود نداشت و تعداد تانک های شوروی تقریباً پنج برابر بیشتر از تعداد تانک های آلمانی بود. نویسنده اقدامات نیروهای شوروی را به عنوان "حمله کامیکاز" توصیف کرد که در آن تانک های آنها به یک هدف ایده آل برای دشمن تبدیل شد.

کلرهوف به تحقیقات مورخ نظامی آلمانی، سرهنگ بازنشسته بوندسوره کارل هاینز فریزر و محقق بریتانیایی بنجامین ویتلی اشاره می کند که "در یکی از بایگانی های آمریکا" عکس های هوایی از میدان پروخوروفسکی را که ظاهراً توسط خلبانان لوفت وافه گرفته شده بود، کشف کردند.

سیا، رئیس جمهور لتونی و نیروهای مجازات غیرنظامیان در اتحاد جماهیر شوروی

تحقیق در مورد ماجرای جنایات نیروهای تنبیهی نازی در منطقه نووگورود در نزدیکی روستای ژستیانایا گورکا، که اطلاعاتی در مورد آن توسط Science. Society. Defense منتشر شده است، به طور غیرمنتظره ای منجر به یک داستان پلیسی واقعی بین المللی شد. گذشته و حال با اسرار تاریخ شوروی، دسیسه های سیا و واقعیت های ژئوپلیتیک مدرن در هم آمیخته است.

همه چیز در طول جنگ بزرگ میهنی آغاز شد، زمانی که اس اس لتونی 3700 غیرنظامی شوروی را اعدام کرد. در سالهای 1942-1943، اعضای فرماندهی مخفی در ژستیانایا گورکا به طور سیستماتیک تیراندازی کردند، با سلاح سرد و وسایل دیگر به غیرنظامیان، از جمله زنان، کودکان، و همچنین اسیران جنگی که در نیروهای مسلح خدمت می کردند، صدمات بدنی ناسازگار با زندگی وارد کردند. اتحاد جماهیر شوروی این گروه شامل 33 تنبیه کننده - بومی SSR لتونی بود که به دادگاه منصوب نشدند و به قلمرو ایالات متحده آمریکا ، کانادا و آلمان گریختند.

اعضای تیم تنبیهی به نام های زیر شناخته می شوند: لتونیایی ها یانیس سیرولیس، آلفونس اودروسکیس، اوگنی راگل-متزوالد، سرگئی کورتی، کارل لاتسیس، آرتور کریوینس، هاریس لیپینس، برونو زاگرس و آدولف کلیبوس، لتونیایی های روسی الکساندر و گئورگی یاکولف، آندری. و اولگ کلیموف، پورفیری بلایف، نیکولای کرومین، آندری استولیاروف و نیکولای پولوزوف، آلمانی های بالتیک اریش بوکروت، رودولف گروته و اگون بدمن.

آغاز یک مطالعه کامل در مورد محل دفن قربانیان جلادان نازی

در 22 ژوئن 2019، مراسم یادبودی به روز خاطره و اندوه در نزدیکی روستای ژستیانایا گورکا، منطقه باتتسکی، منطقه نوگورود برگزار شد. در محل اعدام غیرنظامیان در طول جنگ بزرگ میهنی، متروپولیتن لو نووگورود و استارایا روسیه برکت خود را برای شروع نبش قبر دسته جمعی بقایای قربانیان و تحقیقات کامل از محل دفن انجام داد و به خدمت مراسم دعا برای آرامش روح قربانیان نازی ها.

در 29 آوریل 2019، در نزدیکی روستای Zhestyanaya Gorka، در به اصطلاح Maryina Roshcha، جستجوگران اعزامی Dolina با بقایای غیرنظامیان دفن های مربوط به جنگ بزرگ میهنی را کشف کردند.

برای انجام یک بررسی پیش از تحقیقات در مورد کشف دفن غیرنظامیان از جنگ بزرگ میهنی، یک گروه تحقیقاتی و عملیاتی کمیته تحقیقات فدراسیون روسیه برای منطقه نووگورود به محل رفت.

در حین حفاری پنج جسد اسکلت شده از گودال استخراج شد که سه تای آن هاست بصری ثبت شده، احتمالاً، زخم های گلوله به سر (جمجمه)،همچنین قطعاتی از وسایل شخصی و لباس کشف و ضبط شد. در مجاورت محل دفن، فشنگ هایی از سلاح های اتوماتیک ساخت خارجی کشف و ضبط شد.

"ویتیازی". اسرار پارتیزان های کریمه

تاریخچه شکل گیری و مبارزات ضد فاشیستی اتحاد جماهیر شوروی NKVD "Vityazi" در کریمه اشغالی در طول جنگ بزرگ میهنی.

پس از سقوط سواستوپل، دسته‌های پارتیزانی که در کوهستان فعالیت می‌کردند، در وضعیت بسیار دشواری قرار گرفتند. از یک طرف، آنها توسط واحدهای آلمانی و رومانیایی تحت فشار قرار گرفتند، از سوی دیگر، هیچ حمایتی از کریمه ها وجود نداشت - اشغالگران به طرز ظالمانه ای ساکنان محلی را به دلیل تماس با پارتیزان ها مجازات کردند، علاوه بر این، گروه های داوطلب از تاتارهای کریمه که جنگیدند تشکیل شد. در کنار فاشیست ها

گروهی از کارمندان جوان NKVD ، فارغ التحصیلان موسسه تربیت بدنی - "ویتیازی" به کمک پارتیزان ها با چتر نجات رفتند.

آزادی اروپا توسط ارتش سرخ در 1944-1945: مسائل جاری

با آزادسازی سرزمین شوروی از دشمن توسط ارتش سرخ، یکی از اهداف جنگ بزرگ میهنی محقق شد: حفظ آزادی و استقلال توسط مردم اتحاد جماهیر شوروی. با این حال، پیروزی نهایی بر آلمان و اقمار آن، شکست ماشین نظامی آلمان و خود دولت فاشیست را فرض می‌کرد. انتقال عملیات نظامی به خارج از اتحاد جماهیر شوروی ضروری بود.

در 26 مارس 1944، جبهه دوم اوکراین به رودخانه پروت رسید، از آن عبور کرد و در شب 27 مارس وارد خاک رومانی شد. بدین ترتیب مرحله عملی آزادی اروپا از اشغالگران نازی توسط نیروهای شوروی آغاز شد. اما چرا "عملی"؟ اما به این دلیل که هدف آزادسازی کشورهای اشغال شده توسط ارتش های بلوک فاشیستی در برابر مردم شوروی از اولین روزهای جنگ بزرگ میهنی ایستاده بود.

آلمان نازی پس از آغاز جنگ جهانی دوم و سپس انجام یک حمله خائنانه به اتحاد جماهیر شوروی، هدف برنامه خود را تسخیر سلطه بر جهان و ریشه کنی سایر مردمان قرار داد.

«داستانی که مردم گفته اند»: کتاب چهارم

رئیس انجمن تاریخ روسیه (RIS) در خطاب به خوانندگان می‌گوید: «هزاران کتاب درباره جنگ بزرگ میهنی نوشته شده است، اما کتابی که در دست دارید، خاص است. سرگئی ناریشکین. - از صفحات آن می توانید صدای زنده افرادی را بشنوید که پیروزی بزرگ را در جلو و عقب جعل کردند. [...] ما حق نداریم این خاطره را رها کنیم، تصویر جنگ را ساده سازی و تعمیم دهیم. ارزش پیروزی بزرگ ما در ویژگی تاریخی، بی رنگی و اصالت مطلق آن است. پشت آن افسانه ها نیست، بلکه میلیون ها سرنوشت انسان است. و وظیفه اخلاقی ما، وظیفه مشترک ما یادآوری نام این سربازان است.»

تقلید حزبی در بلاروس غربی

مفهوم "تقلید" مدتهاست که از خط دانش علوم طبیعی عبور کرده است. در چنین موجود زنده پیچیده ای مانند جامعه، قوانین طبیعت قابل اجرا است و به فرد اجازه می دهد در شرایط تهدید طولانی مدت زنده بماند. یک موقعیت افراطی برای تجلی چنین ویژگی هایی اغلب جنگ است که غرایز حیوانی مردم را آشکار می کند. روش‌های مبارزه چریکی، که اغلب فاقد مرزهای مشخص برای شناسایی هستند، به فرد اجازه می‌دهند ماهیت و مقاصد واقعی خود را پنهان کنند، از جمله در پشت نقاب یک دشمن بالقوه. مفهوم تقلید حزبی برای اولین بار توسط نویسنده مطرح شده است؛ این مفهوم به نوعی محصول همگرایی علوم طبیعی و علوم انسانی است.

مفهوم «تقلید» که توسط طبیعت‌شناس انگلیسی هنری والتر بیتس در قرن نوزدهم در زیست‌شناسی معرفی شد، امروزه به فرمول کلاسیک محدود نمی‌شود: مقلد برای محافظت از خود در برابر شکارچی از مدل قوی‌تری تقلید می‌کند. تقلید طبقه بندی گسترده ای دارد. با در نظر گرفتن ساختار پیچیده جامعه انسانی و ویژگی های رفتاری فرد، نمونه هایی از تقلید توصیف شده توسط زیست شناسان در سراسر جهان نه تنها برای جامعه، به ویژه در یک محیط چریکی قابل استفاده است، بلکه می تواند اشکال پیچیده تر آن را ایجاد کند. . در این مورد خاص، ما نه چندان در مورد نشانه های خارجی قرض گرفته شده توسط واحدهای نظامی برای بقا صحبت خواهیم کرد، بلکه در مورد تلاش های برخی از تشکل های حزبی برای به تصویر کشیدن اقدامات مشخصه مخالفان خود به خاطر اهداف مختلف صحبت خواهیم کرد. این مقاله بر روی یک واحد نسبتاً بزرگ از ارتش داخلی - گردان Stolbtsy که برای مدتی وانمود می کرد طرفدار شوروی است و عملاً در جنبش پارتیزانی اتحاد جماهیر شوروی ادغام شده است ، تمرکز می کند.

کتاب های رسمی تاریخ به فرزندان ما چه می آموزند؟

اروپا و آسیا توسط "راهزنان آشکار، مست ها و متجاوزین" روسی آزاد شدند؟

یکی از دوستانم تبریک روز پیروزی را با تابلویی همراه کرد که حاوی پاسخ ساکنان مدرن کشورهای اروپای غربی به این سوال بود که چه کسی در پیروزی بر آلمان نازی و متحدانش نقش تعیین کننده ای داشت.

دیدن ارقام کفرآمیز ارائه شده در جدول منتشر شده در اینجا نه تنها ناخوشایند، بلکه توهین آمیز نیز بود. این توهین به 27 میلیون نفر از هموطنانمان است که جان خود را از دست دادند، از جمله اروپای غربی که فراموش کردند یا در ابتدا با تبلیغات پرورش یافتند، منجی های خود را نشناختند.

با این حال، در غرب، از جمله ایالات متحده، افراد صادق و عینی وجود دارند. آشنایی دو سال پیش خود را در ساخالین در خلال کنفرانس علمی بین المللی "درس های جنگ جهانی دوم و حال" با رئیس انستیتو تحقیقات اتمی دانشگاه آمریکا، پروفسور پیتر کوزنیک، به یاد دارم که بخش قابل توجهی از فعالیت های خود را اختصاص می دهد. برای حمایت از حقیقت در مورد تراژدی جهانی قرن بیستم. او برای مخاطبان روسی به عنوان یکی از تهیه کنندگان مستند 12 قسمتی «تاریخ ناگفته ایالات متحده» شناخته می شود. سه قسمت اول این فیلم به جنگ جهانی دوم اختصاص دارد.

زینیدا پورتنووا

سرسختی و شجاعت یک دختر 17 ساله نازی ها را خشمگین کرد.

در اواخر دهه 1980 و 1990، در دوره خلع قهرمانان شوروی، خاک بر سر هر یک از کسانی که توسط دولت شوروی به رسمیت شناخته شده و مورد تمجید قرار می گرفتند، جستجو می شد.

پیدا کردن چیزی که کارگر زیرزمینی زینا پورتنووا را به خطر بیندازد دشوار است. و بنابراین، شکایت اصلی از او این بود که او، که در میان "قهرمانان پیشگام" تجلیل شده بود، پیشگام نبود!

مقاومت در برابر نازی ها در قلمرو بلاروس به ویژه شدید بود. از همان روزهای اول جنگ، گروه های پارتیزانی و گروه های زیرزمینی در اینجا ایجاد شد.

در منطقه شومیلینسکی منطقه ویتبسک، یک سازمان جوانان زیرزمینی "انتقام جویان جوان" ایجاد شد که تاریخچه آن شبیه به تاریخ "گارد جوان" است. رهبر "انتقام جویان جوان" فروزا (افروسینیا) زنکووا بود که جوانان محلی را برای مقاومت در برابر فاشیست ها گرد خود جمع کرد.

باندرا: حقایق و اسطوره ها

نیازی به صحبت در مورد آنچه در حال حاضر در اوکراین اتفاق می افتد وجود ندارد. نازیسمی که اکنون در اوکراین در حال افزایش است، ریشه باندرایی دارد، از لفاظی های او استفاده می کند، از روش های او استفاده می کند. و ما با دانستن تاریخ و ترفندهای آنها می توانیم در برابر آنها مقاومت کنیم.

افسانه شماره 1 -پیروان باندرا از همان ابتدا با روسیه و به ویژه با روس‌ها جنگ نکردند.

باندرایی ها از همان ابتدای ظهور خود جنگ سختی را علیه لهستانی ها (که اشغالگران بودند) و روس ها (که آنها نیز اشغالگران "مسکوئی" محسوب می شدند، به راه انداختند. و از قبل برای این جنگ آماده شدند.

شهادت سرهنگ استولزه در دادگاه نورنبرگ در 25 دسامبر 1945:

لاهوسن به من دستور بررسی داد... این دستور نشان داد که برای انجام یک حمله برق آسا به اتحاد جماهیر شوروی، Abwehr-2، هنگام انجام عملیات خرابکارانه علیه اتحاد جماهیر شوروی، باید از عوامل خود برای تحریک خصومت ملی بین شوروی استفاده کند. به ویژه، من شخصاً به رهبران ملی گرایان اوکراینی، عوامل آلمانی ملنیک (با نام مستعار "کنسول-1") و باندرا دستور داده شد تا بلافاصله پس از حمله آلمان به اتحاد جماهیر شوروی، اقدامات تحریک آمیز را سازماندهی کنند. اجراهایی در اوکراین به منظور تضعیف عقبه فوری نیروهای شوروی و همچنین به منظور متقاعد کردن جامعه بین‌المللی که به نظر می‌رسد که عقبه شوروی در حال تجزیه است.

کریپتومنزیا. گذشته را بکش

جعل یا به عبارت ساده تر، بازنویسی تاریخ، چیزی بیش از یک عامل در سیاست بین الملل نیست. او تاریخ را تغییر داد - نسل جدیدی را پرورش داد - مردم جدیدی پیدا کرد - اوضاع جهان را تغییر داد.

فیلم «Cryptomnesia. گذشته را بکش» به عنوان بخشی از کمپین «جاده های حافظه» فیلمبرداری شده است. این عنوان غیرعادی به دلیلی به فیلم داده شد. "Cryptomnesia" در روانپزشکی به معنای اختلال حافظه است که در آن بیمار توانایی تشخیص رویدادهایی را که واقعاً رخ داده است و رویدادهایی که بیمار در مورد آنها از دیگران، از رسانه ها و حتی از رویاها شنیده است، از دست می دهد. هدف این فیلم جلب توجه عمومی به مشکلات جعل تاریخ و به ویژه تخریب بناهای تاریخی سربازان شوروی در جمهوری لهستان است.

تهیه کننده و نویسنده ایده این فیلم، رئیس شعبه منطقه ای در منطقه کالینینگراد حزب میهن بزرگ (GPA) آندری ویکتوروویچ اوملچنکو است. رهبر پدافند هوایی نیکلای استاریکوف و آناتولی واسرمن در فیلمبرداری شرکت کردند.

تجاوز به روسیه، 75 سال بعد: حفاظت از تاریخ - تامین امنیت آینده

مشهورترین اثر در میان آثار جهت تجدیدنظرطلب پس از شوروی (که نویسندگان آنها به دنبال اثبات تز در مورد ماهیت "پیشگیرانه"، "دفاعی" جنگ از سوی آلمان، "نیاز به حفاظت" از یک بالقوه قوی هستند. دشمن در شخص اتحاد جماهیر شوروی، که ظاهراً خودش در حال تدارک حمله به آلمان بود) در دهه 1990 یک سه گانه ("یخ شکن"، "روز M"، "آخرین جمهوری") توسط ویکتور سووروف (V.B. Rezun) دریافت کرد. به گفته نویسنده آن، «استالین به هیتلر کمک کرد تا جنگی را علیه ائتلاف قدرت‌های غربی (انگلیس، فرانسه و متحدان آنها) آغاز کند تا شروع یک جنگ نابودی اروپا را ویران کند، خاکسترهایی که ارتش استالین باید پیروزمندانه از آن عبور کنند. . در ژوئن 1941، تدارک این راهپیمایی با تهاجم غیرمنتظره ورماخت قطع شد.

متعاقباً، طبق گفته مارک سولوین، فرضیه V. Suvorov «ویژگی اصلی یک نظریه علمی واقعی را نشان داد ... P. Bobylev, T. Bushueva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltyukhov, V. Nevezhin, I. پاولوا، یو فلشتینسکی فهرست کاملی از مورخان روسی نیست که آثارش شامل صدها سند و واقعیت است که فرضیه V. Suvorov را تأیید می کند و در واقع آن را از مقوله "فرضیه" به رتبه حقیقت علمی ثابت شده منتقل می کند.<...>

ماهیت "پیشگیرانه" حمله آلمان به اتحاد جماهیر شوروی به عنوان تلاشی برای توجیه تجاوز و جعل تاریخ جنگ بزرگ میهنی

سال 2016 هفتاد و پنجمین سالگرد آغاز جنگی است که رایش سوم علیه اتحاد جماهیر شوروی به راه انداخت. در عین حال، از اولین روزهای پیروزی بزرگ، مخالفان روسیه (اتحاد جماهیر شوروی)، از طریق اولین جعل‌کنندگان تاریخ بورژوا، که اکنون نویسندگان «تاریخ جایگزین» هستند، از تلاش برای جنگ آلمان علیه اتحاد جماهیر شوروی دست برنداشته‌اند. یک شخصیت "پیشگیرانه". بنابراین، آنها به دنبال حذف مسئولیت شروع جنگ در اروپا از بریتانیای کبیر، فرانسه و ایالات متحده هستند و آن را به عهده اتحاد جماهیر شوروی قرار می دهند.

روندی در سیاست بین المللی مدرن به مقایسه رئیس جمهور فدراسیون روسیه V.V. پوتین با صدراعظم رایش آلمان، آ. هیتلر، و روسیه مدرن با آلمان نازی (وزیر دارایی آلمان و. شوبله، رئیس کمیته امور خارجی مجلس نمایندگان مجلس جمهوری چک، کی. شوارتزنبرگ، مشاور رئیس جمهور ایالات متحده، جی. کارتر در 1977-1981. سی برژینسکی و غیره).

مقاله ولادیمیر کیکنادزه جهت مقابله با سیاست تجدیدنظرطلبی در آستانه هفتاد و پنجمین سالگرد آغاز جنگ بزرگ میهنی، با در نظر گرفتن وضعیت نظامی-سیاسی، جهت‌های اصلی فعالیت شوروی را شناسایی، خلاصه و ارائه می‌کند. علم تاریخی در حل این مشکل علمی که دارای اهمیت سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی است.

"به طور کلی، کار بسیار نادیده گرفته شده است"

جلسه کارگروه پیشگیری از تحریف تاریخ ۱۳۹۵

در 15 ژانویه 2016، جلسه کارگروه کمیته سازماندهی روسیه "پیروزی" برای هماهنگی کار با ارگان های دولتی، انجمن های عمومی و اتحادیه های خلاق در زمینه پوشش عینی و علمی تاریخ نظامی میهن و میهن برگزار شد. جلوگیری از تحریف حقایق

این کارگروه به ریاست رئیس آکادمی علوم نظامی، ژنرال مخموت آخمتویچ گاریف و معاون وی رئیس پژوهشکده تاریخ نظامی آکادمی نظامی ستاد کل نیروهای مسلح است. فدراسیون روسیه ایوان ایوانوویچ بسیک.

والری ویکتوروویچ ویشنفسکی، معاون اول رئیس کمیته دفاع و امنیت شورای فدراسیون، فرانتس آداموویچ کلینتسویچ، رئیس کمیته علمی نظامی، در این نشست حضور داشتند. نیروهای مسلح روسیه - معاون رئیس ستاد کل، سپهبد ماکوشف ایگور یوریویچ، رئیس اداره اصلی کار با پرسنل نیروهای مسلح روسیه، سرلشکر میخائیل ویاچسلاوویچ اسمیسلوف، مدیر بخش اطلاعات و مطبوعات وزارتخانه روابط خارجی فدراسیون روسیه ماریا ولادیمیروا زاخارووا، اعضای کارگروه، نمایندگان دولت، مجلس فدرال، FSB روسیه، مقامات اجرایی مسکو و منطقه مسکو، آکادمی علوم روسیه، انجمن تاریخی نظامی روسیه ، سازمان های عمومی کهنه سربازان، سردبیران رسانه ها، کارمندان موسسه تاریخ نظامی.

در این نشست، دبیر اجرایی ROC "Pobeda"، رئیس اداره خدمات کشوری و پرسنل ریاست جمهوری، آنتون یوریویچ فدوروف، معاون اداره اصلی کار با پرسنل نیروهای مسلح روسیه، سرلشکر حضور داشتند. الکسی میخایلوویچ تسیگانکوف، اعضای کارگروه کمیته سازماندهی روسیه "پیروزی"، نمایندگان دولت، وزارت دفاع روسیه، مقامات اجرایی مسکو و منطقه مسکو، روسای سازمان های عمومی کهنه سربازان، سردبیران رئیس انتشارات چاپی

هدف قانون فدرال مقابله با تلاش‌ها برای جعل تاریخ نظامی و حمله به حافظه تاریخی روس‌ها در رابطه با رویدادهای نظامی-تاریخی است.

قانون فدرال مسئولیت کیفری را در قبال انکار حقایق تعیین شده توسط دادگاه نظامی بین المللی برای محاکمه و مجازات جنایتکاران جنگی اصلی کشورهای محور اروپا، تأیید جرایم مقرر در رأی مذکور و همچنین برای انتشار اطلاعات نادرست آگاهانه در مورد فعالیت های اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ جهانی دوم.

برای اعمال فوق در صورتی که توسط شخصی با استفاده از موقعیت رسمی خود یا استفاده از رسانه ها یا ایجاد ادله تصنعی برای اتهام انجام شود، مسئولیت کیفری افزایش می یابد.

علاوه بر این، قانون فدرال مسئولیت کیفری را برای انتشار اطلاعاتی که بیانگر بی احترامی آشکار به جامعه در مورد روزهای شکوه نظامی و تاریخ های به یاد ماندنی روسیه مربوط به دفاع از میهن است و برای هتک حرمت به نمادهای شکوه نظامی روسیه در ملاء عام تعیین می کند. طبق قانون فدرال، اشخاص حقوقی برای ارتکاب این اعمال مسئولیت اداری خواهند داشت.