D.V. سیچیناوا، 2011

نمایش (اصطلاح سنت دستوری کلیسای اسلاو و روسی؛ به زبان های دیگر - فرانسوی، انگلیسی. آچشم انداز، آلمانی جنبهو غیره) یک دسته دستوری از یک فعل روسی است که بر اساس تقابل دو معنی - کامل و ناقص است. این دیدگاه موقعیت را از نقطه نظر توسعه آن در زمان (مدت یا لحظه، کامل بودن، تکرارپذیری و غیره) و موقعیت ناظر در رابطه با موقعیت (چشم انداز: بررسی گذشته نگر موقعیت، مشاهده همزمان وضعیت) مشخص می کند. بخشی از وضعیت و غیره). در زبان روسی، مقوله جنبه دوگانه است و دارای ویژگی های عطفی و کلمه سازی است. برای فعل روسی (تنها مقوله ای که هر شکل کلمه کلامی با آن مشخص می شود) سیستمی است.

ساختار مورفولوژیکی و معنایی مقوله جنبه در زبان روسی، علیرغم تفاوت در جزئیات، شباهت قابل توجهی به مقوله جنبه در سایر زبانهای اسلاوی نشان می دهد. در عین حال، تقابل جنبه‌ای دو اصطلاحی از نوع اسلاوی ساختار متفاوتی نسبت به اکثر زبان‌های جهان دارد، جایی که معمولاً گرام‌های جنبه‌ای بیشتری با معانی خاص‌تر وجود دارد و ماهیت آنها کاملاً عطفی است.

1. دستگاه دسته را تایپ کنید

معنای صور کمالی و ناقص با معنای لغوی ارتباط تنگاتنگی دارد.

مجموعه ای از افعال کامل که موقعیت را به عنوان یک رویداد نشان می دهد ( ریختن، فهمیدن، سوختن) یا در تعدادی از موارد خاص، یک فرآیند یا حالت محدود زمانی ( ایستادن، ایستادن، بیمار شدن، بیمار شدن)، با مجموعه ای از افعال ناقصی که موقعیت را از نظر مدت طولانی یا بی خاصیت نشان می دهند، در تقابل قرار می گیرد. قرار دادن، انجام دادن، تصمیم گیری). بر خلاف زمان، جنبه موقعیت را در محور زمان محلی نمی کند، اگرچه در معانی غیر اساسی خود می تواند نظم زمانی را بیان کند (به جنبه ناقص / پاراگراف 3.2.2. روایت مراجعه کنید).

تقابل وجهی در اشکال مضارع و جیروندها تا حدودی متفاوت از اشکال متناهی و همچنین مقالات Participle, Participle تنظیم شده است. به ویژه، در حال مضارع کامل (مانند رفتن) هنجاری در نظر گرفته نمی شوند، و هیچ پیروندی وجود ندارد.

تضاد وجهی نیز برای برخی از نام‌های لفظی (عمدتاً برای نام‌های موقعیت: خواندن - خواندن، برای نام های شکل بسیار کمتر رایج است: ناجی - نجات دهنده). با این حال، تعداد چنین نام های کلامی بسیار محدود است، به ویژه در مقایسه با سایر زبان های اسلاوی، به عنوان مثال، لهستانی [Ivannikova 1972]، [Pazelskaya 2009].

هنگام توصیف معنایی جنبه، معمولاً از مفهوم یک جفت وجهی استفاده می شود - یک جفت افعال از اشکال کامل و ناقص که اشتراکات قابل توجهی از معنای لغوی را نشان می دهند. انجام - انجام، پرش - پرش، پردازش - پردازش) [Zaliznyak, Shmelev 2000: 45-52]، [Shatunovsky 2009: 11-17]، در مورد معیارهای جفت شدن گونه ها، نگاه کنید به. محتوای تقابل وجهی برای جفت های مختلف فعل متفاوت است. مثلا، انجام دادن- دستیابی به نتیجه نهایی یک عمل انجام دادن،آ پرش- تک عمل در مقابل چند پرش[Maslov 1948]، [Glovinskaya 1982]، [Bulygina، Shmelev 1989]، [Paducheva 1996]، برای جزئیات بیشتر رجوع کنید. در ارتباط با این ناهمگونی معنایی، مفهوم یک جفت گونه توسط برخی از محققان مورد سوال قرار گرفت که باعث بحث طولانی شد، نگاه کنید به [Zaliznyak, Mikaelyan, Shmelev 2010].

یک تفسیر دوتایی از این گونه در پایان قرن نوزدهم پدیدار شد. همچنین یک تفسیر سه گانه از جنبه اسلاوی وجود دارد که در آن "نقص ثانویه" (مثلاً خواندندر یک ردیف خواندن NSV > خواندن NE > خواندن NSV) که از نظر معنایی به سمت تکرار (عمل تکرار شونده) تغییر یافته است، به عنوان "نوع سوم" در نظر گرفته می شود [ایوانچف 1971].

گروه موسوم به باقیمانده از جایگاه ویژه ای برخوردار است. افعال حرکتی - افعال حرکتی بدون جهت یا مکرر: برو - سوار شو، پرواز کن - پرواز کن، بدو - بدو،انعطاف پذیر برو قدم بزن). افعال حرکتی با استفاده از مکانیسم‌های مشابهی که ناقص‌های ثانویه از افعال پیشوند کامل حرکتی تشکیل می‌شوند (ر.ک. بیا داخل - بیا داخل، پرواز کن - بیرون پرواز کن، اما همان شکل ناقص افعال حرکت جهت دار را حفظ می کند ( برو, پرواز). برای اطلاعات بیشتر در مورد افعال حرکتی رجوع کنید به

چندین دیدگاه در مورد ساختار مقوله جنبه از نقطه نظر عطف / ​​تشکیل کلمه وجود دارد (به مقوله گرامری مراجعه کنید):

• عناصر هر جفت گونه اشکال یک فعل هستند. نوع - دسته عطفی (رویکرد V.V. Vinogradov [Vinogradov 1947]).
• عناصر یک جفت گونه کلمات مختلف هستند. نوع - طبقه بندی واژه ها (دیدگاه غالب؛ رویکردی که اگرچه کاملاً ثابت نیست، در [Grammatika 1980] یا [Petrukhina 2000] استفاده می شود).
• نوع - دسته بندی کلمه سازی (M. V. Vsevolodova [Vsevolodova 1997], H. Philip);
• تشکیل افعال SV از افعال NSV، کلمه سازی است، و تشکیل افعال SV از افعال SV، عطف است (رویکرد S. O. Kartsevsky, Yu. S. Maslov [Maslov 1984/2004]، A. V. Bondarko [Bondarko 1971]).

سنت فرهنگ‌شناسی عناصر جفت گونه‌ها را به‌عنوان مدخل‌های فرهنگ لغت مختلف، با توصیف معنای لغوی جفت‌های گونه‌ها تنها در یک مدخل، اما با طراحی عضو دیگر جفت گونه‌ها به‌عنوان مدخل مرجع، پیاده‌سازی می‌کند. مقاله [Bulygina, Shmelev 1989] انواع مختلفی از روابط معنایی بین عناصر یک جفت گونه را بررسی می کند و نشان می دهد که چنین توصیف واژگانی برای آنها کافی نیست.

این فرم هم ویژگی هایی دارد که به نفع تفسیر کلمه ساز صحبت می کنند و هم ویژگی هایی که به نفع تفسیر عطفی صحبت می کنند:

2. مورفولوژی

2.1. بیان مورفولوژیکی گونه

تمام اشکال کلامی زبان روسی با ظاهر مشخص می شود، به جز، احتمالاً، فعل بودن، نشان دادن خصوصیات فردی هر دو نوع و افعال دو جنبه ای (نگاه کنید به) در بسیاری از زمینه ها.

در مورفولوژی روسی هیچ شاخص (روش بیان) خاصی از یک گونه وجود ندارد. ارزش گونه ها (معمولاً همراه با دیگران) به روش های مختلفی بیان می شود:

• اساس (افعال غیر مشتق NSV - پختن، خوابیدن، NE - دراز بکش، بایست);
• پسوند ( تصمیم بگیرید - تصمیم بگیرید، فریاد بزنید - فریاد بزنید، پردازش کنید - روند، در مورد دوم، همراه با متناوب ریشه).
• پیشوند ( انجام دادن – انجام دادن);
• دور زدن ( بازی - بازی کردن).

نوع – مقوله همبستگی (به مقوله گرامری مراجعه کنید). خود پیوست ها معنای خاصی را بیان نمی کنند، که با تفاوت بین مجموعه افعال SV و NSV مشخص می شود. تغییر در جنبه با واقعیت انتقال یک فعل از یک مدل کلمه سازی به مدل دیگر بیان می شود و این انتقال می تواند تکرار شود ( گرفتن - جمع آوری - جمع آوری - جمع آوری).

یک لیست بسته از افعال غیر مشتق به فرم کامل تعلق دارد (برای لیست، مقاله فرم کامل را ببینید). افعال غیر مشتق باقی مانده به صورت ناقص تعلق دارند.

از دیدگاه مورفولوژیکی، چگونه می توان فرم NSV را از فرم SV تشکیل داد ( فرآیند - فرآیند، و فرم SV از فرم NSV ( انجام دادن - انجام دادن). فرآیندهای صرفی اصلی بیانگر جنبه عبارتند از کمال و نقص، یعنی به ترتیب تشکیل یک فعل کامل از یک فعل ناقص و تشکیل یک ناقص از یک فعل کامل. به اصطلاح نیز امکان پذیر است. نقص ثانویه عبارت است از تشکیل یک فعل ناقص از یک فعل کامل که به نوبه خود با کمال ایجاد می شود. ترتیب اضافه شدن تکواژها نقش مهمی دارد: به عنوان مثال، افعال بازدید کنیدو فراموش کردنساختار مورفولوژیکی یکسانی دارند، اما متعلق به گونه های مختلف هستند. اولی با تکمیل پیشوند تشکیل می شود به وقوع پیوستن، دوم - نقص پسوندی فراموش کردن.

2.1.1. کمال

راه اصلی کمال، الصاق پیشوندی به فعل NSV است که معمولاً علاوه بر جنبه آن، معنای کلمه سازی خاصی را نیز بیان می کند. بنابراین، در افعال کامل سر و صدا کردن، سر و صدا کردن، سر و صدا کردنکنسول ها برای-، طرفدار-و از جانب-، همراه با معنای فرم کامل، مقادیر ویژه نیز ارائه می شود - شروع وضعیت، محدودیت وضعیت به یک دوره زمانی خاص، پایان عمل. در تعدادی از موارد، نسبتاً کمی (به عنوان مثال، ساختن، بریدن، معنای پیشوند "صرفاً خاص" در نظر گرفته می شود ، یعنی فقط جنبه را بیان می کند (اما نه معنایی خود). اما یک تفسیر جایگزین از چنین نمونه هایی وجود دارد: به اصطلاح. فرضیه Wey-Schoneveld (به نام اسلاوهای چک و هلندی که ایده های مشابهی را در دهه های 1940-1950 مطرح کردند) این پدیده را با همزمانی معنایی پیشوند و ریشه توضیح می دهد. بله پیشوند با-به معنی ترکیب کردن، ساختن از قطعات ( جمع آوری کنید)، آ یک بار-- جدایش، جدایی ( درهم کوبیدن) که با معنای ریشه منطبق است انجام دادنو غرغر کردنبه ترتیب.

بیان پیشوندی معانی دستوری به طور کلی برای زبان روسی غیر معمول است. مثال دیگر، فرم های پیشوند درجات مقایسه است: بزرگترین، بیشتراز جانب بزرگ(رجوع کنید به مدرک تطبیقی).

تشکیل پسوند کامل (پسوندها -خوب- ، -آنو-) نیز معمولاً همراه با بیان کلمه سازی به معنای ذاتی پسوند رخ می دهد:

(1) و سپس ناگهان وزیدباد [YU. O. Dombrovsky. دانشکده چیزهای غیر ضروری (1978)]

(2) رهبر همه اینها را خیلی خوب در نظر گرفت، ده بار اندازه گرفت و سپس برش. [YU. O. Dombrovsky. نگهبان آثار باستانی (1964)]

2.1.2. ناقص بودن

نقص به صورت پسوندی بیان می شود. برخی از افعال کامل دارای چندین مشتق ناقص هستند که با استفاده از پسوندهای مختلف تشکیل شده اند: پختن– آماده کردن، آماده کردن. شکل ناقص / بند 1.3 را ببینید. نقص چندگانه

دو سری از افعال ناقص وجود دارد که حرکت را نشان می دهد. افعال ردیف اول حرکت جهت دار را نشان می دهد ( رفت به مدرسه, به جنوب پرواز کرد). افعال ردیف دوم (به اصطلاح مضرب موتور) به معنای حرکت مکرر هستند (تکرار کننده: هر روز در خیابان راه می رفتآشنایی با وضعیت ( او به مدرسه رفتحرکت چند جهته ( او امروز صبح به بازار رفت). در کل سیزده جفت وجود دارد: دویدن - دویدن، حمل کردن – حمل، درایو - درایو، درایو - درایو، درایو – سوار شدن، رفتن - راه رفتن، غلتیدن - غلتیدن، صعود - صعود، پرواز - پرواز، حمل - پوشیدن، شنا کردن - شناور شدن، خزیدن - خزیدن، کشیدن (ها) - حمل کردن).

افعال حرکتی، هنگامی که با پیشوندهای جهتی کامل ترکیب می شوند، افعال SV را تشکیل نمی دهند و شکل ناقص را حفظ می کنند. پرواز کن، فرار کن; طبق گفته A.D. Shmelev ، آنها از افعال پیشوند مربوطه SV تشکیل شده اند: پرواز کن، فرار کن). در ترکیب با دلبستگی با-بیشتر آنها ( بدو، بگیر، بردار، برو، برو، بغلت، پایین برو، پرواز کن، شناور شو، سر خوردن) افعال SV را با معنی حرکت دو طرفه با بازگشت به نقطه شروع تشکیل دهید:

(3) برای بسیاری پرواز کردنمن می خواهم به فضا بروم، اما هزینه آن بیشتر است - 20 میلیون دلار. ["ایزوستیا" (2002)]

چهارشنبه همچنین یک بازی زبانی با عبارت شناسی ازدواج کن:

(4) همانطور که می گویند او قبلاً است ازدواج کردیک بار. [G. بله باکلانوف. در یک مکان روشن، در یک مکان سبز، در یک مکان آرام (1995)]

برای اطلاعات بیشتر در مورد کامل‌سازی و ناقص‌سازی، به بخش‌های مورفولوژی در مقاله‌های Perfective Aspect و Perfective Aspect مراجعه کنید.

2.2. مجموعه ای از فرم ها

مجموعه اشکال افعال ناقص و افعال کامل از نظر صرفی و معنایی متفاوت و نامتقارن است. بنابراین، فرم‌های حال که از نظر صرفی یکسان ساخته شده‌اند (نگاه کنید به زمان) برای افعال NSV به عنوان اشکال زمان حال تفسیر می‌شوند. می نویسد، و برای افعال کامل - به عنوان اشکال زمان آینده ( خواهد نوشت).

جدول 1. نمونه هایی از ترکیب یک جنبه با معانی دستوری مختلف

	نمای کامل	گونه های ناقص
زمان گذشته کنار گذاشته شده شامل	خواندن	خواندن
زمان فعلی برداشته شده است شامل		در حال خواندن است
زمان آینده کنار گذاشته شده است شامل	خواهد خواند
فاعل فاعل	- (خواننده)	خواندن
فعل ماضی فعال	خواندن	خواندن
فعل مفعول		قابل خواندن
فعل مفعول	خواندن	خواندن
وجه وصفی معلوم		خواندن
اسم مفعول	بعد از خواندن	خواندن
مصدر

به عنوان بخشی از شکل تحلیلی زمان آینده، فقط از افعال ناقص به طور هنجاری استفاده می شود (* خواهیم دید) به مقاله زمان آینده مراجعه کنید.

مضارع کامل، بر خلاف مضارع ناقص، در زمان متضاد نیستند ( آوردن - آوردن - آوردن) برای جزئیات بیشتر به مقاله Participle مراجعه کنید.

2.3. افعال دو وجهی

افعال دو وجهی افعالی هستند که تفسیر وجهی آنها به بافت بستگی دارد. استفاده از افعال دو وجهی در معانی وجهی مختلف، به طور سنتی اشکالی از یک کلمه در نظر گرفته می شود [Bondarko, Bulanin 1967: 88]. آنها همچنین می توانند به عنوان دو فعل همنام در یک جفت خاص در نظر گرفته شوند [Zaliznyak, Shmelev 2000]. عمده آنها با پسوند به طبقه تولیدی تعلق دارند -تخمک- (اعتراف کردن، ارث بردن، گذشتنو غیره)، این شامل افعال وام گرفته شده متعدد در - ایرووا-, -ایزووا-, -ایزیرووا-, -آغاز شد: خلاصه کردن، اطلاع رسانی، فلج کردن، مدرن کردن، خصوصی کردن، برق انداختن، و همچنین یک کلاس بسته از افعال غیر در - تخم مرغی: به دست آوردن، ترکیب، قول، وصیت، فرمان، زخم، ازدواج، اعدام، تعمید، فرار('برای فرار').

(5) مثال دیگر: تا سال 1997، آپارتمان ها بدون تعیین سهام به عنوان دارایی مشترک زوجین ثبت می شد - پس از فوت یکی از آنها، ارث افتتاح نشد و فضای زندگی به طور خودکار انجام شد. به ارث بردههمسر دیگر ["Izvestia" (2002)] - NSV

(6) زمانی که بعداً بالدوین جوان به ارث بردهبه پدرش به هر طریق ممکن از جنگ و خونریزی دوری می‌کرد. [آ. ص لادینسکی. آخرین سفر ولادیمیر مونوماخ (1960)] – SV

(7) هفته ای یک بار والریا با جزئیات به دفتر سوسنوفسکی می دوید مطلعدر مورد امور تحریریه [L. کورنشوف. روزنامه (2000)] – NSV

(8) - آنها دیگر کلاه گیس نمی زنند! - مطلعوروچکا کالوژینا با آسودگی آهی کشید: «و خدا را شکر». [E. ریازانوف، ای. براژینسکی. عاشقانه اداری (1977)] – SV

(9) امّا روزگار خواری برای آنانی که نور را دوست دارند فرا می رسد و از زیر سایه بان آنها صنوبرهای سنگین به سوی نور بیرون می زند. اجرا شدهتوسکا و توس. [که در. گروسمن زندگی و سرنوشت، قسمت 2 (1960)] - NSV

(10) اگر آن اجرا شده، پس روس ها شما را به خاطر این موضوع عفو خواهند کرد. [دی. گرانین. Bison (1987)] – SV

برای تعدادی از افعال، دو جنبه خاصیت بخشی از پارادایم فعل است. از نظر شکل آنها تک گونه هستند [Knyazev 2007]. مثلا، سازمان دادنفقط در زمان حال می توان به عنوان یک فعل ناقص فهمید:

(11) بیمه فعالیت دفاتر اسناد رسمی سازمان دادناتاق های دفتر اسناد رسمی منطقه ای و فدرال ["وکیل" (2004)]

در زمان گذشته فقط به عنوان یک فعل کامل ظاهر می شود:

(12) در بریانسک سرگئی به سرعت سازماندهی شده استکسب و کار خودش، مدیر یک شرکت شد و وارد اقتصاد روسیه شد، اقتصاد روسیه که هیچ شباهتی با اقتصاد او در دانشگاه دولتی مسکو نداشت. ["Crime Chronicle" (2003)]

افعال دو وجهی در معانی اشکال ناقص و کامل به طور نامساوی عمل می کنند. از این نظر، گروه‌های افعال زیر متمایز می‌شوند:

• افعالی که موقعیت‌ها را نشان می‌دهند (معمولاً گفتار یا انتقال اطلاعات) که نتیجه آن با وجود موقعیت مشخص می‌شود ( درخواست, اعلام);
• افعال به معنی تغییر حالت ( نیکل کردن);
• افعالی که بیانگر تغییرات تدریجی هستند که هر مرحله از آن را می توان حالت جدیدی در نظر گرفت ( اصلاح).

افعال با معانی فرآیندی و نتیجه ای از نظر معنی بسیار نزدیک هستند ( درخواست,اعلام,سفارش,نصیحت کردن) نسبت به بیان فرم بی تفاوتی نسبی دارند . برای بیان کامل بودن یک عمل، افعال پیشوند کمال از بسیاری از افعال دو وجهی این گونه معناشناسی که توسط زبان تسلط دارند، تشکیل می شوند (ر. گزارش,علامت,آگاه کردن). در برخی موارد، رقابت بین کنسول ها وجود دارد: واکنش نشان دادن، واکنش نشان دادن، واکنش نشان دادن.در این مورد، فعل بدون پیشوند همچنان می تواند در متن SV استفاده شود:

(13) اگر گاسپلن قبلاً این کار را کرده بود، چه کاری می توانست انجام دهد گزارش شده استبه شورای وزیران و کمیته مرکزی CPSU در مورد کار تکمیل شده؟ [آ. تاراسف. میلیونر (2004)]

افعال به معنای رسیدن به حالت ( ازدواج کن,مصادره کردن,انحلال,بازیافت). از افعال منفرد معنایی مشابه (گروهی از افعال در - تخم مرغبا تاکید بر هجای آخر) افعال ناقص زوجی با پسوند تشکیل می شوند -yva-، به عنوان مثال. تشکیل، دستگیری، بومی سازی.

تعدادی از افعال بدون پسوند این معناشناسی کاربرد خود را به شکل ناقص از دست داده اند که هنوز در ادبیات قرن نوزدهم ذکر شده است:

(14) او از من خواست که او را با خود ببرم، زیرا هرگز ندیده بود چگونه دستگیر خواهد شدیا اوراق را بردارید [آ. I. هرزن. گذشته و افکار قسمت ششم انگلستان (1864)]

برخی از افعال برای رسیدن به حالت، برعکس، تفسیر شکل کامل را از دست می دهند ( آبکاری نیکل، ضدعفونی), رجوع کنید به قابل قبول در قرن 19:

(15) با درآوردن کت خود، بسیار مغرور نگاه کرد و در حالی که آن را در دو دست گرفته بود، آن را بسیار ماهرانه روی شانه های آکاکی آکاکیویچ انداخت. سپس او را کشید و با دستش از پشت به پایین هل داد. سپس پوشیده شدهبا آن آکاکی آکاکیویچ تا حدودی باز است. [ن. وی. گوگول. پالتو (1842)]

در نهایت، افعالی که بیانگر تغییرات تدریجی هستند که هر مرحله از آنها را می توان حالت جدیدی در نظر گرفت ( خودکار کردن,برق انداختن,اصلاح، به طور مداوم در هر دو نوع معانی استفاده می شود.

تفسیر افعال دو وجهی در زمینه اشکال صرفی مشخصه یکی از انواع، یعنی:

• NSV - اشکال مجموعه آینده ( من ارث خواهم برد)، وجه وصفی معلوم ( مهاجم، حمله کرد) و حروفی که به - آ (خصوصی کردن، حمله کردن);
• SV - جروندها در -in(shis)و استفاده از اشکال مورفولوژیکی از نوع حاضر من حمله می کنمبه معنای آینده

(16) در طول روز، هوانوردی تاکتیکی، به عنوان یک قاعده، از 120 تا 150 سورتی پرواز انجام می شود. هجوم بردناز 20 تا 25 شی [آ. میخائیلوف بوسنی و هرزگوین. سال 1995 (2004)]

(17) اکنون نوشتن نامه ای به دخترم را تمام می کنم و من حمله می کنمبا حمایت ویکتور پتروویچ، مهماندار میز بره سرخ شده را می چیند... [S. بابائیان. کاپیتان نژنتسف (1995-1996)]

3. معناشناسی

3.1. معنای ثابت

سوال معنای ثابت گونه های روسی قابل بحث است. در آثار Yu. S. Maslov، A. V. Bondarko و دیگران، تقابل اصلی بین گونه کامل و ناقص به عنوان یک "کل بسته" - یک "فرایند در حال توسعه" در نظر گرفته می شود. در کار [Glovinskaya 1982]، که در ادامه می آید، پیشنهاد می شود که نامتغیر SV به معنای «آغاز وجود» در نظر گرفته شود، و نامتغیر NSV «وجود در هر یک از چند لحظه متوالی» است. در برخی از آثار، فرمول کلی تری نیز یافت می شود: SV نشان دهنده تغییری است که معمولاً شروع یک حالت جدید رخ داده است و NSV ادامه حالت یا فرآیند قبلی است، [بارنتسن 1995]، [شاتونوفسکی]. 2009]. این فرمول افعال شیوه عمل محدود کننده را پوشش نمی دهد (شکل کامل را ببینید): دو ساعت بایستید، در خانه بمانید(اما این افعال یک استثنای شناخته شده در کلاس افعال SV، چه معنایی و چه قابل ترکیب) تشکیل می دهند و استفاده واقعی از NSV را در نظر نمی گیرند (به شکل ناقص / بند 3.1.3 مراجعه کنید. معانی واقعی واقعی): چه کسی بلیط ها را خرید؟

Anna A. Zaliznyak و A.D. Shmelev [Zaliznyak, Shmelev 2000] گونه را متفاوت تفسیر می کنند و گونه های علامت گذاری شده را ناقص می دانند (نشان دهنده یک حالت). فرم کامل، از دیدگاه آنها، همه انواع دیگر موقعیت ها را پوشش می دهد.

3.2. جایگزینی SV با NSV. معیار ماسلوف

هنگام توصیف معنایی جنبه روسی، اغلب از مفهوم جفت جنبه ای استفاده می شود - یک جفت افعال که منحصراً یا تقریباً منحصراً در ویژگی های جنبه متفاوت هستند ( انجام دادن - انجام دادن). به عنوان معیاری برای جفت شدن گونه ها، معیار عملکردی Yu. S. Maslov اغلب در نظر گرفته می شود [Maslov 1984/2004: 53] (به طور دقیق تر، "بسته ای" از دو معیار)، که بیان می کند که یک جفت از دو فعل برای که دو عبارت زیر به طور همزمان درست است:

الف. NSV زمان حال را می توان به جای SV زمان گذشته در بافت تاریخی فعلی (به زمان مراجعه کنید) با معنای رویداد استفاده کرد. چهارشنبه دو مثال به این صورت مرتبط است:

(18) روز بعد می رسدبه مزرعه یک ماشین کوچک با نان و حتی ماکارونی می آوردو آب شیرین [بی. اکیموف. در مزرعه (2002)]

(19) گلوریا رسیداوایل، حدود ساعت هشت، و آورده شدهیک کیسه کامل پول در صورت‌حساب‌های کوچک، آن چیزی که برای شتر سواری به او می‌پرداختند. [آ. شیمانسکی. استرالیا از نگاه یک روسی، یا چرا شترها در آنجا تف نمی کنند (2002)]

ب. NSV مخفف SV در زمینه توصیف رویدادهای تکراری است:

(20) هر عصر او گرفتقیچی، نشستدر ساحل برکه و بی سر و صدا تنسور شدهآنها [با. کوزلوف. چگونه جوجه تیغی و خرس کوچولو گرگ را نجات دادند (2003)]

فرض بر این است که معیار ماسلوف تشخیص تضادهای خاص خود (یعنی تضادها در جفت گونه ها) را از تقابل های مبتنی بر روش عمل ممکن می سازد. با این حال، افعال SV با معنای اولیه واضح را مجبور می کند که در جفت جنبه ای در نظر گرفته شوند، برای مثال، بدو بدو (پرید و دویددر praesens historicum می پرد و می دود). اما اگر جنبه را به عنوان یک مقوله واژه‌سازی در نظر بگیریم (نگاه کنید به)، مسئله جفت‌سازی جنبه‌ای معنای اساسی خود را از دست می‌دهد و یک ویژگی کاملاً کاربردی افعال باقی می‌ماند.

3.3. تقابل های معنایی در جفت گونه ها

انواع مختلفی از تقابل معنایی در جفت گونه‌ها وجود دارد که از نظر نظم و شیوع متفاوت هستند. نوع خاص تقابل های جنبه ای به طبقات معنایی افعال درگیر در آنها بستگی دارد.

0. یک بار مصرف در مقابل. عود ( بازدید کنید<один раз>, NE - بازدید<каждый месяц> ، NSV) - تفاوت از نظر جنبه کمی. تقابل موجود در تمام افعالی که جفت های وجهی را تشکیل می دهند [Paducheva 1996:89]، به ویژه، می تواند منحصر به فرد باشد.

1. محدود کردن جفت گونه ها - فعل NSV به معنای فرآیندی است که معمولاً با دستیابی به یک حد طبیعی به پایان می رسد و SV به معنای دستیابی به این حد است. ساختن - ساختن).

2. جفت گونه های کامل: SV به معنای انتقال فوری، NSV - حالت به دست آمده ( دیدن - دیدن، احساس کردن - حس کردن).

3. "روندها" – فعل NSV به معنای وضعیتی است که اگر تغییر نکند به نتیجه ای منجر می شود که با فعل SV مشخص می شود: تیم ما از دست می دهد 0:2 - تیم ما 0:2 شکست خورد.

4. « خواص » : بطری جای می دهد / جای داده شده استهفت لیتر <НСВ выражает свойство бутыли, а семантика СВ включает Говорящего / Наблюдателя, который сначала не знал, а потом узнал это свойство>[Glovinskaya 1982].

5. معنی تداوم/ناپیوستگی: ورزشکاران ادامه هیدتمرین <НСВ означает ‘не переставали’> / ورزشکاران ادامه داردآموزش در مسکو <СВ означает ‘вновь начнут после перерыва’>.

در [Apresyan 1980] و [Glovinskaya 1982]، یک رابطه معنایی غیراستاندارد در کاربردهای غیر عاملی افعال حرکت دیده می شود، که در آن فاعل یک شی فضایی گسترده مانند جاده، حصار، رودخانه است: یک جاده نزدیک دروازه وجود دارد چرخید / چرخید. آنها مخالفت SV/NSV در این جفت ها را با حضور Observer در مورد دوم مرتبط می دانند. در همین حال، طبق [پادوچوا 1996]، حضور مشاهده‌گر در اینجا نه با ظاهر، بلکه با معنای لغوی فعل در کاربرد آن بیان می‌شود، به طوری که جایگزینی SV با NSV باعث حفظ مشاهده‌گر می‌شود. به عنوان مثال، هنگام جایگزینی SV در یک جمله، Observer حفظ می شود یک جاده نزدیک دروازه وجود دارد تبدیل شده است در گذشته NSV زمان: یک جاده نزدیک دروازه وجود دارد تبدیل شده است ; یا در یک مثال

ناظر متحرک در مواردی که فعل NSV خاصیت ثابت جاده را بیان می کند نیز حفظ می شود. بنابراین، در مثال در کیلومتر پانزدهم جاده چرخشجنوبفعل در جهت حرکت ظرفیت خود را حفظ می کند و فقط مشاهده گر می تواند حرکت کند [Paducheva 1996: 99]. بنابراین، حضور Observer در SV فقط می تواند ماهیت غیر استاندارد جفت هایی مانند را توضیح دهد حاوی - حاوی(NSV حاوینشان دهنده خاصیتی است که به مشاهده کننده دلالت نمی کند، اما نه جفت نوع دور زدن – چرخیدن.

افعال شکل کامل یک شیوه عمل محدود کننده (محدودیت ها) (به شکل کامل مراجعه کنید) گاهی اوقات به عنوان تشکیل یک جفت جنبه ای با فعل مربوطه NSV تفسیر می شوند: خواندن - NSV، خواندن - SV [Petrukhina 2000].

3.4. مشاهده و انکار

در تعدادی از زمینه ها، NSV در صورت نفی جایگزین SV می شود:

• امری ضروری ( به من نگو! چهارشنبه بگو!);
• مصدر به عنوان امری امری ( بلند نشو!، چهارشنبه برخیز!);
• مصدر با فعل معین ( نیازی به توضیح نیستچهارشنبه باید توضیح دهیم).

(21) بگذار ببینم! [کیت]. فقط خاموشش نکن![دنیس]. چیزی ضبط می کنی؟ [مکالمه بیکار جوانان، منطقه مسکو (2005)]

(22) نیازی به نگرانی در مورد آن نیستدانش آموزان با کلماتی مانند «ساختارگرایی» یا توصیف شایستگی های بنیانگذاران آن. [م. آراپوف. وقتی متن معنا پیدا می کند (2003)]

3.5. جفت شدن گونه ها و چند معنایی

افعال چند معنایی می توانند جفت جنبه های مختلفی در معانی مختلف داشته باشند:

(23) در ضمن به سرعت داشت تاریک می شد، شب نزدیک بود - به نظر می رسید آخرین سفر در سفر پر هیجان آنها باشد. [که در. بیکوف مرداب (2001)]

(24) به نحوی سریع تاریک شدو زمستان گذرانی کرد. [با. ژوراسیک. کیف پول هافمن (1993)]

(25) چشمان بابانوا گشاد شد، صورت داره تاریک میشه، شکل سفت می شود، حرکات تیز، زاویه ای، تیز هستند. [که در. روزوف. شگفتی در زندگی (1960-2000)]

(26) و او دوباره دارد صورت تیره شدو به کیک دست نزد. [تی. ناباتنیکووا. تولد گربه (2001)]

4. آمار

در این بخش آماری از نوع grammeme در متون Corpus اصلی و سازگاری آن ارائه می شود.

جدول 2. نسبت انواع در ترکیب با اشکال مختلف پارادایم فعل

پارامتر			توجه داشته باشید
تمام اشکال کلامی			فعل گنجانده شده است بودن
تمام اشکال کلامی			فعل حذف شد بودن
اشکال محدود (نشان دهنده + شرطی)			تأثیر زمان حال (بدون SV)
حالت گذشته و حالت شرطی
آینده			NSV شامل فرم های زمان آینده تحلیلی بعلاوه است ارادهاز فعل بودن. شمارش بر اساس تعداد شکل های کلمه یک نوع ارادهتعداد فرم ها را دست کم می گیرد، زیرا دامنه ارادهممکن است چندین فعل ظاهر شود: در طول ماه بازی می کنند و پرواز می کنند، بازی و پرواز شما را می خواباند(V. A. ژوکوفسکی، تزار جنگل)
امری ضروری
شرکت کننده			شکل مفعول SV ( باز کن) - فعال در گفتار زنده (بقیه کتابی هستند)
شرکت کننده
مصدر

کتابشناسی - فهرست کتب

• آپرسیان یو.د. 1980. اصول توصیف معنایی واحدهای زبان // معناشناسی و بازنمایی دانش. تارتو: TSU. 1980.
• بارنتسن A. مدل سه مرحله‌ای از تغییر ناپذیر جنبه کامل در زبان روسی // Karolyak S. (Ed.) Semantics and structure of the Slavic aspect, vol. I. Kraków: Wydawnictwo Naukowe WSP. 1995. صفحات 1-26.
• Bondarko A.V., Bulanin L.L. فعل روسی L. 1967.
• Bulygina T.V., Shmelev A.D. محمولات ذهنی در بعد جنبه‌شناسی // تحلیل منطقی زبان: مسائل زمینه‌های هدفمند و کاربردی. مسکو. 1989. صفحات 31-54.
• وینوگرادوف V.V. زبان روسی: آموزش گرامری در مورد کلمه. M. 1947.
• Vsevolodova M.V. ترکیب منی کلمه فعل. (درباره مسئله گونه شناسی گونه ها) // گونه شناسی گونه ها: مشکلات، جستجوها، راه حل ها. خلاصه مقالات کنفرانس علمی بین المللی. دانشگاه دولتی مسکو به نام M.V. لومونوسوف دانشکده فیلولوژی. م.: انتشارات مسک. un-ta. 1997.
• Zaliznyak Anna A.، Mikaelyan I.L.، Shmelev A.D. همبستگی گونه ها در زبان روسی: در دفاع از جفت گونه ها // سوالات زبان شناسی، 1. 2010. صفحات 3-23.
• ایواننیکووا E.A. در مورد جنبه مطالعه مقوله جنبه در اسامی کلامی در زبان روسی // مجموعه مقالات آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی. گروه ادبیات و زبان، 2. 1972. صفحات 113-123.
• ایوانچف اس. مشکلات جنبه گرایی در اسلاویانسکی زیتسی. صوفیه: آکادمی علوم. 1971.
• Knyazev Yu.P. معناشناسی گرامری: زبان روسی از منظر گونه شناختی. م.: یاسک. 2007.
• ماسلوف یو.اس. نوع و معنای لغوی فعل در زبان ادبی مدرن روسیه // مجموعه مقالات آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی. VII (4). گروه ادبیات و زبان. M.: انتشارات آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی. 1948. صفحات 303-316.
• ماسلوف یو.اس. مقالاتی در زمینه جنبه شناسی. L.: دانشگاه دولتی لنینگراد. 1984. (بازنشر به عنوان بخشی از "کارهای منتخب" توسط Maslov, M. 2004).
• پادوچوا E.V. تحقیق معنایی. م.: یارک. 1996.
• پادوچوا E.V. جنس نفی و ناظر در افعال like حلقهو بو// زبان به عنوان یک امر معنا. به مناسبت نودمین سالگرد N.Yu. شودووا. م.: آزبوکونیک. 2008.
• پازلسکایا A.G. مدل‌های اشتقاق اسامی کلامی: نمایی از پیکره // مطالعات پیکره در دستور زبان روسی. M.: Probel-2000. 2009.
• پتروخینا E.V. دسته بندی های جنبه ای فعل در زبان روسی در مقایسه با زبان های چک، اسلواکی، لهستانی و بلغاری. M.: دانشگاه دولتی مسکو. 2000.
• Antinucci F., Gerbert L. L "aspetto verbale in polacco. Ricerche Slavistiche XXII–XXIII. 1975. P. 5–60.
• دیکی اس. پارامترهای جنبه اسلاوی. استانفورد، کالیفرنیا 2000.
• فیلیپ اچ. جنبه، انواع احتمالی، و مرجع اسمی. لندن. 1999.
• Karcevski S. Système du verbe russe: Essai de linguistique synchronique. پراگ، 1927.
• Rozwadowska B. محدودیت های موضوعی در ساخت و سازهای انتخاب شده در انگلیسی و لهستانی. وای سپیده Uniwersytetu Wrocławskiego. 1992.
• Wierzbicka A. در مورد معناشناسی جنبه کلامی در لهستانی. به افتخار رومن یاکوبسون 3. 1967. ص 2231–2249.

ادبیات اصلی

• Bondarko A.V., Bulanin L.L. فعل روسی L. 1967.
• Bondarko A.V. نوع و زمان فعل روسی. M. 1971.
• Bondarko A.V. مسائل معناشناسی گرامری و جنبه شناسی روسی. سن پترزبورگ: دانشگاه ایالتی سن پترزبورگ. 1996.
• Glovinskaya M.Ya. انواع معنایی تقابل جنبه ای در فعل روسی. م.: علم. 1982.
• Glovinskaya M.Ya. چندمعنایی و مترادف در نظام جنبه ای-زمانی فعل روسی. M.: Azbukovnik / فرهنگ لغت روسی. 2001.
• زالیزنیاک آنا A.، شملو A.D. مقدمه ای بر جنبه شناسی روسی. م.: یارک. 2000.
• Knyazev Yu.p. معناشناسی گرامری: زبان روسی از منظر گونه شناختی. م.: یاسک. 2007.
• ماسلوف یو.اس. مقالاتی در زمینه جنبه شناسی. L.: دانشگاه دولتی لنینگراد. 1948. (بازنشر به عنوان بخشی از "آثار منتخب" توسط Maslov, M. 2004).
• ملیگ اچ.ر. معناشناسی جمله و معناشناسی جنبه در زبان روسی // جدید در زبان شناسی خارجی، XV. م.: پیشرفت. 1985.
• پادوچوا E.V. تحقیق معنایی. م.: یارک. 1996.
• Rasudova O.P. استفاده از انواع فعل در روسی. M.: دانشگاه دولتی مسکو. 1968.
• شاتونوفسکی I.B. مشکلات از نوع روسی. م.: یاسک. 2009.
• بابی جی.ال.، دال او. ایجاد نظام های زمان و جنبه در زبان های جهان // مطالعات زبان، 13. 1989. صفحات 51-103.
• Comrie B. جنبه. کمبریج. 1976.
• Coseriu E. Das romanische Verbalsystem. توبینگن 1976.
• دال او. سیستم های زمان و جنبه. آکسفورد، 1985.
• اسمیت سی. پارامتر جنبه. دوردرخت. 1991.

یک اصطلاح روسی نیز وجود دارد جنبه، معمولاً به عنوان مترادف این اصطلاح شناخته می شود چشم انداز، کمتر این مفاهیم متمایز می شوند (به عنوان مثال، چشم اندازبه عنوان تضاد بین SV و NSV از نوع اسلاوی درک می شود، یک مورد خاص از یک دسته گونه شناختی گسترده تر جنبه). بر این اساس، حوزه زبان شناسی که به مطالعه گونه ها می پردازد نامیده می شود جنبه شناسی

در کنار آن یک پسوند نیز وجود دارد -خوب-با معنای فرآیندی، افعال NSV را تشکیل می دهد، که بر خلاف مورد مورد بررسی، قادر به تناوب با صفر است ( خیس شدن - خیس شدن (صفر)).

/>

چشم انداز- این یک دسته فعل است که نشان می دهد گوینده چگونه جریان یک عمل را در زمان می بیند: پایان یافته، در حال انجام، تکرار، یک بار. در زبان روسی دو نوع وجود دارد: کاملو ناقص.

افعال شکل ناقصمعنای یک عمل را بدون اشاره به اتمام آن بیان می کند. سه نوع کلمه وجود دارد که در این دسته قرار می گیرند:

بیانگر اقدام دراز مدت به عنوان مثال: "او برای مدت طولانی به چشمان او نگاه کرد"، "او برای مدت طولانی در خیابان قدم زد."

انتقال معنای یک عمل تکراری. مثال: "او هر روز صبح سوار اتوبوس می شود"، "او هر روز به مدرسه می رود."

مشخص کردن کنش مداوم یک مثال را در نظر بگیرید: "شهر بر روی یک تپه قرار دارد."

افعال ناقص در بسیاری از موارد با قیدهای "طولانی"، "اغلب"، "معمولا" همراه هستند، که فرکانس انجام عمل را نشان می دهند. کلمات از این نوع را می توان در سه زمان بیان کرد: حال، گذشته، آینده.

افعال مربوط به نمای کامل، معنای کامل بودن عمل را می رساند. آن را به یک بازه زمانی محدود کنید. کلمات از این نوع می توانند بیان کنند:

اقدامی که به دستیابی به نتیجه ای ختم می شود. به عنوان مثال: "نستیا یک تصویر زیبا نقاشی کرد"، "بابا یک میخ به دیوار کوبید."

عملی که مرز آن با آغاز آن مشخص می شود. به عنوان مثال: "موسیقی شگفت انگیز در سالن شروع به پخش کرد" ، "دختر یک عاشقانه زیبا خواند."

اقدامی یکباره، مشروط بر اینکه کلمه با پسوند «خوب» تشکیل شود: «به طور تصادفی مرا در راهرو هل داد»، «از عصبانیت، کیف را لگد زد».

کلمات کامل فقط در اشکال ساده گذشته و آینده ظاهر می شوند.

افعال هر دو نوع گاهی تشکیل می شوند جفت گونه ها. این دسته شامل کلمات همنامی است که معنی یکسان، اما با معانی متفاوت دارند. بیایید به نمونه هایی نگاه کنیم:

توجیه و توجیه کنید. در مورد اول ما یک عمل کامل را می بینیم، در مورد دوم - یک اقدام طولانی مدت.

دو و دو برابر. کلمه اول معنای عملی را می رساند که با حصول نتیجه پایان یافت. دوم مدت زمان را نشان می دهد.

بیشتر اوقات ، چنین افعالی از یک ریشه تشکیل می شوند. اما استثناهایی وجود دارد، مانند "بگیر و بگیر" یا "بگیر و بگیر".

برای بهبود زبان روسی یا آماده شدن برای امتحانات، کلاس‌هایی را توصیه می‌کنیم معلمان آنلایندر خانه! همه مزایا آشکار است! درس آزمایشی رایگان!

برای شما آرزوی موفقیت داریم!

اگر دوست داشتید با دوستان خود به اشتراک بگذارید:

به ما بپیوندید درفیس بوک!

همچنین ببینید:

پیشنهاد می کنیم آزمون های آنلاین را انجام دهید:

محتوای مقاله

چشم انداز،یک دسته فعل که ساختار درونی و نحوه وجود یک موقعیت در زمان را نشان می دهد. بین گونه‌ها به معنای وسیع تمایز قائل می‌شود (در این معنا از اصطلاحات «جنبه» و «جنبه‌گرایی» نیز استفاده می‌شود)، یعنی. گونه به عنوان یک مقوله مفهومی که ماهیت جهانی دارد و با ابزارهای مختلف (واژه ای، واژه ساز و غیره) در انواع زبان های جهان بیان می شود. از سوی دیگر، جنبه می تواند یک مقوله دستوری باشد - در زبان هایی که بیان مقوله مفهومی جنبه با ابزار دستوری (جنبه در معنای محدود) ارائه می شود. وجود دسته دستوری جنبه از ویژگی های بارز زبان های اسلاوی است.

نوع و روش عمل فعل.

مقوله مفهومی جنبه در زبان روسی به ویژه در دسته روش عمل کلامی بیان می شود. مسئله رابطه بین مقولات نوع و شیوه عمل به طور سنتی بحث برانگیز است. بر اساس رایج‌ترین دیدگاه در جنبه‌شناسی مدرن، شیوه‌های عمل نشان‌دهنده طبقات مختلف افعال مشتق شده است که با روابط منظم کلمه‌سازی با فعل اصلی مرتبط هستند (به عنوان مثال، راه رفتن در اطرافیک حالت چندگانه عمل را نشان می دهد که با یک فعل مشخص می شود راه رفتن, کمی سر و صدا ایجاد کنید- حالت اولیه عمل که با یک فعل مشخص می شود سر و صدا کردنو غیره). روش عمل یک دسته دستوری نیست، زیرا بیان آن به زبان روسی ضروری نیست. در حال گفت و گو هستیم او اغلب به من سر می زد(چند حالت عمل) - اگر بخواهیم به طور خاص ایده چندگانگی را در فعل بیان کنیم. اما همین حالت را می توانیم با کلمات بیان کنیم او اغلب به دیدن من می آمد، این ایده را در فعل بیان نشده باقی می گذارد. نحوه عمل نتیجه یک تغییر معنایی خاص از فعل اصلی است که با وسایل صوری - پیشوندها و پسوندها بیان می شود. بله، افعال فریاد زدن, فریاد, فریاد, فریادنشان دهنده تغییرات معنایی مختلف فعل است فریاد زدنکه هر کدام شاخص رسمی خود را دارند. برخی از انواع اصلاحات عمل فعل اصلی به برخی از انواع روابط معنایی در جفت وجه بسیار نزدیک و حتی گاهی یکسان است. بنابراین اتفاق می افتد که همان فعل همبستگی وجهی برخی از فعل های طرف مقابل و در عین حال یکی از حالت های عمل از آن شکل می گیرد. بنابراین، برای مثال، فعل آن را دوست دارماست در همان زمان یک گونه همبستگی به پسندیدنو شیوه اولیه عمل او افعال مانند پرش, پرت كردنیا گاز گرفتندر عین حال یک حالت یک بار عمل به پرش, پرت كردنو گاز گرفتنو گونه آنها همبستگی دارد. اگرچه چنین ترکیبی از توابع نسبتاً نادر است، در اصل چنین امکانی وجود دارد و به دلیل شباهت روابط معنایی بین اعضای یک جفت گونه و بین فعل محرک و نحوه عمل آن است. به عبارت دیگر، جنبه محتوایی مقوله نوع و مقوله روش عمل بسیار نزدیک است - به این معنا که مجموعه معانی منتقل شده توسط یکی و دسته دیگر دارای منطقه تلاقی زیادی است. تفاوت بین آنها به جنبه عملکردی مربوط می شود.

جنبه به عنوان یک مقوله دستوری.

در روسی، مانند سایر زبان های اسلاو، یک دسته دستوری از جنبه وجود دارد که دو معنی را در تضاد قرار می دهد: "جنبه کامل" و "جنبه ناقص". بیان این مخالفت برای زبان روسی اجباری است: هر فعل به کار رفته در یک عبارت در زبان روسی دارای معنای دیگری از مقوله جنبه است، یعنی. فعل کامل یا ناقص است. این، در میان چیزهای دیگر، به افعال به اصطلاح دو نوع گسترش می یابد: در جملاتی مانند من دارم ازدواج می کنم، که در آن فعل را می توان به دو صورت فهمید - به عنوان جغد فعل. جنبه (زمان آینده) و به عنوان یک فعل nes. نوع (زمان حال)، ابهام دستوری ناشی از تصادف خارجی (همنامی) اشکال مختلف دستوری وجود دارد. این ابهام در زمینه وسیع تری حل می شود، ر.ک. تصمیم گرفته شده است. من دارم ازدواج می کنم[نسوف. چشم انداز] به ماری و من با او به پاریس می رومو من دارم ازدواج می کنم[جغد چشم انداز] در مورد ایرینا، اگر او قبول کند که با من در یک کلبه زندگی کند.

معناشناسی تقابل خاص.

با استفاده از مقوله گونه ها در زبان روسی می توان تضادهای معنایی مختلفی را در ارتباط با مقوله مفهومی گونه بیان کرد. مرسوم است که از معنای عام (ناغیر معنایی) هر یک از اقسام و همچنین خود تقابل خاص و معانی خاص انواع (معانی خاص) صحبت شود.

سیستم جنبه ای زبان روسی مبتنی بر روش خاصی از مفهوم سازی واقعیت است. یعنی مقوله های اساسی زیر متمایز می شوند: رویداد، فرآیند، حالت. حالت حالتی از امور است که در طی یک دوره زمانی بدون تغییر باقی می ماند: ماشا عاشق پتیا است; واسیا می لرزد. هنگامی که یک حالت با حالت دیگری جایگزین می شود، به عنوان یک رویداد مفهوم سازی می شود. یک رویداد انتقال به یک حالت جدید است (در مقطعی از زمان یک حالت اتفاق افتاد و در زمان دیگری حالت دیگری رخ داد): ماشا از عشق به پتیا دست کشید; واسیا گرم شد. در نهایت، یک فرآیند چیزی است که در طول زمان اتفاق می افتد. این فرآیند شامل مراحل متوالی است و معمولاً برای حفظ و نگهداری به انرژی نیاز دارد: پسر در حال راه رفتن، بازی کردن; صحبت می کنند; آتش می سوزد. ساختار سیستم جنبه ای روسی به گونه ای است که افعال جغد هستند. گونه ها همیشه به رویدادها اشاره می کنند و افعال نشان نمی دهند. گونه ها می توانند هر یک از سه نوع پدیده را نشان دهند: در درجه اول فرآیندها ( می جوشد, صحبت کردنبا یک دوست، برای مدت طولانی می نویسدنامه) و بیان کنید ( می میرداز بی تابی، بیمار، چیزی در انتظار، بلکه رویدادها (به طور ناگهانی می فهمد، هر روز می آید).

بر این اساس، معنای کلی تقابل گونه، جغد است. دیدگاهی که همیشه حادث بودن را بیان می کند، در مقابل بیهودگی قرار می گیرد. گونه ای بدون علامت در این زمینه، یعنی. قادر به بیان فرآیندی یا پایداری و رویدادی بودن است. این معناشناسی تغییر ناپذیر تقابل جنبه ای به روش های مختلفی بسته به زمینه اجرا می شود. این به معنای بافت در معنای وسیع است که شامل نوع معنای لغوی خود فعل (از آنجایی که معنایی تقابل جنبه ای برای افعال طبقات مختلف معنایی متفاوت است)، معنای مقوله های دستوری (عمدتا زمان و حالت)، حضور است. در جمله برخی از شاخص های خاص، به ویژه واژه های نفی و دیکتیو (مانند این، نوع کنش گفتاری (پیام، سوال، درخواست و غیره) و غیره. دو نوع زمینه اساساً متفاوت وجود دارد. در برخی، تقابل گونه‌ها دقیقاً تفاوتی را بیان می‌کند که در یک نوع معنایی معین از جفت‌های گونه وجود دارد، به عنوان مثال، "عملی در حال توسعه به سوی حد خود" - "رسیدن به حد"، مانند یک جفت جمله. تابستان گذشته ما ساخته شدهویلا("درگیر ساخت و ساز") - تابستان گذشته ما ساخته شدهویلا("ساخت و ساز تمام شده")، یعنی. ما در مورد موقعیت های مختلف صحبت می کنیم. در زمینه‌های دیگر، هر دو شکل گونه‌ای موقعیت یکسانی از واقعیت را توصیف می‌کنند، و تقابل گونه‌ای تنها راه‌های متفاوتی از مفهوم‌سازی آن را بیان می‌کند (ر. این خانه ساخته شدهپدربزرگ من - این خانه ساخته شدهپدربزرگ من). زمینه های مورد مطالعه نوع دوم، تقابل جغدها است. گونه ها و نس. عمومی واقعی در زمان گذشته (ر.ک. بالا) و استفاده از گونه ها در امر امری ( بگو من، آنجا چه اتفاقی افتاد - خوب، به من بگواونجا چه اتفاقی افتاد).

معانی خاص

فرم کامل دارای پراکندگی کمی از مقادیر جزئی است. معنی اصلی جغدها. نوع واقعی واقعی نامیده می شود ( ایوان ترک کردخارج از کشور). تعدادی معانی پیرامونی نیز وجود دارد: بصری تقریبی ( او خواهد دید سگ ولگرد در خیابان، خواهم گفتسخنان مهربان او و انجام خواهد داددر راهش) به همین معنی گاهی اوقات معمول، بالقوه ( تو، واسیا، و مردگان به هم زدن )، جمع ( هفت بار آن را امتحان کنید، یک قطع کردن ) و برخی دیگر. شکل ناقص دارای طیف غنی تری از معانی خاص است. علاوه بر این، برخی از آنها فقط برای افعال طبقات معنایی خاص امکان پذیر است. برجسته ترین معنی نس. نوع واقعی - بلند مدت است که به آن فرآیند بتن نیز می گویند. فعل نسوف تایپ به معنای واقعی دراز مدت، فرآیند یا حالتی را توصیف می کند که در لحظه مشاهده ادامه دارد ( وقتی وارد همسرم شدم تحت پوششروی میز و پسر دروغ گوییروی مبل و خواندنکتاب). یک نوع معنای واقعی - مستمر، شناختی است، یعنی. ارزش را امتحان کنید ( دلداری داد ، اما دلجویی نکرد; تصمیم گرفت ، اما تصمیم نگرفته اند).

همه افعال مزخرف معنای واقعی-مستمر (معروف به فرآیند بتن) ندارند. نوع؛ علاوه بر این، وجود یا عدم وجود معنای واقعی-مستمر یک فعل، ویژگی معنایی مهم آن است. یعنی این معنا را نمی توان با افعالی بیان کرد که موقعیت هایی را توصیف می کنند که بالفعل (انضمامی) یا مستمر نیستند (فرایند). دسته اول شامل افعالی است که حالت ها، ویژگی ها و روابط پایدار را نشان می دهد، بدون علامت فرآیند، در زمان جریان دارد. دانستن, فهمیدن, فرض, مشکوک, عاشق بودن, وجود داشته باشد, حضور داشته باشید, غایب, مطابقت, منظور داشتن, دارندو غیره.). چنین افعالی را می توان افعال حالت غیر واقعی نامید. گروه دیگری از افعال که قادر به استفاده طولانی مدت واقعی نیستند، افعالی هستند که نوع فعالیت را نشان می دهند. رهبری، مدیریت، سلطنت، دزدی، آموزش، تجارت، ماهی، نجار، بیوهو غیره.). افعال حالت نرم شدن چندگانه و متناوب نیز معنای واقعی-مستمری ندارند ( راه رفتن، نشستن، بازدید، خواندن، دست زدنو غیره)، که در آن ماهیت نامربوط عمل در معنای لغوی گنجانده شده است.

علاوه بر این، معنای واقعی - مستمر در افعال به اصطلاح "لحظه" وجود ندارد ( پیدا کردن، رسیدن، آمدنو غیره)، که فقط می تواند لحظه دستیابی به هدف را نشان دهد، اما نه روند منتهی به آن: بنابراین، نمی توان گفت *سه ساعت طول کشید تا کوهنوردان به قله رسیدند, *خیلی طول کشید تا کیف پول گم شده ام را پیدا کنم.

علاوه بر بلندمدت واقعی، در نس. انواع معانی زیر را برجسته می کنند. معمول: تعیین یک عمل معمولی و دائماً بازتولید شده (ر.ک. سیگار می کشد، در رستوران غذا می خورد، با پنجره باز می خوابد,توسط روزهای شنبه او خود را میشوید در حمام) بالقوه: به معنای مهارت، توانایی انجام کاری ( او فرانسوی صحبت می کند= "می تواند صحبت کند"; تمساح ها پرواز نمی کنند پل می تواند صد تن را تحمل کند). ذکر خاص در میان معانی نس. نوع سزاوار معنای تکرار یا تکراری است. جایگاه ویژه آن در نظام معانی خصوصی نس. نوع آن چندان با این واقعیت تعیین نمی شود که تعیین یک عمل تکراری از نظر تاریخی کارکرد اصلی nes است. نوع (و شاخص‌های رسمی ناقص بودن در ابتدا شاخص‌های تکرار هستند)، و همچنین موضوعاتی که چنین نیستند. گونه های اینجا را می توان برای نشان دادن رویدادها - به جای جغدها - استفاده کرد. نوعی که برای نشان دادن همان رویداد استفاده می شود، اما یک بار اتفاق افتاده است، ر.ک. در صبح او دم کردهچای برای خودتو او هر روز صبح دم می کندچای برای خودت. نیاز به چنین جایگزینی زیربنای معیار ایجاد جفت گونه ها است (به زیر مراجعه کنید).

معنی خصوصی مهم دیگر نس. نوع - عمومی واقعی. شامل گروهی از معانی است که اصلی ترین آنها نتیجه کلی واقعی است، وقتی که فعل مزخرف باشد. نوع بیانگر عملی است که به نتیجه رسیده است ( کاخ زمستانی ساخته شدهراسترلی- به معنای "ساخته شده"). نقش مهم این معنا در سیستم جنبه ای زبان روسی با این واقعیت مشخص می شود که در اینجا به اصطلاح رقابت گونه ها بوجود می آید. شکل در معنای کلی مؤثر واقعی را می توان برای تعیین موقعیت هایی از واقعیت استفاده کرد که می توان آن را فعل جغد نیز نامید. به معنای واقعی واقعی تایپ کنید (ر. شما نشان داداین نامه ای است برای او? و شما نشان داداین نامه ای است برای او؟). با این حال، بین دیدگاه‌های کامل و ناقص، همیشه در سطح تفسیر تفاوت وجود دارد، راهی برای دیدن همان واقعه از واقعیت، که جوهر آن به این خلاصه می‌شود که معنای واقعی واقعی نیست. این گونه بر خود واقعیت و معنای واقعی جغدها تمرکز دارد. گونه ها - در مورد عواقب مربوطه آن.

علاوه بر نتیجه، معنای واقعی واقعی مؤثر دارای انواع زیر است: دوسویه کلی واقعی (نتیجه حاصل شد، اما با یک عمل خلاف جهت باطل شد: یکی اومده بود ببینمت= "آمد و رفت")، بی اثر (عمل به نتیجه نرسید: به او التماس کردم که برگردد، نامحدود (مقدار یک حالت یا فرآیند متوقف شده ( ماشا در کودکی از موش می ترسید; عکسی روی این دیوار آویزان بود).

مفهوم یک جفت گونه.

چرا به مفهوم یک جفت گونه نیاز داریم؟ اول از همه، زیرا جفت گونه ها به طور فعال توسط افراد بومی در فعالیت گفتاری روزمره خود استفاده می شود. واقعیت این است که بسیاری از قواعد زبانی، در زمینه های خاص، نیاز به جایگزینی شکل کامل یک فعل با یک فعل ناقص دارند. بنابراین، به تمام خارجی هایی که زبان روسی را مطالعه می کنند، قاعده ای گفته می شود که بر اساس آن در جملات دارای دستور، هنگام اضافه کردن یک نفی، شکل کامل با یک ناقص جایگزین می شود (ر. زنگ زدن همسر - نه زنگ زدنهمسر). زمینه های مشابه دیگری نیز وجود دارد. یکی از آنها روایت به اصطلاح تاریخی حال است که داستان وقایع گذشته به زمان حال بیان می شود، گویی در مقابل چشمان ما اتفاق می افتد، مثلاً: و سپس اسپارتاک به جنوب می پیچد و در سه روز به سیراکوز می رسد.اگر داستان را در گذشته می گفتیم. زمان، می گوییم: تبدیل شده استو به آنجا رسیدم، بازیابی آن جغد. نوعی که هنگام ترجمه روایت به زمان حال. تاریخی با ناقص جایگزین شد. یکی دیگر از این زمینه ها، داستانی در مورد رویدادهای تکراری است، رجوع کنید به: نیکولای که در راه خود با گربه ای سیاه روبرو می شود، هر بار می ترسد، روی شانه چپ خود تف می اندازد و برای هر صورت به عقب برمی گردد.. اگر در مورد یک رویداد صحبت می کردیم، می گفتیم: ترسید، تف کرد، برگشت. در تمام چنین مواردی، یک متکلم بومی به راحتی با چنین جایگزینی کنار می‌آید، و در نتیجه با وظیفه یافتن یک همبستگی جنبه‌ای کنار می‌آید - زیرا به‌عنوان جانشین ناقص یک فعل معین، جغد می‌شود. البته گونه ها نمی توانند یک فعل اختیاری باشند. گونه ها، یعنی آن فعل مجرد nes. گونه ای که با آن یک جفت گونه تشکیل می دهد.

این مبنایی برای معیار همبستگی گونه‌ها است که توسط Yu.S. Maslov در سال 1948 پیشنهاد شد (که فقط در دهه 1970 مورد توجه قرار گرفت و تا حد زیادی توسعه بیشتر علم جنبه‌شناسی را تعیین کرد). اگر فعل مزخرف باشد، یک جفت گونه با دو فعل از جنبۀ مقابل (به ترتیب اعضای کامل و ناقص جفت گونه نامیده می شوند) تشکیل می شود. گونه ها را می توان به جای این فعل sov به کار برد. هنگام ترجمه روایت به شکل فعلی تایپ کنید. تاریخی و در بستر تکرار. بنابراین، برای مثال، افعال باز کنو باز کنتشکیل یک جفت گونه، زیرا همراه با پیشنهاد با رسیدن به خانه، من باز شدپنجرهدر روسی جملاتی مانند دیروز اومدم خونه بازش میکنمپنجره…از یک طرف، و هر روز که به خانه می آیم، بازش میکنمپنجره- با یکی دیگر؛ علاوه بر این، در هر دو جمله با فعل nes. نوع باز کناین فعل بیانگر همان رویداد فعل sov است. نوع باز کن. معیار ماسلوف به ما اجازه می دهد تا موارد غیر پیش پا افتاده بیشتری از همبستگی گونه ها را ایجاد کنیم، برای مثال، نشان می دهد که یک جفت جستجو کردن – پیدا کردنمشخص نیست (برخلاف معنای نزدیک گرفتن – گرفتن). بنابراین، برای مثال، پیشنهاد به داخل حیاط رفت گرفتاریک پروانه و آن را به خانه آورددر حال حاضر از نظر تاریخی به نظر می رسد بیرون می رود داخل حیاط صید می کندیک پروانه و آن را به خانه می آورد(در اینجا فرم بگیرید صید می کندفرآیندی را نشان می دهد که به نتیجه ای رسیده است، یعنی. = "گرفتار"). با این حال، یک جایگزین مشابه یافتبر به دنبال- مثلاً در یک جمله او یافتدر جاده کیف پولم را برداشتمنمی توان آن را تولید کرد: به دنبال کیف پولدر روسی نمی تواند به همان معنی باشد یه کیف پول پیدا کردمآخرین پیشنهاد فعلا تاریخی باید به عنوان منتقل شود او پیدا می کندکیف پول در جاده است و آن را برمی دارد- از آنجا نتیجه می شود که گونه ها به جفت می شوند پیدا کردنیک فعل است پیدا کردن.

بنابراین، همبستگی جنبه‌ای رخ می‌دهد اگر و تنها در صورتی که فعل مزخرف باشد. گونه ها می توانند رویدادی مشابه فعل جغد را نشان دهند. نوع. با این حال، فعل معمولاً در جفت وجهی nes است. نوع، علاوه بر این، برخی از فرآیندها یا وضعیت های مرتبط با این رویداد را نشان می دهد. بسته به معنای فعل ness. گونه ها (به معنای غیر رویدادی)، می تواند روابط معنایی متفاوتی بین اعضای یک جفت گونه وجود داشته باشد. مشخصه ترین رابطه محدود کننده است: فعل nesov. گونه بیانگر عملی است که به سمت حد داخلی آن (تکمیل) و فعل جغد در حال توسعه است. گونه بیانگر دستیابی به این حد است. ساختن – ساختن, نوشتن – نوشتن, بازنویسی – بازنویسی, انجام دادن – انجام دادنو غیره رابطه محدود کننده به یک معنا برای کل دسته گونه ها مثال زدنی و پارادایم است (به ویژه از این جهت که به عنوان منبعی برای تعیین گونه ها - به ترتیب "ناقص" و "کامل") عمل می کند. با این حال، این به هیچ وجه تنها مورد ممکن نیست. جفت های درجه بندی متفاوت از جفت های حد هستند ( بالا آمدن – بالا آمدن, افزایش دادن – افزایش دادن) که در آن هیچ محدودیت داخلی وجود ندارد: در اینجا فرآیند از بیرون، در همان لحظه مشاهده محدود می شود. از سوی دیگر، در زبان روسی کلاس نسبتاً بزرگی از جفت های جنبه ای وجود دارد که در آن عضو ناقص بیانگر حالت خاصی است (معمولاً وضعیت درونی یک شخص) و کمال نشان دهنده گذار به این حالت است. مثلاً فعل فهمیدنحالتی را نشان می دهد که در نتیجه یک رویداد توصیف شده توسط یک فعل رخ می دهد فهمیدن. چهارشنبه همچنین: ببین - ببین, شنیدن - شنیدن, احساس - احساس, خواستن - خواستن, ناراحت شدن - ناراحت شدن,متعجب شدن - متعجب شدنو غیره این رابطه معنایی کامل نامیده می شود. رابطه معنایی به صورت جفت مانند برو برو,بدو بدوتهاجمی (یا آغازگر) نامیده می شود. کلاس جفت گونه های semelphatic بسیار گسترده است. (پرتاب کردن - پرتاب کردن,موج - موج) که در آن عضو ناقص فعالیتی را توصیف می کند و کمال نشان دهنده یک "کوانتوم" واحد از این فعالیت است. انواع دیگری از روابط معنایی وجود دارد. حتی چنین مورد «منحط» زمانی ممکن است که عضو ناقص جفت جنبه‌ای هیچ معنایی نداشته باشد: فقط می‌تواند به‌عنوان «جانشین» برای فعل sov عمل کند. در زمینه هایی که قوانین دستور زبان روسی نیاز به جایگزینی جغدها دارد، تایپ کنید. نمای نسوف؛ چنین جفت هایی بی اهمیت نامیده می شوند. اینها برای مثال عبارتند از: پیدا کردن – پیدا کردن, بیا – بیا, خوردن – خوردن, رسیدن – رسیدن, کاشف به عمل آمد که – کاشف به عمل آمد که.

از نظر ریخت شناسی، رابطه بین اعضای یک جفت گونه نیز می تواند متفاوت باشد. رایج ترین رابطه صوری این است که در آن فعل nes است. گونه از نظر صرفی از فعل sov مشتق شده است. نوع، یعنی با افزودن یک پسوند ناقص به دست می آید: -yva-/-بید- (بازنویسی - بازنویسی, توری - نمای توری - نمای), -و من- (تصمیم - تصمیم گیری، جایگزین کردن - جایگزین کردن، سرزنش کردن - سرزنش کردن),-a-/-va- مطبوعات - فشار دادن، حمله - حمله; باز کردن - باز کردن، کشتن - کشتن), -حوا- (کسوف - گرفتگی، گیر افتادن - گیر افتادن). فعل نسوف گونه ها را می توان از فعل جغد به دست آورد. گونه با قطع پسوند موجود در آن -خوب- : و افزودن همزمان پسوند ناقص -و من- یا -yva-/-بید- ، مثلا: فریاد زدن - فریاد زدن, موج - موج, لبخند - لبخند, استراحت - استراحت, از بین رفتن - هلاک شدن, به عقب نگاه کن - به عقب نگاه کنو غیره در موارد دیگر، برعکس، فعل جغد است. vida از فعل nesov به دست می آید. با اضافه کردن یک پیشوند تایپ کنید (این جفت ها پیشوند نامیده می شوند - برخلاف پسوندها که با اضافه کردن پسوند به دست می آیند): احساس کنید – توسط احساس کنید, پختن – با پختن, خواستن – پشت خواستن, کور شدن – O کور شدن, ترسیدن – است ترسیدن. علاوه بر این، جفت های به اصطلاح انعطاف پذیر وجود دارد، i.e. از پایه های مختلف تشکیل شده است ( گرفتن - گرفتن, گذاشتن – گذاشتن, گرفتن - گرفتن, بگو - صحبت کن، و همچنین انواع مختلف مخلوط ( خرید - خرید، گیاه - گیاه، کرک - کرکو غیره.). در نهایت، یک نوع صوری جداگانه از جفت های جنبه ای افعال جانبی هستند ( ازدواج کردن، دستور دادن، اجرا کردن، قول دادن، کشف کردن، انحلال، مهاجرت، واجد شرایط بودنو غیره)، که از نظر عملکرد آنها در سیستم چیزی بیش از جفت افعال متجانس (به طور رسمی غیر متفاوت) از نوع مخالف نیستند. کلاس افعال دو وجهی در زبان روسی یک پدیده پیرامونی است. دائماً از طریق وام‌گیری‌ها پر می‌شود، اما با تسلط بر آنها، این افعال شروع به تمایز رسمی می‌کنند، زیرا یکی از اعضای کامل جفت با یک پیشوند مشخص می‌شود (ر. در باره آگاه کردن, از جانب بازگرداندن، یا ناقص - با پسوند ( دستگیری ها yvaتی, سازمان های yvaتی).

افعال جفت نشده

همه افعال روسی در جفت های جنبه ای گنجانده نمی شوند. آنها به صورت افعال جغد جفت نشده وجود دارند. گونه (perfectiva tantum)، و افعال ness جفت نشده. گونه (imperfectiva tantum). ساختار این دو کلاس متفاوت است. به افعال جفت نشده owls. انواع عبارتند از، برای مثال: بیدار شو, خودت را پیدا کن, هجوم بردن, فوران, منفجر شدن, سقوط - فروپاشی, خوش شانس باشید, خفه کردن, ترتیب دادن, اتفاق افتادن; علاوه بر این، این همچنین شامل افعال برخی از شیوه های عمل، یعنی: inchoative ( گریه کردن, تحدید کننده ( بازی، توزیعی ( باز کن). منع تشکیل نس. فرم از افعالی مانند بیدار شویا هجوم بردن، با ریخت شناسی همراه است و به طور کلی ویژگی مطلق ندارد: در صورت لزوم، اشکال مانند بیدار شویا هجوم بردن. عدم امكان ناقص كردن افعال حالت‌هاي عمل فهرست شده نظام‌مندتر است. در مورد کلاس افعال nes جفت نشده. گونه‌ها، اولاً گسترده‌تر است، و ثانیاً، عدم وجود همبستگی گونه‌ای برای این افعال مستقیماً به دلیل معنایی آنها است: این افعالی هستند که حالت‌ها، ویژگی‌ها و روابط مختلفی را نشان می‌دهند. دارند, به معنی, هزینه, تعلق داشتن, تشکیل شده است از, مطابقت, دانستن, عاشق بودن, می ترسدو و غیره)، که نمی تواند هیچ رویدادی را نشان دهد - و بنابراین نمی تواند در جفت گونه گنجانده شود.

مقوله جنبه به یکی از پیچیده ترین مقوله های دستور زبان روسی اشاره دارد. بسیاری از مسائل نظریه جنبه‌شناختی بحث‌برانگیز هستند. دسته بندی انواع در هنگام مطالعه زبان روسی مشکل خاصی ایجاد می کند، زیرا انتخاب نوع در یک عبارت خاص نتیجه بسیاری از عوامل متقابل است.

آنا زالیزنیاک

ادبیات:

ایساچنکو A.V. ساختار دستوری زبان روسی در مقایسه با اسلواکی، جلد دوم. براتیسلاوا، 1960
Bondarko A.V., Bulanin L.L. فعل روسی. L.، 1967
Rasudova O.P. استفاده از انواع فعل در روسی. م.، 1968
Bondarko A.V. نوع و زمان فعل روسی. م.، 1971
آویلووا ن. اس. نوع فعل و معناشناسی کلمه فعل. م.، 1976
Glovinskaya M.Ya. انواع معنایی تقابل جنبه ای فعل روسی. م.، 1982
ماسلوف یو.اس. مقالاتی در زمینه جنبه شناسی. L.، 1984
پادوچوا E.V. تحقیق معنایی. بخش اول: معناشناسی زمان و جنبه. م.، 1996
Bulygina T.V., Shmelev A.D. مفهوم سازی زبانی جهان(بر اساس دستور زبان روسی). بخش اول: هستی شناسی پدیده ها و ظاهر روسی. م.، 1997
زالیزنیاک آنا A.، شملو A.D. مقدمه ای بر جنبه شناسی روسی.م.، 2000



عصر بخیر، دانش آموز عزیز! امروز به انواع افعال می پردازیم. اغلب دانش آموزان من تعجب می کنند که چرا افعال مختلف در زبان روسی وجود دارد، چگونه زمان آنها را تعیین می کنند و چرا برخی از افعال با پیشوند و برخی بدون پیشوند استفاده می شوند. برای درک همه این مسائل، به افعال کامل و ناقص نگاه می کنیم.

شکل افعال ناقص را در فرهنگ لغت می یابید؛ فعل در این حالت بیانگر یک عمل است و از این شکل افعال کامل تشکیل می شود. لازم به ذکر است که این روش ها بسیار زیاد است که در اینجا به برخی از آنها اشاره می کنیم:

با کمک کنسول ها، مقایسه کنید:

گونه های ناقص	نمای عالی
خواندن برای خواندن	قرمز را بخوانید
نوشتن برای نوشتن	نوشته شده
آماده کردن	پخته است
خرید برای خرید	خرید خرید کرده است

لطفاً توجه داشته باشید که ما یک کلمه استثنا داریم که به شکل کامل بدون پیشوند تشکیل شده است - این فعل "خرید" است. این فعل در شکل ناقص خود با پیشوند -po استفاده می شود.

با کمک های مختلف پسوندها:

بنابراین، اگر بخواهیم بگوییم که یک عمل به طور منظم اتفاق می افتد، به یک فعل ناقص نیاز داریم. اگر عمل 1 بار در یک نقطه یا روز/ساعت و غیره اتفاق افتاد. و نتیجه آن را می دانیم، پس با یک فعل کامل روبرو هستیم. چنین افعالی به این سؤال پاسخ می دهند " چه باید کرد?"

اگر در مورد اعمال مکرر صحبت می کنیم، نه تنها از افعال ناقصی استفاده می کنیم که به این سؤال پاسخ می دهند. چه باید کرد?"، اما از اطلاعات اضافی مختلفی نیز به صورت قید استفاده می کنیم که در واقع این تکرار را نشان می دهد.

آناستازیا نمی تواند آشپزی کند ( چه باید کرد؟)، او آشپزی می کند به ندرت. آناستازیا نمی تواند آشپزی کند، به ندرت آشپزی می کند.

خریدم (چی انجام داد?) لباس زیبا، برای من است خیلی خوب پیش میره! (نتیجه قابل مشاهده است) من یک لباس جدید خریدم، خیلی به من می آید.

برای تعیین صحیح جنبه یک فعل، می توانید برخی از قیدها را به خاطر بسپارید که به شما کمک می کند به درستی تصمیم بگیرید که آیا یک فعل خاص به یک جنبه خاص تعلق دارد یا خیر:

گونه های ناقص
آنها چه کار می کنند؟ چه زمانی؟ چند وقت؟

1. نیکیتا فیلم را هر روز صبح / عصر / روز، به طور منظم، اغلب، به ندرت، گاهی اوقات، معمولا تماشا می کند.
2. ویتالی روزنامه می خرد
3. ما داریم والیبال بازی می کنیم

نمای عالی
آنها چه کردند؟ چه زمانی؟

1. نیکیتا فیلم "تایتانیک" را دیروز ، عصر ، صبح ، امروز ، یک بار ، جمعه ، 2 روز پیش تماشا کرد ، قبلاً ، هنوز نه.
2. ویتالی روزنامه "ایزوستیا" را خرید
3. ما خیلی خوب والیبال بازی کردیم

از این مثال ها مشخص است که کلمات قید می توانند تعریف یک یا نوع دیگری از فعل را تا حد زیادی تسهیل کنند ، نکته اصلی یادگیری سؤالات و به خاطر سپردن این کلمات است. برای تمرین، جملات داده شده را با دادن افعال صحیح به افعال تصحیح کنید. جملات اشتباه نوشته شده اند:

فرنیمو تموم کردم و رفتم قدم بزنم.
دانشجویان در دانشگاه معطل شدند، اما همچنان بر مطالب مسلط بودند.
زمان زیادی طول کشید تا او گزارش را دوباره انجام دهد.
تانیا خیلی گریه کرد و آرام نشد.
بچه ها خیلی خندیدند و معلم تصمیم گرفت بیشتر با آنها بازی کند.

یاد آوردنلطفا، افعال ناقص 3 شکل دارند: گذشته، حال و آینده:

افعال کامل فقط 2 شکل زمان دارند: گذشته و آینده

تماشا کردند و خواهند دید (آنها چه کردند و چه خواهند کرد؟)

شکل زمان گذشته بر اساس اعداد تغییر می کند:

او دوید (مفرد) و آنها دویدند (جمع) او دوید و آنها دویدند.

افعال کامل به این سوال پاسخ می دهند که چه باید کرد؟ و بله، در انگلیسی مفهوم جنبه (یا جنبه) وجود دارد. بنابراین، شکل کامل فعل با دو حالت زمان مطابقت دارد. من فکر کردم»—گاهی در گذشته شروع به فکر کردن کردم و دیگر فکر نکردم. نوع فعل چیست و چگونه آن را یاد بگیریم؟ فعل ناقص بیانگر عمل واقعی است.

شاید قبلاً متوجه شده باشید که در زبان روسی هنگام توصیف یک عمل از افعال بسیار مشابه اما هنوز هم نابرابر استفاده می شود. این افعال یک عمل را نشان می دهند، معنای لغوی یکسانی دارند - اما متفاوت هستند. شکل اصلی و اساسی شکل ناقص در نظر گرفته می شود - آن را در فرهنگ لغت خواهید یافت.

از این فرم فرم کامل به طرق مختلف شکل می گیرد. مقوله جنبه مهم ترین ویژگی یک فعل است؛ هر فعل به یک عمل کامل یا ناقص اشاره دارد.

در واقع با در نظر گرفتن نوع، ما نه سه، بلکه پنج شکل زمان داریم. این دو شکل فعل زمانی در روسی وجود داشت، اما به مرور زمان ناپدید شد. درک این موضوع برای افعال زمان گذشته بسیار مهم است. بله امکانش هست. در زبان روسی، به طور کلی تقریباً هیچ محدودیت گرامری برای استفاده از انواع مختلف اشکال زمان افعال در یک جمله وجود ندارد. این نشان می دهد که چگونه عمل تعریف شده توسط فعل در زمان انجام می شود: کامل می شود و یک بار (انجام می داد، زندگی می کرد) یا ناقص و تکرار می شود (زندگی می کند، انجام می دهد).

نوع افعال در زبان روسی چیست؟

معنای کلی نوع فعل، اجرای یک رویداد در زمان است. یک نوع رویداد را در اجرای آن (ناقص) نشان می دهد، دیگری - در حد آن (کامل). نوع فعل یک دسته دستوری از افعال در بسیاری از زبان ها است که به طور کلی انواع خاصی از کنش ها را منعکس می کند.

1. VIEW, a (y), جمله. وانیا] لاغر است، سرفه می کند... نگاه کن: سیزده ساله است، اما شبیه یک ده ساله است. افعال ناقص بیانگر یک عمل طولانی مدت، ثابت یا مکرر هستند، برای مثال: او برای مدت طولانی ساکت بود. رودخانه به سمت شمال جریان دارد. پیاده تا محل کارش می رود.

در درس‌های قبلی، دوستان یاد گرفتند که فعل بخشی از گفتار است که به سؤال «چه باید کرد؟» پاسخ می‌دهد. و عمل را شرح می دهد. یعنی این افعال به سوالات مختلفی پاسخ می دهند. فعل "دوختن" عملی را توصیف می کند که قبلاً انجام شده است. پدربزرگ شروع به بیرون کشیدن شلغم از زمین کرد (nesov. این جذابیت بی قید و شرط خود را دارد - اما مشکلات خاصی نیز وجود دارد. و به طوری که افکار ما به طور دقیق ، زیبا ، جالب ، متنوع شکل می گیرد - زبان روسی ابزار عالی دارد: نوعی فعل دارد!

فراموش کنید که جنبه فعل یک موضوع دستوری پیچیده است. در زندگی ام به چند صد دانش آموز روسی یاد دادم. و بنابراین می دانم که اگر معنی و کاربرد اشکال از همان ابتدا به وضوح توضیح داده شود و ادغام شود بخش عمده ای از مشکلات جنبه فعل را می توان به طور کامل از بین برد. رعایت دو شرط مهم است. جفت های فعل (در دنباله "جنبه ناقص - جنبه کامل" - اینگونه در هر کتاب درسی، کتابچه راهنمای دستور زبان و غیره نوشته می شود) باید از روی قلب یاد بگیرند.

فعل، به ویژه در زندگی روزمره، مرکز سازماندهی جمله است. افعال NSV یک عمل را در روند وقوع آن بیان می کنند. افعال SV یک عمل محدود شده با یک حد را نشان می دهد (اغلب ما آن را به عنوان "نتیجه" تعریف می کنیم). یعنی هنگام ساختن جمله خود با این یا آن فعل، ابتدا باید تصمیم بگیرید که کدام نوع فعل را انتخاب کنید: ناقص یا کامل.

آنچه برای افعال گروه اول اتفاق می افتد «کمال کردن» نامیده می شود. در اینجا "ناقص" رخ می دهد، و جهت برعکس است: یک پیشوند به شکل کامل اضافه می شود - و بنابراین یک شکل ناقص ("ناقص") ظاهر می شود. همانطور که در مورد گروه اول، برای تشکیل جفت جنبه هر فعل خاص به چه نوع پسوندی نیاز خواهیم داشت نه می توان حدس زد و نه منطقی استنباط کرد.

بنابراین، شما فقط باید این افعال را از روی قلب یاد بگیرید. برای درک واضح و به خاطر سپردن معانی انواع فعل در روسی، تجزیه و تحلیل کنید که کدام یک از آنها به زبان مادری شما هستند و کدام یک را فقط باید به خاطر بسپارید. در این صورت، مفهوم عبارت ناگزیر تغییر خواهد کرد (بیگانگان اغلب این تغییر معنا را در نظر نمی گیرند).

هنگامی که جفت‌های جنبه را یاد گرفتید و تمرین‌های تمرینی را کامل کردید، دیگر در استفاده از انواع فعل احساس تردید نخواهید کرد. 4) فرآیندی که در قالب یک واقعیت تعمیم یافته ارائه می شود: همه متوجه شدند که جوانان گوشه ای بسیار دنج دارند (آ. چخوف). وقتی پیشوندهایی به چنین افعالی متصل می‌شوند، شکل کامل فقط شروع را بیان می‌کند که با محدودیت‌های زمانی محدود می‌شود، یا پایان فرآیند: غمگین شدن، دراز کشیدن، زندگی کردن.

برخی از افعال چند معنایی تنها در برخی از معانی خود می توانند یک جفت وجهی تشکیل دهند. وجه اشتراک اشکال افعال زمان گذشته ناقص این است که همه آنها بیانگر عملی هستند که از گذشته شروع شده است (این به طور ضمنی اشاره دارد) و برای مدتی در گذشته ادامه یافته است. دیروز ساعت پنج عصر سوپ خوردم (خوردم و خوردم، در این مورد بیشتر نمی توان گفت).

آیا اصلاً مواردی وجود دارد که یک یا نوع دیگری از فعل روسی را بتوان با اطمینان با یک زمان انگلیسی مرتبط کرد؟ برای امروز کافی است. نظرات و اضافات خود را در نظرات بنویسید.

ما می‌توانیم شکل ناقص خود را با هر توضیحی احاطه کنیم (در این لحظه می‌نوشم، در این ثانیه می‌نوشم...) و باز هم نمی‌توانیم از مدت زمان تعبیه‌شده دستوری خلاص شویم ("من می‌نوشم می‌نوشم" ”). به هر حال، اینها فقط افعال ناقص هستند (ناقص، ناقص). اینها دقیقاً انواع هستند، و نه زمان (به طور دقیق، انواع زمان).

افعال حرکت دارای دو شکل اضافی هستند که به طور کلی با انگلیسی ساده و استمراری مطابقت دارند. هدف و کاربرد انواع افعال شکل کامل: عمل کامل، نتیجه، آغاز عمل، قصد.