سبک های زبان انواع آن هستند که به جنبه ای از زندگی اجتماعی خدمت می کنند. همه آنها چندین پارامتر مشترک دارند: هدف یا موقعیت استفاده، اشکالی که در آنها وجود دارند و مجموعه.

این مفهوم خود از کلمه یونانی "stilos" گرفته شده است که به معنای چوب نوشتن است. چگونه رشته علمیاین سبک سرانجام در دهه بیستم قرن بیستم شکل گرفت. از جمله کسانی که به طور کامل مشکلات سبک شناسی را مطالعه کردند، M. V. Lomonosov، F. I. Buslaev، G. O. Vinokur، E. D. Polivanov بودند. D. E. Rosenthal، V. V. Vinogradov، M. N. Kozhina و دیگران به سبک های عملکردی فردی توجه جدی داشتند.

پنج در روسی

سبک‌های کاربردی زبان، ویژگی‌های خاصی از خود گفتار یا تنوع اجتماعی، واژگان و دستور زبان خاص آن است که با حوزه فعالیت و طرز تفکر مطابقت دارد.

در روسی آنها به طور سنتی به پنج نوع تقسیم می شوند:

• محاوره ای؛
• کسب و کار رسمی؛
• علمی؛
• روزنامه نگاری؛
• هنر

هنجارها و مفاهیم هر یک به دوران تاریخی بستگی دارد و در طول زمان تغییر می کند. تا قرن هفدهم، واژگان محاوره ای و کتاب بسیار متفاوت بود. زبان روسی فقط در قرن هجدهم به لطف تلاش های M. V. Lomonosov ادبی شد. سبک های زبان مدرن در همان زمان شروع به شکل گیری کردند.

تولد سبک ها

که در دوره قدیمی روسیهادبیات کلیسا، اسناد تجاری و تواریخ وجود داشت. زبان گفتاری روزمره کاملاً با آنها متفاوت بود. در عین حال، اسناد خانگی و تجاری مشترکات زیادی داشتند. M.V. Lomonosov تلاش زیادی برای تغییر وضعیت انجام داد.

او اساس نظریه باستانی را پایه گذاری کرد و سبک های بالا، پایین و متوسط ​​را برجسته کرد. بر اساس آن، زبان ادبی روسی در نتیجه توسعه مشترک کتاب و انواع محاوره ای پدیدار شد. او شکل‌ها و عبارات سبک‌شناختی خنثی را از یکی و دیگری پایه گرفت، استفاده از عبارات عامیانه را مجاز دانست و استفاده از اسلاوییسم‌های کمتر شناخته شده و خاص را محدود کرد. به لطف M.V. Lomonosov ، سبک های زبان موجود در آن زمان با سبک های علمی پر شد.

پس از آن، A.S. پوشکین انگیزه ای برای توسعه بیشتر سبک شناسی ایجاد کرد. آثار او پایه های سبک هنری را بنا نهاد.

دستورات مسکو و اصلاحات پیتر به عنوان خاستگاه زبان رسمی تجاری بود. تواریخ، موعظه ها و آموزه های باستانی اساس سبک روزنامه نگاری را تشکیل دادند. تنها در قرن 18 به شکل ادبی خود شکل گرفت. تا به امروز، هر 5 سبک زبان کاملاً واضح طراحی شده اند و زیرگروه های خاص خود را دارند.

محاوره ای

همانطور که از نامش پیداست، از این سبک گفتار استفاده می شود ارتباط روزمره. بر خلاف اصطلاحات و گویش ها، بر اساس واژگان ادبی است. دامنه آن موقعیت هایی است که هیچ روابط رسمی واضحی بین شرکت کنندگان وجود ندارد. که در زندگی روزمرهبیشتر از کلمات و عبارات خنثی استفاده کنید (به عنوان مثال، "آبی"، "اسب"، "چپ"). اما می توانید از کلماتی با مفهوم محاوره ای استفاده کنید ("اتاق رختکن" ، "فقدان اوقات فراغت").

در محاوره سه زیر گروه وجود دارد: روزمره- روزمره، روزمره-تجاری، و رساله. مورد دوم شامل مکاتبات خصوصی است. مکالمه و تجارت - یک نوع ارتباط در یک محیط رسمی. سبک‌های تجاری محاوره‌ای و رسمی زبان (یک درس یا سخنرانی می‌تواند به عنوان مثال دیگری باشد) به معنای خاصی این نوع فرعی را بین خود تقسیم می‌کنند، زیرا می‌توان آن را به هر دو نسبت داد.

به عبارات آشنا، محبت‌آمیز و کاهش‌یافته و همچنین کلماتی با پسوندهای ارزیابی اجازه می‌دهد (به عنوان مثال، "domishche"، "bunny"، "braast"). سبک مکالمه به دلیل استفاده از واحدهای عبارت‌شناختی و کلمات با مفهوم عاطفی بیانی ("شست را بزنید"، "نزدیک"، "کودک"، "مهربان"، "دامن") می‌تواند بسیار روشن و مجازی باشد.

اختصارات مختلفی به طور گسترده استفاده می شود - "unud"، "ambulance"، "شیر تغلیظ شده". محاوره ایساده تر از کتاب - استفاده از مضارع و حروف، جملات پیچیده چند بخشی نامناسب است. به طور کلی، این سبک با سبک ادبی مطابقت دارد، اما در عین حال ویژگی های خاص خود را دارد.

سبک علمی

او مانند یک تاجر رسمی در انتخاب کلمات و عبارات بسیار سختگیر است و دامنه مجاز را به شدت محدود می کند. زبان روسی به دیالکتیسم ها، اصطلاحات تخصصی، عبارات محاوره ای، کلمات با رنگ های عاطفی اجازه نمی دهد. در زمینه های علم و تولید خدمت می کند.

از آنجایی که هدف متون علمی ارائه داده های پژوهشی، حقایق عینی است، این امر باعث می شود که ترکیب آنها و واژه های مورد استفاده قرار گیرد. به عنوان یک قاعده، ترتیب ارائه به شرح زیر است:

• مقدمه - تعیین یک کار، هدف، سوال؛
• بخش اصلی جستجو و انتخاب گزینه های پاسخ، تهیه یک فرضیه، شواهد است.
• نتیجه گیری - پاسخ به سؤال، دستیابی به هدف.

اثری در این ژانر به طور پیوسته و منطقی ساخته می‌شود؛ دو نوع اطلاعات را ارائه می‌دهد: حقایق و نحوه سازماندهی نویسنده.

سبک علمی زبان به طور گسترده ای از اصطلاحات، پیشوندهای ضد، دو، شبه، سوپر، پسوندهای -ost، -ism، -ni-e (آنتی بادی، دوقطبی، ابرنواختر، کم تحرکی، نمادگرایی، شبیه سازی) استفاده می کند. علاوه بر این، اصطلاحات به خودی خود وجود ندارند - آنها شبکه پیچیده ای از روابط و سیستم ها را تشکیل می دهند: از کلی به جزئی، از کل به جزء، جنس / گونه، هویت / متضادها و غیره.

معیارهای اجباری برای چنین متنی عینیت و دقت است. عینیت واژگان دارای بار عاطفی، تعجب و اشکال گفتاری هنری را حذف می کند؛ در اینجا گفتن یک داستان به صورت اول شخص نامناسب است. دقت اغلب با اصطلاحات مرتبط است. به عنوان مثال، می‌توان به گزیده‌ای از کتاب «روش‌های تحلیل ریاضی متون تاریخی» اثر آناتولی فومنکو اشاره کرد.

در عین حال، درجه "پیچیدگی" یک متن علمی در درجه اول به مخاطبان هدف و هدف بستگی دارد - این کار دقیقاً برای چه کسی در نظر گرفته شده است، ظاهراً این افراد چه میزان دانش دارند و آیا می توانند آنچه را که وجود دارد درک کنند. گفت. واضح است که در چنین رویدادی به عنوان درس مدرسه زبان روسی، سبک های ساده گفتار و بیان مورد نیاز است، اما در یک سخنرانی برای دانشجویان ارشد در دانشگاه، اصطلاحات علمی پیچیده نیز مناسب است.

البته عوامل دیگری نیز نقش زیادی دارند - موضوع (در علوم فنیزبان سخت‌تر و منظم‌تر از علوم انسانی است)، ژانر.

در این سبک، الزامات سختگیرانه ای برای طراحی آثار نوشتاری وجود دارد: پایان نامه های نامزدی و دکتری، تک نگاری ها، چکیده ها، دوره های آموزشی.

خرده سبک ها و تفاوت های ظریف گفتار علمی

علاوه بر علمی، زیر سبک های علمی-آموزشی و علوم مردمی نیز وجود دارد. هر کدام برای یک هدف خاص و برای یک مخاطب خاص استفاده می شود. این سبک‌های زبان نمونه‌هایی از جریان‌های ارتباطی متفاوت، اما در عین حال مشابه هستند.

زیرسبک علمی-آموزشی نوعی نسخه سبک از سبک اصلی است که در آن ادبیات برای کسانی نوشته می شود که تازه شروع به مطالعه رشته جدیدی کرده اند. نمایندگان کتاب‌های درسی برای دانشگاه‌ها، کالج‌ها، مدارس (دبیرستان)، برخی کتاب‌های خودآموزی، ادبیات دیگری هستند که برای مبتدیان ایجاد شده‌اند (در زیر گزیده‌ای از کتاب روانشناسی برای دانشگاه‌ها آمده است: نویسندگان Slastenin V.، Isaev I. et al.، " آموزش و پرورش. کتاب درسی ").

درک خرده سبک علوم عامه پسند نسبت به دو سبک دیگر آسانتر است. هدف آن تشریح واقعیت ها و فرآیندهای پیچیده به زبانی ساده و قابل فهم برای مخاطب است. دایره المعارف های مختلفی با عنوان "101 حقیقت در مورد ..." توسط او نوشته شده است.

کسب و کار رسمی

از 5 سبک زبان روسی، این رسمی ترین است. برای ارتباط بین دولت ها و همچنین موسسات با یکدیگر و با شهروندان استفاده می شود. وسیله ای برای ارتباط بین شهروندان در تولید، سازمان ها، بخش خدمات در چارچوب اجرای تعهدات رسمی شان است.

سبک تجاری رسمی به عنوان کتابی و نوشتاری طبقه بندی می شود و در متون قوانین، دستورات، مقررات، قراردادها، اعمال، وکالتنامه ها و اسناد مشابه استفاده می شود. فرم شفاهی در سخنرانی ها، گزارش ها و ارتباطات در روابط کاری استفاده می شود.

اجزای سبک کسب و کار رسمی

• مقننه. به صورت شفاهی و کتبی، در قوانین، مقررات، مصوبات، دستورالعمل ها، نامه های توضیحی، توصیه ها و همچنین در دستورالعمل ها، ماده به ماده و تبصره های عملیاتی استفاده می شود. به صورت شفاهی در جریان مناظره ها و استیناف های مجلس شنیده می شود.
• حوزه قضایی- به صورت شفاهی و کتبی وجود دارد که برای کیفرخواست، احکام، دستور بازداشت، تصمیمات دادگاه، شکایات تجدیدنظر، اعمال آیین دادرسی استفاده می شود. علاوه بر این، می توان آن را در هنگام مناظرات قضایی، گفتگو در پذیرایی از شهروندان و غیره شنید.
• اداری- به صورت مکتوب در دستورات، منشورها، تصمیمات، قراردادها، قراردادهای کار و بیمه، نامه‌های رسمی، درخواست‌های مختلف، تلگراف، وصیت‌نامه، یادداشت‌ها، زندگینامه‌ها، گزارش‌ها، رسیدها، اسناد حمل. شکل شفاهی زیر سبک اداری سفارشات، مزایده ها، مذاکرات تجاری، سخنرانی در پذیرایی ها، حراج ها، جلسات و غیره است.
• دیپلماتیک. این ژانر را می توان به صورت مکتوب در قالب معاهدات، کنوانسیون ها، موافقت نامه ها، پیمان ها، پروتکل ها و یادداشت های شخصی یافت. فرم شفاهی - بیانیه ها، یادداشت ها، بیانیه های مشترک.

در سبک تجاری رسمی، عبارات پایدار، ربط های پیچیده و اسامی کلامی به طور فعال استفاده می شود:

• مستقر…
• مطابق با…
• مستقر…
• به واسطه...
• با ایمان به…
• در نمایش...

فقط سبک‌های تجاری علمی و رسمی زبان شکل و ساختار واضحی دارند. در این مورد، این یک درخواست، رزومه، شناسنامه، گواهی ازدواج و موارد دیگر است.

این سبک با لحن خنثی روایت، ترتیب کلمات مستقیم، جملات پیچیدهلکونیسم، مختصر، عدم فردیت. اصطلاحات خاص، اختصارات، واژگان خاص و عبارت شناسی به طور گسترده استفاده می شود. یکی دیگر از ویژگی های بارز کلیشه است.

روزنامه نگاری

سبک های کاربردی زبان بسیار متمایز است. روزنامه نگاری نیز از این قاعده مستثنی نیست. در رسانه ها، در نشریات اجتماعی، هنگام سخنرانی های سیاسی و قضایی استفاده می شود. اغلب، نمونه های آن را می توان در برنامه های رادیویی و تلویزیونی، در نشریات روزنامه، در مجلات، کتابچه ها و در تجمعات یافت.

روزنامه نگاری برای مخاطبان گسترده ای طراحی شده است، بنابراین اصطلاحات خاص به ندرت در اینجا یافت می شود، و اگر هم هستند، تمایل دارند آنها را در همان متن توضیح دهند. این نه تنها در گفتار شفاهی و نوشتاری وجود دارد - بلکه در عکاسی، سینما، گرافیک و فرم های بصری، نمایشی و نمایشی و کلامی و موسیقی نیز یافت می شود.

زبان دو کارکرد اصلی دارد: اطلاعاتی و تأثیرگذاری. اولین وظیفه انتقال حقایق به مردم است. دوم ایجاد تصور مطلوب و تأثیرگذاری بر نظرات در مورد رویدادها. عملکرد اطلاعات مستلزم گزارش داده های قابل اعتماد و دقیق است که نه تنها برای نویسنده، بلکه برای خواننده نیز جالب است. تأثیر از طریق نظر شخصی نویسنده، فراخوان‌های او به عمل و همچنین نحوه ارائه مطالب تحقق می‌یابد.

علاوه بر مواردی که مختص یک سبک معین است، ویژگی های مشترک در کل زبان نیز وجود دارد: ارتباطی، بیانی و زیبایی شناختی.

عملکرد ارتباطی

ارتباط، وظیفه اصلی و کلی زبان است که در همه اشکال و سبک های آن خود را نشان می دهد. مطلقاً همه سبک های زبانی و سبک های گفتاری کارکرد ارتباطی دارند. در روزنامه نگاری، متون و سخنرانی ها برای مخاطبان گسترده ای در نظر گرفته شده است، بازخورد از طریق نامه ها و تماس های خوانندگان، بحث های عمومی و نظرسنجی ارائه می شود. این مستلزم آن است که متن برای خوانندگان واضح و قابل فهم باشد.

عملکرد بیانی

بیان نباید از حد معقول فراتر رود - رعایت هنجارهای فرهنگ گفتار ضروری است و بیان احساسات نمی تواند تنها وظیفه باشد.

عملکرد زیبایی شناختی

از هر 5 سبک گفتاری زبان روسی، این عملکرد تنها در دو مورد وجود دارد. در متون ادبی زیبایی شناسی نقش مهمی دارد و در روزنامه نگاری نقش آن بسیار کمتر است. با این حال، خواندن یا گوش دادن به یک متن خوب طراحی شده، متفکرانه و هماهنگ بسیار لذت بخش تر است. بنابراین، توجه به ویژگی های زیبایی شناختی در هر ژانری توصیه می شود.

ژانرهای روزنامه نگاری

در سبک اصلی، چند ژانر فعال وجود دارد:

• سخنرانی عمومی؛
• جزوه;
• مقاله برجسته؛
• گزارش؛
• فیلتون;
• مصاحبه؛
• مقاله و دیگران

هر یک از آنها در موقعیت های خاصی کاربرد پیدا می کند: جزوه به عنوان یک نوع کار هنری و روزنامه نگاری معمولاً علیه یک حزب خاص، پدیده اجتماعی یا سیستم سیاسی به طور کلی است، یک گزارش یک گزارش سریع و بی طرفانه از صحنه حوادث است. مقاله ژانری است که نویسنده به کمک آن پدیده ها، حقایق خاصی را تجزیه و تحلیل می کند و ارزیابی و تفسیر خود را از آنها ارائه می دهد.

شیوه هنری

همه سبک های زبان و سبک های گفتار خود را از طریق هنر می یابند. احساسات و افکار نویسنده را منتقل می کند و بر تخیل خواننده تأثیر می گذارد. او از تمام ابزارهای سبک های دیگر، از همه تنوع و غنای زبانی استفاده می کند و ویژگی هایش تصویرسازی، احساسی بودن و ملموس بودن گفتار است. در ادبیات داستانی استفاده می شود.

یکی از ویژگی های مهم این سبک زیبایی شناسی است - در اینجا، بر خلاف روزنامه نگاری، یک عنصر اجباری است.

چهار نوع سبک هنری وجود دارد:

• حماسه؛
• بزمی، غزلی؛
• نمایشی؛
• ترکیب شده.

هر کدام از این انواع رویکرد خاص خود را برای نمایش رویدادها دارند. اگر در مورد حماسه صحبت کنیم، نکته اصلی در اینجا یک داستان مفصل در مورد یک شی یا رویداد است، زمانی که خود نویسنده یا یکی از شخصیت ها به عنوان راوی عمل می کند.

در روایت غنایی، تأکید بر برداشتی است که وقایع بر نویسنده گذاشته است. نکته اصلی در اینجا تجربیات خواهد بود، آنچه در دنیای درون اتفاق می افتد.

رویکرد نمایشی یک شی خاص را در عمل به تصویر می کشد و آن را در محاصره اشیاء و رویدادهای دیگر نشان می دهد. نظریه این سه نوع متعلق به V. G. Belinsky است. هر یک از موارد ذکر شده به ندرت به شکل "خالص" خود یافت می شود. که در اخیرابرخی از نویسندگان جنس دیگری را شناسایی می کنند - ترکیبی.

به نوبه خود رویکردهای حماسی، غنایی، نمایشی برای توصیف رویدادها و اشیاء به ژانرهای افسانه، داستان کوتاه، داستان کوتاه، رمان، قصیده، درام، شعر، کمدی و غیره تقسیم می شوند.

سبک هنری زبان ویژگی های خاص خود را دارد:

• ترکیبی از ابزارهای زبانی سایر سبک ها استفاده می شود.
• فرم، ساختار و ابزار زبان مطابق با طرح و ایده نویسنده انتخاب می شود.
• استفاده از اشکال گفتاری خاص که به متن رنگ و تصویر می بخشد.
• عملکرد زیبایی شناختی از اهمیت بالایی برخوردار است.

استعاره‌های زیر (تمثیل، استعاره، مقایسه، سینکدوخ) و (پیش‌فرض، تخلص، epiphora، هذل، کنایه) به طور گسترده در اینجا مورد استفاده قرار می‌گیرند.

تصویر هنری - سبک - زبان

نویسنده هر اثری، نه فقط ادبی، به وسیله ای برای ارتباط با بیننده یا خواننده نیاز دارد. هر شکل هنری ابزار ارتباطی خاص خود را دارد. اینجاست که سه گانه ظاهر می شود - تصویر هنری، سبک، زبان.

تصویر یک نگرش کلی نسبت به جهان و زندگی است که توسط هنرمند با استفاده از زبان انتخابی خود بیان می شود. این یک نوع مقوله جهانی خلاقیت است، شکلی از تفسیر جهان از طریق ایجاد اشیایی که از نظر زیبایی شناختی عمل می کنند.

هر پدیده ای که نویسنده در اثری بازآفرینی کند، تصویر هنری نیز نامیده می شود. معنای آن تنها در تعامل با خواننده یا بیننده آشکار می شود: اینکه شخص دقیقاً چه چیزی را می فهمد و می بیند بستگی به اهداف، شخصیت او دارد. حالت عاطفی، فرهنگ و ارزش هایی که در آن پرورش یافت.

دومین عنصر سه گانه "تصویر - سبک - زبان" مربوط به یک دست خط خاص است که فقط مشخصه این نویسنده یا دوره مجموعه ای از روش ها و تکنیک ها است. در هنر، سه مفهوم مختلف متمایز می شود - سبک دوران (شامل یک دوره تاریخی از زمان، که با ویژگی های مشترک مشخص می شد، به عنوان مثال، دوره ویکتوریا)، ملی (به ویژگی های مشترک برای یک مردم خاص اشاره دارد، برای مثال ملت و فرد ( ما در مورددر مورد هنرمندی که آثارش ویژگی‌های خاصی دارند که ذاتی دیگران نیستند، مثلاً پیکاسو).

زبان در هر شکلی از هنر - سیستم هنرهای تجسمی، طراحی شده برای خدمت به اهداف نویسنده هنگام خلق آثار، ابزاری برای ایجاد یک تصویر هنری. این فرصتی را برای برقراری ارتباط بین خالق و مخاطب فراهم می کند و به شما این امکان را می دهد که تصویری را با آن ویژگی های سبکی بسیار منحصر به فرد ترسیم کنید.

هر نوع خلاقیت برای این کار از ابزار خاص خود استفاده می کند: نقاشی - رنگ، مجسمه سازی - حجم، موسیقی - لحن، صدا. آنها با هم سه دسته را تشکیل می دهند - تصویر هنری، سبک، زبان، کمک به نزدیک شدن به نویسنده و درک بهتر آنچه او خلق کرده است.

باید درک کرد که علیرغم تفاوت هایی که بین آنها وجود دارد، سبک ها سیستم های مجزا و کاملا بسته را تشکیل نمی دهند. آنها توانا هستند و دائماً در یکدیگر نفوذ می کنند: نه تنها هنر از ابزار زبانی سبک های دیگر استفاده می کند، بلکه تجارت رسمی نیز دارای نکات متقابل زیادی با علمی است (فرع های قضایی و قانونی در اصطلاح آنها به رشته های علمی مشابه نزدیک است).

واژگان تجاری به درون و بالعکس نفوذ می کند. روزنامه نگاری به صورت شفاهی و نوشتاری با حوزه سبک های محاوره ای و علوم عامه آمیخته است.

علاوه بر این، وضعیت فعلیزبان به هیچ وجه چیزی پایدار نیست. دقیق تر است که بگوییم در تعادل دینامیکی است. مفاهیم جدید به طور مداوم در حال ظهور هستند، واژگان روسی با عباراتی که از زبان های دیگر آمده است پر می شود.

اشکال جدیدی از کلمات با استفاده از موارد موجود ایجاد می شوند. توسعه سریع علم و فناوری نیز به طور فعال به غنی سازی سبک علمی گفتار کمک می کند. بسیاری از مفاهیم از حوزه علمی تخیلی هنری به مقوله اصطلاحات کاملاً رسمی مهاجرت کرده اند که فرآیندها و پدیده های خاصی را نامگذاری می کنند. و مفاهیم علمی وارد گفتار روزمره شد.

برای ارتباطات بین فردی مدرن، فرهنگ و بیان زبان شرکت کنندگان آن مهم است. کاستی هایی که در یکی از آنها ظاهر می شود همیشه از دید دیگران دور نمی ماند. افراد باسواد و جوانان به ویژه نسبت به آنها بی‌تحمل هستند.

هنگام شناسایی کاستی های زبانی در گفتار خود و رفع آنها، نباید فراموش کنید که برخی از واژه ها از بین می روند، برخی دیگر متولد می شوند، برخی دیگر از زبان منطقه ای، حرفه ای و عامیانه ادبی می شوند و معنای برخی دیگر با محتوای معنایی جدید پر می شود.

زبان به عنوان وسیله ارتباطی متنوع است. با تظاهرات مختلف سبکی مشخص می شود که در درجه اول توسط حوزه استفاده از آنها تعیین می شود. آنها اول از همه در مجموعه و استفاده از کلمات و عبارات خاص با یکدیگر تفاوت دارند.

انواع خاصی از ارتباطات، بسته به اهداف و ویژگی های افراد شرکت کننده در آن، با استفاده از سبک های مختلف زبانی مشخص می شود که نه تنها در ترکیب ابزارهای زبانی، بلکه در هدف عملکردی آنها نیز متفاوت است. سبک های علمی، محاوره ای، روزنامه و مجله، روحانی، تجارت رسمی، غیر چاپی، زنانه، هنری، اودسا، استونیایی و سبک های دیگر متمایز می شوند.

ویژگی ارتباط بین فردی در زمان ما این است که اغلب از ترکیبی از ابزارهای زبانی موجود در زرادخانه سبک های مختلف استفاده می کند، از جمله اغلب آنهایی که کلمات و ترکیبات آنها بهتر است شنیده نشود.

ویژگی های سبکی ارتباطات کلامی مدرن، سادگی ساخت جملات، مجاز بودن انحراف از هنجارهای دستوری گفتار نوشتاری و استفاده از واژگان محاوره ای است.

این امکان را برای نه تنها کسانی که دارای تحصیلات فیلسوفانه هستند می‌تواند با موفقیت در آن شرکت کنند. علاوه بر این، این به گفتار بیان، صمیمیت و دسترسی خاصی می دهد.

ارتباط‌دهنده‌ها باید از این واقعیت پیش بروند که «زبان ادبی» و «زبان ادبی» یک چیز نیستند، اگرچه اشتراکات زیادی با هم دارند. «زبان ادبیات» متنوع است، درست همانطور که واقعیت پیرامون ما متنوع است، از جمله در یک سخنرانی، و در یک پذیرایی در کنسولگری خارجی، و در سلولی که در آن ناقضان هنجارهای جنایی «در حالی که از احکام خود دور هستند».

اما "زبان ادبی" فقط شامل همه چیزهایی است که از گفتار ملی کامل، دقیق و گویا باشد. قوانین دستور زبان در آن به شدت رعایت شده است؛ جایی برای عباراتی مانند "در چهره خانم ها" یا "من شما را در تابوت با دمپایی سفید دیدم" وجود ندارد.

بهتر است زمانی که شرکت کنندگان در ارتباطات یک "زبان ادبی" را اظهار می کنند. با این حال، "زبان ادبیات" اغلب استفاده می شود. وقتی در مورد دوم روی کلمات و عباراتی که استفاده می‌کنند، مخصوصاً آن‌هایی که اصلاً بهتر است از آنها استفاده نکنند، خودکنترلی می‌کنند، خوب است. متأسفانه بسیاری از افرادی که در این زمینه ارتباط برقرار می کنند چیزی برای کنترل دارند. این به ویژه در مورد بسیاری از کلمات و عبارات زشت دوست داشتنی صادق است.

ارتباط گفتاری اول از همه با ساختار نحوی ساده مشخص می شود که در ویژگی های ساختاری جملات مورد استفاده شرکت کنندگان آن منعکس می شود.

جملات کوتاه و ساده که با گوش راحت تر قابل درک باشند ترجیح داده می شوند. این اتفاق می افتد که گاهی اوقات عبارات کوتاه به طور خاص برای زنده کردن گفتار و نمایش آن استفاده می شود.

عبارات کوتاه نیز باعث ایجاد توهم حرکت و افزایش درک عاطفی شنوندگان می شود. جملات طولانی نیز قابل قبول هستند، اما شما نباید با آنها سر و کار داشته باشید.

همچنین لازم است در نظر بگیریم که گفتاری که از نظر نحوی بیش از حد صحیح است توسط همه، عمدتاً توسط کسانی که در مدرسه از کلاسی به کلاس دیگر مشکل داشتند، به خوبی درک نمی شود.

علاوه بر این، آن را نیز در نظر گرفته است گفتار صحیحبه تضعیف توجه شنوندگان کمک می کند، کمی بر احساسات آنها تأثیر می گذارد. برای جلوگیری از این امر، گاهی اوقات توصیه می شود عمداً قوانین نحو را زیر پا بگذارید.

همانطور که می دانید ایجاز خواهر استعداد است، از جمله در ارتباطات، به ویژه زمانی که از نظر زمانی محدود باشد. با این حال، مشکل بسیاری از شرکت کنندگان آن پرحرفی و صحبت های بیهوده آنهاست.

ابزارهای زبانی مورد استفاده در فرآیند ارتباط توسط شرکت کنندگان آن نیز شامل می شود کلمات مقدماتیو عبارات مقدماتی از آنها برای بیان نگرش شما نسبت به اظهارات شما و برانگیختن واکنش و احساسات خاصی در طرف مقابل استفاده می شود.

پرحرفی همچنین می تواند خود را در سوء استفاده از pleonasms نشان دهد، یعنی عباراتی که حاوی کلماتی هستند که یکدیگر را تکرار می کنند. مثلاً وقتی از عبارات "سکوت طولانی و طولانی" یا "در ماه ژانویه" استفاده می شود.

شرکت کنندگان در ارتباطات نباید از کلماتی استفاده کنند که معنی آنها را فقط خود آنها یا نزدیکترین افراد به آنها می دانند. بستگان. اگر آنها در مورد آگاهی شرکای خود از خود شک دارند، باید با درایت و بدون آن احساسات منفییک کلمه ناآشنا یا ناآشنا را توضیح دهید.

مناسب است که ارتباط دهنده ها از مسیرها و شکل ها استفاده کنند. اینها شامل دوره ای است که در طی آن مکث، گفته را به دو قسمت تقسیم می کند.

اولین آنها با صدای بلندتر تلفظ می شود و این باعث افزایش تنش، احساسی بودن و تأکید بر معنای منطقی آن می شود. و هنگام تلفظ دوم، کاهش لحن وجود دارد و این تصور از کامل بودن معنایی گفته ایجاد می شود.

همچنین استفاده از بخش هایی در گفتار خود می تواند مفید باشد، یعنی ساخت های نحوی که در آن بر چیزی برای جلب توجه شنوندگان به آن تأکید شده است. آنها اغلب با کلمات "با توجه"، "درباره"، "نسبتا"، "با توجه" معرفی می شوند.

همچنین استفاده از کلمات و جملات پیوندی مناسب است. آنها برای نشان دادن انتقال از یک قسمت به قسمت دیگر استفاده می شوند. برای این منظور، از شکل خاصی از حالت امری (بگذریم، بیایید) و کلمات و عبارات پایانی (پس، بنابراین، در پایان) استفاده می شود.

با کمک ساختارهای نحوی، یک شرکت کننده در ارتباط می تواند تا حدی توجه شنوندگان را به سمتی که نیاز دارد هدایت کند و ارتباط خود را با آنها حفظ کند. برای این منظور از سازه هایی مانند "از این نتیجه می شود" ، "صادرات التماس" ، "تصور" استفاده می شود.

ما می توانیم به کسانی که در ارتباط هستند توصیه کنیم که درک متقابل را با شرکای خود ایجاد و حفظ کنند لحظه مناسبضمیر شخصی "ما" با فعل مربوطه ("ما می بینیم"). برای انجام این کار، باید به آگاهی آنها نیز متوسل شوید ("همانطور که می دانید"، "همانطور که می دانید").

بسیاری از مردم هنگام برقراری ارتباط، "آزادی نحوی" را در گفتار خود تجربه می کنند. با این حال، نباید از آن غافل شوید و قوانین پذیرفته شده برای هماهنگی و مدیریت کلمات در یک جمله را زیر پا بگذارید.

اغلب در گفتار ارتباطی خطاهایی وجود دارد که ناشی از ناتوانی در کاهش صحیح اعداد است. یادگیری اجتناب از آنها برای بسیاری یک کار مبرم است.

همچنین باید مراقب کلمات و عباراتی بود که هر کدام معنای خاص یا چندگانه ای دارند یا با همه ترکیب نمی شوند، بلکه فقط با کلمات معینی ترکیب می شوند. خطاهایی از این دست، و همچنین تحریف کلمات، به طور گسترده رخ می دهد.

یک اختلال گفتاری و توتولوژی رایج، که در آن تعدادی از کلمات هم خانواده به اشتباه استفاده می‌شوند، و همچنین استفاده از عباراتی که در آن یکی از کلمات معنای دیگری را تکرار می‌کند ("زندگی‌نامه شخصی خود").

تلفظ

در طول ارتباطات بین فردی، شرکت کنندگان می توانند به طور موثر گفتار دیگران را درک کنند تا زمانی که چیزی به طور چشمگیری بر شنوایی آنها تأثیر بگذارد. این اغلب زمانی رخ می دهد که قوانین ارتوپی نقض شود.

ماهیت آن این است که هنجارهای خاصی را برای تلفظ کلمات ایجاد می کند و شرکت در "فعالیت های آماتور" را ممنوع می کند.

به محض اینکه گوینده شکل معمول تلفظ یک کلمه را تحریف می کند، بر آن تأکید نادرست می کند، گوش شنوندگان به اندازه کافی تحصیل کرده شروع به واکنش به این می کند.

اشتباهات در حوزه تلفظ نه تنها توجه را منحرف می کند، بلکه باعث ایجاد نگرش منفی یا بدبینانه نسبت به گوینده می شود. بنابراین لازم است اشتباهات خود را در تلفظ شناسایی و برطرف کند.

رعایت قانون ارتوپیک کاهش صدا برای کسانی که در ارتباط هستند "بی ضرر" است. مطابق با آن، صداهای مصوت در هجاهای بدون تأکید در هنگام تلفظ باید در معرض کاهش، یعنی ضعیف شدن قرار گیرند. اما طبق قانون ناشنوایی، صامت های صدادار در انتهای یک کلمه باید کر شوند ("گزارش" باید "دوکلات" تلفظ شود).

این غیرمعمول نیست که افراد هنگام تلفظ اختصارات خاص "لغز شوند". بنابراین، بهتر است اختصارات تلفظ شده را رمزگشایی کنید یا اصلاً از آنها استفاده نکنید. قبل از استفاده از یک مخفف جدید برای خود، باید استفاده کنید فرهنگ لغت املایا با یک فرد آگاه مشورت کنید.

فردی که نام و نام خانوادگی را اشتباه تلفظ می کند، تأثیر منفی بر شنوندگان می گذارد. نام های جغرافیایی. برای جلوگیری از این اتفاق، باید «چرت نزنید».

هنگام برقراری ارتباط، می توان از گویش ها نیز استفاده کرد، یعنی کلمات و عباراتی که فقط برای ساکنان محلی قابل درک است. در هر صورت، نباید از آنها غافل شوید، مگر اینکه بخواهید به سخنرانی خود طعم یا رنگ طنز خاصی بدهید.

شنوندگان گاهی اوقات با انحراف از تلفظ سنتی کلمات (البته به صورت "البته" تلفظ می شود)، هنگامی که "e" به جای "e" ("آکادمی") تلفظ می شود، شروع به لبخند زدن کنایه آمیز می کنند. افعال بازتابیبا توجه به املای آنها (شما باید "راش نکنید"، بلکه "بریزا")، هنگامی که صداها را از دست می دهند (به جای "سکته قلبی" می گویند "infart").

در انتخاب شکل یک صفت یا ضمیر مربوط به اسم رایج «رفیق» اگر پس از آن نام زن آمده باشد، اغلب اشتباهاتی رخ می دهد.

وقتی گزاره همیشه با موفقیت با دو کلمه جایگزین نمی‌شود، ارتباط‌دهنده‌ها نباید از «تقسیم کردن» غافل شوند (به‌جای «شخصیت دادن»، می‌گویند «ویژگی بدهید»).

این اتفاق می افتد که کاستی ها هم در صرف افعال مجاز است (به جای "از دست رفته" می گویند "از دست رفته") و هم در استفاده از ضمایر بازتابی.

ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

ارسال شده در http://www.allbest.ru/

ویژگی های سبکی در گفتار سیاستمداران مدرن

معرفی

تعریف سبک شناسی

ویژگی های سبکی گفتار

"اقتصاد" لوژکوف

نتیجه

معرفی

ارتباط رهبر سیاسی با مردم بر چه اساسی است؟ چرا یکی که کار خود را با تشویق ملی کر کننده آغاز کرده است، به سرعت محبوبیت خود را از دست می دهد، در حالی که دیگری، با همراهی اظهارنظرهای تمسخر آمیز مطبوعات وارد سیاست می شود، در عرض چند ماه رتبه بی سابقه ای به دست می آورد که پس از آن سال ها طول می کشد؟ البته، کتاب مقدس "با اعمال آنها آنها را خواهید شناخت" همیشه به قوت خود باقی می ماند، اما برای آگاهی توده ها، به عنوان یک قاعده، معنای واقعی آنچه افراد صاحب قدرت انجام می دهند بسته است. مردی از توده‌ها دانشمند علوم سیاسی نیست، اما او یک زیبایی‌شناس بزرگ است و وقایع نگاری سیاسی را به عنوان یک «اپرا صابون» درک می‌کند: او برخی از شخصیت‌ها را «مال خود» می‌شناسد و سپس به گونه‌ای نگران آن‌ها می‌شود که گویی اقوام هستند، اما برای دیگران قاطعانه همدردی خود را رد می کند. سیاستمدار دموکراتیک ایده‌آل باید تمام احساسات شخصی را کنار بگذارد و فقط منافع کسانی را که او را انتخاب کرده‌اند «نماینده» کند.

اما کسانی که خواسته‌های آرمان دموکراتیک را جدی می‌گیرند، هرگز سیاستمداران برجسته و قابل‌توجهی نمی‌سازند - به جز لابی‌گران صنعت. از قبل برای اینکه مورد توجه قرار بگیرید و به عنوان یک «نماینده» انتخاب شوید، باید فردی باشید و «اراده مردم» (که هیچ کس تاکنون چیزی در مورد آن ندانسته یا نمی داند) ابتدا باید بتوانید خودتان را فرموله کنید، و سپس رای دهندگان خود را متقاعد کنید که این - آنچه در هر گردهمایی بر آنها می کوبند - اراده واقعی آنهاست. و برای این شما نیاز به یک "هنرمندی" خاص دارید، که نه تنها مشتق از استعداد فردی و "بافت" بیرونی انسان، بلکه همچنین از فرهنگ سیاسی کشوری است که اتفاقاً در آن زندگی کرده و به عنوان یک سیاستمدار تحصیل کرده است. یک نقش مهم، اگر نگوییم مهم، در این «هنر» مربوط به سبکی است که توسط شخصیت های سیاسی استفاده می شود. مفهوم سبک شناسی چیست، اگر بتواند ذهن و قلب میلیون ها رای دهنده، شهروندان عادی کشور را به دست آورد، چه اهمیتی دارد.

تعریف سبک شناسی

از دیدگاه ایده های مدرن در مورد ساختار علم زبان، سبک شناسی را می توان هم در معناشناسی زبانی (از آنجایی که با بیان طبقه خاصی از معانی مرتبط است) و هم در عمل شناسی زبانی (از آنجایی که شامل بیان می شود) گنجانده شد. از نگرش معین گوینده به گفتار؛ بیخود نیست که برخی از نویسندگان مؤلفه های عمل گرایانه را معانی بیانی و/یا سبکی می نامند) و در نظریه تأثیر گفتار (زیرا انتخاب سبک شناسانه یکی از ابزارهای آن است) در نظریه کلی تنوع زبان. با این حال، به دلیل شرایط تاریخی که سبک‌شناسی به طور قابل توجهی قدیمی‌تر از هر یک از این رشته‌ها است، این کار انجام نمی‌شود: در سنت زبان‌شناسی اروپایی، ایده‌های مربوط به سبک‌های زبانی را می‌توان به دوران باستان و در طول قرن هجدهم دنبال کرد. آنها به صراحت فرموله شدند. در سراسر قرن 19. ایده سبک شناسی به عنوان شاخه ای مستقل از زبان شناسی شکل گرفت که در یک سوم اول قرن بیستم پس از آثار S. Bally و نمایندگان حلقه زبانی پراگ به طور کلی پذیرفته شد.

سبک همیشه بیانگر تعهد گوینده به ارزشی است که می تواند به طور رسمی بیان شود. در مورد سبک شناسی زبانی، این تعهد به مقوله ارزشی مانند تناسب شکل بیان انتخاب شده در یک موقعیت ارتباطی معین - با در نظر گرفتن موضوع آن، زمینه اجتماعی و موقعیت اجتماعی متقابل ارتباط گیرندگان (در یک میخانه) است. آنها متفاوت از یک گروه دانشگاهی صحبت می کنند، پیام به ملت متفاوت از پیام برای یک عزیز ساخته می شود، ارتباط فرد با نماینده مقامات متفاوت از دندانپزشک یا زیردستان و غیره است). سبک‌های زبانی این همه تنوع را نشان می‌دهند و نوعی تقسیم‌بندی درشت و منظم را به آن وارد می‌کنند که توسط سنت پشتیبانی می‌شود - که در واقع یکی از کارکردهای زبان به طور کلی است. قابل توجه است که اگر نادرستی یک گزاره به عنوان نادرستی آن توصیف شود، و نادرستی یک کنش گفتاری - به عنوان شکست آن (در مورد کنش گفتاری یک گزاره، به طور خاص بیانگر نادرستی آن)، پس سبک نادرستی دقیقاً به عنوان نامناسب توصیف می شود - چنین سبکی در اینجا نامناسب است ، به طور خاص و در شکست عملی بیان می شود.

مجموعه‌ای از گونه‌های متضاد سبک‌شناختی بیان زبانی معمولاً به‌عنوان توصیف کننده همان محتوای برون‌زبانی در نظر گرفته می‌شود، اما در عین حال درباره نگرش گوینده به موقعیت ارتباطی، به محتوای گفتار، به مخاطب، نسبت به خودش نیز اطلاع می‌دهد. (طبقه بندی وسایل بیان به عنوان مؤلفه های بیانی سبکی معنا، در زیر، در نهایت، در مورد تلطیف یک گزاره یا، اغلب، یک متن به برخی سنت های ارزشی، از دیرباز یک رویه بوده است. در عین حال گزینه های سبکی از منظر مکانیسم شکل گیری، دامنه استفاده و اصول انتخاب بسته به اهداف و زمینه ارتباط گفتاری در سبک شناسی مورد توجه قرار می گیرند.

ویژگی های سبکی

ناهمواری های سبکی، نادرستی ها، و انحرافات مستقیم از هنجارهای ادبی سبکی، در وقایع نگاری ما از خطاهای 20٪ تا 25٪ از کل موارد ثبت شده در آن را تشکیل می دهد. در نگاه اول، ممکن است به نظر برسد که اشتباهات در سبک از نظر زبانی به اندازه اشتباهات دستوری یا واژگانی خام نیستند. علاوه بر این، از آنجایی که آنها فقط یک اختلاف در جهت گیری عملکردی-ژانر گفتار را نشان می دهند و مستقیماً بر قوانین سیستمی زبان تأثیر نمی گذارند، باید آنها را بیشتر به نقض قوانین ارتباطات نسبت داد تا خود بی نظمی های زبانی. بی دلیل نیست که هنگام ارزیابی انشاهای مدرسهآنها با خطاهای دستوری برابری نمی کنند، اما با این وجود همان تأثیر منفی را بر شنوندگان دارند که انواع دیگر خطاهایی که در مورد آنها بحث کردیم. واقعیت این است که سبک شناسی ویژگی های زیبایی شناختی و اخلاقی گفتار را پوشش می دهد و مستقیماً گوینده را مشخص می کند. فکر "سبک یک شخص است" که پیش پا افتاده شده است ، اما از واقعیت باز نمانده است ، کاملاً با موقعیت ما در ارزیابی شلختگی سبک مطابقت دارد ، که همان تصوری را که کثیفی زیر ناخن های یک طرف صحبت می کند به جا می گذارد.

تکرار تاثیر می گذارد احساس زیبایی شناختیشنونده

مکانیسم زبانی-روانشناختی وقوع آنها یک مبنای ناخودآگاه دارد: به عنوان یک قاعده، یکی از واحدهای تکراری دو کلمه ای به نظر می رسد و دارای نشانه هایی از گردش پایدار است که توسط گوینده به عنوان یک شکل واحد و یکپارچه استفاده می شود. به عنوان یک کلمه جداگانه؛ مقایسه کنید: اهمیت دادن، ابراز آمادگی، مبارزه فعال، گشت و گذار تاریخی، با بررسی دقیق تر، طبق شایعات، جستجوی خوشبختی و غیره، بنابراین خود گوینده همیشه تکراری را که انجام داده نمی شنود. فحاشی‌ها و صرفاً «کلمات قوی» عمداً در گفتار عمومی وارد می‌شوند و به‌عنوان سلاح‌های ممنوعه در قرارداد اجتماعی عمل می‌کنند که علیه مخالفان واقعی و بالقوه گوینده هدایت می‌شوند و انتظارات اخلاقی و زیبایی‌شناختی شنوندگان را از بین می‌برند. بنابراین، ما فقط می توانیم تکرار را به عنوان یک خطای سبک طبقه بندی کنیم، در حالی که استفاده عمومی از واژگان مدفوع- تناسلی باید به عنوان اعمال غیر اخلاقی طبقه بندی شود.

در میان دیگر انحرافات از هنجارهای سبکی زبان ادبی، استفاده از انواع اصطلاحات بیشتر قابل توجه است. دلیل ظهور جملات معیوب می تواند نه تنها گنجاندن عناصر سبکی کاهش یافته در گفتار باشد، یعنی. اصطلاحات و زبان عامیانه، بلکه اشتباه، اغلب کاملاً غیر ضروری و تنها ناشی از "روند روانی اصالت"، میل به "زیبا گفتن"، استفاده از واژگان "بالا" - کتابی و شاعرانه - یا کلمات خارجی "مد" است.

لاکونیسم و ​​درایت پوتین

سبک لکونیسم رهبر سیاسی

چرا پوتین در کاری موفق شد که یلتسین انجام نداد؟ از این گذشته ، بوریس نیکلایویچ ، بدون هیچ شکی ، به روش خود فردی با استعداد است ، دارای اراده و عزم است ، و کاملاً ظاهراً و بسیار "بافت" تر است ، بسیار نزدیکتر به تصویر استاندارد یک "سیاستمدار بزرگ". و او، مهمتر از همه، بسیار رنگارنگ، به اصطلاح، حکمرانی کرد، و هر پیچ از طرح تاریخی پر پیچ و خم را به یک اجرای تماشایی تبدیل کرد. این مرد ژست بود و تقریباً هر ظاهر عمومی را به عنصری از نمایش تبدیل می کرد! چه چیزی آنجا بود: سخنرانی از یک تانک، و امضای زیبای فرمان ممنوعیت حزب کمونیست، و متفرق کردن شورای عالی، و یک وعده گزاف برای دراز کشیدن روی ریل، و انواع «قلعه‌ها».

در یک کلام، یلتسین به سبک شوک‌آور و پرتنش «طوفان و استرس» کار کرد و نمی‌توان برای مدت طولانی در اوج چنین رقت‌انگیزی ماند: بازیگر معلوم شد که یک تیتان روح نیست و تماشاگر اعصاب آهنی نبود علاوه بر این، مخاطبان زمان کافی برای توجه داشتند: تهدیدهای دشمنان و به طور کلی، هر چیزی که یلتسین برنامه ریزی کرده بود، انجام شد، اما با وعده های خوب، وضعیت متفاوت بود. و پس از آن خیلی زود خستگی قهرمان شروع به نشان دادن کرد: در میان ژست های رقت انگیز ، موارد کمیک ظاهر شد و سپس موارد کاملاً شرم آور - مانند رهبری ارکستر در برلین. اجرای قهرمانانه شروع به تبدیل شدن به یک مسخره کرد و تماشاگران حق داشتند بازیگری را که نتوانسته بود به سطح مورد نظر دست پیدا کند، هو کنند. که در سال های گذشتهدر دوران ریاست جمهوری بوریس نیکولایویچ، یک فروپاشی صریح و غیر هنری سبک قهرمانانه او رخ داد: او بی وقفه خود سابق خود را تقلید کرد و این نه تنها او، بلکه همه شاهدان عاقل را نیز تحقیر کرد.

پوتین با مشاهده افول غم انگیز پدرسالار از فاصله نزدیک، ظاهراً یک چیز بسیار مهم را برای خود درک کرده است: سبک سیاسی یک رهبر در کشوری که به شدت از آشفتگی و بی نظمی خسته شده است نباید از نظر احساسی بارگذاری شود. ممکن است ارزش آن را داشته باشد که حداقل برای اینکه مورد توجه قرار گیرد، با یک نکته بالا شروع کنیم (از این رو «بیرون زدن در توالت» معروف خطاب به شبه نظامیان چچنی و پرواز پسر با هواپیمای جنگنده)، اما اساس رفتار سیاسی باید روشی روزمره و بدون هیچ گونه اسراف باشد، بسیار خسته کننده توسط یلتسین. مردم باید دائماً رئیس جمهور خود را با ذهن سالم و حافظه هوشیار ببینند - در دفتر کار، در سفرها، در تعطیلات - اما با دیدن چهره ای آشنا در صفحه نمایش، نباید در انتظار "قلعه کشی" بعدی یا یک چیز پوچ، متشنج شوند. عبارت رعد آلودی که معنی آن را حتی یک دبیر مطبوعاتی فوق حرفه ای هم نمی تواند توضیح دهد. و به طور کلی - کمتر ترحمی تئاتری، وسایل، ژست های قهرمانانه، آشنایی و سایر سلیقه های بد سیاسی.

با این حال، برای اینکه روشمندی به یکنواختی تبدیل نشود و ناظران را به خواب نبرد، بافت صاف زندگی روزمره باید دائماً، با یک ریتم خاص، با حرکات محدود، اما همچنان مؤثر دوخته شود: کلمات یا اعمالی که هیچ کس انتظارش را ندارد. .

درست است که پوتین در ماه های اول حکومتش امتیازات زیادی را با تقابل سبک سیاسی خود با یلتسین به دست آورد. اما این نیز درست است که او خیلی سریع یاد گرفت برخلاف خودش کار کند. در هر صورت با تصویری از خود که در این لحظه خاص توسط رسانه ها و مصرف کنندگان آنها به عنوان یک استاندارد خاص پذیرفته می شود. به عنوان مثال، پوتین معمولاً خشک، معتدل و ملموس به سؤال یک روزنامه نگار در یک مجمع اقتصادی در مورد اینکه روسیه را در ده سال آینده چگونه می بیند، پاسخ می دهد. او به جای پیش‌بینی‌ها، حدس‌ها و ارقام خوش‌بینانه تعمیم‌یافته، که می‌توان در چارچوب یک گفتگو انتظار داشت، یک عبارت واحد را به زبان می‌آورد که کل سبک و معنای درونی کنفرانس مطبوعاتی را به طور اساسی تغییر می‌دهد.

او می گوید: "ما خوشحال خواهیم شد" و شنوندگان شگفت زده با قدردانی می خندند - بدون تمسخر و احساس آزادی روانی خاصی دارند.

البته این یک چیز بی اهمیت است، اما ژست های بسیار جدی تری از سوی پوتین طبق همین سناریو انجام شد: به عنوان مثال، تماس غیرمنتظره ای با رئیس جمهور بوش در 11 سپتامبر سال گذشته که بلافاصله کل زمینه سیاست جهانی را تغییر داد. و آخرین رویداد از این دست، اعلام برنامه پوتین برای ادغام با بلاروس بود: او به روش معمول خود، با صدایی آرام و یکنواخت، متنی با محتوای واقعاً انقلابی را بیان کرد و وضعیت معمول بحث‌های طولانی در مورد مسائل نابهنگام را به شدت تغییر داد. اتحادیه، در حالی که به طور کامل از زین بیرون زد، که انتظار چنین چرخشی در امور رئیس جمهور بلاروس را نداشت. دایره های این طوفان کوچک برای مدت طولانی در کل فضای سیاسی روسیه و بلاروس از هم جدا می شوند.

به نظر می رسد که کلمه مورد علاقهطرح پوتین و به معنای خاص کلمه. در بیشتر موارد، منظور او اجرای گام به گام برخی اقدامات در طول زمان، با ضرب‌الاجل‌های معین و نتیجه برنامه‌ریزی‌شده نیست (اگرچه این وجود دارد: ما نه تنها می‌گوییم، بلکه دقیقاً همان چیزی را که قول می‌دهیم انجام می‌دهیم). پوتین بیشتر در مورد قوانینی صحبت می کند که رعایت دقیق آنها (بدون هیچ ارتباطی با زمان) نتیجه مثبت را پیش فرض می گیرد. پوتین در اکثر اظهارات و ارزیابی های خود تاکید می کند که آنها به یک مورد خاص مربوط نمی شوند، بلکه دارند مقدار ثابت، (این نه تنها در مورد اظهارات منظم مبنی بر اینکه اقدامات و پروژه های سرپرست ریاست جمهوری مربوط به انتخابات ریاست جمهوری نیست، بلکه بر آینده متمرکز است، صرف نظر از اینکه چه کسی باشد، صدق می کند). افرادی که به شدت قانون مدار هستند، اغلب بدون توجه به واقعیت، یک نوع ذهنی خاص هستند و دلایل زیادی وجود دارد که معتقد باشیم پوتین به آن تعلق دارد. به عنوان مثال، نحوه انجام گفتگو (مشاهده). اولاً ، پوتین تمایل دارد "اشتباهات املایی" را تصحیح کند - عدم دقت در جمله بندی همکار خود و اظهارات وی را به زبان صحیح خود ترجمه کند (دومین کلمه مورد علاقه او قابل درک است). ثانیا، او حتی از دیدگاه طرف مقابل تقلید نمی کند، تمایلی به تغییر ریتم گفتگو، عقب نشینی و حمله، تاکتیکی کنار رفتن و بازگشت به موضوع اصلی، بازی با طرف مقابل ندارد - مکالمات با پوتین روان است. ، ماهیت سازگار و خطی با شفاف سازی دقیق ناهمواری ها. اظهارات او، با استثناهای نادر (و در نتیجه به ویژه قابل توجه)، خسته کننده و بی رنگ هستند. محتوای شخصی کمی در آنها وجود دارد، زیرا قوانین، بنا به تعریف، غیرشخصی هستند. به نظر نمی رسد که تمایل پوتین به سخنرانی عمومی هنوز خود را نشان دهد. حداقل در حال حاضر، او از نیاز به تکرار یک چیز در مخاطبان مختلف و برای خبرنگاران مختلف آزرده خاطر شده است. این به هیچ وجه مانع از بیان اظهارات طولانی او نمی شود، بلکه فقط یک بار - همانطور که در محیط بوروکراتیک مرسوم است، جایی که یک دستورالعمل با اعدام دنبال می شود، و دستورالعمل های مکرر حاکی از نارضایتی از یک زیردست است. همبستگی با این عشق به تأکید بر ارتباط بین دستورات و نتایج اساسی آنهاست. از سوی دیگر، تحریک تاکید شده نشان دهنده سازگاری ضعیف - انعطاف پذیری ناکافی و عدم توانایی سازگاری با افراد و شرایط جدید است. در پایان، او، بدون توجه به طرف مقابل، شروع به پرسیدن از خود می کند و خودش به آنها پاسخ می دهد.

علاوه بر این، پوتین فردی مخفی است. عاشق نکات - او به خود اشاره می کند و می داند که چگونه نکات دیگران را بخواند. به عنوان مثال، تغییر جهت گیری سیاست خارجی از آمریکا به اروپا در یک کلام بیان شد. در مورد شوخی های پوتین هم همینطور. به گفته ژوانتسکی، اگر لبد به فحش‌هایی فکر می‌کند که آن‌ها را به روسی ترجمه می‌کند، پوتین به احتمال زیاد به جوک‌ها و شوخی‌ها (از جمله سینما و داستان) فکر می‌کند که آن‌ها را به بوروکراتیک ترجمه می‌کند. کیفیت قوی پوتین حافظه خوبی است، به خصوص تصویری. بر اساس داستان های فردی، می توان حدس زد که به عیدیت نزدیک می شود. گاهی حتی به رخ هم می کشد. پوتین همیشه دانش آموز ممتازی بوده است - هم در مدرسه (از کلاس ششم) و هم در مؤسسه. حافظه بیش از حد می تواند منجر به توسعه گفتار درونی نقلی شود - پوتین برای همه موارد نقل قول هایی از کتاب ها و فیلم ها دارد که گاهی صدا می کند و گاهی با پوزخند به خودش می گوید. با این حال، معمولاً یک نوع تفکر پیشین با تمایل به نقل‌قول مرتبط است (و هیچ چیز خنده‌داری در این واقعیت وجود ندارد که او با موفقیت در فهرست‌بندی اموال خارجی در سن پترزبورگ، فهرستی را در مقیاس ملی انجام می‌دهد). در هر صورت، تفکر منطقی پوتین اغلب آسیب می بیند. ولادیمیر ولادیمیرویچ با وجود موقعیت و احتیاط خود اظهارات غیرمنتظره ای نیز می کند. در اینجا به برخی از آنها اشاره می کنیم:

ما کشوری با فرصت‌های عظیم نه تنها برای جنایتکاران، بلکه برای دولت نیز داریم.» (Itogi, 1999, No. 50).

«راهی که مبارزات انتخاباتی پیش رفت، من را از ضرورت اصلی رها کرد - نیاز به گمراه کردن توده‌های مردم.» (آیف، 2000، شماره 14).

رئیس‌جمهور در نشست روسیه و اتحادیه اروپا پس از سؤال آنها درباره تروریست‌های چچنی و رفتار «نادرست»، به شدت نسبت به خبرنگاران غربی صحبت کرد. نیروهای روسیدر این منطقه "آنها در مورد لزوم کشتن "کافران" صحبت می کنند. اگر مسیحی هستید، در خطر هستید. اگر دین را رد کنید و ملحد شوید، شما نیز در خطر هستید. اگر تصمیم به مسلمان شدن داشته باشید، حتی این کار را انجام می دهد. شما را نجات نمی دهد، زیرا اسلام سنتی اهداف آنها را برآورده نمی کند.

ما ادیان مختلف داریم. ما در این زمینه متخصص داریم. من به آنها توصیه می کنم که عمل را انجام دهند تا چیز دیگری روی شما رشد نکند.»

ابهام و انعطاف چرنومیردین

ویکتور چرنومیردین در 9 آوریل 1938 در روستای چرنی اوستروگ منطقه سراکتاش به دنیا آمد. منطقه اورنبورگ. در سال 1957 در پالایشگاه نفت اورسک مکانیک شد و در ارتش خدمت کرد و به کار خود ادامه داد. در سال 1966 از موسسه پلی تکنیک کویبیشف فارغ التحصیل شد. او ریاست کارخانه فرآوری گاز اورنبورگ، Gdavtyumengazprom را بر عهده داشت و از سال 1985 وزیر صنعت نفت و گاز اتحاد جماهیر شوروی بود. در سال 1989-1992 - رئیس هیئت مدیره شرکت دولتی گازپروم گازپروم. 14 دسامبر 1992 به عنوان نخست وزیر تأیید شد فدراسیون روسیه. او در آوریل 1995 جنبش "خانه ما روسیه است" را سازماندهی و رهبری کرد. در 10 آگوست 1996 مجدداً توسط رئیس دولت فدراسیون روسیه تأیید شد. در سال 1999-2000 - رئیس هیئت مدیره OJSC Gazprom. در 19 دسامبر 1999 به مجلس دومای ایالتی انتخاب شد. در 21 مه 2001، با حکم ولادیمیر پوتین، وی به عنوان سفیر فوق العاده و تام الاختیار فدراسیون روسیه در اوکراین با وضعیت نماینده ویژه رئیس جمهور فدراسیون روسیه برای توسعه روابط تجاری و اقتصادی بین روسیه تایید شد. کشورها. رکورد پنج ساله او به عنوان نخست وزیر در تمام ایالت های فضای پس از شوروی شکست ناپذیر باقی ماند. و اگرچه روزنامه نگاران همچنان به ویژگی های سبکی سخنرانی چرنومیرلین تمسخر می کنند، پدیده او مورد توجه جدی دانشمندان علوم سیاسی است: یک «کارگردان قرمز» که بر اقتصاد کلان جهانی تسلط دارد و می تواند با کابینه خود صریح و خشن صحبت کند. او به شیوه ای دیپلماتیک در طول مذاکرات و با زبانی نرم با مردم، به شیوه طنزآمیز خود، الگویی برای بسیاری از مشتاقان قدرت شد. حزب یابلوکو با استقبال از ورود ویکتور چرنومیردین به کیف و این گامی مهم در جهت تقویت روابط اوکراین و روسیه، از قصد ویکتور استپانوویچ برای مطالعه زبان اوکراینی بسیار قدردانی کرد. او در فرودگاه بوریسپیل، در پاسخ به سوال ودوموستی، بیانیه‌ای را بیان کرد. حزب Yabluko خدمات یک معلم بسیار ماهر زبان و ادبیات اوکراینی، یکی از اعضای حزب خود - گالینا میخایلوونا ساگاچ، دکترای علوم آموزشی، پروفسور کیف را به چرنومیردین ارائه کرد. دانشگاه ملی، بنیانگذار مکتب فصاحت اوکراینی. جالب است که همین چند ساعت پیش، چرنومیردین، هنگام برخاستن از فرودگاه مسکو، دقیقاً بیانیه مخالف را بیان کرد و استدلال کرد که نیازی به مطالعه زبان اوکراینی نیست. چنین اظهارات متناقضی می تواند برای هر سیاستمدار دیگری گران تمام شود، اما نه برای چرنومیردین "غرق نشدنی". همانطور که می بینید، اظهارات چرنومیردین نه تنها با صراحت، متناوب با برخی وقاحت، بلکه با ناهماهنگی مشخص می شود. علاوه بر این، ماهیت فحاشی در اظهارات چرنومیردین اغلب مبهم است که با مراجعه به گفته های او به راحتی می توان به آن پی برد.

ما باید به دولت کمک کنیم، اما دست به دست، دست در دست، دست در دست هم می دهیم... علاوه بر این، ما نه تنها دست به دست هم، بلکه در جاهای دیگر هم تلاش می کنیم. ” (1999)؛

حتی اگر شما را روی باسن خود یا در موقعیت دیگری قرار دهید، باز هم هیچ فایده ای ندارد.

چیزی که همیشه در روسیه داریم، چیزی نیست که به آن نیاز داریم.

"به هر حال، بسیاری از مردم آن را اینجا دارند. خوب، بگذارید آنجا دراز بکشد. آیا آن را دارید؟ خوب، این بدان معنی است که شما به آن نیاز ندارید، خوب، اگر نیازی به استفاده از آن ندارید" (1998); "روسیه در نهایت باید عضو اروپایی شود" (1997).

«دست‌های کی خارش دارند؟ دست‌های کی خارش دارند، آن‌ها را در جای دیگری بخراش».

"من فقط وقت دارم تا به زنان زیبا توجه کنم. و دیگر هیچ" (1996); «آنها این کار را نکردند، این یکی را راضی نکردند، آن یکی را راضی نکردند».

لازم به ذکر است که اظهارات متعدد نخست وزیر سابق و دیپلمات فعلی ناخودآگاه اتفاق نمی افتد، همانطور که اغلب اتفاق می افتد. ویکتور استپانوویچ احساس آنچه را که نامناسب گفته شد و مسئولیت آن را می داند.

نمایندگان همه حرف زدند که من بروم. منتخب، دقیق تر. چرنومیردین در مصاحبه ای گفت: من عاشق قدرت هستم و قدرت می خواهم. به خصوص با چیزهایی که می دانم.» و با این حال، البته، چرنومیردین در هنر ایجاد کلمات قصار و جناس در سراسر کشورهای همسایه ترند است، که حتی منجر به ظاهر شدن یک رژه پرطرفدار از گفته های او شد: "من این مسائل را اینقدر عمود بر هم ربط نمی دهم" (درباره تأثیر تجارت بر سیاست، 1998). «امروز یکی را دوست ندارند، فردا دیگری را دوست ندارند... یا سیاه هستند، بعد مجعد هستند، بعد قرمز هستند، بعد خاکستری هستند... خوب، این چه نوع رویکردی است؟ شما می توانید همه را دوباره رنگ آمیزی کنید - در اینجا نیازی به هوشمندی نیست" (1997); "دو یهودی جنگیدند. کل کشور این مسخره بازی را تماشا خواهد کرد" (درباره نبرد دو الیگارشی B. Berezovsky و Yu. Gusinsky در تابستان 1999). "من می توانم آن را در چشمان تو ببینم: تو مریض هستی..." (1998); من حاضرم همه را به کابینه دعوت کنم - سفید، قرمز و رنگارنگ. اگر فقط ایده هایی داشتند. اما آنها فقط زبان خود را بیرون می آورند و چیز دیگری. مردم پول زیادی در جوراب یا جوراب خود دارند. من نمی دانم کجا - بستگی به مقدار دارد. در اینجا میخائیل میخائیلوویچ - وزیر جدید دارایی است. از شما می خواهم که مرا دوست داشته باشید و حتی مرا بسیار دوست داشته باشید. میخائیل میخائیلوویچ برای عشق آماده است. امیدواریم هیچ انسدادی در مرزها نداشته باشیم.

"اقتصاد" لوژکوف

لوژکوف یوری میخائیلوویچ، 66 ساله، روسی، متولد مسکو، در خانواده ای طبقه کارگر. فارغ التحصیل موسسه نفت، گاز و صنایع شیمیایی گوبکین مسکو، در موسسه تحقیقات پلاستیک، شرکت ها و سازمان های مختلف وزارت صنایع شیمیایی اتحاد جماهیر شوروی، معاون اول رئیس، رئیس کمیته اجرایی شهر مسکو، معاون شهردار، نخست وزیر. وزیر دولت مسکو و از سال 1992 - شهردار مسکو. رئیس مشترک شورای عالی حزب روسیه متحد؛ ازدواج دوم، دو پسر از ازدواج اول، دو دختر از ازدواج دوم. ترجیحات در هنر: A. Pushkin, S. Yesenin, P. Tchaikovsky, Z. Tsereteli, I. Kobzon, A. Pugacheva, O. Gazmanov و دیگران. اوقات فراغت: زنبورداری، خلاقیت ادبی, اختراع, فوتبال, ماهیگیری, شنای زمستانی; عادات: 30 سال است که مشروب ننوشیده یا سیگار نکشیده است. غذای مورد علاقه: فرنی ارزن با شیر؛ گفته های مورد علاقه: "ابتدا باید یک هدف را انتخاب کنید، سپس مسیر حرکت به سمت هدف و در نهایت سرعت حرکت در طول مسیر"، "اگر کار را سریع انجام دادید، اما ضعیف، فراموش می کنند که این کار بوده است. سریع، یادشان می‌آید که بد بود.» افراد کمی بیشتر از او دیده می شوند. به نظر می رسد که کل زندگی شلوغ او عمومی است - از تورهای منظم پایتخت که به او سپرده شده تا جمع آوری عسل در زنبورستان شخصی اش. او صفحه های تلویزیون و صفحات روزنامه را ترک نمی کند، کتاب ها را یکی پس از دیگری منتشر می کند و قبلاً قهرمان یک فیلم سینمایی شده است.

اما در پشت همه اینها، به اندازه کافی عجیب، دیدن آن شخص چندان آسان نیست. این مدیر تجاری است که دوست دارد خود را به عنوان معرفی کند. این یک سیاستمدار است که جامعه او را درک می کند. اینجا یک شومن، یک مخترع، حتی یک فیلسوف است... و آن مرد کجاست؟ با سرنوشت سخت، شخصیت، باخت، پیروزی و رنج... این هم برای خیلی ها غیرمنتظره لوژکوف است. یوری لوژکوف یک مبتکر خستگی ناپذیر است.

ابتدا کندوی عسل را بهبود بخشید، سپس موتور احتراق داخلی را بهبود بخشید، سپس شروع به کار بر روی مکانیسم های اجتماعی بزرگ کرد. در ارتباطات، لوژکوف می تواند خوش ذوق، جذاب، و برای مدت کوتاهی - یک داستان نویس خوب باشد. به دیگران خوب گوش می دهد. انگیزه غالب در ارتباط او با افراد جدید این است که "من را با یک هیولا دوست بدار." گفتگو با تنش شروع می شود، کمی غمگین، اما وقتی احساس می کند پذیرفته شده است، آرام می شود، آب می شود، به نظر می رسد که شاهزاده ای از پوست قورباغه ظاهر می شود: از فنری، کمی چروکیده، آرام و صاف می شود، حتی کمان هم می شود. جوک های انعطاف پذیر و خنده دار از بین می روند. او ظریف تر، برازنده تر می شود، قد بلندتر به نظر می رسد، با لبخندی جذاب شکوفا می شود، راحت تر حرکت می کند و موقعیت را با دقت بیشتری حس می کند.

ماشین و مسائل مهم نوعی لفاف است، پوستی که او باید در آن باشد. و اگر در ماشین موفق شود سکوت کند و از جامعه دور بماند ، بقیه زمان او در "حلقه متراکم" جامعه است ، جایی که شخصیتی با چنین رتبه بالایی نمی تواند بدون اظهارات و گفته ها انجام دهد. شهردار دائمی پایتخت فدراسیون روسیه مسکو و یکی از بزرگترین کلان شهرهاجهان شهرت یک مدیر اجرایی قوی کسب و کار را به دست آورده است که قادر است به طور همزمان بسیاری از مشکلات را در متنوع ترین حوزه های توسعه اجتماعی پایتخت حل کند.

با این حال، چنین «صرفه‌جویی» همیشه در اظهارات عمومی او مشهود نیست. ویژگی های سبک او به اندازه فعالیت های اجتماعی او متنوع است. آنها ممکن است هم به ویژگی های شخصی او (مثلاً کلاه معروف) و هم به فعالیت های شخص رئیس جمهور مربوط باشند.

"توجه نکردن به سرزمین پدری، توجه نکردن به پرتو چشم خود است." من متقاعد شده‌ام که سیاستمدار تا آخرین روزهای زندگی خود باور نمی‌کند که مردم او را دوست ندارند.» "کلاه از برخی از قسمت های در معرض بدن من محافظت می کند." من علاوه بر دو گاو، یک خوک هم دارم! و رئیس جمهور از شیر من استفاده می کند و من از آن راضی هستم." من نمی‌خواهم به همسرم، رئیس‌جمهور یا مسکوئی‌ها خیانت کنم.» من فکر می کنم باید حقیقت را بگوییم یا حداقل آنچه را که فکر می کنیم بگوییم. ... شهرداران، همتایان ... و من به سادگی به عنوان یک فرد فرهنگی نمی توانم ادامه دهم. کلم در فصل بهار برای ما موقعیت بسیار بسیار سختی بود. (در مورد سبزیجات) ... در غیر این صورت، هر کارمند درجه سوم دولت روسیه تلاش می کند تا وضعیت "آبی" را دریافت کند. (در مورد چراغ های چشمک زن روی ماشین ها).

بر خلاف دیگر شخصیت های سیاسی، محبوبیت لوژکوف در میان مردم در درجه اول توسط او مشخص می شود فعالیت اقتصادی، نتایج مثبت آن و کمتر از همه ویژگی های سبکی کلام او. بنابراین این گونه جناس ها به راحتی توسط مردم بخشوده می شود یا بهتر است بگوییم به ندرت مورد توجه قرار می گیرد. با این حال، در مورد تماس نزدیک تر لوژکوف با سیاست، علاوه بر این، در مقیاس بین المللی، چنین بخششی صورت نمی گیرد. به خوبی شناخته شده است که لوژکوف به خاطر سفرهای مکرر خود به خارج از کشور برای گفتگو درباره مشکلات بسیار مبرم با رهبران ملی تک تک کشورها نیز شناخته شده است، و چنین مشارکتی با واکنش کشورهایی که منافع آنها تحت تأثیر قرار می گیرد، پاسخ بسیار منفی می دهد. در سال 2001، وزارت امور خارجه اوکراین از مسکو خواستار توضیح درباره آخرین اظهارات لوژکوف مبنی بر اینکه کریمه سرزمین روسیه است، شد. یوری میخایلوویچ برای مدت طولانی در شبه جزیره فعال بوده است و با یک بار دیگر بازدید از منطقه مورد علاقه، نتوانست خود را مهار کند و اعلام کرد که "کریمه همیشه روسیه بوده و هرگز به اوکراین تعلق نداشته است."

خشم نماینده رسمی وزارت امور خارجه اوکراین، سرگئی بورودنکوف، که اظهارات لوژکوف را «مضر برای فضای همکاری و اعتمادی است که اخیراً در روابط بین اوکراین و روسیه ایجاد شده است» کاملاً قابل درک است. وی افزود: تلاش دیگری از سوی شهردار مسکو برای زیر سوال بردن تمامیت ارضی اوکراین و قانونی بودن مرزهای موجود بین دو کشور مستقل - اعضای سازمان ملل و سازمان امنیت و همکاری اروپا، مغایر با اصول حقوقی بین‌المللی است. شهردار مسکو آشنایی ضعیف او با جغرافیای تاریخی مدرن است.

نتیجه

بیان زبانی گزاره ها نه تنها به دلیل مؤلفه های بیانی - سبکی و ارزشی - سبکی معنا ایجاد می شود، بلکه به این دلیل است که کلمات و ترکیبات آنها می توانند معانی مجازی به دست آورند، یعنی. تبدیل به نمادها یا بخشی از چهره های سبکی می شوند که باعث ایجاد معنای مجازی می شوند. چنین ظهور معنای مجازی یک عامل بسیار منفی در رابطه بین مردم و سیاستمداران است. زیرا نه تنها خود اظهار نادرست، بلکه سیر افکار نیز می تواند یک سیاستمدار را در چشم جامعه بدنام کند.

ویژگی‌های سبکی شخصیت‌های سیاسی را باید به‌عنوان حلقه‌ی ارتباطی بین مردم و سیاستمداران در نظر گرفت، زیرا آنها اولین و ثابت و مهم‌تر از همه، اقدامات تأثیرگذار در شکل‌گیری اعتماد رأی‌دهندگان به شخص منتخب هستند. ، یک سیاستمدار خاص اما حتی اگر اعتماد رای دهندگان نتواند نقش موثری در رابطه با سیاستمدار ایفا کند، در این صورت حذف های سبک او را می توان با ساختار یا دستگاه کنترل شده مشخص کرد. در یک کلام، ویژگی سبکی صحیح یک سیاستمدار به عنوان ضامن ماندگاری او در عرصه سیاسی و از همه مهمتر مبنای شکل گیری تصویری مؤثر عمل می کند.

فهرست ادبیات استفاده شده

1. آلتونیان آ.گ. «از بولگارین تا ژیرینوفسکی: تحلیل ایدئولوژیک و سبکی متون سیاسی». M.: دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی، 1999.

2. Baranov A.N., Karaulov Yu.N. "فرهنگ استعاره های سیاسی روسیه" RAS. موسسه زبان روسی. - م.، 1994.

3. Ilyin M.V. «کلمات و معانی. تجربه در توصیف مفاهیم کلیدی سیاسی. م.، 1997.

4. Lévi-Strauss K. «انسان شناسی ساختاری» ترجمه. از fr. V.V. ایوانووا - M.: انتشارات EKS-MO-Press، 2001.

5. Meinhof U. "گفتمان / زمینه های مدرنیته-2" خواننده. Comp. و اد. S.A. Erofeev. - کازان: انتشارات دانشگاه کازان، 2001.

6. نظروف م.م. " ارتباط جمعی V دنیای مدرن. روش تجزیه و تحلیل و عملکرد تحقیق. م.، 2002.

7. اول شخص. گفتگو با ولادیمیر پوتین م.، واگریوس، 2000.

8. مشخصات مجله الکساندر آگیف «حس ریتم» شماره 31 (301) مورخ 26/08/2002.

9. V. Konovalov، M. Serdyukov "یوری لوژکوف: تنهایی من را نجات نمی دهد" ایزوستیا. 2004/01/20

10. "معلمان برای چرنومیردین پیدا شدند" کیف ودوموستی، شماره 116 (2337)، 06/01/2001

ارسال شده در Allbest.ru

اسناد مشابه

ابزارهای سبکی زبان و روش های استفاده از آنها. سبک شناسی به عنوان یک علم زبانی مستقل. مفهوم اشکال گفتار. انواع چهره های سبک گفتاری. تروپ ها به عنوان نوعی از چهره های گفتاری. همبستگی مفاهیم «تروپ» و «شکل سبکی».

چکیده، اضافه شده در 12/12/2010


تحلیل تحلیلی سبک سخنرانی سال نو ولادیمیر ولادیمیرویچ پوتین. ارزیابی سبک گفتار فردی او، حالات چهره، ارتباطات پارالکلامی، حرکت در حین گفتار. ویژگی های نحو گفتار امتیاز کلیتأثیر گفتار بر مخاطب

انشا، اضافه شده در 1390/11/21


جمله به عنوان یک واحد نحوی که به عنوان وسیله ارتباط (ارتباط) عمل می کند. ویژگی های سبکی جملات پیچیده ساده خطاها، مشکلات سبکی، ساختار گفتار.

چکیده، اضافه شده در 2008/06/29


مفهوم موضوع و وظیفه سبک شناسی، مشکل دقت معنایی هنگام ویرایش متن. هنجارهای سبکی سبک های کاربردی زبان، ویژگی های آنها، کاربرد و انواع ژانر. استفاده از اعتدال سبک در گفتار تجاری.

چکیده، اضافه شده در 1389/10/17


ارزیابی اوضاع سیاسی آلمان، مسائل اصلی خارجی و سیاست داخلی، قواعد محلیایالت ها. تجزیه و تحلیل اظهارات نمایندگان اصلی احزاب و مقایسه آنها با یکدیگر. تصویر کلی از گفتمان سیاسی جاری در آلمان در چارچوب CDU/CSU.

کار دوره، اضافه شده در 2014/09/23


اهمیت اجتماعی تسلط بر زبان ادبی و اهمیت آن در فعالیت های یک سیاستمدار مدرن. بیوگرافی مختصر V.V. ژیرینوفسکی، مسیر شخصی و تشکیل سیاسی. ویژگی های سخنرانی ژیرینوفسکی، ارزیابی فرمان او بر مخاطبان.

کار دوره، اضافه شده در 2009/05/31


دیالوگ به سبک گفتار محاوره ای. ویژگی های سبکی و آوایی دیالوگ. دیالوگ در گفتار به شیوه اعراب. ویژگی های سبکی و آوایی مونولوگ. سبک سازی در گفتار صحنه ای. تجزیه و تحلیل دیالوگ تلطیف شده، ویژگی های آن.

کار دوره، اضافه شده در 2008/05/30


بررسی ویژگی های گفتمان سیاسی. شناسایی نقش گنجاندن بینامتنیت در سخنان سیاستمداران به منظور تأثیرگذاری، اقناع و جذب مخاطب. آفوریسم به عنوان ابزاری برای تأثیر زبانی با استفاده از نمونه سخنرانی های باراک اوباما.

کار دوره، اضافه شده در 2016/04/08


ویژگی های کلی فرم های گفتار. اصل برهان. سخنوری. بلاغت اکتشافی. منطق گفتار وسایل سبکی سخنرانی سخنوری. فنون واژگانی گفتار سخنوری.

چکیده، اضافه شده در 2007/09/10


تحلیل مسیر تکاملی مقاله در زبان انگلیسی. اهمیت آن به عنوان جزئی از ساختار و به عنوان بخشی کاربردی از گفتار. شرح انواع مقاله ویژگی های ویژگی های کاربردی آن و شرایط استفاده. ویژگی های سبکی آن.

اهداف اصلی این فصل عبارتند از:

1. بین سبک شناسی و ویژگی های زبان ارتباط برقرار کنید.

2. مفهوم ویژگی سبکی را تعریف کنید.

3. دریابید که با کمک کدام کارکردها ویژگی های سبکی در زبان بیان می شود.

ماکسیم گورکی در مورد زبان نوشت:

زبان عنصر اصلی، ماده اصلی ادبیات است، یعنی واژگان، نحو، کل ساختار گفتار عنصر اصلی است، کلید درک ایده ها و تصاویر یک اثر. اما زبان نیز ابزار ادبیات است: «مبارزه برای خلوص، برای دقت معنایی، برای تیزبینی زبان، مبارزه برای ابزار فرهنگ است. هرچه این سلاح تیزتر باشد، دقیق تر هدایت شود، پیروزتر است.» [منبع الکترونیکی گورکی ام].

از اینجا متوجه می شویم که زبان جایگاه بسیار مهمی در زندگی ما دارد. این می تواند کمکی برای بیان برخی افکار، درک ایده ها و تصاویر باشد، اما به یاد داشته باشید که به همان اندازه یک ابزار است، و همه چیز به افراد بستگی دارد که چقدر ماهرانه از آن استفاده می کنند، خیر یا شر. و برای تسلط بر مهارت های ارتباطی لازم، کارکردهای زبان، راه ها و فنون بیان افکار و البته سبک ها را مطالعه می کنیم، زیرا موقعیت های مختلف تنظیمات مختلفی را برای ارتباط به ما می دهد. و علم سبک شناسی به بررسی سبک ها می پردازد.

سبک شناسی

سبک شناسی (کلمه "سبک" از نام سوزن یا رکابی می آید که یونانیان باستان با آن روی لوح های مومی می نوشتند) شاخه ای از علم زبان است که سبک های زبان ادبی (سبک های عملکردی گفتار) را مطالعه می کند. عملکرد زبان در زمینه های مختلف استفاده، ویژگی های استفاده از ابزار زبانی بسته به موقعیت، محتوا و هدف بیانیه، حوزه و شرایط ارتباط. [منبع الکترونیکی اوژگوف S.I.].

سبک شناسی، نظام سبکی زبان ادبی را در همه سطوح آن و سازمان سبکی (با رعایت هنجارهای زبان ادبی)، گفتار صحیح، دقیق، منطقی و رسا را ​​معرفی می کند. سبک شناسی استفاده آگاهانه و هدفمند از قوانین زبان و استفاده از ابزارهای زبانی در گفتار را آموزش می دهد.

در سبک شناسی زبانی دو جهت وجود دارد:

1) سبک شناسی زبان؛

2) سبک شناسی گفتار (سبک شناسی کارکردی).

سبک شناسی زبان ساختار سبکی زبان را بررسی می کند، ابزارهای سبکی واژگان، عبارت شناسی و دستور زبان را توصیف می کند.

سبک عملکردی

سبک شناسی کارکردی، اول از همه، انواع مختلف گفتار، وابستگی آنها به اهداف مختلف بیان را مطالعه می کند. M.N. کوژینا تعریف زیر را ارائه می دهد:

«سبک‌شناسی کارکردی یک علم زبان‌شناختی است که به بررسی ویژگی‌ها و الگوهای عملکرد زبان در انواع مختلف گفتار مربوط به حوزه‌های خاص می‌پردازد. فعالیت انسانیو ارتباطات، و همچنین ساختار گفتار سبک های عملکردی حاصل و "هنجارهای" برای انتخاب و ترکیب ابزارهای زبانی در آنها" [Kozhina M.N. منبع الکترونیکی].

در هسته خود، سبک باید به طور مداوم کاربردی باشد. باید ارتباط بین انواع مختلف گفتار با موضوع، هدف بیانیه، شرایط ارتباط، مخاطب گفتار و نگرش نویسنده به موضوع گفتار را آشکار کند.

سبک شناسی کارکردی (زبان شناسی) عناصر زبان را از نقطه نظر توانایی آنها در بیان و برانگیختن احساسات، تداعی های اضافی و ارزیابی مورد مطالعه قرار می دهد.

زبان شناسی نیز به سطوح زیر تقسیم می شود:

1) واژگانی؛

2) دستوری؛

3) سبک شناسی آوایی.

در این کار علمیمهم است که ردیابی کنیم که وجود یا عدم وجود یک مقاله در جملات چه تأثیری دارد و چگونه معنی و رنگ‌آمیزی بیانی از آن تغییر می‌کند. بنابراین باید روی سطح واژگانی تمرکز کنیم.

سبک شناسی واژگانی

سبک شناسی واژگانی به بررسی کارکردهای سبکی واژگان و بررسی تعامل معانی مستقیم و مجازی می پردازد. سبک شناسی واژگانی به بررسی مولفه های مختلف معانی بافتی واژه ها، توان بیانی، عاطفی و ارزشی آنها و نسبت دادن آنها به لایه های مختلف کارکردی و سبکی می پردازد، یعنی زبان از منظر تعامل با شرایط بافتی مختلف مورد بررسی قرار می گیرد. برای تعیین اینکه یک روش خاص استفاده از بخش های گفتار چه رنگ آمیزی بیانی می دهد، ابزارهایی وجود دارد که یکی از آنها عملکرد سبک است.

عملکرد سبکی نقشی است که یک ابزار زبانی در انتقال اطلاعات بیانی ایفا می کند:

ایجاد بیان هنری؛

ایجاد پاتوس؛

ایجاد یک افکت کمیک؛

هذلولی؛

می تواند توصیفی باشد؛

برای ایجاد یک گفتار مشخصه قهرمان.

و نکته اصلی این است که کارکرد سبکی متعلق به متن است و ویژگی های درون آن را مطالعه می کند و رنگ آمیزی کاربردی-سبکی متعلق به زبان است.

نتیجه گیری در فصل 2

در شلوغی روزانه، فرد با موقعیت های مختلفی مواجه می شود که باید بتواند گفتار خود را به درستی صحنه سازی کند و سبک ارتباطی را انتخاب کند. برای برقراری ارتباط راحت در جامعه، هر کسی به دانش اولیه سبک شناسی نیاز دارد.

مانند هر شاخه ای از علم زبان، سبک شناسی دارای نوعی طبقه بندی است که به سبک شناسی زبان و سبک شناسی گفتار تقسیم می شود.

در این کار، ما بر سبک‌شناسی عملکردی تأکید می‌کنیم، زیرا عناصر زبان را که به انتقال گفتار ما کمک می‌کنند، مطالعه می‌کند. رنگ آمیزی احساسیو ارتباط را گویاتر می کند.

گفتار عمومی شفاهی نوعی زبان ادبی کاربردی است که به حوزه گفتار کتابی تعلق دارد. متون آن ادغام شده و در یک تنوع عملکردی خاص متحد شده اند، از یک سو، به دلیل این واقعیت است که ارتباطات گروهی تجسم کلامی خود را در آنها می یابد، که پیش فرض می گیرد. ارتباط کلامیدر گروه های اجتماعی ناپایدار در چنین گروه‌هایی، سخنرانان بومی توسط برخی مشاغل، کار مشترک، علایق گذرا یا شرایط متحد می‌شوند.

از طرفی تمام متون این تنوع عملکردیفرم شفاهی داشته باشد. همان وظایف و اهداف ارتباطات اجتماعی که ذاتی سبک های نوشتاری است - روزنامه نگاری، علمی، تجارت رسمی - در PPR تحقق می یابد. بر این اساس، در چارچوب مدیریت، قطعات متمایز می شوند: فصاحت سیاسی; فصاحت دانشگاهی؛ فصاحت اداری و حقوقی.

بدیهی است که این قطعات UPR با سبک های تجاری روزنامه نگاری، علمی و رسمی مرتبط هستند:

• * با توجه به پارامترهای عملکردی اصلی - وظایف و اهداف ارتباطات اجتماعی.
• * در مورد مقولات و پدیده های اصلی زبان شناسی، اصول و فنون ترکیب، ادغام، استفاده از وسایل گفتار، خاص ساختار گفتار هر یک از سبک های "نوشتاری".

در همین حال، UPR به عنوان یک شکل گیری مستقل به سبک عملکردی در نظر گرفته می شود، زیرا از یک سو، در متون آن ارتباط کلامی در شرایط ارتباط گروهی انجام می شود. آنها خوانده نمی شوند، بلکه تلفظ می شوند، در نهایت در فرآیند تلفظ ایجاد می شوند.

نحو گفتار عمومی شفاهی

جملات ساده، همانطور که مطالعه نحو UPR نشان می دهد، 41.6 درصد از کل بازنمایی ساختارهای نحوی در گفتار علمی شفاهی را تشکیل می دهد. برای جملات سادهاستفاده واقعی از زمان فعل مشخص است. اگر در گفتار علمی نوشتاری از ضمیر دوم شخص تشکیل شده و ضمیر شما عملاً استفاده نمی شود، شما مشخص ترین هستید، درصد فرم های اول شخص بسیار کم است. مفرد، از ضمایر سوم شخص و ضمایر he, she, آن غالباً به عنوان انتزاعی ترین معنی استفاده می شود ، سپس در UPR از همه این اشکال (به استثنای اشکال دوم شخص مفرد و ضمیر شما) به طور فعال استفاده می شود. فرم های نفر اول در موقعیت موضوعی 53 درصد است.

SSP. در میان جملات ساختار باز (یعنی اجازه دادن به اتصال بیش از دو واحد اعتباری)، جملات با حرف ربط پایانی و یا غالب.

در میان SSPهای یک ساختار بسته در UPR، جملات ترکیبی و توزیعی با ربط و جلب توجه می کنند. بخش دوم این گونه پیشنهادها در خدمت انتشار محتوای طرح اول است.

SPP. در UPR، جملات با بندهای اسنادی و توضیحی بیشترین استفاده را دارند. این دو نوع بند 73.69 درصد کل بندها را تشکیل می دهند.

در UPR تمایل به زائد بودن گفتار در جملات پیچیده وجود دارد که خود را در تکرار موضوعات اصلی و فرعی که با یک ضمیر بیان می شود نشان می دهد. تکرار یک کلمه در هر دو قسمت SSP مشاهده می شود.

از هم پاشیدگی ساختارهای نحوی با تمایل به "ارائه" جریان غیرقابل برگشت گفتار شفاهی در "بخش" به منظور تسهیل شکل گیری و مهمتر از همه درک آن همراه است.

گفتارها همراه با تقسیم‌بندی بین‌المللی به برخی متوسل می‌شوند معنی لغویبرای مثال به ذره اینجا.

تمایل به تسهیل درک یک عبارت، یک متن به عنوان یک کل، محدودیت‌های UPR ساخت‌وسازها با اسم‌های لفظی را توضیح می‌دهد، که نمی‌توان آن را در UPR و در متون فصاحت اداری-حقوقی، و اغلب در زمینه‌های سیاسی نادیده گرفت. سخن، گفتار.

UPR با تمایل کلی به کاهش حجم ساختارهای نحوی در مقایسه با گفتار نوشتاری مشخص می شود.

واژگان سخنرانی عمومی شفاهی

UPR ترکیب اصلی واحدهای واژگانی و نام های ترکیبی (عمدتاً اصطلاحات و نامگذاری) را ارائه می دهد که مربوط به سبک های "نوشتاری" مربوطه است.

برخلاف متون مکتوب علمی و رسمی تجاری، متون EPR (در چارچوب گفتار علمی شفاهی و به ویژه گفتار سیاسی) به طور گسترده شامل واحدهای واژگانی و عبارت‌شناختی دارای بار احساسی از هر دو کتاب و گفتار محاوره‌ای است.

استفاده از واحدهای واژگانی و عبارت‌شناختی از نظر سبک، محاوره‌ای و در عین حال کتابی، رنگی گویا در توسعه آموزشی، از جمله در گفتار علمی شفاهی، با عامل هدف قرار دادن گفتار گوینده (او مخاطب خاص را مورد خطاب قرار می‌دهد) توضیح می‌دهد. تابع نفوذ، یعنی. تمایل گوینده به ارائه حداکثر وضوح و قانع کننده بودن سخنرانی خود.

در میان ابزارهای بیانی مورد استفاده در متون شفاهی، از جمله متون UPR که بیانگر ارزیابی عاطفی و ذهنی است، واحدهای واژگانی و اصطلاحی وجود دارند که ارزیابی مثبت و منفی را بیان می کنند.

این واحدهای واژگانی می توانند به یک اندازه به گفتار کتاب و محاوره تعلق داشته باشند

متون UPR همچنین استفاده استعاری از کلمات را تمرین می کنند.

وجود استعاره های گفتاری و واحدهای عبارتی ناشی از تمایلات ارتباط شفاهی به سمت بیشتر راه آزادعبارات، به شدت UPR را از همتایان کتابی و مکتوب خود متمایز می کند.

این استفاده از کلمات و استعاره به طور کلی در زمینه فصاحت سیاسی بسیار مناسب است.

جنگ سرد، رژه حاکمیت ها

بنابراین، فرم شفاهی ویژگی های اصلی عملکردی و سبکی UPR را تعیین می کند، ویژگی های استفاده از ابزار گفتار در متون آن، که به وضوح با ساختار گفتار سبک های "نوشتاری" مرتبط است.