اطلاعات (تقسیمی).

تحریف و اطلاعات نادرست

لطفاً توجه داشته باشید که اطلاعاتی که دریافت می کنید ممکن است:

1) به عنوان اطلاعات نادرست مستقیماً به شما یا منبع اطلاعاتی داده شده منتقل می شود.

2) تحریف عمدی توسط منبع؛

3) در حین انتقال - به طور داوطلبانه یا غیرارادی - تغییر کرده است.

پیام‌های شفاهی که از طریق کانال‌های افقی و غیررسمی در گردش هستند کمتر مستعد ابتلا هستند تحریف و اطلاعات غلط هدفمند(اگرچه می توان شایعات را با هدف اطلاع رسانی نادرست نیز آغاز کرد).

همچنین به یاد داشته باشید که اطلاعات در نظر گرفته شده برای مدیران (سازمان، منطقه، ایالت) نیز تحریف شده است: معمولاً آراستهبه دلیل میل ابدی به جلب رضایت مافوق، دریافت پاداش و اجتناب از مجازات.

اگرچه این اتفاق می افتد و بالعکس(برای "چارچوب کردن" یک همکار یا رئیس): اطلاعات عمداً وضعیت را به‌عنوان بسیار شوم نشان می‌دهد.

نحوه تجزیه و تحلیل اطلاعات برایشناسایی تحریف ها و اطلاعات نادرست?

از معیارهای زیر می توان استفاده کرد.

در اطلاعات غلط عمدی(که قبلاً دریافت شده است) اغلب آنها هم از دروغ های عمدی و هم از نیمه حقیقت های ظریف استفاده می کنند ، که به تدریج کسانی را که آنها را درک می کنند به قضاوت ها ، تصمیمات نادرست و آن دسته از اقداماتی سوق می دهد که اطلاعات نادرست یا دستکاری کننده به آنها نیاز دارد.

رایج ترین روش های اطلاع رسانی نادرستمورد استفاده در دستکاری عبارتند از:

1) کتمان مستقیم حقایق.

2) انتخاب مغرضانه داده ها.

3) نقض ارتباطات منطقی و زمانی بین رویدادها.

4) اطلاعات واقعی، اما در شرایطی (با افزودن یک واقعیت یا اشاره نادرست) که به عنوان دروغ تلقی شود.

5) ارائه مهم ترین داده ها در برابر پس زمینه ای روشن از اطلاعات منحرف کننده.

6) اختلاط نظرات و حقایق مختلف.

7) انتقال اطلاعات با کلماتی که می توانند به روش های مختلف تفسیر شوند.

8) پنهان کردن جزئیات اصلی واقعیت.

تحریفات، که در فرآیند انتقال اطلاعات منبع ایجاد می شود ، اغلب به دلیل موارد زیر رخ می دهد:

1) انتقال تنها بخشی از پیام؛

2) بازگویی آنچه که به زبان خود شنیده اید ("تلفن آسیب دیده")؛

3) عبور بافت از منشور روابط ذهنی- شخصی.

برای یک رویارویی موفق اطلاعات غلط عمدیبه شرح زیر است:

الف) تمایز بین حقایق و نظرات؛

ب) این سوال را از خود بپرسید: «آیا این منبع اطلاعاتی به دلیل موقعیتی که دارد، توانایی دسترسی به حقایق گزارش شده را دارد؟»؛

ج) ویژگی‌های ذهنی (غرور، خیال‌پردازی) منبع و نگرش مورد نظر او نسبت به پیام صادر شده را در نظر بگیرید.

د) حتما از کانال های تکراری برای به دست آوردن اطلاعات استفاده کنید.

ه) تمام پیوندهای میانی غیر ضروری در انتقال اطلاعات را حذف کند.

و) به یاد داشته باشید که پذیرش اطلاعات نادرستی که انتظار داشتید یا واقعاً مایلید دریافت کنید بسیار آسان است.

برخورد با موارد نادرست، ناقص و پراکنده

اطلاعات (تقسیمی).

برای شفاف سازی اطلاعات و افزایش کامل بودن آن چه باید کرد؟ چه تلاش‌هایی می‌توانند به فرمول‌بندی فرضیه‌ها کمک کنند، به حقایقی که در نگاه اول پراکنده یا مختلط به نظر می‌رسند، معنا ببخشند؟

اول از همه، در این مورد باید بتوانید بی توجهی به تعصبات خود. اگر دشمن را دست کم بگیرید ("با یک هنگ هوابرد می توانیم دودایف را در عرض 2 ساعت له کنیم") ، همیشه سعی می کنید فرضیه های خاصی در مورد او و 9 تا 10 پیشینی را حذف کنید که اگر عمداً شما را در این مورد بگیرد. اطلاعات را کاشت

ایالات متحده روحیه استقلال ویتنامی ها را دست کم گرفت، اسرائیلی ها توانایی فلسطینی ها برای شورش در سرزمین های اشغالی را دست کم گرفتند، کارآفرینان غربی "تهاجمی" ژاپن را در دهه 70 دست کم گرفتند، هیتلر توانایی های بالقوه اتحاد جماهیر شوروی و اداری آن را دست کم گرفت. دستگاه

در حالی که بیان اصل نادیده گرفتن تعصبات آسان است، اما اعمال آن دشوار است زیرا اشتباهات مشابه اغلب انجام نمی شود.

در اینجا دوباره روش می تواند به ما کمک کند "جریان". اطلاعات ناقص و نادرست می تواند توسط متخصصان شرکت شما روشن و تکمیل شود که از نزدیک با مشکلات مشابه برخورد می کنند و مشکلات مشابه را حل می کنند. کارشناسان و دانشمندان مستقلی که روی موضوعات مشابهی کار می کنند که این اطلاعات ناقص و/یا نادرست به آنها مربوط می شود نیز می توانند کمک کنند.

این روش نیز ممکن است کمک کند "سنتز"،زمانی که تمام اطلاعات مربوط به یک مشکل، موضوع، فرآیند (شرکت و غیره) را به هم وصل می کنیم تا یک ایده کلی از فعالیت (عمل) موضوع، سازمان، فرآیند مورد مطالعه ایجاد کنیم. این همیشه آسان نیست زیرا اغلب قطعاتی از دست رفته یا شکل اشتباهی دارند.

در هر دو مورد اول و دوم، یافتن منبع اطلاعاتی دوم و سوم مهم یا بسیار مهم است. در یک کلام، حتی در حین "سنتز" می توانیم به منابع اطلاعاتی مانند متخصصان بسیار ماهر شرکت شما، دانشمندان خارجی، کارشناسان، متخصصان، روزنامه ها، مجلات، سایت های اینترنتی و غیره متوسل شویم.

نکته اصلی (و گاهی تنها راه حل)، از جمله برای جلوگیری از تله افتادن برای اطلاعات نادرست، این است که نظرات افراد کاملا متفاوت را بپرسید(مستقیماً به شما کارشناسان مستقل مرتبط نیست). این نه تنها به مقایسه نظرات، بلکه به دست آوردن اطلاعات در مورد مفروضات خاص و حتی بیشتر اجازه می دهد.

سه یا چهار تکنیک وجود دارد که به شما امکان می دهد فرضیه های احتمالی را بدست آورید.

روش "بسط".شامل یافتن مناسب ترین توضیح برای داده های موجود است. اغلب، هنگام تکمیل فرمول چند فرضیه، تناقضات کشف می شود. در این مورد، انجام موارد زیر ضروری است:

1) اطلاعاتی را بیابید که بتواند فرضیه اول یا دوم را تأیید کند.

2) فرضیه ای که تایید نشده را کنار بگذارید

البته ابتدا باید اطلاعات مربوط به بدترین سناریو مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد، اما نه برعکس.

2. روش "قصد".شامل کشف بازیگری است که نیات او شامل آخرین حقایق و اطلاعات دریافت شده است. اما شما نمی توانید برای کسی فکر کنید!

فقط باید خودت را جای او بگذاری تا بفهمی او چه بازی ای انجام می دهد؟ تا در مورد اقدامات احتمالی خود نتیجه گیری کند. از این رو فرضیه های زیادی در رابطه با مقاصد وی ساخته می شود و هر یک مورد بررسی قرار می گیرد (نحوه تبیین آنها توسط اطلاعات) و در نهایت پس از مقایسه فرضیه ها با داده های موجود، فرضیه (یا فرضیه هایی) را انتخاب می کنیم که بیشترین دامنه را پوشش دهد. مشاهدات، اطلاعات

بیایید مثلاً ژاپن را تصور کنیم: جزایر کوچک (حدود نیمی از فرانسه)، یک کشور صنعتی قوی، اما عملاً از ذخایر مواد خام محروم است (و این، در میان چیزهای دیگر، در این واقعیت آشکار می شود که واقعاً همه چیز را دوست ندارد. آسیا، به ویژه نزدیکترین همسایگان آن - کره ای ها و چینی ها). در چنین شرایطی یکی از مهم ترین مسائلی که ژاپنی ها تصمیم می گیرند تامین مواد اولیه و مواد غذایی است.

با نگاهی به نقشه متوجه می‌شوید که سیبری با منابع عظیمی که دارد، نسبتا نزدیک است و دسترسی مستقیم دارد. از اینجا می توان نتیجه گرفت: در مورد علاقه ژاپن به برقراری روابط خوب با روسیه. در مورد ظهور کسانی در بین کارآفرینان ژاپنی که می توانند با مأموران گمرک روسیه در مورد قاچاق مواد اولیه و غیره وارد یک توطئه جنایتکارانه شوند.

کیفیت تجزیه و تحلیل و تفسیر تا حد زیادی به سابقه حرفه ای متخصصی که تحلیلگر به او مراجعه می کند بستگی دارد. هنگام تجزیه و تحلیل یک سازمان تجاری، این بدان معنی است که مناسب ترین فرد برای تفسیر اطلاعات خاص، فردی است که در حوزه عملکردی مربوطه (تولید، بازاریابی، مالی، تحقیق و توسعه و غیره) مسئولیت دارد.

علمی که تاریخ نامیده می شود نه تنها بر اساس حقایق است که بیش از آشکار است، بلکه بر حدس های ذهنی که آن را مطالعه، مطالعه و تفسیر می کند نیز ساخته شده است. مشکل اصلی تاریخ این است که نه تنها باید همه دانش را در یک مکان جمع آوری کرد، بلکه باید حدس زد، دانش به دست آمده را، از آجرهای کوچک اطلاعات، کنار هم قرار داد، تا آن ماده ارتباطی را پیدا کرد که تاریخ را به یک جزء جدایی ناپذیر تبدیل کند. موضوع مطالعه
برای درک و درک وقایع در زمان ما نیاز به دانش داریم و مردم خوشبختانه از اتفاقات گذشته خاطره ای داشته باشند و با مقایسه گذشته می توان آینده را پیش بینی کرد. از این گذشته ، تالس که به دلیل فقر مورد سرزنش قرار گرفت ، به لطف دانش خود از طبیعت ثروتمند شد و طبیعت سیستماتیک است ، یعنی او به سادگی آنچه در گذشته اتفاق می افتاد مقایسه کرد و از این طریق قادر به پیش بینی آینده بود.

شاید من آنقدر عمیق به اصطلاح "تاریخ" نپردازم، زیرا موضوع اصلی مقاله من دور از این است، بلکه یک عارضه جانبی هنگام جمع کردن تاریخ است - تحریف حقایق تاریخی.

چندین راه برای تحریف تاریخ وجود دارد. در اینجا تعدادی از گزینه ها و نمونه های بسیار وجود دارد که البته بسیار مهم است.

I. انکار قاطع حقایق.
مواردی وجود داشت که شاهدان آنقدر کم در جریان تاریخ وجود داشت که به سادگی نمی توان دیدگاه آنها را در نظر گرفت. اطلاعاتی که به جامعه ارائه می‌شود معمولاً توسط رسانه‌ها و همچنین کتاب‌های درسی تاریخ بررسی می‌شود، اما گفتن حقیقت همیشه «منافع» نیست. حقیقت ممکن است برای دولت مضر باشد، زیرا ممکن است نظرات غیرضروری افراد را برانگیزد.
همه می دانند که آلمان در طول جنگ جهانی اول از سلاح های شیمیایی استفاده می کرد که در آن زمان ممنوع بود (طبق "قوانین جنگ زمینی" که در سال 1907 در لاهه امضا شد) و همچنین در طول جنگ جهانی دوم از اتاق های گاز برای نابودی استفاده می کرد. از یهودیان با این حال، در سال 1979، رابرت فاریسون کتابی نوشت و استدلال کرد که این درست نیست، اتاق های گاز حاصل تخیل اسرائیل است. با اعتقاد به اینکه اسرائیل عمداً اطلاعات نادرست را در سراسر جهان پخش می کند تا آلمان نازی را "هتک حرمت" کند.

II. ساکت کردن اطلاعات و همچنین نادیده گرفتن اهمیت حقایق.
اگر چیزی به پاراگراف های کوچک شکسته شود و سپس اندکی اصلاح شود، نه با تغییر، بلکه با حذف، به ظاهر بی اهمیت، اما در واقع، جهانی، آنچه در واقع عامل "تعیین کننده" در جریان اطلاعات به توده ها است را می توان به راحتی فراموش کرد. عوامل.
با استفاده از مثال تصمیم گرفتم دوباره درباره آلمان و جنگ جهانی اول بنویسم.
در 6 آگوست 1915، یک حمله گازی به قلعه Osowiec (جبهه لهستان) رخ داد. 1600 نفر کشته شدند، بازماندگان حمله کردند سربازان آلمانیمردن در حال حرکت، بر اثر گازهای سمی. این امر سپاهیان دشمن را چنان شگفت زده و ترسانده بود که نبرد را نپذیرفتند و تصمیم به عقب نشینی گرفتند، هرچند برتری آنها آشکار بود.
قهرمانی و شجاعت سربازان روسی در زمان اتحاد جماهیر شوروی تبلیغات زیادی دریافت نکرد ، این به این دلیل بود که قهرمانان نبرد فوق برای روسیه تزاری جنگیدند.

III. بازآرایی اولویت های مهم
به نظر می رسد که این روش رایج ترین روش امروزه است. اگر یک واقعیت تاریخی مهم اما ناخوشایند وجود داشته باشد، از اهمیت آن کاسته می شود و در عین حال بر اهمیت ساختگی افزوده می شود که جامعه به آن توجه بیشتری خواهد کرد.
در 14 آگوست سال جاری، تمام توجه عمومی به جمهوری خودمختار یهود معطوف شد. همانطور که همه می دانند در آنجا رودخانه آمور از سواحل خود طغیان کرد و بیش از 12 هزار نفر مجبور به تخلیه شدند. سپس اتفاق غیرقابل تصوری رخ داد: مردم با حرص شروع به دنبال کردن مشعل المپیک کردند که در 7 اکتبر آغاز شد. امسال، یک حادثه حتی شگفت‌انگیزتر رخ داد: به بازنشستگانی که کار می‌کنند، قول داده شد که پرداخت حقوق بازنشستگی را متوقف کنند. اما در عین حال، این همه پول برای این مسابقه رله بدبخت از کجا می آید؟ جمهوری کارلیا به تنهایی 6 میلیون روبل برای آن هزینه خواهد کرد! بلافاصله این سؤال مطرح می شود: در مجموع چقدر هزینه می شود؟ هنوز پاسخی داده نشده است. این در حالی است که در جمهوری خودمختار یهودی به سیل زدگان فقط با شش هزار روبل در ماه کمک می شود و تنها در صورتی که کار کنند...

IV. تحلیل غلط
همه این عبارت را می دانند: "جنگ بدون قربانی وجود ندارد." دولت به منظور توجیه ساده خود در برابر جامعه، اعلام می کند که بدون قربانیان همه چیز بسیار بدتر بود و اهداف تعیین شده توسط مقامات محقق نمی شد، اما این "به نفع بشریت" است.
استعمار آمریکا بی خون نبود. تعداد کلتعداد کشته شدگان هندی بیش از 100 میلیون نفر است! و اینها افراد واقعی هستند. استعمارگران زندگی "قرمزها" را در نظر نگرفتند. ولی در سال های گذشته، هندی ها دردسر چندانی برای دولت آمریکا ایجاد نکردند. آنها فقط می خواستند زندگی کنند، اما نابودی متوقف نشد. اما ظاهراً نمی توان از این اجتناب کرد ، اما برده داری ممنوع شد و بدین وسیله دست های خون آلود آنها را شستند. معلوم می شود که "دموکراتیک ترین کشور جهان" از طریق قتل و نقض حقوق مردم بومی قلمرو خود را به دست آورده است.

هرکسی که عمداً حقایق تاریخی را تحریف می کند باید بداند که فقط چیزهای بد را پشت سر می گذارد، حتی اگر این کار را برای خیر انجام دهد.

به یاد داشته باشید: "ما زنده ایم تا زمانی که تاریخ ما زنده است."

در سال‌های اخیر مفهوم «جعل تاریخ» در کشور ما رواج زیادی یافته است. البته در نگاه اول این عبارت نامفهوم به نظر می رسد. چگونه می توان حقایقی را که قبلاً اتفاق افتاده است تحریف کرد؟ اما، با این وجود، بازنویسی تاریخ پدیده‌ای است که در آن اتفاق می‌افتد جامعه مدرنو ریشه در گذشته های دور دارد. اولین نمونه از اسنادی که در آنها تاریخ جعل شده است از زمان مصر باستان شناخته شده است.

روش ها و تکنیک ها

نویسندگانی که آثارشان منعکس کننده تحریف و جعل تاریخ است، معمولاً منابع قضاوت های «واقعی» خود را نشان نمی دهند. فقط گاهی اوقات چنین آثاری به نشریات مختلفی ارجاع می دهند که یا اصلا وجود ندارند یا به وضوح به موضوع انتشار مربوط نیستند.

آنچه در مورد این روش می توان گفت این است که آن چیزی که به عنوان اضافه بر آن شناخته می شود، جعلی نیست. به عبارت دیگر، این جعل تاریخ نیست، بلکه افسانه سازی معمولی است.

یک راه ظریف تر برای تحریف حقایق موجود، جعل منابع اولیه است. گاهی اوقات جعل تاریخ جهان بر اساس اکتشافات باستان شناسی "احساس انگیز" امکان پذیر می شود. گاهی نویسندگان به اسناد ناشناخته قبلی ارجاع می دهند. اینها می توانند مطالب وقایع نگاری، خاطرات، خاطرات و غیره «انتشار نشده» باشند. در چنین مواردی، فقط یک بررسی خاص می تواند جعلی را نشان دهد که طرف ذینفع یا آن را انجام نمی دهد، یا نتایج به دست آمده توسط آن نیز جعل می شود.

یکی از روش های تحریف تاریخ، گزینش یک سویه حقایق معین و تفسیر دلخواه آنهاست. در نتیجه، ارتباطاتی ایجاد می شود که در واقعیت وجود نداشتند. به سادگی غیرممکن است که نتایج به دست آمده بر اساس تصویر حاصل را درست بنامیم. با این روش جعل تاریخ، رویدادها یا اسناد خاصی که شرح داده شده است، واقعاً رخ داده است. با این حال، محققان نتیجه گیری های خود را با نقض هدفمند و فاحش همه انجام می دهند مبانی روش شناختی. ممکن است هدف چنین انتشاراتی توجیه یک شخصیت تاریخی خاص باشد. منابعی که اطلاعات منفی در مورد او می دهند به سادگی نادیده گرفته می شوند یا خصومت و در نتیجه نادرست بودن آنها مورد توجه قرار می گیرد. در عین حال اسنادی که حاکی از وجود حقایق مثبت است، مبنا قرار می گیرد و مورد انتقاد قرار نمی گیرد.

یک تکنیک خاص دیگر وجود دارد که در اصل می توان آن را بین روش های توضیح داده شده در بالا قرار داد. این در ارائه یک نقل قول واقعی، اما در عین حال کوتاه شده توسط نویسنده نهفته است. جاهایی را که در تضاد آشکار با نتایج لازم برای اسطوره شناس است حذف می کند.

اهداف و انگیزه ها

چرا تاریخ جعل می شود؟ اهداف و انگیزه های نویسندگانی که نشریاتی می نویسند که وقایع رخ داده را تحریف می کنند، می تواند بسیار متنوع باشد. آنها به حوزه ایدئولوژیک یا سیاسی مربوط می شوند، بر منافع تجاری تأثیر می گذارند و غیره. اما به طور کلی جعل تاریخ جهان اهدافی را دنبال می کند که می توان آنها را در دو گروه ترکیب کرد. اولین آنها شامل انگیزه های سیاسی-اجتماعی (ژئوپلیتیک، سیاسی و ایدئولوژیک) است. بیشتر آنها ارتباط نزدیکی با تبلیغات ضد دولتی دارند.

گروه دوم اهداف شامل انگیزه های تجاری و شخصی-روانی است. لیست آنها شامل موارد زیر است: میل به کسب شهرت و اثبات خود و همچنین مشهور شدن در مدت کوتاهی که به جامعه "احساس" می دهد که می تواند تمام ایده های موجود در مورد گذشته را زیر و رو کند. عامل غالب در این مورد، قاعدتاً منافع مادی نویسندگان است که با انتشار چاپ های بزرگ از آثار خود درآمد خوبی کسب می کنند. گاهی اوقات انگیزه هایی که باعث تحریف حقایق تاریخی شده است را می توان با تمایل به انتقام از مخالفان فردی توضیح داد. گاه این گونه نشریات با هدف کم اهمیت جلوه دادن نقش نمایندگان دولت صورت می گیرد.

میراث تاریخی روسیه

مشکل مشابهی در کشور ما وجود دارد. در عین حال جعل تاریخ ملیتبلیغات ضد روسیه محسوب می شود. اغلب، انتشارات تحریف کننده وقایع رخ داده در کشورهای دور و نزدیک در خارج از کشور منتشر می شود. آنها ارتباط مستقیمی با منافع فعلی مادی و سیاسی نیروهای مختلف دارند و به توجیه مادی و ادعاهای سرزمینیبه فدراسیون روسیه.

مشکل جعل تاریخ و مقابله با چنین حقایقی بسیار مهم است. از این گذشته ، این بر منافع دولتی روسیه تأثیر می گذارد و به حافظه اجتماعی شهروندان این کشور آسیب می رساند. و این واقعیت بارها توسط رهبری کشورمان تاکید شده است. به منظور پاسخ سریع به چنین چالش هایی، حتی یک کمیسیون ویژه زیر نظر رئیس جمهور روسیه ایجاد شده است که وظیفه آن مقابله با هرگونه تلاش برای جعل تاریخ است که به منافع دولت آسیب می رساند.

جهت های اصلی

متأسفانه، در دوران مدرن، جعل تاریخ روسیه ابعاد کاملاً چشمگیری پیدا کرده است. در عین حال، نویسندگانی که به کاوش و توصیف گذشته می پردازند، در نشریات خود جسورانه از همه موانع ایدئولوژیک عبور می کنند و همچنین استانداردهای اخلاقی و اخلاقی را به شدت زیر پا می گذارند. خواننده به معنای واقعی کلمه با جریانی از اطلاعات نادرست بمباران می شود که درک آن دشوار است. به یک فرد معمولیاین به سادگی غیرممکن است. جهات اصلی جعل تاریخ چیست؟

کلاسیک

این جعل‌های تاریخی از قرون گذشته به ما مهاجرت کرده است. نویسندگان چنین مقالاتی استدلال می کنند که روس ها متجاوز هستند و آنها تهدیدی دائمی برای تمام بشریت متمدن هستند. علاوه بر این، چنین نشریاتی نیز مردم ما را به عنوان بربرهای تاریک، مست، وحشی و غیره معرفی می کنند.

روسوفوبیک

این جعل‌ها توسط روشنفکران ما برداشته می‌شود و به خاک خانگی منتقل می‌شود. چنین تحریف تاریخ باعث ایجاد عقده ای از خود خواری و حقارت ملی می شود. از این گذشته ، به گفته او ، همه چیز در روسیه خوب است ، اما مردم نمی دانند چگونه از نظر فرهنگی زندگی کنند. این ظاهراً مردم را مجبور می کند که از گذشته خود توبه کنند. اما در مقابل چه کسی؟ خارجی ها قاضی می شوند، یعنی آن دشمنان ایدئولوژیک که چنین خرابکاری هایی را سازماندهی می کنند.

در نگاه اول، این جهت گیری های تحریف حقایق تاریخی متضاد به نظر می رسد. با این حال، هر دوی آنها کاملاً در جریان اصلی ضد روسی و ضد روسی قرار می گیرند. هر کسی که در صدد تحقیر تاریخ ما باشد، علیرغم مخالفت آشکار از هر دو ابزار به طور همزمان استفاده می کند. بنابراین، هنگام تکیه بر استدلال های کمونیستی، تحقیر وجود دارد روسیه تزاری. در عین حال، برای تحقیر اتحاد جماهیر شوروی، از استدلال های خشن ترین منتقدان ایده کمونیسم استفاده می شود.

تحریف فعالیت های شخصیت های کلیدی

جهت دیگری که در آن جعل تاریخ روسیه انجام می شود، انتقاد علیه شخصیت های برجسته مختلف است.

بنابراین، تحریف حقایق را اغلب می توان در آثار مربوط به سنت ولادیمیر باپتیست، سنت آندری بوگولیوبسکی، سنت الکساندر نوسکی و غیره یافت. حتی یک الگوی خاص نیز وجود دارد. هر چه سهم این یا آن شخصیت در پیشرفت کشور بیشتر باشد، با اصرار و تهاجمی بیشتر سعی در تحقیر او دارند.

تحریف وقایع در تاریخ روسیه

این یکی از زمینه های مورد علاقه اسطوره شناسان است که سعی در تهمت زدن به کشور ما دارند. و در اینجا اولویت ویژه به وقایع بزرگ تعلق دارد جنگ میهنی. توضیح آن کاملاً ساده است. برای تحقیر روسیه، این نویسندگان سعی می کنند بزرگ ترین و درخشان ترین شاهکار دولت ما را که بدون شک کل جهان متمدن را نجات داد، خط بزنند و پنهان کنند. دوره 1941 تا 1945 می دهد میدان بزرگفعالیت هایی برای چنین اسطوره شناسانی.

بدين ترتيب تحريف شده ترين لحظات جنگ عبارتند از:

• اتحاد جماهیر شوروی برای حمله به آلمان آماده می شد.
• نظام شوروی و نازی یکسان هستند و پیروزی مردم برخلاف میل استالین اتفاق افتاد.
• نقش جبهه شوروی و آلمان چندان بزرگ نیست و اروپا رهایی خود از یوغ فاشیستی را مدیون متحدان خود است.
• سربازان شوروی که شاهکارهایی انجام دادند اصلاً قهرمان نیستند، در حالی که خائنان، مردان اس اس و غیره مورد ستایش قرار می گیرند.
• تلفات دو طرف متخاصم به وضوح توسط سیاستمداران اغراق شده است و تعداد قربانیان مردم اتحاد جماهیر شوروی و آلمان بسیار کمتر است.
• نه چندان سطح بالاهنر نظامی فرماندهان شوروی بود و کشور فقط به دلیل تلفات و فداکاری های عظیم پیروز شد.

هدف از جعل تاریخ جنگ چیست؟ به این ترتیب، «پاک‌کننده‌های» واقعیت‌هایی که قبلاً اتفاق افتاده است، سعی می‌کنند خود جنگ را زمین‌گیر و خنثی کنند و شاهکار مردم شوروی را باطل کنند. با این حال، تمام حقیقت این است تراژدی وحشتناکقرن بیستم در روح بزرگ میهن پرستی و میل نهفته است مردم عادیبه هر قیمتی به پیروزی برسند این تعیین کننده ترین عنصر زندگی ارتش و مردم آن زمان بود.

نظریه هایی که غرب گرایی را متعادل می کند

در حال حاضر، بسیاری از شگفت انگیزترین نسخه های توسعه ظاهر شده اند نظم اجتماعیدر روسیه. یکی از آنها اوراسیایسم است. وجود یوغ مغول تاتار را انکار می کند و این اسطوره شناسان خان های هورد را به سطح تزارهای روسیه ارتقا می دهند. این جهت از همزیستی مردم آسیا و روسیه خبر می دهد. این نظریه ها از یک طرف برای کشور ما دوستانه است.

به هر حال، آنها از هر دو ملت می‌خواهند که مشترکاً در برابر تهمت‌زنان و دشمنان مشترک مقاومت کنند. با این حال، پس از بررسی دقیق تر، چنین نسخه هایی شبیه به غرب گرایی هستند، فقط به صورت معکوس. در واقع، در این مورد، نقش مردم بزرگ روسیه، که ظاهراً باید تابع شرق باشد، ناچیز است.

جعل نوپاگان

این یک جهت جدید از تحریف حقایق تاریخی است که در نگاه اول طرفدار روسیه و میهن پرستانه به نظر می رسد. در طول توسعه آن، ظاهراً آثاری کشف شده است که گواه حکمت اولیه اسلاوها، سنت ها و تمدن های باستانی آنها است. با این حال، آنها همچنین حاوی مشکل جعل تاریخ روسیه هستند. به هر حال، چنین نظریه هایی در واقع به شدت خطرناک و مخرب هستند. هدف آنها تضعیف سنت های واقعی روسیه و ارتدکس است.

تروریسم تاریخی

این جهت نسبتاً جدید هدف خود را منفجر کردن پایه و اساس قرار می دهد علم تاریخی. بیشترین یک نمونه درخشاناین توسط نظریه ای که توسط گروهی به رهبری ریاضیدان، آکادمیک آکادمی علوم روسیه A.T. Fomenko ایجاد شده است پشتیبانی می شود.این کار به بررسی مسائل مربوط به تجدید نظر اساسی در تاریخ جهان می پردازد.

جامعه علمی رد کرد این نظریه، این را با گفتن اینکه با واقعیت های ثابت شده در تضاد است توضیح می دهد. مخالفان گاهشماری جدیدمورخان و باستان شناسان، ریاضی دانان و زبان شناسان، ستاره شناسان و فیزیکدانان و همچنین دانشمندانی به نمایندگی از علوم دیگر شدند.

معرفی جعلیات تاریخی

بر مرحله مدرناین فرآیند ویژگی های خاص خود را دارد. بنابراین، تاثیر به صورت گسترده انجام می شود و به وضوح هدفمند است. خطرناک ترین جعل ها برای دولت منابع مالی محکمی دارند و در مقادیر زیادی منتشر می شوند. اینها به ویژه شامل آثار رزون است که با نام مستعار "Suvorov" نوشته است و همچنین فومنکو.

علاوه بر این، امروزه مهمترین منبع انتشار مقالات در مورد جعل تاریخ، اینترنت است. تقریباً همه افراد به آن دسترسی دارند که به تأثیر گسترده تقلبی ها کمک می کند.

متأسفانه، تأمین مالی علم بنیادین تاریخی به آن اجازه نمی دهد در برابر آثار نوظهوری که در تضاد با وقایع واقع شده اند مقاومت محسوسی ایجاد کند. آثار آکادمیک نیز در تیراژهای کوچک منتشر می شود.

گاهی برخی از مورخان روسی نیز اسیر جعل می شوند. آنها نظریه های شوروی، ضد شوروی یا غربی را می پذیرند. برای تأیید این موضوع، می توان یکی از کتاب های درسی تاریخ مدرسه را به یاد آورد که در آن ادعا شده بود که نقطه عطف جنگ جهانی دوم، نبرد بود. ارتش آمریکابا ژاپنی ها در میدوی آتول، و نه نبرد استالینگراد.

حملات جعلگران به چه چیزی منجر می شود؟ هدف آنها این است که مردم روسیه را به این ایده عادت دهند که آنها گذشته باشکوه و بزرگی ندارند و دستاوردهای اجدادشان ارزش افتخار ندارد. نسل جوان از تاریخ بومی خود دور می شوند. و چنین کاری نتایج ناامید کننده خود را دارد. به هر حال، اکثریت قریب به اتفاق جوانان مدرن به تاریخ علاقه ای ندارند. به این ترتیب روسیه سعی دارد گذشته را از بین ببرد و قدرت سابق را از حافظه خود پاک کند. و در آنجا خطر بزرگی برای کشور نهفته است. به هر حال، وقتی مردمی از ریشه های فرهنگی و معنوی خود جدا می شوند، به سادگی به عنوان یک ملت نابود می شوند.

ارائه نادرست عمدی و مادی (کلاهبرداری) دومین مبنای رایج برای عدم پذیرش برای افسران کنسولی است و یکی از پیچیده ترین زمینه های قانون مهاجرت است. این تخلف با اقدامات سختگیرانه مجازات می شود - ممنوعیت مادام العمر برای ورود به ایالات متحده. بنابراین، به کنسول‌ها هشدار داده می‌شود که چنین تصمیم‌هایی را با احتیاط کامل اتخاذ کنند، زیرا این تصمیم‌ها تحت «بررسی دقیق» قرار دارند و باید توسط «پایه شواهد قابل‌توجهی» پشتیبانی شوند.

الزامات این بخش از قانون مهاجرت و تابعیت (بخش 212(a)(6)(C)(i)) دارای سه عنصر است. لازم است مشخص شود که:

1. متقاضی ویزا حقایق را نادرست بیان کرده است.
2. او این کار را عمدا انجام داد.
3. ارائه نادرست مادی است.

اظهار نادرست ارائه اطلاعات غیر واقعی است که توسط متقاضی ویزا شخصاً یا توسط نماینده ای از طرف وی انجام می شود. این باید یا شفاهی باشد یا سند ارائه شده باشد و تنها سکوت، اظهار نادرست تلقی نمی شود. بنابراین، اگر آژانس مسافرتی یا مشاور ویزا درخواست ویزای شما را به اشتباه پر کرده باشد، این شما را از مسئولیت نجات نخواهد داد. به همین ترتیب، به متقاضی کمکی نخواهد کرد که او مالک نیست زبان انگلیسیو سوال را اشتباه متوجه شده است. هر گونه اطلاعات نادرستی که ارائه دهید، ارائه نادرست تلقی خواهد شد.

با این حال، می توانید با اثبات اینکه تحریف حقایق ناخواسته انجام شده است، نتیجه را به چالش بکشید. بازنمایی عمدی با قصد عمدی و آگاهی از نادرستی آن انجام می شود. تجزیه و تحلیل اینکه چگونه یک شخص عمداً حقایق را تحریف کرده است به ذهنیت می رسد. شما نمی توانید به سادگی کسی را متهم کنید که او باید می دانسته است که دروغ می گوید: این برای چنین نتیجه گیری کافی نیست.

همچنین تعیین اینکه یک ارائه نادرست چقدر بااهمیت است دشوار است. به طور کلی، مفهوم "ماده" به معنای تحریف برخی از اطلاعات است که در غیر این صورت می تواند به افسر کنسولی زمینه ای برای امتناع از صدور ویزا بدهد. در زمینه درخواست ویزای B، نمونه هایی از این گونه اظهارات نادرست عبارتند از: پنهان کردن وجود یکی از بستگان ساکن در ایالات متحده؛ اظهارات نادرست در مورد وضعیت تأهل؛ انکار بازدید از ایالات متحده در گذشته؛ کتمان سابقه کیفری برای یک جرم غیر اخلاقی. اما: اگر افسر کنسولی بتواند به راحتی چنین اطلاعاتی را در پایگاه داده خود تأیید کند، چنین ارائه نادرستی نمی تواند مبنایی برای یافته ای تحت بخش 6C باشد. علاوه بر این، در مواردی که بر اساس دادخواست‌هایی که به اداره مهاجرت ارسال می‌شود، افسر کنسولی فقط می‌تواند توصیه‌ای به وزارت امنیت داخلی در مورد احتمال یافتن اظهارات نادرست مادی عمدی ارائه کند، اما تصمیم نهایی بر عهده وزارت است. اگر دپارتمان به توصیه فوق عمل نکند (مثلاً به دلیل انقضای دادخواست)، نمی تواند مبنایی برای تعیین رسمی طبق بخش 6C باشد.

در برخی موارد، زمانی که تصمیم مورد اعتراض قرار نمی گیرد، امکان لغو ممنوعیت ورود وجود دارد. متقاضیانی که از چنین تصمیماتی آسیب دیده اند، واجد شرایط دریافت معافیت غیرمهاجرتی از ممنوعیت ورود هستند. همسران، نامزدها و فرزندان شهروندان ایالات متحده یا مقیم دائم واجد شرایط معافیت مهاجرتی هستند (والدین در این دسته از بستگان گنجانده نمی شوند).

با توجه به مطالب فوق مشخص می شود که به دلیل پیچیدگی اتخاذ چنین تصمیماتی، در صورت عدم وجود دلایل واقعی یا قانونی، می توان و باید به آنها اعتراض کرد. بخش پرونده‌های مشتری در وب‌سایت ما نمونه‌هایی از چگونگی کمک به بسیاری از افراد را برای غلبه بر یافته‌های نادرست ارائه نادرست مطالب و کلاهبرداری ارائه می‌دهد. بر اساس آمار وزارت امور خارجه، حدود یک سوم از این تصمیمات یا لغو می شوند یا به متقاضی معافیت از ممنوعیت ورود (معافیت) اعطا می شوند. با ما تماس بگیرید و بدانید که چگونه می توانیم به شما کمک کنیم.

• بررسی کلی
• 212(a)(4)(A) هزینه عمومی
• 212 (الف) (9) (ب) حضور غیرقانونی
• 212(a)(6)(C)(i) ارائه نادرست/تقلب مادی
• 212 (الف) (2) (الف) (i) (1) جرم اخلاقی
• 212(الف)(6)(ه)قاچاق بیگانگان
• 212(a)(2)(A)(i)(II) جرایم مواد مخدر
• 212(a)(2)(C) توزیع دارو
• حذف سریع
• رمز عبور بشردوستانه

پرونده های مشتری

شهروند ص بیشتر مدت اعتبار دو ساله ویزای خود را در آمریکا با دختر خردسالش که در یکی از مدارس معروف باله مشغول به تحصیل است گذراند. هنگامی که P. به کشور خود بازگشت و تلاش کرد تا ویزای خود را تمدید کند، طبق بخش 214 (b) قانون مهاجرت و ملیت به او رد شد. افسر کنسولگری او را به کار غیرقانونی در ایالات متحده و گذراندن مدت طولانی در این کشور متهم کرد. او این ادعاها را علیه او مطرح کرد، علیرغم اینکه دو سال قبل، هنگام درخواست ویزا، صادقانه به سفارت اطلاع داد که قصد دارد به مدت دو سال با دخترش بماند و صورتحساب بانکی مبنی بر وجود وجوه کافی برای زندگی در این کشور را ارائه کرد. ایالات متحده . طی دو سال بعد، سفارت سه بار ویزا را رد کرد. پس از این، او با شرکت ما تماس گرفت و ما توانستیم اطلاعاتی در مورد امتناع او پیدا کنیم، شواهدی برای رد اظهارات مقامات کنسولی ارائه کنیم و به او کمک کنیم تا ویزای جدید چند بار ورود B-1/B-2 دریافت کند.

لیپین اریک ادواردویچ

مدیر پروژه:

بداش اولگا فدوروونا

موسسه، نهاد:

لیسه بشردوستانه AMOU Izhevsk

این مقاله پژوهشی تاریخ "تحریف حقایق تاریخی با استفاده از مثال دستور شماره 227"به منظور درک دقیق چگونگی تحریف آن ایجاد شده است اطلاعات تاریخیبا استفاده از دستور شماره 227 به عنوان نمونه پیامدهای صدور این دستور و ابزار اجرای آن را تحلیل کنید.

نویسنده در پروژه تاریخ درباره تحریف حقایق تاریخی با مثال دستور شماره 227 معتقد است که در واقعیت های مدرن تحریف «حقایق» تاریخی یکی از مؤثرترین روش های تبلیغ است. او باید عوامل تحریف وقایع تاریخی را شناسایی کند.

معرفی
تحلیل حقایق.
سفارش شماره 227
تحلیل اجرای دستور شماره 227.
تحلیل پیامدهای دستور شماره ۲۲۷.
نمونه هایی از تحریف اطلاعات (افسانه ها).
تحریف اطلاعات اجرای دستور شماره ۲۲۷.
اسطوره اول
اسطوره دوم
اسطوره سوم
نتیجه
کتابشناسی - فهرست کتب.

معرفی

در واقعیت‌های مدرن، تحریف حقایق تاریخی یکی از مؤثرترین فنون تبلیغاتی است. بازنویسی تاریخ، ارائه نادرست یا ناقص اطلاعات در بسیاری از کشورهای جهان به منظور اطمینان از جاه طلبی های سیاسی آنها استفاده می شود.

حقایق تحریف تاریخ همیشه بوده و خواهد بود. امروز در این کار تحقیقاتیموضوع اطلاع رسانی دستور معروف شماره 227 مورد بررسی قرار می گیرد. ابهام عواقب آن منجر به ظهور افسانه های مختلف مرتبط با اجرای این دستور و در پس زمینه فروپاشی شد. اتحاد جماهیر شورویتعدادی از مورخان ظاهر شدند که آشکارا در مورد تعداد قربانیان این دستور به مردم دروغ گفتند.

به منظور درک دقیق چگونگی تحریف اطلاعات تاریخی، با استفاده از مثال دستور شماره 227، تحلیلی از پیامدهای صدور این دستور و ابزارهای اجرای آن انجام خواهد شد. این اطلاعات با داده هایی که به شکل تحریف شده برای مقاصد تبلیغاتی استفاده می شود مقایسه می شود.

تحریف حقایق تاریخی حول تفسیر نادرست وقایع و تقدیس قضاوت های نادرست در مورد یک رویداد خاص ساخته شده است. همچنین، تحریف اغلب به دلیل استفاده از منابع اطلاعاتی نامعتبر رخ می دهد.

تحریف حقایق تاریخی

دلایل تحریف اطلاعات تاریخی

شناسایی عواملی که باعث تحریف وقایع تاریخی می شوند.

1. تجزیه و تحلیل اجرای دستور شماره 227 و نتایج آن.
2. اطلاعات تحریف شده را با رویدادهای تاریخی مقایسه کنید.
3. نتیجه گیری کنید.

مطالعه و تحلیل ادبیات، تعمیم و قیاس.