معاون سابق مردمی RSFSR و محقق یوری لوچینسکی در مورد چگونگی تأثیر "امور پنبه" بر پرسترویکا

در آغاز پرسترویکا در سال 1986، در کنگره XXVII CPSU، اصطلاح "راشدوفیسم" (از نام اول سابقدبیر کمیته مرکزی حزب کمونیست ازبکستان شرف رشیدوف) که مترادف با رشوه و فساد شد. در این کنگره، فساد در جمهوری نه تنها توسط رهبران حزب، بلکه توسط نمایندگان ازبکستان افشا شد. با این حال، دو سال بعد، تقریباً همه کسانی که سخنرانی های اتهامی داشتند، خودشان متهم به دریافت رشوه و دستگیری می شدند. این کار برای رهبران تیم تحقیقاتی، نیکولای ایوانف و تلمان گدلیان، تمام خواهد شد. به گفته بسیاری از مورخان، تحقیقات در مورد فساد توسط گدلیان و ایوانف، و متعاقب آن آزار و اذیت خود بازرسان، ضربه مهلکی به حزب کمونیست چین وارد کرد. Lenta.ru در مورد این پرونده با یک بازپرس از گروه Gdlyan-Ivanov، معاون سابق مردمی RSFSR، که عضو کمیسیون کنگره نمایندگان مردم اتحاد جماهیر شوروی در مورد پرونده Gdlyan-Ivanov، یوری لوچینسکی بود، صحبت کرد. .

"لنتا.رو": "پرونده پنبه" یا "پرونده ازبکستان" و گروهی از بازرسان گدلیان و ایوانوف که با آن سروکار داشتند، در اواخر دهه هشتاد در سراسر کشور شناخته شدند، زمانی که در اتحاد جماهیر شوروی، به عنوان بخشی از پرسترویکا بود. اعلان جنگ به دستورات و سرقت اموال دولتی و رشوه. شما جزو این گروه بودید، به ما بگویید چگونه تشکیل شد، چند بازپرس در آن حضور داشتند؟

لوچینسکی:پرونده ای که توسط گروه ما بررسی شد هرگز یک پرونده "پنبه" نبود. این بیان ژورنالیستی و ژورنالیستی آن سال هاست. گروه ما به طور انحصاری در مورد رشوه خواری در رهبری ازبکستان تحقیق کرد. سایر واحدهای تحقیقاتی با ثبت و سایر اشکال سرقت مربوط به پنبه برخورد کردند.

این گروه در سال 1983 تشکیل شد. مقامات KGB ازبکستان رئیس OBKhSS بخارا را با رشوه افشا کردند - به عنوان بخشی از کار برنامه ریزی شده برای شاخص "مبارزه". او علیه بسیاری از رهبران خود شهادت متهمانه داد. این پرونده بدون خطر به مسکو فرستاده شد. و دادستانی اتحاد جماهیر شوروی بازپرس گدلیان را برای تحقیق به بخارا فرستاد. سپس موضوع به مدت شش سال مطابق با اصل گلوله برفی حرکت کرد - از رهبری عالی جمهوری به چهره های مهم در رهبری CPSU و ایالت.

با احتساب چرخش، در مجموع، حدود پانصد نفر در گروه اعزام شده بودند مناطق مختلفاتحاد. اتصال. در همان زمان، به اعتقاد من، حداقل صد نفر کار می کردند. در هر مرکز منطقه ای ازبکستان، در تاشکند و مسکو زیر گروه هایی وجود داشت. اوایل سال 88 به آنجا اعزام شدم. به بازرسان بیشتری نیاز بود، اما دفتر دادستانی دیگر منابع لازم را نداشت. آنها شروع به استخدام بازرسان MVD در گروه کردند. به توصیه دوستانی که قبلا در گدلیان کار کرده بودند از من درخواست شد.

در میان متهمان این پرونده، داماد برژنف، یوری چوربانوف، رهبران بلندپایه احزاب ازبکستان، می‌دانستید که هدف اصلی تحقیقات چه کسی بوده است؟ یا به سادگی یک گره فساد را باز کردید؟

تنها هدف این تحقیق رشوه در رهبری ازبکستان بود. کلمه "فساد" در اصطلاح رایج خیلی دیرتر از شروع کار ما ظاهر شد. متهمان در جریان تحقیقات به رشوه دادن به مدیران ارشد شهادت دادند. آنهایی که جذب شدند از این هم بالاترند. این چنین بود که به دستگاه کمیته مرکزی CPSU رسید.

به نظر شما چرا آنها تصمیم گرفتند چنین ضربه جدی به فساد در ازبکستان SSR وارد کنند؟ آیا مقیاس فساد را در محل مطالعه کردید، آیا واقعاً بزرگ بود؟

اتفاقی و موقعیتی به ازبکستان آمدیم. ما که در آن کشور زندگی می کردیم به خوبی می دانستیم که همه چیز را می توان خرید و فروش کرد. در جمهوری های مختلف فقط درجات مختلف دسترسی شهروندان به خدمات فاسد وجود داشت.

نظری وجود دارد که این در ابتدا فتنه ای توسط یوری آندروپوف علیه دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست ازبکستان شرف رشیدوف و وزیر وزارت امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی، نیکلای شچلوکوف، مورد علاقه برژنف بود. و بعد شروع به چرخیدن کرد؟

تکرار می کنم، پرونده به طور خودجوش با دستگیری رئیس OBKhSS بخارا توسط KGB محلی آغاز شد. آنها خودشان انتظار اثر گلوله برفی را نداشتند و با شناور کردن آن به مسکو از شر این قضیه خلاص شدند. من نمی دانم چه چیزی در سر آندروپوف بود.

همچنین عقیده ای وجود دارد که یکی از چهره های اصلی این پرونده چوربانوف داماد برژنف بود و بازرسان به ویژه در گرفتن شهادت علیه وی از دستگیرشدگان فعال بودند. به عنوان مثال، نارماخونمادی خدایبردیف، رئیس سابق شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی ازبکستان در این مورد در دادگاه صحبت کرد. در موردش چی فکر می کنی؟ آیا در گروه شما از چوربانوف صحبت می شد، نظر او در مورد او چه بود؟

چوربانوف یکی از کوچکترین بچه ها در این زمینه بود. آن پسر با همسر و پدرشوهرش بدشانس بود. و هنگام سفر در سراسر ازبکستان، به طور خودکار به او رشوه داده می شد. خودش یک صفر بدون چوب بود.

در اتحاد جماهیر شوروی، در رابطه با جنایت در ازبکستان، شایعاتی در مورد سگ هایی با دندان های طلا در میان ازبکستان وجود داشت، آیا تا به حال با چنین افرادی ملاقات کرده اید؟

من درباره ی ثروت رؤسا در مورد داستان های فلسطینی صحبت نمی کنم. من هرگز در مورد سگ های دندان طلا نشنیده ام. و بچه ها واقعاً خوب زندگی کردند. اما بسیار متواضعانه تر از روسای معمولی در حال حاضر زندگی می کنند.

در مستند «طلا برای حزب. پرونده پنبه»، معاون دادستان SSR ازبکستان، اولگ گایدانوف می گوید که جنایت سازمان یافته در ازبکستان رشد کرد، جایی که شرایط مساعدی برای آن ایجاد شد؛ به قول او، دزدان قانونی از سراسر اتحاد جماهیر شوروی و سایر جنایتکاران به آنجا هجوم آوردند. اما از منابع باز، فقط در مورد دستگیری رهبران حزب و کارگران تولید در ازبکستان شناخته شده است. من حتی یک مورد از دزدهای قانونی پیدا نکردم. آیا تو چیزی در این باره می دانی؟

من نمی دانم گایدانوف در آنجا چه می گوید. از نظر مسائل جنایی معمولی، ازبکستان مانند هر جمهوری نسبتاً توسعه یافته جنوبی بود که در آن می توان درآمد کسب کرد. و نه چیزی بیشتر. در دریاهای گرم فکر می کنم جنایتکاران چاق تر بودند.

وقتی به این گروه پیوستید، آیا به سیاست علاقه داشتید؟ دیدگاه شما چه بود؟

علاقه چندانی به سیاست نداشت. او نسبت به نظام شوروی منتقد و حتی دشمن بود. اما او به او خدمت کرد، همانطور که معلوم است، قابل قبول است. زیرا افکار خدمت به چیز دیگری ظاهر نشد. او یکی از اعضای CPSU بود، مانند هر شخصی که می‌خواهد به کوچکترین درجه‌ای خدمت را ارتقا دهد. به همین ترتیب به خاطر دریافت حقوق بیشتر از مشاور حقوقی کارخانه به پلیس آگاهی مراجعه کرد.

او برای نمایندگان مردمی RSFSR نامزد شد و خود را با "سکوی دموکراتیک در CPSU" معرفی کرد. اون موقع یکی مثل این بود بقایای توهمات در مورد کمونیسم و ​​کمونیست ها در اولین کنگره نمایندگان خلق RSFSR در سال 1990 از بین رفت. او با ارائه درخواستی به کمیته منطقه در محل سکونت خود رسما حزب را ترک کرد. با اعلام این موضوع در جلسه شورای ناحیه پترودورتسوفو لنینگراد در طی گزارشی از مراحل اولیه کار پارلمانی وی - دو هفته قبل از اقدام مشابه یلتسین. بدون فرمان از بالا و بدون انتظار مرداد 91.

شما پرسترویکای گورباچف ​​را چگونه دیدید؟

اولش اصلا متوجه نشدم. بعد کمی همدردی کردم، بعد متوجه شدم که گورباچف ​​یک بوفون است که خودش را در هنر دوست دارد، نه هنر در خودش. و سعی می کند این "هنر" را برای خود نگه دارد.

گروه شما چند نفر را دستگیر کرد؟ در مطبوعات، داده ها متفاوت است، در جایی بیش از صد نفر نمی نویسند، جایی که مقیاس دستگیری ها به هزار نفر رسیده است. سپس مردم ازبکستان به مسکو نوشتند که بازرسان مسکو سال جدید 1937 را ترتیب داده اند.

از مکالمات با سران گروه مشخص شد که در کل تحقیقات از شصت تا هشتاد نفر دستگیر شده اند. حدود یک چهارم به دادگاه رفتند و محکوم شدند. تقریباً یک سوم از کسانی که در مرحله تحقیقات در بازداشت بودند، با حاکمیت ازبکستان، به تاشکند تبعید شدند. جایی که بلافاصله احیا شدند. بقیه به دلیل نامناسب بودن بازداشت در مرحله تحقیقات آزاد شدند.

اگر در آن زمان برای یکی از این افراد به عنوان وکیل کار می کردم، درباره سال 1937 نیز به خبرنگاران می گفتم. و یک بازداشتگاه پیش از محاکمه، حتی مناسب ترین آن، خوشایندترین مکان نیست. و بازجویی توسط بازپرس، اگر کسی از گفتن چیزی بترسد، کار دردناکی نیست. از نظر ذهنی، این می تواند به عنوان "37" یا "تفتیش عقاید" یا هر چیز دیگری که دوست دارید ارزیابی شود. و حقیقتی در این وجود خواهد داشت.

آیا همه محکومان عفو ​​شده اند؟

به محض خروج از هواپیما، آنها بلافاصله احیا شدند و از اسکورت خارج شدند.

در ازبکستان، برخی مظنونان در جریان تحقیقات خودکشی کردند؛ این عقیده وجود دارد که این کار به دلیل فشار بازرسان بوده است، اما نظر شما چیست؟

من نام آنها را نمی دانم، اما برخی از افراد تحت بازجویی ممکن است اختلالات روانی و خودکشی داشته باشند. دوباره تکرار می کنم. کار معمولی یک بازپرس برای شناسایی شرایط یک جنایت برای شخص تحت تحقیق وحشتناک است، زیرا زندگی او را تباه می کند. تاکتیک های ابتدایی هر بازجویی شامل رویارویی روانی بین بازپرس و بازجویی می شود. و این به هیچ وجه برای دومی راحت نیست. هم پرسش‌های حیله‌آمیز و هم توضیحات ابتدایی بازپرس در مورد تحول ناخوشایند وقایع برای مشتری در صورت فرار از شهادت صادقانه، برای دومی ترسناک است. و می توانند منجر به خودکشی یا هر چیز دیگری شوند.

عکس: Vsevolod Tarasevich / RIA Novosti

ابتدا گروه شما در دفتر سیاسی مورد حمایت قرار گرفت، سپس روحیه تغییر کرد و انتقادها شروع شد. سپس نکاتی از سوی بازرسان در مورد ارتباط با خود لیگاچف که رشوه گرفته بود وجود داشت. او در کتاب خود می نویسد که گدلیان و ایوانف توسط مخالفان سیاسی او مورد استفاده قرار گرفتند. در موردش چی فکر می کنی؟

لیگاچف فقیرتر از آن بود که بتواند در هر سیستم فاسدی شرکت کند. و او و دیگرانی مانند او به آن نیاز نداشتند - آنها با حمایت دولت زندگی شایسته ای داشتند. یکی از ازبک ها شهادت داد که برای تقویت روابط خوب بیست هزار روبل به لیگاچف هدیه داد. مبلغ دقیق و شرایط انتقال را به خاطر ندارم. شاید جایی در کشور، یا حتی آن را روی میز خواب قرار دهید... مهم نیست. از همان ابتدا، این اطلاعات به عنوان افشای یک احمق عالی رتبه تلقی نمی شد. بنابراین، خاک تند و زننده بر رئیس پرحرف. این به عنوان اپیزودی از زندگی یک "دان" خاص در نظر گرفته شد. اما گدلیان و ایوانف زمانی که فشارها برای سرپوش گذاشتن بر تحقیقات این پرونده آغاز شد، این را برای مردم فاش کردند. و یگور کوزمیچ که به عقیمی خود عادت کرده بود، از این احساس وحشتناکی کرد. هیستریک شد فشار متقابل بر بازرسان تشدید شد.

اگر لیگاچف نیست، پس چه کسی پشت فشار بر گروه شما بود؟ و برعکس چه کسی حمایت کرد؟

به محض شروع تخریب، هیچکس در رهبری دادستانی از ما حمایت نکرد. این افراد بزدل و فرصت طلب تر از آن هستند که در برابر باد ادرار کنند. به عنوان مثال، ویکتور ایلیوخین، که چندی پیش درگذشت. کمونیست تمام وقت در آن زمان در رهبری دادستانی بود. او به همراه گدلیان به دوربین های تلویزیون رفت و به هر شکل ممکن از موفقیت های ما استقبال کرد. پس از چرخش وقایع، سیاست به شدت شروع به انگ زدن و افشای ما کرد. در میان خود بازرسان، اکثریت بلافاصله عقب نشینی کردند و به دلایل خانوادگی به خانه رفتند. بسیاری از «افشای» گدلیان و ایوانف حرفه ای ساخته اند. و تنها تعداد کمی از رهبران پیروی کردند و عملا وارد سیاست شدند.

شما قبلاً به رشوه احتمالی به لیگاچف اشاره کرده اید که در بازجویی توسط دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی اینامژون عثمان خوژایف (او در این پرونده به 12 سال زندان محکوم شد) اشاره کرد. وی همچنین به گریشین و رومانوف اشاره کرد. ، سولومنسف، عضو کمیته مرکزی CPSU کاپیتونوف. گویا آنها در رشوه نیز دست داشته اند. اما بعداً نوشت که تحت فشار این شهادت را داده است. به نظر شما کی حقیقت را گفته است؟ شاید شما چیزی در این مورد بدانید؟

من اطلاعات کمی در مورد ریزه کاری های رده بالای مشتریان دارم؛ من درباره همه این دعواها بحث نمی کنم.

عکس: بوریس کاواشکین، دیمیتری سوکولوف / TASS

گروه گدلیان-ایوانف توسط یلتسین حمایت می شد، به نظر شما این پوپولیسم بود یا او در آن زمان صمیمانه با فساد مخالف بود؟

یلتسین نه از این گروه، بلکه از همکارانش در سپاه معاونان مردمی اتحاد جماهیر شوروی، گدلیان و ایوانف حمایت کرد. همراهان در گروه معاونت بین منطقه ای. من فکر می کنم واقعاً در اصل موضوع نیست. اما به خوبی می‌دانستیم که سیستمی که در آن همه چیز را پشت سر گذاشته است، بوی بدی نمی‌دهد. و پیشینی محققین را متحد خود می دانست.

در پایان، الکساندر سوخارف، دادستان کل اتحاد جماهیر شوروی، گروه شما را به دستیابی به شواهد از طریق تهدید و جعل پرونده متهم کرد. بسیاری از حزب را اخراج کردند و شورای عالی اتهامات بازپرسان را محکوم کرد. واکنش شما به این موضوع چگونه بود، چه فکری کردید؟

در ماه مه 1989 جلسه گسترده ای در مورد پرونده ما با انجمن دادستانی اتحاد جماهیر شوروی برگزار شد. چیزی شبیه به رسمی جلسه بزرگدر سالن اجتماعات بازرسان زیادی حضور داشتند. در بخش رالی جلسه به من حق داد. از تریبون من سوخاروف را صدا زدم: «یک آبجو فروش گرفتار شد که به اندازه کافی آبجو پر نمی کند و متهمان خود را متهم می کند که با او بی ادبانه صحبت می کنند.» چیزی شبیه به این.

از حزب اخراج نشدند. پاییز همان سال از مسئولین اخراج شدم. من قبلاً به عنوان نامزد معاونت RSFSR نامزد شده ام. و من به مدت سه ماه به یک سفر کاری به جمهوری سوسیالیستی شوروی خودمختار کومی فرستاده شدم. رد. بنابراین مرا اخراج کردند. زمانی که او انتخاب شد، به سرعت آن را ترمیم کردند.

علاوه بر گزارش، یک پرونده جنایی علیه گروه شما نیز وجود داشت. آیا خودتان در این مورد بازجویی شدید؟

بازجویی نکردند بازرسی پرسنل اداره اصلی امور داخلی لنینگراد ("امنیت شخصی" فعلی) به دنبال توضیحاتی در مورد سیگنال های مسکو در مورد حضورهای عمومی من بود.

اصل اتهامات این پرونده جنایی چیست؟ آیا واقعاً همانطور که روزنامه ها در آن زمان نوشتند، هنگام بررسی پرونده «قانونیت سوسیالیستی» را نقض کردید؟ این موضوع برای گدلیان و ایوانف چگونه به پایان رسید؟

هیچ اتهامی علیه کسی مطرح نشد. برای گدلیان و ایوانف، پرونده چه در رابطه با خودشان و چه در رابطه با مشتریان ما به پایان رسید.

سپس برای تیم تحقیق وارد جنبش شدی؟ به ما بگویید چه نوع حرکتی بود.

هیچ حرکت ساختاری خاصی وجود نداشت. آنها به طور فعال توسط سازمان های رای دهنده در مسکو به عنوان یک کل و Zelenograd و Tushino (حوزه انتخابیه Gdlyan) حمایت می شدند. و در لنینگراد (منطقه انتخاباتی ملی در سطح شهر ایوانوو). در این سیستم، من در رویدادهای عمومی بسیار صحبت کردم، با سخنرانی به شرکت ها رفتم، مقالات و یادداشت هایی نوشتم تا جایی که ممکن بود. همه اینها به طور ارگانیک با کار من در تابستان 89 به عنوان کارشناس در کمیسیون کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی در مورد "پرونده گدلیان-ایوانوف" مرتبط بود. و بعد - با شروع مبارزات انتخاباتی خودم. خود ایوانف معتمد من در منطقه پترودورتسوو بود. بدون نام و حمایت او و گدلیان، من به سختی برنده می شدم. بنابراین حمایت متقابل بود. فقط کار مشترک و مشترک

عکسی در اینترنت از یک تجمع خیابانی هست که در آن شما، یلتسین، گدلیان دست در دست هم گرفته اید، این چه نوع تجمع است؟ در حمایت از بازرسان؟

عکس با یلتسین آخرین تظاهرات اکتبر، 7 نوامبر 1990 را نشان می دهد. ابتدا یک تظاهرات رسمی برگزار شد، یلتسین، به عنوان رئیس شورای عالی فدراسیون روسیه، با همه روسا روی سکو ایستاد. و سپس ستون بزرگی از مردم دموکراتیک عبور کردند. رهبران تریبون را ترک کردند و یلتسین، جایی در منطقه هتل ملی، به ستون پیوست و در سر آن ایستاد.

چرا شما، گدلیان و ایوانف تصمیم گرفتید وارد سیاست شوید و معاون شوید؟

نمی دانم در سرشان چه بود. علاوه بر خشم از آنچه اتفاق می افتد و میل به برنده شدن به عنوان بازپرس. مردم مسکو پیشنهاد کردند که گدلیان نامزد انتخابات شود. از جمله تشکیلات انتخاباتی فعال در آن زمان که یلتسین را "رهبری" می کردند. چنین پیشنهاداتی رد نمی شود. این بسیار محترم، جالب و امیدوارکننده است. و ایوانف در ابتدا به سادگی یکی از اعضای تیم انتخاباتی Gdlyanovo بود. او بسیار صحبت کرده است و توانایی خوبی به عنوان سخنران و سخنران دارد. بهتر از گدلیان. و در مرحله دوم انتخابات، مردم لنینگراد او را به عنوان نامزد در حوزه انتخابیه پنج میلیون نفری در سراسر شهر معرفی کردند. و نیکولای در اولین تلاش 35 حریف را شکست داد.

در مورد یلتسین چه احساسی دارید؟

نگرش نسبت به یلتسین کاملاً مخالف نگرش گاوها است که معتقدند او یک مست است که اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد و به آرمان های کمونیسم خیانت کرد، "خانواده" دزد را تغذیه کرد و پشت خود را با پوتین افسر امنیتی پوشاند. بحث در مورد همه اینها را ناپسند می دانم. علائم را تغییر دهید و نگرش من را نسبت به بوریس نیکولایویچ دریافت کنید.

آیا غیر از شما شخص دیگری از گروه بازپرسان وارد سیاست شده است؟

قطعا. من و یوری یسکوف، بازپرس سابق دفتر دادستانی شهر پوشکینو، منطقه مسکو، معاونان مردمی RSFSR شدیم. نینا رایتر و آناتولی تکاچنکو، هر دو بازپرس دادستانی لنینگراد، به عضویت شورای نمایندگان مردم لنینگراد انتخاب شدند. به Rada Verkhovna اوکراین (در آن زمان، به نظر من، شورای عالی) - الکساندر موروز از نیکولایف، بازپرس دفتر دادستانی نیکولایف. به شورای منطقه ای خاباروفسک - زینیدا استارکووا، بازپرس دفتر دادستانی منطقه خاباروفسک. من دیگر نمی دانم.

چرا به عنوان کاندیدای معاونت انتخاب شدید؟

تکرار می کنم، من توسط دو سازمان در محل زندگی خود - منطقه پترودورتسوی لنینگراد و مرکز جوانان و موسسه زیستی دانشگاه دولتی لنینگراد - نامزد شدم. به عنوان هموطن معرفی شد. در این زمان، من در مسکو و لنینگراد به عنوان محقق گروه و مروج آرمان ما کاملاً برجسته شده بودم. آنها همچنین می خواستند آن را در یکی از مناطق مسکو تبلیغ کنند، اما لازم نبود. کار در لنینگراد آغاز شد.

به عنوان معاون چه کار کردید؟

من اول نایب رئیس و سپس دبیر کمیسیون ارتباطات شورای عالی رسانه بودم سازمان های عمومیو بررسی افکار عمومی رؤسای کمیته های فرعی ما به ویژه لو پونومارف و سرگئی یوشنکوف بودند. و رئیس خود کمیته برای یک سال تمام ویاچسلاو براگین ، بعداً رئیس Ostankino بود.

شما عضو فراکسیون رادیکال دموکرات ها بودید، دقیقاً چرا؟

زیرا من از مخالفان رادیکال رژیم شوروی در روسیه بودم و هستم. و حامی اقدامات رادیکال تر برای ریشه کن کردن آن. به همین دلیل او بخشی از جناحی با این نام به ریاست یوشنکوف بود، یادش گرامی!

ماجرای پنبه برای شما چگونه به پایان رسید و سهم آن را در پرسترویکا چگونه ارزیابی می کنید؟

برای من شخصاً به انزجار روحم از خاکی که با آن آمیخته بودیم ختم شد. و با طرد مداوم نظام شوروی تقویت شد. و همچنین پیشرفت خودش در سیاست، بسیار بزرگ.

به نظر من، اهمیت این قضیه نشان دادن ماهیت واقعی قدرت کمونیستی برای مردم بود. نداشتن هیچ چیز زیبایی به خودی خود که ذکر شد. اما ارزان و کثیف. و تخریب نظام شوروی عمدتاً بدون چنین آگاهی مجدد عمومی صورت گرفت.

از سوی دیگر، توده عظیم برده‌ها که به حقوق، پاداش، مزایا و بسته‌ها عادت کرده بودند، بازپرسانی را که کارفرمایان ثروتمند را سرکوب می‌کردند، با اشتیاق پذیرفتند. درست مثل یلتسین که از دنیای این روسا جدا شد. توده ها انتظار داشتند که پس از کودتا، از تخم های لانه ارباب چیزهای خوبی به آنها داده شود. اما معلوم شد چیزی برای تقدیم وجود ندارد. بله، در واقع، نیازی نیست. به محض شکست توزیع، توده ها بلافاصله بازپرسان را فراموش کردند و شروع به نفرت از "یلتسین مست" کردند.

در ژوئن 1989، به اصطلاح "پرونده پنبه" به پایان رسید - به عنوان مجموعه ای از پرونده های جنایی سوء استفاده از اقتصادی و فساد در اتحاد جماهیر شوروی ازبکستان، که از اواخر دهه هفتاد تحت بررسی بود، به طور جمعی نامیده شد. این تحقیقات توسط کمیسیونی به رهبری بازرسان مسکو تلمان گدلیان و نیکولای ایوانف انجام شد. 800 پرونده جنایی تشکیل شد که در آن بیش از چهار هزار نفر از جمله مقامات عالی رتبه و کارمندان حزب، روسای انجمن های پنبه پاک کن ازبکستان و مدیران کارخانه های پنبه به حبس های مختلف محکوم شدند.

در سال 1989، در جریان اولین کنگره نمایندگان خلق، روش های تحقیق گدلیان مورد انتقاد جدی قرار گرفت - حتی تا حدی که یک پرونده جنایی علیه او به دلیل نقض قانون در جریان تحقیقات در ازبکستان باز شد. در سال 1990 ، گدلیان از دادستانی کل اخراج و از صفوف CPSU اخراج شد. اما در مرداد 91 پرونده گدلیان بسته شد. در دسامبر همان سال، اسلام کریم اف، رئیس جمهور ازبکستان، تمام کسانی را که در «پرونده ازبکستان» در حال گذراندن دوران محکومیت خود در قلمرو این جمهوری بودند، عفو کرد.

وقایع آن سال ها توسط یک وکیل روسی، کاندیدای علوم حقوقی، استاد، دادستان کل سابق فدراسیون روسیه، معاون سابق دادستان کل فدراسیون روسیه، مشاور ایالتی دادگستری کلاس دوم اولگ گایدانوف به یاد می آورد. این او، یک وکیل 39 ساله بود که قبلاً در کشور شناخته شده بود، که در سپیده دم پرسترویکا به یک منطقه کاری بسیار مهم در آن زمان فرستاده شد - به ازبکستان، به سمت رئیس سازمان. اداره تحقیق، معاون دادستان جمهوری. این شاید طولانی ترین سفر کاری او بود.

این گایدانوف بود که اغلب متهم به این واقعیت بود که بین سال های 1984 تا 1989 هزاران نفر در ازبکستان در پرونده های پنبه دستگیر و محکوم شدند.

اولگ گایدانوف

اولگ ایوانوویچ، در آن زمان رهبر فعلی ازبکستان در اوج قدرت نبود، اما شما باید از نظر موقعیت آشنا می بودید (اسلام کریموف، از سال 1983 تا 1986، به عنوان وزیر دارایی، رئیس کمیته برنامه ریزی دولتی و معاون رئیس جمهور خدمت کرد. شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی ازبکستان - یادداشت فرغانه "). اون موقع به نظرت چطور بود؟

در سال 1989، زمانی که ازبکستان را ترک می کردم، اسلام کریم اف دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست جمهوری شد. اما من او را از چندین سال قبل می شناختم و با او رابطه خوبی داشتم. و من به شما می گویم چرا. واقعیت این است که وقتی در پاییز 1984 وارد ازبکستان شدم، کریم اف اولین مقامی بود که در دفتر من ظاهر شد و تصویر کاملی از آنچه در آن زمان در ازبکستان SSR اتفاق می افتاد به من داد. من رئیس بازپرسی و معاون دادستان جمهوری بودم و ایشان وزیر دارایی بودند. چند ساعتی با او صحبت کردیم. که در

در قزاقستان که از آنجا آمده بودم معاون بازپرسی دادستانی جمهوری بودم و عضو هیئت مدیره بودم. یعنی من قبلاً در حوزه های بسیار بالایی حرکت می کردم. من با کونایف دو بار ملاقات کردم (دین محمد کونایف - در آن سالها دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی قزاقستان - یادداشت فرغانه.) و حتی دستورات شخصی او را انجام دادم. او یکی از اعضای دفتر سیاسی بود. و من، برای مثال، دستورات او را برای انجام تحقیقات در مورد دبیر اول کمیته حزب منطقه ای کوستانای، بورودین، که اتفاقاً شخصاً با برژنف آشنا بود، انجام دادم. من تحقیقات را در دفتر دادستانی قزاقستان به مدت چهار سال رهبری کردم. یعنی می‌خواهم بگویم که در آن زمان من قبلاً در ساختارهای قدرت بسیار بالا در سطح اتحادیه حرکت می‌کردم.

بنابراین، اینکه وزیر ازبکستان با من نشسته بود، امری غیرعادی نبود. اما محتوای مکالمه در آن زمان، در پاییز 1984، تأثیری محو نشدنی بر من گذاشت - و هنوز هم آن را به یاد دارم.

در طول آن چهار ساعتی که با او صحبت کردیم، متوجه شدم که با چه مشکلاتی روبرو خواهم شد و چه حجم عظیمی از شما می دانید که من باید اینجا چه چیزی را حل کنم. این کار به حدی بود، چنان ابعادی که متوجه شدم وقتی کمیته مرکزی من را متقاعد کرد که با کار در اتحاد جماهیر شوروی ازبکستان موافقت کنم و در دفتر دادستانی کل به من دستور داد، این کاملاً متفاوت از آنچه به من گفتند. اتحاد جماهیر شوروی. او عکسی را به من نشان داد که مقیاس کار در قزاقستان با آن قابل مقایسه نیست.

به عبارت دیگر، نمی دانستید در ازبکستان چه چیزی در انتظار شماست؟

حتی در آن زمان، گروه های گدلیان، لیوبیموف، سویدرسکی، یعنی همه بازرسان متحد، در ازبکستان کار می کردند. تنها به همین دلیل، تقریباً می توان تصور کرد که شرف رشیدوف پس از مرگش چه نوع میراثی از خود به جای گذاشت و در آن زمان تقریباً یک سال از مرگ او گذشته بود. با این حال، وقتی آنها من را متقاعد کردند که برای کار در تاشکند نقل مکان کنم، فکر کردم که گروه های تحقیقاتی اتحادیه در آنجا کار می کنند، آنها توسط دفتر دادستان اتحادیه رهبری می شوند و من فقط باید دادستان های محلی را مدیریت کنم. بنابراین قرار گذاشتیم تا یک سال و نیم دیگر کارم را دوباره برپا کنم و با خیال راحت آنجا را ترک کنم. اما زمانی که اسلام کریموف در اولین ماه کارم در ازبکستان همه چیز را به من گفت، بلافاصله از داستان های او دریافتم که کار پیش رو خیلی بزرگ است و شک کردم که آیا می توانم همه چیز را سازماندهی کنم - مقیاس بزرگ بود، غیرقابل مقایسه با آنچه من داشتم. در قزاقستان مواجه شد.

و سپس یک جلسه جالب دیگر وجود داشت. زمانی که من در سال 1989 می رفتم، آنها شروع به تحقیر فعالیت های من کردند. هر روز نام من هم در کنگره نمایندگان خلق و هم در مطبوعات ازبکستان "لکه دار" می شد، اعلامیه ها و اعلامیه ها ظاهر می شد و بعداً که من قبلاً از تاشکند به تسلینگراد منتقل شدم ، کریموف در یکی از مصاحبه ها گفت که من در کارم شکست خورده بود، بی قانونی ایجاد کرد که هزاران نفر از من رنج بردند.

من می دانم که این ممکن است آخرین مصاحبه نباشد. و من به تاشکند آمدم و با کریموف ملاقات کردم. او مرا پذیرفت و من به او گفتم: اسلام عبدوگانیویچ، بیایید این کار را انجام دهیم. من شما را تهدید نمی کنم - و شما مرا تهدید نمی کنید. چهار سال با هم کار کردیم اما قرار نیست ساکت بمانم. من احساس گناه نمی کنم، کسی را غیرقانونی دستگیر نکرده ام. بله، وقتی باید هزاران تحریم اعمال کنید و سپس 3000 بازپرس از سراسر اتحاد جماهیر شوروی در ازبکستان کار کردند، بدون اعتماد به بازرسان غیرممکن است، زیرا نمی توان همه را بررسی کرد و بنابراین خواه ناخواه اعتماد می کنید. کسی که مستقیماً پرونده را بررسی می کند، شما معتقدید که او قانون را رعایت می کند. اما در نظر داشته باشید که اگر نام من را دوباره در مصاحبه ذکر کنید، من طبق مدارک رسمی که دارم از فعالیت های شما در زمانی که در کمیته برنامه ریزی دولتی و وزارت دارایی کار می کردید، شروع به مصاحبه با همه می کنم. منطقه کشکادریا آیا به آن نیاز دارید؟ نه؟ من هم نیازی به آن ندارم.

برای محافظت از خودم و نامم مجبور شدم اقدامات افراطی انجام دهم. پس از این گفتگو، حداقل تا آنجا که من می دانم، تا امروز و 26 سال از آن زمان می گذرد، کریم اف در هیچ یک از مصاحبه ها یا نشریات خود خم نشد تا شخصاً من را در زمره دشمن خود و مردم ازبک قرار دهد.

تلمان گدلیان و نیکولای ایوانف، 1989. عکس آرشیو

اما گدلیان شما را به هزاران محکوم بی گناه متهم کرد...

در مورد تلمان گدلیان... من شش کتاب درباره کارم نوشتم و اگر در ابتدا فعالیت های گدلیان را به عنوان یک محقق با دقت ارزیابی کردم، سپس در کتابم آخرین کتاب، که یک سال پیش منتشر شد، من قبلاً به سادگی بیل را بیل نامیده ام. رابطه ما با گدلیان نه تنها "تشنج" بود - گاهی اوقات تقریباً با مشت خود را به طرف یکدیگر پرتاب می کردیم. و نیکولای ایوانف - به طور کلی ... او بیمار است و هیچ فایده ای برای اتلاف وقت در مورد او وجود ندارد.

گدلیان احمق نیست، او حتی در ازبکستان هم بازپرس خوبی بود. وقتی رسیدم شرایط به گونه‌ای پیش رفت که مجبور شدم درخواست‌های او برای دستگیری یا اعطای مجازات برای برخی اقدامات تحقیقاتی را بررسی کنم. شما نمی توانید هر بار برای تحریم به مسکو پرواز کنید. اما ما در میدان هستیم، بنابراین به من به عنوان معاون دادستان کل ازبکستان، به طور مخفیانه دستور رسیدگی به مسائل مربوط به اختیارات دادستان را به من داده شد. و قبل از اتفاقات خاصی در نظر گرفتم. برای اینکه خودم را خجالت نکشم، درباره ایوانف ننوشتم، اما همه دادستان ها و کمیته مرکزی از آن خبر داشتند.

ما در مورد موردی صحبت می کنیم که ایوانف شبانه به خانه من آمد و دستور بازداشت فوری خواست. این واقعیت که آنها شبانه نزد من آمدند باعث رد نشد - اتفاق می افتد که واقعاً فوری است، سه ساعت دیگر وجود دارد، نه بیشتر. بازرسان بدون دادستان نمی توانستند کاری انجام دهند. بدون مجوز دادستان، آنها حق نداشتند حتی یک بازرسی اولیه انجام دهند.

وقتی کاغذ را برایم آورد، پرسیدم چیست؟ او می گوید - تحریم برای دستگیری. از کی می پرسم میگه به ​​ما اعتماد نداری؟ - "چه ربطی به اعتماد دارم یا نه، سوال چیست؟" - "چی، از مسکو با شما تماس نگرفتند؟ ما در واقع او را با KGB بازداشت کردیم، فقط باید همه اینها را قانونی کنیم.» به او می گویم: عزیزم، دوباره قانون آیین دادرسی کیفری را باز کن و بخوان. من نگاه کردم، و آنجا، در تحریم، نام درج نشده بود. همه چیز توصیف شده است، چقدر او دزدیده است - به طور خلاصه، همه چیز. و اسامی درج نشده است. ظاهراً قرار بود عطف به ماسبق کند. بیرونش کردم

در آن زمان در ازبکستان 15 بازپرس تمام وقت برای پرونده های به خصوص مهم زیر نظر دادستان کل اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت، اما هیچ کس آنها را رهبری نکرد، هیچ کس به طور رسمی بر آنها نظارت نداشت. به طور رسمی، طبق قانون، بر اساس قانون اساسی، نظارت دادستانی در خاک ازبکستان وجود دارد و ما باید آن را اجرا کنیم. اما در واقع از ما اطاعت نکردند. برای انجام نظارت، علاوه بر اختیارات رویه ای، اختیارات سازمانی نیز لازم است و می تواند من را «بفرستد». گاهی اینطور بود - فرستادند. بله، آلمانی کاراکوزوف، رئیس اداره تحقیقات دادستانی کل آمد. اما هر سه هفته یک بار به مدت دو روز می آمد. در دو روز چه کاری می توانید انجام دهید؟ در آن زمان گدلیان حدود 30 نفر را دستگیر کرده بود. اگر ما در مورددر مورد نظارت، یعنی شخص باید بنشیند و همه چیز را به طور کامل بررسی کند. و دوباره برو چک کن ببین واقعا چنین اعترافی کرده یا نه. اکنون صدا و تصویر وجود دارد، اما همه چیز تازه شروع شده بود. بنابراین، این سؤال مطرح شد - برای ایجاد یک بخش، آن را در دفتر دادستانی ازبکستان قرار دهید و اجازه دهید بازرسان خود را نظارت کند. اگر مسائلی باید حل شود، این گدلیان نیست که باید بدود و سینه من را بگیرد، بلکه دادستان است که باید تحریم کند. و دادستان باید تصمیم بگیرد که آیا او از گدلیان حمایت می کند یا خیر. و این دادستان اگر اسم من را روی تحریم بگذارد باید مرا قانع کند که همه چیز قانونی است.

تلمان گدلیان و نیکولای ایوانوف در هنگام ضبط شواهد مادی: طلا به شکل جواهرات در قوطی ها ذخیره می شد. عکس آرشیو

اتحادیه برای من سه هزار بازپرس از سراسر کشور فرستاد. سه هزار نفر در ازبکستان کار می کردند و این بازرسان ازبکستان را به حساب نمی آورد. ما بلافاصله با وزارت امور داخلی اتحادیه به توافق رسیدیم و یک بخش ایجاد شد که در وزارت امور داخلی ازبکستان - کارمندان قرار داشت. دفتر مرکزیوزارت امور داخله بازرسانی را که به پرونده های پنبه ای منصوب شده بودند، کنترل و سازماندهی کرد.

ما با وزارت دارایی اتحاد جماهیر شوروی به توافق رسیدیم. در مورد هر مورد کارشناسی انجام شد. از سراسر اتحادیه، آنها نه تنها بازرسان، بلکه حسابرسان، حسابداران و اقتصاددانانی را که حسابداری قانونی و معاینات مالی پزشکی قانونی را انجام می دادند، وارد کردند. و از طرف وزارت دارایی اتحاد جماهیر شوروی، گروهی بودند که با اسلام کریم اف در وزارت دارایی ازبکستان می نشستند و به او گزارش می دادند. اما از سوی دادستانی اتحادیه چنین چیزی وجود نداشت. بنابراین ما دائماً با گروه گدلیان در حال جنگ بودیم. نمی توان گفت گروه های دیگر از ما اطاعت کردند، اما حداقل به ما گزارش دادند، همه مطالب را نشان دادند و درخواست تحریم کردند. اما در مورد گروه گدلیان وضعیت کاملاً متفاوت بود. به همین دلیل اختلاف نظر داشتیم - تا اینکه این موضوع را در هیئت رئیسه دادسرای اتحادیه مطرح کردیم.

بعد از اینکه من از امضای تحریم ها امتناع کردم، آنها شروع به مراجعه به دادستان های منطقه کردند. دادستان ها با من تماس می گیرند و می پرسند: چه باید کرد، گدلیان (یا ایوانف) آن را برای آنها آورد. می گویم: به اتحادیه بفرستید. پیوستن به اتحادیه به چه معناست؟ فوری است! قانون زمان را محدود می کند: اگر شما بازداشت می شوید، به این معنی است که در عرض سه روز باید تصمیم بگیرید که آیا گناهکار هستید یا نه، جستجو باید ناگهانی باشد - یک ساعت، دو، سه، شما باید مشکل را حل کنید. و آنها به دادستان های منطقه مراجعه می کنند و همه آنها به خصوص ازبک ها می ترسند. آنها شروع به بازدید از دادستان های منطقه کردند که 90 درصد آنها ازبک هستند. و تنها پس از آن نظارت را در محل قرار دادند.

و این حماسه با گدلیان تا دهه نود ادامه داشت که عملاً از دادستانی اخراج شد. و جالب اینجاست که تقریباً 30 سال می گذرد، پس از آن دیگر نه ایوانف و نه گدلیان را زنده ملاقات نکردیم.

گدلیان را می توان خیلی بخشید. و ازبکستان را می توان بخشید: تا حدی شرایط آنجا سخت بود، او نیاز داشت خودش را تبلیغ کند، این همه میلیون و طلا نصف بلوف بود. همه این نمایشگاه هایی که رسانه ها نشان دادند، ویترین کامل بود. اما اگر بازپرس هستید، تحقیق کنید، نه روابط عمومی.

بازپرس گدلیان با خبرنگاران در مورد اشیاء با ارزش ضبط شده صحبت می کند

شما همچنین به حکایت های دیگری که می گویید در مورد آن دوره از تاریخ ازبکستان برخاسته اید ...

این اولین بار است که در این مورد به رسانه ها می گویم. من هنوز در این مورد به کسی نگفته ام اولین نسخه شما صحبت از دفن مجدد شرف رشیدوف در سال 1986 است.

لئونید برژنف و شرف رشیدوف. عکس آرشیو

چندی پیش، قایرات قدیروف، رئیس سابق دولت ازبکستان در تلویزیون سخنرانی کرد. و من او را دیوانه می شناسم. خب این حرف های مزخرفی می زد. او گفت که چگونه در این تدفین مجدد شرکت کرد، چگونه همه اینها را سازماندهی کرد، چگونه قبر را انتخاب کرد، چگونه با خانواده رشیدوف دیدار کرد، چگونه با همسر و دخترش صحبت کرد و غیره و غیره. هیچ کدام از اینها اتفاق نیفتاد و او تصمیمی نداشت.

قبل از گفتن، او حداقل از او پرسید که آیا گایدانوف هنوز زنده است یا نه. سپس الکسی بوتورلین (دادستان جمهوری وقت) بیمار شد و من به عنوان دادستان ازبکستان عمل کردم. به من دستور داده شد که تمام فعالیت های تدفین مجدد را در چارچوب قانون انجام دهم. قدیروف حتی از این موضوع خبر نداشت. همه چیز توسط دبیر دوم کمیته مرکزی آنیشچف، رئیس KGB Golovin، من، معاون اول وزیر امور داخلی دیدورنکو و فرمانده منطقه نظامی آسیای مرکزی انجام شد. گورباچف ​​قطعنامه ای به دفتر سیاسی فرستاد. و من مجبور شدم همه اینها را از نظر رویه ای رسمی کنم. یک مسلمان در یک کشور مسلمان باید نبش قبر شود. ما فهمیدیم که این به چه معناست، به خصوص که چنین مرجعی رشیدوف بود. ما متوجه شدیم که مردم چگونه ممکن است واکنش نشان دهند و چه عواقبی ممکن است داشته باشد. از این رو، نیروها تاشکند را محاصره کردند، برق را قطع کردند و ارتباطات تلفنی شهر را به کلی قطع کردند. میدانی که رشیدوف در آن دفن شده بود توسط نیروها محاصره شده بود و افسران KGB در داخل نیروها ایستاده بودند.

اما همه چیز باید طبق قانون انجام می شد و طبق قانون، نبش قبر، با هر زمینه ای که باشد، باید تنها با رضایت بستگان انجام می شد. همسرش خرسانت گفورونا زنده است. اما واضح است که همسر رضایت نمی دهد، به خصوص همسر رشیدوف با قدرت عظیم خود از رایسا گورباچوا بدتر است. و ما به رضایت کتبی او نیاز داشتیم.

ما یک سند با متن آماده کرده ایم. باید بریم پیشش من همه چیز را میفهمم پیامدهای تاریخی، از این رو خواست که یکی از سران جمهوری با من باشد. آنها با قدیروف تماس گرفتند و به او دستور دادند که با من برود. تقریباً جلوی ما به زانو افتاد و گفت: «نمی‌توانم، من اینجا اقوام دارم، باید اینجا زندگی کنم.» من به او توضیح دادم که وظیفه او فقط یک خواهد بود - پشت سر من بایستد و پشت سر او مسلسل ها خواهند بود. حتی یک کلمه هم از او لازم نیست. اما پروتکل باید حاوی امضای یکی از رهبران ازبکستان باشد، زیرا این کشور یک جمهوری ملی است.

ما رفتیم. این اولین باری بود که خودم را در آپارتمان رشیدوف در خیابان لوپاتین آلمانی دیدم. در آنجا ساختمان وزارت امور داخله و پشت آن خانه ای است که رشیدوف در آن زندگی می کرد. طبیعتاً همه چیز آنجا محاصره شده بود، همه تجهیزات در اختیار داشتند. نه و نیم شب آنها به ما گزارش می دهند که همه چیز آرام است. بیا بریم. چند افسر زنگ می زند. آن را باز می کنند. همسرش در خانه تنهاست. حالا از اوج سال های گذشته می فهمم چقدر کثیف و سخت است. و بعد من فقط چهل سال داشتم. یک مرد جوان با قدرت عظیم، بدون محدودیت، به طور کلی. آنها به او گزارش می دهند:

معاون دادستان جمهوری اولگ ایوانوویچ گایدانوف اینجاست تا شما را ببیند.

برای چی؟ برای چه هدف؟

همیشه، اگر جایی ظاهر شوم، همه بلافاصله متوجه می شوند که یا برای دستگیری آمده اند یا برای تفتیش. من صحبت می کنم:

ببخشید دستوری از مسکو هست باید شما را با این دستور آشنا کنم. به همین دلیل ما با این هدف آمدیم.

"ما که هستیم؟

من و گایرات خمیدولاویچ (قدیروف).

و قدیروف جایی پشت من است، پشت آستانه. من به او می گویم: "قایرات خمیداللهویچ، بیا داخل."

خرسانت گفورونا از ما دعوت می کند که از راهرو وارد سالن کوچکی شویم. و اتفاقا من تعجب کردم. من به خانه های افراد بزرگ زیادی رفته ام. و من تعجب کردم که خانه رشیدوف چقدر متواضع است. مرا شگفت زده کرد. بنابراین من وارد شدم و ادامه دادم: "می دانید، ما با یک مأموریت نه کاملاً خوشایند یا بهتر است بگوییم کاملاً ناخوشایند به سراغ شما آمدیم، اما دیروز دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU و شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی قطعنامه ای را تصویب کردند. . از شما می خواهم که با قطعنامه آشنا شوید.» تا آن زمان در جایی منتشر نشده بود. ما باید امضای او را می گرفتیم. ما فهمیدیم که او امضا نمی کند، البته. اما ما برای این کار آماده شده ایم. یعنی می‌توانیم بگوییم که همسر شرف رشیداف شخصاً با این سند آشنا بوده است، همه اینها با یک ضبط ویدیویی، یک ضبط صوتی همراه است تا شواهدی وجود داشته باشد که بتوان آن را «دوخت» کرد.

یکی از پرتره های تشریفاتی متعدد شرف رشیدوف

و سپس شروع شد. او شعله ور شد و گفت که این کفر است. دوباره پیشنهاد دادم نگاهی بیندازم. این قطعنامه حاوی نکات مختلفی از جمله تخریب بناهای تاریخی بود، اما مهمترین چیز سوم - دفن مجدد بود. برای دفن مجدد، باید نبش قبر کنید. و طبق قانون نبش قبر با رضایت اقوام انجام می شود ... اما حتی این کار اصلی نبود. در "درون" همه اینها یک وظیفه اصلی اساسی وجود داشت که نمی توان در مورد آن در قطعنامه کمیته مرکزی نوشت: بررسی شایعاتی که تا آن زمان کاملاً فعال پخش شده بود ، به ویژه در پس زمینه احیای لحن ناسیونالیستی در زندگی جمهوری، که رشیدوف زنده بود، که به جای رشیدوف یک دوتایی دفن شده و رشیدوف باز خواهد گشت که بخشی از "طلا و الماس" را برداشته و بخشی از آنها را با این دوبل دفن کرده اند.

و مهمترین وظیفه ما این بود که ظرف چهار ساعت یک معاینه پزشکی قانونی انجام دهیم و مشخص کنیم که آیا رشیدوف واقعاً در قبر دراز کشیده است و آیا غیر از جسد چیز دیگری در آنجا وجود دارد یا خیر...

کارشناسان (و بهترین کارشناسان پزشکی قانونی اتحاد جماهیر شوروی و بهترین تجهیزات ویژه را با هواپیما از مسکو آورده بودند) گفته شد که سه ساعت در اختیار دارند. سربازان بنای یادبود را برچیده می‌کنند، قبر باز می‌شود، ساعت یک بامداد تابوت با جنازه را به کارشناسان می‌دهند، ساعت چهار صبح باید نتیجه کتبی به ما بدهند. حداکثر - 30 دقیقه دیگر. همه اینها به شدت تنظیم شده بود ، زیرا در ساعت 5.30 آنها باید آنها را در گورستان "کمونیست" دفن می کردند و بنای یادبودی برپا می کردند تا تا ساعت 6:00 همه چیز کاملاً آماده شود. همه چیز باید بین ساعت 10 شب تا 6 صبح انجام می شد. در این مدت، تاشکند تحت حکومت نظامی بود. پایتخت محاصره شده بود، بدون ارتباطات و برق مانده بود.

و به محض اینکه به خرسانت گافلول در مورد نبش قبر گفتم و اینکه او باید رضایت بدهد... سپس ژنرال KGB گولووین به من گفت: «اولگ ایوانوویچ، تو با او صحبت کردی و من به قدیروف نگاه می کردم. هر دو دست و پاهایش می لرزیدند، می ترسیدم حالا جلوی او به زانو در بیاید.»

پشت میز بیضی شکل نشستم و کاغذها را گذاشتم. رشیدوا ننشست، در حالی که ایستاده بود خواند، قلم خود را پرت کرد - و ناگهان، با حرکتی نامفهوم... توجه من همچنان روی کاغذها متمرکز بود، به شدت نیاز به گرفتن امضای او داشتم - و ناگهان دیدم، او به نوعی می چرخد، دو صندلی وجود دارد، یک میز بین صندلی ها و یک گلدان کریستالی روی میز. و وقتی نشستم، گیرات خمیدولاویچ درست در مقابل نگاهش ظاهر شد. قد بلند مقابلش ایستاد. و من می بینم، او این گلدان را می گیرد و آن را به سمت او "پرتاب می کند". و من حتی نمی توانم تصور کنم که او چگونه توانست از چنین پرتابی طفره رود. همه چیز در یک لحظه اتفاق افتاد، اما گیرات خمیدولاویچ نشست و گلدان که از کنار او رد شد، به یک لیوان بزرگ و بزرگ افتاد که معلوم شد پشت سر او قرار دارد. همه چیز، البته، در smithereens است. و ظاهراً از ترس، و نه از ضربه این گلدان کریستالی، قدیروف سقوط کرد.

سرهنگ ها و ژنرال ها در همان نزدیکی ایستاده بودند، من از جا پریدم و پرسیدم: چه کار می کنی؟ و او به سرعت شروع کرد به گفتن چیزی به زبان ازبکی و خطاب به قدیروف. من زبان ازبکی را نمی فهمم و نمی فهمم و به من ترجمه کردند که او به او فحش داد و گفت: باشه گایدنوف، تقاضای کمی از او وجود دارد، اما تو حرومزاده ای، به هر حال تو کی هستی، چه داری میکنی... لعنت به بچه ها و نوه هات و...

و یک دکتر با ما بود، زیرا ما سناریوی مشابهی را پیش‌بینی کرده بودیم. بلافاصله او را نشستند و دکتر تا جایی که می توانست هیستری او را آرام کرد. و من قبلاً فکر می کنم که عملیات شکست خورده است و من کار را کامل نکرده ام. البته می خواستم تشریفات را رعایت کنم. اگرچه ما همچنین پیش بینی کرده بودیم که او از امضای قرارداد امتناع می کند. ما یک گزینه پشتیبان برای این مورد داشتیم، و بیش از یک. به عنوان مثال، اگر اتفاقی برای او افتاده باشد و بدترین اتفاق ممکن است رخ دهد، به عنوان مثال، شکستن قلب، زیرا او تمام زندگی خود را با رشیدوف زندگی می کرد، او را بت می کرد، درست مانند او، - ما یک گزینه دوم داشتیم، پسر ولودیا، در این زمان او یک سرگرد KGB بود و دخترش گلیا دکترای علوم شیمی بود. هم آنجا و هم آنجا همه از قبل کنترل شده بودند. اگر در اینجا درست نشد، بلافاصله به آنها منتقل می شویم.

بعد پیشنهاد دادم که نیازی به پسر نیست، اگر مادر حالش خوب نیست، بهتر است گلیا را به اینجا بیاورند. او ظاهراً دور نبود، زیرا به معنای واقعی کلمه 5-7 دقیقه بعد، در حالی که دکتر فشار خون او را می گرفت و به او تزریق می کرد، گلیا را آوردند. دوباره همه چیز رو براش توضیح دادم...و غش میکنه.

گلیا منطقی تر بود. وقتی به خودم آمدم، متوجه شدم که در هر صورت، چه امضا کند چه نکند، تصمیم دفتر سیاسی وجود دارد. همه. او پرسید که چگونه همه چیز اتفاق می افتد، کجا دفن می شود، و آیا او می تواند شرکت کند. من گفتم که او می تواند، اما هیچ کس دیگری نمی تواند. شما حتی نمی توانید به اقوام خود بگویید. دو روز دیگر همه چیز امکان پذیر خواهد بود، اما نه زودتر، زیرا همه چیز در آنجا تحت مراقبت خواهد بود: در جمهوری نگرش مبهم نسبت به رشیدوف وجود داشت، آنها می توانستند او را هتک حرمت کنند.

بدین ترتیب صبح طبق برنامه ریزی عملیات به پایان رسید.

بازگشت به شخصیت اسلام کریم اف در آن زمان و اکنون. به نظر شما او در این مدت چقدر تغییر کرده است؟

وقتی فردی را از درون می شناسید، توضیح برخی تصمیمات دولتی برای شما آسان تر است. او همیشه اینگونه بوده است. او همچنان به جایی می رود که سودآور باشد. برای آمریکایی ها به معنای آمریکایی هاست. آمریکایی ها لگد به دندان های او زدند - او به سمت پوتین دوید. پوتین پول داد، بدهی را رد کرد و دوباره به دست آمریکایی ها رفت... در دنیایی که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به وجود آمد، حرکت برای رهبر کشور بسیار دشوار بود.

کریموف همه کسانی را که در «پرونده پنبه» دخیل بودند، احیا کرد و بسیاری بر این باورند که بی عدالتی وحشتناکی در حق ازبکستان نشان داده شده است. در این مورد چه می گویید؟

بر اساس آمار رسمی، بیش از 800 پرونده جنایی دزدی و رشوه در پرونده های پنبه باز شده است. برای 25 میلیون نفر از ساکنان جمهوری، این مقیاس بزرگی نیست که رسانه ها تصور می کردند. این زیاد است، اما ظالمانه نیست. بنابراین در تمامی این پرونده ها تا سال 89 به 20 هزار متهم اتهام وارد شد. این به 20-30 نفر در هر شغل تبدیل می شود. این برای موارد این دسته طبیعی است. از 20 هزار نفر، تنها 4.5 هزار نفر به طور مستقیم به عدالت سپرده شدند. 15 هزار باقیمانده عفو شدند. پرونده های جنایی علیه آنها منتفی شد. همه آنها به گناه خود اعتراف کردند، زیرا بدون اعتراف به گناه، رهایی آنها از مسئولیت کیفری غیرممکن بود. این قانون بود. او در حال حاضر اینگونه باقی مانده است.

نیازی به یادآوری وضعیت جمهوری در دهه هفتاد و هشتاد به مردم ازبکستان نیست. فقدان حقوق و فساد - بخصوص در دادسرا و وزارت امور داخله. کافی است به یاد بیاوریم که من و الکسی ولادیمیرویچ بوتورلین، در همان سال اول، توانستیم تقریباً هزار شهروند را که به طور غیرقانونی توسط دادستانی و وزارت امور داخلی تحت تعقیب قرار گرفتند، بازپروری کنیم. در یکی از اولین کتاب‌هایم، «در جایگاه کرنسکی، در دفتر استالین» موارد خاصی را ذکر کردم. من هنوز نامه های قدردانی این افراد را نگه می دارم.

از 4.5 هزار نفری که در «پرونده پنبه» محکوم شده اند، طولانی ترین احکام تقریباً 7 تا 8 سال زندان است. نکته دیگر این است که علاوه بر موارد موسوم به "موارد پنبه ای" که خسارت آن به قیمت های 81-85 بالغ بر 4-5 میلیارد روبل بود، در آن زمان به طور کلی چنین وضعیتی پیش آمد که ازبکستان اولین جمهوری در جهان شد. اتحاد جماهیر شوروی که پس از 30 دهه 1980 در آن جنایت سازمان یافته احیا شد.

پول زیادی در ازبکستان وجود داشت که کلاهبرداران و راهزنان از همه اقشار را از سراسر اتحادیه به خود جذب کرد. پنبه دزدیده شد. آره. ثبت نام در هر مزرعه جمعی و دولتی انجام شد. اما برای ارسال یک کالسکه خالی به ایوانوو، مانند یک کالسکه با پنبه، به منظور سرقت 100 هزار روبلی که مثلاً این کالسکه هزینه دارد، باید یک کیسه کامل مجوز و مدارک همراه تهیه کنید. بنابراین توده عظیمی از مردم در این زنجیره شرکت کردند. مثال، البته، ساده است، اما این نه تنها در کشت پنبه، بلکه در سراسر کشاورزی ازبکستان صادق بود. در دوران سلطنت رشیدوف، سیستمی توسعه یافت که مقاومت در برابر آن تقریبا غیرممکن بود. پس هیچ انسان بی گناهی آنجا نبود. نکته دیگر این است که مقامات ازبکستان، همانطور که ما توصیه کردیم، می توانند به بهانه های مختلف به شهروندان خود کمک کنند و آنها را از مسئولیت کیفری رها کنند.

کریموف در این زمینه فقط از این جهت درست است که واقعاً یک کمپین بود. و میخائیل گورباچف ​​کمترین نقش را در این کارزار بازی کرد. بنابراین، هنگامی که یوری آندروپوف در اتحاد جماهیر شوروی به قدرت رسید، معروف "پاکسازی آندروپوف" در سراسر کشور آغاز شد. و موج به قلمرو استاوروپل رسید. گروه زیادی از کارمندان وزارت امور داخلی و KGB به آنجا رفتند. و شهادت رسمی علیه رایسا گورباچف ​​ظاهر شد. به همین ترتیب، در ازبکستان همه چیز با چیزهای کوچک شروع شد. و هنگامی که آندروپوف "در زمان مقرر" توسط گورباچف ​​جایگزین شد، او برای اینکه ضربه را از قلمرو استاوروپل منحرف کند و آن را رسوا نکند، تمام توجه خود را به ازبکستان معطوف کرد. تمام نیروهای انتظامی به آنجا اعزام شدند. اسلام کریم اف این را به خوبی می داند و در این مورد حق با اوست.

اگر کسی به نظر شخصی من علاقه مند است، پس من معتقدم که اگر گورباچف ​​نبود، بلکه شخص دیگری بود که رهبر اتحاد جماهیر شوروی شد، ممکن بود تحقیقات در ازبکستان انجام می شد، اما به این مقیاس و به این اندازه نمی رسید. محدوده.

و سوال آخر چگونه می توانید کار خود را در ازبکستان در آن دوره امروز ارزیابی کنید؟

البته افراد زیادی هستند که کار ما را متفاوت ارزیابی می کنند. اما وجدان من پاک است، من صادقانه و با وجدان وظیفه حرفه ای خود را انجام دادم، قانون را انجام دادم - و ما آن را ننوشتیم. آیا اشتباهاتی وجود داشت؟ متأسفانه وجود داشت. و دلایل آن حتی میزان کاری نیست که مسکو روی ما گذاشته است. دلیل اصلی اشتباهات کاملاً پیش پا افتاده است - خیانت. خیانت های او زیاد بود و امروز می توانم این را بگویم، حتی در میان کسانی که برای مبارزه با بی قانونی و فساد آمده بودند.

مصاحبه توسط دیمیتری آلایف

احتمالاً بسیاری در مورد "پرونده پنبه" - روند جنایی اصلی پرسترویکا - شنیده اند. آیا می دانید چگونه این اتفاق افتاد؟ دلیلی برای یادآوری وجود دارد - دقیقاً 22 سال پیش، 25 دسامبر 1991. (یعنی یک روز قبل از تأیید قانونی پایان یافتن اتحاد جماهیر شوروی) رئیس جمهور ازبکستان، ای. کریموف، تمام کسانی را که در «پرونده ازبکستان» محکوم شده بودند، که در حال گذراندن دوران محکومیت خود در قلمرو جمهوری بودند، عفو کرد. و اکنون در ازبکستان این داستان چنین ارزیابی می شود: "در اواخر دهه 80 "پرونده پنبه" ساخته شد که به آن "قضیه ازبکستان" می گفتند که باعث تحقیر شد. غرور ملیاز مردم ازبکستان."

به بیان ساده، اینها فقط تکه های پشم پنبه روی شاخه ها هستند

تا سال 1980، پنبه در اتحاد جماهیر شوروی به یک ماده خام استراتژیک، منبع ارز خارجی تبدیل شده بود و صادر می شد. در عین حال، به طور متوسط ​​از 8 میلیون تن پنبه که سالانه به طور رسمی در اتحاد جماهیر شوروی تولید می شود، هر یک یک میلیون تن توسط ترکمنستان و تاجیکستان و اندکی از سوی آذربایجان تامین می شد. و 6 میلیون تن در ازبکستان تولید شد و سپس پنبه 65 درصد از کل زمین های آبی ازبکستان را اشغال کرد که به پایگاه اصلی پنبه اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شد (در حال حاضر ازبکستان 5 درصد از تولید پنبه جهان را تولید می کند).

از حدود دهه 60، برنامه ریزی برای تولید پنبه هر ساله افزایش یافت تا اینکه به مرز امکان تولید آن در جمهوری رسید. در بهترین و پربارترین سالها، در شرایط آب و هوایی خوب، نمی توان بیش از پنج میلیون تن در سال در ازبکستان جمع آوری کرد. اما سفارشات بی پایان برای افزایش تولید پنبه، بدون توجه به شرایط آب و هوایی، همچنان به دست می آمد. و سپس در پاسخ "پس‌نوشته‌هایی" وجود داشت - گزارش‌هایی مبنی بر افزایش روزافزون تعداد برداشت پنبه.

این کار به این صورت انجام شد: به مزارع دولتی و جمعی سهمیه غیرواقعی برای تولید پنبه خام داده شد. آنها می بینند که مقدار پنبه برنامه ریزی شده به سادگی قابل جمع آوری نیست. و سپس گزارش‌های ساختگی را برای پنبه‌های برداشت شده می‌نویسند و به کارخانه پنبه می‌روند تا مقاله‌ای مبنی بر پذیرش برداشت ناموجود دریافت کنند. پول دریافتی از گزارش های ساختگی برای پنبه ای که وجود ندارد عمدتاً به مدیریت کارخانه پنبه می رسد.

این کار آسان نیست

اما کارخانه پنبه همچنین باید این واقعیت را پنهان کند که پنبه ندارد و پول در حال حاضر برای تبدیل پنبه خام به مواد خام برای صنایع سبک به صنعت سرازیر شده است. آنها اوراقی را صادر می کنند که تأیید می کند پنبه موجود در کارخانه پنبه را تأیید می کند و برای این کار چمدان هایی با پول دریافت می کند.
اما آنها همچنین باید پنهان کنند که چیزی برای پردازش ندارند و سپس واگن ها در امتداد راه آهن اتحاد جماهیر شوروی از ازبکستان به بنگاه های بافندگی و خیاطی جمهوری های اتحادیه فرستاده می شوند که در آن تحت پوشش پنبه درجه یک ، سوم پنبه درجه ارسال می شود. یا در پوشش پنبه درجه سه، ضایعات پنبه - پرز و اولوک. یا در پوشش کالسکه هایی که از پنبه پر شده اند، کالسکه ها خالی و نیمه خالی هستند.
روسای شرکت های پنبه در جمهوری های اتحادیه اسنادی صادر می کنند مبنی بر اینکه واگن های کامل پنبه مرغوب در ازای چمدان هایی با پول دریافت کرده اند. حتی نرخ های ثابتی نیز تعیین شده بود: برای یک کالسکه پنبه ای خالی ازبکی - هزینه ده هزار روبل، برای یک نیمه خالی با عدم تطابق - سه تا شش هزار. و موج اضافه‌ها و حذف‌ها از طریق بنگاه‌های بافندگی و خیاطی می‌پیچد و بیشتر وارد تجارت می‌شود.
در کل این زنجیره، مقدار پنبه جمع‌آوری‌شده در ازبکستان بر روی کاغذ به دلیل انقباض، هدر رفتن و ضایعات آن کاهش یافت. و در ازبکستان از انجام اولیه و اجرای بیش از حد برنامه های حزب و دولت (که به تعهدات سوسیالیستی معروف است) گزارش دادند. مزارع دولتی و جمعی به کمیته‌های ناحیه، کمیته‌های منطقه‌ای، کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی شوروی، دومی به کمیته مرکزی CPSU، با ارسال به مسکو برای احکام و عناوین قهرمانان کار سوسیالیستی گزارش دادند. .
تکرار می‌کنم در مساعدترین شرایط سالانه بیش از پنج میلیون تن نمی‌توان در جمهوری جمع‌آوری کرد. در سال های بد - چهار تن. و هزینه گزارش سالانه شش میلیون بود و دولت این شش میلیون را پرداخت کرد. ذخایر پنبه اکنون یک و نیم میلیارد روبل شوروی تخمین زده می شود، اما هیچ کس از رقم دقیق آن اطلاعی ندارد.

مترو تاشکند

بخشی از این پول صرف زیرساخت هایی شد که در ازبکستان ایجاد شد: مدارس، جاده ها، بیمارستان ها، از جمله ساخت متروی تاشکند با استفاده از بخشی از این پول. قطعنامه ساخت آن با شرط مشارکت جمهوری به تصویب رسید، در غیر این صورت مسکو از تامین مالی پروژه خودداری کرد.
بخشی از پول برای رشوه از بالا تا پایین در طول کل زنجیره از مزرعه جمعی / مزرعه دولتی ازبکستان تا کارخانه بافندگی / پوشاک / کمباین خرج شد. با این پول، "دستور بای" در ازبکستان احیا شد: با ادای احترام به بالا، هر یک از شرکت کنندگان در این طرح از دارایی خود تغذیه می کردند و پول، تجهیزات، ساختمان ها و حتی کارگران عادی را به عنوان دارایی خود دور می کردند. در میان فقر وحشتناک روستاها، این پول برای ساختن قصرهای مجلل روسای مزارع جمعی و مدیران مزارع دولتی، و همچنین املاک خانوادگی نومنکلاتوری شوروی با دادگاه ها و استخرهای شنا استفاده شد.

و بخشی از این وجوه به مسکو رفت، اما به روشی جالب (و در مقایسه با کل مبالغ، چیز ناچیزی بود). فرض کنید یک مقام کوچک از کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی سابق با یکی از کارمندان کمیته مرکزی CPSU قبل از تعطیلات تماس می گیرد: "ما می خواهیم به خانواده شما میوه بدهیم - ما چنین رسم داریم". یک جعبه سیب، انگور و سایر کشمش ها در هواپیما بارگیری می شود و به آپارتمان مسئول حزب تحویل داده می شود. همسر بسته را در آشپزخانه باز می کند و 10 هزار روبل وجود دارد.
شخص نمی داند چه کسی این پول را به او داده است یا برای چیز خاصی. او فقط از ازبکستان می داند. پس او باید چه کار کند؟ برم یادداشت بنویسم: فلانی، نمی‌دانم کی، نمی‌دانم چرا، 10 هزار به من داده است؟ آنها شما را به اطراف می کشانند، با سؤالات شما را عذاب می دهند و حتی باعث می شوند احساس گناه کنید. و یک مقام کوچک از تاشکند خواهد گفت: من چیزی در مورد هیچ پولی نمی دانم، میوه را تحویل دادم. و پول را دور نریزید...
اینطوری همه چیز سالها ادامه داشت تا اینکه برژنف درگذشت...

لئونید برژنف و شرف رشیدوف

بازرسان مسکو از نزدیک بر ازبکستان تحت رهبری آندروپوف متمرکز شدند و اعتقاد بر این است که این امر باعث مرگ ناگهانی صاحب جمهوری، شرف رشیدوف شد (شایعاتی در مورد خودکشی او وجود داشت). تیم تحقیق تا سال 1989 به مدت 6 سال در ازبکستان کار کرد که در آغاز آن، به عنوان بخشی از "پرونده پنبه"، دادگاه ها 790 پرونده جنایی شامل بیش از 20 هزار نفر را بررسی کردند.
از این تعداد، حدود 4500 نفر به مسئولیت کیفری محکوم شدند، از جمله: دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست ازبکستان، عثمان خوژایف. خدایبردیف رئیس شورای وزیران جمهوری؛ 3 دبیر کمیته مرکزی حزب کمونیست ازبکستان؛ 7 دبیر اول کمیته های منطقه ای؛ 430 مدیر مزارع دولتی و رؤسای مزارع جمعی و 1300 معاون و متخصص اصلی آنها. 84 مدیر کارخانه های پنبه و 340 متخصص ارشد این کارخانه ها. 150 کارگر صنعت سبک از ازبکستان، RSFSR، اوکراین، قزاقستان، گرجستان و آذربایجان. حزب، کارگران شوروی، کارمندان وزارت امور داخلی و دفتر دادستانی.
داماد برژنف، ژنرال چوربانوف نیز هدف قرار گرفت و 6 ژنرال دیگر پلیس ازبکستان نیز به همراه او هدف قرار گرفتند. چهار متهم بلندپایه قبل از محاکمه خودکشی کردند. عثمانوف وزیر صنعت پنبه پاک کنی ازبکستان و مظفروف رئیس OBHSS منطقه بخارا به اعدام محکوم شدند. در بازرسی ها جواهرات و پولی به ارزش صدها میلیون روبل کشف و ضبط شد.

در 28 آوریل 1988، نمایشگاهی از اقلام ضبط شده در ازبکستان در سالن مرمر دفتر دادستانی اتحاد جماهیر شوروی برگزار شد.

در میان کسانی که در این پرونده تحت پیگرد قرار گرفتند، تقریباً تعداد مساوی از ازبک‌ها و اسلاوها وجود داشت، بنابراین نامیدن «پرونده پنبه‌ای» به عنوان «پرونده ازبکی» در واقع کاملاً صحیح نیست. و میدونی چی میگم؟ در مقایسه با آنچه پس از سال 1989 در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد و تا به امروز در قطعات اتحاد جماهیر شوروی ادامه دارد، همه اینها بسیار کوچک به نظر می رسد ...

طلا برای مهمانی راز میلیون ها رشیدوف.

شب 20 اردیبهشت تا 21 اردیبهشت 1365. میدان مرکزی تاشکند توسط ارتش محاصره شده است. چند نفر با لباس‌های غیرنظامی شاهد حرکت سربازان سنگ قبر و باز کردن قبری در پارکی در میدان هستند. دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی ازبکستان، شرف رشیدویچ رشیدوف، در اینجا به خاک سپرده شد. اما واقعاً چه کسی در قبر است؟ آیا واقعاً یک دوتایی است و دیگری با میلیون ها دزدیده شده ناپدید شده است؟ پول شگفت انگیز ثبت نام پنبه کجا رفت؟ چه کسی "تجارت پنبه" معروف را تبلیغ کرد؟ همه چیز از کجا شروع شد و چگونه به پایان رسید؟ چگونه وعده رشیدوف به برژنف مبنی بر برداشت بیشتر پنبه به یک تراژدی برای مردم ازبک تبدیل شد؟
منتشر شده: کانال 5

احتمالاً بسیاری از مردم در مورد "پرونده پنبه" - روند جنایی اصلی پرسترویکا - شنیده اند. آیا می دانید چگونه این اتفاق افتاد؟ دلیلی برای یادآوری وجود دارد - دقیقاً 22 سال پیش، 25 دسامبر 1991. (یعنی یک روز قبل از تأیید قانونی پایان یافتن اتحاد جماهیر شوروی) رئیس جمهور ازبکستان، ای. کریموف، تمام کسانی را که در «پرونده ازبکستان» محکوم شده بودند، که در حال گذراندن دوران محکومیت خود در قلمرو جمهوری بودند، عفو کرد. و اکنون در ازبکستان این داستان به شرح زیر ارزیابی می شود: در اواخر دهه 80، "پرونده پنبه" ساخته شد که "پرونده ازبک" نامیده شد که باعث تحقیر غرور ملی مردم ازبک شد..

تا سال 1980، پنبه در اتحاد جماهیر شوروی به یک ماده خام استراتژیک، منبع ارز خارجی تبدیل شده بود و صادر می شد. در عین حال، به طور متوسط ​​از 8 میلیون تن پنبه که سالانه به طور رسمی در اتحاد جماهیر شوروی تولید می شود، هر یک یک میلیون تن توسط ترکمنستان و تاجیکستان و اندکی از سوی آذربایجان تامین می شد. و 6 میلیون تن در ازبکستان تولید شد و سپس پنبه 65 درصد از کل زمین های آبی ازبکستان را اشغال کرد که به پایگاه اصلی پنبه اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شد (در حال حاضر ازبکستان 5 درصد از تولید پنبه جهان را تولید می کند).

به بیان ساده، اینها فقط تکه های پشم پنبه روی شاخه ها هستند

از حدود دهه 60، برنامه ریزی برای تولید پنبه هر ساله افزایش یافت تا اینکه به مرز امکان تولید آن در جمهوری رسید. در بهترین و پربارترین سالها، در شرایط آب و هوایی خوب، نمی توان بیش از پنج میلیون تن در سال در ازبکستان جمع آوری کرد. اما سفارشات بی پایان برای افزایش تولید پنبه، بدون توجه به شرایط آب و هوایی، همچنان به دست می آمد. و سپس در پاسخ "پس‌نوشته‌هایی" وجود داشت - گزارش‌هایی مبنی بر افزایش روزافزون تعداد برداشت پنبه.
این کار به این صورت انجام شد: به مزارع دولتی و جمعی سهمیه غیرواقعی برای تولید پنبه خام داده شد. آنها می بینند که مقدار پنبه برنامه ریزی شده به سادگی قابل جمع آوری نیست. و سپس گزارش‌های ساختگی را برای پنبه‌های برداشت شده می‌نویسند و به کارخانه پنبه می‌روند تا مقاله‌ای مبنی بر پذیرش برداشت ناموجود دریافت کنند. پول دریافتی از گزارش های ساختگی برای پنبه ای که وجود ندارد عمدتاً به مدیریت کارخانه پنبه می رسد.

این کار آسان نیست

اما کارخانه پنبه همچنین باید این واقعیت را پنهان کند که پنبه ندارد و پول در حال حاضر برای تبدیل پنبه خام به مواد خام برای صنایع سبک به صنعت سرازیر شده است. آنها اوراقی را صادر می کنند که تأیید می کند پنبه موجود در کارخانه پنبه را تأیید می کند و برای این کار چمدان هایی با پول دریافت می کند.
اما آنها همچنین باید پنهان کنند که چیزی برای پردازش ندارند و سپس واگن ها در امتداد راه آهن اتحاد جماهیر شوروی از ازبکستان به بنگاه های بافندگی و خیاطی جمهوری های اتحادیه فرستاده می شوند که در آن تحت پوشش پنبه درجه یک ، سوم پنبه درجه ارسال می شود. یا در پوشش پنبه درجه سه، ضایعات پنبه - پرز و اولوک. یا در پوشش کالسکه هایی که از پنبه پر شده اند، کالسکه ها خالی و نیمه خالی هستند.
روسای شرکت های پنبه در جمهوری های اتحادیه اسنادی صادر می کنند مبنی بر اینکه واگن های کامل پنبه مرغوب در ازای چمدان هایی با پول دریافت کرده اند. حتی نرخ های ثابتی نیز تعیین شده بود: برای یک کالسکه پنبه ای خالی ازبکی - هزینه ده هزار روبل، برای یک نیمه خالی با عدم تطابق - سه تا شش هزار. و موجی از اضافه‌ها و حذف‌ها از طریق شرکت‌های بافندگی و خیاطی بیشتر وارد تجارت می‌شود.
در کل این زنجیره، مقدار پنبه جمع‌آوری‌شده در ازبکستان بر روی کاغذ به دلیل انقباض، هدر رفتن و ضایعات آن کاهش یافت. و در ازبکستان از انجام اولیه و اجرای بیش از حد برنامه های حزب و دولت (که به تعهدات سوسیالیستی معروف است) گزارش دادند. مزارع دولتی و جمعی به کمیته‌های ناحیه، کمیته‌های منطقه‌ای، کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی شوروی، دومی به کمیته مرکزی CPSU، با ارسال به مسکو برای احکام و عناوین قهرمانان کار سوسیالیستی گزارش دادند. .
تکرار می‌کنم در مساعدترین شرایط سالانه بیش از پنج میلیون تن نمی‌توان در جمهوری جمع‌آوری کرد. در سال های بد - چهار تن. و هزینه گزارش سالانه شش میلیون بود و دولت این شش میلیون را پرداخت کرد. ذخایر پنبه اکنون یک و نیم میلیارد روبل شوروی تخمین زده می شود، اما هیچ کس از رقم دقیق آن اطلاعی ندارد.

مترو تاشکند

بخشی از این پول صرف زیرساخت هایی شد که در ازبکستان ایجاد شد: مدارس، جاده ها، بیمارستان ها، از جمله ساخت متروی تاشکند با استفاده از بخشی از این پول. قطعنامه ساخت آن با شرط مشارکت جمهوری به تصویب رسید، در غیر این صورت مسکو از تامین مالی پروژه خودداری کرد.
بخشی از پول برای رشوه از بالا تا پایین در طول کل زنجیره از مزرعه جمعی / مزرعه دولتی ازبکستان تا کارخانه بافندگی / پوشاک / کمباین خرج شد. با این پول، "دستور بای" در ازبکستان احیا شد: با ادای احترام به بالا، هر یک از شرکت کنندگان در این طرح از دارایی خود تغذیه می کردند و پول، تجهیزات، ساختمان ها و حتی کارگران عادی را به عنوان دارایی خود دور می کردند. در میان فقر وحشتناک روستاها، این پول برای ساختن قصرهای مجلل روسای مزارع جمعی و مدیران مزارع دولتی، و همچنین املاک خانوادگی نومنکلاتوری شوروی با دادگاه ها و استخرهای شنا استفاده شد.

و بخشی از این وجوه به مسکو رفت، اما به روشی جالب (و در مقایسه با کل مبالغ، چیز ناچیزی بود). فرض کنید یک مقام کوچک از کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی سابق با یکی از کارمندان کمیته مرکزی CPSU قبل از تعطیلات تماس می گیرد: "ما می خواهیم به خانواده شما میوه بدهیم - ما چنین رسم داریم". یک جعبه سیب، انگور و سایر کشمش ها در هواپیما بارگیری می شود و به آپارتمان مسئول حزب تحویل داده می شود. همسر بسته را در آشپزخانه باز می کند و 10 هزار روبل وجود دارد.
شخص نمی داند چه کسی این پول را به او داده است یا برای چیز خاصی. او فقط از ازبکستان می داند. پس او باید چه کار کند؟ برم یادداشت بنویسم: فلانی، نمی‌دانم کی، نمی‌دانم چرا، 10 هزار به من داده است؟ آنها شما را به اطراف می کشانند، با سؤالات شما را عذاب می دهند و حتی باعث می شوند احساس گناه کنید. و یک مقام کوچک از تاشکند خواهد گفت: من چیزی در مورد هیچ پولی نمی دانم، میوه را تحویل دادم. و پول را دور نریزید...
اینطوری همه چیز سالها ادامه داشت تا اینکه برژنف درگذشت...

لئونید برژنف و شرف رشیدوف

بازرسان مسکو از نزدیک بر ازبکستان تحت رهبری آندروپوف متمرکز شدند و اعتقاد بر این است که این امر باعث مرگ ناگهانی صاحب جمهوری، شرف رشیدوف شد (شایعاتی در مورد خودکشی او وجود داشت). تیم تحقیق تا سال 1989 به مدت 6 سال در ازبکستان کار کرد که در آغاز آن، به عنوان بخشی از "پرونده پنبه"، دادگاه ها 790 پرونده جنایی شامل بیش از 20 هزار نفر را بررسی کردند.
از این تعداد، حدود 4500 نفر به مسئولیت کیفری محکوم شدند، از جمله: دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست ازبکستان، عثمان خوژایف. خدایبردیف رئیس شورای وزیران جمهوری؛ 3 دبیر کمیته مرکزی حزب کمونیست ازبکستان؛ 7 دبیر اول کمیته های منطقه ای؛ 430 مدیر مزارع دولتی و رؤسای مزارع جمعی و 1300 معاون و متخصص اصلی آنها. 84 مدیر کارخانه های پنبه و 340 متخصص ارشد این کارخانه ها. 150 کارگر صنعت سبک از ازبکستان، RSFSR، اوکراین، قزاقستان، گرجستان و آذربایجان. حزب، کارگران شوروی، کارمندان وزارت امور داخلی و دفتر دادستانی.
داماد برژنف، ژنرال چوربانوف نیز هدف قرار گرفت و 6 ژنرال دیگر پلیس ازبکستان نیز به همراه او هدف قرار گرفتند. چهار متهم بلندپایه قبل از محاکمه خودکشی کردند. عثمانوف وزیر صنعت پنبه پاک کنی ازبکستان و مظفروف رئیس OBHSS منطقه بخارا به اعدام محکوم شدند. در بازرسی ها جواهرات و پولی به ارزش صدها میلیون روبل کشف و ضبط شد.

در 28 آوریل 1988، نمایشگاهی از اقلام ضبط شده در ازبکستان در سالن مرمر دفتر دادستانی اتحاد جماهیر شوروی برگزار شد.

در میان کسانی که در این پرونده تحت پیگرد قرار گرفتند، تقریباً تعداد مساوی از ازبک‌ها و اسلاوها وجود داشت، بنابراین نامیدن «پرونده پنبه‌ای» به عنوان «پرونده ازبکی» در واقع کاملاً صحیح نیست. و میدونی چی میگم؟ در مقایسه با آنچه پس از سال 1989 در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد و تا به امروز در قطعات اتحاد جماهیر شوروی ادامه دارد - همه اینها بسیار کوچک به نظر می رسد ...

در فوریه 1976، کنگره XXV CPSU در مسکو افتتاح شد که در آن نمایندگان گروه های کارگری در مورد اجرای این طرح گزارش دادند. جهت گیری های جدید توسعه اتخاذ شد اقتصاد ملیبرای 4 سال آینده

زمینه

دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی ازبکستان، شرف رشیدوف، با صدای بلند از تریبون اعلام کرد که اکنون جمهوری سالانه 4 میلیون تن پنبه جمع آوری می کند - و 5.5 میلیون تن را جمع آوری خواهد کرد. در این روز، او مردم خود را به معنای واقعی کلمه به بردگی محکوم کرد.

در دهه 70، اتحاد جماهیر شوروی ازبکستان مرفه ترین و با ثبات ترین جمهوری بود آسیای مرکزی. هیچ شورش قومی وجود ندارد. اکثر سطح بالاآموزش و پرورش جمعیت شهری کشاورزی پیشرفته در مقایسه با جمهوری های همسایه. رهبر جمهوری، شرف رشیدوف، مورد احترام همه قبایل محلی است، اما مهمتر از همه، کرملین. او تقریباً 25 سال ریاست ازبکستان را بر عهده داشت. او رابطه خاصی با برژنف داشت، از اعتماد نامحدود دبیرکل برخوردار بود.

یک توافق ناگفته بین مرکز و جمهوری‌های آسیایی وجود داشت - «شما کاملاً به آن وفادار هستید. مقام عالیاتحاد جماهیر شوروی، شما جمهوری را از ناآرامی حفظ می کنید - اما ما شما را لمس نمی کنیم، ما به شما اجازه می دهیم در سیستم فئودالی بمانید. آیا رشیدوف می دانست ادیلوف در مزرعه خود چه می کند؟ او می دانست، اما با او احترام زیادی داشت. مجتمع کشت و صنعت آن همه رکوردها را برای جمع آوری با ارزش ترین مواد خام برای جمهوری شکست.

آخمجون آدیلوف تقریباً یک شخصیت اسطوره ای بود. این مردی است که احساس واقعیت خود را از دست داده است - او خود را به عنوان یک "رهبر منطقه ای" تصور می کند، فردی که می تواند همه چیز را در قلمرو مزرعه دولتی خود انجام دهد. آدیلوف بزرگترین انجمن مزارع جمعی و دولتی، مجتمع کشاورزی و صنعتی پاپ را رهبری کرد. روزنامه ها دستاوردهای او در این زمینه را در بوق و کرنا می کردند کشاورزیو سوابق کار در برداشت پنبه. اما در میان کارگران عادی، داستان‌های مربوط به او متفاوت بود: احمدجون یک ظالم واقعی بود که کشاورزان دسته جمعی را که برای او کار می‌کردند به برده تبدیل کرد. او زندانی ساخت که در آن کشاورزان مجرم از گرسنگی و شکنجه مردند. روی مدودف، مورخ، اظهار نظر خود را می‌گوید: «مردم در فقر کامل زندگی می‌کردند. اینها فقیرترین روستاها بودند.» و در مورد ثروت "صاحب" گفتند که او گنجینه های امیر تیمور را پیدا کرد و پنهان کرد، جاده زیرزمینی به چین را "آسفالت کرد". این یکی از دوستان نزدیک شرف رشیدوف بود و او منطقه خود را به یک قلمرو جنایتکار تبدیل کرد، جایی که پلیس خودش بود، زندان های خودش، دادگاه های خودش.

آندری گروزین، کارمند موسسه کشورهای مستقل مشترک المنافع، خاطرنشان می کند که حتی امروزه پنبه یک "ارز" مهم باقی مانده است. در بورس ها اولین چیزی که می شود قیمت طلا، قیمت هر بشکه نفت و قیمت پنبه است.

تا پایان دهه 50، باغات میوه در ازبکستان شکوفا شد و سبزیجات زیادی کشت شد. اما پس از آن کل جمهوری درگیر مسابقه ای برای پنبه شد، زیرا نه تنها برای تولید پشم پنبه و پارچه، بلکه برای مجموعه دفاعی نیز مورد نیاز بود. باروت و قطعات مواد منفجره از پنبه ازبکستان ساخته می شد. بنابراین، تامین مالی صنعت پنبه از مرکز اتحادیه به طور مستقیم و بر اساس اولویت انجام شد.

پنبه به یک ایده ملی تبدیل شد. کشاورزان جمعی و ساکنان شهر، حتی کودکان، در مزارع پنبه کار می کردند. روی مدودف خاطرنشان می کند که "بچه های مدرسه تا زمستان درس نمی خواندند، بلکه در مزارع پنبه کار می کردند." سلامت کشور به دلیل اینکه مزارع پنبه را با علف کش ها و آفت کش ها درمان می کردند، تضعیف شد و این برای سلامت مردم بسیار مضر است.

نمایندگان اتحاد جماهیر شوروی ازبکستان برای دستاوردهای جدید در صنعت پنبه سفارش ها و عناوین دریافت کردند. در سال 1975، آنها رکورد برداشت پنبه را به نام خود ثبت کردند - 4 میلیون تن "طلای سفید" در یک سال جمع آوری شد. شرف رشیدوف به برژنف قول داد: "به زودی 5 میلیون تن به کشور خواهیم داد." و لئونید ایلیچ یک پیشنهاد متقابل ارائه کرد - "شاید 6 میلیون؟" در 3 فوریه 1976، رشیدوف وظیفه جدیدی را برای جمهوری تعیین کرد - رسیدن به نقطه عطف جمع آوری جدید 5 میلیون تن و تا سال 1983 جمع آوری 6 میلیون تن. او به خوبی می دانست که ازبکستان آنقدر جمع نمی کند.

چگونه 6 میلیون تن پنبه کشت شد

اما قبلاً در سال 1977، ازبکستان گزارشی ارائه کرد مبنی بر اینکه وظایف تعیین شده توسط حزب در حال انجام است. با قضاوت بر اساس گزارش های کاغذی، جمهوری در حال تولید بیشتر و بیشتر پنبه است. در کرملین، رشیدوف دوباره به خاطر موفقیتش پاداش می گیرد. اگرچه همه به خوبی درک کردند که ازبکستان به سادگی نمی تواند چنین مقدار پنبه تولید کند. آنها برای «تفریط» از طرح چه کردند؟ آنها فقط تن ها پنبه را روی کاغذ نسبت دادند، اما در واقعیت وجود نداشت. دبیران کمیته منطقه ای، کشاورزان دسته جمعی و همه کسانی که در تولید پنبه دخیل بودند، گزارش هایی ساختند.

آخمجون آدیلوف میزان تولید ساعت را برای کشاورزان جمعی افزایش می دهد. برای مردم خسته، این بیهوده نبود؛ مرگ و میر شروع به افزایش کرد. زنان باردار شروع به بیکار شدن اجباری کردند و تعداد سقط جنین و زایمان زودرس افزایش یافت. مفهوم "سلامت زنان" برای ازبکستان یک عبارت خالی بود. بنابراین پنبه نه ثروت ازبکستان بلکه نفرین آن شد.

برای تمام تعطیلات مهم در اتحاد جماهیر شوروی، هنجارهای "افزایش تعهدات" وجود داشت. کار غیرممکن بود، اما باید سهمیه را محقق می کرد. سپس پنبه‌چین‌ها شروع به گذاشتن سنگ در کیسه‌ها کردند تا وزن بیشتری اضافه کنند. ابتدا سرکارگر یادداشت برداری می کند. سپس رئیس مزرعه جمعی اضافه می کند. بعد رئیس منطقه نسبت می دهد. ازبکستان مبالغ هنگفتی برای پنبه از جمله تن های اختصاص داده شده دریافت می کند. آنها به جیب مقامات محلی می روند. البته، باید این واقعیت را پنهان کنید که مقدار لازم پنبه وجود ندارد. پنبه شروع به خشک شدن و ته نشین شدن می کند و "آتش سوزی" منظم در کارخانه ها رخ می دهد. سیستمی متولد شد که در آن همه به هم گره خوردند: پنبه‌چین‌ها، سرکارگران، رؤسای مزارع جمعی و روسای بخش‌ها. بعداً مشخص شد که مدیر کارخانه که مواد اولیه موجود را قبول کرده بود ، رشوه داده شد - 10 هزار روبل برای یک ماشین خالی.

شرف رشیدوف در سال 1974 عنوان قهرمان را دریافت کرد کار سوسیالیستی. در این زمان، جمهوری با اطمینان از 4 میلیون تن به 5.5 رسید. رشیدوف احساس آرامش کرد - کوچکترین انتقاد از جمهوری توسط برژنف سرکوب شد، بنابراین فساد و فروش مناصب در ازبکستان افزایش یافت. برژنف با رشیدوف به عنوان یک دوست صمیمی رفتار می کرد. دبیرکل از همه چیز خوشحال بود: برداشت رو به رشد پنبه، تصویر مثبت جمهوری و هدایای گران قیمت.

پس از مرگ برژنف

در 10 نوامبر 1982 لئونید برژنف درگذشت. تاج و تخت تحت فرمان رشیدوف بلافاصله پس از تشییع جنازه دبیرکل نوسان کرد. یوری آندروپوف به قدرت رسید که از دهه 70 خاک بر سر مقامات ازبکستان انباشته بود. آندروپوف تصور تقریبی از مقیاس دزدی و فساد در جمهوری داشت. در 31 اکتبر 1983، رشیدوف یک تماس تلفنی از آندروپوف دریافت کرد. دبیرکل پرسید امسال در مورد پنبه چه خبر است؟ رشیدوف پاسخ داد که همه چیز طبق برنامه بود، آنها می گویند ما تحویل می دهیم. در پاسخ شنید: امسال چند تن پنبه واقعی و تخمینی وجود خواهد داشت؟ آنچه بعدا اتفاق افتاد همچنان یک راز باقی مانده است. رسما رشیدوف سکته کرد. اما نسخه ای وجود دارد که او زهر نوشیده است.

"تجارت پنبه"

"تجارت پنبه" در حال افزایش بود. هر روز صدها نفر برای بازجویی فراخوانده می شدند. وحشت در ازبکستان آغاز شد. محترم ترین و غیرقابل تعرض مردم پشت میله های زندان قرار گرفتند.

در مدت پنج سال، از سال 1979 تا 1985، 5 میلیون تن پنبه اعتبار شد. 3 میلیارد روبل از بودجه دولتی پرداخت شد که 1.4 میلیارد آن در واقع به سرقت رفت.

نهادهای کنترل ناظر نبودند، بلکه چرخ دنده ای در سازوکار عظیم مافیای پنبه بودند. آنها به طور فزاینده ای درگیر فرآیند "اره کردن" بودجه و فریب متقابل شدند. میلیون ها روبل نقدی، چندین تن سکه طلا، جواهرات کشف و ضبط شد - آنقدر از همه چیز وجود داشت که تصور اینکه چگونه می توان با دریافت 180 روبل در ماه، این همه درآمد داشت دشوار بود.

آندروپوف می‌داند که پلیس محلی نمی‌تواند جنایت را حل کند، و کمیسیونی از دادستانی اتحاد جماهیر شوروی از مسکو می‌فرستد که شامل بازرسان از سراسر اتحاد جماهیر شوروی است. 3 هزار و 400 کارگر عملیاتی وزارت امور داخلی و KGB، تقریبا 700 حسابدار و اقتصاددان - تقریباً 5 هزار نفر، کل ستاد برای بررسی "موارد پنبه"

آدیلوف تصمیم گرفت ممیزان را به سخره بگیرد: او 10 گوسفند را ذبح کرد، یک سفره مجلل چید و به مدت سه روز سخاوتمندانه به مهمانان مسکو غذا داد و سیراب کرد. اما برای بررسی سوابق پنبه‌ای، به یک سر و دقت نیاز دارید، که مهمانان آدیلف دیگر تا پایان روز سوم نداشتند.

آندروپوف شخصاً تجارت پنبه را کنترل می کرد. بازرسان بررسی کردند مقدار زیادیپرونده و بازجویی از 56 هزار نفر. آناتولی لیسکوف، کارمند سابقوزارت امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی خاطرات خود را به اشتراک می‌گذارد: «سال‌ها گذشت، اما اعداد هنوز جلوی چشمان من هستند. 22 میلیون و 516 هزار و 506 روبل و 06 کوپک - چنین سرقتی ثابت شد. مرکز بازداشت موقت بیش از حد شلوغ بود و همه دستگیرشدگان تا حدی به گناه خود اعتراف کردند: "بله، من رشوه دریافت کردم، اما آن را به دیگری دادم" - و غیره در یک دایره.

روشن شد که مافیای پنبه نه تنها ازبکستان، بلکه مردم مسکو را نیز در دست داشت. همچنین در شهرهایی که کارخانه های پنبه و پنبه فعالیت می کردند. آندروپوف تصمیم گرفت: مردم را به دلیل مشارکت در پنبه ازبکستان تا حد زیادی قضاوت کند.

تیم تحقیق نیکلای ایوانف و تلمان گدلیان

فعال ترین گروه تحقیقاتی گروه گدلیان-ایوانف بود. گدلیان از منطقه اولیانوفسک و ایوانف از مورمانسک به ازبکستان آمدند. هر دو مدتها آرزوی شغلی در مسکو را داشتند. شانس اصلی آنها برای اشغال موقعیت در پایتخت "تجارت پنبه" است. گدلیان و ایوانف تصمیم گرفتند که راه رسیدن به افتخار کوتاه باشد. گدلیان با کمک مکالمات طولانی که در طی آن دائماً سیگار می کشید، مردم را از هم جدا کرد. به دلیل کمبود اکسیژن، مردم آماده پذیرش هر چیزی بودند. برای گدلیان، ملکه شواهد، شهادت یک شخص بود؛ اگر فردی اعتراف می کرد، پس همین کافی بود.

سوال اینجاست که او چگونه اعتراف کرده است. گروه گدلیان از روش‌های غیرقانونی زیادی استفاده می‌کردند: نگهداری مظنونان برای چندین سال در بازداشتگاه، هم‌سلولی بودن با مجرمان مکرر، تهدید، ضرب و شتم، شکنجه، دستگیری بستگان.

گروه گدلیان و ایوانف اصل برائت را فراموش کردند. عبارت گدلیان «هرکسی را می توان زندانی کرد» نشانگر است. قوانین تحقیقات جنایی به خاطر نتیجه - برای دستگیری هرچه بیشتر مردم - نقض شد. دادستان ازبکستان در حالی حکم بازداشت را امضا کرد که حتی نامی از فرد دستگیر شده وجود نداشت و ماموران KGB به عنوان شاهد عمل کردند.

در طول کار گروه ضربت گدلیان و ایوانف، 16 نفر خودکشی کردند. صدها انسان بی گناه زندانی شدند. در سال 1989 مقاله اولگا چایکوفسایا "افسانه" در Literaturnaya Gazeta منتشر شد که در آن روزنامه نگار در مورد روش های وحشتناک گروه Gdlyan-Ivanov صحبت کرد. 27 هزار نفر به زندان رفتند. کل گارد حزب، 12 دبیر اول کمیته های منطقه ای، 6 دبیر کمیته مرکزی ازبکستان، رئیس هیئت رئیسه شورای عالی و رئیس دولت، همه معاونان و ژنرال های پلیس نشستند. بطور گسترده مجازات مرگ. وزیر صنعت پنبه، عثمانوف، تیرباران شد.

به گدلیان و ایوان یک میلیون روبل رشوه پیشنهاد شد، اما آنها آن را رد کردند. گدلیان اصرار داشت که پرونده "کرملین" است، زیرا در طول تحقیقات آنها به چنان سطحی از ارتباطات فاسد رسیدند که تمام نهادهای دولتی در اتحاد جماهیر شوروی را درگیر کرد.

گدلیان و ایوانف این کار را نکردند زندگی سیاسی. در سال 1989، آنها با عبارت "به دلیل نقض فاحش قانونمندی سوسیالیستی در جریان تحقیق در مورد امور مالی" اخراج شدند. بازرسان به دلیل سهل انگاری در رسیدگی به جرم توانستند از تعقیب کیفری طفره بروند.

در زمان برژنف، ازبکستان طبق قوانین خود زندگی می کرد. اما تیم تحقیقاتی که توسط یوری آندروپوف به ازبکستان فرستاده شد، کل جمهوری را "شخم زد" و پایه های چند صد ساله زندگی را زیر پا گذاشت. توافق ناگفته بین ازبکستان و کرملین نقض شد.