(1862-1911). او از یک خانواده اصیل قدیمی بود و تحصیلات عالی دریافت کرد. استولی پین شخصیتی محکم، معتبر و توانایی های سخنوری درخشان داشت. سخنرانی های او در دوما تأثیر زیادی بر نمایندگان گذاشت. در سال 1905، استولیپین به فرمانداری استان مخصوصاً ناآرام ساراتوف منصوب شد، جایی که به دلیل سرکوب وحشیانه شورش های دهقانی "شهرت" پیدا کرد.

استحکام و عزم استولیپین در بالا مورد قدردانی قرار گرفت. در آوریل 1906، استولیپین به عنوان وزیر امور داخلی منصوب شد و در ژوئیه همان سال - رئیس شورای وزیران. استولیپین، یک سلطنت طلب متقاعد، حامی "قدرت محکم"، از نوسازی روسیه، توسعه اقتصاد و فرهنگ حمایت کرد. ماهیت برنامه او، در عبارت « اول آرامش و بعد اصلاحات"، به معنای لزوم سرکوب انقلاب و برقراری نظم به عنوان شرط تحولات بعدی بود.

اصلاحات ارضی استولیپین.اصل اصلی اصلاحات است جایگزینی کاربری مشترک با مالکیت زمین -در سال 1902 پیشنهاد شد S. Yu. Witte، اما سپس پادشاه او را رد کرد. جنبش دهقانی در جریان انقلاب ما را وادار کرد که به دنبال راه حلی برای حل مسئله ارضی باشیم، اما به گونه ای که آسیبی به مالکان وارد نشود. اصلاحات با تعدادی از اقدامات انجام شده است: 1 ژانویه 1907پرداخت های بازخرید از دهقانان لغو شد. فروش زمین به دهقانان از طریق بانک دهقانی مجاز بود. دهقانان از نظر پاسپورت با طبقات دیگر برابر شدند.

اهداف اصلاحات ارضی:

1. جامعه دهقانی را نابود کنید.

2. توسعه دهید نظام سرمایه داریدر حومه شهر بدون آسیب رساندن به صاحبان زمین.

3. رفع کمبود زمین دهقانان و بقایای فئودال.

4. ایجاد یک نینا دهقانی "قوی" - "پشتیبانی از نظم" در روستا.

5. حذف فعالیت های انقلابی در روستاها، بیرون راندن دهقانان بی قرار به ویژه در آن سوی اورال به سرزمین های آزاد.

6. ایجاد سیستم آموزش ابتدایی همگانی در مناطق روستایی.

تخریب جامعه. ماهیت اصلاحات در فرمانی در 9 نوامبر 1906 مشخص شد. این فرمان "حق خروج آزادانه از جامعه با "تقویت" (تحکیم) به مالکیت "صاحبان خانه" (دهقانان) را ایجاد کرد و به آنها منتقل شد. مالکیت شخصی، توطئه هایی از "دنیوی" (جامعه) روی اشیا." یک دهقان می تواند بجای نوارهای پراکنده ای که در زمین های مختلف به او اختصاص داده شده است، تقاضا کند که یک قطعه زمین مساوی در یک مکان به او داده شود. لوله). اگر مالک حیاط خود را با ساختمان های جانبی به آن منتقل کند، الف مزرعه.

جامعه را ترک کردنداساساً دهقانانی که از نظر وضعیت مالکیت «افراطی» هستند، فقرا و ثروتمندان هستند. اولین ها سعی کردند دارایی های خود را بفروشند و یا به شهر بروند یا به سرزمین های آزاد اورال و سیبری نقل مکان کنند. آنها بیش از 3.4 میلیون هکتار زمین را فروختند. این زمین ها نه تنها توسط ثروتمندان، بلکه توسط دهقانان متوسط ​​نیز خریداری شد. استولیپین این واقعیت را پنهان نکرد که در حال شرط بندی است. نه بر بدبخت و مست، بلکه بر قوی و قوی» دهقانان

اسکان مجدد دهقانان به سرزمین های اورال و سیبری.دولت در اسکان دهقانان در زمین های آزاد کمک کرد. برای 1907-1914 3.3 میلیون دهقان به آن سوی اورال رفتند. آنها وام نقدی برای تشکیل خانواده دریافت کردند. اما همه نمی‌توانستند خانه‌دار شوند: بسیاری از آنها برای قدیمی‌های محلی کارگر مزرعه شدند و بیش از نیم میلیون نفر به روسیه بازگشتند. دلایل: بی میلی اداره محلی برای کمک به بیجاشدگان. مخالفت با مردم بومی آواره سیبری.

نتایج اصلاحات استولیپین.

استولیپین معتقد بودکه تکمیل اصلاحات ارضی 20 سال طول می کشد. در این مدت، او قصد داشت تعدادی اصلاحات دیگر را انجام دهد - در زمینه حکومت محلی، دادگاه ها، آموزش عمومی، مسئله ملی و غیره. به دولت بیست سال صلح داخلی و خارجی بدهید و روسیه امروز را به رسمیت نخواهید شناخت.استولیپین گفت.

برای 1907-1914 25 درصد دهقانان جامعه را ترک کردند، و 35٪ درخواست برای ترک ارسال کردند. در نتیجه حدود 400 هزار مزرعه تشکیل شد (6/1 آنها پدید آمدند). همه آنها «کولاک» نبودند. کشاورزان مرفه حدود 60 درصد بودند. به وجود آمدن لایه ای از کشاورزان دهقان باعث اعتراض دهقانان جمعی شد که در صدمه به دام ها، محصولات کشاورزی، تجهیزات و ضرب و شتم کشاورزان بیان شد. فقط برای 1909-1910. پلیس حدود 11 هزار مورد آتش زدن مزارع را ثبت کرده است.

به مدت 7 سالاقدامات اصلاحات: موفقیت هایی در کشاورزی حاصل شد: مناطق کاشته شده 10٪ افزایش یافت. صادرات غلات 1/3 افزایش یافت. دهقانان هزینه های خود را برای خرید ماشین آلات کشاورزی 3.5 برابر افزایش دادند - از 38 میلیون به 131 میلیون روبل. این اصلاحات باعث توسعه صنعت و تجارت شد. توده ای از دهقانان به شهرها هجوم آوردند و بازار کار را افزایش دادند. در نتیجه، تقاضای شهرها برای محصولات افزایش یافت کشاورزی.

پایان کار P. A. Stolypin.

قدرتمند و مستقلاستولیپین بسیاری را علیه خود قرار داد - هم در سمت چپ و هم در سمت راست. دسیسه هایی به دور نخست وزیر توسط اشراف دربار تنیده شد و جی. راسپوتین. تزار به طور فزاینده ای تحت فشار استولیپین قرار گرفت. در بهار 1911، نخست وزیر استعفای خود را ارائه کرد، اما تزار تصمیم گرفت منتظر بماند. در طول 5 سال ماندن استولیپین در قدرت ، 10 تلاش برای زندگی او توسط انقلابیون انجام شد که نتوانستند تخریب جامعه - "سلول سوسیالیسم دهقانی آینده" را ببخشند. 1 سپتامبر 1911 وکیل سوسیالیست انقلابی ماکسیما لیست دی. بوگروفاو با همدستی پلیس، در حین اجرای نمایش در سالن اپرای کیف در حضور تزار و خانواده اش، استولیپین را با دو گلوله اسلحه براونینگ مجروح کرد.

اصلاحات P. A. Stolypin: تنوع نظرات.

دو دیدگاه متضاد در مورد فعالیت های P. A. Stolypin وجود دارد:

من. دیدگاه شوروی :

استولیپین دستاوردهای دموکراتیک انقلاب 1905-1907 را محدود کرد زیرا او:

1. انقلابیون را سرکوب کرد، دادگاه های نظامی تأسیس کرد.

2. استولیپین آغازگر کودتای 3 ژوئن بود.

3. طبق قانون جدید انتخابات 1907 که توسط استولیپین تهیه شد، حق رای دهقانان و کارگران محدود شد.

4. استولیپین طرفدار محدود کردن حقوق سیاسی نمایندگان ملیتهای غیر روسی بود.

5. اصلاحات ارضی استولیپین با خشونت علیه اعضای جامعه که با آن مخالف بودند همراه بود.

6. استولیپین بسیاری از لوایح را بدون مشارکت دوما تصویب کرد.

II . دیدگاه لیبرال :

هدف سیاست استولیپین ایجاد یک دولت قانون در روسیه در چارچوب مانیفست 17 اکتبر 1905 بود، زیرا:

1. استولیپین از اصل مالکیت خصوصی، مقدس در یک دولت قانون دفاع کرد.

2. مبارزه استولیپین با انقلابیون به برقراری نظم و پیروزی قانون کمک کرد.

3. استولیپین مخالف بازگشت به رژیم قبلی خودکامگی بود.

4. استولیپین معتقد بود که ایجاد لایه ای از مالکان دهقان باعث ایجاد احترام به قانون و فرهنگ حقوقی در بین دهقانان می شود.

5. استولیپین قصد داشت سیستم خودگردانی محلی را گسترش دهد، سیستم قضایی را اصلاح کند و دادگاه بدخواه را حذف کند.

6. استولیپین آموزش عمومی را در روستاها توسعه داد.

7. اصلاحات استولیپین قرار بود به برابری حقوق دهقانان با سایر طبقات کمک کند.

بدین ترتیب, اصلاحات استولیپین جنبه های مثبت و منفی داشت. از یک طرف کشاورزی را در مسیر سرمایه داری قرار دادند و توسعه صنعت را تحریک کردند. از سوی دیگر، اصلاحات تکمیل نشد، امکان رفع تضاد بین دهقانان و زمین داران و ایجاد یک لایه توده ای از دهقانان ثروتمند وجود نداشت. استولیپین 20 سال فرصت نداشت تا اصلاحات را تکمیل کند. تحولات او قطع شد جنگ جهانی اولو انقلاب 1917. قوانین ارضی استولیپین سرانجام با فرمان دولت موقت در ژوئن 1917 لغو شد.

دومای ایالتی چهارم (15 نوامبر 1912- 26 فوریه 1917).

رئیس دومای چهارم - اکتبر M. V. Rodzianko. ترکیب دوما:

اکتبریست ها - 98; - ملی گرایان و راست میانه رو - 88;

حزب مرکز - 33; - سمت راست - 65;

مترقیان و همسو با آنها - 16+32;

کادت ها و مجاوران آنها - 52+7؛ - "trudoviks" - 10؛

سوسیال دموکرات ها - 14 (بلشویک ها - 6؛ منشویک ها - 8) و غیره.

استولیپین توانست تقریباً تمام اصلاحات اصلی خود را بدون بحث در دومای ایالتی انجام دهد ، زیرا می دانست که پروژه هایی که او معرفی کرد در آنجا تأیید نمی شوند.

استولیپین که یک میهن پرست بزرگ و یک سلطنت طلب متقاعد بود، معتقد بود که برای خیر روسیه لازم است اصلاحات امپراتور الکساندر دوم تکمیل شود. بنابراین تصمیم گرفت ابتدا انحلال را انجام دهد جنبش انقلابی، و سپس عللی را که به آن کمک کرده اند از بین ببرید. استولیپین مانند ویت، شر اصلی جامعه را که عامل فقر دهقانان بود، در نظر گرفت. فقط به لطف انرژی استثنایی، استولیپین در سال 1906 موفق شد "قانون 9 نوامبر" معروف را که او تدوین کرد، اجرا کند که به دهقانان حق خروج از جامعه را می داد. استولیپین در حین انجام اصلاحات خود به اسکان داوطلبانه گسترده دهقانان به زمین های آزاد در سیبری و ترکستان نیز کمک کرد.

اصلاحات دهقانیاستولیپین با شادی مورد استقبال اکثر دهقانان قرار گرفت، اما در دوما با مخالفت روبرو شد. این امر اجرای آن را کند کرد، زیرا وام های نقدی لازم به دوما بستگی داشت. با شروع جنگ اول در سال 1914، اصلاحات متوقف شد، زیرا بسیاری از دهقانان بلافاصله به ارتش فراخوانده شدند. بنابراین، اصلاحات تکمیل نشد و نتوانست جلوی رویدادهای انقلابی فزاینده در سال 1917 را بگیرد.

ملاحظات سیاسی اصلاحات ارضی: بدون دهقانان، هیچ انقلابی در روسیه ممکن نبود. برنامه اصلاحات، که مبتنی بر تمایل به تقویت دهقانان به عنوان پشتوانه اصلی بود خودکامگی، بدون از بین بردن مالکیت زمین، کمی تغییر ارضی سیاست دولت. ارضی اصلاحبرای حداقل 20 سال طراحی شده است.وظیفه اداره اسکان مجدد، همانطور که قبلاً ذکر شد، شامل حل مسئله مبرم افزایش جمعیت در استان های مرکزی روسیه بود. مناطق اصلی اسکان مجدد سیبری، آسیای مرکزی، شرق دورو قفقاز شمالی دولت تمام تلاش خود را برای تشویق به اسکان این مناطق انجام داد: همه موانع برداشته شد و انگیزه جدی برای اسکان مجدد به مناطق توسعه یافته کشور ایجاد شد. وام های صادر شده به مهاجران سفر رایگان بود، به طور خاص طراحی شده بود، کالسکه های "Stolypin" به آنها امکان حمل دام و اموال را می داد. متر، نسبت به دوره 1900-1904 چهار برابر شد. دهقان همچنین به شکل بذر، دام، تجهیزات کمک دریافت کرد، که همه آنها فقط در مزرعه قابل استفاده بودند: کسی نبود که همه اینها را در سیبری بفروشد. در رابطه "دولت - دهقان"، فروشنده و بازرگان مستثنی شدند.

پس از سال 1906، تعداد مهاجران به طرز محسوسی افزایش یافت که در میان آنها فقیرترین دهقانان غالب بودند. به طور کلی، اسکان مجدد به حومه نتوانست مشکل کمبود زمین در مناطق مرکزی را حل کند. اصلاحات استولیپینکمک کرد به علاوهتخصصی شدن کشاورزی و رشد تشدید آن که با افزایش تقاضا برای ماشین آلات کشاورزی مشهود است.

از سال 1909، افزایش مداوم در بازارپسندی محصولات کشاورزی وجود داشته است.
با این حال تنش در روستا همچنان ادامه داشت. بسیاری از دهقانان، عمدتاً دهقانان فقیر و متوسط، ورشکست شدند. به دلیل سازماندهی ضعیف فرآیند اسکان مجدد، جریان مهاجران "بازگشت" افزایش یافت. پس از بازگشت به وطن، دیگر نه حیاط و نه زمین دریافت کردند. علاوه بر این، دهقانان اصلاحات را منصفانه نمی دانستند، زیرا بر مالکیت زمین تأثیر نمی گذاشت.

اصلاحات در زمانی اجرا شد که کشور در وضعیت اعدام، چوبه دار و خشونت مستقیم مقامات قرار داشت. استولیپین یک سابقه ایجاد کرد: مقامات حق دارند بدون توضیح مجازات کنند.
استولیپین همچنین حق دخالت مقامات در روابط صرفاً اقتصادی را تأیید کرد. حق دولت برای استفاده از خشونت در اقتصاد اولین بار توسط استولیپین در طول اصلاحاتش در مقیاس سراسری نشان داده شد. در نهایت، مقامات نتوانستند جامعه را نابود کنند یا یک لایه پایدار و به اندازه کافی عظیم از مالکان دهقان ایجاد کنند. بنابراین می توانید در مورد شکست کلی اصلاحات ارضی استولیپین صحبت کنید. به سمت نتایج مثبت اصلاحات ارضیرا می توان نسبت داد:
- تا یک چهارم مزارع از جامعه جدا شد، طبقه بندی روستا افزایش یافت، نخبگان روستایی تا نیمی از غلات بازار را تامین کردند.
- 3 میلیون خانوار از روسیه اروپایی نقل مکان کردند،
- 4 میلیون دسیاتین از زمین های مشاع در گردش بازار بود.
- هزینه ادوات کشاورزی از 59 به 83 روبل افزایش یافت. در هر یارد،
- مصرف کودهای سوپر فسفات از 8 به 20 میلیون پود افزایش یافت.
- برای 1890-1913 درآمد سرانه جمعیت روستایی از 22 به 33 روبل افزایش یافت. در سال،
نتایج منفی اصلاحات:
- از 70٪ تا 90٪ از دهقانانی که جامعه را به هر طریقی ترک کردند، روابط خود را با جامعه حفظ کردند، بخش عمده ای از دهقانان مزارع کارگری اعضای جامعه بودند.
- برگشت به روسیه مرکزی 0.5 میلیون

مهاجران،
- برای هر خانوار دهقانی 2-4 دسیاتین وجود داشت، در حالی که هنجار 7-8 دسیاتین بود.
- ادوات اصلی کشاورزی گاوآهن است (8 میلیون قطعه)، 58 درصد مزارع گاوآهن نداشتند.
- کودهای معدنی در 2 درصد سطح زیر کشت استفاده شد.
- در 1911-1912 این کشور دچار قحطی شد و 30 میلیون نفر را تحت تأثیر قرار داد.

اولا، استولیپین اصلاحات خود را بسیار دیر آغاز کرد (نه در سال 1861، بلکه فقط در سال 1906). ثانیاً، گذار از نوع طبیعی اقتصاد به اقتصاد بازار در شرایط یک سیستم اداری-فرماندهی، اولاً بر اساس فعالیت فعال دولت امکان پذیر است. در این صورت فعالیت های مالی و اعتباری دولت باید نقش ویژه ای داشته باشد. فروپاشی اصلاحات استولیپین به این معنی نیست که اهمیت جدی ندارد. این یک گام بزرگ در مسیر سرمایه داری بود و تا حدی به رشد استفاده از ماشین آلات، کودها و افزایش بازارپسندی کشاورزی کمک کرد.

علاوه بر اصلاحات ارضی، استولیپین لوایح بسیار جالبی در زمینه های سیاسی، اجتماعی و حوزه های فرهنگی. این او بود که به نمایندگی از دولت، لایحه ای را در مورد بیمه کارگران برای از کار افتادگی، پیری، بیماری و حوادث، در مورد ارائه مراقبت های پزشکی به کارگران به هزینه شرکت ها و محدود کردن روز کاری به دومای ایالتی سوم ارائه کرد. برای خردسالان و نوجوانان. او همچنین به نیکلاس دوم پروژه ای برای حل مسئله یهود ارائه کرد. تعداد کمی از مردم می دانند که استولیپین آغازگر معرفی آموزش ابتدایی رایگان جهانی در روسیه بود.

استولیپین به دنبال افزایش سطح آموزشی و فرهنگی مقامات دولتی بود و دقیقاً برای این منظور افزایش حقوق معلمان، کارکنان پست و ... راه آهن، کشیشان، مقامات دولتی.

پیوتر آرکادیویچ همچنین در تدوین اسناد اصلاحات سیاسی شرکت کرد. او یک سیستم بدون طبقه از حکومت محلی را پیشنهاد کرد که بر اساس آن انتخابات در زمستوو نه بر اساس کوریای طبقاتی، بلکه بر اساس دارایی ها برگزار می شد و صلاحیت مالکیت ده برابر کاهش می یافت. این امر تعداد رای دهندگان را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد که به زیان دهقانان ثروتمند خواهد بود. استولیپین قصد داشت نه یک رهبر اشراف، بلکه یک مقام دولتی را در راس منطقه قرار دهد. اصلاحات پیشنهادی او در ارگان ها دولت محلیباعث انتقاد تند بزرگواران شد.

در توسعه سیاست ملی، استولیپین به اصل "سرکوب نکردن مردم غیر روسی، بلکه حمایت از حقوق جمعیت بومی روسیه" پایبند بود، که در واقع اغلب مشخص می شد که اولویت منافع روس ها بدون توجه به مکان آنها است. محل سکونت استولیپین لایحه ای را در مورد معرفی زمستووها در شش استان غربی (مینسک، ویتبسک، موگیلف، کیف، ولین، پودولسک) پیشنهاد کرد که بر اساس آن زمستووها باید از طریق انتخابات از طریق کوریای ملی ملی-روسی شوند.

آخرین طرح های اصلاحی در زندگی او مربوط به تقویت مالی از طریق افزایش مالیات های مستقیم و به ویژه غیرمستقیم، افزایش مالیات غیر مستقیم بر مشروبات الکلی و وضع مالیات تصاعدی و مالیات بر گردش بود. برای اولین بار، استولیپین مسئله اصلاح صنعت را مطرح کرد - قرار بود وام های خارجی فقط برای اکتشاف روده های زمین، ساخت راه آهن و به خصوص جاده های آسفالت شده استفاده شود. ایجاد هفت وزارتخانه جدید پیش بینی شده بود.

2. اصلاح آموزش و پرورش
به عنوان بخشی از اصلاحات مدرسه که توسط قانون 3 مه 1908 تصویب شد، برنامه ریزی شده بود که دوره ابتدایی اجباری معرفی شود. آموزش رایگانبرای کودکان 8 تا 12 سال از بودجه 1908 تا 1914 اموزش عمومیتوانست سه برابر شود، 50 هزار مدرسه جدید افتتاح شد. توجه داشته باشید که استولیپین شرط سوم را برای نوسازی کشور (علاوه بر اصلاحات ارضی و توسعه صنعتی) برای دستیابی به سواد جهانی به میزان چهار سال اجباری برای همه تعیین کرد. دبستان. حتی زمانی که او رهبر اشراف در کوونو بود، به همین مناسبت نوشت که فقط سواد به گسترش دانش کشاورزی کمک می کند، بدون آن طبقه ای از کشاورزان واقعی نمی توانند ظهور کنند. برای جمع بندی اصلاحات مدرسه، بیایید بگوییم که واقعاً زمان کافی برای آن وجود نداشت: اجرای طرح جهانی آموزش ابتداییبا همان سرعتی که در 1908-1914 وجود داشت، حداقل 20 سال دیگر مورد نیاز بود.
3. زمستووس
استولیپین از نقش zemstvos بسیار قدردانی کرد و بنابراین برنامه ریزی کرد تا مؤسسات zemstvo را به بسیاری از استان ها گسترش دهد، جایی که آنها به دلایلی فعالیت نکردند، و پایه ای برای آنها در قالب zemstvos ولوست برای جایگزینی مجامع volost منسوخ ایجاد کند. استولیپین در مورد تأسیس زمستووها در استان های غربی (1911) مرتکب اشتباه جدی شد که در نتیجه او حمایت اکتبریست ها را از دست داد. واقعیت این است که استان های غربی همچنان از نظر اقتصادی به اشراف لهستانی وابسته بودند. به منظور بهبود موقعیت جمعیت بلاروس و روسیه که اکثریت را در آنها تشکیل می دادند، استولیپین تصمیم گرفت یک شکل حکومتی زمستوو را در آنجا ایجاد کند. دوما با کمال میل از او حمایت کرد، اما شورای ایالتی موضع مخالف گرفت؛ احساسات طبقاتی همبستگی با نجیب زاده ها قوی تر از احساسات ملی بود. استولیپین با درخواست وقفه در کار هر دو اتاق به مدت سه روز به نیکلاس دوم متوسل شد تا در این مدت دولت فوراً قانون جدیدی را تصویب کند.

جلسات دوما به حالت تعلیق درآمد و قانون تصویب شد. با این حال، این رویه آشکارا در تضاد با رویه قانونی برای تصویب قوانین، که نشان دهنده بی توجهی بود قدرت دولتیبه نهادهای خودشان. این منجر به شکافی بین دولت و حتی میانه‌روترین لیبرال‌ها شد. استولیپین حمایت نیکلاس دوم را از دست داد، کسی که آشکارا از داشتن چنین وزیر فعالی منزجر شده بود و مخالفان راست افراطی او را متهم کردند که می‌خواهد با کمک اصلاحات ارضی «به طور کلی از همه مالکان سلب مالکیت کند».
4. اصلاحات قضایی
تحولات حوزه قوه قضائیه نیز باید به اختصار اشاره شود. ماهیت آنها در این واقعیت خلاصه می شود که مطابق با طرح استولیپین، در کلی ترین اصطلاح، دربار محلی که توسط اصلاحات ارتجاعی امپراتور تحریف شده است. الکساندرا سوم، باید به ظاهر اولیه خود باز می گشت.
5. اصلاحات در بخش صنعتی: حل مسئله کارگری
در نهایت، باقی مانده است که به موضوع کار دست بزنیم. استولیپین، مانند دهقان، از انقلاب 1905-1907 به ارث رسیده است. جالب است بدانید که پیش از این نه تنها تزاریسم، بلکه بورژوازی نیز وجود آن را انکار می کرد. به گفته آ.یا.اورخ، این عدم شناسایی مساوی با به رسمیت شناختن سیاست غیرقابل دفاع اتکا به جامعه دهقانی بود. انقلاب همه شبهات را از بین برد... کمیسیون ویژه ای برای مسئله کارگری ایجاد شد. چندین مرحله از تدوین قانون را می توان متمایز کرد. اولین مورد مربوط به فعالیت های کمیسیون فوق الذکر به ریاست کوکوتسف، وزیر دارایی وقت است. فعالیت‌های آن بلافاصله منجر به درگیری آشکار با بورژوازی شد: نمی‌خواست حتی امتیازات صرفاً اقتصادی به کارگران بدهد و دولت را متهم کرد که می‌خواهد مسئله کارگری را به هزینه کارخانه‌داران حل کند.
برنامه ای که توسط کمیسیون به سرپرستی V.K. Kokovtsov تهیه شد، کاملاً بر این فرض استوار بود که در روسیه مسئله کار از ماهیت مشابهی در غرب برخوردار است و بنابراین باید به همان روشی حل شود که به عنوان مثال. ، تصمیم گرفته شد بیسمارک در آلمان. بر این اساس، برنامه ای توسعه یافت که به چهار نکته اصلی خلاصه می شود:
1. سازماندهی اجباری صندوق های بیمه سلامت بر اساس مشارکت مشترک کارفرمایان و کارگران.
2. ایجاد ارگانهای مختلط در کارخانه ها و کارخانجات متشکل از نمایندگان اداره و کارگران.
3. کاهش روز کاری از 11.5 ساعت به 10، محدود کردن میزان اضافه کاری طبق قانون.
4. بازنگری مواد قانون مجازات اعتصاب و فسخ زودهنگام قراردادهای کار.
در یادداشتی از "انجمن سنت پترزبورگ برای ترویج بهبود و توسعه صنعت کارخانه" در تاریخ 12 مه، اعتراضات به پروژه کاهش روز کاری به 10 ساعت در دو استدلال اصلی خلاصه می شود:
- واقعیت دخالت دولت در تنظیم ساعات کار غیرقابل قبول است.
- کاهش منجر به این واقعیت می شود که صنعت روسیه "برای همیشه از هر نقشی در رقابت بین المللی حذف خواهد شد." نتیجه گیری کلی یادداشت به تعدادی از خواسته ها خلاصه می شود، از جمله موارد زیر:
الف) «اصولاً با تشخیص غیرضروری مقررات قانونی زمان کار، حفظ هنجارها برای مدت زمان آن، توسط قانون ایجاد شده است 1897 / i.e. 11.5 ساعت در روز / به دلیل وجود آنها"؛
ب) اضافه کاری را به گونه ای حفظ کند که تعداد کلساعات کار اجباری و اختیاری بیش از 75 ساعت در هفته نبود.
در نهایت، کمیسیون کوکوتسف از کار افتاد. با این حال، با وجود شکست، نتیجه خاصی حاصل شد. این امر شامل این واقعیت بود که تزاریسم، تحت تأثیر انقلاب، به طور قاطعانه، مانند سیاست ارضی، به سمت یک سیاست بورژوایی در مسئله کار حرکت کرد، و روش صرفاً پلیسی برای حل آن را کنار گذاشت. بستر مشترک دولت و صنعت گران به رسمیت شناختن حق کارگران در اعتصاب و آنها بود سازمان های حرفه ای. مسئله کارگری در راه حل بورژوایی، همراه با راه حل ارضی، به یکی از سنگ بناهای دوره سوم ژوئن تبدیل شد، یکی از مظاهر دوره سوم ژوئن تزاریسم، بونوپارتیسم استولیپین، با این تفاوت که در یک مورد مانور این بود. بین زمین داران و دهقانان و دومی بین بورژوازی و پرولتاریا. پیشرفتهای بعدیمسئله کارگران در "بالا" و دوما این را به وضوح ثابت کرد.
مرحله بعدی در حل مسئله کار، جلسه ویژه (1906-1907) بود. این قبلاً کاملاً دوران استولیپین بود. دستور جلسه شامل 10 لایحه بود که در چند نکته خلاصه می شد: بیمه بیماری ها، حوادث و از کارافتادگی. ارائه بانک های پس انداز؛ قوانین استخدام کارگران؛ زمان کاری; اقداماتی برای تشویق ساخت مسکن سالم و مقرون به صرفه؛ و غیره نکته حائز اهمیت این است که موضوع تشکل های کارگری مورد توجه قرار نگرفته است؛ اعتقاد بر این بود که «قوانین موقت» اتحادیه ها به طور موقت مشکل را حل می کند. بر اساس این قوانین، در طول سال های حکومت استولیپین، صدها سازمان سندیکایی تعطیل و صدها سازمان دیگر از ثبت نام محروم شدند.
موضوعات دیگری مورد بحث قرار گرفت، اما با مقاومت شدید صنعتگران مواجه شد. بورژوازی بزرگ به عنوان مثال، نوبل استدلال می کند که "اگر به ما حق مقاومت در برابر نفوذ توده ها داده نشود، ما گم شده ایم..."
با انتقال لوایح به دوما در ژوئن 1908، مرحله نهایی تبدیل آنها به قوانین آغاز شد. طولانی ترین شد. مقاومت نه تنها از سوی صنعتگران، بلکه از سوی چپ نیز وجود داشت: ترودویک ها و سوسیال دموکرات ها از مواضع واقعاً دموکراتیک از لوایح بیمه انتقاد کردند.
قبوض بیمه در نهایت یکی از دلایلی شد که روابط بین راست و اکتبریست ها، زمین داران و بورژوازی را تشدید کرد. می توان گفت که سیاست کارگری استولیپین شکست خورد. پاسخ طبقه کارگر به آن یک خیزش انقلابی جدید بود.

6. حل مسئله ملی

مشکل ویژه دولت در این سال ها مسئله ملی بود. 57 درصد از جمعیت روسیه اصالتاً غیر روسی بودند و در معرض انواع تبعیض از سوی مقامات روسی قرار داشتند. روسیه در این روابط نه تنها به مردم خاصی سرکوب می کرد، بلکه آنها را در مقابل یکدیگر قرار می داد. بسیاری تحت فشار جمعیت روسی زبان به کشورهای غربی نزدیک مهاجرت کردند و در آنجا استخدام شدند. بخش قابل توجهی از مهاجران افرادی بودند که مبارزه با تزاریسم را هدف زندگی خود قرار دادند. پیوتر آرکادیویچ با دقت خاصی به حل این موضوع پرداخت و آن را برای روسیه از اهمیت ویژه ملی تلقی کرد. جوهر سیاست ملی او اتحاد و عدم تفرقه بین مردم بود. این وزارتخانه ایجاد وزارت ملیت ها را پیش بینی کرد که قرار بود زندگی فرهنگی، مذهبی، اجتماعی هر ملت را بررسی کند و شرایطی ایجاد کند که همه ملت ها از حقوق مساوی برخوردار باشند و به روسیه وفادار باشند. وظایف این وزارتخانه همچنین باید شامل این بود که دشمنان خارجی و داخلی روسیه را که به هر طریق ممکن در صدد تجزیه آن بودند، فراموش نکنند. استولیپین با این وجود چندین اشتباه مرتکب شد که اصلاحات او را در خطر شکست قرار داد. اولین اشتباه استولیپین فقدان یک سیاست سنجیده در قبال کارگران بود. همانطور که تجربه پروس نشان داد، برای اجرای موفقیت‌آمیز سیاست‌های محافظه‌کار، باید سرکوب شدید احزاب انقلابی را با تلاش‌های همزمان در زمینه تامین اجتماعی کارگران ترکیب کرد. در روسیه، علیرغم رشد اقتصادی عمومی، در طول این سال ها نه تنها سطح زندگی کارگران به هیچ وجه افزایش نیافته است، بلکه قوانین اجتماعی نیز اولین گام های خود را برداشته است. قانون 1906 در مورد 10 ساعت روز کاری به سختی اجرا شد، همانطور که قانون 1903 در مورد بیمه کارگران آسیب دیده در شرکت. اتحادیه های کارگری مجاز زیر نظر پلیس بودند و در بین کارگران بی اعتماد بودند. در این میان تعداد کارگران پیوسته و به طرز محسوسی در حال افزایش بود. معلوم شد که نسل جدید برای درک ایده های سوسیالیستی بسیار مساعد است. بدیهی است که استولیپین از اهمیت مسئله کار که در سال 1912 با قدرتی تازه به وجود آمد، آگاه نبود.
اشتباه دوم استولیپین این بود که او عواقب روسی سازی شدید مردم غیر روسی را پیش بینی نکرد. استولیپین اعتقادات ملی گرایانه خود را پنهان نکرد. یک بار، در جلسه دوما، او به تندی به یک معاون لهستانی پاسخ داد که او را "بالاترین خوشبختی رعیت روسیه" می داند. او آشکارا یک سیاست ملی گرایانه روسیه کبیر را دنبال کرد و طبیعتاً تمام اقلیت های ملی را علیه خود و رژیم تزاری قرار داد. استولیپین همچنین در مورد تأسیس zemstvos در استان های غربی (1911) اشتباه کرد که در نتیجه او حمایت اکتبریست ها را از دست داد. واقعیت این است که استان های غربی همچنان از نظر اقتصادی به اشراف لهستانی وابسته بودند. به منظور تقویت موقعیت جمعیت بلاروس و روسیه که اکثریت را در آنها تشکیل می دادند ، استولیپین تصمیم گرفت تا شکلی از حکومت را در آنجا ایجاد کند. دوما با کمال میل از او حمایت کرد ، اما شورای دولتی موضع مخالف گرفت - احساسات طبقاتی همبستگی با نجیب زاده ها قوی تر از احساسات ملی بود. استولیپین از نیکلاس دوم خواست تا کار هر دو اتاق را به مدت سه روز قطع کند تا در این مدت دولت فوراً قانون جدیدی را تصویب کند. جلسات دوما به حالت تعلیق درآمد و قانون تصویب شد. با این حال، این رویه که نشان دهنده بی توجهی دولت به نهادهای خود بود، منجر به شکاف بین دولت و حتی میانه روترین لیبرال ها شد.

با اصلاحات ارضی اوایل قرن بیستم. نام P. A. Stolypin که رهبر اصلی، سازمان دهنده و مجری کلیه اصلاحات در زمینه کشاورزی و استفاده از زمین بود، از نزدیک به هم مرتبط است.

وضعیت اقتصادی دهقان روسی پس از سال 1861 بدتر شد و در سال 1900 او عموماً فقیرتر از سال 1800 زندگی می کرد.

دلایل وخامت اوضاع دهقانان:

- پرداخت پرداخت های بازخرید (برای خرید یا اجاره زمین، لازم بود از وام دهندگان و سپس از بانک دهقانی وام گرفته شود؛ بدهی ها افزایش یافت و پس از انقلاب 1905-1907، دولت پرداخت های بازخرید را در سال 1907 لغو کرد و معوقات را بخشید) ;

- کمبود زمین دهقانان؛

- عدم تعادل در کشاورزی

دولت از جامعه حمایت کرد. جامعه قابل اعتمادترین پشتیبان استبداد در روستا به حساب می آمد. اما تنش بین جامعه و مالکیت خصوصی به تدریج افزایش یافت. در سال 1905، این تضادها منجر به یک "جنگ واقعی برای سرزمین" شد. مقامات با کمک اکسپدیشن های نظامی ناآرامی ها را سرکوب کردند. در طی ناآرامی دهقانان در سال 1905، مشخص شد که حفظ وضعیت قبلی در روستا غیرممکن است. در همین راستا، ایده انحلال جامعه و واگذاری زمین به مالکیت خصوصی مطرح شد. ایجاد سیستم سوم ژوئن، که توسط دومای سوم، همراه با اصلاحات ارضی، دومین گام در تبدیل روسیه به یک سلطنت بورژوازی بود. استولیپین دو اولویت را به عنوان اولویت مشخص کرد: مبارزه با انقلاب و اجرای قانون ارضی 9 نوامبر 1906. در محتوای خود، این قانون یک قانون لیبرال بورژوایی بود که توسعه سرمایه داری در روستاها و در نتیجه مترقی را ترویج می کرد.

استولیپین به اصول صرفا اقتصادی اصلاحات اقتصادی پایبند بود.

اهداف اصلی اصلاحات ارضی استولیپین:

1) تبدیل روسیه از یک دولت زمیندار-سلطنتی به یک دولت بورژوا-سلطنتی.

2) با طبقه بندی دهقانان، یک لایه میانی ایجاد کنید - بورژوازی دهقان.

4) از بین بردن تنش اجتماعی در روستاها، منحرف کردن دهقانان از افکار مربوط به بیگانگی اجباری زمین های صاحبان زمین.

دستیابی به این اهداف مستلزم اجرای سه وظیفه اصلی بود: تخریب جامعه، ایجاد مزارع دهقانی فردی (دهقان خصوصی مالکیت زمین) و اسکان دهقانان از استانهای مرکزی روسیه به حومه.

مولفه های اصلاحات:

- فرمان 3 نوامبر 1905 در مورد کاهش پرداخت های بازخرید دهقانان از 1 ژانویه 1906 به نصف و از 1 ژانویه 1907 - به طور کامل.

- فرمان بانک دهقانی که زمین های دولتی برای فروش به دهقانان نیازمند واگذار شد.

- فرمان 9 نوامبر 1906 در مورد مالکیت زمین دهقانان و استفاده از زمین. این مهم ترین فرمان به هر صاحب یک قطعه اشتراکی این حق را می داد که آن را به عنوان ملک شخصی خود در قالب مزرعه یا مزرعه تضمین کند. الگوی راه راه تا حد زیادی حفظ شد.

- فرمان 5 دسامبر 1906 آزادی انتخاب محل سکونت برای دهقانان را لغو کرد. تنبیه بدنیبا حکم دادگاه های دهقانی، حق زمستوو و روسای دهقان برای دستگیری و جریمه دهقانان به دلیل تخلفات اداری لغو شد.

- قانون 14 ژوئن 1910 در واقع به اجبار تمام صاحبان خانه‌هایی را که 24 سال در آن‌ها توزیع مجدد انجام نشده بود، به عنوان مالکان شخصی به رسمیت شناخت.

- سازماندهی جنبش اسکان مجدد در سیبری غربیبا هدف تأمین زمین برای دهقانان بی زمین و فقیر و حل مشکل ازدیاد جمعیت در قسمت اروپایی روسیه.

- ساخت گسترده مدارس روستایی و مشارکت توده های عظیم مردم در سیستم آموزش عمومی.

توسعه جنبش تعاون

وام های بانک دهقانی نمی توانست به طور کامل تقاضای دهقانان برای کالاهای پولی را برآورده کند، بنابراین همکاری اعتباری گسترده شد. در نتیجه، شبکه گسترده ای از موسسات اعتباری دهقانی کوچک، بانک های پس انداز و وام و مشارکت های اعتباری ایجاد شد که در خدمت جریان نقدی مزارع دهقانی بود. دهقانان بر اساس تعاونی، آرتل های لبنیات و کره، جوامع کشاورزی، مغازه های مصرف کننده و حتی لبنیات آرتل دهقانی را ایجاد کردند.

پیامدهای اصلاحات ارضی

مهم است که نه تنها به خروج دهقانان از جامعه، بلکه همچنین تخریب نوار و توسعه بریدگی ها و مزارع تا حدی در چارچوب آن توجه شود. اصلاحات به طور کیفی خود جامعه را تغییر داد و کارایی عملکرد آن را افزایش داد.

برداشت غلات در سال 1913 به 5.6 میلیارد پود (86 میلیون تن) در مقابل 4 میلیارد پود در آغاز قرن افزایش یافت. مناطق زیر کشت از ابتدای قرن (تا سال 1914) 10.6 میلیون دسیاتینا افزایش یافت. همزمان صادرات و بهره وری بسیاری از محصولات کشاورزی و همچنین تولید و واردات ماشین آلات کشاورزی افزایش یافت. در برخی از مناطق جنوبی، جامعه دهقانی تقریباً به طور کامل ناپدید شد (به عنوان مثال، در استان های بسارابیا و پولتاوا). در سایر مناطق (استان کورسک) جامعه موقعیت غالب خود را از دست داد.

الف) دلایل ناتمام ماندن اصلاحات

- دوره های زمانی کوتاه

- مقاومت نیروهای سیاسی راست و چپ.

- روابط پیچیده بین اطرافیان تزار و P. A. Stolypin.

از منظر اقتصادی، اصلاحات ارضی راه اندازی شده ضروری و مترقی بود.

برای موفقیت اصلاحات ارضی لازم بود غلبه بر سه مانع:

1) مقاومت نخبگان محافظه کار زمیندار-بوروکرات (از 1907 تا 1911، تا زمانی که قانون مزارع و برش ها توسط تزار تصویب شد).

2) محافظه کاری جامعه دهقانی: ایده "توزیع مجدد سیاه" در بین دهقانان رایج بود؛ بسیاری از دهقانان، حتی با داشتن فرصت، زمین نمی خریدند.

3) مقاومت روشنفکران "سوسیالیست" روسیه و کلیسای ارتدکس روسیه که معتقد بودند اصلاحات 10-15٪ از دهقانان را ثروتمند می کند و بقیه را بدون حمایت جمعی به سراسر جهان می فرستد.

با این حال، تغییرات خاصی رخ داد. در طول 8 سال اصلاحات، 26.1٪ از دهقانان جامعه را ترک کردند، اما تنها 15٪ از آنها به مزارع اختصاص یافتند. این به دلایل عینی بود: مزرعه یک مزرعه خودمختار است که همه چیز باید در آن باشد - مزرعه، مرتع، و محل آبیاری. مزارع کوچک و ضعیف بودند؛ مانند قبل، اکثر دهقانان اسب نداشتند یا فقط یک اسب داشتند.

اکثریت قریب به اتفاق کسانی که جامعه را ترک کردند فقیر بودند. بسیاری به دنبال این بودند که زمین های خود را بفروشند و به شهر بروند یا به سیبری بروند. 2.44 میلیون دهقان به طور دائم در سیبری اسکان داده شدند که بسیاری از آنها صاحبان کاملاً قوی شدند. با این حال، این مشکل افزایش جمعیت در بخش اروپایی روسیه را حل نکرد.

ب) نتایج متناقض اصلاحات در کشاورزی

نتایج مثبت:

- تا یک چهارم مزارع از جامعه جدا شد، طبقه بندی روستا افزایش یافت، نخبگان روستایی شروع به تهیه تا نیمی از غلات بازار کردند.

- 3 میلیون خانوار از روسیه اروپایی به مناطق کم جمعیت نقل مکان کردند، 4 میلیون جریب زمین اشتراکی درگیر گردش بازار بود.

- هزینه ادوات کشاورزی افزایش یافته است، مصرف کودهای سوپر فسفات افزایش یافته است.

- درآمد سرانه جمعیت روستایی افزایش یافته است.

نتایج منفی:

- 70-90 درصد دهقانانی که جامعه را ترک کردند، روابط خود را با جامعه حفظ کردند.

- بخش عمده ای از دهقانان مزارع کارگری اعضای جامعه بودند.

- تا نیم میلیون آواره به کشور بازگشتند روسیه اروپایی;

- مشکل حل نشده کمبود زمین؛

- غلبه ابزارهای ابتدایی و روش های سنتی کشت زمین.

به عنوان جدی ترین پیامد، باید توجه داشت که در 1911-1912. این کشور دچار قحطی شد و 30 میلیون نفر را تحت تأثیر قرار داد.

پس از اتمام وقایع انقلابی در روسیه، دوره اصلاحات آغاز شد که در آن وزیر امور داخلی P.A. مشارکت فعال داشت. استولیپین. وی دلیل اصلی رکود را حفظ جامعه دهقانی می‌دانست، تمام تلاش خود را در جهت نابودی آن معطوف کرد. در همان زمان، تقویت مالکیت خصوصی دهقانان بر زمین آغاز شد.

همه اصلاحات باید با رضایت خودکامگی، اشراف و بورژوازی صورت می گرفت. هدف نهایی آنها تغییر موازنه نیروهای طبقاتی به نفع بورژوازی و پیوستن به آن با دهقانانی بود که با تبدیل شدن به مالکان کوچک، قرار بود به عنوان پشتیبان قدرت خودکامه در روستاها عمل کنند. مهمترین هدف اصلاحات ادغام روسیه در سیستم اقتصادی جهانی است.

مشکل اصلی تولیدکنندگان روستایی گرسنگی زمین در بخش اروپایی روسیه بود. کمبود زمین در میان دهقانان با تمرکز زمین های عظیم در دستان زمین داران و تراکم بسیار بالای جمعیت در مرکز کشور توضیح داده شد.

در ژوئن 1906، استولیپین شروع به اصلاحات معتدل کرد. فرمان 9 نوامبر 1906 به دهقان اجازه داد تا جامعه را ترک کند. او این حق را داشت که خواستار تجمیع قطعات تقسیمی در یک برش یا نقل مکان به مزرعه شود. صندوقی از بخشی از زمین های دولتی، امپراتوری و زمینداران برای فروش به دهقانان ایجاد شد. یک بانک دهقانی ویژه افتتاح شده برای خرید وام های نقدی صادر کرد.

اجرای این فرمان به کمیسیون های اداره اراضی استانی و ولسوالی متشکل از مقامات و دهقانان به ریاست فرماندار و بخشدار اعیان سپرده شد.

در 29 مه 1911، قانونی برای گسترش حقوق کمیسیون های مدیریت زمین برای تشکیل برش (قطعه ای که به یک دهقان از زمین محلی اختصاص داده شده است) و ختورها (یک ملک دهقانی جداگانه با زمین) صادر شد. این اقدامات قرار بود جامعه دهقانی را نابود کند و تعداد مالکان خرد را افزایش دهد.

مشکل کمبود زمین با اسکان دهقانان به منظور توسعه زمین های سیبری و آسیای مرکزیو توسعه مزارع دهقانی و صنایع دستی در بخش مرکزی کشور. این امر نیاز دهقانان به زمین را کاهش داد.

اصلاحات همچنین اهداف سیاسی را دنبال می کرد. اسکان دهقانان از بخش مرکزی کشور به کاهش شدت تقابل طبقاتی بین دهقانان و زمین داران کمک کرد. خروج دهقانان از جامعه، جایی که ایدئولوژی کمونیستی حاکم بود، خطر کشیده شدن آنها به انقلاب را کاهش داد.

اصلاحات استولیپین عموماً ماهیتی مترقی داشت. پس از مدفون کردن بقایای فئودالیسم، روابط بورژوایی را احیا کرد و به نیروهای مولد در روستاها انگیزه داد. تا سال 1926، 20-35٪ دهقانان از جامعه جدا شدند، 10٪ مزارع را شروع کردند، تخصص کشاورزی افزایش یافت، مساحت زمین کاشته شده، برداشت ناخالص غلات و صادرات آن افزایش یافت.

بخش قابل توجهی از دهقانان که از دهقانان متوسط ​​تشکیل شده بودند، عجله ای برای ترک جامعه نداشتند. فقرا جامعه را ترک کردند، زمین های خود را فروختند و به شهر رفتند. 20 درصد دهقانانی که وام بانکی می گرفتند ورشکست شدند.

فقط کولاک ها که امکانات سرمایه گذاری در اقتصاد را داشتند به دنبال ایجاد مزارع و مزارع بودند. 16 درصد از مهاجران که نتوانستند جای پای خود را در مکان های جدید به دست آورند، بازگشتند و با پیوستن به صفوف پرولتاریا، تنش اجتماعی را در کشور افزایش دادند.

استولیپین در تلاش برای تبدیل روسیه به یک دولت مرفه بورژوایی تلاش کرد تا اصلاحاتی را در مناطق مختلف(قوانین برابری مدنی، یکپارچگی شخصی، آزادی مذهب، در مورد توسعه خودگردانی محلی، در مورد تحول سیستم قضایی و پلیس، مسائل ملی و کارگری).

تقریباً تمام لوایح استولیپین توسط شورای دولتی تصویب نشد. ابتکارات او هم توسط تزاریسم و ​​هم توسط نیروهای دموکراتیک مورد حمایت قرار نگرفت. شکست در اصلاح کشور وقایع انقلابی 1917 را از پیش تعیین کرد.

شهرداری موسسه تحصیلیمیانگین مدرسه جامعروستای نووسترووو، منطقه اوزرسکی، منطقه کالینینگراد

اصلاحات P.A. استولیپین.

کار تکمیل شد

دانش آموز کلاس یازدهم

موسسه آموزشی شهری مدرسه متوسطه روستا. نووسترووو

آواگیمیان یولیا

رئیس: موسینا گالینا

الکساندرونا،

یک معلم تاریخ

1. مقدمه 3

2. قسمت اصلی 4

2.1 اصلاحات ارضی 5

2.2 اصلاحات آموزش و پرورش 10

2.3 اصلاحات نظامی 12

3. نتیجه گیری 14

4. ادبیات استفاده شده 16

معرفی.

«وطن نیازمند خدمت به خود است

خیلی فداکارانه صادقانه

که کوچکترین فکر در مورد شخصی

منفعت روح را تیره می کند و پاره

کارش را می لیسد"

P.A. استولیپین

هر ملتی از میان خود برجسته ترین نمایندگانی را مطرح می کند که سرنوشت آنها با سرنوشت او پیوند ناگسستنی دارد و مهمترین، شادی بخش ترین یا غم انگیزترین مراحل را نشان می دهد. در آغاز هزاره، در پس زمینه زیان های روسیه ما، چهره تراژیک مصلح روس، پیوتر آرکادیویچ استولیپین، بیش از پیش نمایان می شود.

با نگاهی به چهره مردی که پیتر آرکادیویچ استولیپین نام دارد، می توان متوجه شد که ویژگی های او از هوش، قدرت، اراده و وقار پرتو می زند. این را همه تشخیص دادند: هم همفکران او و هم دشمنان آشکار او. برخی پیوتر آرکادیویچ را ناجی میهن، حمایت از میهن، امید روسیه در زمان مشکلات، دیگران - یک جلاد.

دولتمرد و سیاستمدار P.A. استولیپین مردی عمیقاً ارتدوکس بود، اما همراه با فروتنی مسیحی و ایمان عمیق به منجی، در او یک جنگجوی سرسخت، مدافع سرزمین روسیه زندگی می کرد، که آماده بود به خاطر او شمشیر را به دست بگیرد تا تا آخر بایستد.

برنامه "نام روسیه" به تازگی تکمیل شده است. Stolypin P.A. مقام دوم را به خود اختصاص داد. من سؤالاتی داشتم: "مصلح بزرگ روسیه که بود؟ مهمترین چیز در فعالیت او چیست؟ او چه هدفی داشت؟ او موفق شد چه کار کند؟

در کارم سعی کردم به این سوالات پاسخ دهم.

2. بخش اصلی

اصلاحات P.A. Stolypin

اصلاحات پیوتر آرکادیویچ بر تمام حوزه های کلیدی زندگی کشور تأثیر گذاشت. وظیفه انجام اصلاحات سیستمی بود که هسته معنایی آن تشکیل نهادهای اولیه حاکمیت قانون و جامعه مدنی بود. جهت های اصلی سیاست اصلاحی دولت استولیپین را می توان متمایز کرد:

اصلاحات نظامی

اصلاحات ارضی (کشاورزی).

آموزش، علم و فرهنگ

اهداف استراتژیک Stolypin سیاست داخلی، قواعد محلیدر مورد آمایش سرزمین نبودند. اصلاحات نمی تواند هدف باشد. هم اصلاحات ارضی و هم نوسازی اقتصادی همه ابزار هستند. هدف چیست؟ هدف این بود که بدون باخت سنت های چند صد سالهکشور را نجات دهد و در رقابت جهانی شکست نخورد.

نوآوری P.A. استولیپین به‌عنوان یک اصلاح‌گر این بود که او سیاست مدرن‌سازی مداوم همه نهادهای سیاسی و اجتماعی امپراتوری روسیه را دنبال می‌کرد.

2.1 اصلاحات ارضی

استولیپین، به عنوان یک مالک زمین، رهبر اشراف استان،

منافع مالکان را می دانست و درک می کرد. او به عنوان فرماندار در طول انقلاب، دهقانان شورشی را می دید، بنابراین برای او مسئله ارضی مفهومی انتزاعی نبود.

اصلاحات ارضی زاده فکر اصلی و مورد علاقه استولیپین بود. اهداف

اصلاحات چند مورد داشت: اجتماعی - سیاسی- در روستا ایجاد کنید

حمایت قوی از خودکامگی از سوی صاحبان قوی، که آنها را از خود جدا می کند

بخش اعظم دهقانان و تقابل آنها با آن. مزارع قوی

باید مانعی برای رشد انقلاب در روستاها می شد.

اجتماعی - اقتصادی- جامعه را از بین ببرید، مزارع خصوصی را در قالب مزارع و مزارع ایجاد کنید و نیروی کار اضافی را به شهر بفرستید، جایی که توسط صنعت رو به رشد جذب شود. اقتصادی- تضمین رشد کشاورزی و صنعتی شدن بیشتر کشور به منظور رفع شکاف با قدرت های پیشرفته.

اولین قدم در این راستا در سال 1861 برداشته شد. سپس مسئله ارضی به هزینه دهقانان حل شد که به صاحبان زمین و آزادی پرداختند. قانون ارضی 1906-1910 بود

گام دوم، با دولت برای تحکیم قدرت و

قدرت زمین داران، دوباره سعی در حل مسئله ارضی به هزینه کرد

دهقان

از سال. این فرمان کار اصلی زندگی استولیپین بود. نماد ایمان، امید بزرگ و آخرین، وسواس، حال و آینده او بود

اگر اصلاحات موفق شود عالی است. اگر شکست بخورد فاجعه بار است و استولیپین متوجه این موضوع شد.

1908، یعنی دو سال بعد از ورودش به زندگی بحث این فرمان بیش از شش ماه ادامه داشت.

برای بحث مطرح شد شورای دولتیو نیز پذیرفته شد

پس از آن، با توجه به تاریخ تصویب آن توسط شاه، به نام قانون 14 آغاز شد

ژوئن 1910. از نظر محتوایی البته لیبرال بود

قانون بورژوایی ترویج توسعه سرمایه داری در روستاها و

از این رو مترقی

این فرمان تغییرات بسیار مهمی را در مالکیت زمین دهقانان ایجاد کرد. همه دهقانان حق ترک جامعه را داشتند که در این مورد زمین را به فرد خروجی برای مالکیت خود اختصاص می داد. در همان زمان، فرمان

برای تشویق دهقانان ثروتمند امتیازاتی را فراهم کرد

برای ترک جامعه به ویژه، کسانی که جامعه را ترک کردند، تمام زمین‌هایی را که «شامل استفاده دائمی آن‌ها بود» «در مالکیت مالکان فردی» دریافت کردند. این بدان معناست که افراد جامعه مازاد بر سرانه هنجار دریافت می کردند. علاوه بر این، اگر در 24 سال گذشته در یک جامعه بازتوزیع وجود نداشته باشد، آنگاه صاحب خانه مازاد را به صورت رایگان دریافت می‌کند، اما اگر توزیع مجدد وجود داشته باشد، آنگاه مازاد را به قیمت‌های بازخرید سال 1861 به جامعه پرداخت می‌کند. از آنجایی که قیمت ها در طول 40 سال چندین برابر افزایش یافته است، این برای مهاجران ثروتمند نیز مفید بود.

جوامعی که از زمان انتقال دهقانان به باج در آنها وجود نداشته است

بازتوزیع‌ها به‌عنوان انتقال مکانیکی به دارایی خصوصی افراد خانوار شناخته شد. برای ثبت قانونی مالکیت زمین خود، دهقانان چنین جوامعی فقط باید درخواستی را به کمیسیون مدیریت زمین ارائه می کردند که اسنادی را برای اموال صاحب خانه که واقعاً در اختیار آنها بود تنظیم می کرد. علاوه بر این حکم، قانون در برخی از ساده‌سازی رویه خروج از جامعه با این حکم تفاوت داشت.

در سال 1906، "قوانین موقت" در مورد مدیریت زمین به تصویب رسید

کمیسیون های آمایش سرزمین که بر اساس این قانون ایجاد می شوند حق دارند

این حق را در جریان مدیریت عمومی زمین جوامع، به تخصیص از

خانوارهای خصوصی بدون رضایت جمع، بنا به صلاحدید خود، اگر

مأموریت معتقد بود که چنین تخصیصی بر منافع جامعه تأثیر نمی گذارد.

کمیسیون ها نیز در تعیین اختلافات زمینی حرف آخر را می زدند. چنین حقی راه را برای خودسری کمیسیون ها باز کرد.

در 1906-1907 با احکام تزار برخی از ایالت و

زمین های خاصی برای فروش به دهقانان به بانک دهقانی واگذار شد تا از فشار زمین بکاهد. در واقع، این زمین عمدتاً توسط کولاک ها خریداری شد، که بدین ترتیب فرصت های بیشتری برای توسعه اقتصاد دریافت کردند.

دولت استولیپین همچنین مجموعه ای از قوانین جدید در مورد اسکان دهقانان به حومه ها وضع کرد. امکانات توسعه گسترده اسکان مجدد قبلاً در قانون 6 ژوئن 1904 مقرر شده بود. این قانون آزادی را معرفی کرد

اسکان مجدد بدون مزایا، و به دولت این حق داده شد که در مورد گشایش اسکان ترجیحی رایگان از مناطق خاصی از امپراتوری تصمیم گیری کند، "اخراج از آن به ویژه مطلوب شناخته شد."

قانون اسکان ترجیحی برای اولین بار در سال 1905 اعمال شد: دولت اسکان مجدد را از استان های پولتاوا و خارکف "باز" ​​کرد، جایی که جنبش دهقانی به ویژه گسترده بود.

به طور کلی، یک سری از قوانین 1906-1912. ماهیت بورژوازی داشت.

واگذاری مالکیت زمین در قرون وسطی به دهقانان لغو شد، خروج از جامعه، فروش زمین، اسکان رایگان به شهرها و حومه ها مجاز شد، پرداخت های بازخریدی، تنبیه بدنی و برخی محدودیت های قانونی لغو شد.

همزمان با انتشار قوانین ارضی جدید، دولت بدون امید کامل به اقدام، اقداماتی را برای تخریب خشونت آمیز جامعه انجام می دهد. عوامل اقتصادی. بلافاصله پس از 9 نوامبر 1906، کل دستگاه دولتی با صدور قاطعانه ترین بخشنامه ها و دستورات، و همچنین با سرکوب کسانی که آنها را با قدرت اجرا نمی کردند، به حرکت در آمد.

عمل اصلاحات نشان داد که دهقانان در بیشتر موارد بودند

مخالف جدایی از جامعه - حداقل در اکثریت

محلات بررسی احساسات دهقانان توسط جامعه آزاد اقتصاد نشان داد که در استان های مرکزی دهقانان منفی بودند.

مربوط به جدایی از جامعه (89 شاخص منفی در پرسشنامه ها).

در مقابل 7 مثبت). بسیاری از خبرنگاران دهقان نوشتند،

در شرایط فعلی تنها راه برای دولت است

انجام اصلاحات مسیر خشونت علیه توده اصلی دهقانان بود.

روش های خاص خشونت بسیار متنوع بود - از ارعاب

تجمعات روستایی تا صدور احکام ساختگی، از لغو تصمیمات