یکی از مسائل اصلی زندگی فرهنگی و سیاسی در اوکراین البته موضوع به رسمیت شناختن زبان روسی به عنوان زبان دولتی است. سیاستمدارانی که خود را دموکرات می‌نامند، در مخالفت با اجرای هنجارهای بین‌المللی که بر اساس آن «بزرگ‌ها و قدرتمندان» به‌عنوان بومی بیش از نیمی از شهروندان، صرفاً موظف به داشتن موقعیت مستقل هستند، سرسختانه هستند. علاوه بر این، تلاش‌های گسترده‌ای برای بی‌اعتبار کردن زبان روسی به‌عنوان «گویش فینو-تاتاری» صورت می‌گیرد، که آن را در تضاد با زبان ظاهراً قدیمی و واقعاً اسلاوی قرار می‌دهد. زبان اوکراینی، که بیشتر با نام "مووا" شناخته می شود. بنابراین باید یک بار دیگر به تاریخچه ظهور این قید بپردازیم.

هنگامی که فیلسوف معروف شاهزاده اوگنی تروبتسکوی "مووا" را "گویش استانی پشت آب" نامید، در عین حال درست و نادرست بود. اشتباه است، زیرا این تعریف توهین آمیز به نظر می رسد و در هر چیز دیگری درست است. مانند ایده اوکراینی بودن، "مووا" یک پدیده مصنوعی است، نه ارگانیک به تاریخ روسیه غربی، نوعی همسانی زبانی. زبان اوکراینی توسط گروهی از دانشمندان و نویسندگان لووف (لمبرگ) با پول اتریش در نیمه دوم قرن نوزدهم ایجاد شد. مقامات اتریش-مجارستان در گالیسیا، که در آن زمان به آنها تعلق داشت، به طور فعال ملیت "اوکراینی" را به منظور کاهش نفوذ لهستان و روسیه جعل کردند. بنابراین، پیدایش این زبان، اولاً یک واقعیت سیاسی است، نه فرهنگ. زبان جدیدبر اساس گویش روسی غربی ایجاد شد که در آن تعداد زیادی پولونیسم و ​​لاتینیسم با انتظار حداکثر مرزبندی از زبان روسی وجود داشت. اما در دهه 40 همان قرن نوزدهم، یوری ونلین، اسلاویست معروف، روسین کارپات، غلبه بر تفاوت های زبانی را ضروری می دانست که به طور منطقی آن را نتیجه حکومت طولانی بیگانگان بر اکثر سرزمین های اسلاو می دانست. .

علاوه بر این، همانطور که خود رهبران اوکراین صادقانه اعتراف کردند، زبان تازه اختراع شده برای مردم عادی اوکراین غیرقابل دسترس بود.

اینگونه است که N. Pleshko به یاد می آورد که چگونه در طول جنگ داخلی در کنگره قضات صلح شرکت کرد. رئیس "شروع به اجرای آن به زبان اوکراینی کرد"، اعضای دادگاه گزارش هایی ارائه کردند و وکلای مدافع شروع به صحبت به زبان اوکراینی کردند. محل من نزدیک به حضار بود که عمدتاً دهقانان بودند و آنها مات و مبهوت شروع به نگاه کردن به یکدیگر کردند و یکی از آنها در حالی که به طرف همسایه خود خم شد گفت: "پترو و پترو چرا آقایان ظاهر شدند. ، چی؟" الکساندر ورتینسکی خواننده و شاعر که در کیف به دنیا آمده و جوانی خود را گذرانده است، در دوران استالینیسم، زمانی که گفته می‌شود همه چیز اوکراینی مورد آزار و اذیت قرار می‌گرفت، با عصبانیت به همسرش می‌نویسد: «من دارم مغزم را روی متن اوکراینی به هم می‌زنم و به طور مبهم محتوا را حدس می‌زنم. زیرا قبلاً چنین کلماتی وجود نداشت و اکنون آنها را "خلق" می کنند." زبان!

علاوه بر هر چیز دیگری، این اختراع "شگفت انگیز" طرفداران خود را از کل لایه ادبیات باستانی روسیه، از جمله آنچه در روسیه کوچک ایجاد شده بود، جدا کرد. هنگام تلاش برای انجام خدمات الهی در "کلیسای اوکراین" در "ماوو" یک وضعیت غم انگیز به خصوص ایجاد شد. به جای "پدر ما" باید "پدر ما" را می خواندیم! چگونه نمی توان "گارد سفید" میخائیل بولگاکف را به یاد آورد: "پسر، آنها به چه زبانی خدمت می کنند؟ به خدا، مادربزرگ."

نویسندگانی که کلاسیک ادبیات مدرن اوکراینی معرفی شده‌اند، به سختی می‌توانند در بستر پروکروستی دیگری بودن آن در ارتباط با فرهنگ بزرگ روسیه قرار بگیرند. حتی تاراس شوچنکو، دهقان اوکراینی الاصل، صمیمی‌ترین یادداشت‌هایش از جمله دفتر خاطراتش را به زبان روسی نگه می‌داشت.

نمی توان مولفه عمل گرایانه در پیدایش ادبیات ویژه روزنامه کوچک روسی را نادیده گرفت. خود را در روسیه بزرگ تثبیت کنید ادبیات نوزدهمقرن، بعد از پوشکین، لرمانتوف، گوگول، البته، بسیار دشوار بود. نوشته‌ها به انواع گویش‌ها که تازه شروع به نوشتن می‌کردند، موضوع متفاوتی بود. علاوه بر این، مردم مسکو و سن پترزبورگ با چنین آزمایشاتی بسیار دلسوزانه برخورد کردند. از این گذشته ، این تنها راهی است که مارکو ووفچوک یا لسیا اوکراینکا می توانند حداقل شهرت پیدا کنند.

حتی گوگول بزرگ که با هانس کوچل گارتن وارد پایتخت شد، پس از داستان های اوکراینی اش به شهرت رسید. و چقدر با شوچنکو در مسکو و سن پترزبورگ سر و صدا کردند و او را به یک "نابغه منطقه ای" تبدیل کردند!

بی جهت نیست که یکی از باهوش ترین قهرمانان تورگنیف "رودین"، پیگاسوف، اظهار داشت: "اگر پول اضافی داشتم، اکنون شاعر کوچک روسی می شدم. - این دیگه چیه؟ شاعر خوب! - داریا میخایلوونا مخالفت کرد، - آیا شما روسی کوچک می دانید؟ - اصلا؛ بله لازم نیست. چرا که نه؟ - بله، همینطور، نیازی نیست. تنها کاری که باید انجام دهید این است که یک ورق کاغذ بردارید و در بالا بنویسید: دوما; سپس اینگونه شروع کنید: گوی، تو سهم منی، به اشتراک بگذار! یا: Sede Kazachino Nalivaiko روی تپه; و آنجا: کنار کوه، کنار سبز، خاکستری، خاکستری، گوپ! عزیزم یا چیزی شبیه به آن. و ترفند در کیف است. چاپ و منتشر کنید." حکومت شاهنشاهی بدون تأثیر یادداشت معروف M.V. یوزفوویچ که تمام اوکراین دوستی را ثمره «دسیسه لهستانی» معرفی کرد، استفاده از زبان اوکراینی را ممنوع کرد (فرمان امسکی 18 مه 1876). به هر حال، ترجمه هایی به زبان اوکراینی از "Taras Bulba" گوگول در همان زمان کشف شد، جایی که کلمه "روسی" به عنوان "اوکراینی" (یک دروغ رایج) "ترجمه شد". با این حال، فرمان امپراتوری در واقع اجرا نشد، اما طعم میوه ممنوعه را به «فیلم» داد. اما بلشویک‌ها سیاست فعال اوکراینی‌سازی را دنبال کردند و ساکنان بدبخت روسیه کوچک را وادار کردند که همین "فیض" را بیاموزند. با این حال، تمام تلاش ها برای ایجاد حداقل برخی ادبیات جدی اوکراینی زبان شکست خورد.

حتی عجیب است که نه تنها افلاطونف یا شولوخوف، بلکه حتی یوتوشنکو در زمینه ادبیات کوچک روسی (به یقین ناچیز) موفق نشدند.

شاید به همین دلیل است که مبارزان فعلی فرهنگ اوکراینی علاقه زیادی به جستجوی ریشه های خوخلاتسکی در ولوشین، آخماتووا، مایاکوفسکی و دیگر آثار کلاسیک دارند. Ostap Cherry و Pavlo Tychina نمی توانند از پس آن بر بیایند.

در واقع، من به هیچ وجه مخالف زبان اوکراینی نیستم، اگرچه در جاهایی شبیه به تقلید از زبان روسی به نظر می رسد. که در زمان شورویاین توسط بخش قابل توجهی از ساکنان SSR اوکراین پذیرفته شد و وارد کیهان فرهنگی عمومی این کشور بزرگ شد. با این حال، تلاش برای معرفی اجباری آن، با هدف آشکار شکستن فضای واحد تمدن بزرگ روسیه، نمی تواند باعث خشم شود. درست است، این تلاش ها در نهایت محکوم به شکست هستند، زیرا نه تنها توسط مردم پذیرفته نمی شوند، بلکه با روند جهانی شدن در سراسر جهان (هرچقدر هم که به آن نگاه کنید، در تضاد هستند). من فکر می کنم انجام آن راحت تر است زبان دولتیاوکراینی انگلیسی.

یکی از تحصیلکرده ترین روس های کوچک، سیاستمدار لیبرال، وکیل I.I. در آغاز قرن گذشته، پترونکویچ به آکادمیسین ورنادسکی نوشت: "وطن من در اوکراین است... من با اوکراین نه تنها با ایده های سرد قانون، بلکه با احساساتی که در خون، در خاطرات و برداشت های طبیعت ریشه دارد، مرتبط هستم. به آواهای زبان مردم... اما همه این تأثیرات محلی بر تمام وطن در من سایه نمی افکند و اتحاد روسیه برای من نه تنها یک ایده دولتی یا همزیستی دو ملیت است، بلکه یک زندگی زنده و تجزیه ناپذیر است. کل، که بازتاب شگفت‌انگیز هنری و غیرقابل انکار خود را در افراد با استعدادی مانند گوگول و کورولنکو دارد، که برای آنها اوکراینی و روسی مانند خاص هستند و عام با وضوح فوق‌العاده‌ای منعکس شده است. سعی کنید اوکراینی را از روسی در آنها جدا کنید: نه یکی و نه دیگری کار نمی کند، زنده ها به مرده تبدیل می شوند. به عنوان یک میهن پرست واقعی اوکراین بود که پترونکویچ به خوبی می دانست که درخت ضعیف گویش اوکراینی، بریده از ریشه فرهنگ بزرگ روسیه، محکوم به پژمرده شدن و مرگ است.

امروزه تمام رمان های علمی تخیلی درباره منشاء زبان اوکراینی و ریشه شناسی کلمات اوکراینی نوشته شده است.

چرا کلمات زیادی از سانسکریت در زبان اوکراینی وجود دارد؟

مقایسه کردن زبان های مختلف، دانشمندان به این نتیجه رسیده اند که برخی از آنها بسیار نزدیک به یکدیگر هستند، برخی دیگر از بستگان دورتر هستند. و کسانی هستند که هیچ وجه اشتراکی با یکدیگر ندارند. به عنوان مثال، مشخص شده است که زبان های اوکراینی، لاتین، نروژی، تاجیکی، هندی، انگلیسی و غیره مرتبط هستند. اما ژاپنی، مجارستانی، فنلاندی، ترکی، اتروسکی، عربی، باسکی و... به هیچ وجه با اوکراینی یا مثلا اسپانیایی ارتباط ندارند.

ثابت شده است که چندین هزار سال قبل از میلاد جامعه خاصی از مردم (قبایل) وجود داشته است که به گویش های مشابه صحبت می کردند. نمی دانیم کجا و در چه ساعتی بوده است. احتمالاً 3-5 هزار سال قبل از میلاد. فرض بر این است که این قبایل در جایی در شمال مدیترانه زندگی می کردند، شاید حتی در منطقه Dnieper. زبان اولیه هند و اروپایی تا به امروز باقی نمانده است. قدیمی ترین آثار مکتوب که تا به امروز باقی مانده اند، هزار سال قبل از میلاد به زبان ساکنان باستانی هند نوشته شده اند که به آن «سانسکریت» می گویند. این زبان به دلیل قدیمی‌ترین زبان، نزدیک‌ترین زبان به هند و اروپایی محسوب می‌شود.

دانشمندان زبان اولیه را بر اساس قوانین تغییر در صداها و اشکال دستوری بازسازی می کنند و به اصطلاح در جهت مخالف حرکت می کنند: از زبان های مدرن- به زبان مشترک. کلمات بازسازی شده در آورده شده است لغت نامه های ریشه شناسی، کهن فرم های دستوری- در نویسنده ای از تاریخ دستور زبان.

زبان های مدرن هند و اروپایی بیشتر ریشه های خود را از زمان اتحاد پیشین خود به ارث برده اند. در زبان های مختلف، کلمات مرتبط گاهی اوقات بسیار متفاوت به نظر می رسند، اما این تفاوت ها تابع الگوهای صوتی خاصی است.

مقایسه اوکراینی و کلمات انگلیسیدارای منشأ مشترک: روز - روز، nіch - شب، خورشید - خورشید، matіr - مادر، syn - پسر، چشم - چشم، درخت - درخت، آب - آب، دو - دو، می تواند - ممکن است، آشپزی - سوگند، veliti - اراده. بنابراین، اوکراینی، مانند سایر زبان های هند و اروپایی، دارای کلمات مشترک بسیاری با سانسکریت و سایر زبان های مرتبط است - یونانی، ایسلندی، فارسی باستان، ارمنی و غیره، بدون ذکر زبان های اسلاوی نزدیک - روسی، اسلواکی، لهستانی. ...

در نتیجه مهاجرت مردمان، جنگ ها، تسخیر برخی از مردم توسط دیگران، گویش های زبانی از یکدیگر دور شدند، زبان های جدید شکل گرفتند و زبان های قدیمی ناپدید شدند. هند و اروپایی ها در سراسر اروپا مستقر شدند و به آسیا نفوذ کردند (به همین دلیل نام خود را به خود اختصاص دادند).

پروتو-هند-اروپایی خانواده زبانبه ویژه گروه‌های زبانی زیر را پشت سر گذاشت: رومنس (لاتین مرده، فرانسوی، ایتالیایی، اسپانیایی، پرتغالی، رومانیایی، مولداویایی و غیره). ژرمنیک (گوتیک مرده، انگلیسی، آلمانی، سوئدی، نروژی، ایسلندی، دانمارکی، هلندی، آفریقایی و غیره)؛ سلتیک (ولزی، اسکاتلندی، ایرلندی، و غیره)، هندوایرانی (سنسکریت مرده، هندی، اردو، فارسی، تاجیکی، اوستیایی، کولی، احتمالاً نیز سکائی مرده و غیره)؛ بالتیک (پروس مرده، لیتوانیایی، لتونی و غیره)، اسلاوی (اسلاوونی کلیسایی مرده، یا "بلغاری قدیمی"، اوکراینی، بلغاری، لهستانی، روسی بزرگ، بلاروسی و غیره). شاخه های جداگانه هند و اروپایی زبان های یونانی، ارمنی و آلبانیایی را توسعه دادند که هیچ خویشاوند نزدیکی ندارند. هند بسیار زیاد است زبان های اروپاییمطابق با دوران تاریخی نبود.

چرا زبان های هند و اروپایی اینقدر با یکدیگر متفاوت هستند؟

به عنوان یک قاعده، تشکیل یک زبان با انزوای جغرافیایی گویشوران آن، مهاجرت و تسخیر برخی از مردمان توسط دیگران همراه است. تفاوت در زبان های هند و اروپایی با تعامل با زبان های دیگر - اغلب غیر هند و اروپایی - توضیح داده می شود. یک زبان، با جابجایی زبان دیگر، ویژگی های خاصی از زبان شکست خورده را دریافت کرد و بر این اساس، در این ویژگی ها با نسبی خود تفاوت داشت (زبان جابجا شده ای که ردپای خود را به جا گذاشته است، زیرلایه نامیده می شود) و همچنین تغییرات دستوری و واژگانی را تجربه کرد. شاید الگوهای درونی خاصی در رشد زبان وجود داشته باشد که با گذشت زمان، آن را از گویش های مرتبط «فاصله» می کند. اگرچه ظاهراً دلیل پیدایش هر گونه الگوهای درونی تأثیر زبان های دیگر (زیر لایه) است.

بنابراین، در زمان های قدیمزبان‌های متعددی در اروپا رواج داشت که تأثیر آن‌ها به تصویر زبان‌شناختی رایج کنونی منجر شد. برای توسعه زبان یونانیبه ویژه بر زبان های ایلیاتی (آلبانیایی) و اتروسکی تأثیر گذاشت. به انگلیسی - نورمن و گویش های مختلف سلتیک، به فرانسوی - گالی، به روسی بزرگ - زبان های فینو-اغری، و همچنین "بلغاری قدیمی". نفوذ فینو اوگریکی در زبان روسی بزرگ باعث تضعیف واکه های بدون تاکید (به ویژه akanye: milk - malako) شد، تقویت شد. gدر سایت جی، کر شدن حروف صامت در آخر هجا.

اعتقاد بر این است که در در یک مرحله خاصتکامل زبانی، قبل از شکل گیری زبان های اسلاو و بالتیک جداگانه، وحدت بالتو-اسلاوی وجود داشت، زیرا این زبان ها دارای مقدار زیادیکلمات رایج، تکواژها و حتی اشکال دستوری. فرض بر این است که اجداد مشترک بالت ها و اسلاوها در مناطقی از منطقه دنیپر شمالی تا دریای بالتیک ساکن بوده اند. با این حال، در نتیجه فرآیندهای مهاجرت، این وحدت از هم پاشید.

این امر به شکلی شگفت انگیز در سطح زبانی منعکس شد: زبان پروتو-اسلاوی به عنوان یک زبان جداگانه (و نه یک گویش بالتو-اسلاوی) با آغاز به اصطلاح قانون ظهور کرد. هجای باز. پروتو-اسلاوها این قانون زبانی را از طریق تعامل با برخی از مردم غیر هند و اروپایی دریافت کردند که زبان آنها ترکیب چند صدای همخوان را تحمل نمی کرد. ماهیت آن به این واقعیت خلاصه می شود که تمام هجاها با صدای مصوت به پایان می رسد.

چگونه از این قانون مطلع شویم؟ اول از همه، از باستانی ترین آثار نوشتار اسلاوی(قرن X - XII). صداهای مصوت کوتاه در نوشتار با حروف "ъ" (چیزی بین "و" کوتاه و "ы") و "ь" (کوتاه "i") نشان داده می شد. سنت نوشتن "ь" در پایان کلمات پس از صامت ها، که طبق سنت کیف در انتقال اسلاو کلیسا به زبان روسی بزرگ منتقل شد، تا آغاز قرن بیستم باقی ماند، اگرچه، البته، این مصوت ها هرگز نبودند. به زبان روسی بزرگ بخوانید.

پروتو اسلاوها به چه زبانی صحبت می کردند؟

این زبان از هزاره اول قبل از میلاد وجود داشته است. تا اواسط هزاره دوم پس از میلاد. البته در فهم امروزی این واژه زبان منسجمی وجود نداشت، چه رسد به نسخه ادبی آن. این در مورد استدر مورد گویش های نزدیک که با ویژگی های مشترک مشخص می شد.

برخی از دانشمندان بر این باورند که زبان زیربنایی برای پروتو-اسلاوها، که قانون هجای باز را "راه اندازی کردند"، زبان غیرهندواروپایی تریپیلی ها بود که در سرزمین های فعلی اوکراین ساکن بودند (زبان بستر یک زبان جذب شده است. که در زبان پیروز آثار آوایی و دیگر آثاری بر جای گذاشت).

این او بود که خوشه های صامت ها را تحمل نکرد؛ هجاهای موجود در آن فقط با مصوت ها به پایان می رسید. و ظاهراً از تریپیلیان بود که چنین کلماتی با منشأ ناشناخته به ما رسید که با هجاهای باز و نظم دقیق صداها (همخوان - مصوت) مانند mo-gi-la ، ko-by-la و برخی دیگر مشخص می شود. آنها می گویند که از زبان تریپیلی، اوکراینی - از طریق وساطت زبان های دیگر و گویش های پروتو اسلاوی - ملودی و برخی ویژگی های آوایی خود را به ارث برده است (به عنوان مثال، تناوب u-v، i-y، که به جلوگیری از خوشه های ناهماهنگ صداها کمک می کند). .

v متأسفانه، رد یا تأیید این فرضیه غیرممکن است، زیرا هیچ اطلاعات قابل اعتمادی در مورد زبان تریپیلیان (به هر حال، سکاها) حفظ نشده است. در عین حال، مشخص است که بستر در یک قلمرو خاص (آوایی و سایر آثار یک زبان شکست خورده) در واقع بسیار محکم است و می تواند از طریق چندین "دوران" زبانی منتقل شود، حتی از طریق میانجی زبان هایی که دارای زبان هستند. تا به امروز زنده نمانده است.

وحدت نسبی لهجه‌های پروتو-اسلاوی تا قرن پنجم تا ششم ادامه داشت. عصر جدید. دقیقاً مشخص نیست که پروتو اسلاوها کجا زندگی می کردند. اعتقاد بر این است که جایی در شمال دریای سیاه - در دنیپر، دانوب، کوه های کارپات یا بین ویستولا و اودر. در اواسط هزاره اول، در نتیجه فرآیندهای مهاجرت سریع، وحدت پیشاسلاوی از هم پاشید. اسلاوها در تمام اروپای مرکزی - از مدیترانه تا دریای شمال - ساکن شدند.

از آن زمان، زبان های اولیه زبان های اسلاوی مدرن شروع به شکل گیری کردند. نقطه شروع پیدایش زبان های جدید سقوط قانون هجای باز بود. به همان اندازه اسرارآمیز که منشاء آن است. ما نمی دانیم که چه چیزی باعث این سقوط شد - یک بستر دیگر یا یک قانون درونی تکامل زبانی، که در زمان اتحاد پروتو-اسلاوی شروع به کار کرد. با این حال، قانون هجای باز در هیچ زبان اسلاوی باقی نمانده است، اگرچه در هر یک از آنها آثار عمیقی بر جای گذاشته است. به طور کلی، تفاوت های آوایی و صرفی بین این زبان ها به این می رسد که بازتاب های ناشی از سقوط هجای باز در هر یک از زبان ها چقدر متفاوت است.

زبان های اسلاوی مدرن چگونه ظاهر شدند؟

این قانون به طور نابرابر کاهش یافت. در یک گویش، تلفظ ملودیک ("tra-ta-ta") طولانی تر حفظ شد، در حالی که در برخی دیگر "انقلاب" آوایی سریعتر اتفاق افتاد. در نتیجه، زبان پروتو-اسلاوی سه زیر گروه از گویش ها را به وجود آورد: اسلاوی جنوبی (بلغاری امروزی، صربی، کرواتی، مقدونی، اسلوونیایی، و غیره). اسلاوی غربی (لهستانی، چک، اسلواکی و غیره)؛ اسلاوی شرقی (اوکراینی مدرن، روسیه بزرگ، بلاروس). در زمان‌های قدیم، هر یک از زیر گروه‌ها گویش‌های متعددی را نشان می‌دادند که با ویژگی‌های مشترک مشخصی مشخص می‌شد که آنها را از زیر گروه‌های دیگر متمایز می‌کرد. این گویش ها همیشه با تقسیم مدرن زبان های اسلاو و اسکان اسلاوها منطبق نیستند. فرآیندهای تشکیل دولت، تأثیر متقابل لهجه های اسلاو و همچنین عناصر زبان خارجی نقش عمده ای در تکامل زبانی در دوره های مختلف ایفا کردند.

در واقع، فروپاشی وحدت زبانی پروتو-اسلاوی می تواند به روش زیر رخ دهد. اول، اسلاوهای جنوبی (بالکان) از نظر سرزمینی از سایر قبایل "جدا شدند". این واقعیت را توضیح می دهد که در گویش های آنها قانون هجای باز طولانی ترین - تا قرن 9-12 ادامه داشت.

در میان قبایلی که اجداد اسلاوهای شرقی و غربی بودند، بر خلاف بالکان، زبان در اواسط هزاره اول تغییرات چشمگیری را تجربه کرد. سقوط قانون هجای باز باعث توسعه زبان های جدید اروپایی شد که بسیاری از آنها تا زمان ما باقی نمانده اند.

گویشوران زبان پروتو-اوکراینی قبایل متفاوتی بودند که هر کدام به لهجه خاص خود صحبت می کردند. پولیانی ها به زبان پولیانسکی صحبت می کردند، درولیان ها به زبان درولیانسکی صحبت می کردند، سیوریان ها به زبان سیوریانسکی صحبت می کردند، اولیچی ها و تیورتسی ها به شیوه خود صحبت می کردند و غیره. اما همه این قیدها با ویژگی های مشترک مشخص می شدند ، یعنی همان پیامدهای سقوط هجای باز که حتی اکنون زبان اوکراینی را از سایر زبان های اسلاوی متمایز می کند.

چگونه از نحوه صحبت مردم در اوکراین در دوران باستان مطلع شویم؟

دو منبع واقعی از دانش فعلی ما در مورد گویش های باستانی اوکراینی وجود دارد. اولی بناهای مکتوب است که قدیمی ترین آنها در قرون 10-12 نوشته شده است. با این حال، متأسفانه، هیچ پرونده ای به زبان نیاکان ما نگهداری نشد. زبان ادبی کیف زبان «بلغاری قدیمی» (اسلاوونی کلیسا) بود که از بالکان به ما رسید. این زبانی است که سیریل و متدیوس کتاب مقدس را در قرن نهم به آن ترجمه کردند. برای اسلاوهای شرقی قابل درک نبود، زیرا حفظ شد قانون باستانیهجای باز به طور خاص، دارای حروف صدادار کوتاه بعد از صداهای همخوان بود که با حروف "ъ" و "ь" مشخص می شد. با این حال ، در کیف ، این زبان به تدریج اوکراینی شد: صداهای کوتاه خوانده نمی شد و برخی از مصوت ها با خود - اوکراینی جایگزین شدند. به ویژه، حروف صدادار بینی، که هنوز حفظ می شوند، مثلاً به زبان لهستانی، طبق معمول تلفظ می شدند، دوفتوننگ های «بلغاری قدیمی» (واکه های دوگانه) به روش اوکراینی خوانده می شدند. سیریل و متدیوس از شنیدن زبان "آنها" در کلیسای کیف بسیار شگفت زده می شدند.

جالب اینجاست که برخی از دانشمندان تلاش کردند تا زبان به اصطلاح "روسی قدیم" را که ظاهراً برای همه اسلاوهای شرقی رایج بود، بر اساس متون باستانی کیوایی بازسازی کنند. و معلوم شد که در کیف آنها تقریباً به زبان "بلغاری قدیمی" صحبت می کردند که البته به هیچ وجه با حقیقت تاریخی مطابقت نداشت.

از متون باستانی می توان برای مطالعه زبان نیاکان ما استفاده کرد، اما به روشی بسیار منحصر به فرد. این کاری است که پروفسور ایوان اوجینکو در نیمه اول قرن بیستم انجام داد. او لغزش‌ها و اشتباهات نویسندگان و نسخه‌نویسان کیف را که برخلاف میل خود تحت تأثیر زبان عامیانه زنده بودند، بررسی کرد. گاهی، کاتبان باستانی کلمات و اشکال دستوری «بلغاری قدیم» را عمداً «بازسازی» می‌کردند - تا آن را «قابل فهم‌تر» کنند.

منبع دوم دانش ما لهجه های مدرن اوکراینی است، به ویژه لهجه هایی که برای مدت طولانی منزوی ماندند و تقریباً تحت تأثیر خارجی قرار نگرفتند. به عنوان مثال، نوادگان Derevlyans هنوز در شمال منطقه Zhitomir ساکن هستند، و فرزندان Siveryans هنوز در شمال منطقه Chernigov ساکن هستند. در بسیاری از لهجه ها، آوایی، دستوری، زبان اوکراینی باستان، اشکال مورفولوژیکی، مصادف با اشتباهات اداری منشیان و نویسندگان کیف.

در ادبیات علمی می توانید تاریخ های دیگری را برای سقوط حروف صدادار کوتاه در میان اسلاوهای شرقی پیدا کنید - قرن 12 - 13. با این حال، چنین "تمدید عمر" قانون هجای باز به سختی قابل توجیه است.

چه زمانی زبان اوکراینی ظاهر شد؟

شمارش معکوس، ظاهرا، می تواند از اواسط هزاره اول شروع شود - زمانی که حروف صدادار کوتاه ناپدید شدند. این همان چیزی است که باعث پیدایش ویژگی های زبانی اوکراینی شد - در نهایت، ویژگی های اکثر زبان های اسلاوی. فهرست ویژگی هایی که زبان اولیه ما را از سایر زبان ها متمایز می کند ممکن است برای افراد غیر متخصص تا حدودی خسته کننده باشد. اینجا تنها تعداد کمی از آنها هستند.

گویش های باستانی اوکراینی به اصطلاح با صدای کامل مشخص می شدند: به جای ترکیب های صوتی اسلاوی جنوبی ra-, la-, re-, le - در زبان اجداد ما صداها -oro-, -olo-, -ere بود. -، -ele-. به عنوان مثال: شیرین بیان (در "بلغاری قدیم" - شیرین)، کامل (اسارت)، سردا (چهارشنبه)، موروک (تاریکی) و غیره. "تصادف" در زبان های بلغاری و روسی با تأثیر عظیم "بلغاری قدیمی" در شکل گیری زبان روسی توضیح داده می شود.

ترکیب صدای بلغاری (اسلاوی جنوبی) در ابتدای ریشه ra-، la - به اسلاوی شرقی ro-، lo- پاسخ داد: robota (کار)، rosti (رشد)، ulovluyu (گرفتن). به جای ترکیب صدای معمولی بلغاری -zhd - اوکراینی ها -zh- داشتند: vorozhnecha (دشمنی)، kozhen (همه). پسوندهای بلغاری -ash-، -yushch - توسط اوکراینی -ach-، -yuch- پاسخ داده شد: viyuchy (زوزه کشیدن)، دود کردن (سوز کردن).

هنگامی که صداهای مصوت کوتاه پس از صامت‌های صدادار قرار می‌گرفتند، در گویش‌های پروتو-اوکراینی، این صامت‌ها همچنان به صورت صوتی تلفظ می‌شدند (بلوط، برف، عشق، خون). خیره کننده در لهستانی و در روسی بزرگ نیز توسعه یافته است (dup، snek، lyubof، krof).

آکادمیک پوتبنیا کشف کرد که ناپدید شدن صداهای کوتاه(ъ و ь) در بعضی جاها مجبور به طولانی کردن تلفظ مصوت های قبلی «o» و «e» در هجای بسته جدید برای جبران «کوتاه شدن» کلمه می شوند. بنابراین، stol-l ("sto-lo") به "stіel" تبدیل شد (آخرین ъ ناپدید شد، اما مصوت "داخلی" طولانی تر شد و به صدای دوگانه تبدیل شد - یک دیفتونگ). اما در اشکالی که پس از صامت آخر یک مصوت قرار می گیرد، صدای قدیمی تغییر نکرده است: sto-lu، sto-li. اکثر ("mo-sto") به mіest، muest، mіist و غیره تبدیل شدند. (بسته به گویش). دیفتونگ در نهایت به یک مصوت منظم تبدیل شد. بنابراین، در زبان ادبی مدرن، "i" در یک هجای بسته با "o" و "e" جایگزین می شود - در یک باز (کیت - کو-تا، پوپل - پو-په لو، ریگ - رو-گو، میگ - mo-zhe و غیره). اگر چه برخی از گویش های اوکراینی دوفتوننگ های باستانی را در یک هجای بسته ذخیره می کنند (کیت، پوپیل، ریگ).

دیفتونگ های پیشاسلاوی باستانی، به ویژه در پایان های پرونده، که به صورت نوشتاری با حرف "یات" نشان داده می شود، ادامه خود را در زبان اوکراینی باستان یافت. در برخی از گویش‌ها تا به امروز حفظ شده‌اند، در برخی دیگر به «i» تبدیل شده‌اند (مانند زبان ادبی): دروغ، نازلیه، میه، بلی و غیره. اتفاقاً اوکراینی‌ها با دانستن زبان خود هرگز املای "یات" و "e" را در املای روسی قبل از انقلاب اشتباه نگرفت. در برخی از گویش‌های اوکراینی، دیفتونگ باستانی به طور فعال با واکه "i" (لیس، روی زمین، میخ، بیلی) جایگزین شد و در زبان ادبی جا افتاد.

بخشی از آوایی و ویژگی های گرامریزبان پروتو-اسلاوی در لهجه های اوکراینی ادامه یافت. بنابراین، پروتو-اوکراینی تناوب باستانی k–ch، g–z، x–s (ruka – ruci، rig – rozi، fly – musi) را به ارث برد که در زبان ادبی مدرن حفظ شده است. از قدیم الایام در زبان ما از مصطلح استفاده می شود. در گویش ها، شکل باستانی زمان «پیش آینده» (I will brav)، و همچنین نشانگرهای باستانی شخص و عدد در افعال زمان گذشته (من - رفتم، ما - راه افتادیم، تو - راه رفتی، تو - راه رفتی». )، در گویش ها فعال هستند.

شرح همه این نشانه ها حجم کاملی از ادبیات دانشگاهی را به خود اختصاص می دهد...

در دوران ماقبل تاریخ در کیف به چه زبانی صحبت می شد؟

البته نه به زبان ادبی امروزی. هر زبان ادبیتا حدی مصنوعی - توسط نویسندگان، مربیان و شخصیت های فرهنگی در نتیجه بازاندیشی زبان زنده ایجاد می شود. غالباً زبان ادبی برای بخش بی سواد مردم بیگانه، قرضی و گاهی غیرقابل درک است. بنابراین، در اوکراین از قرن 10 تا 18، زبان ادبی به عنوان یک زبان "بلغاری قدیم" مصنوعی - اوکراینی در نظر گرفته می شد، که در آن اکثر آثار ادبی، به ویژه "گزیده های سواتوسلاو"، "داستان مبارزات ایگور" نوشته شده بود. "تاریخ ادبیات زمان"، آثار ایوان ویشنسکی، گریگوری اسکوورودا، و غیره. واژگان جدید، دستور زبان آن ساده شد. درجه اوکراینی شدن متون به تحصیلات و "آزاد اندیشی" نویسندگان بستگی داشت (کلیسا نفوذ زبان بومی به نوشتار را تایید نکرد). این زبان ادبی کیوایی که بر اساس "بلغاری قدیم" ایجاد شد، نقش بزرگی در شکل گیری زبان بزرگ روسی ("روسی") ایفا کرد.

زبان ادبی مدرن بر اساس لهجه های دنیپر - وارثان گویش وقایع نگاری (و همچنین ظاهراً اتحادیه قبایل آنتا که از منابع تاریخی خارجی شناخته شده است) - در نیمه اول 19 شکل گرفت. قرن به لطف نویسندگان کوتلیارفسکی، گربینکا، کویتکا-اسنویاننکو، و همچنین تاراس شوچنکو.

در نتیجه، قبل از شکل‌گیری یک زبان ملی، اوکراینی‌ها به لهجه‌های مختلف اوکراینی صحبت می‌کردند و از «بلغاری قدیمی» اوکراینی‌شده در نوشتار استفاده می‌کردند.

در دوران شاهزاده در کیف، آنها به زبانی صحبت می کردند که ساکنان پایتخت آن را «معمولاً درک می کردند» (کوئین)، که بر اساس گویش های مختلف قبیله ای باستانی اوکراین، عمدتاً لهستانی ها شکل گرفته بود. هیچ کس آن را نشنیده و ضبط نشده است. اما، دوباره، یادداشت های وقایع نگاران و نسخه نویسان باستان، و همچنین گویش های مدرن اوکراینی، ایده ای از این زبان به دست می دهد. برای تصور آن، ظاهراً لازم است که از دستور زبان گویش‌های ماوراء کارپات، جایی که اشکال باستانی به بهترین شکل حفظ شده‌اند، دوبله‌های چرنیگوف به جای «یات» و «i» امروزی در هجای بسته، ویژگی‌های عمیق» تلفظ صداهای صدادار در میان ساکنان فعلی جنوب منطقه کیف و همچنین مناطق چرکاسی و پولتاوا.

آیا اوکراینی‌های مدرن می‌توانستند زبانی را که مردم کی‌یف صحبت می‌کردند، مثلاً در نیمه اول قرن سیزدهم (قبل از گروه ترکان) درک کنند؟ - بدون شک بله. برای یک گوش "مدرن" این گویش یک گویش عجیب اوکراینی به نظر می رسد. چیزی شبیه آنچه در قطارها، بازارها و کارگاه های ساختمانی در پایتخت می شنویم.

آیا می توان زبان باستانی را "اوکراینی" نامید اگر خود کلمه "اوکراین" وجود نداشته باشد؟ - می توانید زبان را هر چه می خواهید بنامید - ماهیت تغییر نمی کند. قبایل هند و اروپایی باستان نیز زبان خود را "هند و اروپایی" نمی نامیدند.

قوانین تکامل زبانی به هیچ وجه به نام زبانی که در دوره های مختلف تاریخ توسط گویندگان یا افراد خارجی به آن داده می شود بستگی ندارد.

ما نمی دانیم که پروتو اسلاوها زبان خود را چه می نامیدند. شاید اصلاً اسم عمومی وجود نداشت. ما همچنین نمی دانیم که آنها لهجه خود را چه می نامند اسلاوهای شرقیدر دوران ماقبل تاریخ به احتمال زیاد، هر قبیله نام خود را داشت و گویش خود را به روش خود می نامید. این فرض وجود دارد که اسلاوها به سادگی زبان خود را "خود" نامیده اند.

کلمه "روسی" در رابطه با زبان اجداد ما نسبتاً دیر ظاهر شد. این کلمه در اصل به معنای ساده بود زبان عامیانه- برخلاف نوشته شده "اسلاوی". بعدها "روسکا مووا" با "لهستانی"، "مسکو" مقایسه شد و همچنین نه زبان های اسلاوی، توسط مردم همسایه صحبت می شود (در دوره های مختلف - Chud ، Muroma ، Meshchera ، Polovtsy ، Tatars ، Khazars ، Pechenegs و غیره). زبان اوکراینی تا قرن هجدهم "روسی" نامیده می شد.

در زبان اوکراینی، نام ها به وضوح متمایز می شوند - "Rusky" و "Russian"، برخلاف روسی بزرگ، جایی که این نام ها بی اساس اشتباه گرفته می شوند.

کلمه "اوکراین" نیز نسبتاً دیر ظاهر شد. از قرن دوازدهم در تواریخ یافت شده است، بنابراین، چندین قرن قبل از آن بوجود آمد.

چگونه زبان های دیگر بر شکل گیری زبان اوکراینی تأثیر گذاشتند؟

زبان اوکراینی متعلق به زبان های "باستانی" در آن است واژگانو ساختار دستوری (مثلاً لیتوانیایی و ایسلندی). بیشتر کلمات اوکراینی از زبان اولیه هند و اروپایی و همچنین از گویش های پروتو-اسلاوی به ارث رسیده اند.

کلمات بسیار زیادی از قبیله هایی که با اجداد ما همسایه بودند، با آنها تجارت کردند، با آنها جنگیدند و غیره به ما رسیدند - گوت ها، یونانی ها، ترک ها، اوگرها، رومی ها و غیره (کشتی، کاسه، خشخاش، قزاق، کلبه و غیره). .). اوکراینی همچنین دارای وام هایی از "بلغاری قدیمی" (به عنوان مثال، منطقه، سود، جد)، لهستانی (تخت، خنده دار، سابر) و سایر اسلاوها است. با این حال، هیچ یک از این زبان ها بر دستور زبان یا آوایی (ساختار صوتی) زبان تأثیری نداشتند. افسانه های مربوط به نفوذ لهستانی معمولاً توسط افراد غیرمتخصصی پخش می شود که درک بسیار دوری از هر دو زبان لهستانی و اوکراینی و منشاء مشترک همه زبان های اسلاو دارند.

اوکراینی به طور مداوم با کلمات انگلیسی، آلمانی، فرانسوی، ایتالیایی و اسپانیایی به روز می شود که برای هر زبان اروپایی معمول است.

با داشتن ریشه های مشترک، زبان های روسی و اوکراینی در نگاه اول بسیار شبیه به هم به نظر می رسند. اما این درست نیست. در واقع تفاوت آنها بیشتر از شباهت است.

برخی از ریشه ها

همانطور که می دانید، زبان های اوکراینی و روسی به یک گروه از زبان های اسلاوی شرقی تعلق دارند. آنها الفبای مشترک، دستور زبان مشابه و یکنواختی واژگانی قابل توجهی دارند. با این حال، ویژگی های توسعه فرهنگ مردم اوکراین و روسیه به تفاوت های قابل توجهی در سیستم های زبانی آنها منجر شده است.

اولین تفاوت بین زبان های روسی و اوکراینی قبلاً در الفبا یافت شده است. در الفبای اوکراینی که در اواخر قرن نوزدهم شکل گرفت، بر خلاف الفبای روسی، از حروف Ёё، Ъъ، ыы، Ее استفاده نمی شود، اما Ґґ، Єє، Іі، Її وجود دارد که در روسی نیستند. .

در نتیجه، تلفظ برخی از صداهای زبان اوکراینی برای روس ها غیرمعمول است. بنابراین، حرف "Ї" که در روسی وجود ندارد، تقریباً شبیه "YI" به نظر می رسد، "CH" محکم تر تلفظ می شود، مانند بلاروسی یا لهستانی، و "G" صدای روده ای و اصطکاکی را منتقل می کند.

زبان های مشابه؟

تحقیقات مدرن نشان می‌دهد که زبان اوکراینی به سایر زبان‌های اسلاو نزدیک‌تر است - بلاروسی (29 ویژگی مشترک)، چکی و اسلواکی (23)، لهستانی (22)، کرواتی و بلغاری (21)، و تنها 11 ویژگی مشترک دارد. زبان روسی

بر اساس این داده ها، برخی از زبان شناسان وحدت زبان های روسی و اوکراینی را در یک گروه زبانی زیر سوال می برند.

آمار نشان می دهد که تنها 62 درصد از کلمات در زبان های روسی و اوکراینی مشترک هستند. بر اساس این شاخص، زبان روسی در رابطه با اوکراینی تنها پس از لهستانی، چک، اسلواکی و بلاروس در جایگاه پنجم قرار دارد. برای مقایسه، می توانید توجه داشته باشید که زبان های انگلیسی و هلندی 63٪ از نظر ترکیب واژگانی مشابه هستند - یعنی بیشتر از روسی و اوکراینی.

جدا شدن راهها

تفاوت بین زبان های روسی و اوکراینی تا حد زیادی به دلیل ویژگی های شکل گیری دو ملت است. ملت روس به طور متمرکز در اطراف مسکو شکل گرفت، که منجر به رقیق شدن واژگان آن با کلمات فینو-اغری و ترکی شد. ملت اوکراین با اتحاد گروه‌های قومی روسیه جنوبی شکل گرفت و بنابراین زبان اوکراینی اساس روسی باستانی خود را تا حد زیادی حفظ کرد.

قبلا توسط اواسط قرن شانزدهمقرن ها، زبان های اوکراینی و روسی تفاوت های قابل توجهی داشتند.

اما اگر متون آن زمان به زبان اوکراینی قدیم به طور کلی برای اوکراینی های مدرن قابل درک باشد، برای مثال، "ترجمه" اسناد مربوط به دوران ایوان مخوف توسط ساکنان روسیه امروزی بسیار دشوار است.

حتی تفاوت های قابل توجه تر بین این دو زبان با آغاز شکل گیری زبان ادبی روسی در نیمه اول قرن 18 ظاهر شد. فراوانی کلمات اسلاو کلیسا در زبان جدید روسی درک آن را برای اوکراینی ها دشوار کرده است.

به عنوان مثال، بیایید کلمه اسلاو کلیسایی "متشکرم" را در نظر بگیریم، که از آن کلمه معروف "متشکرم" نشات گرفته است. برعکس، زبان اوکراینی زبان قدیمی را حفظ کرده است کلمه روسی"dákuyu" که اکنون به عنوان "dyakuyu" وجود دارد.

از اواخر قرن 18، زبان ادبی اوکراینی شروع به شکل گیری کرد، که در راستای فرآیندهای پاناروپایی، به تدریج از ارتباط با زبان روسی خلاص شد.

به طور خاص، اسلاونیسم کلیسا رد می شود - در عوض، بر گویش های عامیانه و همچنین وام گرفتن کلمات از سایر زبان های عمدتاً اروپای شرقی تأکید می شود.

جدول زیر می تواند به وضوح نشان دهد که واژگان زبان مدرن اوکراینی چقدر به تعدادی از زبان های اروپای شرقی نزدیک است و چقدر با روسی فاصله دارد:

یکی از ویژگی های مهم زبان اوکراینی تنوع دیالکتیکی آن است. این نتیجه این واقعیت است که مناطق خاصی از غرب اوکراین بخشی از کشورهای دیگر بودند - اتریش-مجارستان، رومانی، لهستان، چکسلواکی. بنابراین، سخنرانی یک ساکن در منطقه ایوانو-فرانکیفسک همیشه برای ساکنان کیف قابل درک نیست، در حالی که یک مسکووی و یک سیبری به یک زبان صحبت می کنند.

بازی معانی

علیرغم این واقعیت که زبان های روسی و اوکراینی کلمات مشترک بسیار زیادی دارند و حتی کلمات بیشتری که از نظر صدا و املا مشابه هستند، اغلب دارای معانی معنایی متفاوتی هستند.

به عنوان مثال، کلمه روسی "دیگر" و کلمه اوکراینی مرتبط با آن "inshiy" را در نظر بگیرید. اگر این کلمات از نظر صوت و املا مشابه باشند، معنی آنها تفاوت های محسوسی دارد.

مطابقت دقیق تر کلمه اوکراینی"inshiy" در روسی "دیگر" خواهد بود - تا حدودی رسمی تر است و چنین احساسی و احساسی ندارد. بیان هنری، به عنوان کلمه "دیگر".

کلمه دیگر - "متاسفم" - در هر دو زبان در املا و تلفظ یکسان است، اما در معنای معنایی متفاوت است. در روسی به عنوان یک قید اعتباری وجود دارد. وظیفه اصلی آن ابراز پشیمانی از چیزی یا ترحم برای کسی است.

در زبان اوکراینی که به عنوان قید استفاده می شود، کلمه "متاسفم" معنای مشابهی دارد. با این حال ، می تواند یک اسم نیز باشد و سپس سایه های معنایی آن به طرز چشمگیری غنی می شود و با کلماتی مانند غم و اندوه ، تلخی ، درد همخوان می شود. اوه، اکنون حیف است در سراسر اوکراین. در این زمینه، این کلمه در روسی استفاده نمی شود.

سبک غربی

اغلب از دانش آموزان خارجیمی توانید بشنوید که زبان اوکراینی بیشتر به زبان های اروپایی نزدیک است تا روسی. از دیرباز اشاره شده است که ترجمه از فرانسه یا زبان های انگلیسیاز برخی جهات، نوشتن به زبان اوکراینی آسان تر و راحت تر از نوشتن به روسی است.

همه چیز در مورد ساختارهای دستوری خاصی است. زبان شناسان این جوک را دارند: در زبان های اروپایی "کشیش سگ داشت" و فقط در روسی "کشیش سگ داشت". در واقع ، در اوکراین در چنین مواردی ، همراه با فعل "is" از فعل "داشتن" استفاده می شود. مثلا، عبارت انگلیسی"من یک برادر کوچکتر دارم" در زبان اوکراینی می تواند هم به صورت "من یک برادر کوچکتر دارم" و هم "من یک برادر کوچکتر دارم" به نظر برسد.

زبان اوکراینی بر خلاف روسی از زبان های اروپایی گرفته شده است افعال معین. بنابراین، در عبارت "I may tse zrobiti" ("من باید آن را انجام دهم")، مدالیته به معنای الزام به کار می رود، مانند انگلیسی - "من باید آن را انجام دهم." در زبان روسی، عملکرد مشابه فعل "داشتن" مدتهاست که از استفاده ناپدید شده است.

یکی دیگر از شاخص های تفاوت در دستور زبان این است که فعل روسی "صبر کردن" متعدی است ، اما "chekati" اوکراینی نیست و در نتیجه بدون حرف اضافه استفاده نمی شود: "من منتظر شما هستم". ("من منتظر شما هستم"). برای مقایسه در انگلیسی - "در انتظار شما".

با این حال، مواردی وجود دارد که زبان روسی از وام گرفته شده از زبان های اروپایی استفاده می کند، اما اوکراینی این کار را نمی کند. بنابراین، نام ماه ها در روسی نوعی کاغذ ردیابی از لاتین است: به عنوان مثال، مارس - martii (لاتین)، März (آلمانی)، march (انگلیسی)، mars (فرانسوی). زبان اوکراینی در اینجا ارتباط خود را با واژگان اسلاوی - "berezen" حفظ کرده است.

3. هشت قرن زمین کیوان روساوکراین - روسی بودند!:
- در سال 1655، B. Khmelnitsky، از طریق سفیر S. Lyubovitsky، به پادشاه لهستان پاسخ داد که "او قبلاً ارباب تمام روسیه شده است و آن را به کسی نخواهد داد".
- در سال 1656، فرستادگان لهستان، شاهزاده Semigorod را متقاعد کردند که وقتی B. Khmelnitsky پادشاه شد، "او بر تمام سرزمین های روسیه و ارتش 100 هزار نفری قدرت خواهد داشت".
- در معاهده گدیاچ در سال 1658، "میراث بوگدان" "دوک نشین بزرگ روسیه" نامیده شد.
- زمین های "اوکراینی" کیوان روس از 1654 تا 1917. به نام " روسیه کوچک"(درست بود، زیرا اساس تعریف اندازه قلمرو بود که در پس زمینه روسیه مانند "تصله روی ...؟" به نظر می رسید) و جمعیت آن شروع به "روس های کوچک" نامیدند. نمایندگان فردی آنها خود را در مقایسه با "روس های بزرگ" تحقیر شده می دانستند!
تاریخچه پیدایش مفهوم "اوکراین" و زبان آن.
بر اساس آتش بس آندروسوو (پس از جنگ 1654-1667)، کرانه راست، به جز کیف، به عنوان حومه آن به لهستان رفت. در سطح روزمره، آن را "اوکراین کوچک روسیه" نامیدند. با گذشت زمان، بخش اول تعریف "بازنویسی" شد و "اوکراین" باقی ماند که مطابق با یک سنت دیرینه است. اگر نقشه‌های توزیع مجدد زمین را از ایجاد کیوان روس مقایسه کنیم، در آن صورت اوکراین زمین‌های بایر بین‌ایالتی و همچنین حومه‌هایی بودند که برای صاحبانشان هیچ علاقه‌ای نداشتند (به M. Lomonosov، "اوکراین‌های روسیه" مراجعه کنید). استاندارد کلاسیک "اوکراین" صحرا (!؟؟) در زمین های حاصلخیز بین Dnieper و Bug بود که بر اساس معاهده "صلح ابدی" (1681) بین روسیه، لهستان و ترکیه ایجاد شد. (مثل امروز، سرنوشت آن توسط ایالات متحده آمریکا، اتحادیه اروپا، روسیه تعیین می شود).
در سرزمین‌هایی که به تازگی ضمیمه شده‌اند، لهستان روند پلونیزاسیون جمعیتی را که به زبان اصلی صحبت می‌کردند، از سر گرفت. در سال 1772، در طول اولین تقسیم لهستان: منطقه دنیپر به روسیه رفت و گالیسیا و ماوراء کارپاتیا به اتریش رفتند که برای اقشار پایین جمعیت مدارس یک ساله با آموزش به زبان اصلی و مدارس 3-4 ساله ایجاد کردند. به زبان آلمانی. موسسات آموزشییسوعی ها و باسیلیان ها (یونیت های لهستانی) با سالن های ورزشی سکولار جایگزین می شوند. زبان آلمانیآموزش. دانشگاه Lviv، در سال 1784، یک دانشکده الهیات با زبان اصلی آموزش افتتاح کرد.
به پایان قرن هجدهمقرن، نفوذ لهستان در گالیسیا شروع به تشدید کرد. در سال 1809، دانشکده الهیات فوق تعطیل شد (در سال 1825 - و تمام سالن های ورزشی به زبان لهستانیآموزش). متکلمان به دفاع از زبان ریشه مردم برخاستند. متروپولیتن M. Levitsky با رساله ای خطاب به دولت اتریش پرداخت. در نتیجه (و مهمتر از همه، به عنوان یک موازنه در برابر روند پلونیزاسیون) اجازه ایجاد انواع مختلف داده شد. انجمن های خلاقبرای حفاظت از زبان ریشه با حق انتشار. این سازمان ها ابتدا روسوفیل بودند و سپس با هجوم «نیروهای جوان» به روسوفوب تبدیل شدند.

مرجع 1. روسوفوبیا نتیجه سیاست بلندمدت لهستان برای القای نفرت نسبت به دشمن ابدی خود - مسکووی (روسیه) است. برای بیش از 400 سال، این سیاست در گالیسیا توسط کلیسای اتحاد که در سال 1596 در نتیجه خیانت به ارتدکس بوجود آمد، دنبال می شود.
هسته روسوفوب ها "تثلیث روسی" بود: M. Shashkevich، I. Vagilevich و Y. Golovatsky (این نام ها همه روسین نیستند!؟). پس از انتشار مجموعه "پری دریایی دنیستر"، با این روحیه: "واقعا هیچ وحدتی وجود ندارد. روس‌هایی هستند که در روسیه کوچک زندگی می‌کنند و مسکووی‌هایی (یا «مسکووی‌ها») هستند که با روس‌ها کاری ندارند!» - آنها بنیانگذار یک زبان جدید بودند ("Newspeak") اما تلاش آنها موفقیتی به همراه نداشت زیرا در افکار عمومیدر آن زمان هنوز روسوفیلی حاکم بود. تیراژ مجموعه دستگیر و منهدم شد.
پس از انقلاب 1848، قدرت واقعی در گالیسیا در واقع به دست لهستانی ها رسید. روسوفوب ها در برابر آنها "تعظیم" کردند و از این طریق نفوذ خود را تقویت کردند و روسوفیلی شروع به افول کرد. (طبق قانون اساسی اتریش که در سال 1861 به تصویب رسید، گالیسیا خودمختاری و یک رژیم غذایی متشکل از 150 نماینده دریافت کرد. در همان سال 49 نماینده روسوفیل وجود داشت، در 1877 - 14، در 1883 - 11!). معرفی سریع "newspeak" آغاز شد. جوامع بر اساس ایدئولوژی روسوفوبیک ایجاد می شوند: در سال 1861. - "مکالمه روسی"؛ در سال 1868 - "Prosvita"؛ در سال 1871 - به نام شوچنکو. P. Sventsitsky معلم ژیمناستیک Lviv در تلاش است تا الفبای لاتین را در زبان روسی به کار ببرد و برای اولین بار سرزمین های Dnieper و Galicia را که یک ایالت ناموجود است، اوکراین می نامد!
در سال 1899، احزاب راست ملی دموکرات (رهبر K. Levitsky) و سوسیال دموکرات چپ (N. Ganevich) با یک حزب ایجاد شدند. هدف استراتژیک- ایجاد اوکراین آزاد و مستقل.
ممکن است این تصور به وجود بیاید که «نیوزپیک» فرزند گالیسیا است. اما این دور از واقعیت است! خالقان آن روسوفوب های گالیسیایی و «روس های کوچک توهین شده» بودند که توسط اتحادیه ها زامبی شده بودند. با بودجه دومی: ماهنامه "پراودا" در لووف منتشر می شود. چاپخانه ای برای انجمن شوچنکو (برای 7000 گیلدر E. Miloradovich، متولد Skoropadskaya) ایجاد شد. A. Konitsky - تمام ثروت خود را به جنبش وصیت کرد. این روند توسط سمیرنکو، چیکالنکو و دیگر نمایندگان روس‌های کوچک حمایت مالی شد. در غرب، با نام های مستعار، M. Vovchok، I. Nechuy-Levitsky، P. Kulish و دیگر نویسندگان منتشر کردند و پول دادند. شوچنکو و دراهومانوف تأثیر زیادی در روند ایجاد Newspeak داشتند. در دهه 30، شوچنکو بروشوری را منتشر کرد - "یک آغازگر زبان روسی جنوبی"، که در آن شعر می نوشت (هرچند نثر دفتر خاطرات شخصی- در روسی). شکی نیست که "گفتار اخبار" تحت تلاش های مشترک آنها در نیمه اول قرن نوزدهم، فقط در 15-25 سال به وجود آمد (برای سایر مردم، این روند قرن ها طول کشید).
طور دیگری معلوم شد سرنوشت بیشترزبان اوکراینی اولیه: در روسیه توسعه آن توسط استبداد مهار شد و در اتریش کارت بلانش (لوح سفید) دریافت کرد. در سال 1912، K. Levitsky (عضو پارلمان اتریش، سازمان دهنده ZUND) به وزیر جنگ گزارش داد که بسیاری از مردم گالیسیا خود را روس می دانند، بنابراین: "چه چشم اندازی برای موفقیت جنگ اگر در ارتش، در میان باشد. افسران، دشمنان زیادی وجود دارد - روس ها" !؟ بدین ترتیب "نسل کشی جمعیت روسی زبان" آغاز شد. روستاهای آنها در "منطقه قرمز" قرار می گیرند و سپس از روی زمین ناپدید می شوند. اولین اردوگاه های کار اجباری فیلتراسیون برای انتخاب اوکراینی ها ایجاد می شود. سرنوشت روس ها برای سرنوشت دیگری رقم خورد. بیش از سه هزار نفر از آنها فقط در تالرگوف نابود شدند. علاوه بر این ، تمام "اعمال کثیف" توسط "مازپیان" انجام شد - این همان چیزی است که خائنان زبان ریشه نامیده می شدند (این تجربه اتریشی ها 30 سال بعد به طور گسترده توسط نازی ها استفاده شد). علاوه بر این، به اصطلاح "محاکمات روسی" در سراسر اتریش آغاز شد. برای محاکمه، داشتن کارت پستال هایی با مناظر روسیه یا دریافت نامه های روسی زبان کافی بود. این اصل در دادگاه ها حاکم بود: «کسی که از روسی استفاده می کند نمی تواند اتریشی خوبی باشد. فقط یک اوکراینی می تواند یک اتریشی خوب باشد!» (از سخنرانی وکیل F. Vanier، در اولین "محاکمه روسیه" وین). و انجام شد: "روس یک خائن دولتی است. همه آنها باید بدون لرزش نابود شوند. فقط اوکراینی ها می توانند دوستان اتریش باشند. اصلاح یک روسی بدون استفاده از ترور غیرممکن است!» (از بخشنامه سرلشکر ریمل، فرمانده نظامی لووف).
بنابراین، ایده "گفتار خبری" در ذهن علاقه مندان به وجود آمد و توسط روسوفوب های گالیسیایی و "روس های کوچک تحقیر شده" مطرح شد. ثمره زحمات آنها نصیب کسانی شد که سنکا به آنها اشاره می کند: "کسی که از آن سود برد، این کار را کرد!" (همانطور که اندیشه های انقلاب در سر متفکران پدید می آید، توسط علاقه مندان پیاده می شود و ثمره آن مورد استفاده رذال و رذل قرار می گیرد).

سه دوره به وضوح در توسعه زبان اوکراینی قابل مشاهده است. اولین یا اوایل - قبل از 1917. دوم - شوروی در 1920-91. (بسیار فعال - تا سال 1936) و سوم - پس از شوروی، ارتجاعی. "Svidomi" دموکرات های گالیسی (مخفف به نظر می رسد!) روند ایجاد زبان را به نقطه پوچ رساند. آنها نه تنها روس ها، بلکه همچنین "پاکسازی" را انجام می دهند کلمات خارجی(در روسیه مورد استفاده قرار می گیرد)، و آنها را با لهستانی، انگلیسی و "newspeak" وحشتناک جایگزین کرد! به طور کلی گویش «دیاسپوری» با ملودی آن در مردم کاشته می شود که فقط باعث خشم و انزجار می شود. در نتیجه: "maemo, scho maemo." از 10 هزار کلمه رایج: 6 هزار - ریشه لهستانی دارند. 800–900 - سانسکریت؛ بیش از هزار (در مجموع) - پولوسکی، تاتار، آلمانی و سایر مردمان. بقیه شامل کمتر از 2 هزار کلمه با منشاء اوکراینی است که با "speak" مدرن مسدود شده است!
هیچ مشکلی در درک بخش قابل مشاهده پیدایش زبان اوکراینی وجود ندارد. در اینجا فقط یک مانع وجود دارد - عدم تمایل مردم به درک ماهیت فرآیندهای در حال انجام. به همین دلیل، نیروهای محرک روند تشکیل دولت اوکراین (و تراژدی کنونی آن!) یک راز مخفی باقی مانده است.

تاریخچه تولد "ایالت اوکراین" در سکته مغزی
اولین. در سال 1914، پارووس، با پول اتریش-مجارستان، از زباله های مردمان مختلف، در درجه اول قفقازی ها، "اتحادیه مبارزه برای آزادی اوکراین" را ایجاد کرد - یک دولت غیرقابل وجود. همان 6 مارس 1915. طرحی برای جنبش جدایی طلبانه در حومه روسیه به صدراعظم رایش آلمان بتمن هلویگ ارائه می کند که برای آن دو میلیون مارک دریافت می کند.
مرجع 2: پارووس، یک صهیونیست فعال و قانونی، که یک سرمایه دار رسانه ای در روسیه بود، در آستانه جنگ باعث فروپاشی مالی شد که برای رهایی از آن، دولت تزاری بدهکار شد (که توسط خاک سیاه جنوب تضمین شده بود). ) به فرانسه، تابع آن سیاست خارجیمنافع امپراتوری مالی روچیلد اگر غیر از این بود، جنگ نمی شد، چون پسرعموهای امپراتور روسیه و آلمان دو بار قرارداد امضا کردند که هرگز با یکدیگر نجنگند! صهیونیسم از طریق او فعالیت های سوسیال دموکرات ها را نه تنها در آلمان و اتریش، بلکه در سراسر اروپا تامین مالی کرد و آنها را به ارابه خود گره زد. انتقال لنین با کالسکه مهر و موم شده از طریق آلمان کار او بود!
دومین. تروتسکی در خلال انعقاد صلح برست، پایه و اساس «استقلال» اوکراین را می گذارد. در اینجا چگونه بود. ژنرال هافمن آلمانی هیئتی از UPR غیرقانونی را به برست لیتوفسک جذب می کند. کولمان (وزیر خارجه آلمان به ریاست 10 ژانویه 1918) از تروتسکی پرسید: "آیا او و هیئتش قصد دارند تنها نمایندگان روسیه در اینجا باشند؟" تروتسکی با شرکت هیئت UPR به عنوان یک کشور جداگانه موافقت کرد. اولین اقدام به رسمیت شناختن استقلال اوکراین در سطح بین المللی بود. بنابراین، هافمن در سال 1919، به روزنامه دایلگ میل، اظهار داشت: «در حقیقت، اوکراین کار دستان من است و اصلاً ثمره اراده آگاهانه مردم روسیه نیست. من اوکراین را ایجاد کردم تا بتوانم حداقل برای خوشبختی روسیه صلح برقرار کنم.
هنگامی که هیئتی از قدرت واقعی در 30 ژانویه وارد شد، آلمانی ها گفتند که قبلاً نماینده اوکراین وجود دارد و آنها دیگران را به رسمیت نمی شناسند. مطابق با معاهده برست - لیتوفسک، آلمان (و اقمارش) شوروی را مجبور به ترک اوکراین و کشورهای بالتیک کردند. در 9 فوریه 1918، دولت غیرقانونی اوکراین یک معاهده (اولین معاهده بین المللی) با آلمان منعقد کرد. طبق شرایط خود، UPR برای قدرت با سرنیزه های آلمانی (!) با اشغال موافقت کرد و متعهد شد تا 31 ژوئیه 1918 به آلمان و اتریش-مجارستان عرضه کند: یک میلیون تن غلات، 400 میلیون تخم مرغ، 50 هزار تن. گوشت در وزن زنده، شکر، کتان، کنف، سنگ معدن و غیره.
بنابراین یهودا تروتسکی حاصلخیزترین سرزمین های روسیه را برای هتک حرمت رها کرد!

مرجع 3: تروتسکی، دوست و متحد پارووس، پسر ثروتمندترین زمیندار در روسیه جدید، سازمان دهنده فعال ناآرامی در روسیه 1905-1907. او به سیبری تبعید شد و از آنجا به اروپا گریخت. در سالها جنگ های بالکان- خبرنگار روزنامه های آلمانی Neue Zeit و Forverst. در سوسیال دموکراسی اروپا او را جاسوس آلمان می دانستند. بنابراین، او باید به ایالات متحده می رفت و در آنجا بلافاصله شهروند ایالات متحده شد (به عنوان یکی از خود)!!؟
بعد از انقلاب فوریهاو به روسیه می رود. در هالیفاکس (کانادا) او به عنوان جاسوس آلمانی دستگیر می شود و تنها به درخواست ویلسون و کرنسکی از آنجا آزاد می شود. هدف از ورود او به روسیه: "ما باید آن را به یک بیابان تبدیل کنیم که در آن سیاه پوستان سفیدپوست زندگی می کنند و به آنها ظلمی خواهیم داد که وحشتناک ترین مستبدان شرق هرگز در خواب ندیده اند. تنها تفاوت این است که استبداد در سمت راست نخواهد بود، بلکه در سمت چپ خواهد بود و نه سفید، بلکه سرخ. به معنای واقعی کلمه، قرمز است، زیرا ما چنین جویبارهای خونی خواهیم ریخت که در برابر آن همه خسارات انسانی جنگ های سرمایه داری می لرزد و رنگ پریده می شود... اگر انقلاب را پیروز شدیم، روسیه را درهم بشکنیم، سپس بر ویرانه های تشییع جنازه اش ما قدرت صهیونیسم را تقویت خواهیم کرد و به چنین نیرویی تبدیل خواهیم شد که تمام جهان در برابر او به زانو در خواهند آمد (تحت من). ما نشان خواهیم داد که قدرت واقعی چیست... در این میان، مردان جوان ما... با لذت... می دانند چگونه از هر چیزی روسی متنفر باشند! با چه لذتی آنها روشنفکران روسیه را نابود می کنند - افسران، مهندسان، معلمان، کشیشان، ژنرال ها، کشاورزان، دانشگاهیان، نویسندگان! (A. Simanovich. "خاطرات"، پاریس، 1922).
سوم. که در جنگ داخلیشوروی جان سالم به در برد. بردار توسعه کشور به طور چشمگیری تغییر کرده است، اما سیاست آن در مورد استقلال اوکراین تغییر کرده است. (مؤسسه زبان علمی اوکراینی در کیف در حال ایجاد است. دانش آن برای کارگران حزبی و شوروی اجباری می شود) - یکسان باقی می ماند. در اینجا باید این سوال مطرح شود: «چرا سیاست کشورهای متخاصم ادامه دارد؟» تابوت به سادگی باز می شود. واقعیت این است که در اکتبر 1917 دو نیروی سیاسی به قدرت رسیدند که هر کدام هدف خود را دنبال می کردند: بلشویک-مارکسیست ها - به نام آزادی کار. و بلشویک-صهیونیست ها - به عنوان عاملی در اجرای طرح پایک برای به دست گرفتن سلطه بر جهان.
مرجع 4. در پتروگراد، انقلاب توسط: 16 روس و 371 یهودی (1 تا 23) رهبری شد که از این تعداد 265 نفر به همراه تروتسکی با 20 میلیون دلار از جی. شیف از ایالات متحده آمدند. در نتیجه در سال 1918 کمیته مرکزی بلشویک متشکل از: 41 یهودی (از 62 نفر)، 5 روسی و 16 اقلیت ملی دیگر بود. از 36 عضو چکا: 2 روسی، 8 لتونیایی، هر کدام یک لهستانی، یک آلمانی و یک ارمنی، بقیه یهودی هستند! شورای کمیسرهای خلق: 3 روسی (لنین، چیچرین و لوناچارسکی)، 1 اوکراینی (کریلنکو)، 1 گرجی (استالین)، 1 ارمنی (میکویان)، و بقیه یهودیان (16 از 22). از 556 مقام عالی در این ایالت، 457 مورد متعلق به یهودیان بود که 82.19 درصد است. (همین طور بود: در کمیته مرکزی سوسیال دموکرات ها 11 عضو وجود داشت که همه یهودی بودند؛ در کمیته مرکزی انقلابیون سوسیالیست - 14 نفر از 15 نفر و غیره). صهیونیست ها با الهام از پیروزی در روسیه، دیگر اهداف خود را پنهان نمی کنند: «انقلاب جهانی... آرمان یهودی ما و در دستان یهودی ما بوده و خواهد بود. این انقلاب سلطه ما را بر سایر ملل تقویت خواهد کرد! (گاز. "Peple Juif"، 02/8/1919، پاریس)

مرجع 5. امروز «دمکرات‌های» یهودی، مردم را با این تز فریب می‌دهند که از طریق لنین، انقلاب روسیه توسط آلمان قیصر تأمین مالی شد. جریان‌های مالی از آلمان وجود داشت، اما از دست صهیونیست‌های آلمانی که از نام لنین برای بی‌اعتبار کردن او استفاده می‌کردند و به عنوان پرده‌ای برای خود عمل می‌کردند. پارووس شخصاً ادعا کرد که به لنین پیشنهاد میانجیگری بین ستاد کل آلمان و انقلاب روسیه را داده است. اما لنین او را رد کرد و در مقاله «یو خط آخر"، منتشر شده در 20 نوامبر 1915 در روزنامه "سوسیال دمکرات" - این واقعیت را علنی کرد و آن را ارزیابی بی طرفانه کرد.
مرجع 6. برای بیش از دو هزار سال، میل "ملت برگزیده" برای تسلط بر جهان ماهیتی مذهبی داشت، بدون اینکه از چارچوب یهودیت خارج شود. (خواندن " کتاب عهد عتیق"- سایه تورات، و به مطالب تلمود علاقه مند شوید). از قرن نوزدهم، با توسعه سرمایه داری و تسلط "گوساله طلایی"، این رویاها شروع به تحقق یافتن کردند. در سال 1871 A. Pike. طرحی را برای تسخیر سلطه بر جهان بر اساس سه جنگ جهانی توسعه داد. در اول - برای از بین بردن امپراتوری های خودکامه در اروپا (1914-1917 - کامل شد)، در دوم - تصاحب ثروت های ناگفته روسیه، از بین بردن آن به عنوان یک بازیگر ژئوپلیتیک (1917-1991 - تکمیل شد). در طول سوم - از بین بردن ارتدکس و اسلام (از 1917 تا کنون).
برای اولین کنگره صهیونیست ها (1896، بازل)، "پروتکل های بزرگان صهیون" تدوین شد - یک برنامه تاکتیکی عمل. برای اتحاد جماهیر شوروی، سه بار با "کاتشیسم های یهودی در اتحاد جماهیر شوروی" (اینترنت) تکمیل شد. تاریخ بیشتر بشر مطابق با آنها پیش می رود!
من معتقدم شخصی که این برنامه های صهیونیستی را نمی شناسد، حق اخلاقی ندارد که حتی در بحث های تاریخی و سیاسی شرکت کند، زیرا «در حالی که افراد درگیر در علوم اجتماعی، یهودیت نمی خوانند، تا آن زمان جز سوپ گربه چیزی نخواهند پخت.» (E. Drumont، نویسنده فرانسوی) برای افراد عادی به خصوص تنبل، سنگ بنای آنها را ارائه می کنم:
در هر مورد خاص، آنها از طریق دست دیگران به اهداف خود می رسند،
با باقی ماندن در حاشیه به عنوان داور؛
وقتی دو نفر دعوا می کنند، یهودی همیشه پیروز می شود.
- در تمام مسائل تاریخ - "گویم ها باید فقط تفسیر ما را بدانند" ("گویم ها" همه مردمان دیگر جهان هستند).
NB (مهم است بدانید!). سرزمین های جنوبی کیوان روس به مدت 109 سال (1240-1349) تحت یوغ تاتار-مغولو سپس بخشی شود شاهزاده لیتوانی، در واقع - تحت لهستان (به استثنای دوره هتمانات). برای بیش از شش قرن، مردم زبان اصلی خود را حفظ کرده اند! سوال: چه نیرویی در قرن نوزدهم خیانت به زبان نیاکان ما را مجبور کرد؟ به گفته ولتر، "اگر ستاره ها در آسمان روشن شوند، پس کسی به آن نیاز دارد!"، به گفته سنکا - صهیونیسم، که کارزار سلطه بر جهان را آغاز کرد، در همه جا با اجرای اصل "تفرقه و تسخیر"! (خیلی پاره شده اسلاوهای بالکان. امروز از درون (!) کشورهای آفریقا و خاورمیانه در حال تکه تکه شدن هستند و بردگی آنها به عنوان مبارزه برای «دموکراسی» معرفی می شود.
به علاوه. بنیانگذاران "newspeak" خود را روس ها و روس ها - مسکووی ها (بر اساس قلمرو و نه زبان) نامیدند. از این رو، نام جدید باید حاوی بخشی از "مادربرد" - Rus' باشد! اما او آنجا نیست! به این سوال: چرا؟ - به شوخی پاسخ می دهد. یک گالیسیایی از کار برمی گردد و پسرش تمام درختان توس حیاط را قطع کرده است. پدر: چرا این کار را کردی؟ پسرم، مسکویی، راه می رفت، به حیاط ما نگاه کرد و گفت: "چشم انداز کاملاً روسی"! نام "اوکراین" (از نام تجاری لهستانی "اوکراین") نتیجه حماقت روسوفوب های ژنتیکی و "روس های کوچک توهین شده" است. در مورد آن فکر کنید: حومه شهر بدترین و کم اعتبارترین بخش آن است. حاشیه باغ مکانی برای زباله و علف های هرز است. در مورد من، اگر به ما می گفتند "خوخل" و کشور را "خوخلیاندیا" بهتر است! واقعیت زیر مرا به این نتیجه سوق داد. در اولین سرشماری "اوکراین مستقل" ده ها نفر در نیکوپل به جای "کرست"، "کرست" را نوشتند!!!
("Khokhol" برای: روسی - در ابتدا، نام مستعار برای روس های کوچک که یک تاج روی سر خود می پوشند (بعداً - برای همه به یک اسم رایج تبدیل شد)؛ پولوتسیان - شوالیه، قهرمان؛ تاتار - مرد خورشید!). بنابراین، جای تعجب نیست که حدود 40 درصد از جوانان کریمه خجالت می کشند که خود را اوکراینی خطاب کنند! ("RG" 08/16/12).
نتیجه گیری:
1. طبق قوانین طبیعت، ابتدا یک قلمرو جوانه می زند و سپس طی قرن ها زبان جدیدی شکل می گیرد. در اوکراین همه چیز برعکس است - به عقب: در قرن نوزدهم - زبان اوکراینی و در قرن بیستم - دولت. و امروز همه چیز زیر و رو شده است و فقط علف های هرز (علف های هرز که توسط بادهای چند جهته رانده می شوند) می توانند به عنوان نماد کشور عمل کنند!
2. برای هزاران سال، زبان ریشه اجداد ما نزدیک به روسی مدرن بود! "زبان اوکراینی" بازتابی از تنفر لهستانی از روسیه است! (امروز این حمایت اوکراین در اتحادیه اروپا است!).
3. همه سخنرانان اوکراینی خائنان آگاه یا ناخودآگاه (تا نسل هشتم در گذشته) به زبان اجداد خود هستند که هزاران سال است به آن صحبت می کنند. در واقع این جدایی مردم از ریشه است!
4. زبان اوکراینی جزییات طرح جامع صهیونیست ها برای تسخیر سلطه بر جهان است. امروز اوکراین «مستقل، مستقل» محصول پیروزی صهیونیسم در جنگ جهانی دوم به گفته پایک است. تحت رهبری آنها، با تلاش مشترک "کمیته مرکزی و کمیته غرب" به دست آمد. Bogdans، Mazepas، Petliuras، UPR، Banderaites (همه اینها "موارد مرده" تاریخی است) - مطلقاً هیچ ربطی به این "پیروزی" ندارند. به اصطلاح "دموکرات های سوئدی" یک "چادر خیابانی" قابل مشاهده هستند، صفحه ای برای پنهان کردن، فعلاً، خالقان واقعی "اوکراین مستقل"!؟
اوکراین از سال 1922 تنها به عنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی، به عنوان توسعه یافته ترین بخش ارگانیسم عمومی، نسبتاً مستقل بود. امروزه تحت الحمایه ایالات متحده است (مستعمره شماره 1 صهیونیستی از اواخر قرن نوزدهم)، به عنوان یک ذخیره خود ویرانگر. اوکراین شکوفا شده تحت اتحاد جماهیر شوروی به یک "اوکراین" واقعی از تمدن قرن 21 تبدیل شده است و پرواز به ورطه ادامه دارد!
5. مدافعان دیوانه زبان اوکراینی، نوکران آگاه (اشخاص) یا ناخودآگاه (مردم عادی نادان) صهیونیسم هستند که نقشه های خود را برای تبدیل اوکراین به بیابان به نام خزریه جدید اجرا می کنند. آنها دشمنان مردم هستند و دستورات صهیونیست ها را برای جلوگیری از اتحاد سه قوم اسلاو در یک دولت واحد و قدرتمند، مجدانه اجرا می کنند. به گفته پایک، آنها پیروزی در جنگ جهانی دوم را "بیهوده" از دست نخواهند داد! این دلیل نابودی اتحاد جماهیر شوروی نیست!
17 آگوست 2012، ایمیل. آدرس: V. Khrebet@mail. تلفن ru 068 281 17 05
کسانی که با این نتیجه گیری ها مخالف هستند، به جای عصبانیت و دندان قروچه:
1. موارد فوق را رد کنید حقایق تاریخیو استدلال ها
2. از لحاظ نظری امکان یک سیاست واحد در مورد استقلال اوکراین، سیستم های اجتماعی مخالف را اثبات کنید.
3. چرا سیاست "اوکراین مستقل" توسط همان مردم (یهودی الاصل) - قبل و بعد از 1917 - اداره می شد؟
4. علت پیدایش (بیش از 15 تا 25 سال، بر خلاف قوانین طبیعت) زبان اوکراینی را در نقطه تاریخی که صهیونیسم شروع به تحقق منافع جهانی خود کرد و نه زودتر و نه دیرتر، توضیح دهید!
و در نهایت، آخرین مورد. برای اینکه خوانندگان این تصور را نداشته باشند که این اثر به سفارش نوشته شده است، من اعلام می کنم که ناشی از یک نیاز درونی است (طبق اصل - "افلاطون دوست من است و حقیقت دوست بزرگتر است!" (A. ساکس) برای روشنگری مردم عادی کاملاً نادان. و این به وجود آمد، زیرا برای من (که بین کیف و پولتاوا در یک خانواده اوکراینی به دنیا آمدم و با زبان اوکراینی از مدرسه فارغ التحصیل شدم)، به گویش کیف پولتاوا صحبت می کردم. پایه و اساس زبان ادبی اوکراینی) برای بیش از 20 سال، نه تنها صحبت کردن به "اوکراینی مدرن"، بلکه حتی شنیدن آن غیرممکن شد!
من ادعا نمی کنم که این مقاله حقیقت نهایی را ارائه می دهد. تصورات اشتباه وجدانی کاملاً ممکن است، اما فقط در جزئیات.
V. Khrebet، مستمری بگیر