ارائه نادرست عمدی و مادی (کلاهبرداری) دومین مبنای رایج برای عدم پذیرش برای افسران کنسولی است و یکی از پیچیده ترین زمینه های قانون مهاجرت است. این تخلف با اقدامات سختگیرانه مجازات می شود - ممنوعیت مادام العمر برای ورود به ایالات متحده. بنابراین، به کنسول‌ها هشدار داده می‌شود که چنین تصمیم‌هایی را با احتیاط کامل اتخاذ کنند، زیرا این تصمیم‌ها تحت «بررسی دقیق» قرار دارند و باید توسط «پایه شواهد قابل‌توجهی» پشتیبانی شوند.
الزامات این بخش از قانون مهاجرت و تابعیت (بخش 212(a)(6)(C)(i)) دارای سه عنصر است. لازم است مشخص شود که:
- متقاضی ویزا حقایق را نادرست بیان کرده است.
- او این کار را عمدا انجام داد.
- ارائه نادرست مادی است.
اظهار نادرست ارائه اطلاعات غیر واقعی است که توسط متقاضی ویزا شخصاً یا توسط نماینده ای از طرف وی انجام می شود. این باید یا شفاهی باشد یا سند ارائه شده باشد و تنها سکوت، اظهار نادرست تلقی نمی شود. بنابراین، اگر آژانس مسافرتی یا مشاور ویزا درخواست ویزای شما را به اشتباه پر کرده باشد، این شما را از مسئولیت نجات نخواهد داد. به همین ترتیب، به متقاضی کمکی نخواهد کرد که او مالک نیست زبان انگلیسیو سوال را اشتباه متوجه شده است. هر گونه اطلاعات نادرستی که ارائه دهید، ارائه نادرست تلقی خواهد شد.
با این حال، می توانید با اثبات اینکه تحریف حقایق ناخواسته انجام شده است، نتیجه را به چالش بکشید. بازنمایی عمدی با قصد عمدی و آگاهی از نادرستی آن انجام می شود. تجزیه و تحلیل اینکه چگونه یک شخص عمداً حقایق را تحریف کرده است به ذهنیت می رسد. شما نمی توانید به سادگی کسی را متهم کنید که او باید می دانسته است که دروغ می گوید: این برای چنین نتیجه گیری کافی نیست.
همچنین تعیین اینکه یک ارائه نادرست چقدر بااهمیت است دشوار است. به طور کلی، مفهوم "ماده" به معنای تحریف برخی از اطلاعات است که در غیر این صورت می تواند به افسر کنسولی زمینه ای برای امتناع از صدور ویزا بدهد. در زمینه درخواست ویزای B، نمونه هایی از این گونه اظهارات نادرست عبارتند از: پنهان کردن وجود یکی از بستگان ساکن در ایالات متحده؛ اظهارات نادرست در مورد وضعیت تأهل؛ انکار بازدید از ایالات متحده در گذشته؛ کتمان سابقه کیفری برای یک جرم غیر اخلاقی. اما: اگر افسر کنسولی بتواند به راحتی چنین اطلاعاتی را در پایگاه داده خود تأیید کند، چنین ارائه نادرستی نمی تواند مبنایی برای یافته ای تحت بخش 6C باشد. علاوه بر این، در مواردی که بر اساس دادخواست‌هایی که به اداره مهاجرت ارسال می‌شود، افسر کنسولی فقط می‌تواند توصیه‌ای به وزارت امنیت داخلی در مورد احتمال یافتن اظهارات نادرست مادی عمدی ارائه کند، اما تصمیم نهایی بر عهده وزارت است. اگر دپارتمان به توصیه فوق عمل نکند (مثلاً به دلیل انقضای دادخواست)، نمی تواند مبنایی برای تعیین رسمی طبق بخش 6C باشد.
در برخی موارد، زمانی که تصمیم مورد اعتراض قرار نمی گیرد، امکان لغو ممنوعیت ورود وجود دارد. متقاضیانی که از چنین تصمیماتی آسیب دیده اند، واجد شرایط دریافت معافیت غیرمهاجرتی از ممنوعیت ورود هستند. همسران، نامزدها و فرزندان شهروندان ایالات متحده یا مقیم دائم واجد شرایط معافیت مهاجرتی هستند (والدین در این دسته از بستگان گنجانده نمی شوند).
با توجه به مطالب فوق مشخص می شود که به دلیل پیچیدگی اتخاذ چنین تصمیماتی، در صورت عدم وجود دلایل واقعی یا قانونی، می توان و باید به آنها اعتراض کرد. بخش پرونده‌های مشتری در وب‌سایت ما نمونه‌هایی از چگونگی کمک به بسیاری از افراد را برای غلبه بر یافته‌های نادرست ارائه نادرست مطالب و کلاهبرداری ارائه می‌دهد. بر اساس آمار وزارت امور خارجه، حدود یک سوم از این تصمیمات یا لغو می شوند یا به متقاضی معافیت از ممنوعیت ورود (معافیت) اعطا می شوند. با ما تماس بگیرید و بدانید که چگونه می توانیم به شما کمک کنیم.
- بررسی کلی
- 212(a)(4)(A) هزینه عمومی
- 212 (الف) (9) (ب) حضور غیرقانونی
- 212(a)(6)(C)(i) ارائه نادرست/تقلب مادی
- 212 (الف) (2) (الف) (i) (1) جرم اخلاقی
- 212(الف)(6)(ه)قاچاق بیگانگان
- 212(a)(2)(A)(i)(II) جرایم مواد مخدر
- 212(a)(2)(C) توزیع دارو
- حذف سریع
- رمز عبور بشردوستانه
پرونده های مشتری
شهروند ص بیشتر مدت اعتبار دو ساله ویزای خود را در آمریکا با دختر خردسالش که در یکی از مدارس معروف باله مشغول به تحصیل است گذراند. هنگامی که P. به کشور خود بازگشت و تلاش کرد تا ویزای خود را تمدید کند، طبق بخش 214 (b) قانون مهاجرت و ملیت به او رد شد. افسر کنسولگری او را به کار غیرقانونی در ایالات متحده و گذراندن مدت طولانی در این کشور متهم کرد. او این ادعاها را علیه او مطرح کرد، علیرغم اینکه دو سال قبل، هنگام درخواست ویزا، صادقانه به سفارت اطلاع داد که قصد دارد به مدت دو سال با دخترش بماند و صورتحساب بانکی مبنی بر وجود وجوه کافی برای زندگی در این کشور را ارائه کرد. ایالات متحده . طی دو سال بعد، سفارت سه بار ویزا را رد کرد. پس از این، او با شرکت ما تماس گرفت و ما توانستیم اطلاعاتی در مورد امتناع او پیدا کنیم، شواهدی برای رد اظهارات مقامات کنسولی ارائه کنیم و به او کمک کنیم تا ویزای جدید چند بار ورود B-1/B-2 دریافت کند.
دستکاری جریان اطلاعات - راه های زیادی برای دستکاری اطلاعات برای ایجاد یک مدل نادرست از واقعیت اطراف در یک فرد وجود دارد. برخی از این تکنیک ها را جداگانه بررسی خواهیم کرد.
سکوت (پنهان سازی) انتقال اطلاعات ناقص واقعی است که در نتیجه قربانی مرتکب اشتباه می شود. شخص برخی از اطلاعات را بدون گفتن چیزی که درست نیست پنهان می کند. همه بر این باور نیستند که سکوت و دروغ یک چیز هستند، بنابراین، اگر انتخابی برای دروغ گفتن وجود داشته باشد، مردم اغلب ترجیح می دهند در مورد چیزی سکوت کنند، صحبت نکنند، نه اینکه آشکارا حقایق را تحریف کنند. مخفی شدن فواید زیادی دارد. اولاً، پنهان کردن آسان تر از دستکاری واقعیت ها است. نیازی به اختراع چیزی نیست. به دلیل اینکه کل "افسانه" از قبل کار نشده است، خطر گرفتار شدن وجود ندارد. کتمان نیز از آن جهت که منفعل است و کمتر از جعل مذموم به نظر می رسد ارجح است. همچنین اگر در معرض دید قرار گیرد، می‌توان بعداً پوشاندن آن بسیار آسان‌تر باشد. مرد خیلی دور نمی رود. بهانه های زیادی وجود دارد: ناآگاهی، تمایل به صحبت کردن در مورد آن بعد، حافظه بد و غیره. تحریف کننده با تظاهر به ضعف حافظه، از به خاطر سپردن «افسانه» اجتناب می کند: تنها چیزی که باید به خاطر بسپارید، بیانیه مربوط به خاطره بد است. اما از دست دادن حافظه فقط در صورتی قابل اشاره است ما در مورددر مورد چیزهای بی اهمیت یا در مورد چیزی که چند وقت پیش اتفاق افتاده است، در غیر این صورت واقعیت نخواهد داشت.
گزینش یک پاس گزینشی به قربانی تنها اطلاعاتی است که برای فریبکار مفید است.
هنگام رقابت با یک شریک تجاری، پنهان کردن اطلاعات از او بسیار ساده تر از بحث کردن در یک بحث و جدل است. توانایی پنهان کردن چیزی از حریف مهم ترین مؤلفه هنر دیپلماسی است. حرفه ای بودن یک مجادله گر در فرار ماهرانه از حقیقت بدون توسل به دروغ های آشکار است.
تحریف راهی برای ارائه اطلاعات زمانی است که توجه فقط به حقایقی جلب می شود که برای منبع اطلاعات مفیدترین هستند؛ این یک تأکید آگاهانه فقط بر برخی از جنبه های پدیده است که برای فریب دهنده مفید است. این همچنین شامل ایجاد یک طرح مناسب است که موضوع را از زاویه خاصی ارائه می دهد.
تحریف یک کم بیان، اغراق یا نامتناسب است. نمونه ای معمولی از تحریف نسبت اطلاعات ارسال شده از میدان های جنگ. روانشناس آمریکایی، اف. باتلر، نسخه ساده ای از استدلال دو طرفه به ظاهر عینی ارائه کرد: او توصیه کرد قوی ترین، متقاعد کننده ترین استدلال ها را به نفع موضع «شما» و ضعیف ترین استدلال ها را به نفع طرف «دیگر» بیاورید. به این ترتیب می توانید ناسازگاری هر حریفی را نشان دهید. همچنین می توانید مقوله های آشکارا نابرابر را با هم مقایسه کنید. افراد غیر متخصص حتی متوجه آن نمی شوند.
وارونگی - تغییر مکان، جایگزینی "سیاه" با "سفید". یکی دیگر از نویسندگان طنزپرداز لهستانی، E. Lec، نوشت: "هرگز حقیقت را تغییر نده! حقیقت را تغییر بده!" این می تواند جایگزینی برای اهداف باشد: زمانی که منافع شخصی به عنوان منافع شخص دیگری معرفی شود. به یاد داشته باشید که چگونه تام سایر حصار را نقاشی کرد ("نقاشی حصار جالب است").
جعل (تقلب) انتقال اطلاعات عمدا نادرست در مورد اصل موضوع مورد بررسی است. این ممکن است شهادت دروغ، اظهارات نادرست و رد، جعل حقایق، اسناد و غیره باشد.
وقتی سکوت به تنهایی کافی نیست باید به آن متوسل شد. هنگام جعل، شخص قدم بعدی را برمی دارد: او نه تنها اطلاعات واقعی را پنهان می کند، بلکه اطلاعات نادرست را نیز واقعی نشان می دهد. وضعیت واقعی امور پنهان است و شریک عمداً اطلاعات نادرستی دریافت می کند که می تواند در قالب اسناد نادرست، پیوند به منابع ناموجود، آزمایش ها و غیره ارائه شود.
در برخی موارد، پیام غیرواقعی از همان ابتدا مستلزم ساختگی است؛ پنهان کاری به تنهایی کافی نیست. به عنوان مثال، اگر برای به دست آوردن نیاز به تحریف اطلاعات مربوط به تجربه کاری قبلی دارید یک مکان خوبهنگام درخواست شغل نه تنها باید بی تجربگی را پنهان کرد، بلکه باید یک سابقه کاری مناسب نیز به دست آورد. همچنین اگر لازم باشد چیزی را پنهان کند که شخص باید پنهان کند، کلاهبرداری اجتناب ناپذیر است. این امر به ویژه در مورد پنهان کردن احساسات ضروری است. پنهان کردن احساسی که قبلاً تجربه شده آسان است و پنهان کردن احساسی که در آن تجربه شده بسیار دشوارتر است. این لحظهبه خصوص اگر احساس قوی باشد. پنهان کردن وحشت از اضطراب دشوارتر است، پنهان کردن خشم از عصبانیت دشوارتر است.
بیشتر اوقات، یک فرد شکست می خورد زیرا نشانه ای از احساسات پنهان به بیرون درز می کند. چگونه احساس قوی تر، علیرغم همه تلاش ها برای پنهان کردن، احتمال نشت برخی از علائم آن بیشتر است. تقلید از یک احساس تجربه نشده دیگر می تواند به پنهان کردن تجربه پنهان کمک کند. با جعل یک احساس، می توان نشت نشانه های یک تجربه مخفی را پوشاند. گذاشتن ماسک، کاهش سرعت یا خاموش کردن آن با تعدادی از اقدامات دیگر بسیار ساده تر است، آنهایی که احساسات تجربه شده را بیان می کنند. وقتی دست‌هایتان شروع به لرزیدن می‌کنند، انجام کاری با آنها بسیار آسان‌تر است - آنها را مشت کنید یا بفشارید - تا اینکه مجبورشان کنید بی‌حرکت بخوابند. بهترین ماسک یک احساس کاذب است. اغلب از لبخند به عنوان ماسک استفاده می شود. این برعکس همه احساسات منفی است: ترس، خشم، رنج، انزجار و غیره. یکی دیگر از دلایل محبوبیت لبخند به عنوان یک ماسک این است که ساده ترین حالت در بین تمام حالت های چهره برای بازتولید خود به خود است. برای اکثر مردم جعل کردن سخت تر است احساسات منفی. اما هر موقعیتی به شما اجازه نمی دهد احساساتی را که تجربه می کنید پنهان کنید. در برخی موارد، شما باید یک مشکل بسیار دشوارتر را حل کنید: چگونه یک احساس را بدون جعل دیگری پنهان کنید.
توضیح نادرست - ممکن است شخص احساسات خود را پنهان نکند، به خصوص اگر قادر به انجام این کار نباشد، اما در مورد دلیل خود دروغ بگوید. در حالی که به درستی احساس تجربه شده را تشخیص می دهد، در مورد علت وقوع آن گمراه می کند.
سرگردانی عبارت است از انتقال اطلاعات درست یا نادرست نامربوط به منظور منحرف کردن تمرکز از اصل موضوع. هر چیزی گزارش می شود، اما اصل ماجرا نیست. انواع سردرگمی مانند چاپلوسی و تهمت بسیار مورد استفاده قرار می گیرد. این تکنیک به ویژه توسط رهبران سیاسی بسیار مورد استفاده قرار می گیرد.
نیمه حقیقت، اختلاط اطلاعات واقعی واقعی با اطلاعات نادرست قابل توجه، اختلاط دروغ و اطلاعات قابل اعتماد است. گزارش یک طرفه حقایق؛ عبارت نادرست و مبهم مفاد مورد بحث؛ ارجاع به منابع با سلب مسئولیت مانند: "یادم نیست کی گفته..."؛ تحریف یک عبارت درست با استفاده از قضاوت های ارزشیو غیره تکنیک "نیمه حقیقت" اغلب در مواردی استفاده می شود که لازم است از چرخش نامطلوب در اختلاف جلوگیری شود، زمانی که استدلال قابل اعتمادی وجود ندارد، اما قطعاً باید مخالف را به چالش کشید، در صورتی که علیرغم وجود آن ضروری است. حس مشترک، متقاعد کردن کسی به یک نتیجه خاص. آنچه گفته می شود درست است، اما تا حدی.
کاشتن شواهد نادرست - مردم به عقایدی که از سر خود آنها سرچشمه می گیرد، بسیار بیشتر از افکاری که از طرف شخص دیگری سرچشمه می گیرد، اعتماد دارند. بنابراین، فریبکاران باتجربه همیشه سعی می کنند از فشار مستقیم بر قربانی اجتناب کنند، و ترجیح می دهند تأثیر غیرمستقیم و بدون مزاحمت بر طرز تفکر او داشته باشند. برای انجام این کار، آنها ظاهراً به طور تصادفی اطلاعات خاصی را به سمت او پرتاب می کنند که نتیجه گیری آن را خودش باید انجام دهد. با ارائه شایسته حقایق خاص ، شخص باید خودش دقیقاً نتیجه گیری کند که فریبکار روی آنها حساب می کند. در عین حال، مهم است که این اصل رعایت شود: شواهد باید به ظاهر تصادفی، غیرمستقیم کاشته شوند، فقط در این صورت شبهه ایجاد نمی کند. این نتیجه گیری را نشان می دهد: با دریافت شواهدی مبنی بر گناهکاری کسی ، به این فکر کنید که آیا افرادی وجود دارند که چنین تحولی برای آنها مطلوب است یا خیر. ممکن است این اطلاعات به طور تصادفی به دست شما نرسیده باشد.
ایجاد یک "واقعیت ناموجود" - با کمک جزئیات کوچک اما گویا، گوشه ای از فضای کاذب در اطراف قربانی ایجاد می شود که باید به سخنان و اعمال کلاهبرداران اقناع خاصی بدهد.
پوشش (2) - نشان دهنده تلاشی برای پنهان کردن برخی اطلاعات مهم با کمک برخی از اطلاعات غیر ضروری است. چهار گزینه اصلی استتار وجود دارد:
پنهان کردن دروغ های ضروری با دروغ های بی اهمیت
پنهان کردن یک حقیقت اساسی با یک دروغ بی اهمیت.
پنهان کردن یک دروغ اساسی با حقیقتی ناچیز.
پنهان کردن حقیقت ذاتی با حقیقت غیر ذاتی.
نتیجه گیری نادرست روش دیگری برای جلوگیری از گفتن دروغ است. این شامل اجازه دادن به گفتگو کننده برای نتیجه گیری از آنچه گفته شده است، اما در عین حال او را به اطمینان از نادرست بودن این نتیجه گیری هدایت می کند.
تفسیر نادرست - در سطح منطقی با توانایی وارد کردن برخی مقدمات نادرست به آگاهی همراه است. برای اجرای آنها، از تکنیک هایی مانند "پیش فرض عادی" استفاده می کنند: پیام مقدار زیاداحکام صادق و قابل آزمون که در میان آنها فقط یک حکم نادرست است. به همین دلیل، تشخیص یک قضاوت نادرست بسیار دشوار است.
تغییر زمینه - یک حادثه واقعی داده شده است. اما این مورد به زمینه دیگری منتقل می شود. این باعث می شود که بسیاری از جزئیات کوچک مربوط به یک حادثه را در حافظه حفظ کنیم که توهم صحت داستان را ایجاد می کند. نیازی نیست چیزی بنویسید و به طور خاص آن را به خاطر بسپارید.
اثر انتظار نادرست: تحریف موفقیت آمیز اطلاعات بر اساس آن است. فردی که فریب می خورد، با توجه به اطلاعات واقعی دریافتی، پیشرفت رویدادها را در محتمل ترین جهت پیش بینی می کند و فردی که اطلاعات را تحریف می کند، به گونه ای عمل می کند که انتظاراتش را زیر پا می گذارد. هدف از یک پیام نادرست هدایت تفکر طرف مقابل در مسیر به روز رسانی موقعیت های آشنا است. فریب خورده همیشه یک شریک ناخواسته در فریب است: او قربانی ایده های ناکافی خود در مورد واقعیت است. همچنین، فریبکاران می توانند از اطلاعات واقعی استفاده کنند و طرف مقابل را به نتیجه گیری اشتباه از آن تحریک کنند.
فریب "با تناقض" - گرگ خرگوش را گرفت. و خرگوش از او می پرسد: "هر کاری می خواهی با من بکن، حتی مرا بخور، فقط مرا در بوته خار نینداز." گرگ فکر کرد: «اگر خیلی از آن می‌ترسد، پس من او را آنجا خواهم انداخت.» بنابراین خرگوش باهوش گرگ احمق را فریب داد.
گفتن حقیقت در پوشش فریب یکی دیگر از روش های مرتبط است - گفتن حقیقت، اما با تاخیر، به طوری که قربانی آن را باور نکند، یعنی. گفتن حقیقت فریب است اتو فون بیسمارک گفت: "اگر می خواهید دنیا را فریب دهید، حقیقت را به آن بگویید." فریب با استفاده از حقیقت شکل نادری از فریب است. آن خیلی خوب کار می کند. نکته اصلی این است که مردم، به عنوان یک قاعده، انتظار چنین گستاخی را ندارند. درست است، در اینجا باید یا خودکنترلی خوبی داشته باشید یا هنرمند خوبی باشید.
کسانی که می خواهند فریب بخورند، فریب می خورند. در بسیاری از موارد، قربانی فریب اشتباهات شخص در تحریف اطلاعات را از دست می دهد و رفتار مبهم خود را مطلوب ترین تفسیر می کند. این کار برای جلوگیری از عواقب وحشتناکی که ممکن است در اثر قرار گرفتن در معرض آن باشد انجام می شود. اغلب قربانی از اطلاعات نادرست یا از افشای آن هم سود می برد و هم ضرر می کند، اما این نتایج لزوماً متعادل نیستند.
فریب توسط جابجایی - زمانی که قربانی بالقوه مجبور می شود نقش فریبکار را امتحان کند. در نتیجه انواع مختلف دستکاری روانیقربانی شروع به این احساس می کند که دیگران را فریب می دهد، اما کلاهبرداران واقعی با پشتکار این توهم را تا یک نقطه خاص حفظ می کنند. و فقط در فینال همه چیز سر جای خود قرار می گیرد.
در هر صورت، نکته کلیدی در تحلیل درستی یا نبودن یک پیام داده شده، تعیین انگیزه های موضوع، تعیین دلایلی است که چرا او لازم می داند در مورد برخی از حقایق شناخته شده خود سکوت کند.
شاید یکی از مهم ترین نکات در درک یک فرد توسط یک فرد و تشخیص فریب احتمالی او، تعیین انگیزه های او باشد. فکر کنید: آیا دلیل یا علاقه ای برای این شخص خاص وجود دارد که در مورد هر واقعیتی سکوت کند یا حتی آنها را به کلی تغییر دهد. بیهوده نیست که پلیس هنگام حل جرایم همیشه این سوال را مطرح می کند که چه کسی از این کار سود می برد؟ اگر قصد دارید با یک شریک وارد نوعی معامله تجاری شوید، ممکن است ارزش آن را داشته باشد که متن قرارداد را با دقت بیشتری بخوانید، به ویژه آنچه در آن نوشته شده است. چاپ کوچک. حتی بهتر است متن را خودتان بنویسید تا سوء تفاهم پیش نیاید.
لیپین اریک ادواردویچ
مدیر پروژه:
بداش اولگا فدوروونا
موسسه، نهاد:
لیسه بشردوستانه AMOU Izhevsk
این مقاله پژوهشی تاریخ "تحریف حقایق تاریخی با استفاده از مثال دستور شماره 227"به منظور درک دقیق چگونگی تحریف آن ایجاد شده است اطلاعات تاریخیبا استفاده از دستور شماره 227 به عنوان نمونه پیامدهای صدور این دستور و ابزار اجرای آن را تحلیل کنید.
نویسنده در پروژه تاریخ درباره تحریف حقایق تاریخی با مثال دستور شماره 227 معتقد است که در واقعیت های مدرن تحریف «حقایق» تاریخی یکی از مؤثرترین روش های تبلیغ است. او باید عوامل تحریف وقایع تاریخی را شناسایی کند.
معرفی
تحلیل حقایق.
سفارش شماره 227
تحلیل اجرای دستور شماره 227.
تحلیل پیامدهای دستور شماره ۲۲۷.
نمونه هایی از تحریف اطلاعات (افسانه ها).
تحریف اطلاعات اجرای دستور شماره ۲۲۷.
اسطوره اول
اسطوره دوم
اسطوره سوم
نتیجه
کتابشناسی - فهرست کتب.
معرفی
در واقعیت‌های مدرن، تحریف حقایق تاریخی یکی از مؤثرترین فنون تبلیغاتی است. بازنویسی تاریخ، ارائه نادرست یا ناقص اطلاعات در بسیاری از کشورهای جهان به منظور اطمینان از جاه طلبی های سیاسی آنها استفاده می شود.
حقایق تحریف تاریخ همیشه بوده و خواهد بود. امروز در این کار تحقیقاتیموضوع اطلاع رسانی دستور معروف شماره 227 مورد بررسی قرار می گیرد. ابهام عواقب آن منجر به ظهور افسانه های مختلف مرتبط با اجرای این دستور و در پس زمینه فروپاشی شد. اتحاد جماهیر شورویتعدادی از مورخان ظاهر شدند که آشکارا در مورد تعداد قربانیان این دستور به مردم دروغ گفتند.
به منظور درک دقیق چگونگی تحریف اطلاعات تاریخی، با استفاده از مثال دستور شماره 227، تحلیلی از پیامدهای صدور این دستور و ابزارهای اجرای آن انجام خواهد شد. این اطلاعات با داده هایی که به شکل تحریف شده برای مقاصد تبلیغاتی استفاده می شود مقایسه می شود.
تحریف حقایق تاریخی حول تفسیر نادرست وقایع و تقدیس قضاوت های نادرست در مورد یک رویداد خاص ساخته شده است. همچنین، تحریف اغلب به دلیل استفاده از منابع اطلاعاتی نامعتبر رخ می دهد.
تحریف حقایق تاریخی
دلایل تحریف اطلاعات تاریخی
شناسایی عواملی که باعث تحریف وقایع تاریخی می شوند.
- تجزیه و تحلیل اجرای دستور شماره 227 و نتایج آن.
- مقایسه کنید اطلاعات تحریف شدهبا وقایع تاریخی
- نتیجه گیری کنید.
مطالعه و تحلیل ادبیات، تعمیم و قیاس.
ارائه نادرست حقایق
بنیانگذار یک جدید بودن علم روانشناسیویلهلم وونت یکی از برجسته ترین چهره های این حوزه است. هنگام شروع مطالعه تاریخ روانشناسی، بیش از یک نسل از دانشجویان با نسخه سنتی آشنا شدند رویکرد علمیوونت و تنها صد سال پس از اینکه وونت روانشناسی را پایه گذاری کرد، داده های جدیدی کشف شد، و حقایق قدیمی به گونه ای دیگر «صدا می کردند»، که روانشناسان را وادار کرد تا بپذیرند که ایده عمومی پذیرفته شده سیستم ووندت اشتباه است. و این سرنوشت نصیب وونت شد که همیشه از "سوءتفاهم یا سوءتفاهم" می ترسید! (بالدوین. 1980. ص 301)
در دهه‌های 1970 و 1980، این موضوع در بسیاری از نشریات مورد توجه قرار گرفت، که استدلال می‌کردند که دیدگاه جریان اصلی روانشناسی وونت، موضع او را نادرست تفسیر می‌کند، و به او اعتقاداتی را نسبت می‌دهد که اساساً با ایده‌های او در تضاد بودند (به‌عنوان مثال، بلومنتال 1975، 1979 را ببینید. ؛ لیهی 1981).
چگونه ممکن است چنین سوء تفاهمی در مورد شخصیتی با چنین قامتی رخ دهد؟ وونت کتابها و مقالات زیادی نوشت که در آنها به وضوح دیدگاه خود را نسبت به روانشناسی بیان کرد. با مراجعه به آنها، هر کسی می تواند موقعیت او را درک کند - هر کسی که آلمانی می خواند و زمان کافی برای مطالعه تعداد خارق العاده آثارش را دارد.
بیا چرا اینطوری خودتو اذیت کنی؟ اکثر روانشناسان خواندن ووندت را در اصل غیرضروری می دانند، زیرا ایده های اصلی و نتایج تحقیقات علمی او توسط شاگردش E. B. Titchener، روانشناس انگلیسی که تقریباً تمام زندگی خود را در دانشگاه کرنل نیویورک کار کرده است، به زبان انگلیسی ارائه شده است. تیچنر خود را پیرو فداکار وونت و مترجم معتبر آثار او اعلام کرد. و به این ترتیب اتفاق افتاد که روش تیچنر، که او آن را ساختارگرایی نامید، برای انعکاس سیستم معلمش، وونت، در نظر گرفته شد. اعتقاد بر این بود که مطالعه روش تیچنر به طور خودکار به معنای روی آوردن به وونت است.
بعدها، محققانی که آثار وونت را مطالعه کردند، در مشروعیت چنین صورت‌بندی سؤالی تردید کردند. تیچنر موقعیت ووندت را به درستی نشان نداد. کاملاً بدیهی است که او تنها گزیده‌هایی از آثارش را ترجمه کرده است که تأییدی بر ساخت‌های خودش است. ظاهراً او می‌توانست نظریات وونت را تا حدودی تغییر دهد تا با ایده‌های خودش سازگار باشد، که به آنها اهمیت بیشتری می‌داد، زیرا این ایده‌ها توسط خود بنیانگذار روانشناسی حمایت می‌شد.
نسخه نادرست و ناقص تیچنر از سیستم وونت توسط چندین نسل پذیرفته شد، نه تنها به دلیل موقعیتی که تیچنر در روانشناسی آمریکایی داشت، بلکه به این دلیل که شاگرد دومی، جی. بورینگ، زمانی یکی از مورخان برجسته روانشناسی بود. به گفته بورینگ، تیچنر ادامه دهنده سنت های مکتب وونت لایپزیگ بود. و اگرچه بورینگ همچنین گفت که کار تیچنر «با [مکتب] وونت متفاوت است» (Boring. 1950. ص 419)، بسیاری از روانشناسان که تاریخ موضوع خود را از کتاب درسی بورینگ «تاریخ روانشناسی تجربی» (A History) مطالعه کردند. از روانشناسی تجربی) نسخه های 1929 و 1950، سیستم های Titchener و Wundt را شناسایی کردند.
بنابراین، دیدگاه روانشناسی وونت که برای مدت طولانی به دانشجویان آمریکایی ارائه می شد، یک افسانه بود تا یک واقعیت، یک افسانه تا حقیقت. با ظهور رسمی روانشناسی شروع شد. نزدیک به صد سال است که معلمان تاریخ روانشناسی خودشان مرتکب اشتباه شده اند و دیگران را گمراه کرده اند. این امر در مورد کتاب های درسی روانشناسی (از جمله نسخه های قبلی کتابی که در دست دارید) صدق می کند. این مثال دیگری از این است که چگونه داده های تاریخی تحریف شده می توانند بر درک ما از رویدادهای گذشته تأثیر بگذارند. همانطور که قبلاً در فصل 1 گفتیم، تاریخ یک علم منجمد نیست؛ اکتشافات جدید دیدگاه ها را در مورد حقایق به ظاهر شناخته شده تغییر می دهند.
برگرفته از کتاب ساختار جادو (در 2 جلد) توسط بندلر ریچارد برگرفته از کتاب روانشناسی بلوف سیاسی نویسنده گاریفولین رامیل رمزیویچ2. تحریف این تکنیک کمی پیچیده تر است، زیرا در این مورد جعل بارها تکرار می شود و تحریف حقایق وجود دارد. با یک ضریب اعوجاج (تجدید شکل) مشخص می شود K2.K2 = N2 / N2 که در آن N2 تعداد جملات مربوط به این نوع است.
از کتاب خدایان در هر انسان [کهن الگوهایی که زندگی انسان ها را کنترل می کنند] نویسنده جین شینودا بیمار استتحریف واقعیت ادراک درونگرا با تأثیرات ذهنی رنگ آمیزی می شود. این طبیعت اوست. در حالت بهینه، فرد دارای ادراک عینی و ذهنی است - او می تواند پدیده ها را به دقت درک کند دنیای بیرونو سپس ذهنی باشید
برگرفته از کتاب سبک های عصبی توسط دیوید شاپیروفعالیت و تحریف کلی ادراک خودمختاری علاوه بر مدل شناخت، در هر سبک روان رنجور می توان مدل های مختلف به هم پیوسته فعالیت، ادراک عاطفی و غیره را تشخیص داد. با این حال، شکی نیست که متفاوت است
برگرفته از کتاب عاری از وجدان [دنیای ترسناک روانپزشکان] توسط هار رابرت دی.تحریف واقعیت جدای از این تجربه جدا - و معمولاً بی خطر - طرف های تاریکطبیعت انسان، ناراحت کننده است که افرادی هستند که با میل و رغبت نقش یک قربانی را به عهده می گیرند، به یک روان پریش در کار مخرب خود کمک می کنند. در برخی
برگرفته از کتاب حالات تغییر یافته آگاهی توسط تارت چارلزخلاقیت و تحریف زمان اولین کار کوپر و اریکسون (1954) در مورد تحریف زمان به توسعه خلاقیت مربوط می شود. از تکنیک های هیپنوتیزمی برای وادار کردن چهارده آزمودنی استفاده شد تا سرعت ذهنی خود را کاهش دهند
از کتاب اگر خریدار بگوید نه. با اعتراض کار کنید نویسنده سامسونوا النااعوجاج زمان یک اثر فوری دیگر ماری جوانا علاوه بر گسترش حسی وجود دارد - آن درک زمان را تغییر می دهد. رویدادها بسیار بیشتر طول می کشند: برای مثال، اولین کنسرتو براندنبورگ باخ، ساعت ها طول می کشد. به نظر می رسد که این اتفاق نیفتاده است
برگرفته از کتاب تحلیل تراکنش - نسخه شرقی نویسنده ماکاروف ویکتور ویکتورویچ از کتاب آزادی عشق یا بت زنا؟ نویسنده صومعه استوروپژیال دانیلوففصل 6 تحریف واقعیت
برگرفته از کتاب موفقیت یا روش مثبت اندیشی نویسنده بوگاچف فیلیپ اولگوویچتحریف تعالیم مسیحی تحلیل زندگینامه بنیانگذاران بدعت ها و فرقه های مختلف که از تعالیم رسولی دور شده اند به این نتیجه می رسد که دلیل اصلیآسیب به آگاهی تقریباً همه بدعت گذاران گناه زنا است.وجدان زخمی از گناه
از کتاب شبه علم و فعالیت های ماوراء الطبیعه[دیدگاه انتقادی] توسط جاناتان اسمیت از کتاب اثر فلات. چگونه بر رکود غلبه کنیم و ادامه دهیم توسط سالیوان باب برگرفته از کتاب مدیریت تعارض نویسنده شینوف ویکتور پاولوویچعنصر 5: تحریف داده ها ما به رویدادها بر اساس داده های تحریف شده واکنش نشان می دهیم. از برخی جهات، این یادآور حرکت در اتاقی با آینه های تحریف کننده و تصمیم گیری بر اساس تصویر تحریف شده ای است که در انعکاس مشاهده می کنید. گاهی اوقات اندازه می گیریم
از کتاب انواع دستکاری ها و روش های خنثی سازی آنها نویسنده بولشاکووا لاریساتحریف ادراک در تعامل تعارض تا کنون در مورد مکانیسم‌هایی که در مرحله قبل از مناقشه عمل می‌کنند بحث کرده‌ایم. علاوه بر این، آنها حتی زمانی که یک درگیری آشکار می شود، عمل می کنند. در عین حال، عامل تحریف ادراک به قدری مهم است که شایسته است در مورد آن با جزئیات بیشتر بحث شود.
برگرفته از کتاب روانشناسی عادت های بد نویسنده اوکانر ریچاردتحریف اطلاعات، تبلیغات و... اول از همه وقتی از این تکنیک صحبت می کنیم، مطبوعات و رسانه های دیگر به ذهن متبادر می شوند. در واقع، نظر مردم نسبت به آنچه در کشور خود و در جهان اتفاق می افتد تا حد زیادی از طریق این کانال ها شکل می گیرد. که،
از کتاب نویسندهتحریف حافظه قبلاً در مورد تمایل به یادآوری چیزهای خوب در مورد خود و فراموش کردن چیزهایی که به ما افتخار نمی کند صحبت کرده ایم. و بدتر از آن این است که "خود غیر ارادی" ما کاملاً قادر است نه تنها تحریف کند، بلکه حتی می تواند خاطرات را ایجاد کند. مردان نیز مانند زنان کمتر به یاد می آورند
علمی که تاریخ نامیده می شود نه تنها بر اساس حقایق است که بیش از آشکار است، بلکه بر حدس های ذهنی که آن را مطالعه، مطالعه و تفسیر می کند نیز ساخته شده است. مشکل اصلی تاریخ این است که نه تنها باید همه دانش را در یک مکان جمع آوری کرد، بلکه باید حدس زد، دانش به دست آمده را، از آجرهای کوچک اطلاعات، کنار هم قرار داد، تا آن ماده ارتباطی را پیدا کرد که تاریخ را به یک جزء جدایی ناپذیر تبدیل کند. موضوع مطالعه
برای درک و درک وقایع در زمان ما نیاز به دانش داریم و مردم خوشبختانه از اتفاقات گذشته خاطره ای داشته باشند و با مقایسه گذشته می توان آینده را پیش بینی کرد. از این گذشته ، تالس که به دلیل فقر مورد سرزنش قرار گرفت ، به لطف دانش خود از طبیعت ثروتمند شد و طبیعت سیستماتیک است ، یعنی او به سادگی آنچه در گذشته اتفاق می افتاد مقایسه کرد و از این طریق قادر به پیش بینی آینده بود.
شاید من آنقدر عمیق به اصطلاح "تاریخ" نپردازم، زیرا موضوع اصلی مقاله من دور از این است، بلکه یک عارضه جانبی هنگام جمع کردن تاریخ است - تحریف حقایق تاریخی.
چندین راه برای تحریف تاریخ وجود دارد. در اینجا تعدادی از گزینه ها و نمونه های بسیار وجود دارد که البته بسیار مهم است.
I. انکار قاطع حقایق.
مواردی وجود داشت که شاهدان آنقدر کم در جریان تاریخ وجود داشت که به سادگی نمی توان دیدگاه آنها را در نظر گرفت. اطلاعاتی که به جامعه ارائه می‌شود معمولاً توسط رسانه‌ها و همچنین کتاب‌های درسی تاریخ بررسی می‌شود، اما گفتن حقیقت همیشه «منافع» نیست. حقیقت ممکن است برای دولت مضر باشد، زیرا ممکن است نظرات غیرضروری افراد را برانگیزد.
همه می دانند که آلمان در طول جنگ جهانی اول از سلاح های شیمیایی استفاده می کرد که در آن زمان ممنوع بود (طبق "قوانین جنگ زمینی" که در سال 1907 در لاهه امضا شد) و همچنین در طول جنگ جهانی دوم از اتاق های گاز برای نابودی استفاده می کرد. از یهودیان با این حال، در سال 1979، رابرت فاریسون کتابی نوشت و استدلال کرد که این درست نیست، اتاق های گاز حاصل تخیل اسرائیل است. با اعتقاد به اینکه اسرائیل عمداً اطلاعات نادرست را در سراسر جهان پخش می کند تا آلمان نازی را "هتک حرمت" کند.
II. ساکت کردن اطلاعات و همچنین نادیده گرفتن اهمیت حقایق.
اگر چیزی به پاراگراف های کوچک شکسته شود و سپس اندکی اصلاح شود، نه با تغییر، بلکه با حذف، به ظاهر بی اهمیت، اما در واقع، جهانی، آنچه در واقع عامل "تعیین کننده" در جریان اطلاعات به توده ها است را می توان به راحتی فراموش کرد. عوامل.
با استفاده از مثال تصمیم گرفتم دوباره درباره آلمان و جنگ جهانی اول بنویسم.
در 6 آگوست 1915، یک حمله گازی به قلعه Osowiec (جبهه لهستان) رخ داد. 1600 نفر کشته شدند، بازماندگان حمله کردند سربازان آلمانیمردن در حال حرکت، بر اثر گازهای سمی. این امر سپاهیان دشمن را چنان شگفت زده و ترسانده بود که نبرد را نپذیرفتند و تصمیم به عقب نشینی گرفتند، هرچند برتری آنها آشکار بود.
قهرمانی و شجاعت سربازان روسی در زمان اتحاد جماهیر شوروی تبلیغات زیادی دریافت نکرد ، این به این دلیل بود که قهرمانان نبرد فوق برای روسیه تزاری جنگیدند.
III. بازآرایی اولویت های مهم
به نظر می رسد که این روش رایج ترین روش امروزه است. اگر یک واقعیت تاریخی مهم اما ناخوشایند وجود داشته باشد، از اهمیت آن کاسته می شود و در عین حال بر اهمیت ساختگی افزوده می شود که جامعه به آن توجه بیشتری خواهد کرد.
در 14 آگوست سال جاری، تمام توجه عمومی به جمهوری خودمختار یهود معطوف شد. همانطور که همه می دانند در آنجا رودخانه آمور از سواحل خود طغیان کرد و بیش از 12 هزار نفر مجبور به تخلیه شدند. سپس اتفاق غیرقابل تصوری رخ داد: مردم با حرص شروع به دنبال کردن مشعل المپیک کردند که در 7 اکتبر آغاز شد. امسال، یک حادثه حتی شگفت‌انگیزتر رخ داد: به بازنشستگانی که کار می‌کنند، قول داده شد که پرداخت حقوق بازنشستگی را متوقف کنند. اما در عین حال، این همه پول برای این مسابقه رله بدبخت از کجا می آید؟ جمهوری کارلیا به تنهایی 6 میلیون روبل برای آن هزینه خواهد کرد! بلافاصله این سؤال مطرح می شود: در مجموع چقدر هزینه می شود؟ هنوز پاسخی داده نشده است. این در حالی است که در جمهوری خودمختار یهودی به سیل زدگان فقط با شش هزار روبل در ماه کمک می شود و تنها در صورتی که کار کنند...
IV. تحلیل غلط
همه این عبارت را می دانند: "جنگ بدون قربانی وجود ندارد." دولت به منظور توجیه ساده خود در برابر جامعه، اعلام می کند که بدون قربانیان همه چیز بسیار بدتر بود و اهداف تعیین شده توسط مقامات محقق نمی شد، اما این "به نفع بشریت" است.
استعمار آمریکا بی خون نبود. تعداد کلتعداد کشته شدگان هندی بیش از 100 میلیون نفر است! و اینها افراد واقعی هستند. استعمارگران زندگی "قرمزها" را در نظر نگرفتند. ولی در سال های گذشته، هندی ها دردسر چندانی برای دولت آمریکا ایجاد نکردند. آنها فقط می خواستند زندگی کنند، اما نابودی متوقف نشد. اما ظاهراً نمی توان از این اجتناب کرد ، اما برده داری ممنوع شد و بدین وسیله دست های خون آلود آنها را شستند. معلوم می شود که "دموکراتیک ترین کشور جهان" از طریق قتل و نقض حقوق مردم بومی قلمرو خود را به دست آورده است.
کسی که عمدا تحریف می کند حقایق تاریخی، باید بداند که فقط چیزهای بد را پشت سر می گذارد، حتی اگر آن را برای خیر انجام دهد.
به یاد داشته باشید: "ما زنده ایم تا زمانی که تاریخ ما زنده است."
