چارلز داروین به خطی از گزاره های منطقی می رسد که توسط آزمایش ها و تحقیقات دیگر تأیید شده است. بنابراین، او ثابت کرد که همه انواع موجودات زنده با تنوع ارثی فردی برای هر ویژگی مشخص می شوند. همه آنها به صورت تصاعدی ضرب می شوند. در درون گونه ها به دلیل منابع حیاتی محدود، مبارزه برای هستی وجود دارد. در این مبارزه فقط افراد سازگار زنده می مانند و بیشتر تولید مثل می کنند.

3. انتخاب طبیعی - مکانیسم بقای واحدها را با تغییرات ارثی لازم و بازتولید بیشتر آنها مشخص می کند. انتخاب نتیجه مبارزه برای هستی است. مکانیسم های زیر متمایز می شوند:

الف) شکل گیری تغییرات ارثی؛

ب) بقا و حفظ افراد با این تغییرات در زیستگاه مربوطه؛

ج) تولید مثل این واحدها، رشد تعداد آنها و گسترش تغییرات ارثی مفید.

نیروهای محرکه تکامل، در تعامل با یکدیگر، توضیح شکل گیری گونه های دیگر در طبیعت را ممکن می سازند. مواد انباشته شده در شاخه های مختلف زیست شناسی تنها زمانی نتیجه منطقی دارند که با اصل تکامل مطابقت داشته باشند.

شایستگی بزرگ چارلز داروین در توضیح روند رشد و شکل گیری گونه ها نهفته است. این واقعیت بود که نظریه تکاملی داروین را به یک نظریه پذیرفته شده عمومی تبدیل کرد.

پیش شرط های تکامل به خودی خود نمی توانند منجر به تکامل شوند. برای اینکه فرآیند تکاملی رخ دهد که منجر به ظهور سازگاری ها و شکل گیری گونه های جدید و سایر گونه ها شود، نیروهای محرکه تکامل ضروری هستند. در حال حاضر، دکترین ایجاد شده توسط داروین در مورد نیروهای محرک تکامل (مبارزه برای هستی و انتخاب طبیعی) به لطف دستاوردهای ژنتیک و اکولوژی مدرن با حقایق جدیدی تکمیل شده است.

مبارزه برای هستی و اشکال آن

طبق مفاهیم بوم‌شناسی مدرن، افراد یک گونه در جمعیت‌ها متحد می‌شوند و جمعیت‌های گونه‌های مختلف در اکوسیستم‌های خاصی وجود دارند. روابط افراد درون جمعیت ها و با افراد جمعیت های گونه های دیگر و همچنین با شرایط محیطی در اکوسیستم ها به عنوان مبارزه برای هستی.

داروین معتقد بود که مبارزه برای هستی نتیجه تکثیر گونه ها به صورت تصاعدی و ظهور تعداد زیادی از افراد با منابع غذایی محدود است. یعنی کلمه «جنگ» اساساً به معنای رقابت برای غذا در شرایط ازدیاد جمعیت بود. طبق ایده های مدرن، عناصر مبارزه برای هستی می تواند هر رابطه ای باشد - هم رقابتی و هم سودمند (مراقبت از فرزندان، کمک متقابل). ازدیاد جمعیت شرط لازم برای مبارزه برای هستی نیست. در نتیجه، در حال حاضر مبارزه برای هستی گسترده‌تر از آنچه داروین می‌گوید درک می‌شود و به مبارزه رقابتی به معنای واقعی کلمه خلاصه نمی‌شود.

دو شکل اصلی مبارزه برای هستی وجود دارد: مبارزه مستقیم و مبارزه غیر مستقیم.

مبارزه مستقیم- هر گونه رابطه ای که در آن تماس فیزیکی به یک درجه یا دیگری بین افراد یک گونه یا مختلف در جمعیت آنها وجود داشته باشد. پیامدهای این مبارزه می تواند برای طرف های در حال تعامل بسیار متفاوت باشد. مبارزه مستقیم می تواند درون گونه ای یا بین گونه ای باشد.

نمونه هایی از مستقیم مبارزه درون گونه ایممکن است وجود داشته باشد: رقابت بین خانواده‌های روک‌ها برای لانه‌سازی، بین گرگ‌ها برای شکار، بین نرها برای قلمرو. این نیز تغذیه جوان با شیر در پستانداران، کمک متقابل در ساختن لانه در پرندگان، محافظت در برابر دشمنان و غیره است.

مبارزه غیر مستقیم- هر گونه رابطه بین افراد از جمعیت های مختلف که از منابع غذایی مشترک، قلمرو، شرایط محیطی بدون تماس مستقیم با یکدیگر استفاده می کنند. کنترل غیر مستقیم می تواند درون گونه ای، بین گونه ای و با عوامل محیطی غیر زنده باشد.

نمونه هایی از کنترل غیر مستقیم می تواند رابطه بین درختان توس منفرد در بیشه انبوه توس باشد ( مبارزه درون گونه ایبین خرس های قطبی و روباه قطبی، شیر و کفتار برای طعمه، گیاهان نور دوست و سایه دوست ( مبارزه بین گونه ای). همچنین یک مبارزه غیرمستقیم مقاومت متفاوت گیاهان در برابر تامین رطوبت و مواد معدنی خاک و حیوانات در برابر شرایط دمایی است. مبارزه با عوامل محیطی غیر زنده).

نتیجه مبارزه برای هستی، موفقیت یا شکست این افراد در بقا و بر جای گذاشتن نسل است، یعنی. انتخاب طبیعیو همچنین تغییرات در قلمروها، تغییر در نیازهای محیطی و غیره.

انتخاب طبیعی و اشکال آن

به عقیده داروین، انتخاب طبیعی در بقای ترجیحی و ترک فرزندان توسط مناسب ترین افراد و مرگ افراد کم تناسب بیان می شود. ژنتیک مدرن این ایده را گسترش داده است. تنوع ژنوتیپ‌ها در جمعیت‌ها که در نتیجه پیش‌شرط‌های تکامل ایجاد می‌شود، منجر به بروز تفاوت‌های فنوتیپی بین افراد می‌شود. در نتیجه مبارزه برای موجودیت در هر جمعیت، افراد با فنوتیپ ها و ژنوتیپ های مفید در محیط معین زنده می مانند و فرزندانی به جا می گذارند. در نتیجه، عمل انتخاب، تمایز (حفظ انتخابی) فنوتیپ ها و تولیدمثل ژنوتیپ های تطبیقی ​​است. از آنجایی که انتخاب بر اساس فنوتیپ اتفاق می افتد، این اهمیت را تعیین می کند تنوع فنوتیپی (اصلاح).در تکامل تنوع اصلاحاتبر درجه تنوع فنوتیپ های تجزیه و تحلیل شده توسط انتخاب طبیعی تأثیر می گذارد و به گونه ها اجازه می دهد در شرایط متغیر محیطی زنده بمانند. با این حال، تنوع اصلاحی نمی تواند پیش نیاز تکامل باشد، زیرا بر مخزن ژنی جمعیت تأثیر نمی گذارد.

انتخاب طبیعی یک فرآیند تاریخی جهت دار تمایز (حفظ انتخابی) فنوتیپ ها و تولید مثل ژنوتیپ های سازگار در جمعیت ها است.

بسته به شرایط محیطی جمعیت ها در طبیعت، دو شکل اصلی انتخاب طبیعی قابل مشاهده است: رانندگی و تثبیت.

انتخاب رانندگیدر شرایط محیطی به تدریج در جهت خاصی تغییر می کند. فنوتیپ های انحرافی مفید را حفظ می کند و فنوتیپ های انحرافی قدیمی و بی فایده را حذف می کند. در این حالت، یک جابجایی در مقدار متوسط ​​هنجار واکنش ویژگی ها و یک تغییر در منحنی تغییرات آنها در یک جهت خاص بدون تغییر حدود آن وجود دارد.

اگر انتخاب در یک سری از نسل ها به این ترتیب عمل کند (F 1 → F 2 → F 3) ، آنگاه منجر به شکل گیری هنجار جدیدی از واکنش شخصیت ها می شود. با هنجار واکنش قبلی همپوشانی ندارد. در نتیجه ژنوتیپ های تطبیقی ​​جدیدی در جمعیت تشکیل می شود. این دلیل تبدیل تدریجی جمعیت به گونه ای جدید است. این شکل از انتخاب بود که داروین نیروی محرکه تکامل را در نظر گرفت.

انتخاب تثبیت کنندهتحت شرایط محیطی ثابت و بهینه برای جمعیت عمل می کند. این فنوتیپ یکسان را حفظ می کند و هر فنوتیپ را که از آن منحرف می شود حذف می کند. در این حالت، مقدار متوسط ​​هنجار واکنش صفات تغییر نمی کند، اما حدود منحنی تغییرات آنها باریک می شود. در نتیجه، تنوع ژنوتیپی و فنوتیپی که در نتیجه پیش‌شرط‌های تکامل به وجود می‌آید کاهش می‌یابد. این به تثبیت ژنوتیپ های قبلی و حفظ گونه های موجود کمک می کند. نتیجه این شکل از انتخاب وجود فعلی باستانی ( باقی مانده) موجودات. یادگار(از لات Relictum- باقیمانده) انواع- موجودات زنده ای که در گیاهان و جانوران مدرن یا در یک منطقه خاص به عنوان بقایای یک گروه اجدادی حفظ شده اند. در دوره های زمین شناسی گذشته، آنها گسترده بودند و نقش زیادی در اکوسیستم داشتند.

نیروهای محرکه تکامل، انتخاب طبیعی و مبارزه برای هستی هستند. دو شکل مبارزه برای هستی وجود دارد: مبارزه مستقیم و غیر مستقیم. دو شکل اصلی انتخاب طبیعی در طبیعت وجود دارد: رانندگی و تثبیت کننده.

نظریه مدرن تکامل ارگانیک در چند نکته مهم با نظریه داروین متفاوت است:

او به وضوح برجسته می کند ساختار ابتدایی،که تکامل از آن آغاز می شود. در حال حاضر، چنین ساختاری به عنوان یک جمعیت در نظر گرفته می شود، نه یک فرد یا گونه، که شامل چندین جمعیت است.

تئوری مدرن تغییر پایدار را به عنوان یک پدیده اولیه یا فرآیند تکامل در نظر می گیرد ژنوتیپجمعیت ها

عوامل و نیروهای محرک تکامل را گسترده تر و عمیق تر تفسیر می کند و بین آنها عوامل اصلی و غیر اساسی را تشخیص می دهد.

چارلز داروین و نظریه پردازان بعدی تغییرپذیری، وراثت و مبارزه برای هستی را از عوامل اصلی تکامل می دانستند. در حال حاضر، بسیاری از عوامل اضافی و غیر اساسی دیگر به آنها اضافه شده است که با این وجود بر روند تکامل تأثیر می گذارد. خود عوامل اصلی اکنون به روشی جدید درک می شوند و بر این اساس، عوامل اصلی اکنون شامل فرآیندهای جهش، امواج جمعیتی و انزوا هستند. قبل از اینکه به ویژگی‌های آنها بپردازیم، یادآور می‌شویم که مشکلاتی که چارلز داروین در توضیح انتقال ارثی صفات مفید به فرزندان با آن مواجه شد را می‌توان به راحتی با قدرت قوانین وراثتی که توسط دانشمند اتریشی گرگور مندل (1822-1822) وضع کرد، برطرف کرد. 1884). در واقع، یکی از قوانین او بیان می کند که ویژگی های ارثی فردی والدین در هنگام تلاقی با هم ادغام نمی شوند، بلکه به شکل اصلی خود به فرزندان منتقل می شوند. بنابراین، ماده ارثی که منتقدان درباره آن صحبت کردند، «انحلال»* وجود ندارد C. داروین، در واقع اتفاق نمی افتد. به علاوه! این ایده ها در تفسیر فرآیندهای تغییر و وراثت در نظریه مدرن تکامل توسعه یافت.

جهش ها آن دسته از تغییرات ارثی هستند که به طور جداگانه یا مشترکاً تغییرات در ویژگی ها، ویژگی ها، ویژگی ها یا هنجارهای واکنش موجودات را تعیین می کنند. در مجموع، آنها چیزی را نشان می دهند که چارلز داروین آن را تغییرپذیری فردی یا نامعین می نامد. از آنجایی که جهش ها به طور تصادفی رخ می دهند، نتیجه آنها واقعا نامشخص است. با این حال، تغییر تصادفی می شود لازم،وقتی معلوم شد مفیدبرای بدن، به زنده ماندن آن در مبارزه برای هستی کمک می کند. ثابت و تکرار شده در چندین نسل، چنین تغییرات تصادفی باعث تغییر ساختار در ساختار موجودات زنده و جمعیت آنها و در نتیجه منجر به ظهور گونه های جدید می شود.

اگرچه جهش ها تامین کنندگان اصلی مواد تکاملی هستند، اما تغییرات تصادفی هستند که از قوانین احتمالی یا آماری تبعیت می کنند. بنابراین، آنها نمی توانند به عنوان یک نیروی هدایت کننده در روند تکامل عمل کنند. درست است، برخی از دانشمندان فرآیند جهش را به عنوان نیروی تعیین کننده تکامل در نظر می گیرند و فراموش می کنند که در این مورد لازم است مفید بودن و مناسب بودن اولیه همه تغییرات تصادفی که به وجود می آیند، که با مشاهدات در طبیعت زنده و عمل انتخاب در تضاد است، تشخیص دهند. در واقع، غیر از انتخاب - طبیعی یا مصنوعی - هیچ وسیله دیگری برای تنظیم تنوع ارثی وجود ندارد. فقط تغییرات تصادفی است که در شرایط محیطی خاص مفید هستند انتخاب می شونددر طبیعت یا به طور مصنوعی توسط انسان برای تکامل بیشتر.

مشخص شده است که جمعیت های کوچک و متعدد برای تکامل و پیدایش اشکال جدید موجودات زنده مساعد نیستند. در جمعیت های بزرگ، تغییرات ارثی جدید بسیار دشوارتر است و در جمعیت های کوچک چنین تغییراتی تحت تأثیر فرآیندهای تصادفی است. بنابراین، مناسب ترین برای تکامل و پیدایش گونه های جدید، جمعیت های متوسط ​​هستند که در آنها تعداد افراد دائماً تغییر می کند.

چارلز داروین نیز به این ویژگی اشاره کرد که معتقد بود برای تشکیل یک گونه جدید، گروه خاصی از موجودات گونه قدیمی باید از هم جدا شوند، اما او نمی تواند نیاز به این نیاز را از نظر وراثت توضیح دهد. . اکنون مشخص شده است که جداسازی و جداسازی گروه خاصی از موجودات ضروری است تا نتواند با گونه های دیگر آمیخته شود و از این طریق به آنها منتقل شود و اطلاعات ژنتیکی را از آنها دریافت کند. جداسازی گروه های مختلف ارگانیسم ها در طبیعت، و همچنین در عمل انتخاب، به روش های مختلفی انجام می شود، اما هدف آنها یکسان است - حذف تبادل اطلاعات ژنتیکی با گونه های دیگر. این را می توان با یک مرز جغرافیایی (محیط آبی غیرقابل عبور، باتلاق ها، کوه های مرتفع و غیره)، شرایط محیطی (ترجیحات در انتخاب یک طاقچه یا زیستگاه اکولوژیکی)، دوره های مختلف جفت گیری، ویژگی های رفتاری گروه ها و گونه های مختلف موجودات، و خیلی بیشتر.

به این عوامل اصلی تکامل، فراوانی تغییرات نسلی در جمعیت ها، سرعت و ماهیت فرآیندهای جهش، و برخی دیگر اغلب اضافه می شود. باید تاکید کرد که تمامی عوامل اساسی و غیراساسی ذکر شده به صورت مجزا عمل نمی کنند، بلکه در ارتباط و تعامل با یکدیگر عمل می کنند.

مهمترین چیز این است که اگرچه همه عوامل تکامل پیش نیازهای ضروری آن هستند، اما به خودی خود، نه به صورت فردی و نه جمعی، می توانند سازوکار فرآیند تکامل و نیروی محرکه آن را توضیح دهند. این نیرو در عمل انتخاب طبیعی نهفته است که از تعامل جمعیت ها و محیط آنها حاصل می شود. جمعیت ها اشیاء ابتدایی برای انتخاب را تشکیل می دهند و محیط امکان چنین انتخابی را محدود می کند، زیرا پتانسیل تولید مثل بسیار زیاد است که با پیشرفت هندسی مشخص می شود و توانایی های غذایی، سرزمینی، جغرافیایی، اقلیمی و اکولوژیکی محیط بسیار محدود است. این مبارزه با گرایش‌های متضادی مانند میل به حفظ حیات و تولیدمثل از یک سو و از سوی دیگر تأثیر محیط بیرونی با هدف محدود کردن تولید مثل است که محتوای متناقض درونی فرآیند تکامل را تشکیل می‌دهد.

تضادهای درونی در سطوح مختلف سازماندهی سیستم های زنده، منشأ توسعه آنها را تشکیل می دهد و ماهیت "مبارزه برای هستی" را تعیین می کند. در سطح جمعیت، این تضادها به شکل وحدت و مبارزه افراد در یک جمعیت، در سطح گونه - وحدت جمعیت های سازنده گونه و در عین حال رقابت بین آنها ظاهر می شود که می تواند منجر شود. به شکل گیری ابتدا انواع و سپس گونه های جدید. نتیجه این فرآیند پیچیده حذف تکثیر ارگانیسم ها، جمعیت ها، گونه ها و سایر سطوح سازماندهی سیستم های زنده است. انتخاب طبیعی اغلب به عنوان یک فرآیند مشخص می شود بقای مناسب ترین موجوداتاین فرمول برای اولین بار توسط فیلسوف مشهور انگلیسی هربرت اسپنسر (1820-1903) استفاده شد که خود چارلز داروین آن را از وی به عاریت گرفت. متعاقباً در بین زیست شناسان رواج یافت.

اگر در مورد آن فکر کنید، چنین ویژگی را نمی توان درست در نظر گرفت، زیرا عبارت "انطباق پذیری" درجات مختلفی را مجاز می کند، که به صورت شفاهی با استفاده از اصطلاحات "انطباق پذیری بیشتر یا کمتر" تعریف می شود. در واقع، چگونه می توان ارزیابی کرد که کدام گونه با شرایط موجود سازگارتر است، مثلاً یک فیل یا یک ببر؟ علاوه بر این، حتی با درجه سازگاری کمتر، امکان تولید مثل مجاز است. در مقابل، حذف یا حذف از بازتولید معنایی بدون ابهام دارد و دقیقاً نتیجه انتخاب طبیعی را تعیین می کند. از این گذشته، نتایج انتخاب طبیعی را فقط می‌توان به صورت گذشته‌نگر، یعنی در آینده، قضاوت کرد. به همین دلیل است که جولیان هاکسلی زیست شناس انگلیسی (1887-1975) استفاده از اصطلاح «تخریب ناسازگار» را به جای عبارت «بقای مناسب» توصیه می کند. با این حال، انتخاب طبیعی نه تنها منفی، بلکه خلاقانه نیز هست. در واقع، از طریق چنین انتخابی نه تنها اشکال قدیمی زندگی از بین می رود، بلکه اشکال جدید و کاملتر ایجاد می شود.

نظریه مدرن تکامل همچنین انواع خاصی از مکانیسم های انتخاب طبیعی را نشان می دهد:

در تثبیت کننده انتخابتمام انحرافات قابل توجه از برخی از هنجارهای متوسط ​​حذف می شوند، در نتیجه گونه های جدید ایجاد نمی شوند. چنین انتخابی نقش کوچکی در تکامل بازی می کند، زیرا اشکال موجود موجودات زنده از قبل تثبیت شده را حفظ می کند، از جمله موجودات باستانی مانند، برای مثال، ماهی های باله دار.

شکل پیشرو (راننده) انتخابیکی است که کوچکترین تغییراتی را که به دگرگونی های پیشرونده سیستم های زنده و ظهور گونه های جدید و پیشرفته تر کمک می کند، برمی گزیند.

در انتخاب مخرب،که معمولاً با تغییر شدید شرایط زندگی موجودات رخ می دهد، گروه بزرگی از افراد از نوع متوسط ​​خود را در شرایط نامساعدی می بینند و می میرند.

پیچیده تر است انتخاب متعادل،وقتی صحبت از وجود و تغییر اشکال تطبیقی ​​یا تطبیقی ​​می شود.

هنگام انتخاب از افزایش تنوعمزیت انتخاب به آن دسته از جمعیت هایی می رسد که از نظر صفات خاص متنوع ترین هستند.

با این حال، باید توجه داشت که انواع انتخاب فهرست شده به ندرت در شکل "خالص" خود یافت می شوند. به عنوان یک قاعده، انواع پیچیده انتخاب در طبیعت زنده مشاهده می شود و برای جداسازی انواع ساده تر از آنها تلاش ویژه ای لازم است.

پیش نیازها و نیروهای محرکه تکامل از نظر چارلز داروین

مفهوم تغییرپذیری و اشکال آن.در نظریه تکاملی داروین، پیش نیاز تکامل، تنوع ارثی است و نیروهای محرکه تکامل، مبارزه برای هستی و انتخاب طبیعی است. چارلز داروین هنگام ایجاد یک نظریه تکاملی، بارها به نتایج تمرین اصلاحی روی آورد. او نشان داد که تنوع واریته ها و نژادها بر اساس تنوع است. تغییرپذیری فرآیند پیدایش تفاوت‌ها در فرزندان نسبت به اجداد است که تنوع افراد را در یک واریته یا نژاد تعیین می‌کند. داروین معتقد است که علل تغییرپذیری تأثیر عوامل محیطی بر موجودات (مستقیم و غیرمستقیم) و همچنین ماهیت خود موجودات است (زیرا هر یک از آنها به طور خاص به تأثیر محیط خارجی واکنش نشان می دهند). داروین با تجزیه و تحلیل اشکال تغییرپذیری، سه مورد از آنها را مشخص کرد: معین، نامعین و همبستگی.

مسلم - قطعی،یا گروه، تغییرپذیری - این تغییرپذیری است که تحت تأثیر برخی از عوامل محیطی رخ می دهد که به طور یکسان روی همه افراد از یک نوع یا نژاد تأثیر می گذارد و در جهت خاصی تغییر می کند. نمونه هایی از این تنوع عبارتند از افزایش وزن بدن در افراد حیوان با تغذیه خوب، تغییر پوشش مو تحت تأثیر آب و هوا و غیره. یک تنوع خاص گسترده است، کل نسل را پوشش می دهد و در هر فرد به روشی مشابه بیان می شود. غیر ارثی است، یعنی در نوادگان گروه تغییر یافته تحت شرایط دیگر، ویژگی های به دست آمده توسط والدین به ارث نمی رسد.

نا معلوم،یا شخصی، تغییرپذیری خود را به طور خاص در هر فردی نشان می دهد، یعنی ماهیت منحصر به فرد و فردی دارد. این با تفاوت در افراد از همان گونه یا نژاد در شرایط مشابه همراه است. این شکل از تغییرپذیری نامشخص است، یعنی یک صفت در شرایط یکسان می تواند در جهت های مختلف تغییر کند. به عنوان مثال، یک نوع گیاه نمونه هایی با رنگ های مختلف گل، شدت رنگ های مختلف گلبرگ ها و غیره تولید می کند. دلیل این پدیده برای داروین ناشناخته بود. تنوع نامشخص ماهیت ارثی دارد، یعنی به طور پایدار به فرزندان منتقل می شود. این اهمیت آن برای تکامل است.

در همبستگییا همبستگی، تغییرپذیریتغییر در یک اندام باعث تغییر در سایر اندام ها می شود. به عنوان مثال، سگ‌هایی با پوشش ضعیف معمولاً دندان‌های رشد نیافته دارند، کبوترهایی با پاهای پر دارای تارهای بین انگشتانشان هستند، کبوترهایی با منقار بلند معمولاً پاهای بلندی دارند، گربه‌های سفید با چشم‌های آبی معمولاً ناشنوا هستند و غیره. از عوامل تغییرپذیری همبستگی داروین نتیجه‌گیری مهمی می‌کند: یک فرد، با انتخاب هر ویژگی ساختاری، تقریباً «احتمالاً ناخواسته سایر قسمت‌های بدن را بر اساس قوانین مرموز همبستگی تغییر می‌دهد».

داروین با تعیین اشکال تغییرپذیری به این نتیجه رسید که فقط تغییرات ارثی برای فرآیند تکامل مهم هستند، زیرا فقط آنها می توانند از نسلی به نسل دیگر انباشته شوند. از نظر داروین، عوامل اصلی در تکامل اشکال فرهنگی، تنوع ارثی و انتخابی است که توسط انسان انجام می شود (داروین این انتخاب را نامیده است. ساختگی).تنوع یک پیش نیاز ضروری برای انتخاب مصنوعی است، اما شکل گیری نژادها و واریته های جدید را تعیین نمی کند.

مبارزه برای هستی.تکامل گونه ها در طبیعت، طبق نظر داروین، توسط عواملی مشابه عواملی که تکامل اشکال فرهنگی را تعیین می کنند، تعیین می شود.

داروین توضیح تغییرپذیری تاریخی گونه ها را تنها از طریق آشکار ساختن دلایل سازگاری با شرایط خاص ممکن می دانست. او به این نتیجه رسید که تناسب گونه های طبیعی، و همچنین اشکال فرهنگی، نتیجه انتخابی است که نه توسط انسان، بلکه توسط شرایط محیطی انجام شده است.

انتخاب طبیعی چگونه کار می کند؟ داروین یکی از مهم ترین شرایط خود در محیط طبیعی را جمعیت بیش از حد گونه ها می داند که در نتیجه پیشرفت هندسی تولید مثل به وجود می آید. داروین متوجه شد که افراد گونه‌هایی که حتی نسبتاً کمی فرزندان واقعی تولید می‌کنند در نهایت به شدت تولید مثل می‌کنند. به عنوان مثال، کرم گرد تا 200 هزار تخم در روز تولید می کند، سوف ماده 200-300 تخم می گذارد و ماهی کاد تا 10 میلیون تخم می گذارد. همین امر را می توان در گیاهان مشاهده کرد: یک گیاه خار تا 19 هزار دانه تولید می کند، کیف چوپان - بیش از 70 هزار دانه، گل جارویی - 143 هزار، حنای - بیش از 400 هزار، و غیره. حتی یک فیل که بیش از شش را نمی آورد. توله ها می توانند نسلی را ایجاد کنند که در 750 سال به 19 میلیون نفر می رسد. بنابراین، باروری موجودات در کل بسیار زیاد است، اما در واقع در طبیعت تعداد افراد از هر گونه جانوری و گیاهی که می‌توان انتظار داشت هرگز مشاهده نمی‌شود. بخش قابل توجهی از فرزندان به دلایل مختلف می میرند. داروین نتیجه می گیرد که افزایش بیش از حد جمعیت دلیل اصلی (اگرچه نه تنها) مبارزه برای هستی بین موجودات است. او معنای گسترده و استعاری را به مفهوم «مبارزه برای هستی» می‌دهد. داروین در کتاب خاستگاه گونه ها می نویسد: «باید هشدار بدهم که من این اصطلاح را به معنای گسترده و استعاری به کار می برم، از جمله در اینجا وابستگی یک موجود به موجود دیگر، و همچنین شامل (مهمتر از آن) نه تنها زندگی یک فرد، بلکه موفقیت آن در پشت سر گذاشتن فرزندان است."

مبارزه موجودات هم در بین خود و هم با شرایط فیزیکوشیمیایی محیط رخ می دهد. این ماهیت درگیری مستقیم بین موجودات یا، اغلب مشاهده شده، درگیری های غیرمستقیم است. موجودات رقیب ممکن است حتی با یکدیگر تماس نگیرند و با این وجود در حالت مبارزه شدید باشند (به عنوان مثال صنوبر و ترشک چوبی که در زیر آن رشد می کند).

داروین از جمله عواملی که تعداد گونه ها را محدود می کند (این به معنای ایجاد کشمکش برای موجودیت است) شامل مقدار غذا، وجود شکارچیان، بیماری های مختلف و شرایط آب و هوایی نامساعد است. این عوامل می توانند به طور مستقیم و غیرمستقیم از طریق زنجیره ای از روابط پیچیده بر فراوانی گونه ها تأثیر بگذارند. تضادهای متقابل بین موجودات نقش بسیار مهمی در محدود کردن تعداد گونه ها دارد. به عنوان مثال، دانه های جوانه زده اغلب به این دلیل می میرند که در خاکی جوانه زده اند که قبلاً با گیاهان دیگر رشد کرده است. این تضادها به ویژه در مواردی که موجودات دارای نیازهای مشابه و سازمانی مشابه هستند، شدیدتر می شود. بنابراین، مبارزه برای هستی بین گونه های یک جنس شدیدتر از بین گونه های جنس های مختلف است. تضادهای بین افراد یک گونه حتی شدیدتر است (مبارزه درون گونه ای).

نتیجه طبیعی تضاد موجودات و محیط خارجی، نابودی برخی از افراد یک گونه است (حذف). بنابراین مبارزه برای هستی عامل حذف کننده است.

اگر برخی از افراد هر گونه در مبارزه برای هستی بمیرند، بقیه قادر به غلبه بر شرایط نامطلوب هستند. این سوال پیش می آید: چرا تنها اشخاص حقیقیبمیرند در حالی که دیگران زنده می مانند؟

در هر مورد جداگانه دلایل متفاوت است. اما این پدیده تابع قوانین کلی است. در نتیجه تغییرات دائمی افراد در جمعیت هر گونه، ناهمگونی به وجود می آید که پیامد آن نابرابری افراد در رابطه با محیط زیست، یعنی تنوع زیستی آنها است. بنابراین، برخی از افراد یا گروه‌های آنها نسبت به دیگران مناسب‌تر با محیط هستند که موفقیت آنها را در مبارزه برای هستی تضمین می‌کند. در نتیجه، افرادی که برای محیط مناسب‌تر هستند (مطابق‌ترین‌ها) زنده می‌مانند، در حالی که آنهایی که کمتر سازگار هستند می‌میرند.

انتخاب به طور مداوم در طول یک سری بی پایان از نسل های متوالی اتفاق می افتد و عمدتاً آن اشکالی را حفظ می کند که با شرایط داده شده سازگارتر هستند. انتخاب طبیعی و حذف برخی از افراد یک گونه پیوندی ناگسستنی دارد و شرط لازم برای تکامل گونه ها در طبیعت است.

طرح عمل انتخاب طبیعی در یک سیستم گونه ای بر اساس داروین به شرح زیر است:

1. تنوع در هر گروهی از جانوران و گیاهان مشترک است و موجودات زنده از بسیاری جهات با یکدیگر تفاوت دارند.
2. تعداد ارگانیسم های هر گونه ای که متولد می شوند از تعداد موجوداتی که می توانند غذا بیابند و زنده بمانند بیشتر است. با این حال، از آنجایی که تعداد هر گونه در شرایط طبیعی ثابت است، باید فرض کرد که بیشتر فرزندان می میرند. اگر همه نوادگان یک گونه زنده بمانند و تولید مثل کنند، به زودی جایگزین همه گونه های دیگر روی کره زمین خواهند شد.
3. از آنجایی که افراد بیشتری از آنچه که می توانند زنده بمانند متولد می شوند، مبارزه برای هستی، رقابت برای غذا و زیستگاه وجود دارد. این ممکن است یک مبارزه فعال برای مرگ و زندگی باشد، یا رقابتی کمتر آشکار، اما نه کمتر موثر، برای مثال، برای گیاهان در دوره های خشکسالی یا سرما.
4. در میان بسیاری از تغییرات مشاهده شده در موجودات زنده، برخی بقا را در مبارزه برای هستی تسهیل می کنند، در حالی که برخی دیگر منجر به مرگ صاحبان آنها می شود. مفهوم "بقای شایسته" هسته اصلی نظریه انتخاب طبیعی است.
5. افراد زنده مانده نسل بعدی را به وجود می آورند و بنابراین تغییرات "موفق" به نسل های بعدی منتقل می شود. در نتیجه، هر نسل بعدی با محیط خود سازگارتر است. با تغییر محیط، سازگاری های بیشتری ایجاد می شود. اگر انتخاب طبیعی در طول سالیان متمادی عمل کند، آنگاه ممکن است آخرین فرزندان بسیار متفاوت باشند با اجدادت کهآنها توصیه می شودرا به یک نوع جداگانه تقسیم کنید

همچنین ممکن است اتفاق بیفتد که برخی از اعضای یک گروه معین از افراد، تغییرات خاصی را به دست آورند و خود را از یک جهت با محیط سازگاری پیدا کنند، در حالی که اعضای دیگر، با داشتن مجموعه ای متفاوت از تغییرات، به گونه ای دیگر سازگار شوند. به این ترتیب، از یک گونه اجدادی، به شرط جدا شدن گروه های مشابه، دو یا چند گونه می توانند پدید آیند.

انتخاب جنسی انتخاب طبیعی که دائماً در طبیعت رخ می دهد، معمولاً به بقای سازگارترین افراد در شرایط معین و تولید مثل موفق آنها منجر می شود. آنها به لطف ظهور تغییرات مفید کوچکی که به آنها امکان می دهد در مبارزه برای وجود پیروز شوند، سازگارترین آنها می شوند. در آینده، چنین تغییرات سودمندی می تواند تشدید، تجمع و ترکیب شود. در عین حال، همانطور که سی. داروین اشاره می کند، انتخاب طبیعی همیشه منجر به مرگ افراد کمتر سازگار نمی شود. به عنوان مثال یک شکل خاص از انتخاب است - انتخاب جنسی.

انتخاب جنسیبا رقابت افراد یک جنس در طول فصل جفت گیری برای جفت گیری با افراد از جنس دیگر تعیین می شود. داروین دو شکل انتخاب جنسی را متمایز می کند: 1) زمانی که زنان منفعل می مانند و رقابت مستقیم بین مردان رخ می دهد. 2) وقتی نرها درگیر مبارزه مستقیم با یکدیگر نیستند، بلکه با هدف "جذاب" "رقابت" می کنند. زنانی کهجذاب ترین مردان را انتخاب کنید

دعواهای مسابقات برای بسیاری از گونه‌های حیوانات معمول است: گوزن‌ها، گوزن‌ها، فوک‌ها، پرندگان، حشرات و غیره. در جریان باقرقره، خروس برنده بر اکثریت ماده‌ها تسلط دارد. این شکل از انتخاب جنسی، هنگامی که نرهای ضعیف و بیمار از تولید مثل حذف می شوند، منجر به ظهور فرزندان سالم و قوی می شود که به شکوفایی گونه کمک می کند.

با شکل دوم انتخاب، افزایش ثانویه وجود داردویژگی های جنسی مردان؛ پرهای روشن، آهنگ های بلند جفت گیری، بوها و غیره. در نتیجه چنین انتخابی، نرهای بسیاری از گونه ها به ویژه قابل توجه می شوند، که آنها را در شرایط دشوار زندگی در موقعیتی به ظاهر خطرناک قرار می دهد. با این حال، این احتمالاً با هدف تحریک فرآیندهای تولیدمثلی (این گونه نرها بیشتر مورد توجه و انتخاب ماده ها قرار می گیرند) و منحرف کردن شکارچیان و دشمنان از ماده های ساده ای است که مسئول تولید مثل و پرورش جوان هستند. بنابراین، این شکل از انتخاب جنسی منجر به انباشت صفات منفی برای افراد می شود، اما اهمیت مثبت زیادی برای گونه به عنوان یک کل دارد: شانس نرها را برای ترک فرزندان افزایش می دهد و (حتی به قیمت زندگی) به آنها کمک می کند. حفظ اکثریت زنان

با فرآیندهای انتخاب جنسی، پدیده دوشکلی جنسی مرتبط است - یک اختلاف کم و بیش شدید در ویژگی های مردان و زنان.

منبع : در. Lemeza L.V. Kamlyuk N.D. لیسف "راهنمای زیست شناسی برای کسانی که وارد دانشگاه می شوند"

تکامل یک عامل بیولوژیکی است. این مربوط به همه تغییرات در سیستم موجودات زنده است که در طول زندگی سیاره ما رخ داده است. تمام مظاهر تکامل تحت تأثیر عوامل خاصی رخ می دهد. کدام یک بیشترین تأثیر را دارند و چگونه خود را نشان می دهد؟ بیایید عوامل اصلی تکامل را در نظر بگیریم.

1. یکی از آنها وراثت است. این توانایی کپی کردن از نسلی به نسل دیگر خواص خاصی از بدن است که مربوط به متابولیسم یا سایر ویژگی های رشد فردی به عنوان یک کل است. این عامل هدایت کننده تکامل به دلیل خود بازتولید واحدهای ژنی که در ساختار، یعنی در کروموزوم ها و سیتوپلاسم تجمع می یابند، انجام می شود. این ژن ها در تضمین پایداری و تنوع گونه ای اشکال مختلف حیات تعیین کننده هستند. وراثت عامل اصلی است که پایه و اساس تکامل همه طبیعت زنده را تشکیل می دهد.

2. تغییرپذیری، برخلاف عامل اول، تجلی در موجودات زنده نشانه ها و ویژگی های گوناگونی است که به پیوندهای خانوادگی بستگی ندارد. این ویژگی برای همه افراد است. به دو دسته تقسیم می شود: ارثی و غیر ارثی، گروهی و فردی، جهت دار و غیر جهت دار، کیفی و کمی. تنوع ارثی پیامد جهش است و تغییرپذیری غیر ارثی تأثیر تکامل است؛ وراثت و تنوع را می توان در این فرآیند تعیین کننده نامید.

3. مبارزه برای هستی. روابط بین موجودات زنده یا تأثیر صفات غیر زنده بر آنها را تعیین می کند. در نتیجه این فرآیند، موجوداتی که ضعیف تر هستند می میرند. آنهایی که نرخ زنده ماندن بالاتری دارند باقی می مانند.

4. پیامد عامل قبلی است. این فرآیندی است که در آن بقای قوی ترین افراد اتفاق می افتد. ماهیت انتخاب طبیعی تغییر جمعیت است. در نتیجه انواع جدیدی از موجودات زنده ظاهر می شوند. می توان آن را یکی از موتورهای تکامل نامید. مانند بسیاری دیگر از عوامل تکامل، توسط چارلز داروین کشف شد.

5. سازگاری. این شامل ویژگی های ساختار بدن، رنگ آمیزی، الگوهای رفتاری، روش های پرورش فرزندان و بسیاری موارد دیگر است. تعداد زیادی از این عوامل وجود دارد، بنابراین هنوز به طور کامل مورد مطالعه قرار نگرفته است.

6. ماهیت این عامل در برخی نوسانات در تعداد انواع خاصی از موجودات زنده نهفته است. در نتیجه، یک گونه نادر ممکن است تعداد بیشتری داشته باشد و بالعکس.

7. انزوا. دلالت بر ظهور موانعی در راه گسترش موجودات زنده و آمیختگی آنها دارد. ممکن است دلایل مختلفی برای وقوع آن وجود داشته باشد: مکانیکی، محیطی، سرزمینی، مورفولوژیکی، ژنتیکی و غیره. یکی از دلایل اصلی اغلب افزایش تفاوت بین موجودات قبلی نزدیک است.

8. جهش. این عوامل محیطی می توانند از ویژگی های طبیعی یا مصنوعی ناشی شوند. هنگامی که تغییراتی در ماهیت ژنتیکی یک موجود زنده ایجاد می شود، تغییرات جهشی رخ می دهد. این عامل زمینه ساز تغییرات ارثی است.

9. شرایط زمانی به وجود می آید که جمعیت به شدت کاهش یابد. این می تواند تحت تأثیر شرایط مختلف (سیل، آتش سوزی) رخ دهد. نمایندگان باقی مانده از موجودات زنده به یک پیوند تعیین کننده در تشکیل جمعیت های جدید تبدیل می شوند. در نتیجه ممکن است برخی از خصوصیات این گونه از بین برود و ویژگی های جدیدی ظاهر شود.

توسعه انسانی مسیر خود را طی کرده است. اما عوامل مشابه مواردی است که در بالا توضیح داده شد.