مسکو، 20 ژوئیه - ریانووستی.فضانورد مشهور الکسی لئونوف که شخصاً برای شرکت در برنامه اکتشاف ماه شوروی آماده می شد، شایعات چندین ساله مبنی بر نبود فضانوردان آمریکایی در ماه و اینکه فیلم پخش شده از تلویزیون در سراسر جهان ظاهراً در هالیوود ویرایش شده است را رد کرد.

وی در مصاحبه ای با ریانووستی در آستانه چهلمین سالگرد اولین فرود در تاریخ بشر توسط فضانوردان آمریکایی نیل آرمسترانگ و ادوین آلدرین بر روی سطح ماهواره زمین که در 20 ژوئیه جشن گرفته شد، صحبت کرد.

پس آمریکایی ها بودند یا روی ماه نبودند؟

"به طور جدی باور کنیم که آمریکایی ها به ماه نرفته اند، فقط می تواند کاملاً باشد مردم نادان. و متأسفانه، کل این حماسه مضحک درباره فیلم هایی که گفته می شود در هالیوود ساخته شده است دقیقاً از خود آمریکایی ها شروع شد. به هر حال، اولین فردی که شروع به انتشار این شایعات کرد به دلیل افترا به زندان فرستاده شد.

شایعات از کجا آمد؟

و همه چیز از آنجا شروع شد که در جشن تولد 80 سالگی کارگردان مشهور آمریکایی استنلی کوبریک، که فیلم درخشان خود "ادیسه 2001" را بر اساس کتاب نویسنده علمی تخیلی آرتور سی کلارک، روزنامه نگارانی که با همسر کوبریک ملاقات کردند، آغاز شد. از او خواسته شد در مورد کار شوهرش روی این فیلم در استودیوهای هالیوود صحبت کند و او صادقانه گزارش داد که تنها دو ماژول واقعی ماه روی زمین وجود دارد - یکی در موزه ای که هیچ فیلمبرداری در آن انجام نشده است و حتی پیاده روی ممنوع است. با یک دوربین، و دیگری در هالیوود قرار دارد، جایی که برای توسعه منطق آنچه روی صفحه اتفاق می افتد، فیلمبرداری اضافی از فرود آمریکایی روی ماه انجام شد.

چرا از فیلمبرداری اضافی استودیویی استفاده شد؟

الکسی لئونوف توضیح داد که برای اینکه بیننده بتواند پیشرفت آنچه را که در حال وقوع است از ابتدا تا انتها روی صفحه نمایش ببیند، در هر فیلمی از عناصر تیراندازی اضافی استفاده می شود.

برای مثال، فیلمبرداری از باز شدن واقعی نیل آرمسترانگ از دریچه کشتی فرود روی ماه غیرممکن بود - به سادگی کسی نبود که از سطح آن فیلمبرداری کند! به همین دلیل، فیلمبرداری از فرود آرمسترانگ به آن غیرممکن بود. ماه در امتداد نردبان کشتی. این لحظاتی است که در واقع از کوبریک در استودیوهای هالیوود فیلمبرداری شد تا منطق اتفاقی که در حال رخ دادن است توسعه یابد، و شالوده شایعات متعددی را ایجاد کرد که گویا کل فرود در صحنه فیلمبرداری شبیه سازی شده است." الکسی لئونوف.

جایی که حقیقت آغاز می شود و ویرایش به پایان می رسد

تیراندازی واقعی زمانی شروع شد که آرمسترانگ، که برای اولین بار پا به ماه گذاشت، کمی به آن عادت کرد، یک آنتن با جهت گیری بالا نصب کرد که از طریق آن به زمین پخش می کرد. شریک او باز آلدرین نیز کشتی را روی سطح رها کرد و شروع به کار کرد. در حال فیلمبرداری از آرمسترانگ، که به نوبه خود از حرکت آن در سطح ماه فیلمبرداری کرد.» فضانورد تصریح کرد.

چرا پرچم آمریکا در فضای بی هوا ماه به اهتزاز درآمد؟

"این استدلال مطرح می شود که پرچم آمریکا بر روی ماه به اهتزاز در می آمد، اما نباید اینطور می شد. پرچم واقعاً نباید به اهتزاز در می آمد - پارچه با مش تقویت شده نسبتاً سفت و سخت استفاده می شد، پانل در یک لوله پیچ خورده و جمع شده بود. فضانوردان لانه ای را با خود بردند، که ابتدا آن را وارد کردند " - الکسی لئونوف "پدیده" را توضیح داد.

استدلال اینکه کل فیلم بر روی زمین فیلمبرداری شده است، به سادگی پوچ و مضحک است. ایالات متحده تمام سیستم های لازم را داشت که پرتاب پرتاب، شتاب، اصلاح مدار پرواز، پرواز به دور ماه توسط کپسول فرود را زیر نظر داشت. و فرود آن، " - به این نتیجه رسید که فضانورد مشهور شوروی.

"مسابقه ماه" بین دو ابرقدرت فضایی به چه چیزی منجر شد؟

الکسی لئونوف می گوید: "نظر من این است که این بهترین رقابت در فضا است که بشر تا به حال انجام داده است. "مسابقه ماه" بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا دستیابی به بالاترین قله های علم و فناوری است."

به گفته وی، پس از پرواز یوری گاگارین، کندی، رئیس جمهور آمریکا، در سخنرانی خود در کنگره گفت که آمریکایی ها خیلی دیر به فکر پیروزی هستند که می توان با پرتاب یک انسان به فضا به دست آورد و بنابراین روس ها پیروزمندانه اول شدند. پیام کندی واضح بود: ظرف ده سال، مردی را روی ماه فرود آورید و او را سالم به زمین بازگردانید.

"این یک گام بسیار درست از سوی یک سیاستمدار بزرگ بود - او ملت آمریکا را متحد کرد و برای رسیدن به این هدف متحد کرد. سرمایه های کلانی نیز در آن زمان درگیر بود - 25 میلیارد دلار، امروز شاید همه پنجاه میلیارد باشد. برنامه شامل این بود. پرواز در کنار ماه، سپس پرواز تام استافورد به نقطه شناور و انتخاب محل فرود آپولو 10. خروج آپولو 11 شامل فرود مستقیم نیل آرمسترانگ و باز آلدرین روی ماه بود. مایکل کالینز در مدار باقی ماند و منتظر ماند. برای بازگشت رفقای خود، "- گفت: الکسی لئونوف.

18 کشتی از نوع آپولو برای آماده شدن برای فرود روی ماه ساخته شد - کل برنامه به جز آپولو 13 به خوبی اجرا شد - از نظر مهندسی، هیچ اتفاق خاصی در آنجا رخ نداد، به سادگی شکست خورد، یا بهتر است بگوییم، یکی از عناصر سوخت منفجر شدند، انرژی ضعیف شد، و بنابراین تصمیم گرفته شد که روی سطح فرود نیاید، بلکه به دور ماه پرواز کنید و به زمین بازگردید.

الکسی لئونوف خاطرنشان کرد که تنها اولین پرواز بر روی ماه توسط فرانک بورمن، سپس فرود آرمسترانگ و آلدرین روی ماه و داستان آپولو 13 در حافظه آمریکایی ها باقی ماند. این دستاوردها ملت آمریکا را متحد کرد و هر فردی را وادار کرد که همدلی کند، با انگشتان دست خود راه برود و برای قهرمانان خود دعا کند. آخرین پرواز سری آپولو نیز بسیار جالب بود: فضانوردان آمریکایی دیگر فقط روی ماه راه نمی‌رفتند، بلکه با یک وسیله نقلیه ویژه ماه روی سطح آن رانندگی می‌کردند و عکس‌های جالبی می‌گرفتند.

در واقع اوج جنگ سرد بود و در این شرایط، آمریکایی ها پس از موفقیت یوری گاگارین، به سادگی باید در «مسابقه ماه» پیروز می شدند. اتحاد جماهیر شوروی پس از آن برنامه ماه خود را داشت و ما نیز آن را اجرا کردیم. تا سال 1968، دو سال بود که وجود داشت و خدمه فضانوردان ما حتی برای پرواز به ماه تشکیل شدند.

در مورد سانسور دستاوردهای انسانی

"پرتاب های آمریکایی به عنوان بخشی از برنامه قمری از تلویزیون پخش شد و تنها دو کشور در جهان - اتحاد جماهیر شوروی و چین کمونیستی - این فیلم تاریخی را برای مردم خود پخش نکردند. من فکر می کردم آن زمان و اکنون فکر می کنم - بیهوده است. ما به سادگی مردم خود را غارت کردیم "، پرواز به ماه میراث و دستاورد همه بشریت است. آمریکایی ها پرتاب گاگارین، راهپیمایی فضایی لئونوف را تماشا کردند - چرا مردم شوروی نتوانستند این را ببینند؟!"، الکسی لئونوف ابراز تاسف می کند.

به گفته وی، گروه محدودی از متخصصان فضایی شوروی این پرتاب ها را در یک کانال بسته تماشا کردند.

"ما واحد نظامی 32103 در خیابان کومسومولسکی داشتیم که پخش فضایی را ارائه می کرد، زیرا در آن زمان هیچ مرکز کنترلی در کورولف وجود نداشت. ما برخلاف سایر مردم اتحاد جماهیر شوروی، شاهد فرود آرمسترانگ و آلدرین در ماه بودیم که توسط آن پخش شد. آمریکا در سراسر جهان یک آنتن تلویزیونی را روی سطح ماه گذاشتند و هر کاری که در آنجا انجام می دادند از طریق دوربین تلویزیونی به زمین مخابره می شد و چندین بار تکرار این پخش تلویزیونی نیز انجام شد. زمانی که آرمسترانگ روی سطح ماه ایستاد. ماه، و همه در ایالات متحده کف زدند، ما اینجا در اتحاد جماهیر شوروی هستیم، فضانوردان شوروی نیز برای شانس انگشتان خود را روی هم گذاشتند و صمیمانه برای بچه ها آرزوی موفقیت کردند."

چگونه برنامه قمری شوروی اجرا شد

در سال 1962، فرمانی صادر شد که شخصاً توسط نیکیتا خروشچف امضا شد، مبنی بر ایجاد یک فضاپیما برای پرواز در اطراف ماه و استفاده از پرتابگر پروتون با مرحله بالایی برای این پرتاب. در سال 1964، خروشچف برنامه ای را برای اتحاد جماهیر شوروی امضا کرد. الکسی به یاد می آورد که در سال 1967 به دور ماه پرواز کنید و در سال 1968 - فرود آمدن روی ماه و بازگشت به زمین. و در سال 1966 از قبل حکمی مبنی بر تشکیل خدمه قمری وجود داشت - بلافاصله گروهی برای فرود روی ماه استخدام شدند. لئونوف.

مرحله اول پرواز به دور ماهواره زمین قرار بود با پرتاب ماژول قمری L-1 با استفاده از پرتاب کننده پروتون و مرحله دوم - فرود و بازگشت - بر روی موشک غول پیکر و قدرتمند N-1 مجهز شده انجام شود. با سی موتور با رانش کل 4.5 هزار تن، با وزن خود موشک حدود 2 هزار تن. با این حال، حتی پس از چهار پرتاب آزمایشی، این موشک فوق سنگین هرگز به طور عادی پرواز نکرد، بنابراین در نهایت مجبور شد آن را رها کند.

کورولف و گلوشکو: ضدیت دو نابغه

"گزینه های دیگری نیز وجود داشت، به عنوان مثال، استفاده از یک موتور 600 تنی که توسط طراح درخشان والنتین گلوشکو ساخته شده بود، اما سرگئی کورولف آن را رد کرد، زیرا روی هپتیل بسیار سمی کار می کرد. اگرچه به نظر من این دلیل نبود - فقط دو رهبر کورولف و گلوشکو - نمی‌توانستند و نمی‌خواستند با هم کار کنند. رابطه آنها مشکلات خاص خود را داشت که ماهیت کاملاً شخصی داشت: به عنوان مثال، سرگئی کورولف می‌دانست که والنتین گلوشکو یک بار علیه او نکوهش کرده است. الکسی لئونوف گفت: هنگامی که کورولف آزاد شد، او به ده سال محکوم شد، او متوجه این موضوع شد، اما گلوشکو نمی دانست که او از آن خبر دارد.

یک قدم کوچک برای یک انسان، اما یک جهش بزرگ برای تمام بشریت

در 20 ژوئیه 1969، آپولو 11 ناسا، با خدمه ای متشکل از سه فضانورد: فرمانده نیل آرمسترانگ، خلبان ماژول قمری، ادوین آلدرین، و خلبان ماژول فرماندهی مایکل کالینز، اولین نفری شد که در مسابقه فضایی اتحاد جماهیر شوروی-آمریکا به ماه رسید. آمریکایی ها در این سفر به دنبال اهداف تحقیقاتی نبودند، هدف آن ساده بود: فرود بر روی ماهواره زمین و بازگشت موفقیت آمیز.

این کشتی شامل یک ماژول قمری و یک ماژول فرماندهی بود که در طول ماموریت در مدار باقی ماند. بنابراین، از سه فضانورد، تنها دو نفر به ماه رفتند: آرمسترانگ و آلدرین. آنها باید روی ماه فرود می آمدند، نمونه هایی از خاک ماه را جمع آوری می کردند، روی ماهواره زمین عکس می گرفتند و چندین ابزار نصب می کردند. اما مولفه اصلی ایدئولوژیک این سفر، برافراشتن پرچم آمریکا بر روی ماه و برگزاری جلسه ارتباط تصویری با زمین بود.

پرتاب این کشتی توسط رئیس جمهور ایالات متحده ریچارد نیکسون و دانشمند خالق فناوری موشکی آلمان، هرمان اوبرث، مشاهده شد. در مجموع حدود یک میلیون نفر پرتاب را در کیهان و سکوهای رصدی نصب شده تماشا کردند و پخش تلویزیونی، به گفته آمریکایی ها، بیش از یک میلیارد نفر در سراسر جهان تماشا کردند.

آپولو 11 در 16 جولای 1969 در ساعت 1332 به وقت گرینویچ به سمت ماه پرتاب شد و 76 ساعت بعد وارد مدار ماه شد. ماژول های فرماندهی و قمری تقریباً 100 ساعت پس از پرتاب باز شدند. علیرغم اینکه ناسا قصد داشت در حالت خودکار روی سطح ماه فرود بیاید، آرمسترانگ به عنوان فرمانده اکسپدیشن تصمیم گرفت ماژول ماه را در حالت نیمه خودکار فرود بیاورد.

ماژول قمری در 20 جولای در ساعت 20 ساعت و 17 دقیقه و 42 ثانیه به وقت گرینویچ در دریای آرامش فرود آمد. آرمسترانگ در 21 ژوئیه 1969 در ساعت 02:56:20 به وقت گرینویچ به سطح ماه فرود آمد. همه می دانند که او هنگام پا گذاشتن روی ماه گفت: "این یک قدم کوچک برای یک انسان است، اما یک جهش بزرگ برای همه بشر."

15 دقیقه بعد آلدرین روی ماه رفت. فضانوردان مقدار مورد نیاز مواد را جمع آوری کردند، ابزار قرار دادند و یک دوربین تلویزیونی نصب کردند. پس از آن، آنها یک پرچم آمریکا را در میدان دید دوربین قرار دادند و یک جلسه ارتباطی با رئیس جمهور نیکسون انجام دادند. فضانوردان یک تابلوی یادبود بر روی ماه گذاشتند که روی آن نوشته شده بود: "اینجا افرادی از سیاره زمین برای اولین بار پا به ماه گذاشتند. ژوئیه 1969 پس از میلاد. ما از طرف تمام بشریت در صلح آمده ایم."

آلدرین حدود یک ساعت و نیم را در ماه گذراند، آرمسترانگ - دو ساعت و ده دقیقه. در ساعت 125 ماموریت و ساعت 22 حضور در ماه، ماژول ماه از سطح ماهواره زمین پرتاب شد. خدمه تقریباً 195 ساعت پس از شروع ماموریت بر روی سیاره آبی فرود آمدند و به زودی فضانوردان توسط یک ناو هواپیمابر که به موقع به آنجا رسید، سوار شدند.

گفتگوها مبنی بر اینکه آپولو یک کلاهبرداری است، که در آن پرتاب های پرتاب کننده های Saturn 5 در بهترین حالت واقعی بودند، از دسامبر 1968 در جریان پرواز آپولو 8 به دور ماه شروع شد. کمپین "افشای" آپولو در سال 1974 با انتشار اولین کتاب در این زمینه با عنوان "ما هرگز به ماه پرواز نکردیم: فریب سی میلیارد" توسط بیل کایزینگ و رندی رید آغاز شد. علاوه بر این، Kaising در شرکت Rocketdyne، جایی که موتورهای Saturn 5 تولید می شد، کار می کرد. این واقعیت به نظر او وزن خاصی می بخشید.

آمریکایی ها به ماه نرفته اند آنها به ماه پرواز کردند، اما فیلم ها را از دست دادند... دروغ برای نجات ملت پیروز، اما مادرشوهرم باور نمی کند! چراهای مداوم وسیله نقلیه راه اندازی کنید فتوشاپ راهی ماه شد به ماه - بدون آمادگی؟ دقت فرود فوق العاده سنگ ها در ماه جمع آوری شد. کجا باید برویم؟ آنها ردیابی و ردیابی کردند، اما ردیابی نکردند برنامه های کندی قرار نیست محقق شوند نقش اتحاد جماهیر شوروی مخالفان در همه موارد تردید دارند موضع رسمی روسیه آنچه پوتین در مورد فرود روی ماه می گوید Roscosmos هیچ اطلاعاتی ندارد دانشمندان چینی ماموریت آمریکا در ماه را رد کردند فضای بزرگ در مورد فرود ماه است

تئوری جعل برنامه ماه ایالات متحده واضح ترین بیان خود را در فیلم سینمایی "Capricorn-1" دریافت کرد که در سال 1978 در همان ایالات متحده فیلمبرداری شد. او در مورد نحوه استفاده ناسا از جلوه های ویژه برای جعل پرواز صحبت کرد. درست است، نه به ماه، بلکه به مریخ، اما اشاره آشکار بود.

کارگردان مشهور آمریکایی استنلی کوبریک، نویسنده فیلم 2001: A Space Odyssey، اعتراف کرد که به درخواست ناسا، برخی از قسمت های ادعایی فعالیت فضانوردان در ماه را در صحنه فیلمبرداری تقلید کرده است. اما هیچ قصد بدی در اینجا وجود ندارد: ناسا فقط مطمئن نبود که پخش تلویزیونی از سطح سلن به اندازه کافی باکیفیت باشد تا به بینندگان ایده دهد که فضانوردان در آنجا چه می‌کنند. بنابراین آژانس آنچه را که باید در ماه اتفاق می‌افتد، روی زمین بازسازی کرد.

مشهورترین نویسنده روسی، یوری موخین، کتاب «ضد آپولو: کلاهبرداری ماه ایالات متحده» را نوشت. یک استدلال نسبتاً جدید در تئوری های توطئه ضد آپولو به موتور مربوط می شود. اگر ایالات متحده واقعاً در اواسط دهه 1960 قادر به ایجاد چنین موتور اکسیژن-سفید نفتی قدرتمندی مانند F-1 بود (5 مورد از آنها در Saturn 5 وجود داشت)، پس چرا آنها با درخواست در روسیه به روسیه روی آوردند. در اواخر دهه 1990؟ تقریباً نصف RD-180 قدرتمند را که با اکسیژن و نفت سفید نیز کار می کند، به آنها بفروشید؟

آیا این تاییدی نیست که زحل 5 در واقع یک "جغجغه" پرنده بود که هدف آن ایجاد تصور یک حامل فوق العاده قدرتمند بود که ظاهراً قادر به رساندن افراد به ماه بود؟

آنها به ماه پرواز کردند، اما فیلم ها را از دست دادند...

این شرایط نیز شبهاتی جدی ایجاد می کند. که همراه با فیلم ضبط شده اولیه از اولین قدم های افراد در ماه، فیلم هایی با ضبط تله متری از عملکرد سیستم های ماژول قمری و داده های ارسال شده از طریق تله متری به زمین در مورد سلامتی آرمسترانگ و آلدرین در طول اقامت آنها در ماه نیز ناپدید شد: در مجموع حدود 700 جعبه با انواع مختلف فیلم. با این حال، طبق گزارش فلوریدا تودی، شواهد فیلم و تلویزیون نه تنها ماموریت آپولو 11، بلکه تمامی یازده پرواز آپولو، از جمله پروازهای نزدیک زمین، ماه و فرود نیز ناپدید شده است. مجموع - 13000 فیلم.

دروغ برای نجات ملت

آمریکایی ها مردمی هستند که کل بشریت را فریب داده اند، فریب می دهند و دارند فریب می دهند. البته در میان آنها بسیارند مردم صادقکه نمی خواهند حقیقت را پنهان کنند. اما نمی توان در میان آنها یک "کاشف" در نظر گرفت. قطب شمالرابرت پیری آمریکایی فقط در سال 1970، یک پارکینگ در گرینلند پیدا شد که پیری به مدت دو ماه در آن نشست و قصد نداشت به قطب برود. و بعد آمد و به همه گفت که آنجا هستم. دفترهای خاطرات پیری که در پارکینگ پیدا شد، درباره همه چیز صحبت می کرد.

اما آن وقت چه کسی اهمیت می داد؟ قاشق در راه است برای شام... قطار قبلاً رفته است و اکنون آمریکایی ها برای همیشه به پیری خود، "کاشف" قطب شمال افتخار خواهند کرد. هنوز هم می توانید در برخی کتاب های درسی جغرافیا بخوانید که اولین کسی که از قطب شمال بازدید کرد، رابرت پیری آمریکایی بود. اکنون نیز چنین است، تمام علاقه‌های فضایی در قرن بیستم باقی ماندند، بنابراین آمریکایی‌ها برای همیشه افرادی خواهند ماند که اولین کسانی هستند که پا به ماه گذاشتند.

آمریکای جاه طلب که خود را بزرگترین کشور جهان می دانست، نتوانست موفقیت های فضایی اتحاد جماهیر شوروی را تحمل کند.

پرزیدنت کندی چاره ای جز این نداشت که متکبرانه اعلام کند:

تا پایان دهه ما روی ماه فرود خواهیم آمد. نه به این دلیل که آسان است، بلکه به این دلیل که دشوار است."

آمریکا که مشغول بمباران ویتنام بود، پول دیوانه‌واری را به کار بزرگ انداخت - تا بینی روس‌ها را پاک کند.

و به این ترتیب در سال 1969، در حضور تقریبا یک میلیون نفر که در کیهان جمع شده بودند، یک غول فوق العاده قدرتمند به نام پرتابگر ساترن 5 به صورت زنده به فضا پرتاب شد.

او فضاپیمای آپولو و سه فضانورد را حمل کرد. آپولو به سمت ماه پرواز کرد، ماژول فرود از آن جدا شد، که به سلامت روی ماه فرود آمد و نیل آرمسترانگ با گفتن کلمات آماده از کپسول خارج شد: "این یک قدم کوچک برای یک شخص است، اما یک قدم بزرگ برای تمام بشریت" .

بنا به دلایلی، چشمان آمریکایی مانند یوری ما از خوشحالی نمی درخشد. فضانوردانی که "به ماه رفته اند" به شدت کم حرف هستند و برخلاف فضانوردان اجتماعی ما برای ملاقات تلاش نمی کنند. آرمسترانگ عموماً در قلعه ای با پل نزولی زندگی می کرد. بنابراین نیل آرمسترانگ 82 ساله راز خود را در 24 آگوست 2012 به قبر برد.

جهان کف زد. آمریکایی ها پرچم خود را کاشتند، سنگ جمع کردند، عکس گرفتند، فیلم ساختند...

سپس کپسول از ماژول فرود خارج شد، به آپولو متصل شد، سپس با خیال راحت به پایین پاشید. اقیانوس آرامو پیروزی آمریکا در هر زمان.

پیروز، اما مادرشوهرم باور نمی کند!

روز نام آمریکا بود، از خوشحالی دیوانه شد؛ نه قبل و نه بعد از آن، آمریکایی ها اینقدر شادی نکرده اند. سپس پنج اکسپدیشن موفق دیگر وجود داشت...

در میان افکار فضایی شوروی، هیچ کس به جز طراح ژنرال میشین، که جایگزین کورولف فقید شد، در آن شک نداشت. در طول گزارش زنده، او همیشه سیگار می کشید و تکرار می کرد:

"این غیرممکن است، آپولو نمی تواند از مدار زمین جدا شود و به سمت ماه حرکت کند..."

آدم باید فکر کند می‌دانست چه می‌گوید... اما صدای شاد مفسر آمریکایی گفت: "آپولو از مدار زمین خارج شده و به سمت ماه می رود" . میشین چیزی نفهمید، بلند شد، بیرون رفت، در را کوبید... فهمید که آمریکایی ها از ما باهوش ترند. همه ما به آن اعتقاد داشتیم، اما مادرشوهر خردمند من هرگز نمی خواست آن را باور کند.

سپس صدای شکاکان بیشتر و بیشتر شنیده می شد و ادعا می کردند که هیچ پروازی به ماه وجود ندارد، اما یک فریب وجود دارد. آژانس فضایی آمریکا ناسا انگشت خود را برای این موضوع تکان داد و اعلام کرد که این موضوع را با کسی در میان نخواهد گذاشت. چرا با کرتین ها بحث می کنیم؟ و روزنامه نگاران و وبلاگ نویسان آنها چنین احمقی بودند ...

از آثار کامل او، اولین بار کتابی از یو.مخین منتشر شد "ضد آپولو" .

کار اخیراً توسط فیزیکدان A. Popov منتشر شده است "پیشرفت بزرگ یا کلاهبرداری فضایی" حجم عظیمی از حقایق تجزیه و تحلیل شده را نشان می دهد که تنها با استدلال اصلی در همه اختلافات قابل رد است - ای احمق، چیزی نمی فهمی!

فضای وبلاگ به سه بخش نابرابر تقسیم می شود: شکاکان. طرفداران آمریکایی؛ و پرشمارترین رفقای خردمند - آنهایی که به هیچ وجه نمی گویند.

چراهای مداوم

- چرا سایه های ایجاد شده توسط سنگ ها به وضوح در یک زاویه همگرا می شوند، در حالی که سایه های خورشید همیشه موازی هستند؟ کانون توجه در استودیو؟

- چرا سطح ماه به طور ناهموار روشن می شود، در حالی که خورشید باید همه چیز را به یک اندازه روشن کند؟ وسایل روشنایی کافی نیست؟

- چرا یک سوسک له شده در عکس رد پای آرمسترانگ قابل مشاهده است؟

- چرا فضانوردان در فیلم های سینمایی 50 سانتی متر می پرند در حالی که باید 2 متر باشند؟

- چرا وقتی هر گرم جاده باید به یک ماشین برقی (مریخ نورد) منتقل می شد و روی آن سوار می شد؟

- چرا گرد و غبار از زیر چرخ های مریخ نورد انگار در هوا می چرخد؟

- چرا سایه ها ارتفاع محاسبه شده خورشید را 30 درجه می دهند در حالی که در آن زمان زاویه 10 درجه بود؟

- چرا فضانورد حتی زمانی که خورشید مستقیماً به پشت او می تابد به وضوح قابل مشاهده است؟ نور پس زمینه؟

- چرا ستارگان در آسمان ماه قابل مشاهده نیستند؟

— چرا موتورهای ماژول فرود باید تن ها گرد و غبار را از بین می بردند (آرمسترانگ نوشت: "صدها متر گرد و غبار بلند کردیم")، اما زیر نازل های موتور گرد و غبار کاملاً دست نخورده بود، گویی ماژول با یک ماژول نصب شده بود. جرثقیل کامیون؟ و غیره.

شکاکان پروازهای قمری استدلال می‌کنند که لباس‌های فضایی 80 سانتی‌متری فضانوردان در ماه می‌توانند به عنوان نجات از تشعشع عمل کنند.

- یک متخصص آمریکایی به طور کلی ادعا می کند که برای یک موجود زنده کمربند تشعشعی در اطراف زمین غیرقابل عبور است.

- در طول "پرواز" به ماه، آرمسترانگ می خواست برای پیاده روی به فضا برود تا مقداری یخ بیاورد. فیلم پیاده‌روی فضایی آرمسترانگ با فیلم پیاده‌روی فضایی شپرد فضانورد سه سال قبل از فضاپیمای Gemeny همزمان است. فقط در انعکاس آینه و رنگ کمی تغییر کرده است.

- فیلمی از چگونگی کاهش تدریجی اندازه زمین با دور شدن آپولو از آن - کارتون ساخته شده از یک عکس.

- "ماه می آید" کارتون مشابهی است.

— فیلمی دیدنی از پرواز بر فراز ماه، زمانی که سایه روی دهانه ها می افتد - فیلمبرداری از کره ماه عظیمی که ناسا در اختیار دارد.

- Lunomobile نمی تواند از نظر اندازه در کپسول قرار بگیرد، حتی زمانی که تا شده باشد.

- در طول آماده سازی "پروازها به ماه"، 11 فضانورد در تصادفات رانندگی و غیره جان باختند. رکورد غم انگیز دهان مخالفان را ساکت کنیم؟

وسیله نقلیه راه اندازی کنید

پرتابگر ساترن 5

برخی از نظریه پردازان توطئه بر این باورند که موشک Saturn V هرگز آماده پرتاب نبود و استدلال های زیر را ذکر می کند:

پس از پرتاب آزمایشی نیمه ناموفق موشک ساترن 5 در 4 آوریل 1968، یک پرواز سرنشین دار دنبال شد که به گفته N.P. Kamanin، از نظر ایمنی یک "قمار خالص" بود.
در سال 1968، 700 کارمند مرکز اخراج شدند تحقیقات فضاییمارشال در هانتسویل (آلاباما)، جایی که Saturn 5 توسعه یافت.
در سال 1970، در اوج برنامه ماه، طراح ارشد موشک زحل 5، ورنهر فون براون، از سمت خود به عنوان مدیر مرکز برکنار شد و از رهبری توسعه موشک برکنار شد.
پس از پایان برنامه ماه و پرتاب Skylab به مدار، دو موشک باقی مانده برای هدف مورد نظر خود مورد استفاده قرار نگرفتند، بلکه به موزه فرستاده شدند.
نبود فضانوردان خارجی که روی زحل 5 پرواز کنند یا روی شی فوق سنگینی که توسط این موشک به مدار پرتاب شده است - ایستگاه Skylab - کار کنند.
عدم استفاده بیشتر از موتورهای F-1 یا فرزندان آن در راکت های بعدی، به ویژه استفاده از آنها در موشک قدرتمند Atlas-5.

بخشی از برنامه "پست اسکریپت" با الکسی پوشکوف از 2019/04/13

همچنین نسخه ای در مورد شکست های ناسا در ایجاد موتورهای هیدروژن-اکسیژن در نظر گرفته شده است. طرفداران این نسخه ادعا می کنند که مراحل دوم و سوم Saturn 5 مانند مرحله اول دارای موتورهای نفت سفید اکسیژن بود. ویژگی های چنین موشکی برای پرتاب آپولو با یک ماژول کامل ماه به مدار ماه کافی نیست، بلکه برای پرواز در اطراف ماه با یک فضاپیمای سرنشین دار و رها کردن یک مدل بسیار کاهش یافته از ماژول ماه روی ماه کافی است. .

فتوشاپ راهی ماه شد

روتوش شده تصویر ناسابه صورت اصلی و گاما تصحیح شده. پس از تصحیح گاما، روتوش دیجیتال تصویر اسکن شده روی عکس ظاهر می شود.

تصویر روتوش شده ناسا به صورت اصلی و تصحیح شده با گاما. پس از تصحیح گاما، روتوش دیجیتال تصویر اسکن شده روی عکس ظاهر می شود.

افشاگر اصلی کل این تولید قمری ... فتوشاپ بود. هیچ کس نمی دانست که 30 سال پس از "فرود ماه" این لعنتی ظاهر خواهد شد برنامه کامپیوتریبرای پردازش تصویر هنگامی که به کمک او، حداکثر روشنایی و کنتراست به عکس ها اضافه شد، به جای یک آسمان سیاه مطلق، پس زمینه های نقاشی شده در عکس ها ظاهر شد که رگه هایی از نور از نورافکن ها و سایه های فضانوردان به وضوح قابل مشاهده بود. و آثار روتوش به معنای واقعی کلمه در همه جا وجود داشت. عکس به ویژه تأثیرگذار بود: فضانورد نزدیک پرچم آمریکا، دقیقاً بالای پرچم زمین دوردست است. با افزایش روشنایی و کنتراست، سایه فضانورد به وضوح در آسمان ماه قابل مشاهده شد و زمین به صورت دایره ای مقوایی بود.

و سپس برخی از ریاضیدانان حیله گر، با ترکیب دو عکس گرفته شده با مکث چند ثانیه ای (از این رو، دوربین 20 سانتی متر به سمت کناری حرکت کرد)، فاصله کوه های ماه را که در پشت فضانوردان قابل مشاهده است، محاسبه کردند. با توجه به کره زمین، آنها 5 کیلومتر دورتر هستند، طبق اندازه گیری ها - 100 متر. پس زمینه ای با کوه های نقاشی شده، قطعا. و خط بین جعبه شنی و پس زمینه به وضوح قابل مشاهده است ...

سپس طرفداران آمریکایی از طریق دندان های به هم فشرده اعتراف کردند: «خب، بله، برخی از چیزها در هالیوود برای وضوح فیلمبرداری شده است. اینها آمریکایی هستند. اما آنها روی ماه بودند، بودند، بودند!

ماه چه رنگی است؟ به گفته ناسا، ماه خاکستری است و به گفته دانشمندان شوروی، قهوه ای است. 15 دسامبر 2013 چینی ماموریت فضایی Chang'e-3 تصاویر مخابره شده از ماه: ماه قهوه ای است! سپس حامیان ناسا (ویتالی اگوروف، با نام مستعار Zelenyikot) متوجه شدند و توضیحی ارائه کردند: "تراز سفیدی به سادگی روی دوربین ها تنظیم نشده بود." این ویدیو ثابت می کند که حامیان ناسا اشتباه می کنند.

›

اثبات قانع کننده ای مبنی بر جعلی بودن عکس هایی که ادعا می شود در ماه گرفته شده است و به طور همزمان یک فضانورد، یک پرچم آمریکا و زمین را نشان می دهد. این اثبات بر اساس تجزیه و تحلیل ظاهر زمین با استفاده از برنامه ستاره شناسی Celestia است.

›

در این ویدیو از عکس‌هایی استفاده شده است که توسط ناسا گرفته شده است و مواد آن متعلق به تمام بشریت است. عکس های منتشر شده در فلیکر توسط ارتباط دادن.
این ویدیو تحت شرایط مجوز رایگان Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International منتشر شده است.

به ماه - بدون آمادگی؟

Saturn 5 با ارتفاع صد متری قرار بود یک ماژول با کپسولی به ارتفاع یک ساختمان سه طبقه را به ماه برساند که اولین آزمایش موشک موفقیت آمیز نامیده شد. اما در طول دومین برخاستن بدون سرنشین، موشک شروع به تکان خوردن و انفجار کرد.

بخشی از برنامه "پس اسکریپت" با الکسی پوشکوف مورخ 30 سپتامبر 2017.

دیوید گلرنتر، استاد دانشگاه ییل، مشاور علمی رئیس جمهور آمریکا، حتی احتمال حضور آمریکایی ها در ماه را رد می کند. و دلیل می آورد...

چگونه می‌توانیم تا اواسط دهه 2030 برای یک تیم آمریکایی مأموریتی به مریخ ترتیب دهیم، اگر حتی به ماه نرفته‌ایم؟ این ایده به خودی خود، مانند کل دولت اوباما، مضحک است.- دانشمند گفت. - فرود آپولو در تاریخ بشر فریبکاری بدتر از گرمایش جهانی است.

در چنین مواردی چه چیزی منطقی است؟ درست است، شما باید موشک را در حالت بدون سرنشین آزمایش کنید تا زمانی که مانند یک ساعت پرواز کند. سپس، دوباره، بدون خلبان، باید آن را با کمک آن به ماه بفرستید و تمام عملیات لازم را انجام دهید. واضح است که باید تست های زیادی انجام شود و طبق آمار نیمی از آنها مردود می شوند.

اما در عرض تنها سه هفته، آمریکایی ها سه فضانورد را به ماه می فرستند. آپولو 8 به دور ماه چرخید و به زیبایی به زمین بازگشت. همچنین زحل 5 با پرتاب آپولو 9، 10 به سمت ماه ما را ناامید کرد. و سپس نوبت به آپولو 11 با آرمسترانگ و دیگران رسید. و همه چیز طبق انتظار پیش رفت. پیچیده ترین فناوری فضایی به طور ناگهانی از شکست خودداری کرد. کدام خدا به آمریکایی ها کمک کرد؟

فرودگر هرگز بدون مردم روی ماه فرود نیامده است. بر این اساس، کپسول فرود از زمین بلند نشد.

با این حال، هر شش سفر آمریکایی به ماه بدون هیچ مشکلی انجام شد. طبق نظریه احتمال، این به سادگی نمی تواند اتفاق بیفتد

موشک ماه ما چهار بار بلند شد و چهار بار منفجر شد و پس از آن برنامه شورویبسته شد، زیرا آمریکایی ها "به هر حال از ما جلوتر بودند."

و قرار بود ابتدا دو ماه نورد به ماهواره ما بفرستد. آنها باید محل فرود را به دقت بررسی می کردند و سطح ترین را انتخاب می کردند. زیرا اگر شیب بیش از 12 درجه باشد، ماژول فرود یا فرود نمی آید و یا کپسول از آن بلند نمی شود.

سپس قرار بود یک موشک یدکی با استفاده از فانوس های رادیویی ماه نوردها فرود بیاید. اگر به سلامت فرود بیاید، ماه نوردها آن را بررسی می کنند تا مطمئن شوند که می تواند ایمن از ماه پرتاب شود. تنها در این صورت است که آنها ماژول را با یک فضانورد راه اندازی می کنند. یک کیهان نورد دوم، و همچنین یک موبایل قمری، وقتی هر گرم مهم باشد، یک لوکس غیرقابل قیمت است.

آمریکایی ها از این چیزهای کوچک ناراحت نشدند. بالاخره خدای کیهانی آنها را نگه داشت.

دقت فرود فوق العاده

و در مورد یک موضوع دیگر، آمریکایی ها بینی ما را به هوا مالیدند - دقیقاً فرود (splashdown). هنگام فرود، گاگارین را صدها کیلومتر دورتر بردند؛ تقریباً یک روز از هلیکوپترها به دنبال او بودند. و سپس ضربه ها خیلی نزدیکتر نبودند.

اما دقت splashdown کپسول های برگشت آمریکایی از 2 تا 15 کیلومتر بود. نتیجه شگفت انگیز ما از حسادت دندان قروچه کردند... و تازه در اواخر دهه 80 مشخص شد که طبق قوانین فیزیک فرود با دقت بیش از 40 کیلومتر دست نیافتنی است. اما در دهه 60 هیچ کس هنوز این را نمی دانست.

سنگ ها در ماه جمع آوری شد. کجا باید برویم؟

و بیشتر. آمریکایی ها مجموعاً 400 کیلوگرم خاک روی ماه "جمع آوری" کردند. ایستگاه اتوماتیک شوروی Luna-16 فقط 100 گرم آورد. وقتی به آمریکایی‌ها پیشنهاد مبادله نمونه برای تحقیق داده شد، تقریباً سه سال تاخیر کردند و فقط در سال 1972 به ما 3 گرم دادند.

شکاکان ادعا می کنند که سرانجام در آن زمان بود که ایستگاه خودکار Sequeir مخفیانه به ماه پرواز کرد و همان صد گرم پودر قمری را با خود آورد. اما هیچ کس تا به حال آن 400 کیلو سنگ ماه را ندیده است، آنها در پشت هفت قفل نگهداری می شوند و به کسی داده نمی شوند.

در مجموع، آمریکایی ها 28 گرم سنگ سنگی - شن و ماسه قمری به ما دادند، که سه ایستگاه خودکار ما حدود سیصد گرم را تحویل دادند. سنگ ماه - نه تنها!

موردی وجود داشت. زمانی که به یک شاهزاده سنگریزه دادند، اما پس از مرگ شاهزاده معلوم شد که این سنگریزه یک تکه چوب سنگ شده است.

قسمتی از برنامه "پس اسکریپت" با الکسی پوشکوف از 23 دسامبر 2017.

آنها ردیابی و ردیابی کردند، اما ردیابی نکردند

آمریکایی‌ها هم مثل کولی‌هایی که با هوا نق می‌زنند تا به آن بفروشند، به صورت ساختگی اندازه موشک پرتاب را افزایش دادند. A. Popov فریم به فریم برخاستن موشک Saturn-5 را تحلیل کرد. و این چیزی است که من کشف کردم. ربع ثانیه قبل از جدا شدن مرحله اول، انفجار درخشانی در سطح موشک رخ می دهد. و تا یک صدم مشخص می شود که چگونه بدنه بیرونی این غول پیکر فرو ریخته است، که در زیر آن بدنه بسیار کوچکتری از موشک بسیار کم قدرت آمریکایی Saturn 1 آشکار شد.

همان زبان های شیطانی نشان می دهد که آمریکایی ها به سادگی اندازه زحل 1 را با کمک یک پوشش افزایش دادند. وقتی بلند شد و از دید ناپدید شد، بقایای آن به اقیانوس افتاد.

متأسفانه متخصص برجسته و کیهان نورد ارجمند ما، الکسی لئونوف، مانند بقیه، طعمه فریب آمریکایی ها را گرفت. او به شدت از آمریکایی ها دفاع می کند و همیشه تکرار می کند: "ما تمام مراحل پرواز آپولو را دنبال کردیم." افسوس که ردیابی نکردند...

متخصصان فضایی ما پرواز را مانند تمام دنیا دنبال کردند، یعنی. با توجه به "تصویر" ارائه شده توسط ناسا. تنها دو کشتی علمی شوروی که در اقیانوس اطلس بودند می توانستند برخاستن زحل 5 را نظارت کنند. بنابراین، یک ساعت قبل از برخاستن، ناوهای ما توسط نیروی دریایی آمریکا و هلیکوپترها محاصره شدند که پارازیت های خود را با قدرت کامل روشن کردند.

برنامه های کندی قرار نیست محقق شوند

بله، در ابتدا آمریکایی ها صادقانه و با اشتیاق به دنبال تحقق رویای کندی بودند. اما چند سال بعد، با از دست دادن 25 میلیارد، آنها متقاعد شدند که این هنوز ممکن نیست. ما به هفته ها، ماه ها، سال ها، میلیاردها، میلیاردها بیشتر نیاز داریم... اما لاک پشت های روسی قبلاً دور ماه پرواز کرده اند. چگونه می توان این را برای مالیات دهندگان، به کنگره توضیح داد؟

و سپس ناسا و سیا دروغ بزرگ جنگ سرد را ایجاد کردند.

البته، بسیاری از ما می خواهیم که سه رنگ روسیه اولین پرچم کاشته شده در ماه باشد.

اما، به احتمال زیاد، این پرچم چین خواهد بود.

نقش اتحاد جماهیر شوروی

Yu. A. Gagarin و S. P. Korolev

یکی از جنبه های تئوری «توطئه ماه» نیز تلاش برای توضیح به رسمیت شناختن فرود آمریکایی بر ماه توسط اتحاد جماهیر شوروی است. طرفداران تئوری "توطئه ماه" معتقدند که اتحاد جماهیر شوروی شواهد قانع کننده ای از تقلب ناسا ندارد، به جز اطلاعات ناقص اطلاعاتی انسانی (یا اینکه شواهد بلافاصله ظاهر نشدند). احتمال توطئه بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا برای پنهان کردن کلاهبرداری ادعایی فرض می شود. نسخه های زیر از دلایلی که می تواند اتحاد جماهیر شوروی را وادار به پیوستن به " توطئه قمریبا ایالات متحده آمریکا و متوقف کردن برنامه‌های ماه پرتاب و فرود روی ماه آنها در آخرین مراحل اجرا:

1. اتحاد جماهیر شوروی بلافاصله کلاهبرداری را به رسمیت نشناخت.
2. رهبری اتحاد جماهیر شوروی از افشای عمومی به خاطر فشار سیاسی بر ایالات متحده (از طریق تهدید به افشای) خودداری کرد.
3. در ازای سکوت، اتحاد جماهیر شوروی می توانست امتیازات و امتیازات اقتصادی مانند عرضه گندم با قیمت پایین و دسترسی به بازار نفت و گاز اروپای غربی را دریافت کند. مفروضات احتمالی شامل هدایای شخصی به رهبری شوروی نیز می شود.
4. ایالات متحده کثیفی سیاسی بر رهبری اتحاد جماهیر شوروی داشت.

بخشی از برنامه "پست اسکریپت" با الکسی پوشکوف از 18 نوامبر 2017.

بخشی از برنامه "پست اسکریپت" با الکسی پوشکوف از 12/09/2017.

مخالفان در همه موارد تردید دارند:

1. اتحاد جماهیر شوروی از نزدیک برنامه قمری ایالات متحده را زیر نظر داشتهم بر اساس منابع باز و هم از طریق شبکه گسترده ای از عوامل. از آنجایی که جعل (اگر وجود داشته باشد) مستلزم مشارکت هزاران نفر است، در میان آنها به احتمال بسیار زیاد یک عامل سرویس مخفی شوروی وجود خواهد داشت. علاوه بر این، مأموریت ماه تحت نظارت مستمر رادیویی و نوری از نقاط مختلف اتحاد جماهیر شوروی، از کشتی‌های اقیانوس جهانی و احتمالاً از هواپیماها بود و اطلاعات دریافتی بلافاصله توسط متخصصان بررسی شد. در چنین شرایطی تقریباً غیرممکن است که متوجه ناهنجاری در انتشار سیگنال های رادیویی نشوید. علاوه بر این، شش ماموریت وجود داشت. بنابراین، حتی اگر فریب بلافاصله کشف نمی شد، بعداً به راحتی کشف می شد.

2. این احتمالاً در دهه 1980 امکان پذیر بود، اما نه در شرایط "مسابقه ماه" و جنگ سرد. در اتحاد جماهیر شوروی و در جهان در آن سالها سرخوشی از موفقیت وجود داشت فضانوردی شورویکه تز بنیادی اتحاد جماهیر شوروی و همه جنبش های مارکسیستی را در مورد «برتری نظام سوسیالیستی بر نظام سرمایه داری» تقویت کرد. برای اتحاد جماهیر شوروی، شکست در "مسابقه ماه" پیامدهای ایدئولوژیک منفی قابل توجهی هم در داخل کشور و هم در جهان داشت، اما اثبات شکست ایالات متحده و جعل (اگر واقعاً رخ داده باشد) یک برگ برنده بسیار قوی بود. ترویج اندیشه های مارکسیسم در جهان که نفس تازه ای به جنبش های کمونیستی در غرب می بخشد که در آن زمان محبوبیت خود را از دست دادند. در این زمینه، جوایز احتمالی ناشی از "تبانی" با ایالات متحده برای اتحاد جماهیر شوروی وسوسه انگیز به نظر نمی رسد. نباید فراموش کنیم که اواخر دهه 1960 و اوایل دهه 1970 در ایالات متحده با یک مبارزه شدید سیاسی داخلی همراه بود و اگر جعل صورت می گرفت، می توانست توسط خود سیاستمداران آمریکایی در جریان مبارزه افشا شود. در این صورت، اتحاد جماهیر شوروی از سکوت خود چیزی به دست نمی آورد.

3. اصل تیغ Occam در اینجا صدق می کند.دلایل ورود اتحاد جماهیر شوروی به بازار نفت و گاز اروپای غربی به خوبی بررسی شده است و برای توضیح آنها نیازی به توطئه احتمالی بین ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی نیست. قیمت عرضه گندم به اتحاد جماهیر شوروی، اگرچه کمی کمتر از بازار مبادله بود، اما این به دلیل حجم عظیم عرضه، تحویل محصولات توسط ناوگان تجاری شوروی و سیستم پرداخت مطلوب برای غرب بود. نسخه مربوط به هدایای شخصی کاملاً مشکوک است، زیرا در چنین موضوع حیاتی برای ابرقدرت ها، این هدایا باید بسیار ارزشمند باشند. حتی حدس زدن محتوای آنها در اینجا دشوار است. علاوه بر این، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، احتمالاً اطلاعات مربوط به آنها در دسترس عموم قرار می گیرد.

4. هم قبل از شروع «مسابقه ماه» و هم بعد از آنایالات متحده یک کمپین اطلاعاتی مستمر و خشن را برای بی اعتبار کردن رهبری اتحاد جماهیر شوروی انجام داد، هم با استفاده از مواد سازشکارانه واقعی و هم از جعلیات ایجاد شده توسط سرویس های اطلاعاتی. در میان رهبران دولتی، نوعی "مصونیت اطلاعاتی" در برابر این نوع تبلیغات ایجاد شده است و بعید است که در چنین وضعیتی هرگونه مطالب جدیدی با پیامدهای سیاسی برای اتحاد جماهیر شوروی جدی گرفته شود.

بخشی از برنامه "اسرار چپمن. واقعاً چه اتفاقی در آنجا افتاده است؟» از 06/02/2017

موضع رسمی روسیه

با روشن ساختن افکار عمومی که در صحت گفته های مربوط به پرواز فضانوردان آمریکایی به ماه تردیدی وجود ندارد، نه مقام معظم رهبری کشور و نه علم رسمی داخلی، در پاسخ به یک سوال مستقیم، یک مورد ارائه نمی کنند. مدرکی که تمامی شبهات را از بین می برد و به تاییدی بی قید و شرط بر صحت مواضع آنها در این موضوع تبدیل می شود.

و اگر روسیه به‌عنوان یکی از قدرت‌های فضایی پیشرو در جهان و در قرن بیستم اتحاد جماهیر شوروی در رقابت فضایی پیشرو باشد، نمی‌تواند از زبان رهبر یا علم رسمی خود به یک واقعیت قانع‌کننده استناد کند که این را ثابت یا رد کند. پروازهای فضانوردان آمریکایی به ماه، سپس کلیه اطلاعات مربوط به این پروازها، منتشر شده در کتاب های درسی، ادبیات علمی و علمی عامه پسند، نمایش داده شده در فیلم های خبری، ارسال شده در رسانه ها، اینترنت، نمایش داده شده بر روی تمبرهای پستی، نشان ها، سکه ها و غیره، تکرار ساده نسخه ای است که آمریکایی ها پیشنهاد کرده اند و یا بر اساس ایمان ساده لوحانه مردم به این نسخه است یا به احتمال زیاد بر اساس تحقق اراده مقامات ارشد دولتی توسط نویسندگان این محصول.

آنچه پوتین در مورد فرود روی ماه می گوید

موضع روسیه رسمی امروز در مورد موضوع پرواز فضانوردان آمریکایی به ماه چیست؟ این سوال به بهترین وجه از رئیس دولت پرسیده می شود که به دلیل موقعیت خود باید بهتر از هر کس دیگری از صحت این رویداد جهانی مطلع شود.

A. Anisimov: عصر بخیر، ولادیمیر ولادیمیرویچ، نام من الکسی آنیسیموف، شهر نووسیبیرسک است. من یک سوال دارم. آیا فکر می کنید آمریکایی ها روی ماه فرود آمدند، خوب، روی ماه فرود آمدند؟

وی.وی پوتین: فکر می کنم بله.

A. Anisimov: نسخه ای وجود دارد که ...

وی.وی پوتین: من این نسخه را می شناسم اما به نظرم جعل چنین اتفاقی غیرممکن است. این همان چیزی است که برخی ادعا می کنند در 20 شهریور خود آمریکایی ها این برج های دوقلو را منفجر کردند و خود آنها اقدامات تروریست ها را هدایت کردند. کاملا مزخرف است! برد، این غیرممکن است! ...بیهوده کامل! همین امر در مورد فرود ماه نیز صدق می کند: جعل رویدادی در این مقیاس غیرممکن است.

A. Anisimov: متشکرم.

وی.وی پوتین: می توانیم بگوییم که یوری گاگارین پرواز نکرد - هر چیزی که بخواهید قابل اختراع است. در ضمن این را فراموش نکنیم، بالاخره هموطن ما اولین قدم را به فضا برداشت.

از این گفتگو چه نتیجه ای می توان گرفت؟

اولین.وی.

دومین.معلوم شد که وی. پرواز به ماه واقعیت است، قابلیت اطمینان آنها چنین و چنان حقایقی را تأیید می کند.

سوم.پوتین، اگرچه او این فرصت را داشت که اطلاعاتی را در مورد تأیید یا رد نسخه رسمی پروازهای فضانوردان آمریکایی به ماه درخواست کند، اما در آرشیو سرویس های ویژه، بخش سیاست خارجی و سازمان های علمی، درگیر اکتشافات فضایی بود، اما به دلایل نامعلومی این کار را انجام نداد، اما دیدگاه خود را به عنوان یک شهروند عادی که همیشه فرصت کسب اطلاعات موثق از منابع صالح را ندارد، بیان کرد.

دیدگاه V.V. پوتین این است که فضانوردان آمریکایی بر روی ماه فرود آمدند، اگرچه هیچ مدرک جدیدی برای تأیید این موضوع ارائه نشده است، فقط به نظر می رسد که جعل رویدادی در چنین مقیاسی غیرممکن است.

اما اگر پول کافی تخصیص داده شود، هر چیزی را می توان جعل کرد. تنها مشکل کیفیت تقلبی است. و هر چه کیفیت بالاتر باشد، احتمال بیشتری وجود دارد که جعل به عنوان واقعیت درک شود.

اما همانطور که می دانید، تردیدها در مورد قابلیت اطمینان پروازهای آمریکایی به ماه بلافاصله پس از اتمام این پروازها در ایالات متحده ایجاد شد و تا چهل سال برطرف نشد. اعتقاد بر این است که مبنای این تردیدها نتایج مطالعه دقیق مواد مربوط به پرواز فضانوردان آمریکایی به ماه بوده است، اما می توان فرض کرد که منبع اصلی این تردیدها نشت اطلاعاتی بوده است که به طور عمدی یا سهوی انجام شده است. توسط یکی از برگزارکنندگان یا مجریان پروازهای قمری.

اما همانطور که ممکن است، در واقعیت، در نهایت V.V. معلوم شد که پوتین درست می گوید که جعل چنین رویدادی غیرممکن است و به عبارت دقیق تر، نمی توان جعل چنین رویدادی را به عنوان واقعیت رد کرد.

پاسخ این مقام عالی رتبه حاوی اطلاعات جدیدی مبنی بر تایید حضور فضانوردان آمریکایی در ماه نیست، بلکه تنها نشان می دهد که رئیس دولت نظر شخصی خود را بر اساس داده ها و قیاس های غیرمستقیم در این مورد دارد.

جای تعجب است که مقامی که با توجه به وضعیت خود به هر گونه اطلاعات متعلق به دولت دسترسی دارد، حتی یک حقیقت واحد از جمله از منابع ذیصلاح را که صحت این پروازها را تأیید می کند ارائه نکرده است، اگرچه با نسخه جعل این پروازها آشنا است. پروازها

بنابراین، پاسخ رئیس دولت به این سوال که آیا آمریکایی‌ها بر روی ماه فرود آمدند، به مناقشه در مورد جعل احتمالی ناسا در پروازهای سرنشین دار به ماه پایان نداد.

Roscosmos هیچ اطلاعاتی ندارد

با بیان نظر خود در مورد این موضوع، V.V. پوتین موضع دولت را مشخص کرد، یعنی پروازهای اعلام شده به ماه توسط آمریکایی ها درست است. این موضع نه با حقایق، بلکه توسط اختیارات رئیس دولت پشتیبانی می شود و به طور پیش فرض، ساختارهای دولتی و علم رسمی روسیه باید بر اساس این موضع هدایت شوند.

با این حال، با دریافت این ایده که پرواز به ماه یک واقعیت است، سازمان‌های دولتی و علم رسمی روسیه حقایق قانع‌کننده‌ای را از سوی ناسا یا رهبری کشور دریافت نکردند که واقعیت این پروازها را تأیید کند تا به مردم ارائه شود.

مسئله حضور آمریکایی ها در ماه قبل از V.V. پوتین و در سال 2012.

بنابراین، V. Grinev در مقاله خود "بودن یا نبودن؟" ( روزنامه "به نام خود"، شماره 14، 2 آوریل 2013) می نویسد:

در دسامبر سال گذشته کنفرانسی توسط رئیس جمهور روسیه وی. در نوشتارمن پرسیدم: "آمریکایی ها روی ماه بودند یا نه؟" . این سؤال روی آنتن پخش نشد، اما به زودی از استقبال رئیس جمهور پاسخ دریافت شد که سؤال من پذیرفته شده و به Roscosmos ارسال شده است. پس از مدتی، پاسخی از Roscosmos با امضای دبیر علمی ارشد NTS A.G. Milovanov دریافت شد. …معلوم میشود، Roscosmos اطلاعاتی ندارد که دیدگاه شما را در مورد فرود آمریکایی بر ماه تایید کند.. شما می توانید پاسخ A.G. Milovanov را از دو زاویه درک کنید: یا A.G. Milovanov واقعاً از فرود (یا عدم فرود) آمریکایی ها روی ماه - که باورش غیرممکن است - یا A.G. Milovanov به دلایلی یا دلایل دیگر اطلاعی ندارد. - محتمل‌تر این است که او لازم نمی‌دانست با من صریح باشد.»

در نگاه اول، به نظر می رسد که تصمیم درستی گرفته شده است - انتقال این موضوع به بخش مربوطه که با مسائل فضایی سروکار دارد. اما نه Roscosmos و نه پیشینیان آن در برنامه ناسا برای فرستادن انسان به ماه شرکت نکردند و بر این اساس، هیچ مسئولیتی در قبال صحت گزارشات مربوط به این پروازها ندارند. بنابراین، به طور رسمی، Roscosmos نمی تواند اطلاعاتی در مورد تأیید یا رد فرود فضانوردان آمریکایی در ماه داشته باشد.

البته آژانسی مانند Roscosmos را می توان به عنوان یک متخصص تصور کرد که فعالیت هایش بیشترین ارتباط را با موضوع مورد بحث دارد و با پرداختن به مسائل فضایی می تواند یک اختلاف دیرینه را حل کند. با این حال، همانطور که از گزیده نامه دبیر علمی NTS Roscosmos پیداست، Roscosmos متخصص این موضوع نیست. و چگونه می تواند چنین نقشی را ایفا کند وقتی کیهان نوردان مشهوری مانند G.M. گرچکو و A.A. لئونوف که هیچ شکی در مورد پرواز فضانوردان آمریکایی به ماه ندارد، به آمریکایی ها اجازه می دهد تا فیلمبرداری اضافی "قسمت های قمری" را در استودیو انجام دهند.

این سؤال مطرح می شود: سؤال در مورد قابلیت اطمینان سفر ماه به کجا باید هدایت شود؟ بدون شک به سرویس اطلاعات خارجی (KGB سابق اتحاد جماهیر شوروی سابق) و وزارت امور خارجه. در طول جنگ سرد، کارکنان این ادارات با موفقیت به اطلاعات مهم برای امنیت کشور ما (سلاح اتمی، تحولات نظامی-فنی، پتانسیل نظامی دشمن و غیره) دست یافتند. غیرممکن است تصور کنید که چنین اطلاعات استراتژیک مهمی مانند اولین پرواز سرنشین دار به ماه مورد توجه این بخش ها قرار نگیرد.

با این حال، همانطور که از مقاله فوق برمی آید، وظیفه تایید یا تکذیب حضور فضانوردان آمریکایی در ماه بر عهده روسکوسموس گذاشته شده است، گویی که وظایف این آژانس یا پیشینیان آن شامل تعیین قابلیت اطمینان اطلاعات ارائه شده توسط سایر کشورها در ماه می باشد. زمینه اکتشاف فضایی

روسکوسموس در پاسخ به این که اطلاعاتی مبنی بر جعلی بودن فرود فضانوردان آمریکایی بر ماه ندارد، رسماً حق دارد. اولا، Roscosmos رسماً نتوانست چنین اطلاعاتی را از هیچ منبعی (از مدیریت ارشد، سایر وزارتخانه ها و ادارات، کشورهای خارجی و شهروندان) به دست آورد. دوما، وظیفه تجزیه و تحلیل و ارزیابی قابلیت اطمینان اطلاعات در مورد پروازهای فضانوردان آمریکایی به ماه قبل از Roscosmos تعیین نشده بود.

پاسخ Roscosmos نسخه پذیرفته شده توسط دولت مبنی بر اینکه پرواز فضانوردان آمریکایی به ماه واقعاً انجام شده است را رد نمی کند، اما همچنین ثابت نمی کند.

احتمالاً درست تر است که از Roscosmos بخواهیم شواهدی را ارائه دهد که پرواز فضانوردان آمریکایی به ماه را تأیید می کند. اما از آنجایی که V.V. پوتین تنها یک استدلال غیرمستقیم را به عنوان تأیید این پروازها ذکر کرد، پس ظاهراً برای Roscosmos اثبات حضور فضانوردان آمریکایی در ماه کار مشکلی خواهد بود.

داوطلبانه توقف انتشار اطلاعات در مورد این پروازهادر صورت دریافت شواهد مستقیم مبنی بر جعل سفرهای قمری توسط آمریکایی ها، اجازه "از دست دادن چهره" و حفظ اقتدار علمی نویسندگان آثار در پروازهای فضانوردان آمریکایی به ماهواره طبیعی زمین را می دهد.

دانشمندان چینی ماموریت آمریکا در ماه را رد کردند

دانشمندان چینی مدتی پیش کاوش در ماه را آغاز کردند. و اولین نتایج عملی حدود 10 سال پیش، زمانی که پرتاب انجام شد، به دست آمد دستگاه تحقیق « Chang'e-1"به ماهواره زمین. در طول یک سال، Chang'e 1 داده ها را جمع آوری و ارسال کرد. اینها عکس هایی از سطح بودند که پس از آن یک نقشه سه بعدی از آن شکل گرفت.

دومین وسیله پرتاب شده، منطقه خاصی از ماه را مورد مطالعه قرار داد، جایی که قرار بود ماژول قمری بعدی به نام "فرود شود" Chang'e-3" در سال 2013. چین سومین کشور در جهان است که با موفقیت یک خودروی تحقیقاتی را بر روی سطح ماهواره زمین فرود می آورد. با این حال، به دلایل فنی، ماژول قادر به تکمیل تمام وظایف نبود.

علاوه بر این، دانشمندان چینی با استفاده از تلسکوپ ها و تجهیزات مدرن به طور مداوم این شی فضایی را زیر نظر دارند. هدف از این مطالعات، مطالعه دقیق سطح ماه و همچنین جستجوی محل فرود برای فضانوردان آمریکایی است. بخش‌هایی از سایت پیشنهادی فرود ماه آمریکایی و همچنین منطقه‌ای در شعاع 50 کیلومتری اطراف عکس‌برداری شد.

در طی این مشاهدات، امکان بررسی دقیق دهانه های ماه وجود داشت. حتی آثار برخورد شهاب سنگ های بزرگ قابل مشاهده بود. تلسکوپ غول پیکر ستاره سرخ دقیقاً به سمت مکانی که طبق اسناد ناسا، به عنوان منطقه ای که ماژول قمری آمریکایی پس از اکتشاف آپولو در آن باقی مانده است، مورد هدف قرار گرفت. با این حال، مراحل فرود فضاپیمای آمریکایی و همچنین ستاره ها و راه راه ها هرگز مورد توجه دانشمندان قرار نگرفت.

بر اساس تحقیقات، نمایندگان چین در وب سایت رسمی آژانس فضایی چین بیانیه ای دادند که آمریکایی ها به ماه نرفته اند. این امر باعث واکنش شدید مردم شد، زیرا بسیاری به پرواز فضانوردان از آمریکا به ماه اعتقاد ندارند.

بخشی از برنامه "پست اسکریپت" با الکسی پوشکوف از 12/01/2018.

دروغ فضای بزرگ ایالات متحده در مورد فرود ماه

روسیه یک قدرت فضایی پیشرو بوده و هست. اما در همان زمان، او به معنای واقعی کلمه باید در یک مبارزه جدی برای مدار زنده بماند. کسانی که معمولاً «شریکای غربی ما» نامیده می شوند، مستقیماً برتری خود را در فضا اعلام می کنند. و سعی می کنند با تمام ابزارهای موجود به این برتری دست یابند. ده ها ماهواره نظامی به آسمان پرتاب می شوند و تهدیدات موشکی را اعلام می کنند و برای پرواز به مریخ آماده می شوند. در عین حال، مبارزه همیشه عادلانه نیست. برای مثال، فضانوردان روسی در فیلم‌های پرفروش خارجی به‌عنوان مردانی نتراشیده در گوش‌های خود نشان داده می‌شوند. یا اصلا وجود خود را فراموش می کنند. در همان زمان، آمریکایی ها با استفاده از موتورهای روسی به فضا پرواز می کنند و در مراکز کیهان نوردی روسیه آموزش می بینند. پس رئیس در مدار کیست؟

ویدیو از کانال تلویزیونی Zvezda از 10/08/2018 │ "تهدیدهای پنهان" با نیکولای چیندیایکین

در پایان هفته گذشته، دانشمندان آمریکایی اطلاعاتی را منتشر کردند که بر اساس آن اکثر شرکت کنندگان در پروازهای سرنشین دار به ماه بر اثر بیماری های شدید قلبی عروقی جان خود را از دست دادند، در حالی که برای سایر فضانوردان این علت مرگ بسیار کمتر است. به گفته محققان، این نتیجه دوز تشعشعی دریافتی در فضا است. این خبر واکنش های متفاوتی را به همراه داشت و بحث در مورد قابلیت اطمینان برنامه ماه ناسا دوباره شعله ور شد. به درخواست ویراستاران Life، ویتالی اگوروف، محبوب کننده فضانوردی و دبیر مطبوعاتی شرکت هوافضای Dauria، در مورد تصورات غلط اصلی و کلیشه هایی صحبت کرد که دائماً با بسیاری از بحث ها در مورد افراد روی ماه همراه است.

1. فرود ماه روی صحنه صدا فیلمبرداری شد

البته ناسا غرفه هایی با ماکتی از ماژول ماه و تقلیدی از سطح ماه داشت. یک سایت آزمایشی وجود داشت که در آن دهانه های ماه شبیه سازی شدند. اما همه اینها برای آموزش فضانوردان ایجاد و مورد استفاده قرار گرفت تا شرایط غیرعادی برای آنها آشناتر باشد و به آنها اجازه دهد کارآمدتر کار کنند. این یک مرحله عادی از آمادگی برای هر ماموریتی است. به همین ترتیب، رانندگان ماه نورد شوروی در زمین تمرین در کریمه و آتشفشان های کامچاتکا آموزش دیدند. و نه برای جعل تصاویر از ماه، بلکه برای آماده شدن برای آنچه در آنجا در انتظار آنهاست. آن دسته از تصاویری که رسماً به‌عنوان ماه ذکر شده‌اند، در واقع در ماه گرفته شده‌اند و می‌توان آن‌ها را از نظر سازگاری با تصاویر ماهواره‌ای از سطح ماه تجزیه و تحلیل کرد.

افسانه "آنها در یک غرفه فیلمبرداری کردند" توسط بسیاری از فضانوردان روسی و متخصصان فضایی که هیچ شکی در مورد صحت پروازهای آمریکایی به ماه ندارند، رعایت شده است. فضانوردان ما می گویند: "آنها پرواز کردند، اما برخی از جزئیات فرود را می توان روی زمین فیلمبرداری کرد و فقط برای وضوح نشان داد - آنجا چگونه بود." به نظر من، این موضع تا حدی اجباری است، زیرا متخصصان ما خود را از نیاز به توضیح انواع جنبه های بحث برانگیز عکسبرداری و فیلمبرداری با پرچم اهتزاز یا عدم وجود ستاره در آسمان و موارد مشابه محافظت می کنند.

2. پرچم در اهتزاز است، اما ستاره ها قابل مشاهده نیستند

بحثی که اغلب در بحث ها با آن مواجه می شود که به نظر استدلال کنندگان آن باید یک توطئه را ثابت کند. اما، اولا، در واقع پرواز به ماه و فیلمبرداری از فرود در ماه دو چیز متفاوت هستند و یکی دومی را استثنا نمی کند. ثانیاً باید شرایط روی سطح را کمی بهتر بشناسید و فیلم ها و عکس ها را با دقت بیشتری تماشا کنید. در مورد پرچم، همه چیز ساده است، فضانورد فقط آن را با دست تکان می دهد. اگر پنج ثانیه از فیلمبرداری نصب پرچم را تماشا نکنید، اما ضبط طولانی تری انجام دهید - همه آنها اکنون در سرویس ویدیویی YouTube منتشر شده اند - می توانید ارتباط مستقیم بین "پیش نویس" و فضانوردی که به پرچم نزدیک می شود را مشاهده کنید. پرچم را گرفت - باد بلند شد، پرچم را رها کرد - باد خاموش شد. و به همین ترتیب چندین بار.

در مورد ستاره هایی که در عکس از ماه نیستند، این را می توان به سادگی توضیح داد: آنها در طول روز فرود آمدند. اگرچه آسمان ماه سیاه است، اما دوربین ها برای فیلمبرداری در شرایط روز تنظیم شده اند، زیرا روشنایی خورشید در ماه حتی بیشتر از زمین است. اگر به فیلم‌های گرفته شده در ایستگاه فضایی بین‌المللی نگاه کنید، اگر فیلمبرداری در سمت آفتابی زمین انجام شود، ستاره‌هایی را در آسمان سیاه نخواهید دید.

3. فیلم هایی با ضبط ویدیو از اولین فرود ناپدید شدند

این افسانه دارای پایه و اساس است، اگرچه به طور کامل با واقعیت مطابقت ندارد. تمام عکس ها و فیلم های گرفته شده توسط دوربین های روی سطح ماه توسط اکسپدیشن آپولو 11 حفظ شده و اکنون منتشر شده است. فیلم پخش زنده تلویزیونی که از ماه به ایستگاه دریافت ناسا انجام شده و در استودیوهای مختلف تلویزیونی توزیع شده بود، دوباره ضبط شد. از آنجایی که همه پخش تلویزیونی را دیدند و ضبط این فریم ها در استودیوهای تلویزیونی ذخیره می شد، ناسا ارزش خاصی قائل نشد. سیم پیچ های مغناطیسیدر آرشیو خود پخش می‌کردند و وقتی چنین نیازی در دهه 80 ایجاد شد، آنها را با دلی سبک دوباره ضبط کردند.

آنها فقط در دهه 2000 متوجه شدند: همانطور که معلوم شد، ضبط‌های استودیوهای تلویزیونی با افت کیفیت زیادی باقی ماندند، در حالی که ایستگاه‌های ناسا سیگنال با کیفیت بالاتری دریافت کردند. منابع پخش هرگز پیدا نشدند، بنابراین آنها سعی کردند با کمک متخصصان هالیوود کیفیت را بهبود بخشند. بنابراین، هالیوود اکنون به طور رسمی در آماده سازی ضبط های فرود ماه شرکت کرده است و این موضوع آشکارا در وب سایت ناسا نوشته شده است. با این حال، این واقعیت فرود اول و پنج فرود بعدی را که سوابق آنها دیگر گم نشد، شک نمی کند.

4. پس از اتمام برنامه قمری، موشک زحل 5 بدون هیچ اثری ناپدید شد.

افسانه ای مبتنی بر این واقعیت است که در حال حاضر امکان از سرگیری تولید این موشک وجود ندارد، زیرا تمام مجریان و پیمانکاران این سیستم مدت هاست ناپدید شده اند یا جهت فعالیت خود را تغییر داده اند. علاوه بر این، تفاوت در قابلیت های موشک دهه 60 که 140 تن را به مدار پایین زمین پرتاب کرد و موشک های مدرن که رکورد آنها تنها 28 تن است بسیار تعجب آور است.

Saturn 5 خود ناپدید نشده است؛ ناسا دو نمونه از موشک دارد که در موزه های مرکز فضایی قرار دارند. جانسون (هوستون) و مرکز فضایی کندی (کیپ کاناورال). به علاوه، ده ها موتور F1 وجود دارد که قابلیت های برجسته این موشک را ارائه می کنند. اکنون ناسا گروه کوچکی دارد که به مهندسی معکوس مشغول هستند: بر اساس نمونه های باقی مانده، نسخه جدیدی از موتور را با استفاده از فناوری های مدرن توسعه می دهد. اما این کار از اولویت بالایی برخوردار نیست زیرا ناسا موتورهایی دارد که از جهات مختلفی نسبت به F1 برتری دارند.

به همین ترتیب، موشک‌های N1 و Energia شوروی ناپدید شدند. حالا اگر در روسیه صحبتی در مورد ایجاد یک موشک فوق سنگین باشد، عملاً از کار از صفر صحبت می کنند و نه بازگشت به میراث شوروی.

مهمترین سهم برنامه ماه در قالب تجربه عظیم توسعه دهندگان فناوری فضایی ایالات متحده باقی ماند که توانستند آن را به برنامه شاتل فضایی ترجمه کنند. اگر کل برنامه ماه ناسا در هالیوود انجام می شد، آمریکا به سادگی قادر به اجرای برنامه شاتل فضایی نبود. اجازه دهید به شما یادآوری کنم که اگر خود شاتل را حساب کنید، سیستم شاتل فضایی تا 90 تن را به مدار پایین زمین پرتاب کرد.

5. اکنون آمریکا موتورهای موشکی خود را ندارد، یعنی قبلاً آنها را نداشت

فروش موفقیت‌آمیز موتورهای RD-180 و RD-181 روسی در ایالات متحده این تصور غلط را در بین برخی از روس‌ها ایجاد کرد که آمریکا فراموش کرده است چگونه این کار را انجام دهد یا حتی نمی‌داند چگونه این کار را انجام دهد. موتورهای موشکی.

در اینجا نیز می توان با دو واقعیت ساده شبهات را برطرف کرد: قدرتمندترین موشک دلتا IV هوی تا به امروز آمریکایی است و مجهز به موتورهای RS-68 آمریکایی است.

این موتورها اکسیژن-هیدروژن هستند و از برنامه شاتل فضایی به ارث رسیده اند. مشکل آنها هزینه بالای آنهاست، بنابراین خرید روسی برای ایالات متحده سود بیشتری دارد.

قدرتمندترین موتورهای موشکی زمان ما - قدرتمندتر از F1 و RD-171 - SRBهای سوخت جامد هستند که از شاتل نیز باقی مانده اند. SRB اکنون روی موشک فوق سنگین جدید SLS نصب شده است که باید 70 تن را به مدار پایین زمین پرتاب کند. SRBها دلیلی بودند که ناسا F1 را احیا نکرد.

برای کارهای کاربردی تر مانند پرتاب ماهواره یا تامین ایستگاه فضایی بین المللی، ایالات متحده از موتورهای روسی و مرلین آمریکایی اسپیس ایکس استفاده می کند.

6. برخاستن از ماه به یک موشک و یک فرودگاه فضایی نیاز دارد، اما آنها آنجا نبودند.

در واقع آنها بودند. ماژول فرود ماه نه تنها وسیله ای برای فرود نرم بود، بلکه یک دستگاه برخاست. قسمت بالااین ماژول نه تنها یک کابین برای فضانوردان بود، بلکه یک موشک پرتاب نیز بود و قسمت پایینی ماژول فرود به عنوان یک فضانورد عمل می کرد.

برای پرتاب از سطح ماه و ورود به مدار ماه، انرژی بسیار کمتری نسبت به پرتاب از زمین لازم است، زیرا گرانش کمتر، مقاومت جوی و جرم محموله کوچکی وجود دارد، به همین دلیل است که می توان از موشک های بزرگ صرف نظر کرد.

7. تمام خاک های ماه ناپدید شده اند یا توسط ناسا به دقت پنهان می شوند

در طول شش فرود ماه، فضانوردان توانستند 382 کیلوگرم نمونه از ماه را جمع آوری و تحویل دهند. اکثر آنها اکنون در آزمایشگاه نمونه قمری در هیوستون ذخیره می شوند. حدود 300 کیلوگرم در حال حاضر واقعاً برای تحقیق غیرقابل دسترس است: آنها در یک جو نیتروژن ذخیره می شوند تا شرایط زمینی، عمدتاً اکسیژن اتمسفر، منجر به تغییر و تخریب نمونه ها نشود. در عین حال، حدود 80 کیلوگرم نمونه برای مطالعه توسط دانشمندان سراسر جهان، از جمله نمونه های روسی در دسترس است و در صورت تمایل، می توان انتشارات علمی را یافت که شهاب سنگ های ماه، نمونه های ایستگاه های شوروی و نمونه های تحویل شده توسط فضانوردان آپولو را با هم مقایسه می کند.

در روسیه، هر کسی می‌تواند چند دانه خاک ماه را در موزه یادبود کیهان‌نوردی در مسکو ببیند. هم خاک قمری شوروی و هم خاک آمریکا وجود دارد.

برخی از نمونه‌های خاک تحویل‌شده توسط برنامه آپولو در واقع به سرقت رفته یا در موزه‌ها و مؤسسات ناپدید شده‌اند، اما این درصد کمی از کل سنگ‌های ماه و غبار تحویل‌شده است.

برای کسانی که به این موضوع علاقه مند هستند، می توانم گزارش تصویری از فضانورد جوان روسی سرگئی کود-سورچکوف را که از گشت و گذارهای آزمایشگاه نمونه قمری بازدید کرده و عکس هایی را در وبلاگ خود منتشر کرده است، توصیه کنم.

8. تشعشعات کیهانی باید همه را بکشد

امروزه مطبوعات اغلب درباره تشعشعات کیهانی در طول راه بحث می کنند. در چارچوب این گفتگوها، این سوال مطرح می شود که اگر تشعشعات بسیار خطرناک باشد، چگونه مردم به ماه پرواز کردند؟

برای درک تفاوت در شرایط پرواز، لازم به یادآوری است که پرواز به مریخ یک سال و نیم طول می کشد و پرواز به ماه تحت برنامه آپولو کمتر از دو هفته طول می کشد. اگر نتایج مطالعات تأثیر تشعشعات کیهانی در طول پرواز به مریخ را به دقت مطالعه کنید، می توانید دریابید که در طول 500 روز پرواز، یک فضانورد دوز تقریباً یک و نیم برابر بیشتر از دوز مجاز دریافت می کند.سطح قرار گرفتن در معرض اگر برای فضانوردان این سطح با افزایش 3 درصدی خطر ابتلا به سرطان مطابقت دارد، در این صورت پرواز به مریخ در حال حاضر 5 درصد از این تهدید را تامین می کند. در مقایسه، سیگاری ها خطر ابتلا به سرطان را 20 درصد افزایش می دهند.

طراحی فضاپیما نیز باید در نظر گرفته شود. ماژول قمری اضافی نداشت حفاظت در برابر اشعهاما بدنه آن شامل بدنه آلومینیومی، پوسته هرمتیک و محافظ حرارتی چندلایه بود که یک صفحه نمایش اضافی از ذرات کیهانی ایجاد می کرد. با این حال، تنها 40 درصد از منطقه ماژول ماه به طور مستقیم از خلبانان در برابر شرایط فضایی محافظت می کرد. در سایر نواحی سطح آنها علاوه بر این توسط یک محفظه خدمات چند متری با تجهیزات و سوخت موشک و یک ماژول فرود پوشیده شده بودند.

ما نباید آزمایشات شوروی و سپس روسیه را در مورد مطالعه تشعشعات کیهانی فراموش کنیم. اکنون آزمایش‌های فانتوم و ماتریوشکا در ایستگاه فضایی بین‌المللی در حال اجرا هستند و فانتوم در Zond-7 به ماه پرواز کرد که امکان ارزیابی میزان آسیب به انسان توسط جریان‌های ذرات کیهانی را فراهم کرد. به طور کلی، یافته ها دلگرم کننده هستند: اگر شراره های خورشیدینه، پس می توانی پرواز کنی اگر این امکان وجود نداشت، روسکوسموس احتمالاً روی برنامه قمری برای پایان دهه 2020 کار نمی کرد و برنامه ای برای ساخت پایگاه قمری انجام نمی داد.

رهبران سیاسی اتحاد جماهیر شوروی بلافاصله به ایالات متحده برای برنامه موفقیت آمیز قمری تبریک گفتند و فضانوردان و دانشمندان روسی هنوز به واقعیت فرود افراد در ماه ابراز اطمینان می کنند. معتقدان به توطئه باید این را به نحوی توضیح دهند تا به ایده خود متعهد بمانند. و بنابراین این ایده متولد شد که اتحاد جماهیر شوروی نیز در توطئه بود. به عنوان استدلال به نفع یک توطئه، معمولاً حقایقی از تاریخ کشورهای ما که مربوط به دوره کاهش تنش بین المللی است ذکر می شود: محدودیت تسلیحاتی، همکاری تجاری، برنامه سایوز- آپولو.

با وجود اینکه اتحاد جماهیر شوروی بیش از ربع قرن است که وجود ندارد، البته هیچ مدرک مستندی مبنی بر مشارکت آن در توطئه ماه وجود ندارد. علاوه بر این، هیچ مدرکی از معاصران ظاهر نشده است که بتواند واقعیت چنین توطئه ای را تأیید کند. اگرچه اکنون، به نظر می رسد، هیچ چیز مانع از رساندن آمریکایی ها به آب پاک نمی شود.

10. هیچ کس اثری از فضانوردان را در ماه ندیده است و "محل فرود" ممنوع است که بررسی و مطالعه شود.

قدرتمندترین تلسکوپ های مدرن روی زمین قادر به دیدن آثار فرود ماه نیستند. آنها می توانند ویژگی های سطحی به اندازه 80-100 متر را ببینند که بسیار بزرگتر از اندازه ماژول قمری است. تنها راه برای دیدن ماژول های ماه و مسیرهای فضانوردی ارسال یک ماهواره به ماه یا یک ماه نورد به سطح است.

طی 15 سال گذشته، ماهواره هایی از اروپا، هند، ژاپن، چین و ایالات متحده آمریکا به ماه فرستاده شده اند. اما من فقط توانستم کم و بیش کیفی ببینم ماهواره ناسا LRO. جزئیات تصاویر او تا 30 سانتی متر است، این امکان را به شما می دهد که ماژول های ماه، تجهیزات علمی روی سطح، مسیرهای زیر پا گذاشته شده توسط فضانوردان و ردپای ماه نوردها را ببینید.

ماهواره های هند و ژاپن سعی کردند آثار فرود آمریکایی ها را بررسی کنند، اما جزئیات دوربین های آنها در فاصله 5-10 متری اجازه دیدن چیزی را به آنها نمی داد. تنها چیزی که ممکن بود شناسایی به اصطلاح هاله بود - نقطه ای از خاک سبک که از برخورد موتورهای موشکی مراحل فرود به وجود آمد. دانشمندان ژاپنی با استفاده از عکاسی استریو توانستند مناظر مکان های فرود را بازسازی کنند و مطابقت کامل با آنچه در عکس های فضانوردان قابل مشاهده است را نشان دادند: دهانه های بزرگ، کوه ها، دشت ها، گسل ها. در دهه 60 چنین فناوری وجود نداشت، بنابراین شبیه سازی منظره در غرفه ممکن نبود.

در سال 2007، مسابقه Google Lunar X PRIZE برای توسعه یک ماه نورد خصوصی اعلام شد که باید به ماه برسد و مسافت مشخصی را طی کند. به برنده باید تا 30 میلیون دلار پرداخت شود. این مسابقه یک جایزه Legacy 2 میلیون دلاری اضافی را به تیمی که مریخ نورد آنها می تواند از یکی از ماژول های قمری آپولو یا Lunokhods عکاسی کند، ارائه می دهد. ناسا از ترس اینکه انبوهی از روبات‌های خصوصی به مکان‌های فرود تاریخی هجوم بیاورند، توصیه کرده است که به مکان‌های فرود خیلی نزدیک نشوید تا ردپای فضانوردان را زیر پا نگذارید و به آثار تاریخی آسیب نرسانید. در حال حاضر تنها یکی از تیم های مسابقه اعلام کرده است که قصد دارد نگاهی به سایت فرود آپولو 17 بیاندازد.

در سال 2015، گروهی از مهندسان فضایی در روسیه ظاهر شدند که متعهد شدند یک ریزماهواره با قابلیت رسیدن به ماه و عکاسی از مکان‌های فرود آپولو، لوناهای شوروی و لونوخودها با کیفیتی فراتر از LRO ناسا را ​​توسعه دهند. تامین مالی قسمت اول کار از طریق تامین مالی جمعی دنبال شد. هنوز بودجه ای برای ادامه کار وجود ندارد، اما توسعه دهندگان قصد توقف ندارند و به حمایت سرمایه گذاران بزرگ خصوصی یا دولت امیدوار نیستند.

چگونه فضانوردان آمریکایی توانستند از ماه به زمین پرواز کنند و بهترین پاسخ را دریافت کردند

پاسخ از کاربر حذف شده[گورو]
مردا شوخی میکنی یا چی؟ آیا در مورد فرود هواپیما چیزی شنیده اید؟ سوخت بود. ما برای پرواز به ماه آماده می شدیم.
ماژول قمری
ماژول قمری آپولو ماژول قمری آپولو توسط شرکت مهندسی هواپیماسازی گرومن توسعه داده شده است. (آمریکا) و دارای دو مرحله فرود و برخاست. مرحله فرود، مجهز به سیستم محرکه و ارابه فرود مخصوص به خود، برای پایین آوردن سفینه ماه از مدار ماه و فرود نرم روی سطح ماه استفاده می شود و همچنین به عنوان سکوی پرتاب برای مرحله برخاستن عمل می کند. مرحله تیک آف، با کابین مهر و موم شده برای خدمه و سیستم پیشرانه مستقل، پس از تکمیل تحقیقات، از سطح ماه پرتاب می شود و در محفظه فرماندهی در مدار قرار می گیرد. جداسازی مراحل با استفاده از وسایل آتش نشانی انجام می شود.
مرحله برخاستن
مرحله صعود ماژول ماه دارای سه محفظه اصلی است: محفظه خدمه، محفظه مرکزی و محفظه تجهیزات عقب. فقط محفظه خدمه و محفظه مرکزی مهر و موم شده اند؛ تمام محفظه های دیگر کشتی قمری مهر و موم نشده اند. حجم کابین تحت فشار 6.7 متر مکعب، فشار در کابین 0.337 کیلوگرم بر سانتی متر مربع است. ارتفاع مرحله تیک آف 3.76 متر، قطر 4.3 متر است. از نظر ساختاری، مرحله برخاستن از شش واحد تشکیل شده است: محفظه خدمه، محفظه مرکزی، محفظه تجهیزات عقب، نصب موتور موشک با سوخت مایع. واحد، واحد نصب آنتن، سپر حرارتی و میکروشهاب. یک محفظه خدمه استوانه ای با قطر 2.35 متر، طول 1.07 متر (حجم 4.6 متر مکعب) از یک ساختار نیمه مونوکوکی ساخته شده از آلیاژهای آلومینیومی به خوبی جوش داده شده.
دو ایستگاه کاری برای فضانوردان مجهز به پانل‌های کنترل و پانل‌های ابزار، یک سیستم اتصال فضانوردان، دو پنجره دید رو به جلو، یک پنجره بالای سر برای مشاهده فرآیند اتصال و یک تلسکوپ در مرکز بین فضانوردان است.
مرحله فرود
مرحله فرود ماژول قمری به شکل یک قاب متقاطع ساخته شده از آلیاژ آلومینیوم، یک سیستم محرکه با موتور فرود موشک از STL در محفظه مرکزی حمل می کند.
چهار محفظه تشکیل شده توسط یک قاب در اطراف محفظه مرکزی شامل مخازن سوخت، یک مخزن اکسیژن، یک مخزن آب، یک مخزن هلیوم، تجهیزات الکترونیکی، یک زیر سیستم ناوبری و کنترل، یک رادار فرود و باتری است.
یک ارابه فرود جمع شونده چهار پا که بر روی مرحله فرود نصب شده است، انرژی ضربه فرود کشتی روی سطح ماه را با فروریختن کارتریج های لانه زنبوری نصب شده در پایه های تلسکوپی ارابه فرود جذب می کند. ضربه علاوه بر این با تغییر شکل آسترهای لانه زنبوری در مرکز پاشنه های فرود نرم می شود. هر پاشنه به یک کاوشگر مجهز است که در لحظه خاموش شدن موتور موشک در تماس با سطح ماه به خدمه سیگنال می دهد. ارابه فرود تا زمانی که فضاپیمای قمری از محفظه فرمان جدا شود، جمع می شود. پس از جدا شدن، به دستور خدمه کشتی قمری، سنجاق ها پین های هر پا را بریده و تحت تأثیر فنرها، شاسی آزاد شده و قفل می شود. مانند مرحله برخاستن، مرحله فرود توسط یک سپر حرارتی و ریزشهابی ساخته شده از مایلار چند لایه و آلومینیوم احاطه شده است. ارتفاع پله فرود 3.22 متر، قطر 4.3 متر
منبع: بخوانید! اینجا همه چیز نوشته شده!

پاسخ از 2 پاسخ[گورو]

سلام! در اینجا گزیده ای از موضوعات با پاسخ به سؤال شما آورده شده است: چگونه فضانوردان آمریکایی توانستند از ماه به زمین پرواز کنند.

پاسخ از آندری پوخلبایف[تازه کار]
همه اینها به خصوص در تئوری بسیار جالب است. با این حال، شک و تردیدهای مبهمی عذابم می دهد - چرا آنها اکنون به RD-180 ما نیاز دارند؟ از نظر تئوری، ما باید در مورد فضا از آنها یاد بگیریم، از ایستگاه های مداری آنها بازدید کنیم، اما...

پاسخ از یرگی فامیلیف[تازه کار]
آخه نمی دونم با فشار هوای 0.337 کیلویی چطور میتونی نفس بکشی و همچنان ذهنی کار کنی!!! فقط یک سوم جو است!

پاسخ از آلینا دوبینینا[تازه کار]
برخاستن از هر سطحی از سیاره با استفاده از موتور جت انجام می شود که نیروی رانش آن باید برای غلبه بر گرانش سیاره و بلند کردن وزن هواپیما کافی باشد. یک فرمول ساده مدرسه برای همه شناخته شده است: نیرو برابر است با جرم ضربدر شتاب. نیرویی که فضاپیما با آن به سطح زمین فشار می آورد (به سمت آن جذب می شود) وزن دستگاه است. برابر است با جرم وسیله نقلیه ضرب در شتاب گرانش در یک سیاره خاص. وزن مقدار مشخص شده در گذرنامه برای هر دستگاه است.
نیروی موتور در حال کار که دستگاه را بلند می کند، "تراست" نامیده می شود. برای بلند شدن یک وسیله نقلیه، نیروی رانش باید بیشتر از وزن وسیله نقلیه در یک سیاره خاص باشد. علاوه بر این، ذخیره ای مورد نیاز است که شتاب لازم برای رسیدن هواپیما به اصطلاح اول را فراهم کند. سرعت فرار– سرعتی که دستگاه می تواند وارد مدار نزدیک به سیاره شود. ماژول ماه باید به این سرعت می رسید تا توسط وسیله نقلیه برگشتی در مدار ماه گرفته شود.
برای شرایط زمین، نیروی رانش موتور می تواند ده برابر جرم موشک را بیشتر کند، به عنوان مثال، موتور مرحله اول پرتابگر Saturn V شرکت کننده در آن پرواز فضایی آمریکایی. موشکی با وزن 3 میلیون کیلوگرم (3 هزار تن) که بر شتاب سقوط آزاد 9.8 متر بر ثانیه غلبه می کرد، توسط موتوری با رانش 34 میلیون نیوتن به اولین سرعت کیهانی شتاب گرفت. یعنی نیروی رانش یک موتور 34000000 نیوتن برابر است با: 3000000 کیلوگرم ضربدر 9.8 m/s2 به اضافه حاشیه 10 - 15 درصد.
طبق مشخصات تاکتیکی و فنی منتشر شده، ماژول ماه (ایالات متحده آمریکا) دارای جرم کلی 16.5 هزار کیلوگرم، جرم محفظه فرود 11.7 هزار کیلوگرم و جرم محفظه برخاست حدود 4.5 هزار کیلوگرم است. موتور مرحله تیک آف دارای رانش 1590 نیوتن است. با توجه به فرمول فوق، چنین رانشی می تواند بر روی ماه، جایی که شتاب گرانش 1.62 متر بر ثانیه است، وسیله ای با وزن تنها 980 کیلوگرم، بلند شود.
بنابراین، محفظه برخاستن ماموریت ماه با وزن 4599 کیلوگرم را نمی توان با موتوری با نیروی رانش 1590 نیوتن از ماه بلند کرد. علاوه بر این، همین ماژول نمی توانست در شرایط زمینی پرواز کند، زیرا کمبود نیروی رانش موتور در زمین در اینجا پنج بار دیگر تشدید شد.
بنابراین، هیچ آمریکایی به هیچ قمری پرواز نکرد یا حداقل مطمئناً از آن برنگشتند.

پاسخ از یو اس[گورو]
با هم تسلیم شدند و برگشتند... به زمین.

پاسخ از واسیلی سلیونین[استاد]
به طرز معجزه آسایی :)

پاسخ از کاربر حذف شد[گورو]
از جا پریدند و پرواز کردند. 🙂
بعد از 18 ساعت به روز رسانی شد.
اما به عنوان؟ - کار در محفظه ای به ارتفاع و طول 1.07 متر؟ - به نظر می رسد فضانوردان اصلاً کوتوله نیستند ...
من با کنجکاوی شدید به داستان های هر کسی که مثلاً نصف روز را در یک ساختمان خالی گذرانده است گوش خواهم داد. ماشین لباسشویی 1.07 متر طول - و: بدون تردید! - که در همان زمان پیچیده ترین مشکلات بالستیک را حل کرد، با قاطعیت می دانست که برای هر اشتباهی که دریافت می کند، خوب، حداقل بسیار زیاد! - شوک الکتریکی دردناک، و نه مرگ اجتناب ناپذیر، همانطور که در مورد فضانوردانی که ظاهراً روی ماه فرود آمدند، اتفاق افتاد... ها.
علاوه بر این، با تجزیه و تحلیل بی‌طرفانه و حتی غیرحرفه‌ای عکس‌های ظاهراً «قمری»، بدیهی است که از هر پنج مورد انتخاب شده تصادفی، دو یا سه جعلی هستند.
و اگر رفتار وحشت زده و اقدامات فوق العاده غیرحرفه ای خدمه آمریکایی در مواقع اضطراری را که در سفرهای مشترک به زبان روسی رخ داد را نیز به خاطر دارید. ایستگاه مداری"میر" و مقایسه کنید با آنها: رفتار و اقدامات فضانوردان آمریکایی در هنگام تصادفات در برنامه قمری آنها رسماً تبلیغ می شود، سپس همه چیز شفاف می شود. به خصوص اگر "ناپدید شدن" آرشیوهای قمری آنها را نیز در نظر بگیرید. ها

پاسخ از دایمون[گورو]
در طول راه، با روس ها.

پاسخ از ماکسیم :)[گورو]
آنها در واقع به ماه پرواز نکردند، چیزی به عنوان "موانع تشعشع" وجود دارد که یک فرد عادی نمی تواند بدون عواقب بر آن غلبه کند. و تمام فیلم های پرواز و اسناد آنها بدون هیچ ردی از آرشیو ناپدید شد.

پاسخ از دی[گورو]
آیا گرانش ماه و کمبود جو آن واقعاً به سوخت زیادی نیاز دارد؟ . اما موتورهای موشک برای کار کردن اصلاً به هوا نیاز ندارند! =))

پاسخ از سلگ زامیتر[گورو]
خندیدن به فقرا خوب است. آن گناه است.

پاسخ از آلوپرورت دورپائولرویپ[تازه کار]
خوب، مدتهاست که مشخص شده است که این همه یک تولید است، آمریکایی ها رسما اعتراف کردند که به ماه نرفته اند، آرمسترانگ در استودیو فیلمبرداری شده است. اکنون آنها در حال آماده سازی پرواز به ماه هستند تا خود را اثبات کنند و به همه ثابت کنند که واقعاً اولین نفری هستند که روی ماه فرود می آیند.

پاسخ از جدید[گورو]
رکاب می زدند :)

پاسخ از یو[گورو]
همه چیز داشتند . آیا تا به حال در مورد اکسیژن مایع شنیده اید؟ ? 😉

در طول سال 2010، کانال های علمی عامه پسند آمریکایی "کشف" به پخش فیلم های مستند به شدت اختصاص داده شده به فرود آمریکایی بر ماه ادامه دادند.

در طول سال جاری، جزئیات زیادی و چیزهای جالب زیادی در مورد این ماموریت ظاهرا شگفت انگیز نشان داده شده است.

اما واقعا چی؟

از دوران کودکی، هر پسری از نسل من آرزو داشت که فضانورد شود و وسعت فضا را کاوش کند. یا طراح شوید و سفینه فضایی بسازید. و من مثل بقیه بودم.

اما رویاهای من به اندازه کافی خوش شانس بودند که به حقیقت پیوستند. در سال 1983 وارد مؤسسه شدم و در آنجا شروع به آموزش طراحی موتورهای موشکی که برای اکتشافات فضایی استفاده می شود را به ما دادند.

من تا ابد از معلمانم سپاسگزارم که توانستند این احساس ظریف را در من (مانند همه همکلاسی هایم) القا کنند که به من اجازه می دهد با قطعات آهن و انواع مختلف ارتباط برقرار کنم. مواد شیمیاییبه عنوان چیزی زنده که شخصیت و قابلیت های خاص خود را دارد. آموزش اختراع، طراحی و تجزیه و تحلیل.

زمان گذشت. و در تابستان 2010، هنگام تماشای یک فیلم آمریکایی دیگر در مورد فرود ماه، علاقه مند به مصاحبه ای با نیل آرمسترانگ- اولین فردی که به گفته ایالات متحده، روی سطح ماهواره زمین فرود آمد. نیل، مسن تر و به ظاهر عاقل تر، در پاسخ به سوال یک روزنامه نگار، با شور و اشتیاق تاثیر خاک ماه بر او را در هنگام فرود توضیح داد:

«او مثل پودر بود! مثل طلق! کوچک، کوچک. فقط بو... آنقدر بوی نفرت انگیزی می داد، انگار چیزی سوخته باشد. مثل لاستیک سوخته است..."

پس از این سخنان، من و همسرم مات و مبهوت به هم نگاه کردیم و بعد از سکوت پرسید: لباس فضایی چطور؟ مهر و موم نشده است? »

این حادثه به "ریگ" دیگری تبدیل شد که "ترازوهای" من را در سطح شک و تردید کامل در مورد آن قرار داد. صحت "ماموریت ماه ایالات متحده".

واقعیت این است که در یکی دیگر از برنامه های تلویزیونی علمی پرطرفدار، "MythBusters" (ایالات متحده آمریکا)، شرکت کنندگان آن با کمک متخصصان ناسا و فرصت های ارائه شده توسط این آژانس، به طور مداوم در شرایط زمین همه موضوعات بحث برانگیز را که "قمری" را نشان می دهد، بازسازی کردند. ماموریت.”

از جمله این موارد می توان به پرش های بلند، پرچم در حال چرخش، دویدن پیچیده روی سطح ماه و موارد دیگر اشاره کرد. به وضوح ثابت شد که همه اینها را می توان روی زمین بدون مشکل انجام داد.

اما من شخصاً می خواهم به طور جزئی فقط روی یک واقعیت محکم صحبت کنم: آیا احتمال واقعی برخاستن محفظه تیک آف آمریکایی ماژول ماه از سطح ماه وجود داشت؟

برخاستن از هر سطحی از سیاره با استفاده از موتور جت انجام می شود که نیروی رانش آن باید برای غلبه بر گرانش سیاره و بلند کردن وزن هواپیما کافی باشد.

یک فرمول ساده مدرسه برای همه شناخته شده است: نیرو برابر است با جرم ضربدر شتاب. نیرویی که فضاپیما با آن به سطح زمین فشار می آورد (به سمت آن جذب می شود) وزن دستگاه است. برابر است با جرم وسیله نقلیه ضرب در شتاب گرانش در یک سیاره خاص. وزن مقدار مشخص شده در گذرنامه برای هر دستگاه است.

نیروی موتور در حال کار که دستگاه را بلند می کند، "تراست" نامیده می شود. برای بلند شدن یک وسیله نقلیه، نیروی رانش باید بیشتر از وزن وسیله نقلیه در یک سیاره خاص باشد.

علاوه بر این، ذخیره ای مورد نیاز است که شتاب لازم را برای هواپیما برای دستیابی به به اصطلاح اولین سرعت کیهانی فراهم می کند - سرعتی که دستگاه می تواند وارد مدار نزدیک به سیاره شود. ماژول ماه باید به این سرعت می رسید تا توسط وسیله نقلیه برگشتی در مدار ماه گرفته شود.

برای شرایط زمین، نیروی رانش موتور می تواند ده برابر جرم موشک را بیشتر کند، به عنوان مثال، موتور مرحله اول پرتابگر Saturn V شرکت کننده در آن پرواز فضایی آمریکایی. موشکی با وزن 3 میلیون کیلوگرم (3 هزار تن) که بر شتاب سقوط آزاد 9.8 متر بر ثانیه غلبه می کرد، توسط موتوری با رانش 34 میلیون نیوتن به اولین سرعت کیهانی شتاب گرفت. یعنی نیروی رانش یک موتور 34000000 نیوتن برابر است با: 3000000 کیلوگرم ضربدر 9.8 m/s2 به اضافه حاشیه 10 - 15 درصد.

طبق مشخصات تاکتیکی و فنی منتشر شده، ماژول ماه (ایالات متحده آمریکا) دارای جرم کلی 16.5 هزار کیلوگرم، جرم محفظه فرود 11.7 هزار کیلوگرم و جرم محفظه برخاست حدود 4.5 هزار کیلوگرم است. موتور مرحله تیک آف دارای رانش 1590 نیوتن است. با توجه به فرمول فوق، چنین رانشی می تواند بر روی ماه، جایی که شتاب گرانش 1.62 متر بر ثانیه است، وسیله ای با وزن تنها 980 کیلوگرم، بلند شود.

بنابراین، محفظه برخاستن ماموریت ماه با وزن 4599 کیلوگرم را نمی توان با موتوری با نیروی رانش 1590 نیوتن از ماه بلند کرد. علاوه بر این، همین ماژول نمی توانست در شرایط زمینی پرواز کند، زیرا کمبود نیروی رانش موتور در زمین در اینجا پنج بار دیگر تشدید شد.

بنابراین، هیچ آمریکایی به هیچ قمری پرواز نکرد یا حداقل مطمئناً از آن برنگشتند..

به چه دلایلی متخصصان اکتشاف فضایی شوروی موافقت کردند که این "پرواز" را بشناسند، ما حتی علاقه ای نداریم، زیرا این به هیچ وجه بر امکان انجام ماموریت قمری تأثیر نمی گذارد.

اما این واقعیت که محفظه برخاست ماژول قمری آمریکایی موتور مناسبی نداشت و همچنین در طراحی خود مخازن سوخت و اکسید کننده نیز نداشت، به خوبی با این واقعیت توضیح داده می شود که میانگین سنی چهارصد کارمند از مرکز کنترل ماموریت ماه آمریکا 26 سال بود. اینها متخصصان جوان، بدون تجربه کاری، بدون مهارت، بدون سواد فنی لازم هستند. مسن ترین آنها 36 سال داشت، برای جبران سنش، سه نفر دیگر که هنوز 18 سال داشتند مجبور شدند در مرکز کار کنند.

و این «مهدکودک» ظاهراً کاری را انجام داد که تقریباً نیم قرن بعد، ناسا هنوز قادر به انجام آن نیست. در چه آزمایشگاه های مخفیمانند "ناسا-هالیوود" نیل آرمسترانگ "خاک ماه" را بو کرد، فقط می توان حدس زد.

آندری تیونیایف