جعل آشکار نه تنها در میان اسناد مکتوب یافت می شود. بسیاری از دیگر اشیاء تقلبی فرهنگ مادی گاهی به اشتباه و عمداً در میراث جهانی بشر گنجانده می‌شوند: نقاشی‌ها، مجسمه‌ها، اشیاء تقلبی عبادت مذهبی، مصنوعات ظاهراً باستانی. برخی از آنها عمداً جعل شده بودند تا عتیقه به نظر برسند، برخی از آنها تاریخ درستی نداشتند. اما هر دوی آنها هنوز هم مانع بسیاری از ما از شکل گیری یک ایده درست از تاریخ می شوند.

جعل تاریخ

بزرگترین موزه های جهان صدها هزار نمایشگاه موزه دارند. مورخان و باستان شناسان بخش قابل توجهی از این اشیاء را یا به آغاز دوران ما و یا حتی به دوران پیش از مسیحیت نسبت می دهند. اکثر بازدیدکنندگان موزه با اعتماد به راهنماها گوش می دهند و معمولاً به این واقعیت توجه نمی کنند که داستان های آنها اغلب نه تنها بلکه حتی با منطق ابتدایی در تضاد است.

بیایید نگاهی تازه به برخی از بناهای تاریخی معروف بیندازیم. صدها تصویر مجسمه ای از بزرگان گذشته تا به امروز باقی مانده است. تقریباً همه آنها در سطح بسیار هنری ساخته شده اند. سنگ مرمر زیبا، تکنیک مجسمه سازی فوق العاده، بالاترین کیفیت تصاویر و تقریباً همیشه بسیار خوب حفظ شده است. با نگاهی به آنها، نمی توان متوجه نشد که همه آنها به یک سبک ساخته شده اند، اگرچه تاریخ نگاران قدمت آنها را به قرن های مختلف می دهند. اینجا سقراط است

اینجا زئوس است،

و این اسکندر مقدونی است،

کالیگولا،

چارلو کبیر.

در سال‌های اخیر مفهوم «جعل تاریخ» در کشور ما رواج زیادی یافته است. البته در نگاه اول این عبارت نامفهوم به نظر می رسد. چگونه می توان حقایقی را که قبلاً اتفاق افتاده است تحریف کرد؟ اما، با این وجود، بازنویسی تاریخ پدیده ای است که در جامعه مدرن رخ می دهد و ریشه در گذشته های دور دارد. اولین نمونه از اسنادی که در آنها تاریخ جعل شده است از زمان مصر باستان شناخته شده است.

روش ها و تکنیک ها

نویسندگانی که آثارشان منعکس کننده تحریف و جعل تاریخ است، معمولاً منابع قضاوت های «واقعی» خود را نشان نمی دهند. فقط گاهی اوقات چنین آثاری به نشریات مختلفی ارجاع می دهند که یا اصلاً وجود ندارند یا به وضوح به موضوع انتشار مربوط نیستند.

آنچه در مورد این روش می توان گفت این است که آن چیزی که به عنوان اضافه بر آن شناخته می شود، جعلی نیست. به عبارت دیگر، این جعل تاریخ نیست، بلکه افسانه سازی معمولی است.

یک راه ظریف تر برای تحریف حقایق موجود، جعل منابع اولیه است. گاهی اوقات جعل تاریخ جهان بر اساس اکتشافات باستان شناسی "احساس انگیز" امکان پذیر می شود. گاهی نویسندگان به اسناد ناشناخته قبلی ارجاع می دهند. اینها می توانند مطالب وقایع نگاری، خاطرات، خاطرات و غیره «انتشار نشده» باشند. در چنین مواردی، فقط یک بررسی خاص می تواند جعلی را نشان دهد که طرف ذینفع یا آن را انجام نمی دهد، یا نتایج به دست آمده توسط آن نیز جعل می شود.

یکی از روش های تحریف تاریخ، گزینش یک سویه حقایق معین و تفسیر دلخواه آنهاست. در نتیجه، ارتباطاتی ایجاد می شود که در واقعیت وجود نداشتند. به سادگی غیرممکن است که نتایج به دست آمده بر اساس تصویر حاصل را درست بنامیم. با این روش جعل تاریخ، رویدادها یا اسناد خاصی که شرح داده شده است، واقعاً رخ داده است. با این حال، محققان با نقض هدفمند و فاحش تمام مبانی روش شناختی، نتیجه گیری خود را به دست می آورند. ممکن است هدف چنین انتشاراتی توجیه یک شخصیت تاریخی خاص باشد. منابعی که اطلاعات منفی در مورد او می دهند به سادگی نادیده گرفته می شوند یا خصومت و در نتیجه نادرست بودن آنها مورد توجه قرار می گیرد. در عین حال اسنادی که حاکی از وجود حقایق مثبت است، مبنا قرار می گیرد و مورد انتقاد قرار نمی گیرد.

یک تکنیک خاص دیگر وجود دارد که در اصل می توان آن را بین روش های توضیح داده شده در بالا قرار داد. این در ارائه یک نقل قول واقعی، اما در عین حال کوتاه شده توسط نویسنده نهفته است. جاهایی را که در تضاد آشکار با نتایج لازم برای اسطوره شناس است حذف می کند.

اهداف و انگیزه ها

چرا تاریخ جعل می شود؟ اهداف و انگیزه های نویسندگانی که نشریاتی می نویسند که وقایع رخ داده را تحریف می کنند، می تواند بسیار متنوع باشد. آنها به حوزه ایدئولوژیک یا سیاسی مربوط می شوند، بر منافع تجاری تأثیر می گذارند و غیره. اما به طور کلی جعل تاریخ جهان اهدافی را دنبال می کند که می توان آنها را در دو گروه ترکیب کرد. اولین آنها شامل انگیزه های سیاسی-اجتماعی (ژئوپلیتیک، سیاسی و ایدئولوژیک) است. بیشتر آنها ارتباط نزدیکی با تبلیغات ضد دولتی دارند.

گروه دوم اهداف شامل انگیزه های تجاری و شخصی-روانی است. لیست آنها شامل موارد زیر است: میل به کسب شهرت و اثبات خود و همچنین مشهور شدن در مدت کوتاهی که به جامعه "احساس" می دهد که می تواند تمام ایده های موجود در مورد گذشته را زیر و رو کند. عامل غالب در این مورد، قاعدتاً منافع مادی نویسندگان است که با انتشار چاپ های بزرگ از آثار خود درآمد خوبی کسب می کنند. گاهی اوقات انگیزه هایی که باعث تحریف حقایق تاریخی شده است را می توان با تمایل به انتقام از مخالفان فردی توضیح داد. گاه این گونه نشریات با هدف کم اهمیت جلوه دادن نقش نمایندگان دولت صورت می گیرد.

میراث تاریخی روسیه

مشکل مشابهی در کشور ما وجود دارد. در عین حال جعل تاریخ ملی به عنوان تبلیغات ضد روسی تلقی می شود. اغلب، انتشارات تحریف کننده وقایع رخ داده در کشورهای دور و نزدیک در خارج از کشور منتشر می شود. آنها ارتباط مستقیمی با منافع فعلی مادی و سیاسی نیروهای مختلف دارند و به توجیه ادعاهای مادی و ارضی علیه فدراسیون روسیه کمک می کنند.

مشکل جعل تاریخ و مقابله با چنین حقایقی بسیار مهم است. از این گذشته ، این بر منافع دولتی روسیه تأثیر می گذارد و به حافظه اجتماعی شهروندان این کشور آسیب می رساند. و این واقعیت بارها توسط رهبری کشورمان تاکید شده است. به منظور پاسخ سریع به چنین چالش هایی، حتی یک کمیسیون ویژه زیر نظر رئیس جمهور روسیه ایجاد شده است که وظیفه آن مقابله با هرگونه تلاش برای جعل تاریخ است که به منافع دولت آسیب می رساند.

جهت های اصلی

متأسفانه، در دوران مدرن، جعل تاریخ روسیه ابعاد کاملاً چشمگیری پیدا کرده است. در عین حال، نویسندگانی که به کاوش و توصیف گذشته می پردازند، در نشریات خود جسورانه از همه موانع ایدئولوژیک عبور می کنند و همچنین استانداردهای اخلاقی و اخلاقی را به شدت زیر پا می گذارند. خواننده به معنای واقعی کلمه با جریانی از اطلاعات نادرست بمباران می شود که درک آن برای یک فرد عادی به سادگی غیرممکن است. جهات اصلی جعل تاریخ چیست؟

کلاسیک

این جعل‌های تاریخی از قرون گذشته به ما مهاجرت کرده است. نویسندگان چنین مقالاتی استدلال می کنند که روس ها متجاوز هستند و آنها تهدیدی دائمی برای تمام بشریت متمدن هستند. علاوه بر این، چنین نشریاتی نیز مردم ما را به عنوان بربرهای تاریک، مست، وحشی و غیره معرفی می کنند.

روسوفوبیک

این جعل‌ها توسط روشنفکران ما برداشته می‌شود و به خاک خانگی منتقل می‌شود. چنین تحریف تاریخ باعث ایجاد عقده ای از خود خواری و حقارت ملی می شود. از این گذشته ، به گفته او ، همه چیز در روسیه خوب است ، اما مردم نمی دانند چگونه از نظر فرهنگی زندگی کنند. این ظاهراً مردم را وادار می کند که از گذشته خود توبه کنند. اما در مقابل چه کسی؟ خارجی ها قاضی می شوند، یعنی آن دشمنان ایدئولوژیک که چنین خرابکاری هایی را سازماندهی می کنند.

در نگاه اول، این جهت گیری های تحریف حقایق تاریخی متضاد به نظر می رسد. با این حال، هر دوی آنها کاملاً در جریان اصلی ضد روسی و ضد روسی قرار می گیرند. هر کسی که در صدد تحقیر تاریخ ما باشد، علیرغم مخالفت آشکار از هر دو ابزار به طور همزمان استفاده می کند. بنابراین، با تکیه بر استدلال های کمونیستی، روسیه تزاری تحقیر می شود. در عین حال، برای تحقیر اتحاد جماهیر شوروی، از استدلال های خشن ترین منتقدان ایده کمونیسم استفاده می شود.

تحریف فعالیت های شخصیت های کلیدی

جهت دیگری که در آن جعل تاریخ روسیه انجام می شود، انتقاد علیه شخصیت های برجسته مختلف است.

بنابراین، تحریف حقایق را اغلب می توان در آثار مربوط به سنت ولادیمیر باپتیست، سنت آندری بوگولیوبسکی، سنت الکساندر نوسکی و غیره یافت. حتی یک الگوی خاص نیز وجود دارد. هر چه سهم این یا آن شخصیت در پیشرفت کشور بیشتر باشد، با اصرار و تهاجمی بیشتر سعی در تحقیر او دارند.

تحریف وقایع در تاریخ روسیه

این یکی از زمینه های مورد علاقه اسطوره شناسان است که سعی در تهمت زدن به کشور ما دارند. و در اینجا اولویت ویژه به وقایع جنگ بزرگ میهنی تعلق دارد. توضیح آن کاملاً ساده است. برای کوچک شمردن روسیه، این نویسندگان در تلاشند تا از بزرگ ترین و درخشان ترین شاهکار دولت ما که بدون شک کل جهان متمدن را نجات داد، خط بکشند و پنهان کنند. دوره 1941 تا 1945 زمینه فعالیت گسترده ای را برای این گونه اسطوره شناسان فراهم می کند.

بدين ترتيب تحريف شده ترين لحظات جنگ عبارتند از:

• اتحاد جماهیر شوروی برای حمله به آلمان آماده می شد.
• نظام شوروی و نازی یکسان هستند و پیروزی مردم برخلاف میل استالین اتفاق افتاد.
• نقش جبهه شوروی و آلمان چندان بزرگ نیست و اروپا رهایی خود از یوغ فاشیستی را مدیون متحدان خود است.
• سربازان شوروی که شاهکارهایی انجام دادند اصلاً قهرمان نیستند، در حالی که خائنان، مردان اس اس و غیره مورد ستایش قرار می گیرند.
• تلفات دو طرف متخاصم به وضوح توسط سیاستمداران اغراق شده است و تعداد قربانیان مردم اتحاد جماهیر شوروی و آلمان بسیار کمتر است.
• هنر نظامی فرماندهان شوروی در آن سطح بالا نبود و کشور فقط به قیمت تلفات و فداکاری های هنگفت پیروز شد.

هدف از جعل تاریخ جنگ چیست؟ به این ترتیب، «پاک‌کننده‌های» واقعیت‌هایی که قبلاً اتفاق افتاده است، سعی می‌کنند خود جنگ را زمین‌گیر و خنثی کنند و شاهکار مردم شوروی را باطل کنند. با این حال، تمام حقیقت این تراژدی وحشتناک قرن بیستم در روح بزرگ میهن پرستی و تمایل مردم عادی برای رسیدن به پیروزی به هر قیمتی نهفته است. این تعیین کننده ترین عنصر زندگی ارتش و مردم آن زمان بود.

نظریه هایی که غرب گرایی را متعادل می کند

در حال حاضر، بسیاری از شگفت انگیزترین نسخه های توسعه سیستم اجتماعی در روسیه ظاهر شده است. یکی از آنها اوراسیایسم است. وجود یوغ مغول تاتار را انکار می کند و این اسطوره شناسان خان های هورد را به سطح تزارهای روسیه ارتقا می دهند. این جهت از همزیستی مردم آسیا و روسیه خبر می دهد. این نظریه ها از یک طرف برای کشور ما دوستانه است.

به هر حال، آنها از هر دو ملت می‌خواهند که مشترکاً در برابر تهمت‌زنان و دشمنان مشترک مقاومت کنند. با این حال، پس از بررسی دقیق تر، چنین نسخه هایی شبیه به غرب گرایی هستند، فقط به صورت معکوس. در واقع، در این مورد، نقش مردم بزرگ روسیه، که ظاهراً باید تابع شرق باشد، ناچیز است.

جعل نوپاگان

این یک جهت جدید از تحریف حقایق تاریخی است که در نگاه اول طرفدار روسیه و میهن پرستانه به نظر می رسد. در طول توسعه آن، ظاهراً آثاری کشف شده است که گواه حکمت اولیه اسلاوها، سنت ها و تمدن های باستانی آنها است. با این حال، آنها همچنین حاوی مشکل جعل تاریخ روسیه هستند. به هر حال، چنین نظریه هایی در واقع به شدت خطرناک و مخرب هستند. هدف آنها تضعیف سنت های واقعی روسیه و ارتدکس است.

تروریسم تاریخی

این جهت گیری نسبتاً جدید، خود را هدف انفجار پایه های علم تاریخی قرار می دهد. بارزترین نمونه این نظریه، نظریه ای است که توسط گروهی به رهبری ریاضیدان، آکادمیسین آکادمی علوم روسیه A.T. Fomenko ایجاد شد.این اثر به بررسی مسائل مربوط به تجدید نظر اساسی در تاریخ جهان می پردازد.

جامعه علمی این نظریه را رد کرد و توضیح داد که این نظریه با حقایق ثابت شده در تضاد است. مخالفان "کرونولوژی جدید" شامل مورخان و باستان شناسان، ریاضیدانان و زبان شناسان، ستاره شناسان و فیزیکدانان و همچنین دانشمندانی بودند که سایر علوم را نمایندگی می کردند.

معرفی جعلیات تاریخی

در مرحله حاضر، این فرآیند ویژگی های خاص خود را دارد. بنابراین، تاثیر به صورت گسترده انجام می شود و به وضوح هدفمند است. خطرناک ترین جعل ها برای دولت منابع مالی محکمی دارند و در مقادیر زیادی منتشر می شوند. اینها به ویژه شامل آثار رزون است که با نام مستعار "Suvorov" نوشته است و همچنین فومنکو.

علاوه بر این، امروزه مهمترین منبع انتشار مقالات در مورد جعل تاریخ، اینترنت است. تقریباً همه افراد به آن دسترسی دارند که به تأثیر گسترده تقلبی ها کمک می کند.

متأسفانه، تأمین مالی علم بنیادین تاریخی به آن اجازه نمی دهد در برابر آثار نوظهوری که در تضاد با وقایع واقع شده اند مقاومت محسوسی ایجاد کند. آثار آکادمیک نیز در تیراژهای کوچک منتشر می شود.

گاهی برخی از مورخان روسی نیز اسیر جعل می شوند. آنها نظریه های شوروی، ضد شوروی یا غربی را می پذیرند. برای تأیید این موضوع، می توان یکی از کتاب های درسی تاریخ مدرسه را به یاد آورد، که در آن ادعا شده بود که نقطه عطف جنگ جهانی دوم، نبرد ارتش آمریکا با ژاپنی ها در میدوی آتول بود و نه نبرد استالینگراد.

حملات جعلگران به چه چیزی منجر می شود؟ هدف آنها این است که مردم روسیه را به این ایده عادت دهند که گذشته باشکوه و بزرگی ندارند و دستاوردهای اجدادشان ارزش افتخار ندارد. نسل جوان از تاریخ بومی خود دور می شوند. و چنین کاری نتایج ناامید کننده خود را دارد. به هر حال، اکثریت قریب به اتفاق جوانان مدرن به تاریخ علاقه ای ندارند. به این ترتیب روسیه سعی دارد گذشته را از بین ببرد و قدرت سابق را از حافظه خود پاک کند. و در آنجا خطر بزرگی برای کشور نهفته است. به هر حال، وقتی مردمی از ریشه های فرهنگی و معنوی خود جدا می شوند، به سادگی به عنوان یک ملت نابود می شوند.

ارسال مجدد

هر چه بیشتر اطلاعات مربوط به جعل تاریخ را تحلیل کنید، نقش شوم واتیکان در این فریب کامل بشریت بیشتر نمایان می شود. و ظاهراً تصادفی نیست که کیلومترها و امکانات ذخیره سازی چند طبقه کتابخانه واتیکان حاوی آثار متعدد و منابع مکتوب معتبر تمدن های باستانی است که برای مردم عادی غیرقابل دسترس است. چرا این "مرکز کاتولیک"، که واتیکان ادعا می کند وجود دارد، به این همه نیاز داشت؟ بله، کل موضوع این است که نه تنها تاریخ رسمی، بلکه خود مذهب کاتولیک نیز در زمان های بسیار بعدی قرون وسطی با کمک بسیاری از افسانه های ساختگی جعل و ایجاد شد. با کاوش در تاریخ کاتولیک به نتایج شگفت انگیزی رسید که در کتاب خود "نامه های پولس" به آنها اشاره کرد. آن ها اینجا هستند:

- اعمال رسولان در اواسط قرن شانزدهم نوشته شد.

- کتاب مقدس لاتین، همراه با کتاب مقدس عبری، قدیمی ترین متون موجود کتاب مقدس (لاتین) هستند. در این مورد، کل داستان به قرن شانزدهم می رسد. نسخه نهایی متن کتاب مقدس، که توسط کلیسای کاتولیک به عنوان نسخه رسمی پذیرفته شده است، در 1589-1592 منتشر شد.

- کتاب مقدس گوتنبرگ (که ظاهراً در سال 1456 چاپ شده است) به احتمال زیاد یکی از افسانه های تاریخ نویسان است که پس از اینکه کسی در قرن شانزدهم یا حتی بعداً نیاز به "اثبات" وجود کتاب مقدس در اواسط قرن پانزدهم داشت، پدید آمد. . تاریخ انتشار انجیل دارای تاریخ قبلی بود. کیفیت چاپی بسیار بالای نسخه "گوتنبرگ" نشان می دهد که این کتاب مقدس تنها پس از یک دوره توسعه هنر تایپوگرافی چاپ شده است.

- عهد جدید به تدریج شکل گرفت و توسط راهبان در صومعه ها مانند اعمال رسولان و رسالات به صورت قطعات ایجاد شد و سپس موزاییک عهد جدید از قطعات آن جمع آوری شد.

- اعمال رسولان حدود 500 سال پیش نوشته شده است. آنها اساس انشاء عهد جدید بودند. این مقدمه عهد جدید است. افراد، مکان ها و زمان ها همگی ساختگی هستند. این کار توسط راهبان انجام شد و در اوایل اصلاحات در صومعه ها هماهنگ و منتشر شد.

- ترتولیان، اوسبیوس قیصریه، ژروم، اوریگن و آگوستین - این نویسندگان و آثار آنها توسط راهبان لاتین قرون وسطی اختراع شدند.

- آثار اوزبیوس توسط راهبان قرون وسطایی در پاریس به زبان لاتین نوشته شده است. سپس آنها را به یونانی ترجمه کردند تا نشان دهند که کلیساهای اولیه در یونان شکل گرفته اند.

- "جروم" و "آگوستین" نام افرادی نیست که بیش از 1400 سال پیش نوشته اند، بلکه نام مستعار یک جناح رهبانی رنسانس است.

- راهبان آموزه گناه اولیه را ایجاد کردند.

- ترتولیان در نوشته‌های جزمی و جدلی فقط از 1 و 2 نامه به تیموتائوس، نامه‌هایی به گالاتیان، رومیان، قرنتیان و فیلیپیان نام می‌برد.

- افسانه مربوط به آثار مارسیون نسبتاً دیر ظاهر می شود و تحت عنوان "ترتولین" قرار می گیرد.

- ترتولیان اولین بار مفهوم تثلیث را فرموله کرد و شالوده لاتین کلیسایی را بنا نهاد.

- نمی توان به طور قطع در مورد فرهنگ یهودی قبل از سال 1492 گفت. ظاهراً در اواسط قرن شانزدهم به زبان عبری نوشته شده است.

- آثار خاخام های قدیمی تر از قرن 15 باقی نمانده است. کتابهای بسیار کمی قبل از قرن پانزدهم پس از میلاد باقی مانده است.

— اولین کتاب به زبان عبری در مکانی به نام سونسینو در نزدیکی کرمونا چاپ شد، اما می توان دریافت که حتی تاریخ چاپ قرن شانزدهم نیز بسیار مشکوک است.

- ردیابی ظاهر عبری در کتب مسیحی حتی در نیمه اول قرن شانزدهم دشوار است.

- کابالا، یا سنت، اختراع رنسانس است.

— بارها و بارها این نظریه پوچ تحمیل می شود که یهودیان در همه چیز اولین بودند.

نتیجه گیری آخر به ویژه ارزشمند است زیرا نشان می دهد که واتیکان در راستای منافع چه کسانی دست به جعل کامل تاریخ و دین مسیحیت زده است. به همین دلیل است که جعل کنندگان سعی کردند تاریخ رسمی را با "تورات" تنظیم کنند و عهد عتیق یهودی را در "مسیحیت" خود گنجانده و آن را اساساً "شاخه" یهودیت کردند.

و اگر یهودیت دین قوم "برگزیده" خداوند است، مسیحیت و سایر ادیان "پروژه کتاب مقدس" ادیانی برای "گویم" هستند که سرنوشت آنها خدمت به "قوم برگزیده خدا" است. به همین دلیل است که در این ادیان روانشناسی «بندگان خدا»، بردگان خدای قبیله ای یهودیان، یهوه- یهوه، که به یهودیان وعده داده بود که برای وفای به عهد خود، تمام جهان را همراه با دارایی های خود در اختیار بگیرند. "گویم" به طور مداوم کاشته می شود.

در مورد نتایج اولیه ای. جانسون، در اینجا آنچه در کتاب منتشر شده توسط Conceptual با نام «چگونه و چرا کتاب مقدس مقدس می شوند» در مورد آنها نوشته شده است:

در حقیقت، نتایج جانسون برای مسیحیان و مورخان سنت‌گرا تکان دهنده است. نویسنده نه تنها گاهشماری کاملاً متفاوتی از تاریخ کلیسای مسیحی به ما می دهد، بلکه در مورد ساخت متون کتاب مقدس "مقدس" به منظور اطمینان از تسلط بر جهان مسیحیت صحبت می کند.

به گفته جانسون، راهبان بندیکتین نماد ایمان و انجیل را جمع آوری کردند، شخصیت هایی را اختراع کردند: بنیانگذاران کلیسا، دانشمندان مسیحی، رسولان با پیام ها و اعمال خود، که آنها افکار خود را به آنها نسبت دادند. بر این اساس، معلوم می شود که در جریان اصلاحات، تعداد انگشت شماری از شفا دهندگان دگرگونی دکترین مسیحی را انجام دادند، کلیسای کاتولیک را در اروپا ایجاد کردند و گسترش اصلاح لاتین مسیحیت را آغاز کردند.

توجه داشته باشیم که نه تنها جانسون، بلکه سایر محققان غربی نیز در مورد جعلیات کتب مسیحی توسط لاتین ها نوشته اند. به عنوان مثال، بارتلمی ژرمون، یک یسوعی فرانسوی اهل اورلئان (1663-1712)، معتقد بود که نسخه های خطی قدیمی با متون سنت آگوستین و حتی نسخه های خطی انجیل در صومعه بندیکتین کوربی قبل از قرن سیزدهم جعل شده است. بسیاری از آثار آگوستین، ژروم، ایزیدور سویل، برنارد و غیره. - جعلی به گفته ژرمون، کتب کتاب مقدس نیز دستخوش تغییراتی شدند. انجیل لوقا و چندین نامه پولس رسول...

کلیسای لاتین کتب مقدس جدیدی خلق نکرد، بلکه تنها بر اساس وظایفی که توسط حکومت جهانی به آن محول شده بود، مشغول «تصحیح» متون و افزودن بخش‌های مربوطه بود که جوهر دکترین مسیحی را به‌طور اساسی تغییر داد.

بنابراین، کاتولیک مسیحیت واقعی نیست، بلکه یک دین شیطان پرستی پنهان است که هیچ ارتباطی با تعالیم مسیح ندارد. تصادفی نیست که این کاتولیک بود که مصلوب شدن مسیح را به عنوان نماد ایمان اعلام کرد - نمادی از یک قربانی شیطانی خونین برای سیاهپوستان ، که مسیحیان مجبور به پرستش هستند ، که بیهوده "گله" نامیده نمی شوند ( گله)، اساساً متشکل از "قوچ های قربانی" است که با کمک اول تفتیش عقاید، و سپس "جنگ های صلیبی"، جنگ های مذهبی و سپس انقلابیون، شورش ها، جنگ ها، تروریسم و ​​غیره به همه چیزهای شیطانی تاریک قربانی می شوند.

و از این جنبه، تلاش رهبری فعلی کلیسای ارتدکس روسیه برای "دراز کشیدن" به واتیکان، خیانت واقعی به گله آنها و کمک به جهانی گرایان در ایجاد یک دین اکومنیستی مبتنی بر یهودیت - "کلیسای شیطان" است. ، که همه ادیان دیگر "پروژه کتاب مقدس" باید در آن ادغام شوند. این واتیکان است که به عنوان مرکز اتحاد این دین شیطانی عمل می کند، که ایلومیناتی می خواهد آن را بر تمام جهان تحمیل کند.

جان کلمن افسر سابق اطلاعاتی بریتانیا در کتاب کمیته 300 می نویسد: توطئه ای آشکار علیه خدا و انسان که شامل بردگی اکثریت مردمی است که پس از جنگ ها، بلایا و قتل عام بر روی زمین باقی مانده اند، بدون پنهان کاری عمل می کند... اهداف این گروه نخبگان مخفی، وارثان ایلومیناتی چیست؟ ، فرقه دیونیسوس، فرقه ایسیس، کاتارها، بوگومیلوف؟ اعضای این گروه نخبه که خود را "المپیان" نیز می نامند (آنها واقعاً معتقدند که از نظر جثه و قدرت با خدایان افسانه ای المپ که خود را مانند خدایشان لوسیفر بالاتر از خدای واقعی ما قرار می دهند برابری می کنند) قاطعانه معتقدند که آنها حق الهی آنها را به انجام موارد زیر فراخوانده است:

(1) حاکمیت یک دولت جهانی - نظم نوین جهانی با کلیسا و سیستم پولی یکپارچه تحت کنترل آنها را برقرار کنید. تعداد کمی از مردم می دانند که دولت جهانی واحد در دهه 1920-1930 شروع به ایجاد "کلیسا" خود کرد، زیرا نیاز به فراهم کردن راه خروجی برای نیاز طبیعی بشر به ایمان دینی را تشخیص داد، و بنابراین سازمانی "کلیسا" را برای هدایت این امر تأسیس کرد. به آنچه می خواست ایمان داشته باشید. خودتان را کانال کنید...

(3) نابودی ادیان و به ویژه مسیحیت به استثنای دین ایجاد شده آن که در بالا ذکر شد...

(14) ترویج گسترش فرقه های مذهبی مانند اخوان المسلمین، بنیادگرایان مسلمان با گرایش های مختلف، سیکیسم، و همچنین انجام آزمایش هایی در قتل به الگوی پسران سام جیم جونز...

(15) اشاعه اندیشه های «آزادی دینی» در سراسر جهان با هدف تضعیف ادیان موجود و به ویژه مسیحیت...»

بنابراین، مردم باید بدانند که واقعاً در رابطه با افزایش تماس بین سلسله مراتب مذاهب مختلف چه اتفاقی می‌افتد، و اینکه اعلام شده «هم‌آمیزی و اتحاد» ادیان جهانی در واقع بخشی جدایی ناپذیر از تأسیس یک «جهان جدید» شیطانی در سراسر جهان است. سفارش". از این جهت، جعل تاریخ و ادیان که توسط واتیکان در قرون وسطی انجام شد، یک کار مقدماتی سیستماتیک نیروهای متخاصم بشریت برای تهیه این نقشه واقعاً ضد بشری بود.

P.S. ویتالی سونداکوف در دوازدهمین درس بعدی خود از زبان روسی در مورد این دوره از تحریف تاریخ دنیای واقعی و "طرح‌بندی" یک واقعیت جدید و واقعاً "تاریک" صحبت می‌کند. او می گوید که چگونه انتقال نظم جهانی از معبد دوم به معبد سوم رخ داد و از طریق چه کسی ایجاد شد.

در ماه می سال جاری، در سمینار «خاطره و درس‌های جنگ جهانی دوم» که توسط مرکز جوانان اروپا برگزار شد، در استراسبورگ سخنرانی کردم، با سرزنش جالبی خطاب به خود مواجه شدم. این سرزنش به این صورت بود: "سخنران شک و تردید را در روح شنوندگان کاشت و بیش از حد در مورد نقش اتحاد جماهیر شوروی در جنگ صحبت کرد." چه چیزی این روح های بی گناه اروپایی را گیج کرده است؟

در دنیای مدرن، در زوایای مختلف آن، متأسفانه حقوق بشر هر روز و ساعت نقض می شود: حق امنیت، آزادی حرکت، حق زندگی. یکی از این حقوقی که بطور سیستماتیک نقض شده است، حق بشر برای داشتن اطلاعات قابل اعتماد، دانش در مورد گذشته، حال و در نتیجه در مورد آینده است (به یاد بیاورید جورج اورول "1984": "کسی که گذشته را کنترل می کند، آینده را نیز کنترل می کند"). جعل تاریخ، نقض مخرب حق دسترسی به اطلاعات موثق است. و باید گفت، اگر پیروزی اتحاد جماهیر شوروی بر آلمان هیتلری که مسیر تاریخ جهان را در اواسط قرن بیستم تعیین کرد، نبود، امروز اصلاً فرصت صحبت در مورد حقوق بشر را نداشتیم.

جنگ جهانی دوم و جنگ بزرگ میهنی جایگاه ویژه ای در اعمال جعل کنندگان تاریخ دارند. روسیه، به عنوان جانشین اتحاد جماهیر شوروی، برای شروع جنگ جهانی دوم سرزنش می شود، و این نقطه آغازی برای ادعاهای سیاسی، مالی و سرزمینی علیه آن است. هدف اصلی بازنگری در نتایج جنگ جهانی دوم، بازنگری مهم ترین نتایج ژئوپلیتیک آن است.

فرآیندهای جعل تاریخ قرن بیستم پس از سال 1991 شتاب گرفت، زمانی که دولتی که بار سنگین جنگ جهانی دوم را به دوش کشید، متوقف شد، و حتی از سال 2014، از چنین نقطه عطفی در تاریخ مردم روسیه، به مراتب بیشتر شد. به عنوان اتحاد مجدد کریمه با روسیه.

من سه نوع اصلی جعل تاریخ را تشخیص می دهم:

جعل معانی (جعل مفهومی);

جعل حقایق، تحریف عمدی آنها.

جعل به طور پیش فرض (پنهان کردن حقایق).

در سطح مفهومی، تکنیک اصلی ابطال‌گران این است که اتحاد جماهیر شوروی استالین را با آلمان هیتلری یکی کنند و آنها را در دسته کلی «رژیم‌های توتالیتر» متحد کنند و مسئولیت مساوی وقوع جنگ جهانی دوم را به آنها اختصاص دهند. در اینجا نمی‌توان از ناهماهنگی علمی خود اصطلاح «توتالیتاریسم» که با دست سبک هانا آرنت، کارل فردریش و زبیگنیو برژینسکی به عنوان ابزاری برای تبلیغات خام ضد شوروی و ضد روسی عمل کرده است، خودداری کرد. بیش از شش دهه مفهوم "توتالیتاریسم" برگرفته از آزمایشگاهی مصنوعی به یک سلاح جهانی جنگ اطلاعاتی علیه روسیه / اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شد.

امروزه این مقایسه غیرقابل مقایسه و شناسایی غیرقابل شناسایی بخشی از جهان بینی سیاسی غرب است. PACE قطعنامه ای در مورد "نیاز به محکومیت بین المللی جنایات رژیم های کمونیستی توتالیتر" (قطعنامه شماره 1481) تصویب کرد. در 3 ژوئن 2008، اعلامیه پراگ درباره وجدان اروپایی و کمونیسم به تصویب رسید. در 2 آوریل 2009، پارلمان اروپا روز اروپایی یادبود قربانیان استالینیسم و ​​نازیسم را تصویب کرد.

مایلیم به مبتکران و مجریان کل این کمپین یادآوری کنیم که در نوامبر 1939، در اولین سمپوزیوم علمی که به ماهیت دولت توتالیتر اختصاص داشت، کارلتون هیز محقق برجسته آمریکایی توضیح داد که توتالیتاریسم پدیده ای از اقتصاد بازار است. پدیده تمدن بورژوایی و فراتر از مرزهای آن وجود ندارد. کارلتون هیز ایتالیای موسولینی و آلمان هیتلر را رژیم های تمامیت خواه می دانست. اتحاد جماهیر شوروی استالین، به نظر او، نوع کاملاً متفاوتی از دولت است که در آن مالکیت و طبقات خصوصی وجود ندارد، جایی که ضد سرمایه داری سیستمیک - سوسیالیسم - ساخته شد، جایی که ایدئولوژی اساساً متفاوت از ایدئولوژی نازی حاکم بود.

با این حال، "ویروس مفهومی" که با کمک آرنت، برژینسکی و دیگران راه اندازی شد، فقط ذهن ها را مسموم نکرد. این عمل سیاسی را تحت تأثیر قرار داد و در درخواست‌ها از روسیه برای توبه کردن برای «بردگی» مردم اروپا (از جمله پومرانیا بالتیک روسیه)، در درخواست‌های مسکو برای «غرامت» پولی، در بازنویسی کتاب‌های درسی تاریخ بیان شد.

جعل کنندگان از یادآوری اینکه اتحاد جماهیر شوروی هدف تجاوز فاشیستی بود خودداری می کنند؛ آنها موضوع تجاوز را با موضوع آن یکی می دانند. در نتیجه، در دهه 1930، غرب نازی ها را تشویق کرد تا علیه اتحاد جماهیر شوروی اقدام کنند؛ امروزه غرب به نحوه راهپیمایی مردان اس اس سابق و پیروان آنها در خیابان های ریگا، تالین و کیف نگاه تحقیر آمیز دارد. کشورهای غربی از رای دادن به قطعنامه ای در محکومیت ستایش نازیسم خودداری کردند. و این دقیقاً جهت گیری ضد روسی نازیسم است که در غرب با تفاهم روبرو می شود. در دهه 1930 چنین بود و اکنون نیز همینطور است.

در مورد جعل حقایق با دست سبک رزون خائن، که از اتحاد جماهیر شوروی به انگلستان گریخت و با نام مستعار سووروف می نوشت، افکار عمومی با این تزها که ظاهراً استالین در حال تدارک حمله به آلمان بود، تضعیف شد، اما هیتلر جلوی او را گرفت. این جعلی ساخته شده در لندن در مقابل کوچکترین انتقادی قرار نمی گیرد. اول از همه، بیایید به اعداد و ارقام نگاه کنیم: در آستانه جنگ، ایالات متحده 41.7٪ از پتانسیل نظامی جهان را به خود اختصاص داد، آلمان - 14.4٪. در اتحاد جماهیر شوروی - 14٪؛ برای بریتانیای کبیر - 10.2٪؛ به فرانسه - 4.2%؛ ایتالیا و ژاپن هر کدام 2.5% داشتند. بقیه جهان -10.5٪.(Kennedy P. ظهور و سقوط قدرت های بزرگ، 1989، ص 430).سپس به یاد بیاوریم که در سال 1937 ایالات متحده اعلام کرد و در آوریل 1941 با تصمیم کنگره یک موقعیت استراتژیک را رسمی کرد که بر اساس آن، اگر آلمان به اتحاد جماهیر شوروی حمله کند، آمریکا به اتحاد جماهیر شوروی کمک خواهد کرد و اگر اتحاد جماهیر شوروی حمله کند. آلمان یا اگر به خودش اجازه تحریک بدهد، آمریکا به آلمان کمک خواهد کرد. حالا تصور کنید استالین به آلمان حمله کند. ایالات متحده، بدون ذکر ایتالیا و ژاپن، بلافاصله در کنار دومی خواهد بود. به نظر می رسد 61.1٪ در مقابل 14٪. علاوه بر این، بریتانیا و فرانسه در این وضعیت به سرعت با آلمان صلح خواهند کرد - در مجموع 75.7٪ در مقابل 14٪. استالین قصد انتحاری نداشت و نمی توانست برای حمله به آلمان برنامه ریزی کند.

نمی توانم سخنان هری ترومن را در زمانی که معاون رئیس جمهور ایالات متحده بود به خاطر بسپارم. او گفت: «اگر می بینیم که آلمان در جنگ پیروز می شود، باید به روسیه کمک کنیم. اگر روسیه پیروز شود، باید به آلمان کمک کنیم و اجازه دهیم تا آنجا که ممکن است یکدیگر را بکشند، اگرچه من نمی خواهم تحت هیچ شرایطی هیتلر را برنده ببینم» («نیویورک تایمز»، 24/06/1941).

مورخان غربی (و متأسفانه برخی روسی) امروز با انتشار دروغ هایی در مورد "مسئولیت برابر اتحاد جماهیر شوروی و آلمان" در آغاز جنگ جهانی دوم، به هر قیمتی تلاش می کنند که مسئولیت سیاست "مماشات کننده" هیتلر را از غرب بردارند. ، که منجر به جنگ شد.

پیمان عدم تجاوز شوروی و آلمان که در غرب از آن به عنوان «پیمان مولوتوف-ریبنتروپ» یاد می شود، همچنان در معرض حملات شدید قرار دارد. در عین حال فراموش می کنند که قبل از انعقاد پیمان شوروی و آلمان، آلمان در مارس 1938 اتریش را تصرف کرد و در سپتامبر همان سال با دموکراسی های غربی قرارداد مونیخ را امضا کرد. سرزمین سودتن چکسلواکی به هیتلر داده شد. در 1 اکتبر 1938، لهستان Cieszyn Silesia را که قبلا بخشی از چکسلواکی بود، تصرف کرد. مجارستان جنوب اسلواکی را اشغال کرد. حاکمان وقت لهستان و مجارستان با رفتار خود به انحلال چکسلواکی کمک کردند که تصرف نهایی آن در بهار 1939 انجام شد. در همان زمان ممل لیتوانیایی (منطقه کلایپدا) دستگیر شد.

اجازه دهید به شما هم یادآوری کنم که در سال 1938، بریتانیا و فرانسه معاهده هایی مشابه قرارداد شوروی و آلمان با آلمان امضا کردند. همچنین پروتکل های مخفی اضافی برای این قراردادها وجود داشت. کشورهای بالتیک نیز چنین قراردادهایی را با آلمان امضا کردند. با این حال، هیچ کس آنها را در این مورد سرزنش نمی کند. همچنین شایان ذکر است که تمام تلاش های اتحاد جماهیر شوروی برای ایجاد یک سیستم امنیت جمعی در اروپا در دهه 30 همواره توسط دولت های غربی اژدر شد.

وضعیت بین المللی در پایان دهه 1930 بسیار دشوار بود. در شرق، در مغولستان، نیروهای شوروی و مغولستان با ژاپنی ها در رودخانه خلخین گل جنگیدند. در غرب، آلمان در شرف آغاز جنگ علیه لهستان بود که نمی خواست از اتحاد جماهیر شوروی کمک بپذیرد. در صورت اشغال آن و حمله بیشتر توسط نیروهای آلمانی علیه اتحاد جماهیر شوروی، شوروی مجبور بود در دو جبهه - در اروپا و آسیا - جنگ کند. پیمان عدم تجاوز شوروی و آلمان این خطر را از بین برد و کوچکترین دلیلی وجود ندارد که آن را عامل شروع جنگ جهانی دوم بدانیم. پروتکل محرمانه اضافی در مورد تقسیم "حوزه های منافع" طرفین قرارداد نیز چنین دلیلی نبود. پیمان شوروی و آلمان وظیفه اصلی تعیین شده توسط مسکو را انجام داد - شروع جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی را به تاخیر انداخت.

به جعل کنندگان تاریخ نیز باید اسناد دادگاه نورنبرگ را یادآوری کرد. در حکم دادگاه به ویژه چنین آمده بود: «در 22 ژوئن 1941، آلمان بدون اعلان جنگ، بر اساس طرحی از پیش آماده شده به خاک شوروی حمله کرد. شواهد ارائه شده به دادگاه تأیید می کند که آلمان با دقت برنامه هایی را برای درهم شکستن اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک نیروی سیاسی و نظامی طراحی کرده بود تا راه را برای گسترش آلمان به شرق مطابق با آرزوهای خود باز کند... برنامه هایی برای بهره برداری اقتصادی از اتحاد جماهیر شوروی، تبعید دسته جمعی جمعیت، قتل کمیسرها و رهبران سیاسی بخشی از یک طرح مفصل بود که در 22 ژوئن بدون هیچ هشداری و بدون سایه توجیه قانونی آغاز شد. این یک تجاوز آشکار بود."

فقط افراد ناسالم یا نادان می توانند اتحاد جماهیر شوروی و رایش سوم هیتلر را در یک سطح قرار دهند.

و در نهایت، در مورد جعل به طور پیش فرض. وقتی درباره قربانیان جنگ صحبت می‌کنند، از یهودیان، کولی‌ها، همجنس‌بازان نام می‌برند، اما به طور کلی در مورد روس‌ها یا اسلاوها چیزی نمی‌گویند. بیایید به آمار نگاه کنیم. تلفات نظامی اتحاد جماهیر شوروی، طبق داده های مدرن، بالغ بر 11 میلیون 900 هزار نفر است. آلمان 8 میلیون و 876 هزار نفر را از دست داده است. زندانیان: شوروی - 4.576 هزار (1.559 هزار بازگشت). آلمانی ها در اتحاد جماهیر شوروی - 3576 هزار (70٪ از آنها به میهن خود بازگشتند). 5 برابر بیشتر از آلمانی ها شوروی (!) در اسارت جان باختند. تلفات غیرنظامی: 14 میلیون و 700 هزار نفر، 7 میلیون و 420 هزار و 390 نفر از آنها توسط آلمانی ها نابود شدند، 4 میلیون و 100 هزار نفر در اثر شرایط وحشیانه اشغال جان باختند، 2 میلیون و 164 هزار و 313 نفر در کار اجباری در آلمان جان باختند. در همان زمان، در آلمان، 4 میلیون غیرنظامی در اثر بمباران جان خود را از دست دادند - انگلیسی-آمریکایی ها عمداً جمعیت غیرنظامی آلمان را مطابق با برنامه ای که توسط کورت لوین و فون نویمان تهیه شده بود (برای وارد کردن حداکثر آسیب به آلمانی ها برای اهداف روانی و جمعیتی) نابود کردند. ). همچنین ارزش مقایسه نگرش نسبت به آلمان و آلمانی های رهبری شوروی و مثلاً انگلیسی ها را دارد. بنابراین، چرچیل نوشت: "ما نه با هیتلر و نه حتی با ناسیونال سوسیالیسم، بلکه با روح شیلر می جنگیم تا هرگز دوباره متولد نشود." و این سخنان استالین است: "هیتلرها می آیند و می روند، اما مردم آلمان باقی می مانند." تفاوت را احساس کنید، آقایان!

در کتاب‌های درسی تاریخ اروپا و آمریکا می‌نویسند که نقش تعیین‌کننده در پیروزی بر آلمان نازی و ژاپن نظامی‌گرا، با پیروزی سربازان انگلیسی-آمریکایی در عملیات‌هایی مانند باغ بازار در هلند، فرود آمدن در نرماندی در 6 ژوئن 1944 بود. و نبرد مرجانی، میدوی در تئاتر عملیات اقیانوس آرام. در همان زمان، نبرد استالینگراد، که به عنوان آغاز یک تغییر اساسی در جریان جنگ جهانی دوم بود، نبرد کورسک، پیروزی که در آن برتری استراتژیک اتحاد جماهیر شوروی در همه جبهه ها به ارمغان آورد، عملیات باگراسیون، که طی آن ارتش سرخ سرانجام سرزمین شوروی را از وجود دشمن پاک کرد و آغاز آزادی اروپا از نازیسم بود، به عنوان نبردهای محلی توصیف می شود یا اصلاً توصیف نمی شود.

جعل به طور پیش فرض یک چیز هیولایی است. بیش از 30 درصد از دانش‌آموزان ژاپنی معتقدند که هواپیماهای شوروی بمب‌های اتمی را در هیروشیما و ناکازاکی پرتاب کردند. بخش قابل توجهی از جوانان اروپایی مطمئن هستند که هیتلر توسط ایالات متحده شکست خورده است و اکنون حتی می توان به این جمله برخورد کرد که اروپا توسط اوکراین آزاد شد. ابطال‌ها، آگاهی نه تنها جوانان، بلکه کسانی را که مسئول تصمیم‌گیری‌های سیاسی هستند نیز تغییر شکل داده است. و این بسیار خطرناک است.

میشل مونتن می‌گوید: «دروغ بر خلاف حقیقت، صد هزار چهره دارد و حد و مرزی ندارد.» افسوس: امروزه دروغ های "در صد هزار چهره" به بخشی جدایی ناپذیر از جهان بینی سیاسی غرب تبدیل شده است.

النا پونوماروا

جعل تاریخ جهان به عنوان تلاشی برای تغییر نظم مدرن جهانی

توجه به این نکته حائز اهمیت است که اصطلاح "جعل" بار معنایی اضافی را به همراه دارد: هنگام صحبت در مورد ابطال، اغلب به معنای امتناع آگاهانه از تلاش برای توصیف واقعی گذشته است. برای جعل کننده، اهداف اصلی غیرعلمی است: القای برخی از ایده های ایدئولوژیک یا سیاسی در خواننده، ترویج نگرش خاصی نسبت به رویدادهای گذشته، یا به طور کلی از بین بردن حافظه تاریخی، و نه جستجوی حقیقت و عینیت.

روش های جعل شامل ارائه مفاهیم جدید بدون توجیه علمی مناسب است. به عنوان مثال، در ادبیات تاریخی مدرن روسیه، اصطلاح "نبرد Rzhev" برای اشاره به نبردهای 1942 - 1943 که توسط نیروهای جبهه غربی و کالینین علیه مرکز گروه ارتش آلمان انجام شد، به تدریج پذیرفته شده است. در واقع از منظر هنری درگیری بین دو جوخه را می توان به صورت مجازی نبرد نامید. با این حال، اخیراً با تلاش تعدادی از نویسندگان، اهمیت مستقلی به نبردهای منطقه برجسته رژف نسبت داده شده است؛ تلاش هایی برای جدا کردن «نبرد رژف» از مسکو و استالینگراد انجام شده است. همتراز با آنهاست معرفی اصطلاح "نبرد Rzhev" بدون مناقشه در سطح نظامی-تئوریک رخ می دهد، جایی که مفاهیم "نبرد"، "نبرد"، "مبارزه" معنای بسیار مشخصی دارند و به نظر می رسد مشکلات منحصرا ایدئولوژیک را حل می کند: برای تحمیل تصویر "چرخ گوشت Rzhev" به آگاهی عمومی "به عنوان نمادی از متوسط ​​بودن فرماندهی شوروی و بی اعتنایی آن به نجات جان سربازان ، تنها نبرد جنگ بزرگ میهنی که در آن ارتش سرخ ادعا می شود. نتوانست پیروزی قاطعی کسب کند.

علاوه بر این، یکی از راه های جعل، دستکاری در حول اهمیت تاریخی رویدادها یا شخصیت های فردی است. به عنوان نمونه می توان به سرنوشت تاریخ نگاری مدرن ژنرال ولاسوف اشاره کرد که علیرغم نقش واقعی خود به عنوان دست نشانده سرویس های اطلاعاتی رایش سوم، با تلاش تعدادی از روزنامه نگاران و مورخان، امروزه تقریباً از یک شخصیت درجه سه تبدیل شده است. تبدیل به یکی از چهره های برجسته در تاریخ روسیه در قرن بیستم شد. در عین حال، مشخص است که تاریخ ولاسوف و "ارتش" او توسط جعلگران مطابق با ایده های تجدیدنظرطلب مدرن ارائه می شود: با در نظر گرفتن "استالینیسم به عنوان وحشتناک ترین اتفاقی که در کل تاریخ روسیه رخ داده است" ، ولاسوف "تصمیم گرفت". برای استفاده از آلمان ها» در مبارزه با این یوغ.

در نهایت، در همان سریال باید جنگ جاری از اواخر دهه 1980 را در نظر بگیریم. کمپینی برای «اسطوره زدایی» تاریخ که هدف آن تضعیف نمادهای حافظه اجتماعی است. به عنوان مثال تلاشی برای زیر سوال بردن قابلیت اطمینان تعدادی از حقایق کتاب درسی است که در درجه اول مربوط به سوء استفاده های N. Gastello، Z. Kosmodemyanskaya، 28 قهرمان پانفیلوف، A. Matrosov و دیگران است. بنابراین، در طول جستجو برای مکان مرگ ادعایی خدمه N. F. گاستلو پیشنهاد کرد که این شاهکار شناخته شده توسط خدمه بمب افکن دیگری به فرماندهی کاپیتان ماسلوف انجام شد که گور او در محل معروف "قوچ آتشین" کشف شد. از دیدگاه یک مورخ، این نمی تواند مبنایی برای زیر سوال بردن نسخه متعارف باشد. اما این موضوع اصلی نیست. تاریخ در دو بعد وجود دارد: از یک سو به عنوان نوعی دانش عینی درباره گذشته که دستیابی به آن توسط مورخان حرفه ای انجام می شود و از سوی دیگر به عنوان حافظه مردم. اسطوره‌ای جمعی که در آن آرمان‌ها و ایده‌های رایج در مورد بالا و پایین، زیبا و زشت، قهرمانانه و تراژیک تجسم یافته است. وجود چنین افسانه ای به هیچ وجه با آنچه که می توان آن را «حقیقت تاریخ» نامید، منافات ندارد. از نقطه نظر حافظه ملی، مهم نیست که هواپیمای چه کسی در بزرگراه نزدیک مینسک در 26 ژوئن 1941 سقوط کرد. ما با حفظ شاهکار گاستلو و خدمه اش، ده ها، صدها نفر واقعی را در شخص او گرامی می داریم. قهرمانان جنگ، که شاید نامشان ناشناخته باشد. از این منظر، افسانه درباره شاهکار گاستلو حقیقتی بالاتر از حقیقت یک واقعیت واحد است.

بنابراین، جعل گران مدرن، با گمانه زنی در مورد دشواری های دانش تاریخی، به دنبال تحریف یا حتی نابودی کامل حافظه تاریخی مردم هستند. همه آنها یا با انگیزه های خودخواهانه یا سیاسی هدایت می شوند. البته تمام این تقلبی ها عمر کوتاهی دارند و به زودی فراموش خواهند شد. اما می‌توانند آسیب‌های جبران‌ناپذیری به شعور جوانان وارد کنند، پیوند نسل‌ها را از بین ببرند و دشمنی و بی‌اعتمادی نسبت به پدران و اجداد خود را در جان مردم بکارند.»

رویدادهای جنگ جهانی دوم به طور فزاینده ای در زمان دورتر می شوند. با این حال، میلیون ها نفر از فکر کردن در مورد دلایلی که باعث این جنگ شد، نتایج و درس های آن دست برنمی دارند. بسیاری از این دروس هنوز هم مربوط به امروز هستند.

جنگ بزرگ میهنی یکی از غم انگیزترین صفحات تاریخ کشور ما است. مردم شوروی و نیروهای مسلح آنها مجبور بودند مشکلات و سختی های زیادی را تجربه کنند. اما مبارزه شدید چهار ساله علیه مهاجمان فاشیست با پیروزی کامل ما بر نیروهای ورماخت به اوج خود رسید. تجربه و درس های این جنگ برای نسل کنونی از اهمیت بالایی برخوردار است.

1. یکی از درس های اصلی این است که مبارزه با خطر نظامی باید در حالی انجام شود که هنوز جنگ شروع نشده است. علاوه بر این، با تلاش جمعی کشورهای صلح‌دوست، مردم، هر کسی که صلح و آزادی را گرامی می‌دارد، انجام خواهد شد.

جنگ جهانی دوم به طور مرگبار اجتناب ناپذیر نبود. اگر کشورهای غربی مرتکب اشتباهات مهلک سیاسی و اشتباهات استراتژیک نمی شدند، می شد از آن جلوگیری کرد.

البته مقصر مستقیم جنگ، فاشیسم آلمان است. این اوست که مسئولیت کامل انتشار آن را بر عهده دارد. با این حال، کشورهای غربی با سیاست کوته فکرانه مماشات، تمایل به انزوای اتحاد جماهیر شوروی و گسترش مستقیم به شرق، شرایطی را ایجاد کردند که در آن جنگ به واقعیت تبدیل شد.

اتحاد جماهیر شوروی به نوبه خود، در سالهای پرآشوب پیش از جنگ، تلاش های زیادی برای تحکیم نیروهای مخالف تجاوز انجام داد. با این حال، پیشنهادات ارائه شده توسط اتحاد جماهیر شوروی به طور مداوم با موانعی از جانب قدرت های غربی و عدم تمایل سرسختانه آنها به همکاری مواجه می شد. علاوه بر این، کشورهای غربی به دنبال دوری از رویارویی نظامی بین آلمان نازی و اتحاد جماهیر شوروی بودند.

تنها پس از اینکه متجاوز تقریباً تمام اروپای غربی را تصرف کرد، دیپلماسی شوروی موفق شد از تشکیل یک بلوک واحد از دولت های متخاصم با اتحاد جماهیر شوروی جلوگیری کند و از جنگ در دو جبهه جلوگیری کند. این یکی از پیش نیازهای ظهور ائتلاف ضد هیتلر و در نهایت شکست متجاوز بود.

2. درس مهم دیگر جنگ بزرگ میهنی این است که همکاری نظامی نه تنها باید با در نظر گرفتن توانایی های اقتصادی کشور انجام شود، بلکه باید ارزیابی واقعی از تهدیدات نظامی موجود نیز در نظر گرفته شود. حل این سوال که نیروهای مسلح باید برای چه نوع جنگی آماده شوند و چه وظایف دفاعی را باید حل کنند به این بستگی دارد.

هنگام برنامه ریزی توسعه نظامی، توجه به همه عواملی که امنیت کشور را تضمین می کند، مهم است: سیاسی- دیپلماتیک، اقتصادی، عقیدتی، اطلاعاتی و دفاعی.

در سالهای قبل از جنگ، بسیاری از تحولات نظری نظامی محقق نشده باقی ماندند. اما کشور ما مهد هنر نظامی عملیاتی است و در همان سال ها بود که توسعه تئوری عملیات عمیق تکمیل شد. همین را می توان در مورد سلاح ها نیز گفت. پیشرفت های جدید زیادی وجود داشت، اما نیروها آنها را به مقدار لازم نداشتند.

این کمبود تا حدی در حال حاضر در ارتش روسیه آشکار شده است. بنابراین، اگر هفت نوع سلاح قبلاً ناشناخته در جنگ جهانی دوم، بیست و پنج نوع در جنگ کره (1950 - 1953)، سی در چهار درگیری نظامی اعراب و اسرائیل، در جنگ خلیج فارس - حدود صد مورد استفاده شد. بنابراین، نیاز به بهبود محصولات مجتمع نظامی-صنعتی دولتی امری بدیهی است.

3. درس زیر ارتباط خود را از دست نداده است - اگر نیروهای مسلح به طرز ماهرانه ای بر همه اشکال عملیات نظامی مسلط شوند، می توانند روی موفقیت حساب کنند. باید اعتراف کرد که در دوره قبل از جنگ اشتباهاتی در توسعه نظری تعدادی از مشکلات مهم صورت گرفت که بر تمرین رزمی نیروها تأثیر منفی گذاشت. بنابراین در تئوری نظامی آن دوره، روش اصلی عمل نیروهای مسلح در جنگ آینده، تهاجم راهبردی تلقی می شد و نقش دفاعی کمرنگ می ماند. در نتیجه، تمایل بی اساس فرماندهی نظامی شوروی برای انجام عملیات نظامی "عمدتاً از طریق تهاجمی و در قلمرو خارجی" آشکار شد؛ نیروهای ما بر این اساس آموزش دیدند.

پس از جنگ، در شرایط تقابل جهانی، چاره ای جز آمادگی برای جنگ جهانی با استفاده از تمامی نیروها و ابزارهای موجود نبود. اکنون با پایان یافتن جنگ سرد، اولویت آماده سازی برای جنگ های محلی و درگیری های مسلحانه، تسلط بر روش های انجام عملیات های رزمی با در نظر گرفتن ویژگی های آنها بر اساس تجربه افغانستان، چچن، جنگ در خلیج فارس و غیره و همچنین مبارزه با تروریسم.

در عین حال، به گفته برخی از رهبران نظامی، حذف احتمال وقوع یک جنگ گسترده در روسیه که می تواند در نتیجه رشد درگیری های کوچک و جنگ منطقه ای رخ دهد، اشتباه بزرگی است. با عنایت به این امر، لازم است توجه به بسیج، آموزش عملیاتی و رزمی نیروها کمرنگ نشود و کارکنان ارتش و نیروی دریایی به طور همه جانبه آموزش ببینند. رویدادهای مناطق مختلف جهان تأیید می‌کند که تأکید اصلی در آموزش رزمی باید بر آموزش در عملیات‌های رزمی در چارچوب استفاده از سلاح‌های متعارف، دوربرد و با دقت بالا، اما با تهدید مستمر استفاده از سلاح‌های جنگی باشد. سلاح های هسته ای. دومی در حال تبدیل شدن به مالکیت تعداد فزاینده ای از دولت ها، از جمله کشورهای دارای رژیم های سیاسی افراطی است.

4. مهم ترین درس از وقوع جنگ، تحلیل کامل گزینه های مختلف برای اقدامات دشمن احتمالی و برنامه ریزی منعطف برای استفاده از نیروها و وسایل و از همه مهمتر اتخاذ همه اقدامات لازم برای حفظ نیروهای مسلح است. نیروهای در درجه کافی از آمادگی رزمی.

همانطور که می دانید در جنگ گذشته اقدامات برای انتقال نیروها به حکومت نظامی بسیار دیر انجام شد. در نتیجه، نیروهای ما خود را در وضعیت "آمادگی رزمی نسبی" با کمبود پرسنل تا 40 تا 60 درصد قرار دادند که به ما اجازه نداد نه تنها استقرار استراتژیک، بلکه عملیاتی گروه ها را نیز تکمیل کنیم. ترکیب پیش بینی شده توسط طرح اوباش.

با وجود در دسترس بودن اطلاعات در مورد تهدید جنگ از سوی آلمان نازی، رهبری شوروی اقدامات مناسبی را برای آوردن نیروهای مناطق غربی به آمادگی رزمی انجام نداد.

استقرار استراتژیک نیروهای ضربتی آلمان به طور قابل توجهی جلوتر از استقرار نیروهای ارتش سرخ در مناطق مرزی بود. توازن نیروها و وسایل و همچنین تعداد تشکیلات در اولین رده های طرف های مقابل، بیش از دو برابر برتری به نفع آلمان داد که به آن اجازه داد اولین ضربه قدرتمند را وارد کند.

5. درس جنگ آخر این است که برنده طرفی نیست که اول ضربه زد و در همان ابتدای جنگ به موفقیت های قاطعی دست یافت، بلکه طرفی است که نیروهای معنوی و مادی بیشتری دارد و ماهرانه از آنها استفاده می کند و می تواند بچرخد. یک فرصت بالقوه پیروزی ها را به واقعیت تبدیل می کند. پیروزی ما از نظر تاریخی مشخص نشد، همانطور که در گذشته تاکید شده است. در یک مبارزه سرسختانه، به قیمت تلاش عظیم همه نیروهای دولت، مردم و ارتش آن پیروز شد.

هیچ یک از دولت های ائتلاف ضد هیتلر چنین بسیج منابع انسانی و مادی را که اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ انجام داد، انجام نداد، هیچ کس چنین آزمایشاتی را که بر سر مردم شوروی و نیروهای مسلح آنها آمد، تحمل نکرد.

تنها در 8 ماه اول جنگ، حدود 11 میلیون نفر بسیج شدند که از این تعداد بیش از 9 میلیون نفر برای کارکنان واحدهای رزمی تازه ایجاد شده و موجود اعزام شدند. جنگ آنقدر ذخایر را مصرف کرد که در یک سال و نیم، نیروهای تفنگدار در ارتش فعال سه بار ترکیب خود را تجدید کردند.

در طول چهار سال جنگ، 29575 هزار نفر (منهای 2237.3 هزار نفری که مجدداً سربازگیری شدند) بسیج شدند و در مجموع به همراه پرسنلی که در 22 ژوئن 1941 در ارتش سرخ و نیروی دریایی بودند وارد ارتش شدند. سیستم ارتش (در سالهای جنگ) 34476 هزار نفر بود که 17.5 درصد از کل جمعیت کشور را تشکیل می داد.

6. سخت ترین آزمایش هایی که در طول سال های جنگ برای مردم اتحاد جماهیر شوروی پیش آمد به ما امکان می دهد درس بسیار مهم دیگری را بگیریم: وقتی مردم و ارتش متحد هستند، ارتش شکست ناپذیر است. در این سال‌های سخت، نیروهای مسلح کشور با هزاران رشته نامرئی با مردم در ارتباط بودند که هم با امکانات مادی لازم و هم با نیروهای معنوی به آنها کمک می‌کردند و روحیه بالا و اعتماد به پیروزی را در میان سربازان حفظ می‌کردند. این را قهرمانی توده ای، شجاعت و اراده سرسختانه برای شکست دادن دشمن تأیید می کند.

سنت های قهرمانانه گذشته تاریخی بزرگ مردم ما نمونه ای از میهن پرستی و خودآگاهی ملی شهروندان ما شده است. تنها در سه روز اول جنگ در مسکو بیش از 70 هزار درخواست با درخواست اعزام به جبهه از آنها دریافت شد. در تابستان و پاییز 1941 حدود 60 لشکر و 200 هنگ شبه نظامی جداگانه ایجاد شد. تعداد آنها حدود 2 میلیون نفر بود. تمام کشور در یک انگیزه میهن پرستانه به دفاع از استقلال خود برخاستند.

دفاع از قلعه برست در اولین روزهای جنگ نمادی از استقامت، انعطاف ناپذیری، شجاعت و قهرمانی سربازان است. تمام تشکیلات و واحدها، گروهان ها و گردان ها خود را با شکوهی محو نشدنی پوشانده بودند.

حتی مخالفان ما به شجاعت و قهرمانی سربازان شوروی پی بردند. بنابراین، ژنرال سابق نازی بلومنتریت، که در جنگ جهانی اول با درجه ستوانی علیه روسیه جنگید، در مصاحبه ای با مورخ نظامی انگلیسی هارت گفت: «نبردهای ژوئن 1941 به ما نشان داد که ارتش جدید شوروی چیست. پسندیدن. ما تا 50 درصد از پرسنل خود را در نبردها از دست دادیم. فورر و اکثر فرماندهان ما در این مورد هیچ اطلاعی نداشتند. دردسرهای زیادی ایجاد کرد.» ژنرال آلمانی دیگر، رئیس ستاد کل نیروهای زمینی ورماخت، هالدر، در روز هشتم جنگ در دفتر خاطرات خود نوشت: "اطلاعات از جبهه تأیید می کند که روس ها در همه جا تا آخرین نفر می جنگند..."

عشق به وطن و نفرت از دشمنان جلو و عقب را محکم کرد و کشور را به قلعه ای قدرتمند تبدیل کرد و مهم ترین عامل برای رسیدن به پیروزی شد.

در طول جنگ جهانی دوم، مبارزه شدیدی نه تنها در میدان های جنگ، بلکه در حوزه معنوی نیز برای ذهن و قلب میلیون ها نفر در سراسر کره زمین انجام شد. مبارزه ایدئولوژیک بر سر موضوعات مختلفی از سیاست، روابط بین الملل، روند و نتیجه جنگ انجام شد و در عین حال اهدافی اساساً متفاوت را دنبال می کرد.

اگر رهبری فاشیست آشکارا مردم خود را به بردگی مردمان دیگر و سلطه بر جهان فرا می خواند، در این صورت رهبری شوروی همیشه از مبارزه آزادی عادلانه و دفاع از میهن دفاع می کرد.

قبلاً در طول جنگ ، سیاستمداران و مورخانی ظاهر شدند که اسطوره هایی در مورد "ماهیت پیشگیرانه" جنگ آلمان نازی علیه اتحاد جماهیر شوروی ، در مورد "تصادفی شکست" سربازان نازی در نبردهای بزرگ در جبهه اتحاد جماهیر شوروی و آلمان و غیره تبلیغ می کردند. .

پیروزی در جنگ، اتحاد جماهیر شوروی را در ردیف قدرت های برتر جهان ارتقا داد و به رشد اقتدار و اعتبار آن در عرصه بین المللی کمک کرد. این به هیچ وجه بخشی از نقشه های نیروهای مرتجع بین المللی نبود، خشم و نفرت آشکار را در آنها برانگیخت که به جنگ سرد و حملات ایدئولوژیک خشونت آمیز علیه اتحاد جماهیر شوروی انجامید.

در تمام دوران پس از جنگ، وقایع جنگ بزرگ میهنی یکی از مناطق اصلی تقابل ایدئولوژیک شدید بین مراکز ایدئولوژیک غرب و اتحاد جماهیر شوروی بود.

اهداف اصلی حمله مهمترین مشکلات جنگ بود - تاریخ دوره قبل از جنگ، هنر نظامی فرماندهی ارتش سرخ، نقش و اهمیت جبهه های مختلف، تلفات شوروی در جنگ، قیمت. پیروزی و غیره

مفاهیم و دیدگاه های جعلی درباره این مشکلات و مشکلات دیگر در میلیون ها نسخه کتاب و مقاله منتشر شد که در برنامه های تلویزیونی و رادیویی و در آثار سینمایی منعکس شد. هدف از همه اینها پنهان کردن دلایل واقعی جنگ جهانی دوم توسط خود نظام سرمایه داری است. اتحاد جماهیر شوروی را به همراه آلمان به عنوان مسئول آغاز جنگ معرفی کنید. کم اهمیت جلوه دادن سهم اتحاد جماهیر شوروی و نیروهای مسلح آن در شکست بلوک فاشیست و در عین حال تعالی بخشیدن به نقش متحدان غربی در ائتلاف ضد هیتلر در دستیابی به پیروزی.

در اینجا برخی از تکنیک های مورد استفاده توسط جعل کنندگان تاریخ جنگ بزرگ میهنی آورده شده است.

1. در طول کل دوره پس از جنگ، از جمله در دهه گذشته، برخی از مورخان غربی (F. Fabry، D. Irving) نسخه هایی را منتشر کردند که اتحاد جماهیر شوروی در سال 1941 می خواست اولین کسی باشد که جنگ علیه آلمان را آغاز می کند. افسانه آمادگی مسکو برای آغاز یک جنگ پیشگیرانه علیه آلمان در کتاب های مورخان روسی زبان و.سووروف (رزون)، ب.سوکولوف و دیگران نیز وجود دارد.آنها حتی به قطعنامه ای اشاره می کنند که معاون اول رئیس جمهور وقت ستاد کل N.F. Vatutin ظاهراً برنامه استقرار استراتژیک در غرب را که در مارس 1941 تصویب شد، تحمیل کرد: "تهاجم برای شروع 12.6." با این حال، مشخص است که تصمیمات از این دست توسط رهبری سیاسی دولت گرفته می شود و نه توسط ستاد کل.

این نویسندگان اسناد و حقایق قانع کننده ای در مورد تدارک حمله اتحاد جماهیر شوروی به آلمان ارائه نمی دهند، زیرا در واقعیت وجود ندارند. در نتیجه، طرح‌های گمانه‌زنی نوشته می‌شود و گفت‌وگوهایی درباره آمادگی اتحاد جماهیر شوروی برای راه‌اندازی «حمله پیشگیرانه» و دیگر جعل‌ها با همین روحیه انجام می‌شود.

2. تکنیک دیگری که با آن جعلگران غربی نیز سعی در توجیه آمادگی اتحاد جماهیر شوروی برای "جنگ پیشگیرانه تهاجمی" علیه آلمان دارند، تفسیر خودسرانه سخنرانی استالین برای فارغ التحصیلان آکادمی های نظامی ارتش سرخ در 5 می 1941 است که به نام. "تهاجمی"، "دعوت به جنگ" با آلمان." این نسخه به طور فعال توسط تعدادی از مورخان روسی ترویج می شود. جعل جنگ تاریخی

ماهیت قطعی و دور از ذهن این نتیجه گیری ها آشکار است. حقایق نشان می دهد که در سال 1941، نه هیتلر و نه فرماندهی ورماخت هیچ دلیلی نداشتند که فکر کنند اتحاد جماهیر شوروی می تواند به آلمان حمله کند. هیچ اطلاعاتی در مورد برنامه های تهاجمی اتحاد جماهیر شوروی در برلین دریافت نشد. در مقابل، دیپلمات‌های آلمانی و اطلاعات آلمان دائماً از تمایل اتحاد جماهیر شوروی برای حفظ صلح با آلمان، جلوگیری از بروز موقعیت‌های درگیری جدی در روابط با این کشور و آمادگی دولت ما برای دادن امتیازات اقتصادی خاص برای این منظور گزارش می‌کردند. . اتحاد جماهیر شوروی تا آخرین لحظه کالاهای صنعتی و کشاورزی را به آلمان فرستاد.

3. جعلگران تلاش زیادی می کنند تا تلفات طرف آلمانی را کمرنگ جلوه دهند و در مورد تلفات ارتش سرخ در برخی از نبردهای بزرگ اغراق کنند و از این طریق اهمیت دومی را کمرنگ کنند. بنابراین، مورخ آلمانی K. G. Friser، با استناد به داده های آرشیو آلمان، ادعا می کند که در طول نبرد تانک در نزدیکی Prokhorovka در 12 ژوئیه 1943، تلفات طرف آلمانی تنها به 5 تانک کاهش یافت. 38 تانک و 12 اسلحه تهاجمی دیگر آسیب دیدند.

با این حال، طبق آرشیو نظامی روسیه، نتیجه این است که طرف آلمانی از 300 تا 400 تانک و اسلحه تهاجمی را برای همیشه از دست داده است. در همان زمان، گارد 5 شوروی TA، که در نبرد پروخوروف نقش اصلی را داشت، متحمل خسارات سنگین شد - حدود 350 تانک و اسلحه خودکششی. معلوم شد که مورخ آلمانی اطلاعاتی در مورد تلفات تنها سپاه 2 SS Panzer ارائه کرده است و در مورد تلفات سپاه 48 و 3 پانزر آلمان که آنها نیز در نبرد شرکت کرده اند سکوت کرده است.

نه تنها محققان فردی، بلکه سازمان های دولتی جدی نیز به این شکل عمل می کنند. به عنوان مثال، در سال 1991، کمیته ملی بزرگداشت پنجاهمین سالگرد پیروزی در جنگ جهانی دوم در ایالات متحده ایجاد شد. به زودی این سازمان یک کتابچه سالگرد رنگارنگ را در یک نسخه عظیم منتشر کرد که با مشارکت مورخان تهیه شده بود. این کتاب با «کرونیکی از مهمترین رویدادهای جنگ جهانی دوم» آغاز می شود. و در این فهرست بسیار دقیق، هیچ یک از نبردهای مهم، حتی یک عملیات که توسط نیروهای شوروی علیه مهاجمان نازی به پیروزی رسیده یا انجام شده است، ذکر نشده است. گویی هیچ نبرد مسکو، استالینگراد، کورسک و دیگر نبردها وجود نداشت، پس از آن ارتش هیتلر متحمل خسارات جبران ناپذیری شد و در نهایت ابتکار استراتژیک خود را از دست داد.

4. در سالهای پس از جنگ، در شرایط جنگ سرد، حجم عظیمی از ادبیات تاریخی در غرب منتشر شد که وقایع واقعی جنگ جهانی دوم را تحریف کرد و به هر نحو ممکن نقش اتحاد جماهیر شوروی را کمرنگ کرد. در شکست متجاوزان فاشیست. این تکنیک جعل هنوز هم امروزه مورد استفاده قرار می گیرد، اگرچه در طول جنگ متحدان غربی ما به طور عینی تر نقش رهبری اتحاد جماهیر شوروی را در مبارزه با دشمن مشترک ارزیابی کردند.

جنگ میهنی هم از نظر گستره و هم از نظر نیروها و ابزارهای درگیر در جبهه شوروی-آلمان بزرگ بود. تعداد کل پرسنل هر دو طرف تنها در ارتش فعال به 12 میلیون نفر رسید.

در همان زمان، در دوره های مختلف، از 800 تا 900 لشکر گردان در جبهه ای از 3 تا 6.2 هزار کیلومتر عمل کردند که اکثریت قریب به اتفاق نیروهای مسلح آلمان، متحدان آن و اتحاد جماهیر شوروی را تحت تأثیر قرار داد و از این طریق تأثیر تعیین کننده ای را اعمال کرد. در مورد وضعیت سایر جبهه های جنگ جهانی دوم.

رئيس جمهور ايالات متحده، اف.

چرچیل از تریبون مجلس عوام در 2 اوت 1944 اعلام کرد که "این ارتش روسیه بود که جرات را از ماشین جنگی آلمان بیرون کرد."

ارزیابی های مشابه در آن سال ها زیاد بود. و این تعجب آور نیست. ندیدن حقیقت آشکار بسیار دشوار بود: سهم تعیین کننده اتحاد جماهیر شوروی در پیروزی، نقش برجسته آن در نجات تمدن جهانی از طاعون هیتلری غیرقابل انکار به نظر می رسید. اما بلافاصله پس از شکست فاشیسم ، متحدان اخیر اتحاد جماهیر شوروی شروع به صحبت های متفاوت کردند ، ارزیابی های بالایی از نقش کشور ما در جنگ فراموش شد و قضاوت هایی از نوع کاملاً متفاوت ظاهر شد.

با اصرار خاصی در تاریخ نگاری پس از جنگ، این ایده دنبال شد که مهم ترین نبردهای جنگ جهانی دوم در جبهه شوروی و آلمان اتفاق نیفتاد و نتیجه رویارویی مسلحانه دو ائتلاف نه در خشکی تعیین شد. اما عمدتاً در دریا و حریم هوایی، جایی که نیروهای مسلح ایالات متحده و انگلیس درگیری شدید انجام دادند. نویسندگان این نشریات ادعا می کنند که نیروی پیشرو در ائتلاف ضد هیتلر، ایالات متحده بود، زیرا این کشور قدرتمندترین نیروهای مسلح را در بین کشورهای سرمایه داری داشت.

دیدگاه های مشابه در مورد نقش کشورهای ائتلاف ضد هیتلر در پیروزی بر فاشیسم را می توان به عنوان مثال در 85 جلد "تاریخ جنگ جهانی دوم" تهیه شده توسط بخش تاریخی کابینه بریتانیا جستجو کرد. وزیران، 25 جلدی آمریکایی "دایره المعارف مصور جنگ جهانی دوم" و بسیاری از نشریات دیگر.

مردم ما از سهم بزرگ مردم ایالات متحده آمریکا، بریتانیا، فرانسه، چین و سایر کشورهای ائتلاف ضد هیتلر در پیروزی بر فاشیسم قدردانی می کنند. اما در جبهه شوروی و آلمان بود که نبردهای اصلی جنگ جهانی دوم اتفاق افتاد؛ نیروهای اصلی ورماخت هیتلر در اینجا متمرکز شدند. بنابراین، از ژوئن 1941 تا افتتاح جبهه دوم در 6 ژوئن 1944، 92-95٪ از نیروهای زمینی آلمان نازی و اقمار آن در جبهه شوروی-آلمان جنگیدند و سپس از 74 تا 65٪.

نیروهای مسلح شوروی 507 لشکر نازی و 100 لشکر از متحدان خود را شکست دادند که تقریباً 3.5 برابر بیشتر از تمام جبهه های دیگر جنگ جهانی دوم بود.

در جبهه شوروی و آلمان، دشمن سه چهارم تلفات خود را متحمل شد. خسارات وارده به پرسنل ارتش های فاشیست توسط ارتش سرخ 4 برابر بیشتر از مجموع صحنه های عملیات نظامی اروپای غربی و مدیترانه و از نظر تعداد کشته ها و مجروحان - 6 برابر بود. در اینجا بخش عمده ای از تجهیزات نظامی ورماخت نابود شد: بیش از 70 هزار (بیش از 75٪) هواپیما، حدود 50 هزار (تا 75٪) تانک و اسلحه تهاجمی، 167 هزار (74٪) توپخانه، بیش از 2.5 هزار . .. کشتی های جنگی، ترابری و شناورهای کمکی.

افتتاح جبهه دوم نیز اهمیت جبهه شوروی-آلمان را به عنوان جبهه اصلی در جنگ تغییر نداد. بنابراین، در ژوئن 1944، 181.5 لشکر آلمانی و 58 لشکر متحد آلمانی علیه ارتش سرخ عملیات کردند. 81.5 لشکر آلمانی با نیروهای آمریکایی و انگلیسی مخالفت کردند. بنابراین تمام حقایق عینی نشان می دهد که اتحاد جماهیر شوروی سهم تعیین کننده ای در شکست آلمان نازی و متحدانش داشته است.

5. مورخان غربی هنگام ارزیابی نتایج جنگ بزرگ میهنی، توجه ویژه ای به موضوع هزینه پیروزی، در مورد فداکاری های ما در طول جنگ دارند. با توجه به باخت های زیاد ما، اهمیت کلی پیروزی به دست آمده زیر سوال می رود.

مشخص است که مجموع تلفات اتحاد جماهیر شوروی در جنگ بالغ بر 26.5 میلیون نفر بود که از این تعداد 18 میلیون غیرنظامی بودند که در نتیجه جنایات فاشیستی در سرزمین اشغالی جان باختند. مجموع خسارات جبران ناپذیر (کشته، مفقود، اسیر و برنگشته از آن، جان باختگان بر اثر جراحات، بیماری ها و در اثر حوادث) نیروهای مسلح شوروی به همراه نیروهای مرزی و داخلی بالغ بر 8 میلیون و 668 هزار و 400 نفر بود.

تلفات بلوک فاشیست به 9.3 میلیون نفر رسید. (آلمان فاشیست 7.4 میلیون نفر، 1.2 میلیون - ماهواره های خود را در اروپا، 0.7 میلیون - ژاپن در عملیات منچوری از دست داد)، بدون احتساب تلفات یگان های کمکی از بین تشکل های خارجی که در کنار فاشیست ها می جنگیدند (طبق بر اساس). به برخی داده ها - تا 500 - 600 هزار نفر).

در مجموع، خسارات جبران ناپذیر نیروهای مسلح شوروی بالغ بر 1 - 1.5 میلیون نفر بود. از تلفات مربوطه آلمان فراتر رود. اما این به این دلیل است که 4.5 میلیون اسیر جنگی شوروی در اسارت فاشیستی وجود داشت و تنها 2 میلیون نفر پس از جنگ به اتحاد جماهیر شوروی بازگشتند. بقیه در نتیجه جنایات فاشیستی مردند. از 3.8 میلیون اسیر جنگی آلمانی، 450 هزار نفر در اسارت شوروی جان باختند.

تلاش برای نشان دادن تلفات متجاوز به عنوان کمتر از آنچه واقعاً بود، حقیقت تاریخی را تحریف کرد و نشان دهنده سوگیری کسانی بود که به دنبال کوچک شمردن عمدی شاهکار مردم شوروی در جنگ بزرگ میهنی بودند.