زیر خلق و خویمطمئن شوید ویژگی های طبیعیرفتار انسانی، معمولی برای یک فرد خاص و در پویایی لحن و تعادل واکنش ها به ویژگی ها و تأثیرات زندگی آشکار می شود.

رفتار انسان نه تنها به شرایط اجتماعی، بلکه بر روی ویژگی های سازمان طبیعی فرد است و بنابراین در کودکان در بازی، فعالیت ها و ارتباطات کاملاً زود و به وضوح تشخیص داده می شود.

خلق و خویهمه چیز را در فرد رنگ می کند، بر ماهیت جریان و تفکر، کنش ارادی تأثیر می گذارد و بر سرعت و ریتم تأثیر می گذارد.

آموزه خلق و خو در دوران باستان ظاهر شد. پزشکان بقراط و سپس جالینوس با مشاهده تظاهرات فردی از رفتار مردم تلاش کردند تا این ویژگی ها را توصیف و توضیح دهند. بنیانگذار آموزه مزاج را بقراط پزشک یونان باستان می دانند (قرن پنجم قبل از میلاد) بقراط معتقد بود که در بدن انسان چهار مایع وجود دارد: خون، مخاط، صفرا زرد و سیاه. نام مزاج ها که با نام مایعات داده شده است تا به امروز باقی مانده است.

بله، وبا خلق و خویاز کلمات chole "صفرا"، sanguine - از sanguis "خون"، بلغمی از - خلط "مخاط"، مزاج مالیخولیایی - از melan chole "صفرای سیاه" می آید.

بقراط معتقد بود که خلق و خوی بستگی به سبک زندگی خاص افراد دارد شرایط آب و هواییدوره آن بنابراین، با یک سبک زندگی بی تحرک، بلغم تجمع می یابد، و با زندگی فعال، صفرا تجمع می یابد، از این رو مظاهر مزاج. بقراط انواع را کاملاً درست توصیف کرد، اما نتوانست منشأ آنها را به طور علمی توضیح دهد.

که در اخیراعلاوه بر موارد هومورال، تئوری های شیمیایی، فیزیکی، تشریحی، عصبی و صرفاً روانشناختی مطرح شد. با این حال، هیچ یک از آنها درست و توضیحات کاملخلق و خوی

سهم قابل توجهی در مبنای علمیخلق و خوی کمک کرد، خواص را کشف کرد فعالیت عصبی. او بر خلاف پیشینیان خود، به تحقیق نمی پرداخت ساختار خارجیبدن - (روانشناس آلمانی E. Kretschmer و ساختار رگ های خونی - P.F. Lesgaft، و بدن به عنوان یک کل، و مغز را در آن به عنوان یک مؤلفه شناسایی کرد که اولاً فعالیت همه اندام ها و بافت ها را تنظیم می کند؛ ثانیاً متحد می شود. و فعالیت‌های بخش‌های مختلف سیستم را هماهنگ می‌کند؛ ثالثاً، تأثیر همه اندام‌ها را تجربه می‌کند و تحت تأثیر تکانه‌هایی که می‌فرستند، از نظر عملکردی حفظ حیات در اندام‌ها و بافت‌ها را بازآرایی می‌کند؛ چهارم، در معنای واقعی کلمه است. حس کلمه، ارگان ارتباطی بین بدن و دنیای بیرون.

آموزه مزاج و انواع آن دارد داستان بلند. پایه و اساس آن توسط بقراط ایجاد شد، که با استفاده از یک رویکرد هومورال، چهار نوع "kra-sis" (از یونانی به عنوان "مخلوط" ترجمه شده است)، یعنی نسبت چهار مایع (آب میوه) در بدن: خون، زرد شناسایی کرد. و صفرا و بلغم سیاه. هر مایع دارای خواص خاص خود است (خون - گرما ، مخاط - سرما ، صفرا زرد - خشکی ، صفرای سیاه - رطوبت) و بنابراین غلبه یکی از آنها وضعیت بدن ، حساسیت آن را به بیماری های خاص تعیین می کند.

ارسطو، فیلسوف یونان باستان، که کمی دیرتر از بقراط زندگی کرد، دلیل تفاوت بین مردم را نه در غلبه یک یا آن آب میوه، بلکه در تفاوت در ترکیب مهمترین آنها - خون دید. او متوجه شد که لخته شدن خون از حیوانی به حیوان دیگر متفاوت است. سریعتر به نظر او به دلیل غالب بودن ذرات جامد، یا خاکی، کندتر است - به دلیل غلبه ذرات آب یا مایع. خون مایع سرد و مستعد ترس است، اما خون غنی مواد متراکم، گرم است و خشم ایجاد می کند. تأثیر نظریه ارسطویی برای مدت بسیار طولانی ادامه داشت.

در ادبیات عامه پسند و کتاب های درسی، مرسوم است که بقراط را بنیانگذار دکترین چهار نوع خلق و خوی می دانند که تا به امروز باقی مانده است - سانگوئن، وبا، بلغمی و مالیخولیایی. با این حال، این کاملا درست نیست. او واقعاً آنها را متمایز کرد، اما نام این گونه ها خود با نام پزشکان رومی مرتبط است که چندین قرن بعد زندگی کردند و از ایده های بقراط در مورد مخلوط کردن مایعات استفاده کردند. آنها کلمه یونانی "krasis" را با کلمه لاتین temperamentum ("نسبت مناسب قطعات، تناسب") جایگزین کردند، که اصطلاح "مزاج" از آن سرچشمه می گیرد.

یکی از آنها، جالینوس (قرن دوم پس از میلاد)، اولین طبقه بندی دقیق مزاج ها را بر اساس همان ایده های طنز بقراط در مورد "سرخ تر" ارائه کرد. این شامل 13 نوع، از جمله موارد ذکر شده در بالا بود. از دیدگاه او، غلبه صفرا زرد (لاتین chole - "chole") نشان دهنده مزاج وبا، خون (sanguis - "sanguis") - یک سانگوئین، صفرا سیاه (melanos chole - "melanos chole") - یک مالیخولیک و مخاط (بلغم - "بلغم") - در مورد خلق و خوی بلغمی.

مفهوم خلق و خو در آن روزها تفاوت چشمگیری با امروز داشت. در آن زمان ویژگی های روانی تقریباً وجود نداشت. اساساً پزشکان باستانی در مورد بدن و حتی در مورد اعضای فردی صحبت می کردند.

تحولات در آناتومی و فیزیولوژی در دوران رنسانس منجر به نوآوری هایی در توضیح انواع مزاج شد. آنها به طور فزاینده ای با ویژگی های ساختاری بدن مرتبط شدند. تعدادی از دانشمندان علاوه بر مشخصات فیزیکیخون، جداسازی بر اساس تفاوت در بافت و عرض لومن عروق خونی است. به گفته این دانشمندان، خون سبک، بافت شل و رگ‌های نسبتاً گشاد شده، روند زندگی را تسهیل می‌کند و باعث ایجاد مزاج سانگوئن می‌شود. با تراکم بافت قابل توجهی، خون در رگ ها حفظ می شود

این نظریه تا اواخر قرن نوزدهم و آغاز قرن بیستم به شکلی تا حدودی تغییر یافته حفظ شد. به عنوان مثال، P.F. Lesgaft (1910) معتقد بود که عرض لومن و ضخامت دیواره رگ های خونی نقش بسیار مهمی در منشأ مزاج ها دارد: افراد وبا دارای لومن کوچک و دیواره های ضخیم هستند که منجر به سریع و سریع می شود. جریان خون قوی؛ در افراد سانگوئن لومن کوچک و دیواره های نازک وجود دارد که به جریان خون سریع و ضعیف و غیره کمک می کند.

جهت تشریحی دیگر در توضیح انواع مزاج مربوط به ساختار مرکزی بود سیستم عصبیزیرا این مغز است که بیشترین ارتباط را با ویژگی های ذهنی دارد که مزاج های مختلف را مشخص می کند.

1. مقدمه صفحه 3

2. تاریخ آموزه مزاج ص 4

3. ویژگی های روانی انواع مزاج

3.1. مشخصات کلی انواع مزاج صفحه 7

3.2. مزاج مالیخولیایی صفحه 9

3.3. مزاج بلغمی صفحه 11

3.4. مزاج وبا صفحه 13

3.5. خلق و خوی سنگوینیست صفحه 15

4. نتیجه گیری صفحه 17

5. ادبیات صفحه 18

معرفی

هر فرد با مجموعه خاصی از خصوصیات بیولوژیکی شخصیت خود متولد می شود که در خلق و خوی او آشکار می شود.

حتی خواهران و برادران یا دوقلوهایی که تمام عمر در کنار هم زندگی کرده اند نیز به دلیل خلق و خوی تفاوت های چشمگیری در رفتار افراد دارند. خلق و خوی در بین دوقلوهای سیامی متفاوت است، همه کودکانی که تربیت یکسانی دارند، جهان بینی یکسان، آرمان ها، اعتقادات و اصول اخلاقی مشابهی دارند. که می توان نتیجه گرفت که نوع مزاج به تربیت، ویژگی های زیستی یا محیط یک فرد بستگی ندارد، بنابراین به چه چیزی بستگی دارد، کدام یک از ویژگی های بدن یا روان انسان بر وجود این یا آن نوع مزاج تأثیر می گذارد. ?

به عقیده بسیاری از روانشناسان، مزاج مظهر نوع سیستم عصبی در فعالیت انسان، به صورت فردی است ویژگی های روانیشخصیتی که در آن تحرک فرآیندهای عصبی، قدرت و متانت او آشکار می شود.

یان استریلیو برای تأیید اعتبار این تعریف تلاش کرد و در آثار خود نه تنها درستی این تعریف را به وضوح تعیین کرد، بلکه یک آزمون به اصطلاح - پرسشنامه ای را نیز ایجاد کرد که با کمک آن می تواند به وضوح تعیین کند که چه نوع خلق و خوی شما چیست. متعلق به. مطالعه مزاج تاریخچه پیچیده و بحث برانگیزی دارد. بعید است که مفهوم اساسی دیگری در روانشناسی وجود داشته باشد که برای همه در سطح به خوبی درک شود حس مشترک، اما در واقع علیرغم انتشارات متعددی که به آن اختصاص داده شده است، آنقدر کم مورد مطالعه قرار می گرفت.

شاید این مفهوم در حال حاضر منسوخ و منسوخ شده است و باید با مفاهیم دیگری جایگزین شود؟ به عنوان مثال، در روانشناسی غربی، مزاج از دیرباز، به استثنای موارد نادر، به عنوان یک مفهوم مستقل متمایز نشده است، بلکه عملاً مترادفی برای مفاهیم "شخصیت" یا "شخصیت" در نظر گرفته می شود. اگر مفهوم "خلق" برای روانشناسی مولد است، پس ویژگی آن چیست؟ محتوای خلق و خو چه تفاوتی با سایر مفاهیم روانشناختی نزدیک، مانند «شخصیت» یا «شخصیت» دارد؟ منابع و مکانیسم های شکل گیری مزاج چیست؟ من سعی خواهم کرد به برخی از این سوالات در کار خود پاسخ دهم.

تاریخچه دکترین خلق و خو

برای بررسی کاملتر موضوع، تصمیم گرفتم ابتدا تاریخچه آموزه مزاج را که اتفاقاً به بیش از دو هزار سال قبل بازمی‌گردد، در نظر بگیرم.

خود کلمه "مزاج" از واژه لاتین temperamentum گرفته شده است و ترجمه ای از کلمه یونانی "krasis" به معنای "نسبت مناسب قطعات" است.

اولین تلاش‌ها برای ایجاد طبقه‌بندی واضح از انواع مزاج توسط بقراط، پزشک یونانی و پدر علم پزشکی که حدود 2400 سال پیش می‌زیست، و پزشک رومی جالینوس (حدود 130 - 200 پس از میلاد) انجام شد. از آنجایی که نظریه چهار طنز بدن انسان به طور کلی در بین پزشکان آن زمان پذیرفته شده بود، بقراط و جالینوس چهار نوع اصلی خلق و خو یا شخصیت را که اکنون می گویند بسته به محتوای متناسب آنها در بدن انسان تشخیص دادند. : خون قرمز، کبد صفراوی زرد، صفرای سیاه (در واقع خون خشک شده)، طحال و مخاط چسبنده یا بلغم.

بنابراین، آنها چهار نوع خلق و خو را به شرح زیر مشخص می کنند:

· افراد دارای خون اضافی شاداب، مشتاق، به راحتی تحریک پذیر و خوش بین بودند و دارای خلق و خوی شهوانی بودند. (از لاتین sanguis - خون)

· صفرای زرد بیش از حد، فرد را تحریک پذیر، دردناک، حساس، بی بند و بار و عصبانی می کرد، که از مزاج وبا (از یونانی chole - صفرا) صحبت می کرد.

· صفرای سیاه بیش از حد، فرد را در حالت غمگینی، افسردگی و افسردگی فرو می برد که با خلق و خوی مالیخولیایی (از یونانی melano - تیره یا سیاه) مطابقت دارد.

· بلغم اضافی افرادی را مشخص می کرد که آرام بودند، پرانرژی و بی تفاوت نبودند و نشانه مزاج بلغمی بود (از بلغم یونانی - مخاط).

چرا این نظریه به اصطلاح نادرست در دانش روزمره و علمی ما پابرجاست؟ به نظر می رسد یک دلیل این است که نظریه هومورال (مایع) تفاوت های فردی (یا خلق و خوی) برخی از عناصر را در بر گرفته است. دانش واقعیو نوعی نمونه اولیه بود، مدلی از ایده های مدرن و توسعه یافته تر در مورد پیش نیازهای طبیعی برای تفاوت های فردی. یونانیان باستان کل ثروت ویژگی های طبیعی انسان، ساختار مغز او، خواص سیستم عصبی و غیره را نمی دانستند و نمی توانستند بدانند.

از این رو، درک تاریخی مزاج به عنوان جنبه ای از تفاوت های روانشناختی فردی که در درجه اول توسط ویژگی های بیولوژیکی بدن انسان تعیین می شود، توسعه یافته است. با چنین تفسیر گسترده ای از خلق و خو، حداقل دو سؤال اصلی مطرح می شود:

1) خصوصیات روانی خواص مزاج چیست؟

2) دقیقاً چه خصوصیاتی در بدن وجود دارد که زیربنای مزاج است؟

جالب است بدانیم که در تاریخ توسعه آموزه مزاج، اولین سوال، یعنی مسئله مولفه های روانشناختی مزاج، ویژگی های آن (هنوز در زمان کنونی هنوز حل نشده است)، شگفت آور نیست. به عنوان سوال دوم فوریت پیدا کنید - این سوال در مورد اینکه چه زمینه های بیولوژیکی، چه ویژگی های خاص بدن باید به عنوان مبنای خلق و خوی مورد استفاده قرار گیرد.

برای مدت طولانی، حداقل تا پایان قرن نوزدهم، اعتقاد بر این بود که خواص خون یا ویژگی های دستگاه گردش خون نقش ویژه ای در تعیین مزاج دارد. و فقط در آغاز قرن ما این کار را کرد تغییرات ناگهانیدر تفسیر پایه های بیولوژیکیخلق و خوی آثار E. Kretschmer نقش بزرگی در این امر ایفا کردند. E. Kretschmer در کتاب معروف خود "فیزیک و شخصیت" سعی کرد ویژگی های خلق و خو را نه با سیستم های هومورال، بلکه با ویژگی های ساختاری بدن انسان پیوند دهد. او استدلال می‌کرد که هر تیپ بدنی با ساختار روان‌شناختی خاصی از خلق و خو یا به تعبیر او شخصیت مطابقت دارد. آستنیک ها با انزوا، آسیب پذیری عاطفی و خستگی مشخص می شوند. پیک نیک - مردم پرحرف، معاشرتی هستند، دوست دارند خوب غذا بخورند، به راحتی دوست می شوند و غیره. ورزشکاران پرخاشگر، تشنه قدرت و غیره هستند.

محققین آمریکایی W. Sheldon و S. Stevens نیز تلاش کردند تا آرایش ذهنی یا خلق و خوی خاصی از یک فرد را از نوع بدن استنتاج کنند. طرح بدن آنها بسیار پیچیده تر از E. Kretschmer بود. آنها فیزیک بدن را بر اساس رشد سه بافت اصلی انسان - اکتومورفیک، مزو- و اندومورفیک ارزیابی کردند. به گفته دبلیو شلدون و اس. استیونز، اکتومورف ها، یعنی افرادی که در آنها رشد بافت های اکتومورفیک (پوست، مو، سیستم عصبی) غالب است، با خلق و خوی مغزی مشخص می شوند، یعنی میل به لذت های زیبایی شناختی، سردی و غیره اندومورف ها. ، افراد با اندام های داخلی به خوبی توسعه یافته، با خلق و خوی سرزنده و اجتماعی متمایز می شوند. مزومورف ها، یعنی افرادی که بافت استخوانی و عضلانی خوبی دارند، با ولع رقابت، پرخاشگری و غیره مشخص می شوند.

در اوایل دهه 30 یک تغییر قاطع در مطالعه مبانی بیولوژیکی خلق و خو رخ داد. قرن ما به لطف آثار I.P. Pavlov. او اولین کسی بود که این ایده را بیان کرد که مزاج نه بر اساس خواص مایعات یا بافت های بدن، بلکه بر اساس ویژگی های عملکرد سیستم عصبی است. آی پی پاولوف به وضوح خواص سیستم عصبی - ترکیبی از قدرت، تعادل و تحرک - را با یک یا نوع دیگری از خلق و خوی مرتبط می کند. توجه به این نکته حائز اهمیت است که پاولوف نه تنها در صحت نوع شناسی روانشناختی مزاج که در آن سال ها به طور گسترده توسط چهار نوع بقراط (سانگوئن، وبا، مالیخولیک، بلغمی) ارائه می شد، شک نداشت، بلکه سعی کرد این گونه ها را نیز مصرف کند. به عنوان چیزی واقعاً موجود، آنها را به یک پایه فیزیولوژیکی علمی برسانید:

ü یک فرد سالم دارای یک نوع سیستم عصبی قوی، متعادل و متحرک است.

ü وبا - یک نوع سیستم عصبی قوی، متحرک، اما نامتعادل.

ü بلغمی - یک نوع سیستم عصبی قوی، متعادل، اما بی اثر.

ü مالیخولیک - نوع ضعیف سیستم عصبی.

این گونه‌شناسی (یعنی ایده‌های I.P. Pavlov در اوایل دهه 30 قرن ما) هنوز در مدارس و دانشگاه‌ها تدریس می‌شود، اگرچه آثار مکتب B.M. Teplov و V.D. Nebylitsyn مدت‌هاست که نشان داده است که ویژگی‌های سیستم عصبی وجود ندارد. سه - قدرت، تعادل و تحرک، اما خیلی بیشتر، و مشکل انواع سیستم عصبی هنوز تا حل کامل فاصله دارد.

بنابراین، در زمان های مختلف، زیرسیستم های مختلف بیولوژیکی بدن انسان به عنوان اساس خلق و خوی مطرح شد:

الف) هومورال - من در آموزه های بقراط، مزاج با نسبت های مختلف خون، صفرا، صفرا سیاه و مخاط همراه بود.

ب) جسمانی - E. Kretschmer، W. Sheldon، S. Stevens مزاج را با ویژگی های هیکل فرد، یا با شدت برخی از بافت های بدن انسان مرتبط می کنند، و در نهایت

ج) عصبی - خلق و خوی فرد با ویژگی های عملکرد سیستم عصبی مرکزی، انواع GNI یا، در ارتباط است. سال های گذشته، با بیان متفاوت ساختارهای خاص مغز.

عیب اصلی چنین رویکردهایی این است که کل زیرسیستم بیولوژیکی یک فرد به عنوان یک شکل گیری روانشناختی یکپارچه به عنوان مبنای خلق و خو در نظر گرفته نمی شود، بلکه فقط یک یا قسمت دیگری از آن، که هر یک (طنز، جسمی یا عصبی) به خودی خود پایه گذاری می شود. لازم و خواص کافی برای این کار را ندارد. تحقیقات در زمینه روانشناسی در مورد مسئله مزاج ادامه دارد و برای مدت طولانی ادامه خواهد داشت، زیرا این مشکل نه تنها مربوط است، بلکه مورد توجه روانشناسان علمی در سراسر جهان است.

2.1. پیدایش آموزه خلق و خو. نظریه های طنز انواع مزاج

مطالعه مزاج و انواع آن سابقه طولانی دارد. اساس آن توسط بقراط قرار گرفت، که با استفاده از رویکردی هومورال، چهار نوع "کراسیس" (از یونانی به عنوان "اختلاط" ترجمه شده است)، یعنی نسبت چهار مایع (آب میوه) در بدن: خون، صفرای زرد و سیاه را شناسایی کرد. و مخاط . هر مایع دارای خواص خاص خود است (خون - گرما ، مخاط - سرما ، صفرا زرد - خشکی ، صفرای سیاه - رطوبت) و بنابراین غلبه یکی از آنها وضعیت بدن ، حساسیت آن را به بیماری های خاص تعیین می کند.

دانشمند و دکتر بزرگ یونان باستانبقراط در سال 460 قبل از میلاد به دنیا آمد. ه. در جزیره کوس او از خانواده ای می آمد که اعضای آن نسل به نسل هنر شفا را تمرین می کردند. بقراط در سن 20 سالگی از شهرت یک دکتر عالی برخوردار بود و کشیش شد. پس از دوره کارآموزی در مصر، به جزیره زادگاهش بازگشت و دانشکده پزشکی خود را در آنجا تأسیس کرد. در اواخر عمر خود به تسالی نقل مکان کرد و همانطور که گفته می شود در سال 377 قبل از میلاد در آنجا درگذشت. ه. قبر او سالها زیارتگاه بود.

ارسطو، فیلسوف یونان باستان، که کمی دیرتر از بقراط زندگی کرد، دلیل تفاوت بین مردم را نه در غلبه یک یا آن آب میوه، بلکه در تفاوت در ترکیب مهمترین آنها - خون دید. او متوجه شد که لخته شدن خون از حیوانی به حیوان دیگر متفاوت است. سریعتر به نظر او به دلیل غالب بودن ذرات جامد، یا خاکی، کندتر است - به دلیل غلبه ذرات آب یا مایع. خون مایع سرد است و مستعد ترس است، در حالی که خون غنی از مواد متراکم گرم است و خشم ایجاد می کند.

تأثیر نظریه ارسطویی برای مدت بسیار طولانی ادامه داشت. حتی امانوئل کانت، در اثر خود "انسان شناسی" (1798)، نوع خلق و خو را با ویژگی های خون مرتبط می داند: خون سبک یا شهوانی. خون سنگین یا مالیخولیایی؛ خون گرم یا وبا (به یاد داشته باشید که آنها در مورد یک فرد گرم مزاج می گویند که او "خون گرم" دارد). خونسرد یا بلغمی

در ادبیات عامه پسند و کتاب های درسی، مرسوم است که بقراط را بنیانگذار دکترین چهار نوع خلق و خوی می دانند که تا به امروز باقی مانده است - سانگوئن، وبا، بلغمی و مالیخولیایی. با این حال، این کاملا درست نیست. او واقعاً آنها را متمایز کرد، اما نام این گونه ها خود با نام پزشکان رومی مرتبط است که چندین قرن بعد زندگی کردند و از ایده های بقراط در مورد مخلوط کردن مایعات استفاده کردند. آنها کلمه یونانی "krasis" را با کلمه لاتین جایگزین کردند مزاج("رابطه مناسب اجزاء، تناسب")، که اصطلاح "مزاج" از آن سرچشمه می گیرد.

یکی از آنها، جالینوس (قرن دوم پس از میلاد)، اولین طبقه بندی دقیق مزاج ها را بر اساس همان ایده های طنز بقراط در مورد "کراسیس" ارائه کرد. این شامل 13 نوع، از جمله موارد ذکر شده در بالا بود. از دیدگاه او، غلبه صفرا زرد (لات. chole -"chole") نشان دهنده یک مزاج وبا، خون است (سانگوئیس -"sanguis") - در مورد سانگوئین، صفرا سیاه (ملانوس کوله -"حفره ملانوس") - در مورد مالیخولیک و مخاط (بلغم -"بلغم") - در مورد مزاج بلغمی. درست است که ویژگی های روانشناختی جالینوس در این نوع خلق و خوی غنی نبود، اما با گذشت زمان آنها بیشتر و بیشتر گسترش یافتند. از این رو، امانوئل کانت انواع سانگویین و مالیخولیایی را مزاج احساس و انواع وبا و بلغمی را خلق و خوی عمل می دانست (از دیدگاه مدرن، دو مورد اول با افزایش عاطفه و دومی با افزایش فعالیت مشخص می شوند). به عقیده کانت، فرد شهوانی فردی بشاش و بی خیال، فرد مالیخولیایی عبوس و مضطرب، وبای تندخو و فعال است، اما نه برای مدت طولانی، فرد بلغمی خونسرد و تنبل است.

در این رابطه، ویلهلم وونت نوشت که در شادی‌ها و غم‌های روزمره زندگی انسان باید خوش‌بین باشد. رویدادهای مهمزندگی - مالیخولیایی، با توجه به انگیزه هایی که بر علایق ما تأثیر می گذارد - وبا، و در عملکرد تصمیمات گرفته شده- بلغمی متأسفانه این کاملا غیرممکن است.

لازم به ذکر است که مفهوم مزاج در آن روزها با امروز تفاوت چشمگیری داشت. در آن زمان ویژگی های روانی تقریباً وجود نداشت. اساساً پزشکان باستانی در مورد بدن و حتی در مورد اعضای فردی صحبت می کردند. به عنوان مثال، جالینوس در مورد خلق و خوی بخش هایی از بدن - قلب، کبد، مغز صحبت کرد.

تحولات در آناتومی و فیزیولوژی در دوران رنسانس منجر به نوآوری هایی در توضیح انواع مزاج شد. آنها به طور فزاینده ای با ویژگی های ساختاری بدن مرتبط شدند. به عنوان مثال، تعدادی از دانشمندان، علاوه بر خواص فیزیکی خون، تقسیم را بر اساس تفاوت در بافت ها و عرض مجرای عروق خونی قرار دادند. به گفته این دانشمندان، خون سبک، بافت شل و رگ‌های نسبتاً گشاد شده، روند زندگی را تسهیل می‌کند و باعث ایجاد مزاج سانگوئن می‌شود. با تراکم قابل توجهی در بافت ها، خون در رگ ها حفظ می شود، نبض قوی تر و سریع تر می شود، گرمای کلی بدن افزایش می یابد - این یک خلق و خوی وبا ایجاد می کند. با خون متراکم و عروق باریک در بافت، تنها قسمت مایع و آبکی خون ظاهر می شود که به همین دلیل مزاج بلغمی ایجاد می شود. فردی که با آن مشخص می شود گرمای کمی دارد و رنگ پوست کم رنگی دارد. در نهایت، خون متراکم و تیره با منافذ بافتی باریک و مجرای وسیع رگ‌های خونی منجر به ایجاد مزاج مالیخولیایی می‌شود.

کلودیوس جالینوس پزشک معروف رومی در سال 130 در شهر پرگاموم (آسیای صغیر) به دنیا آمد.

او فرزند یک معمار مجرب بود. او ابتدا در مدرسه فلسفی تحصیل کرد زادگاهاما چند سال بعد به اسمیرنا نقل مکان کرد و در آنجا زیر نظر پزشک معروف پلون به تحصیل در رشته پزشکی پرداخت. به توصیه او برای مطالعه آثار بقراط به اسکندریه که در آن زمان مرکز علم و فرهنگ بود رفت. در اسکندریه، جالینوس به طور کامل بر هنر پزشکی تسلط یافت و با بازگشت به پرگامون، پزشک گلادیاتورها شد. چند سال بعد به رم نقل مکان کرد و در آنجا احترام و شهرت جهانی به دست آورد. جالینوس در آنجا چندین رساله در پزشکی نوشت. در سنین پیری به پرگامون بازگشت تا در کمال آرامش به تحصیل علم ادامه دهد. در این شهر در سال 200 درگذشت.

این نظریه تا اواخر قرن نوزدهم و آغاز قرن بیستم به شکلی تا حدودی تغییر یافته حفظ شد. به عنوان مثال، P.F. Lesgaft (1910) معتقد بود که عرض لومن و ضخامت دیواره رگ های خونی نقش بسیار مهمی در منشأ مزاج ها دارد: افراد وبا دارای لومن کوچک و دیواره های ضخیم هستند که منجر به سریع و سریع می شود. جریان خون قوی؛ در افراد سانگوئن لومن کوچک و دیواره های نازک وجود دارد که به جریان خون سریع و ضعیف و غیره کمک می کند.

جهت تشریحی دیگر در توضیح انواع مزاج به ساختار سیستم عصبی مرکزی مربوط می شود، زیرا این مغز است که بیشترین ارتباط را با آن ویژگی های ذهنی دارد که مزاج های مختلف را مشخص می کند. برخی اساس اصلی دومی را در اندازه مغز و ضخامت اعصاب می دیدند، برخی دیگر - در ویژگی های عملکرد آنها.

بنابراین، آلبرشت هالر، بنیانگذار فیزیولوژی تجربی، که مفاهیم تحریک پذیری و حساسیت را که برای فیزیولوژی و روانشناسی مهم است، معرفی کرد، استدلال کرد که عامل اصلی تفاوت در مزاج، تحریک پذیری خود رگ های خونی است که خون از آن عبور می کند. شاگرد او G. Wrisberg خلق و خوی را مستقیماً با ویژگی های سیستم عصبی مرتبط می کند. به نظر او، وبا-سانگوئن ناشی از مغز بزرگ، "اعصاب قوی و ضخیم" و تحریک پذیری بالای حواس است. افرادی که دارای مزاج بلغمی-مالیخولیایی هستند با مغز کوچک، "اعصاب خوب" و تحریک پذیری کم حواس مشخص می شوند. این ایده که ویژگی مزاج با ویژگی‌های آناتومیکی و فیزیولوژیکی سیستم عصبی مرتبط است را می‌توان به هر طریقی در آموزه‌های بسیاری از فیلسوفان، آناتومیست‌ها و پزشکان قرن نوزدهم ردیابی کرد.

کالبد شناس معروف زمانی J. Henle (J. Henle، 1876) یک نظریه اصلی و البته هنوز جالب در مورد خلق و خوی ارائه کرد. از "لحن" عصبی و سیستم های عضلانی(یا همانطور که اکنون می گویند سطح فعال سازی در حال استراحت). از دیدگاه این دانشمند، لحن سیستم عصبی در مردم مختلفناهمسان. هر چه بزرگتر باشد، هر چه شخص راحت تر هیجان زده شود، تحریک اضافی کمتری برای برانگیختن احساسات، احساسات یا اعمال مربوطه در او لازم است. درجه لحن کم مشخصه افراد بلغمی است - این به دلیل کندی کلی حرکات، تحریک ناپذیری عاطفی، حالات ضعیف صورت، راه رفتن آهسته و غیره است. به دلیل فعالیت بدنی کم، ترشح فراوان مایعات غذایی به بدن را تجربه می کنند. بافت ها و رسوب قابل توجه چربی. افراد سانگوئن و وبا با تحریک پذیری ملایم متمایز می شوند، اما در اولی، هیجان به همان سرعتی که به وجود آمد از بین می رود، در حالی که در دومی طولانی تر ادامه می یابد، که ثبات و عمق احساسات و تداوم اعمال به آن بستگی دارد. خلق و خوی مالیخولیایی، از دیدگاه هنله، با اختلاف بین احساسات قوی و عمیق و تمایل ضعیف به فعالیت مشخص می شود.

نزدیک به این نظریه، تلاش فیلسوف فرانسوی A. Fouille (A. Fouillée, 1901) برای ایجاد نظریه ای در مورد مزاج ها بر اساس دکترین متابولیسم در بدن است. آنچه هنل آن را تن سیستم عصبی می نامد، به گفته فولر، به شدت بیشتر یا کمتر فرآیندهای پوسیدگی و ترمیم مواد در بافت های بدن، به ویژه در سیستم عصبی مرکزی (یعنی به آنچه که وجود دارد، کاهش می یابد. اکنون شدت فرآیندهای متابولیک نامیده می شود). به گفته فولیه، در برخی موارد فرآیندهای پوسیدگی منابع انرژی غالب است، در برخی دیگر فرآیندهای بازسازی. بر این اساس، مزاج سانگوئن با غلبه بهبودی، تغذیه بیش از حد و واکنش سریع اما ضعیف و کوتاه مدت مشخص می شود. مالیخولیک (یا عصبی) - غلبه ترمیم ماده عصبی، تغذیه ناکافی آن، واکنش آهسته اما قوی و طولانی مدت. مزاج وبا با تجزیه سریع و قوی مشخص می شود، در حالی که مزاج بلغمی با تجزیه آهسته و ضعیف ماده عصبی مشخص می شود.

تعدادی از دانشمندان کشورمان نیز به نظریه هومورال-غدد درون ریز در مورد منشأ انواع مزاج پایبند بودند. P. P. Blonsky (1927) معتقد بود که ویژگی های رفتار انسان به میزان متعادل و هماهنگی بخش های سمپاتیک و پاراسمپاتیک سیستم عصبی خودمختار بستگی دارد. واگوتونیک ها کند و آرام هستند، تمایلی به خیال پردازی ندارند و هوشیارانه و واقع بینانه فکر می کنند. برعکس، سمپاتیکوتونیک ها تکانشی، قاطع هستند، اغلب فریب می خورند و از واقعیت جدا می شوند.

تلاش‌هایی برای ایجاد طبقه‌بندی از انواع رفتار انسان، با در نظر گرفتن افزایش یا کاهش فعالیت غدد درون‌ریز فردی، توسط N. A. Belov (1924)، B. M. Zavadovsky (1928) و دیگران انجام شد. بنابراین، به گفته B. M. Zavadovsky، تفاوت‌ها در مزاج ها به دلیل تعامل تیروئید و غدد فوق کلیوی است: در یک فرد سانگوئن فعالیت آنها زیاد است، در یک فرد بلغمی فعالیت آنها ضعیف است. در یک فرد مبتلا به وبا - فعالیت ضعیف غده تیروئید، اما فعالیت قوی غدد فوق کلیوی. برای یک فرد مالیخولیایی برعکس است.

نظریه شیمیایی مزاج که در دهه 1920 مطرح شد نیز شناخته شده است. دبلیو مک دوگال. این به طور مستقیم با مفهوم طنز باستانی مجاور است. در همان زمان، T. Furukawa روانشناس ژاپنی اشاره کرد که روش اصلی برای تشخیص مزاج، تعیین ترکیب شیمیایی خون است.

مزاج چیست

مشکل خلق و خوی یکی از توسعه یافته ترین مشکلات در روانشناسی شوروی است. L. S. Vygotsky به مزاج به عنوان ویژگی های تمام واکنش های ذاتی و ارثی، ساختار ارثی یک فرد اشاره کرد. بر اساس عقاید او، خلق و خوی حوزه شخصیتی است که در واکنش های غریزی، عاطفی و انعکاسی فرد یافت می شود. L. S. Vygotsky دو ویژگی اصلی خلق و خو را شناسایی کرد: 1) بیان بدنی و 2) ماهیت و سرعت حرکات.

I.P. Pavlov مزاج را با نوع سیستم عصبی شناسایی کرد. او گفت: «انواع سیستم عصبی ما همان چیزی است که با کلمه «مزاج» مشخص می‌شود و در ادامه: «مزاج از همه بیشتر است. ویژگی های عمومیسیستم عصبی او، و این دومی مهری بر کل فعالیت هر فرد می گذارد.»

تعریف دقیق تری از خلق و خو توسط B. M. Teplov در سال 1946 در کتاب درسی خود برای دبیرستان: «مزاج نامیده می شود ویژگیهای فردیاز یک فرد، بیان می شود: 1) در تحریک پذیری عاطفی ...، 2) در تمایل کم یا زیاد به ابراز شدید احساسات به بیرون...، 3) در سرعت حرکات، تحرک عمومی یک فرد.

ایده های S.L. Rubinstein در مورد مزاج به تأکید بر ویژگی های پویایی آن خلاصه می شود که به نظر او در تکانشگری، سرعت، قدرت، ثبات، تنش، دامنه نوسانات و غیره فرآیندهای ذهنی بیان می شود. در همان زمان، S. L. Rubinstein تأکید کرد که ویژگی های پویای فعالیت ذهنی دارای شخصیت خودکفا نیستند. بستگی به محتوای فعالیت و شرایط خاص فعالیت، نگرش به این شرایط و آنچه که او (فرد) انجام می دهد دارد.

B.G. Ananyev آن "ویژگی های فردی بدن" را به خلق و خوی نسبت داد که توسط فعالیت "اعضای حرکتی، اندام های حسی و کل دستگاه عصبی-مغزی" تعیین می شود. او خلق و خو را «مجموعه ای از ویژگی های فیزیولوژیکی و روانی یک فرد» می دانست. آنها قدرت، سرعت و ثبات فرآیندهای ذهنی را به عنوان ویژگی های اصلی شناسایی کردند. وی مهمترین شاخص های خلق و خو را حساسیت و تأثیرپذیری فرد، ویژگی های تجربه اعمال و اعمال خود دانست.

ایده مشابهی از خلق و خوی توسط N. D. Levitov ایجاد شد. او می نویسد: «با خلق و خوی، آن سمت از شخصیت را بر اساس نوع ذاتی فعالیت عصبی بالاتر، که در تحریک پذیری عاطفی (سرعت تلقین، ثبات و روشنایی احساسات) و سرعت فرآیندهای ذهنی بیان می شود، درک خواهیم کرد. مرتبط با این تحریک پذیری» (B M. Rusalov, 1979, pp. 164-165).

2.2. شرح انواع مزاج توسط I. Kant

امانوئل کانت (1966) توصیفی رسمی از چهار نوع خلق و خو ارائه کرد که آنها را به دو گروه تقسیم کرد. وی انواع سانگوئن و مالیخولیایی را مزاج احساس و انواع وبا و بلغمی را مزاج عمل دانست. (از دیدگاه مدرن، اولی را می توان با ویژگی خلق و خوی مانند احساسات و دومی با فعالیت مرتبط دانست.)

ای. کانت یک فرد شهوانی را به عنوان فردی با روحیه شاد تعریف می کند که گفتگوگر خوبی است، نحوه برقراری ارتباط را می داند و دوست دارد و به راحتی دوست پیدا می کند. چنین فردی سرشار از امید و ایمان به موفقیت در تمام تلاش هایش است. بی خیال و سطحی می تواند به چیزی بیش از حد اهمیت دهد و بلافاصله آن را برای همیشه فراموش کند. اگر ناراحت شود، احساسات عمیقی را تجربه نمی کند. احساسات منفیو به سرعت تسلیت می یابد. او قول می دهد و به وعده های خود عمل نمی کند، زیرا از قبل به این فکر نمی کند که آیا می تواند به آنها عمل کند یا خیر. این یک گناهکار است: از کاری که انجام داده خالصانه توبه می کند، به راحتی توبه خود را فراموش می کند و دوباره گناه می کند. کار به سرعت او را خسته می کند و فعالیت هایی که خود را به آن اختصاص می دهد برای او بیشتر شبیه یک بازی است تا یک موضوع جدی.

یک فرد مالیخولیایی توسط آی. کانت به عنوان یک فرد عبوس شناخته می شد. او بی اعتماد و پر از شک و تردید است و آماده است در هر چیزی دلیلی برای اضطراب و ترس ببیند. او از دادن وعده ها محتاط است، زیرا با جزئیات به تمام مشکلات مربوط به تحقق آنها فکر می کند. آن را نقض کند کلمه داده شدهاو نمی تواند - برای او ناخوشایند است. او به ندرت خوش می گذراند و از تفریح ​​دیگران خوشش نمی آید.

وبا یک فرد گرم مزاج است. او به راحتی عصبانی و عصبانی می شود، اما به همین راحتی دور می شود، به خصوص اگر تسلیم او شوند. خیلی فعال؛ او با شروع به انجام کاری، پرانرژی عمل می کند، اما این فیوز دوام زیادی ندارد. او هیچ صبر و تحملی ندارد. ترجیح می دهد دیگران را رهبری کند. او جاه طلب است، دوست دارد در مراسم مختلف شرکت کند، می خواهد مورد ستایش همه قرار گیرد، بنابراین اطراف خود را با چاپلوسان احاطه می کند. نگرانی او برای دیگران و سخاوت او ظاهری است - او فقط خودش را دوست دارد. او سعی می کند باهوش تر از آنچه هست به نظر برسد و همیشه می ترسد که دیگران این را بفهمند. مزاج وبا بیش از انواع دیگر باعث مخالفت دیگران می شود، بنابراین ای. کانت معتقد بود که صاحبان آن افراد ناراضی هستند.

فرد بلغمی فردی خونسرد است که در معرض فوران عاطفی نیست. عیب آن تمایل به بی تحرکی (تنبلی) حتی در شرایطی است که نیاز فوری به فعالیت دارد. اما، با شروع به انجام کاری، همیشه آن را به پایان می رساند. محتاط، پایبند به اصول و تلقی می شود یک مرد دانا. او نسبت به حملات حساس نیست، به غرور دیگران توهین نمی کند، و بنابراین سازگار است. با این حال، او می تواند اراده افراد دیگر را تسلیم اراده خود کند، بدون توجه به آنها. ای. کانت معتقد بود که این نوع خلق و خوی موفق ترین است.

2.3. رویکرد جدید W. Wundt به خلق و خوی

به تدریج، دانشمندان به طور فزاینده ای متقاعد شدند که ویژگی های مزاج به وضوح در آن دسته از رفتارهایی که مستقیماً با مصرف انرژی بدن در ارتباط هستند - با روش های انباشت و صرف انرژی و ویژگی های کمیاین فرآیندها بنابراین، اغلب محققان مزاج، عمدتاً به واکنش‌های عاطفی و حرکتی افراد، به ویژه تأکید بر قدرت (شدت) و سیر آنها در طول زمان توجه داشتند. نمونه کلاسیک این رویکرد، نوع شناسی خلقیات است که توسط W. Wundt پیشنهاد شده است (W. Wundt, 1893). او خلق و خو را به عنوان یک استعداد برای تأثیرگذاری درک کرد - این ایده در تز زیر بیان شد: خلق و خوی برای احساسات و تحریک پذیری برای احساس است.

W. Wundt با پایبندی به این دیدگاه، دو ویژگی دوقطبی خلق و خو را شناسایی کرد: قدرت و سرعت تغییر (ثبات - بی ثباتی) احساسات، در نتیجه بر اهمیت ویژگی های انرژی فرد تأکید کرد (به جدول 2.1 مراجعه کنید). واکنش‌های عاطفی شدید همراه با بی‌ثباتی عاطفی، مزاج وبا را تشکیل می‌دهند، قدرت کمی از واکنش‌های احساسی همراه با بی‌ثباتی آن‌ها، خلق و خوی شهوانی و غیره را تشکیل می‌دهند.

ویلهلم وونت در سال 1832 در آلمان به دنیا آمد.

بنیانگذار روانشناسی تجربی. او در سال 1879 اولین موسسه روانشناسی تجربی جهان را در دانشگاه لایپزیگ افتتاح کرد. وی بیش از 500 مقاله و کتاب علمی در زمینه روانشناسی، فلسفه و زبان شناسی نوشته است. درگذشت 1920

بنابراین، W. Wundt از رویکرد توصیفی صرف فاصله گرفت و دو ویژگی قابل اندازه گیری را برجسته کرد. بنابراین، توصیف انواع خلق و خوی اکنون می تواند نه تنها بر اساس مشاهده رفتار و نتایج نظری، بلکه بر داده های عینی نیز باشد. او همچنین این ایده مهم را بیان کرد که هر مزاجی جنبه های مثبت و منفی خود را دارد.

جدول 2.1. طبقه بندی مزاج ها (طبق نظر وونت).

2.4. رویکرد قانون اساسی به خلق و خو

در یک مفهوم گسترده، مفهوم قانون اساسی تمام خصوصیات تشریحی، فیزیولوژیکی و روانی ارثی یا مادرزادی یک فرد را در بر می گیرد.

تحت تأثیر انسان‌شناسان، که توجه را به تفاوت‌های ساختار بدن جلب کردند، و روان‌پزشکان، که بر تفاوت‌های فردی در استعداد ابتلا به بیماری‌های روانی تأکید داشتند، در اواخر قرن 19 و 20. مفهومی شکل گرفته است که بر اساس آن بین خصوصیات هیکل و مزاج ارتباط وجود دارد. این ایده که عمدتاً در میان محققان ایتالیایی، فرانسوی و آلمانی رایج بود، کاملترین بیان خود را از پزشک فرانسوی کلود سیگو دریافت کرد (C. Sigaud, 1904).

او یک گونه شناسی بر اساس این ایده ایجاد کرد که بدن انسان و اختلالات آن به محیط و استعدادهای ذاتی بستگی دارد. هر سیستم بدن دارای یک محیط خارجی خاص است که بر آن تأثیر می گذارد. بنابراین، هوا منبع واکنش های تنفسی است. ورود غذا به سیستم گوارش منبعی از واکنش های غذایی است. واکنش های حرکتی در محیط فیزیکی; محیط اجتماعی واکنش های مختلف مغز را تحریک می کند. بر این اساس، K. Seago - بسته به غلبه یکی از سیستم ها در بدن - چهار نوع بدن اصلی: تنفسی، گوارشی، عضلانی و مغزی (مغزی) را متمایز می کند (شکل 2.1).

غلبه هر یک از سیستم ها بر سایرین منجر به واکنش خاص فرد نسبت به تغییرات خاص می شود محیط، به همین دلیل هر یک از انواع بدن با ویژگی های خاصی از مزاج مطابقت دارد. ویولا، با شناسایی سه نوع ساختار، آنها را به طول اندام ها و اندازه اندام های داخلی وابسته کرد. P.P. Blonsky افراد را بر اساس ساختارشان به دو گروه تقسیم کرد: "نرم و مرطوب" و "خشک و سخت". اولی ها به نظر او عاطفی، غایب، تلقین پذیر هستند. دومی روشنفکر، مستقل، توجه خوب و ظالم است. نظریات K. Seago مانند برخی دیگر از مفاهیم آن زمان که فیزیک را با ویژگی های ذهنی بدن پیوند می دهد، تأثیر بسزایی در شکل گیری نظریه های قانون اساسی مدرن که در روانشناسی خلق و خوی رواج یافته است، داشت.

در میان آنها، به ویژه محبوب، مواردی بود که در آنها ویژگی های خلق و خو، که به عنوان ارثی یا ذاتی شناخته می شود، به طور مستقیم با تفاوت های فردی در بدن - قد، پری یا تناسب مرتبط بود.

برنج. 2.1.انواع بدن (به گفته K. Seago): الف – تنفسی، ب – گوارشی، ج – عضلانی، د – مغزی.

گونه شناسی قانون اساسی ای. کرچمر

ایدئولوژیست اصلی گونه شناسی قانون اساسی، روانپزشک آلمانی E. Kretschmer بود که در سال 1921 اثری تحت عنوان "ساختار و شخصیت بدن" منتشر کرد (کتاب در سال 1924 به ترجمه روسی منتشر شد، آخرین تجدید چاپ در سال 1995 بود). او متوجه شد که هر یک از دو نوع بیماری - روان پریشی شیدایی- افسردگی (دایره ای) و اسکیزوفرنی - مربوط به یک نوع بدن خاص است. این به او اجازه داد تا استدلال کند که نوع بدن ویژگی های ذهنی افراد و استعداد آنها را برای بیماری های روانی مربوطه تعیین می کند. مشاهدات بالینی متعدد E. Kretschmer را بر آن داشت تا تحقیقات سیستماتیک را در مورد ساختار بدن انسان انجام دهد. مؤلف پس از اندازه گیری های بسیاری از بخش های مختلف آن، چهار نوع قانون اساسی را شناسایی کرد.

1. لپتوزوماتیک(یونانی لپتوس –"شکننده"، سوما -"بدن"). او بدنی استوانه ای شکل، هیکل شکننده، قد بلند، سینه صاف، صورت تخم مرغی شکل دراز (صورت کامل) دارد. بینی بلند و نازک و رشد نیافته فک پایینیک نمایه به اصطلاح گوشه را تشکیل دهید. شانه های یک فرد لپتوزوماتیک باریک، اندام تحتانی بلند، استخوان ها و ماهیچه ها نازک است. E. Kretschmer افراد با بیان شدید این ویژگی ها را آستنیک (یونانی. استنوس -"ضعیف").

2. پیک نیک(یونانی pggnos –"ضخیم، متراکم") او با چاقی مفرط، قد کوچک یا متوسط، بدن پف کرده، شکم بزرگ و سر گرد روی گردن کوتاه مشخص می شود. محیط های نسبتاً بزرگ بدن (سر، سینه و شکم) با شانه های باریک به بدن شکل بشکه ای می دهد. افراد این نوع تمایل به خم شدن دارند.

3. ورزشی(یونانی دو و میدانی"مبارزه، مبارزه") او ماهیچه های خوب، هیکل قوی، قد بلند یا متوسط، کمربند شانه ای پهن و باسن باریک دارد که ظاهر جلوی بدن را به شکل ذوزنقه در می آورد. لایه چربی بیان نمی شود. صورت به شکل یک تخم دراز است، فک پایین به خوبی توسعه یافته است.

4. دیسپلاستیک(یونانی dγs -"بد"، پلاستوس –"شکل گرفت"). ساختار آن بی شکل و نامنظم است. افراد از این نوع با تغییر شکل های مختلف بدن (به عنوان مثال رشد بیش از حد) مشخص می شوند.

انواع شناسایی شده به قد و لاغری فرد بستگی ندارد. این در مورد استدر مورد نسبت، نه اندازه مطلق بدن. ممکن است لپتوسوماتیک های چاق، ورزشکاران ضعیف و پیک نیک های لاغر وجود داشته باشد.

ارنست کرچمر در سال 1888 در آلمان به دنیا آمد. او مدیر کلینیک عصبی در ماربورگ و رئیس کلینیک دانشگاه توبینگن بود. در سال 1939، با ابراز مخالفت با نظریه فرودستی نژادی که توسط روانپزشکی رسمی موعظه می شود، از گرفتن پست ریاست انجمن روانپزشکی آلمان خودداری کرد. آلمان هیتلر. درگذشت 1964

اکثر بیماران مبتلا به اسکیزوفرنی، طبق گفته E. Kretschmer، لپتوزوماتیک هستند، اگرچه ورزشکاران نیز وجود دارند. پیک نیک بزرگترین گروه را در میان بیماران مبتلا به سیکلوفرنیا (سایکوز شیدایی- افسردگی) تشکیل می دهد (شکل 2.2). ورزشکارانی که کمتر از سایرین مستعد ابتلا به بیماری های روانی هستند، تا حدودی تمایل به صرع از خود نشان می دهند.

E. Kretschmer پیشنهاد کرد که در افراد سالم رابطه مشابهی بین بدن و روان وجود دارد. به گفته نویسنده، آنها در درون خود میکروب بیماری روانی را حمل می کنند و تا حدی مستعد ابتلا به چنین بیماری هایی هستند. افرادی که دارای یک نوع بدن هستند، ویژگی‌های روانی مشابه با ویژگی‌های بیماری‌های روانی مربوطه را تجربه می‌کنند، هرچند به شکل کمتر مشخص. به عنوان مثال، یک فرد سالم با هیکل لپتوزوماتیک دارای خواصی است که یادآور رفتار یک اسکیزوفرنی است. پیک نیک ویژگی های رفتاری خود را از روان پریشی شیدایی- افسردگی نشان می دهد. ویژگی های دو و میدانی برخی از ویژگی های ذهنی است که شبیه رفتار بیماران مبتلا به صرع است.

برنج. 2.2.توزیع بیماری های روانی بسته به نوع بدن (به گفته E. Kretschmer).

بسته به تمایل به واکنش‌های احساسی مختلف، E. Kretschmer دو گروه بزرگ از مردم را شناسایی کرد. زندگی عاطفی برخی با یک مقیاس دیادتیک مشخص می شود (یعنی خلق و خوی مشخص آنها را می توان به شکل مقیاسی نشان داد که قطب های آن "شاد - غمگین" است). نمایندگان این گروه دارای یک نوع خلق و خوی سیکلوتیمیک هستند. زندگی عاطفی افراد دیگر با مقیاس زیبایی شناختی روانشناختی مشخص می شود ("حساس - از نظر احساسی کسل کننده، غیر قابل تحریک"). این افراد مزاج اسکیزوتیمیک دارند.

اسکیزوتیمیک(این نام از "اسکیزوفرنی" گرفته شده است) دارای بدن لپتوزوماتیک یا آستنیک است. در صورت اختلال روانی، مستعد ابتلا به اسکیزوفرنی تشخیص داده می شود. بسته، مستعد نوسانات در احساسات - از تحریک تا خشکی، سرسخت، تغییر نگرش ها و دیدگاه ها دشوار است. در سازگاری با محیط مشکل دارد، مستعد انتزاع است.

سیکلوتیمیک(این نام با روان پریشی دایره ای یا شیدایی-افسردگی همراه است) - برعکس اسکیزوتیمی. دارای ساخت پیک نیک اگر اختلال روانی وجود داشته باشد، مستعد ابتلا به روان پریشی شیدایی- افسردگی را نشان می دهد. احساسات بین شادی و غم در نوسان است. به راحتی با محیط ارتباط برقرار می کند، در دیدگاه های خود واقع بینانه است. E. Kretschmer همچنین یک نوع ویسکوز (مخلوط) را شناسایی کرد.

E. Kretschmer وابستگی بین نوع بدن و برخی از خواص روانی یا در موارد شدید بیماری های روانی را با این واقعیت توضیح داد که هم نوع بدن و هم مزاج دلیل یکسانی دارند: آنها توسط فعالیت غدد درون ریز و مرتبط با آن تعیین می شوند. ترکیب شیمیاییخون، بنابراین خواص شیمیاییتا حد زیادی به ویژگی های خاصی از سیستم هورمونی بستگی دارد.

مقایسه نوع بدن با انواع واکنش احساسی که توسط E. Kretschmer انجام شد، درصد بالایی از تصادف را نشان داد (جدول 2.2).

جدول 2.2. رابطه ساختار بدن و خلق و خو، % (E. Kretschmer, 1995).

نویسنده بسته به نوع واکنش های عاطفی، بین سیکلوتیمیک های شاد و غمگین و اسکیزوتیمیک های حساس یا سرد تمایز قائل می شود.

مزاج هاهمانطور که ما کاملاً تجربی می دانیم، آنها توسط شیمی هومورال خون تعیین می شوند. نماینده بدن آنها دستگاه مغز و غدد است. مزاج ها بخشی از روان را تشکیل می دهند که احتمالاً در طول مسیر هومورال با ساختار بدن در ارتباط است. خلق و خوی که لحن های نفسانی می بخشد، تأخیر و تحریک می کند، به مکانیسم "دستگاه های روانی" نفوذ می کند. مزاج ها، تا آنجایی که بتوان به صورت تجربی تشخیص داد، آشکارا بر ویژگی های ذهنی زیر تأثیر می گذارد:

1) روانی - حساسیت یا عدم حساسیت بیش از حد به محرک های ذهنی.

2) در رنگ خلق و خو - سایه ای از لذت و نارضایتی در محتوای ذهنی، در درجه اول در مقیاس شاد یا غمگین.

3) در سرعت ذهنی - شتاب یا تاخیر فرآیندهای ذهنی به طور کلی و ریتم خاص آنها (به شدت نگه داشتن، پریدن غیرمنتظره، تاخیر، تشکیل عقده ها).

4) در حوزه روانی حرکتی، یعنی بر روی سرعت حرکتی عمومی (چابک یا بلغمی)، و همچنین در مورد ماهیت خاص حرکات (فلج، سریع، باریک، نرم، گرد) (E. Kretschmer, 2000, p. 200) .

نظریه خلق و خوی E. Kretschmer در کشور ما رواج یافته است. علاوه بر این، به نظر برخی (به عنوان مثال، M.P. Andreev، 1930) به نظر می رسید که مسئله ارتباط بین بدن یک فرد و آرایش ذهنی بالاخره حل شده است. برای اثبات درستی نظریه کرچمر، P. P. Blonsky به کار یکی از استادان دامپروری اشاره کرد که نژادهای "خشک و خام" اسب، خوک، گاو و گوسفند را توصیف کرد. در این راستا، P. P. Blonsky «بیوتیپ‌های» انسانی را موارد خاصی از تجلی بیوتیپ‌های عمومی دنیای حیوانات در نظر گرفت.

با این حال، به زودی ناامیدی آغاز شد، زیرا تلاش برای بازتولید نتایج توصیف شده توسط E. Kretschmer نشان داد که اکثر مردم را نمی توان به عنوان گزینه های افراطی طبقه بندی کرد. ارتباط بین نوع بدن و ویژگی‌های پاسخ عاطفی به سطح معناداری نرسید. منتقدان شروع به گفتن کردند که گسترش الگوهای شناسایی شده در آسیب شناسی به هنجار غیرقانونی است.

گونه شناسی مشروطه دبلیو شلدون

اندکی بعد، مفهوم خلق و خوی مطرح شده توسط W. H. Sheldon، S. S. Stevens، 1942، که در دهه 1940 تدوین شد، در ایالات متحده محبوبیت یافت. اساس ایده‌های شلدون، که گونه‌شناسی آن به مفهوم کرچمر نزدیک است، این فرض است که ساختار بدن، مزاجی را تعیین می‌کند که به عنوان عملکرد آن عمل می‌کند. اما این وابستگی به دلیل پیچیدگی جسم و روان ما پوشیده شده است و بنابراین می توان با شناسایی آن ویژگی های جسمی و روحی که بیشتر چنین وابستگی را نشان می دهد ، ارتباط بین جسم و روان را آشکار کرد.

دبلیو شلدون از فرضیه وجود انواع بدن پایه که با استفاده از تجهیزات عکاسی مخصوص توسعه یافته و اندازه گیری های پیچیده آنتروپومتریک تشریح کرد، استفاده کرد. نویسنده با ارزیابی هر یک از 17 بعد که در مقیاس 7 درجه ای شناسایی کرد، به مفهوم سوماتوتیپ (نوع بدن) رسید که می توان آن را با استفاده از سه پارامتر اصلی توصیف کرد. وی با وام گرفتن از اصطلاحات جنین شناسی، این پارامترها را به صورت زیر نامگذاری کرد: اندومورفی، مزومورفی و اکتومورفی. بسته به غلبه هر یک از آنها (امتیاز 1 مربوط به حداقل شدت، 7 امتیاز به حداکثر)، W. Sheldon انواع بدن زیر را شناسایی کرد.

1. اندومورفیک(7–1–1). این نام به این دلیل است که اندام های داخلی عمدتاً از اندودرم تشکیل می شوند و در افراد این نوع رشد بیش از حد آنها مشاهده می شود. فیزیک بدن نسبتا ضعیف است، با بافت چربی اضافی.

2. مزومورفیک(1–7–1). نمایندگان این نوع دارای یک سیستم عضلانی به خوبی توسعه یافته هستند که از مزودرم تشکیل شده است. بدنی باریک و قوی، برعکس بدن گشاد و شل شده اندومورف. نوع مزومورفیک دارای ثبات و قدرت ذهنی زیادی است. 3. اکتومورفیک(1-1-7). پوست و بافت عصبی از اکتودرم ایجاد می شود. بدن شکننده و نازک است، سینه صاف است. رشد نسبتا ضعیف اندام های داخلی و بدن. اندام ها بلند، نازک و با عضلات ضعیف هستند. سیستم عصبی و حواس نسبتاً ضعیف محافظت می شوند.

اگر پارامترهای فردی به طور مساوی بیان شوند، نویسنده این فرد را به عنوان یک نوع مختلط (متوسط) طبقه بندی کرده و او را 1-4-4 رتبه بندی می کند.

در نتیجه سال‌ها تحقیق بر روی افراد سالم و معمولی در سنین مختلف، W. Sheldon به این نتیجه رسید که این تیپ‌های بدن با انواع خاصی از خلق و خوی مطابقت دارند.

او 60 ویژگی روانشناختی را مطالعه کرد و توجه اصلی او به آن دسته از ویژگی هایی بود که با ویژگی های برون گرایی - درون گرایی مرتبط است. آنها، مانند مورد سوماتوتایپ، در یک مقیاس 7 درجه ای ارزیابی شدند. با استفاده از همبستگی، سه گروه از ویژگی‌ها شناسایی شدند که به نام عملکرد برخی از اندام‌های بدن نامگذاری شده‌اند:

– viscerotonia (لات. احشاء -"درون")

- سوماتوتونیا (یونانی) سوما -"بدن")،

– سربروتونیا (لات. segebgit –"مغز").

بر این اساس، او سه نوع خلق و خوی انسان را شناسایی کرد:

- احشایی (7‑1‑1),

- سوماتوتونیک ها (1‑7‑1),

- سربرتونیک ها (1‑1‑7).

به گفته دبلیو شلدون، هر فرد دارای هر سه گروه نامگذاری شده از خواص فیزیکی و روانی است. غلبه یکی از اینها تفاوت بین افراد را تعیین می کند. مانند E. Kretschmer، W. Sheldon استدلال می کند که تناظر زیادی بین نوع بدن و خلق و خوی وجود دارد. بنابراین، در افراد با ویژگی های غالب یک هیکل اندومورفیک، ویژگی های مزاجی مربوط به viscerotonia بیان می شود. نوع مزومورفیک با نوع سوماتوتونیک و نوع اکتومورفیک با نوع مغزی همبستگی دارد. رابطه بین تیپ‌های بدن و ویژگی‌های مزاج مشخصه آنها در شکل 1 ارائه شده است. 2.3 و در جدول. 2.3.

برنج. 2.3.انواع بدن (به گفته دبلیو شلدون).

جدول 2.3. انواع مزاج و خصوصیات آنها (به گفته دبلیو شلدون).

رویکرد کرچمر به خلق و خوی طرفدارانی در میان روانپزشکان، معلمان و روانشناسان کشورمان پیدا کرد. یکی از آنها، K.N. Kornilov (1929)، نوع بدن را با سرعت و شدت واکنش های انسان مرتبط می کند. بر اساس این ویژگی ها، او چهار نوع از افراد را شناسایی کرد: - حرکتی فعال (با واکنش سریع و قوی).

- موتور غیرفعال (با واکنش سریع، اما ضعیف)؛

- حسی-فعال (واکنش آهسته و شدید)؛

- حسی- منفعل (آهسته و ضعیف واکنش نشان می دهد).

مثلاً در اینجا نحوه توصیف نوع حسی- منفعل است.

1. از تاریخ تعالیم مزاج

آموزه خلق و خو در دوران باستان مطرح شد. کلمه "مزاج" در لاتین به معنای "نسبت مناسب اجزاء" است. کلمه یونانی "کراسیس" که از نظر معنایی برابر با آن است، توسط بقراط پزشک یونان باستان (قرن Y-IY پس از میلاد) معرفی شد. او اولین کسی بود که مفهوم «مزاج» را تعریف کرد و مزاج ها را با جزئیات کم و بیش توصیف کرد. او با خلق و خوی خصوصیات فردی آناتومیکی، فیزیولوژیکی و روانی یک فرد را درک کرد. او و سپس جالینوس با مشاهده خصوصیات فردی رفتار افراد تلاش کردند تا این ویژگی ها را توضیح دهند. بر اساس نظریه بقراط، تفاوت بین افراد با نسبت انواع اصلی مایعات در بدن آنها مشخص می شود. وقتی درست مخلوط شوند، انسان سالم است، اگر نادرست مخلوط شوند، بیمار است. یکی از مایعات غالب است که خلق و خوی فرد را تعیین می کند. به گفته بقراط، چهار مایع وجود دارد: خون، دو نوع صفرا و مخاط (یا لنف). افراد سانگوئن خون غالب دارند (lat. sanguis)، افراد وبا صفرا زرد (lat. chole) و افراد بلغمی دارای مخاط (lat. phegma) هستند. و بالاخره افراد سوداوی افرادی هستند که صفرای سیاه اضافی دارند (lat. melanos chole). نام مزاج ها تا به امروز باقی مانده است.

پیشرفتهای بعدیآموزه های مربوط به خلق و خو در جهت های زیر رخ داده است.

ویژگی های روانی خلق و خوی بیشتر و بیشتر گسترش می یابد. جالینوس پزشک رومی (قرن دوم)، بر خلاف بقراط، انواع خلق و خو را همراه با ویژگی های فیزیولوژیکی، روانی و حتی اخلاقی مشخص می کند.

فیلسوف آلمانی I. Kant در پایان قرن XYIII. خلق و خوی را فقط ویژگی های ذهنی می داند. تا زمان مدرن، ویژگی‌های خلق و خوی عمدتاً روانی باقی می‌ماند. در این راستا مفهوم انواع مزاج در حال تغییر است. آنها با نسبت خصوصیات نه فیزیولوژیکی، بلکه روانی مشخص می شوند. از نظر کانت این رابطه بین احساسات مختلف و درجات مختلففعالیت فعالیت او استدلال کرد که میل اصلی یک فرد شهوانی میل به لذت است، همراه با تحریک پذیری آسان احساسات و مدت کوتاه آنها. او به هر چیزی که او را خوشحال می کند علاقه مند است. تمایلات او بی ثبات است و نمی توان زیاد روی آنها حساب کرد. او که قابل اعتماد و ساده لوح است، عاشق ساختن پروژه ها است، اما به زودی آنها را رها می کند.

در یک فرد مالیخولیایی، تمایل غالب به غم و اندوه است. چیزهای کوچک او را آزرده می کند؛ به نظر می رسد که او مورد غفلت قرار گرفته است. آرزوهایش رنگ غم انگیزی دارند، رنجش برایش غیرقابل تحمل و فراتر از هر تسلی به نظر می رسد.

خلق و خوی وبا قدرت قابل توجهی در فعالیت، انرژی و پشتکار زمانی که تحت تاثیر هر شور و اشتیاق است نشان می دهد. احساساتش فوراً از کوچکترین مانعی شعله ور می شود و غرور، کینه توزی، جاه طلبی و قدرت احساساتش وقتی روحش تحت تأثیر شور و شوق قرار می گیرد حد و مرزی نمی شناسد. او کم فکر می کند و به سرعت عمل می کند زیرا اراده او این است.

و سرانجام، به گفته کانت، احساسات به سرعت در فرد بلغمی تسخیر نمی شود. او برای حفظ آرامش خود نیازی به تلاش زیادی ندارد. برای او راحت تر از دیگران است که از تصمیم گیری سریع خودداری کند تا ابتدا به آن فکر کند. او به سختی عصبانی می شود، به ندرت شکایت می کند، رنج خود را با صبر و حوصله تحمل می کند و کمی از رنج دیگران خشمگین است. (ص 208)

برای وونت (اواخر قرن 19)، خلق و خوی نسبت سرعت و قدرت «حرکات ذهنی» است. در روند توسعه آموزه مزاج، ویژگی های چهار نوع اصلی مزاج تغییر می کند. ایده تعداد آنها در حال تجدید نظر است. با شروع کانت، ویژگی های خلق و خوی شروع به متمایز شدن از سایر ویژگی های ذهنی فردی (شخصیت شخصی) کرد، اگرچه معیارهای دقیقی برای چنین تمایزی پیشنهاد نشد.

در تاریخ آموزه های مزاج، درک مبانی فیزیولوژیکی مزاج تغییر کرده است. دو جهت اصلی متمایز شد: توضیح انواع مزاج با نسبت فعالیت غدد درون ریز (روانشناس آلمانی کرچمر، شلدون آمریکایی)، یا نسبت ویژگی های سیستم عصبی (I.P. Pavlov) (، ص. 407-408).

از قدیم الایام، محققان با مشاهده تنوع قابل توجهی از رفتار، همزمان با تفاوت در فیزیک و عملکردهای فیزیولوژیکی، سعی در سازماندهی آنها، گروه بندی آنها داشته اند. این گونه بود که انواع گونه شناسی خلقیات پدید آمد. بیشترین علاقه آنهایی است که در آنها ویژگی های مزاج، که به عنوان ارثی یا ذاتی شناخته می شود، با تفاوت های فردی در ویژگی های بدن مرتبط است. به این گونه شناسی ها تیپولوژی های قانون اساسی می گویند. بنابراین، گونه شناسی پیشنهاد شده توسط E. Kretschmer، که در سال 1921 اثر معروف خود "ساختار بدن و شخصیت" را منتشر کرد، بسیار گسترده شد. ایده اصلی او این بود که افراد با نوع خاصی از ساختار دارای ویژگی های ذهنی خاصی هستند. او اندازه گیری های زیادی از اعضای بدن انجام داد که به او اجازه داد 4 نوع اصلی را شناسایی کند (،،):

لپتوزوماتیک (نوع آستنیک) - با فیزیک شکننده، قد بلند و سینه صاف مشخص می شود. شانه ها باریک، اندام تحتانی بلند و نازک هستند.

پیک نیک فردی است با بافت چربی برجسته، بیش از حد چاق. با قد کوچک یا متوسط، بدن پهن با شکم بزرگ و سر گرد روی گردن کوتاه مشخص می شود.

یک فرد ورزشکار فردی است با ماهیچه های توسعه یافته، هیکل قوی، با قد بلند یا متوسط، شانه های پهن، باسن باریک مشخص می شود.

دیسپلاستیک - افرادی با ساختار بی شکل و نامنظم. افراد از این نوع با تغییر شکل های مختلف بدن (به عنوان مثال، قد بیش از حد، هیکل نامتناسب) مشخص می شوند.

کرچمر با این نوع ساختار بدن، 3 نوع مزاج شناسایی شده را که او آنها را اسکیزوتیمیک، ایزوتایمیک و سیکلوتیمیک می نامد، مرتبط می کند. یک فرد اسکیزوتیمیک دارای بدنی آستنیک، بسته، مستعد نوسانات در احساسات، لجباز، تغییر نگرش ها و دیدگاه ها دشوار است و در سازگاری با محیط مشکل دارد. در مقابل، ایکسوتیمیک ساختاری ورزشی دارد. این فرد آرام، بی‌تأثیر با حرکات و حالات چهره محدود، انعطاف‌پذیری پایین در تفکر و اغلب کوچک‌تر است. هیکل پیک نیک سیکلوتیمیک است، احساسات او بین شادی و غم در نوسان است، او به راحتی با مردم تماس می گیرد و در دیدگاه های خود واقع بینانه است.

نظریه E. Kretschmer در اروپا بسیار گسترده بود و در ایالات متحده، مفهوم خلق و خوی W. Sheldon که در دهه 40 قرن ما تدوین شد، محبوبیت یافت. دیدگاه شلدون نیز بر این فرض استوار است که بدن و خلق و خوی 2 پارامتر انسانی هستند که به هم مرتبط هستند. ساختار بدن، مزاج را تعیین می کند که عملکرد آن است. دبلیو. شلدون از فرضیه وجود انواع بدنی پایه استفاده کرد و آنها را توصیف کرد و اصطلاحاتی را از جنین شناسی به عاریت گرفت. او 3 نوع (, ,) را شناسایی کرد:

1. اندومورفیک (عمدتا اندام های داخلی از اندودرم تشکیل می شوند).

2. مزومورفیک (بافت ماهیچه ای از مزودرم تشکیل می شود).

3. اکتومورفیک (پوست و بافت عصبی از اکتودرم ایجاد می شود).

در عین حال، افراد با نوع اندومورفیک تمایل به داشتن فیزیک نسبتاً ضعیف با بافت چربی اضافی دارند. نوع مزومورف تمایل به داشتن بدنی باریک و قوی، ثبات فیزیکی و قدرت بیشتر دارد. و اکتومورف دارای بدنی شکننده، سینه صاف، اندام های بلند و نازک با عضلات ضعیف است.

به گفته دبلیو شلدون، این تیپ‌های بدن با انواع خاصی از مزاج‌ها مطابقت دارند که او بسته به عملکرد برخی از اندام‌های بدن آن‌ها را نام‌گذاری کرد: viscerotonia (لاتین احشاء - "درون")، سوماتونیا (یونانی soma - "بدن") و cerebrotonia (لاتین مغز - "مغز").

انواع مزاج (به گفته دبلیو شلدون)
ویسرتونیا	سوماتوتونیا	سربروتونیا
آرامش در وضعیت و حرکات. عشق برای راحتی. پاسخ آهسته اعتیاد به غذا. اجتماعی شدن نیازهای غذایی لذت بردن از فرآیند گوارش. عشق به شرکت، هجوم دوستانه سوسیوفیلیا (عشق به زندگی اجتماعی). دوستی با همه. عطش عشق و تایید دیگران. جهت گیری نسبت به دیگران. یکنواختی عاطفی تحمل. رضایت آرام رویای خوب. فقدان احساسات و اعمال انفجاری. نرمی، سهولت دست زدن و بیان بیرونی احساسات. معاشرت و آرامش تحت تأثیر الکل. نیاز به مردم در شرایط سخت. روی فرزندان و خانواده تمرکز کنید.	اعتماد به نفس در وضعیت و حرکات. تمایل به فعالیت بدنی. انرژی. نیاز به حرکت و لذت از آن. نیاز به تسلط. اشتهای ریسک در بازی شانس. آداب قاطع شجاعت پرخاشگری شدید. عدم حساسیت روانی کلاستروفوبیا (ترس از فضاهای بسته). عدم دلسوزی. تحمل درد اسپارتی. رفتار پر سر و صدا ظاهرمربوط به سن بالاتر است تفکر عینی و گسترده، بیرون گرا. اعتماد به نفس، پرخاشگری تحت تأثیر الکل. نیاز به اقدام در شرایط سخت. جهت گیری فعالیت های جوانان	عقب ماندگی در حرکات، سفتی در وضعیت بدن. واکنش فیزیولوژیکی بیش از حد افزایش سرعت واکنش. گرایش به تنهایی. گرایش به استدلال، توجه استثنایی. پنهان کاری احساسات مهار عاطفی خودکنترلی حالات صورت. فوبیای اجتماعی (ترس از تماس های اجتماعی). کندی در ارتباطات. اجتناب از اقدامات استاندارد آگروفوبیا (ترس از فضای باز). پیش بینی ناپذیری نگرش ها (رفتار). حساسیت بیش از حد به درد. خواب ضعیف، خستگی مزمن. نشاط جوانی و تفکر ذهنی. تفکر متمرکز، پنهان و ذهنی. مقاومت در برابر اثرات الکل و سایر سرکوب کننده ها. نیاز به حریم خصوصی در مواقع سخت. هدف قرار دادن افراد مسن

که در علم روانشناسیبیشتر مفاهیم قانون اساسی مورد انتقاد شدید قرار گرفته اند. عیب اصلی چنین نظریه‌هایی این است که نقش محیط و شرایط اجتماعی را در شکل‌گیری ویژگی‌های ذهنی افراد دست‌کم می‌گیرند، و گاهی آشکارا به سادگی نادیده می‌گیرند.

ویژگی های مزاج، مثلاً اجتماعی شدن نیازهای غذایی، عشق به معاشرت و رفت و آمدهای دوستانه، بردباری و عدم شفقت را نمی توان خواص ارثی هم ردیف هیکل در نظر گرفت. مشخص است که چنین ویژگی هایی که بر اساس برخی ویژگی های آناتومیکی و فیزیولوژیکی فرد ایجاد می شوند، تحت تأثیر تربیت و محیط اجتماعی شکل می گیرند (،).

نظریه های هورمونی مزاج به طور یک طرفه نقش غدد درون ریز را اغراق می کند و قادر به توضیح سازگاری مزاج با نیازهای فعالیت نیست (ص 409).

در واقع وابستگی سیر فرآیندهای ذهنی و رفتار انسان به عملکرد سیستم عصبی که نقش غالب و کنترل کننده ای را در بدن ایفا می کند از دیرباز شناخته شده است. نظریه اتصال برخی خواص عمومیفرآیندهای عصبی با انواع مزاج توسط I.P. پاولوف و تأیید توسعه و آزمایش را در آثار پیروان خود دریافت کرد.

موفق ترین تلاش برای ارتباط خلق و خو با ویژگی های بدن انسان توسط دانشمند فیزیولوژیست روسی I.P. Pavlov انجام شد که خواص فعالیت عصبی بالاتر را کشف کرد. در آزمایشگاه‌های پاولوف، جایی که رفلکس‌های شرطی در سگ‌ها مورد مطالعه قرار گرفتند، دریافتند که در حیوانات مختلف، رفلکس‌های شرطی به روش‌های مختلفی تشکیل می‌شوند: در برخی به سرعت شکل می‌گیرند و برای مدت طولانی باقی می‌مانند، در برخی دیگر، برعکس، آهسته هستند و به سرعت محو می شود؛ برخی از حیوانات می توانند بارهای سنگین را تحمل کنند تحریک کننده های قوی، در حالی که دیگران، تحت شرایط یکسان، در یک حالت مهاری قرار می گیرند. (، ص 208-209)

بر اساس نتایج تحقیقات به‌دست‌آمده، پاولوف نشان داد که هر یک از چهار مزاج بر اساس یک یا آن نسبت ویژگی‌های اساسی است که به آن نوع فعالیت عصبی بالاتر گفته می‌شود. او برخلاف پیشینیان خود، نه ساختار خارجی بدن را، که روان‌پزشک آلمانی کرچمر انجام داد، و نه ساختار رگ‌های خونی (P.F. Lesgaft)، بلکه کل ارگانیسم را برای تحقیق در نظر گرفت و مغز را در آن جدا کرد (ص. 307).

آموزه های I.P. Pavlov. آنها سه ویژگی اصلی سیستم عصبی را شناسایی کردند:

1). قدرت فرآیند تحریک و مهار بسته به عملکرد سلول های عصبی؛

2). تعادل سیستم عصبی، یعنی درجه مطابقت بین نیروی تحریک و نیروی ترمز (یا تعادل آنها)؛

3). تحرک فرآیندهای عصبی، به عنوان مثال. نرخ تغییر از تحریک به مهار و بالعکس.

قدرت تحریک عملکرد سلول عصبی را منعکس می کند. این خود را در استقامت عملکردی نشان می دهد، یعنی. توانایی مقاومت در برابر تحریک طولانی مدت یا کوتاه مدت، اما قوی، بدون عبور از حالت مخالف مهار.

قدرت بازداری به عنوان عملکرد عملکردی یک سلول عصبی در طول اجرای مهار درک می شود و در توانایی ایجاد واکنش های شرطی مهاری مختلف، مانند انقراض و تمایز آشکار می شود.

I.P. Pavlov در مورد تعادل فرآیندهای عصبی به معنای تعادل فرآیندهای تحریک و مهار بود. نسبت قدرت هر دو فرآیند تعیین می کند که آیا یک فرد معین متعادل است یا نامتعادل، زمانی که قدرت یک فرآیند از قدرت دیگری فراتر رود.

تحرک فرآیندهای عصبی در سرعت انتقال از یک فرآیند عصبی به فرآیند دیگر آشکار می شود. تحرک فرآیندهای عصبی در توانایی تغییر رفتار مطابق با تغییر شرایط زندگی آشکار می شود. معیار این خاصیت سیستم عصبی سرعت انتقال از یک عمل به عمل دیگر، از حالت منفعل به حالت فعال و بالعکس است. نقطه مقابل تحرک، اینرسی فرآیندهای عصبی است. سیستم عصبی هر چه زمان یا تلاش بیشتری برای حرکت از یک فرآیند به فرآیند دیگر صرف شود، بی اثرتر است (ص.384).

I.P. Pavlov متوجه شد که خلق و خوی هر حیوان نه به یکی از خواص، بلکه به ترکیب آنها بستگی دارد. او این ترکیبی از ویژگی‌های سیستم عصبی را نامید که ویژگی‌های فردی فعالیت رفلکس شرطی و مزاج، نوع سیستم عصبی یا نوع فعالیت عصبی را تعیین می‌کند. (ص 408).

I.P. Pavlov 4 نوع اصلی سیستم عصبی (،،) را متمایز کرد:

1). قوی، متعادل، چابک ("سرزنده" به گفته I.P. Pavlov - خلق و خوی سانگوئن).

2). قوی، متعادل، بی اثر ("آرام" به گفته I.P. Pavlov - خلق و خوی بلغمی)؛

3). نوع قوی و نامتعادل با غلبه فرآیند تحریک (نوع "بی بند و بار" به گفته I.P. Pavlov - خلق و خوی وبا)؛

4). نوع ضعیف ("ضعیف"، به گفته I.P. Pavlov - خلق و خوی مالیخولیایی).

ترکیبات اصلی خواص و انواع سیستم عصبی که مزاج به آن بستگی دارد، که توسط I.P. Pavlov مشخص شده است، در انسان و حیوانات رایج است. بنابراین به آنها انواع عام می گویند. بنابراین، اساس فیزیولوژیک مزاج، نوع کلی سیستم عصبی است (ص 408). خصوصیات سیستم عصبی و ترکیبات دیگر آنها و در نتیجه سایر انواع مزاج باید وجود داشته باشد.

بنابراین، I.P. Pavlov نوع سیستم عصبی را ذاتی، نسبتاً ضعیف در معرض تغییرات تحت تأثیر محیط و تربیت درک کرد (ص 386).

نوع سیستم عصبی مفهومی است که فیزیولوژیست بر روی آن عمل می کند، در حالی که یک روانشناس از اصطلاح مزاج استفاده می کند. در اصل، اینها جنبه هایی از همان پدیده هستند. از این نظر است که می توان به پیروی از I.P. Pavlov گفت که خلق و خوی انسان چیزی نیست جز تجلی ذهنی یک نوع سیستم عصبی بالاتر.

در دهه 50 تلاش هایی صورت گرفت تحقیقات آزمایشگاهیرفتار بزرگسالان در کارهای B.M. Teplov و V.D. Nebylitsyn، ایده هایی در مورد خواص سیستم عصبی گسترش یافت، دو ویژگی جدید فرآیندهای عصبی کشف شد: پایداری و پویایی. پویایی فرآیندهای عصبی خاصیتی است که پویایی برانگیختگی یا پویایی مهار (سهولت و سرعت تشکیل مثبت و بازدارنده) را تعیین می کند. رفلکس های شرطیناپایداری فرآیندهای عصبی خاصیتی است که میزان وقوع و توقف فرآیندهای عصبی (فرایند تحریکی یا بازدارنده) را تعیین می کند.

برخلاف I.P. Pavlov، ترکیبات دیگری از خواص سیستم عصبی پیدا شد. به عنوان مثال، علاوه بر نوع نامتعادل با غلبه بر تحریک، نوع نامتعادل با غلبه بازداری و غیره وجود دارد.

خواص روانی مزاج و خواص فیزیولوژیکی سیستم عصبی ارتباط تنگاتنگی با یکدیگر دارند. معنای بیولوژیکی این رابطه این است که با کمک آن ظریف ترین، واضح ترین و به موقع ترین سازگاری با محیط حاصل می شود. در جایی که عملکرد تطبیقی ​​هر خاصیت سیستم عصبی را نمی توان با کمک یک خاصیت ذاتی مزاج انجام داد، با کمک خاصیت ذاتی دیگر مزاج انجام می شود که اولین ویژگی را جبران می کند. به عنوان مثال، عملکرد پایین یک نوع ضعیف گاهی اوقات می تواند با عدم سیری عاطفی طولانی مدت جبران شود.

منشأ انواع سیستم عصبی و مزاج و تغییرات آن. I.P. Pavlov نوع عمومی سیستم عصبی را ژنوتیپ نامید، یعنی یک نوع ارثی. این امر در آزمایش‌های انجام شده بر روی انتخاب حیوانات و در مطالعه دوقلوهای همسان و برادر در انسان‌هایی که در خانواده‌های مختلف بزرگ شده‌اند تأیید شده است. با وجود این، برخی از خواص مزاج در حدود معینی در ارتباط با شرایط زندگی و تربیت (به ویژه در اوایل کودکی)، در نتیجه بیماری ها، تحت تأثیر شرایط زندگی و (در نوجوانی و حتی) تغییر می کند. سن بالغ) بسته به تعارضات روانی تجربه شده. به عنوان مثال، با وجود والدین فوق العاده محافظ، کودک می تواند تبدیل به فردی ترسو، بی تصمیم، ناامن، تا حد زیادی حساس و تا حد زیادی آسیب پذیر شود.

بلوغ مزاج را باید از چنین تغییراتی در خواص مزاج متمایز کرد. نوع مزاج با تمام خواص مشخصه آن بلافاصله شکل نمی گیرد. الگوهای کلی بلوغ سیستم عصبی نیز بر بلوغ نوع مزاج اثر می گذارد. به عنوان مثال، یکی از ویژگی های سیستم عصبی در سنین پیش دبستانی و پیش دبستانی، ضعف و عدم تعادل آن است که اثری در خواص مزاج به جا می گذارد. برخی از خواص مزاج، بسته به نوع سیستم عصبی، هنوز به اندازه کافی در این سن آشکار نشده است، آنها کمی دیرتر ظاهر می شوند، در واقع در سن مدرسه.

توزیع نقش های گروهی و ارتقای رهبران. نتیجه گیری در طول کار، منابع ادبی در مورد مشکلات مطالعه تأثیر خلق و خو بر روابط بین فردی در یک گروه دانشجویی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.بسیاری از محققین به اهمیت مطالعه رابطه و تأثیر متقابل اشاره کردند روابط بین فردیدر مورد ویژگی های شخصیتی فردی مشکل مزاج ...