آیوی لیتوینوا، همسر کمیسر خلق آینده در امور خارجه ام. لیتوینوف، بلافاصله پس از ورود به روسیه در روزهای سخت در پایان جنگ داخلیمشاهده ارزشمندی انجام داد او فکر کرد، به یکی از دوستانش در انگلستان نوشت که در روسیه انقلابی"ایده ها" همه چیز هستند و "چیزها" هیچ هستند، "زیرا هر کس هر آنچه را که نیاز دارد، بدون افراط خواهد داشت." اما، «در خیابان‌های مسکو قدم می‌زدم و به پنجره‌های طبقه اول نگاه می‌کردم، چیزهای مسکو را دیدم که به‌طور تصادفی در همه گوشه‌ها پر شده‌اند و متوجه شدم که هرگز این‌قدر معنا نداشته‌اند». این ایده برای درک زندگی روزمره در اتحاد جماهیر شوروی در دهه 1930 بسیار مهم است. چیزهایی که در دهه 1930 در اتحاد جماهیر شوروی اهمیت زیادی داشتند، حتی به این دلیل که دستیابی به آنها بسیار دشوار بود.

نقش جدید و بسیار مهم چیزها و توزیع آنها در گفتار روزمره منعکس شد. در دهه 1930 مردم نگفتند "خرید"، بلکه گفتند "دریافت کن". عبارت "سخت به دست آوردن" دائماً مورد استفاده قرار می گرفت. یک اصطلاح جدید برای نشان دادن همه چیزهایی که به سختی به دست می آیند بسیار محبوب شده است - "کالاهای کمیاب". در صورت برخورد با کالاهای کمیاب، مردم با تورهایی که به "کیسه های نخی" معروف است، در جیب خود راه می رفتند. با دیدن خط به آن پیوستند و بعد از اینکه جای خود را گرفتند پرسیدند پشت سر چیست؟ علاوه بر این، آنها سؤال خود را اینگونه مطرح کردند: نه "چی می فروشند؟"، بلکه "چه چیزی می دهند؟" با این حال، عرضه کالا از طریق کانال‌های معمولی آنقدر غیرقابل اعتماد بود که یک لایه کامل از واژگان برای توصیف گزینه‌های جایگزین پدیدار شد. اگر شخصی با افراد مناسب یا «بلات» «آشنایی و ارتباط» داشته باشد، می‌توان کالاها را به صورت غیر رسمی یا از زیر پیشخوان («سمت چپ») فروخت.

دهه 1930 دهه‌ای با مشکلات و سختی‌های عظیم برای مردم شوروی بود، بسیار بدتر از دهه 1920. در سال 1932 - 1933 علاوه بر این، در سال‌های 1936 و 1939، تمام مناطق اصلی غلات تحت تأثیر قحطی قرار گرفتند. برداشت ضعیف باعث اختلالات عمده در عرضه مواد غذایی شد. شهرها مملو از تازه واردان از روستاها بودند، کمبود مسکن فاجعه بار بود و سیستم کارت در خطر فروپاشی بود. برای اکثر نقاط شهر

کل زندگی مردم حول محور مبارزه بی پایان برای نیازهای اولیه - غذا، پوشاک، سقفی بالای سرشان می چرخید.

با بسته شدن بخش خصوصی شهری در اواخر دهه 20. و آغاز جمع آوری فرا رسید عصر جدید. یک مهندس آمریکایی که در ژوئن 1930 پس از چندین ماه غیبت به مسکو بازگشت، عواقب چشمگیر این پروژه جدید را توصیف می کند. دوره اقتصادی:

«به نظر می رسد که همه مغازه های خیابان ناپدید شده اند. بازار آزاد از بین رفته است. نپمن ناپدید شد. فروشگاه های دولتی جعبه های خالی تماشایی و تزئینات دیگر در ویترین خود داشتند. اما هیچ کالایی در داخل نبود.»3

در آغاز دوره استالینیستی، سطح زندگی در شهر و روستا به شدت کاهش یافت. قحطی 1932-1933 جان حداقل 3 تا 4 میلیون نفر را گرفت و برای چندین سال بر نرخ زاد و ولد تأثیر گذاشت. اگر چه سیاست دولت با هدف حفاظت بود جمعیت شهریو در حالی که دهقانان اجازه داشتند بار سنگین را تحمل کنند، شهرنشینان نیز متضرر شدند: میزان مرگ و میر افزایش یافت، نرخ زاد و ولد کاهش یافت و مصرف گوشت و گوشت خوک برای هر نفر در شهر در سال 1932 کمتر از یک سوم میزان مصرف بود. در سال 19284

در سال 1933، بدترین سال کل دهه، میانگین کارگران متاهل در مسکو کمتر از نیمی از مقدار نان و آرد مصرف شده توسط همان کارگر در سن پترزبورگ در آغاز قرن بیستم و کمتر از دو سوم مصرف می کردند. از مقدار مربوط به شکر. تقریباً هیچ چربی در رژیم غذایی او وجود نداشت، شیر و میوه بسیار کم، و گوشت و ماهی - فقط یک پنجم هنجار در آغاز قرن 5. در سال 1935، وضعیت تا حدودی بهبود یافت، اما شکست محصول در سال 1936 مشکلات جدیدی را ایجاد کرد: تهدید قحطی در برخی مناطق روستایی، فرار دهقانان از مزارع جمعی و صف های طولانی برای نان در شهرها در بهار و تابستان سال 1394. 1937. بهترین محصول دوره قبل از جنگ، که برای مدت طولانی در حافظه مردم باقی ماند، در پاییز 1937 جمع آوری شد. با این حال، آخرین سال های قبل از جنگ، دور جدیدی از کمبود و حتی بیشتر را به همراه داشت. کاهش استانداردهای زندگی 6.

در همان دوره ، جمعیت شهری اتحاد جماهیر شوروی با سرعت بی سابقه ای رشد کرد که باعث کمبود شدید مسکن ، بار اضافی کلیه خدمات عمومی و انواع ناراحتی ها شد. در 1926 - 1933 جمعیت شهری 15 میلیون نفر افزایش یافت. (تقریباً 60٪) و قبل از سال 1939 16 میلیون نفر دیگر به آن اضافه شد. جمعیت Sverdlovsk، یک شهر صنعتی در اورال، از کمتر از 150 هزار نفر، به تقریباً نیم میلیون نفر افزایش یافت و نرخ رشد جمعیت در استالینگراد، نووسیبیرسک و سایر مراکز صنعتی به همان اندازه چشمگیر بود. در شهرهایی مانند Magnitogorsk و Karaganda، یک مرکز معدنی جدید که در آن نیروی کار زندانی به طور گسترده استفاده می شد، منحنی رشد جمعیت از صفر در سال 1926 به بیش از صد هزار نفر رسید. در سال 19397 برنامه های پنج ساله

دهه 30 اولویت بی قید و شرط را به ساخت و ساز صنعتی بر مسکن داد. بیشتر مردم شهر جدید به خوابگاه ها، سربازخانه ها و حتی گودال ها ختم شدند. در مقایسه با آنها، حتی آپارتمان های عمومی بدنام، که تمام خانواده در یک اتاق جمع شده بودند و امکان حریم خصوصی وجود نداشت، تقریباً یک لوکس محسوب می شدند.

با گذار به برنامه ریزی مرکزی در اواخر دهه 1920. کمبود کالا به یکی از ویژگی‌های اصلی اقتصاد شوروی تبدیل شد. در گذشته ما می توانیم آن را تا حدی به عنوان مشاهده کنیم ویژگی های ساختاریمحصول یک سیستم اقتصادی با اجبار بودجه ای «نرم» که همه تولیدکنندگان را به انباشت ذخایر تشویق می کرد. اما در دهه 1930. تعداد کمی از مردم چنین فکر می کردند. کمبود به عنوان یک مشکل موقت، بخشی از تاکتیک کلی کمربند سفت کردن، یکی از فداکاری های مورد نیاز صنعتی شدن در نظر گرفته شد. کمبودهای آن سالها، برخلاف دوره پس از استالین، در واقع به همان اندازه ناشی از تولید ناکافی کالاهای مصرفی بود و مشکلات توزیع سیستمیک. در برنامه پنج ساله اول (1929-1932)، اولویت به صنایع سنگین داده شد و تولید کالاهای مصرفی در رتبه دوم قرار گرفت. کمونیست ها کمبود مواد غذایی را نیز به تمایل کولاک ها به «پنهان کردن» غلات نسبت دادند و زمانی که کولاک دیگر وجود نداشت، آن را به عنوان خرابکاری ضد شوروی در زنجیره تولید و توزیع توضیح دادند. با این حال، صرف نظر از اینکه چه توضیحات منطقی برای کمبود ارائه شد، نادیده گرفتن آن غیرممکن بود. این در حال حاضر به یک واقعیت اصلی اقتصادی و زندگی روزمره تبدیل شده است.

هنگامی که در 1929-1930. برای اولین بار، کمبود مواد غذایی آغاز شد و صف های نان ظاهر شد؛ مردم نگران و خشمگین بودند. در اینجا نقل قولی از مرور نامه های خواننده به پراودا است که برای رهبری حزب تهیه شده است:

«اظهار نارضایتی چیست؟ اولاً اینکه کارگر گرسنه است، چربی مصرف نمی کند، نان جانشینی است که نمی شود خورد... این یک اتفاق عادی است که زن کارگر روزها تمام در صف می ایستد، شوهرش از سر کار می آید، اما ناهار آماده نیست و همه چیز در اینجا توهین به رژیم شوروی است. در صف ها سروصدا، فریاد و دعوا، فحش دادن به مقامات شوروی است.»

خیلی زود بدتر شد. در زمستان 1931، روستای اوکراین دچار قحطی شد. با وجود سکوت روزنامه ها، خبر او فورا پخش شد. در کیف، خارکف و سایر شهرها، علیرغم تمام تلاش مقامات برای محدود کردن حرکت در اطراف، علائم قحطی مشهود بود. راه آهنو دسترسی به شهرها سال بعد، قحطی مناطق اصلی تولید غلات در روسیه مرکزی، قفقاز شمالی و قزاقستان را فرا گرفت. اطلاعات در مورد او هنوز پنهان بود و در دسامبر 1932 داخلی

در تلاش برای کنترل فرار دهقانان گرسنه به شهرها، گذرنامه را واگذار می کند. کمبود نان به طور دوره ای حتی پس از پایان بحران گرسنگی افزایش می یافت. حتی در سال‌های خوب، خطوط غلات در شهرها و مناطق به اندازه‌ای نگران‌کننده بود که موضوع آنها به جلسات دفتر سیاسی کشیده شد.

جدی ترین و گسترده ترین عود خطوط نان در زمستان و بهار 1936-1937، پس از شکست محصول در سال 1936 رخ داد. در اوایل نوامبر، کمبود نان در شهرها گزارش شد. منطقه ورونژ، ظاهراً ناشی از هجوم دهقانانی است که برای نان به شهر می آیند، زیرا غله ای در روستاها وجود ندارد. در سیبری غربی در آن زمستان، مردم از ساعت 2 بامداد برای نان ایستاده بودند، یک خاطره نویس محلی در دفتر خاطرات خود توضیح می دهد که صف های عظیمی در یک شهر کوچک، همراه با تکان، له کردن، و حملات هیستریک وجود دارد. زنی از وولوگدا به شوهرش نوشت: «من و مادرم از ساعت 4 صبح ایستاده ایم و حتی نان سیاه هم نگرفتیم، زیرا آنها اصلاً نیاوردند و تقریباً همه چیز همین بود. بر فراز شهر.» از پنزا، مادری به دخترش نوشت: "با نان وحشت وحشتناکی داریم. هزاران دهقان شب را در غرفه های نان در 200 کیلومتری آن سپری می کنند. آنها برای خرید نان به پنزا می آیند، این فقط وحشت وصف ناپذیر است ... هوا یخ زده بود و 7 نفر که با نان به خانه می رفتند یخ زدند. شیشه‌های مغازه شکسته بود و درش شکسته بود.» در روستا بدتر بود. زنی از یک مزرعه جمعی یاروسلاول به شوهرش نوشت: "ما از ساعت 12 شب در صف نان ایستاده ایم، اما آنها فقط یک کیلوگرم به ما می دهند، حتی اگر از گرسنگی بمیرید." ما دو روز است که گرسنه راه می‌رویم... همه کشاورزان برای خرید نان می‌ایستند، و صحنه‌ها وحشتناک است - مردم خفه می‌شوند، بسیاری کشته شده‌اند. برای ما چیزی بفرست وگرنه از گرسنگی می میریم.»10

کمبود نان دوباره در سراسر کشور در سال های 1939 - 1940 به وجود آمد. یک زن خانه دار اهل ولگا به استالین نوشت: «جوزف ویساریونوویچ»، «چیزی واقعاً وحشتناک شروع شده است. نان و حتی اون موقع هم ساعت 2 بامداد باید بری و تا 6 صبح بایستی و 2 کیلو نان چاودار می گیری. کارگری از اورال نوشت که در شهر او باید ساعت 1-2 صبح و گاهی زودتر در صف نان بایستید و تقریباً 12 ساعت بایستید. از آلما آتا در سال 1940 گزارش شد که «در تمام طول روز و حتی شب، صف‌های عظیمی در نزدیکی مغازه‌ها و غرفه‌های نان وجود دارد. اغلب هنگام عبور از این خطوط، صدای جیغ، سر و صدا، دعوا، اشک و گاهی دعوا به گوش می رسد.

کمبود به نان محدود نمی شد. در مورد سایر مواد غذایی اولیه مانند گوشت، شیر، کره، سبزیجات نیز وضعیت بهتری نداشت، چه چیزهای ضروری مانند نمک، صابون، نفت سفید و کبریت. حتی از مناطقی که ماهیگیری توسعه یافته بود، ماهی نیز ناپدید شد. یکی از شهروندان خشمگین در سال 1940 به A. Mikoyan که ریاست کمیساریای غذای مردم را بر عهده داشت، نوشت: "چرا ماهی وجود ندارد، من خودم نمی توانم آن را بفهمم." «ما دریاها داریم و آنها همان‌طور که قبلا بودند باقی می‌مانند، اما پس از آن به اندازه‌ای که تو می‌خواستی و هر چه می‌خواستی وجود داشت، اما اکنون حتی تصور این که چگونه به نظر می‌رسد را از دست داده‌ام.»

حتی ودکا در اواخر دهه 1930. بدست آوردنش سخت بود این تا حدی نتیجه یک کمپین کوتاه مدت متانت بود که در تصویب ممنوعیت در شهرها و شهرهای کارگری بیان شد. با این حال، جنبش اعتدال محکوم به فنا بود، زیرا نیاز بسیار مبرم‌تری به تخلیه سرمایه برای صنعتی‌سازی وجود داشت. در سپتامبر 1930، استالین در یادداشتی به مولوتوف، بر لزوم افزایش تولید ودکا برای پرداخت هزینه های نظامی افزایش یافته به دلیل تهدید حمله لهستان تأکید کرد. ظرف چند سال، تولید دولتی ودکا چنان رشد کرد که یک پنجم کل درآمد دولت را تامین کرد. در اواسط دهه، ودکا به کالای اصلی تجارت در فروشگاه های تجاری دولتی تبدیل شده بود.

حتی شدیدتر از مواد غذایی اساسی کمبود لباس، کفش و کالاهای مصرفی مختلف بود - که اغلب کاملاً غیرقابل استطاعت است. این وضعیت هم اولویت های تولید دولتی را منعکس می کرد که به شدت به سمت صنایع سنگین می رفت و هم پیامدهای فاجعه بار تخریب صنایع دستی و صنایع خانگی در ابتدای دهه. در دهه 1920 صنایع دستی و صنعتگران یا تنها یا تولیدکنندگان اصلی بسیاری از اقلام خانگی بودند: سفال، سبد، سماور، کت و کلاه پوست گوسفند - فقط بخش کوچکی از فهرست گسترده. همه این کالاها در اوایل دهه 1930 در دسترس قرار گرفتند. عملا غیر قابل دسترس؛ در سفره خانه های عمومی، قاشق، چنگال، بشقاب، فنجان به قدری کم بود که کارگران در صف آنها ایستاده بودند، درست مانند غذا. معمولاً اصلاً چاقو وجود نداشت. در طول دهه، دستیابی به مایحتاج اولیه ساده مانند فروغ، لامپ نفت سفید و دیگ کاملاً غیرممکن بود، زیرا استفاده از فلزات غیرآهنی برای تولید کالاهای مصرفی در حال حاضر ممنوع بود.

موضوع تکراری شکایت، کیفیت پایین معدود محصولات موجود بود. لباس‌ها با بی‌احتیاطی بریده و دوخته می‌شدند و گزارش‌های متعددی از ایرادات فاحش لباس‌های فروخته شده در فروشگاه‌های دولتی، مانند نداشتن آستین، وجود داشت. دسته‌های دیگ‌ها افتاد، کبریت‌ها روشن نشدند و در نانی که از آرد با ناخالصی پخته شده بود، اشیاء خارجی پیدا شد. تعمیر لباس، کفش، ظروف منزل، یافتن قفل ساز برای تعویض قفل، یا نقاش برای رنگ آمیزی دیوار غیرممکن بود. برای تکمیل تمام مشکلاتی که شهروندان عادی با آن مواجه هستند، حتی اگر خودشان مهارت های لازم را داشته باشند، به عنوان یک قاعده، نمی توانند مواد اولیه را برای ساخت یا تعمیر چیزی به دست آورند. دیگر امکان خرید رنگ، میخ، تخته یا هر چیز دیگری که برای تعمیرات خانه از خرده فروشی لازم است وجود نداشت. در صورت نیاز فوری، همه اینها باید از یک شرکت دولتی یا سایت ساختمانی به سرقت می رفت.

معمولاً حتی خریدن نخ، سوزن، دکمه و مواردی از این دست غیرممکن بود. فروش کتان، کنف، کتان و نخ به مردم ممنوع بود، زیرا همه این مواد با کمبود شدید مواجه بودند.

قانون 27 مارس 1936 که مجدداً فعالیت خصوصی را در زمینه هایی مانند تعمیر کفش، نازک کاری و نجاری، خیاطی، آرایشگری، خشکشویی، تعمیر فلز، عکاسی، تعمیر لوله کشی و کار کاغذ دیواری قانونی کرد، تنها اندکی وضعیت را بهبود بخشید. تاجران خصوصی مجاز به پذیرش شاگردان بودند، اما آنها فقط می توانستند به سفارش کار کنند و نه برای فروش. مشتری باید با مواد خودش می آمد (یعنی برای دوخت کت و شلوار از یک خیاط، باید پارچه، نخ و دکمه خودش را می آورد). سایر صنایع دستی، از جمله تقریباً تمام صنایع دستی مربوط به تولید مواد غذایی، همچنان ممنوع است. پخت، تولید سوسیس و کالباس و سایر محصولات غذایی از حوزه خصوصی قانونی مستثنی شد فعالیت کارگری; با این حال، دهقانان همچنان مجاز به فروش پای های خانگی در مکان های مشخص شده بودند.

یکی از سخت ترین مشکلات مصرف کنندگان کفش بود. علاوه بر فاجعه ای که بر تمام تولیدات در مقیاس کوچک کالاهای مصرفی رخ داد، تولید کفش نیز تحت تأثیر کمبود شدید چرم قرار گرفت - نتیجه کشتار دسته جمعی دام در طول جمع آوری. در نتیجه، دولت در سال 1931 هر گونه تولید کفش های صنایع دستی را ممنوع کرد و مصرف کننده را کاملاً به صنعت دولتی وابسته کرد که در مقادیر ناکافی و اغلب کفش تولید می کرد. کیفیت بدکه به محض پوشیدن از هم پاشید. هر روسی که در دهه 1930 زندگی می‌کرد، داستان‌های وحشتناک زیادی در مورد اینکه چگونه سعی کرد کفش بخرد یا تعمیر کند، چگونه آنها را در خانه وصله کرد، چگونه آنها را گم کرد یا چگونه از او دزدیده شد، داشت. داستان معروف زوشچنکو "گالوش") و غیره. با کفش‌های کودکان حتی سخت‌تر از بزرگسالان بود: وقتی سال تحصیلی جدید در یاروسلاول در سال 1935 آغاز شد، حتی یک جفت کفش بچه‌گانه در فروشگاه‌های شهر وجود نداشت.

دفتر سیاسی بارها تصمیم گرفته است که در زمینه عرضه و توزیع کالاهای مصرفی باید کاری انجام شود. اما حتی علاقه شخصی استالین به این مشکل نتیجه ای نداشت. در پایان دهه 1930، مانند آغاز، دائماً در مورد کمبود شدید لباس، کفش و محصولات نساجی صحبت می شد: در لنینگراد، صف هایی از 6000 نفر تشکیل شد؛ به گفته NKVD، چنین صف های طولانی در یک صف تشکیل شد. فروشگاه کفش در مرکز لنینگراد صف‌ها، که آنها با ترافیک خیابان تداخل داشتند، و شیشه‌های فروشگاه در ازدحام شکسته شد. ساکنان کیف شکایت کردند که هزاران نفر تمام شب در صف مقابل فروشگاه های لباس ایستاده اند. صبح، پلیس به مشتریان در دسته های 5 تا 10 نفره اجازه داد تا به فروشگاه وارد شوند، که "در حال گرفتن" راه می رفتند.

دست در دست گرفتن (به طوری که کسی در صف نپرد) ... مانند زندانیان»19.

اگر کمبودی وجود داشت، باید بزغذایی وجود داشت. کمیسر خلق غذا A. Mikoyan در اوایل دهه 1930. به OPTU نوشت که به "خرابکاری" در سیستم توزیع مشکوک است: "ما زیاد ارسال می کنیم، اما کالاها نمی رسد." OGPU فهرستی از «باندهای ضدانقلابی» را که موش های مرده را در نان می پختند و آجیل را در سالاد می ریختند، آماده نگه داشت. در سال 1933 در مسکو، کولاک‌های ظاهراً سابق «آشغال، میخ، سیم، شیشه‌های شکسته را در غذا می‌ریختند» و سعی می‌کردند کارگران را مجروح کنند. جست‌وجوی بزهای قربانی، «آفت‌ها» پس از کمبود نان در سال‌های 1936-1937 ابعاد گسترده‌تری به خود گرفت: برای مثال، در اسمولنسک و بوگوچاری، رهبران محلی به ایجاد کمبود مصنوعی نان و شکر متهم شدند. در ایوانوو - که نان را برای کارگران مسموم کردند. در کازان صف‌های نان نتیجه شایعات ضد انقلابیون اعلام شد. در دور بعدی کمبود شدید، در زمستان 1939 - 1940، اتهامات مشابهی از سوی مردم و نه از سوی دولت شروع شد؛ شهروندان نگران شروع به نامه نگاری به رهبران سیاسی کردند و خواستار یافتن و مجازات "خرابکاران" شدند. .

مسکن

علیرغم افزایش عظیم جمعیت شهری در اتحاد جماهیر شوروی در دهه 1930، ساخت و ساز مسکن تقریباً به اندازه تولید کالاهای مصرفی نادیده گرفته شد. تا زمانی که بسیار دوره خروشچفهیچ کاری برای مقابله با افزایش جمعیت هیولایی که برای بیش از ربع قرن مشخصه شهرهای شوروی بود، انجام نشد. در همین حال، مردم در آپارتمان های مشترک زندگی می کردند، جایی که یک خانواده معمولاً یک اتاق را اشغال می کردند، در خوابگاه ها و پادگان ها. فقط یک گروه کوچک با امتیازات شدید آپارتمان های جداگانه داشتند. جایی که تعداد بزرگترمردم در راهروها و "گوشه‌های" آپارتمان‌های دیگران مستقر می‌شدند: کسانی که در راهروها و راهروها زندگی می‌کردند معمولاً تخت داشتند و ساکنان گوشه‌ها روی زمین در گوشه آشپزخانه یا مکان مشترک دیگری می‌خوابیدند.

پس از انقلاب، اکثر ساختمان‌های مسکونی شهر به مالکیت دولت درآمد و شوراهای شهر این انبار مسکن را اداره می‌کردند. مقامات مسئول مسایل مسکن تعیین کردند که چه مقدار فضا باید به هر ساکن آپارتمان اختصاص داده شود و این استانداردهای فضای زندگی - "متر مربع" بدنام - برای همیشه در قلب هر ساکن نقش بسته است. شهر بزرگ. در مسکو در سال 1930، میانگین استاندارد فضای زندگی برای هر نفر 5.5 متر مربع بود و در سال 1940 به تقریباً 4 متر مربع کاهش یافت. در شهرهای جدید و به سرعت در حال صنعتی شدن

وضعیت حتی بدتر بود: در Magnitogorsk و Irkutsk هنجار کمی کمتر از 4 متر مربع و در کراسنویارسک در سال 1933 فقط 3.4 متر مربع 23 بود.

ادارات مسکن شهری این حق را داشتند که مستاجران را - به عنوان مثال، کسانی که "دشمنان طبقاتی" تلقی می شوند - بیرون کنند و افراد جدید را به آپارتمان های اشغال شده منتقل کنند. این رسم اخیر، که به طور تعبیری به عنوان "تراکم" نامیده می شود، یکی از بدترین کابوس ها برای ساکنان شهر در دهه 1920 و اوایل دهه 1930 بود. آپارتمانی که توسط یک خانواده اشغال می شود، به دستور مقامات شهر می تواند ناگهان به آپارتمانی چندخانواری یا اشتراکی تبدیل شود و ساکنان جدید معمولاً از طبقات پایین تر آمده اند و با قدیمی ها کاملاً ناآشنا بودند و اغلب با آنها ناسازگار بودند. هنگامی که تبر بلند شد، اجتناب از ضربه تقریبا غیرممکن بود. خانواده ای که در ابتدا آپارتمان را اشغال کرده بودند، هم به دلیل کمبود مسکن و هم به دلیل نبود بازار اجاره خصوصی، نتوانستند جایی نقل مکان کنند.

از اواخر سال 1932، پس از معرفی مجدد گذرنامه های داخلی و ثبت نام شهری، ساکنان شهرهای بزرگ ملزم به داشتن مجوز اقامت صادر شده توسط ادارات امور داخلی بودند. در خانه های دارای آپارتمان مجزا، مسئولیت ثبت نام ساکنان به مدیران ساختمان و هیئت مدیره تعاون محول شد. مدیران و سرایداران ساختمان که وظیفه اصلی آنها برقراری نظم در ساختمان و حیاط مجاور بود، مانند رژیم قدیم، در ارتباط مستمر با نهادهای داخلی، نظارت بر ساکنان و به عنوان مخبر24 بودند.

در مسکو و دیگران کلان شهرهاانواع کلاهبرداری های مسکن رونق گرفت: ازدواج ها و طلاق های ساختگی، ثبت نام افراد غریبه به عنوان بستگان، اجاره "تخت و گوشه" با قیمت های گزاف (تا 50٪ درآمد ماهانه). همانطور که در سال 1933 گزارش شده است، "تسخیر [برای مسکن] استوکرها، دروازه ها، زیرزمین ها و راه پله ها به یک پدیده انبوه در مسکو تبدیل شده است." کمبود مسکن منجر به این واقعیت شد که همسران مطلقه اغلب در همان آپارتمان زندگی می کردند و قادر به ترک آن نبودند. برای مثال، این همان چیزی است که برای لبدف ها اتفاق افتاد، که وابستگی آنها به یک آپارتمان مجلل تقریباً 22 متر مربعی در مرکز مسکو، آنها را مجبور کرد که پس از طلاق، به مدت شش سال به زندگی مشترک (با پسر 18 ساله خود) ادامه دهند، علیرغم روابط. آنقدر بد که مدام به خاطر کتک زدن یکدیگر جذب دادگاه می شدند. گاهی اوقات خشونت فیزیکی بسیار فراتر می رفت. در سیمفروپل، مقامات جسد در حال تجزیه یک زن را در آپارتمان خانواده دیخوف کشف کردند. معلوم شد که او عمه دیخوف است که او را کشتند تا آپارتمان را تصاحب کنند25.

بحران مسکن در مسکو و لنینگراد آنقدر حاد بود که حتی بهترین ارتباطات و موقعیت اجتماعیاغلب آنها هنوز تضمین نشده بودند که یک آپارتمان جداگانه دریافت کنند. سیاستمداران و مقامات دولتی غرق در درخواست ها و شکایات شهروندان بودند

به دلیل نداشتن مسکن مناسب یک کارگر سی و شش ساله لنینگراد، که پنج سال در راهرو زندگی کرده بود، به مولوتوف نامه نوشت و از او التماس کرد که «یک اتاق یا یک آپارتمان کوچک برای ساختن در آن بدهد». زندگی شخصی"، که او "مثل هوا به هوا نیاز دارد." فرزندان یکی از خانواده های شش نفره مسکو درخواست کردند که به کمد زیر پله ها، بدون پنجره، با مساحت کل 6 متر مربع (یعنی 1 متر مربع برای هر نفر) منتقل نشوند.

رایج برای شهرهای روسیه دوران استالیننوع مسکن، آپارتمان های مشترک، یک اتاق برای هر خانواده بود.

«در اتاق آب جاری نبود. گوشه‌هایی که دو یا سه نسل در آن می‌خوابیدند و می‌نشستند با ملحفه‌ها یا پرده‌ها بسته شده بود. در زمستان، غذا را در کیسه های بیرون از پنجره آویزان می کردند. سینک، سرویس بهداشتی، وان و امکانات آشپزخانه مشترک (معمولاً فقط اجاق گاز ... مشعل و شیر آب با آب سرد) یا در سرزمینی بین اتاق های نشیمن قرار داشتند، یا در طبقه پایین، در راهروهای گرم نشده پوشیده از کتانی»27.

اصطلاح «جمعی» مفهوم ایدئولوژیکی خاصی دارد و تصویری از یک خوابگاه سوسیالیستی جمعی را به تصویر می‌کشد. با این حال، واقعیت به طور قابل توجهی متفاوت از این تصویر بود، و حتی در تئوری تلاش های کمی برای ارائه یک مبنای ایدئولوژیک دقیق برای این مفهوم وجود داشت. درست است، در طول سال‌های جنگ داخلی، زمانی که شوراهای شهر برای اولین بار شروع به «تراکم کردن» آپارتمان‌ها کردند، آنها به عنوان یکی از انگیزه‌های خود تمایل به یکسان کردن سطح زندگی کارگران و بورژوازی را مطرح کردند. کمونیست ها اغلب از مشاهده ناامیدی خانواده های محترم بورژوازی که مجبور به اجازه دادن به پرولتاریای کثیف به آپارتمان هایشان می شدند لذت می بردند. در دوره کوتاه انقلاب فرهنگی در اواخر دهه 1920 و اوایل دهه 1930. معماران رادیکال به دلایل ایدئولوژیک به آپارتمان های اشتراکی علاقه داشتند و خانه های جدیدی برای کارگران با آشپزخانه و حمام مشترک ساختند. به عنوان مثال، در Magnitogorsk، اولین ساختمان های مسکونی دائمی بر اساس طرحی ساخته شدند که نه تنها خانواده ها را مجبور به استفاده از حمام ها و مستراح های معمولی می کرد، بلکه در ابتدا شامل آشپزخانه نیز نمی شد - زیرا فرض بر این بود که همه در غذاخوری های عمومی غذا می خورند28. با این حال، به استثنای شهرهای صنعتی جدید مانند Magnitogorsk، اکثر آپارتمان های مشترک دهه 1930. ساخته نشده‌اند، بلکه از آپارتمان‌های مجزا قدیمی تغییر کاربری داده‌اند، و چنین تبدیلی عمدتاً با دلایل بسیار عملی توضیح داده شده است: کمبود مسکن.

در واقع، با قضاوت بر اساس اکثر داستان ها، آپارتمان های مشترک به هیچ وجه به پرورش روح جمع گرایی و عادات زندگی جمعی در میان ساکنان کمک نمی کند. در واقع آنها دقیقا برعکس عمل کردند. هر خانواده با حسادت از اموال شخصی مانند قابلمه ها، تابه ها و بشقاب های ذخیره شده در آشپزخانه، یک منطقه مشترک محافظت می کرد. خطوط مرزی به شدت ترسیم شد. حسادت و

طمع در دنیای بسته آپارتمان های جمعی رشد کرد، جایی که اغلب اندازه اتاق ها و اندازه خانواده های ساکن آنها با یکدیگر مطابقت نداشت و خانواده هایی که در اتاق های بزرگ زندگی می کردند باعث رنجش عمیق کسانی می شد که در اتاق های کوچک زندگی می کردند. این عصبانیت منشأ بسیاری از نکوهش ها و شکایت ها بود که هدف آن افزایش فضای زندگی خبرچین یا شاکی به هزینه همسایه بود.

یکی از دعواهای طولانی از این دست در شکایت یک معلم مسکو شرح داده شده است که شوهرش به دلیل تحریک ضدانقلاب به 8 سال زندان محکوم شده است. خانواده آنها (والدین و دو پسر) تقریباً دو دهه در یک اتاق بزرگ - 42 متر مربع - در یک آپارتمان مشترک مسکو زندگی کردند. معلم نوشت: "در تمام این سال ها، اتاق ما محل اختلاف برای همه ساکنان آپارتمان ما بوده است." همسایه های متخاصم همه آنها را تعقیب کردند راه های ممکن، از جمله نوشتن محکومیت به مقامات مختلف محلی. در نتیجه خانواده ابتدا از حقوق خود محروم شدند، سپس به آنها گذرنامه ندادند و در نهایت پس از دستگیری سرپرست خانواده، آنها را بیرون کردند29.

زندگی در یک آپارتمان مشترک، دوش به دوش افراد با ریشه های مختلف، با بیوگرافی های بسیار متفاوت، غریبه با یکدیگر، اما موظف به اشتراک گذاشتن امکانات آپارتمان و تمیز نگه داشتن آنها، بدون حق حریم خصوصی، مدام در مقابل همسایه ها، برای اکثر ساکنان بسیار خسته کننده بود. تعجب آور نیست که M. Zoshchenko طنزپرداز، در داستان معروف خود در مورد اخلاق یک آپارتمان مشترک، ساکنان آن را " افراد عصبی" فهرستی از جنبه های تاریک زندگی در یک آپارتمان مشترک در یک فرمان دولتی در سال 1935 آمده بود که «رفتار اوباش» در آپارتمان را محکوم می کرد، از جمله «سازمان ... مهمانی های مشروب خواری منظم، همراه با سر و صدا، دعوا و فحش دادن، ضرب و شتم (به ویژه زنان و کودکان)، توهین، تهدید به خشونت، سوء استفاده از موقعیت رسمی یا حزبی، رفتار فاسد، آزار و اذیت ملی، تمسخر یک فرد، انجام انواع حیله های کثیف (بیرون انداختن وسایل دیگران از آشپزخانه و غیره). مناطق مشاع، فاسد شدن غذای تهیه شده توسط سایر ساکنان، اجناس و محصولات دیگران و غیره)»30.

یکی از کهنه‌کارهای آپارتمان‌های مشترک می‌گوید: «هر آپارتمان دیوانه‌های خودش را داشت، همچنین مست یا مستان، مزاحم یا مزاحم‌کننده‌های خودش، خبرچین خودش و غیره». رایج‌ترین شکل جنون شیدایی آزار و شکنجه بود: برای مثال، «یکی از همسایه‌ها متقاعد شده بود که بقیه شیشه‌های خرد شده را با سوپ او مخلوط می‌کنند و می‌خواهند او را مسموم کنند»31. زندگی در یک آپارتمان مشترک مطمئناً بیماری روانی را تشدید می کند و شرایط کابوس وار را هم برای بیمار و هم برای همسایگانش ایجاد می کند. زنی به نام بوگدانووا، 52 ساله، مجرد، که در یک اتاق خوب 20 متری در یک آپارتمان مشترک در لنینگراد زندگی می کند، سال ها با همسایگان خود جنگ کرد و از نکوهش های بی شماری استفاده کرد.

دعاوی حقوقی او ادعا کرد که همسایگانش کولاک، اختلاسگر، دلالان هستند. همسایه ها اصرار داشتند که او دیوانه است، NKVD دائماً درگیر حل و فصل دعواهای آنها بود و پزشکان نیز نظر مشابهی داشتند. و با وجود این ، مقامات اخراج بوگدانوا را غیرممکن می دانستند ، زیرا او از نقل مکان به آپارتمان دیگری امتناع کرد و "وضعیت بسیار عصبی" او اجازه نمی داد او را با زور منتقل کنند32.

در کنار همه این داستان های وحشتناک، نمی توان خاطرات اقلیت را در مورد روحیه کمک متقابل که در بین همسایگان آنها در آپارتمان مشترک حاکم بود، ذکر نکرد که گویی یک خانواده بزرگ زندگی می کردند. برای مثال، در یکی از آپارتمان‌های مشترک مسکو، همه همسایه‌ها با هم دوست بودند، به یکدیگر کمک می‌کردند، درها را در طول روز قفل نمی‌کردند و از همسر «دشمن مردم» که به‌طور غیرقانونی با پسر کوچکش ساکن شده بود چشم پوشیدند. در اتاق خواهرش33. بیشتر خاطرات خوب آپارتمان مشترک، از جمله آنچه در بالا ذکر شد، مربوط به خاطرات دوران کودکی است: کودکانی که غرایز مالکیت خصوصی آنها کمتر از والدینشان توسعه یافته بود، اغلب خوشحال بودند که همسالانشان با آنها زندگی می کردند و کسی را داشتند که با آنها بازی کنند. و دوست داشت رفتار بسیاری از بزرگسالان را بسیار متفاوت از یکدیگر مشاهده کند.

در شهرهای صنعتی جدید، ویژگی بارز وضعیت مسکن - و به طور کلی خدمات عمومی شهری - این بود که مسکن و سایر خدمات عمومی توسط شرکت‌ها ارائه می‌شد و نه شوراهای محلی، همانطور که در جاهای دیگر مرسوم بود. بنابراین، "شهرک های بخش" به یکی از ویژگی های جدایی ناپذیر زندگی در اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شد، جایی که این کارخانه نه تنها کار را فراهم می کرد، بلکه کنترل می کرد. شرایط زندگی. در Magnitogorsk، 82٪ از فضای زندگی متعلق به تاسیسات صنعتی اصلی شهر - کارخانه آهن و فولاد Magnitogorsk بود. حتی در مسکو، مسکن بخش ها در دهه 1930 دریافت شد. گسترده 34.

معمولاً به شکل پادگان یا خوابگاه بود. در یک ساختمان صنعتی بزرگ در سیبری در اوایل دهه 1930. 95 درصد کارگران در پادگان زندگی می کردند. در Magnitogorsk در سال 1938، پادگان ها تنها 47٪ از مسکن موجود را تشکیل می دادند، اما باید 18٪ از چاله ها را اضافه کرد که با چمن، کاه و قطعات فلزی که توسط خود ساکنان ساخته شده بودند، پوشیده شده بودند. پادگان‌های یک طبقه، متشکل از اتاق‌های بزرگ با ردیف‌هایی از تخت‌های آهنی یا تقسیم به اتاق‌های کوچک، معمولاً به عنوان مسکن برای کارگران مجرد در شهرهای صنعتی جدید عمل می‌کردند و در حومه‌های قدیمی‌ها منظره‌ای رایج بودند. کارگران متاهل دارای خانواده نیز با وجود نداشتن حریم خصوصی، گاهی مجبور بودند در آنها زندگی کنند. دانشجویان و همچنین کارگران و کارمندان جوان مجرد و ماهر معمولاً در خوابگاه ها اسکان داده می شدند.

جان اسکات یک پادگان نسبتاً مناسب را در مگنیتوگورسک توصیف می کند - یک ساختمان چوبی کم ارتفاع و سفیدکاری شده، "دیوارهای دوتایی پوشیده از کاه. سقف پوشیده شده با کاغذ قیر، در بهار

نشتی داشت پادگان سی اتاق داشت. در هر کدام، اهالی یک اجاق کوچک آجری یا آهنی نصب می کردند تا تا زمانی که چوب یا زغال بود، اتاق ها گرم می شد. راهروی کم سقف با یک لامپ کوچک روشن می شد.» در اتاقی دو نفره، «به ابعاد شش در ده فوت، یک پنجره کوچک وجود داشت که برای جلوگیری از پیش نویس آن را با روزنامه پوشانده بودند. یک میز کوچک، یک اجاق کوچک آجری و یک چهارپایه سه پایه بود. دو تخت آهنی باریک و زهوار بود. روی آنها مش فنری وجود نداشت، فقط تخته های ضخیم روی یک قاب آهنی قرار داشتند. در پادگان نه حمام وجود داشت و نه ظاهراً آب روان. «آشپزخانه‌ای بود، اما یک خانواده در آن زندگی می‌کردند، بنابراین همه روی اجاق‌های خود آشپزی می‌کردند»36.

اسکات به عنوان یک خارجی، هرچند کارگر، در پادگانی بهتر از حد معمول اسکان داده شد. کل مگنیتوگورسک پر از پادگان ها بود، «ساختمان های یک طبقه، تا آنجا که چشم کار می کرد در ردیف های کشیده بودند و هیچ ویژگی متمایز خاصی نداشتند. یکی از ساکنان محلی با گیج گفت: «به خانه بروید، نگاه کنید، نگاه کنید.» در چنین شهرهای جدید، پادگان ها معمولاً به اتاق خواب های مشترک بزرگ تقسیم می شدند، همانطور که در مورد آن ها می گفتند: "تخته ها برای خواب، اجاق گاز برای گرم کردن، یک میز در وسط، اغلب حتی میز و صندلی کافی وجود نداشت." کوزنتسک سیبری مردان و زنان تمایل داشتند در پادگان های مختلف یا حداقل اتاق های مشترک متفاوت زندگی کنند. در بزرگترین پادگان، برای 100 نفر، 200 نفر یا بیشتر زندگی می کردند و آنها به صورت شیفتی روی تخت می خوابیدند. چنین جمعیتی غیرعادی نبود. در یکی از پادگان‌های مسکو، که متعلق به یک نیروگاه بزرگ برق بود، در سال 1932، 550 نفر زن و مرد زندگی می‌کردند: «همه 2 متر مربع مساحت داشتند، فضای کمی وجود داشت که 50 نفر روی زمین می‌خوابیدند، و برخی از تخت‌هایی با کاه استفاده می‌کردند. تشک ها یک به یک»37.

خوابگاه‌های کارگری و دانشجویی مانند پادگان طراحی شده‌اند: اتاق‌های بزرگ (جدا برای مردان و زنان)، با تخت‌های آهنی و میزهای کنار تخت، با یک لامپ در وسط. حتی در کارخانه نخبه‌ای مانند چکش و داس در مسکو، 60 درصد کارگران در سال 1937 در خوابگاه‌هایی زندگی می‌کردند. بررسی خوابگاه های کارگران در نووسیبیرسک در سال 1938 وضعیت اسفناک برخی از آنها را آشکار کرد. خوابگاه کارگران ساختمانی چوبی دو طبقه فاقد برق و روشنایی دیگری بود و اداره ساختمان نه سوخت و نه نفت سفید به آنها می داد. در میان ساکنان، زنان مجرد وجود داشتند که گزارش توصیه می‌کند که فوراً آنها را جابه‌جا کنند، زیرا در خوابگاه "فساد روزمره کارگران (مستی و غیره) وجود دارد. اما در جاهای دیگر شرایط بهتر بود. کارگران زن که اکثراً اعضای کومسومول بودند، در خوابگاهی مبله با تخت، میز و صندلی، با برق، گرچه بدون آب جاری، در آسایش نسبی زندگی می کردند.

شرایط اسفبار زندگی در پادگان ها و خوابگاه ها باعث نارضایتی شد و در نیمه دوم دهه 30. کمپینی برای بهبود آنها راه اندازی شد. فعالان اجتماعی پرده ها و چیزهای کوچک دیگر را به آنجا آوردند. به شرکت‌ها دستور داده شد که اتاق‌های بزرگی را در خوابگاه‌ها و پادگان‌ها به اشتراک بگذارند تا خانواده‌های ساکن آنجا بتوانند حریم خصوصی داشته باشند. کارخانه ماشین سازی اورال در Sverdlovsk در سال 1935 گزارش داد که تقریباً تمام پادگان های بزرگ خود را به اتاق های کوچک جداگانه تبدیل کرده است. یک سال بعد، کارخانه متالورژی استالین اعلام کرد که تمام 247 خانواده کارگری که در "اتاق های مشترک" در پادگان خود زندگی می کنند به زودی اتاق های جداگانه دریافت خواهند کرد. در Magnitogorsk، این فرآیند تقریباً تا سال 1938 تکمیل شد. اما دوران پادگان ها حتی در مسکو به این سرعت به پایان نرسید و به شهرهای صنعتی جدید اورال و سیبری اشاره نکنیم. علیرغم قطعنامه 1934 شورای مسکو مبنی بر ممنوعیت ساخت بیشتر پادگان ها در شهر، 225 پادگان جدید به 5000 پادگان موجود مسکو در سال 193839 اضافه شد.

مشکلات زندگی شهری

در زندگی یک شهر شوروی در دهه 1930. همه چیز بد پیش می رفت در شهرهای قدیمی، خدمات عمومی - حمل و نقل عمومی، جاده ها، برق و آب - تحت تأثیر رشد ناگهانی جمعیت، افزایش تقاضاهای صنعتی و بودجه های ناچیز قرار گرفتند. شهرهای صنعتی جدید از آنجایی که خدمات عمومی آنها از صفر شروع شده بود، وضعیت بدتری داشتند. یک مهندس آمریکایی که در اوایل دهه 1930 در اتحاد جماهیر شوروی کار می کرد، نوشت: «ظاهر فیزیکی شهرها وحشتناک است. «بوی تعفن، کثیفی و ویرانی در هر قدم حواس را شگفت زده می کند.»40

مسکو ویترین اتحاد جماهیر شوروی بود. ساخت اولین خطوط متروی مسکو با پله های برقی و نقاشی های دیواری بر روی دیوارهای ایستگاه های کاخ زیرزمینی، افتخار این کشور بود. حتی استالین و دوستانش شب پس از افتتاح آنها در اوایل دهه 1930 در کنار آنها سوار شدند. در مسکو تراموا، واگن برقی و اتوبوس وجود داشت. بیش از دو سوم ساکنان آن در آغاز دهه از فاضلاب و آب جاری استفاده می کردند و در پایان آن تقریباً سه چهارم. البته، بیشتر آنها در خانه‌های بدون حمام زندگی می‌کردند و تقریباً هفته‌ای یک‌بار در حمام‌های عمومی می‌شویند - اما حداقل شهر بر خلاف بسیاری دیگر از حمام نسبتاً خوبی برخوردار بود.

در خارج از مسکو، زندگی بلافاصله برای بدتر تغییر کرد. حتی منطقه مسکو از نظر خدمات عمومی ضعیف بود: در لیوبرتسی، مرکز منطقه ای منطقه مسکو، با جمعیت 65000 نفر. حتی یک حمام وجود نداشت؛ در Orekhovo-Zuevo، یک شهرک نمونه کارگری با یک مهد کودک، یک باشگاه و یک داروخانه، روشنایی خیابان یا آب جاری وجود نداشت. در ورونژ

تا سال 1937، خانه های جدید برای کارگران بدون آب و فاضلاب ساخته می شد. در شهرهای سیبری، اکثریت جمعیت بدون آب لوله کشی، فاضلاب و گرمایش مرکزی مدیریت می کردند. استالینگراد با جمعیتی نزدیک به نیم میلیون نفر، حتی در سال 1938 سیستم فاضلاب نداشت. در نووسیبیرسک در سال 1929 سیستم های فاضلاب و آبرسانی با اندازه محدود و برای بیش از 150000 نفر وجود داشت. جمعیت - فقط سه حمام43.

دنپروپتروفسک، یک شهر صنعتی به سرعت در حال رشد و برنامه ریزی شده در اوکراین با جمعیت تقریباً 400000 نفر، واقع در مرکز یک منطقه کشاورزی حاصلخیز، در سال 1933 فاقد سیستم فاضلاب بود و سکونتگاه های کارگری آن فاقد خیابان های آسفالت شده، حمل و نقل عمومی بود. برق و آب لوله کشی آب جیره بندی می شد و در پادگان ها به ازای هر سطل یک روبل فروخته می شد. کل شهر فاقد برق بود - در زمستان تقریباً تمام چراغ های خیابان اصلی باید خاموش می شد - علی رغم نزدیکی آن به نیروگاه بزرگ برق آبی دنیپر. دبیر سازمان احزاب شهر در سال 1933 پیامی استیصال به مرکز ارسال کرد و در آن درخواست بودجه برای بهسازی شهری کرد و به وخامت جدی وضعیت بهداشتی اشاره کرد: مالاریا در شهر بیداد می کرد و 26000 مورد بیماری داشت. در آن تابستان در مقایسه با 1,000,044 در سال قبل ثبت شد.

شهرهای صنعتی جدید حتی امکانات کمتری داشتند. رئیس شورای شهر لنین در سیبری، در نامه ای اشک آلود به مدیریت عالی، تصویری غم انگیز از شهر خود ترسیم کرد:

«گور. لنینسک-کوزنتسکی با جمعیت 80 هزار نفر. ... در زمینه فرهنگ سازی و بهسازی فوق العاده عقب ... از 80 کیلومتر. فقط یک خیابان در شهر آسفالت است و آن هم کاملاً آسفالت نیست. در فصل بهار و پاییز به دلیل عدم نگهداری جاده ها، گذرگاه ها و پیاده روها، خاک به حدی می رسد که کارگران برای رسیدن به محل کار و بازگشت به خانه مشکل زیادی دارند و کلاس ها در مدارس مختل می شود. وضعیت روشنایی خیابان در بهترین وضعیت نیست. فقط مرکز آن فقط 3 کیلومتر روشن است، بقیه شهر، که بگذریم از حومه، در تاریکی است.»

Magnitogorsk، یک شهر صنعتی نمونه و نمونه، از بسیاری جهات همچنین ویترین، تنها یک خیابان آسفالت شده به طول 15 کیلومتر و روشنایی خیابان بسیار ضعیف داشت. "بیشتر شهر از آبگیرهایی استفاده می کرد که محتویات آنها در مخازن متصل به کامیون ها تخلیه می شد." حتی در منطقه نسبتاً نخبه کیروف برای سال‌ها سیستم فاضلاب مناسبی وجود نداشت. منابع آب شهر توسط زباله های صنعتی آلوده شده بود. اکثر کارگران ماگنیتوگورسک در شهرک‌هایی در حومه شهر زندگی می‌کردند که شامل «کلبه‌های موقتی بودند که در امتداد تنها جاده خاکی ردیف شده بودند... پوشیده از گودال‌های عظیم کثیف.

آب، انبوه زباله و خانه های باز متعدد»46.

ساکنان و مهمانان مسکو و لنینگراد توضیحات واضحی از ترامواهای آنجا و له شدن باورنکردنی در آنها به جا گذاشتند. قوانین سختگیرانه ای وجود داشت که مسافران را ملزم می کرد از درب عقب وارد شده و از جلو خارج شوند و در نتیجه مسافران را مجبور می کردند که دائما به جلو حرکت کنند. غالباً جمعیت به شخصی اجازه نمی داد در ایستگاه خود پیاده شود. برنامه ترافیک بسیار ناسازگار بود: گاهی اوقات ترامواها به سادگی کار نمی کردند. در لنینگراد می‌توان «ترامواهای وحشی» (یعنی برنامه‌ریزی نشده، با رانندگان و راهبرهای خودخوانده) را دید که ریل‌ها را می‌چرخانند، مسافران را به‌طور غیرقانونی سوار می‌کنند و کرایه‌ها را به جیب می‌زنند.

در شهرهای استانی، جایی که خیابان‌های آسفالت‌شده در پایان دهه به‌عنوان نادر باقی می‌ماند، حمل‌ونقل عمومی از هر نوعی که باشد حداقل بود. در استالینگراد در سال 1938 یک پارک تراموا با 67 کیلومتر مسیر وجود داشت، اما اتوبوس وجود نداشت. پسکوف، با جمعیت 60000 نفر، در سال 1939 نه ناوگان تراموا داشت و نه خیابان های آسفالت شده: تمام حمل و نقل شهری شامل دو اتوبوس بود. پنزا همچنین قبل از جنگ جهانی دوم تراموا نداشت، اگرچه برنامه ریزی شده بود که در سال 1912 راه اندازی شوند. حمل و نقل شهری در آنجا در سال 1940 شامل 21 اتوبوس بود. مگنیتوگورسک در سال 1935 یک مسیر کوتاه تراموا به دست آورد، اما در پایان دهه هنوز فقط 8 اتوبوس وجود داشت که اداره کارخانه از آنها برای «گردش در شهر و حومه آن استفاده می‌کرد و کارگران خود را از هر کجا که زندگی می‌کردند جمع آوری می‌کرد».

در کنار خیابان های بسیاری از شهرهای شوروی در دهه 1930. راه رفتن خطرناک بود بدنام ترین شهرهای صنعتی جدید و سکونتگاه های کارگری در شهرهای قدیم بود. در اینجا، مستی، تمرکز مردان مجرد بی قرار، اجرای ناکافی قانون، شرایط بد زندگی، خیابان های آسفالت نشده و بدون نور، همه و همه در کنار هم فضایی از وحشی گری و بی قانونی را ایجاد کرده است. دزدی، قتل، دعوای مستی و حمله به عابران بدون هیچ دلیلی امری عادی بود. درگیری های ملی اغلب در محل کار و پادگان ها در یک محیط چند ملیتی رخ می داد. مقامات تمام این مشکلات را به کارگران دهقانی که اخیراً از روستا آمده بودند، که اغلب گذشته‌ای تاریک داشتند یا «عناصر بی‌کلاس» بودند، نسبت می‌دادند.

رفتارهای مخرب و ضداجتماعی در اتحاد جماهیر شوروی "هولیگانیسم" نامیده می شد. این اصطلاح در دهه 1920 و اوایل دهه 1930 دارای تاریخچه پیچیده و معنایی در حال تغییر بود. این رفتار با رفتار مخرب، بی احترامی و ضد اجتماعی همراه بود که اغلب در مردان جوان مشاهده می شد. تمام سایه های این مفهوم در لیست اقدامات "اولیگان" ارائه شده در سال 1934 در یک مجله حقوقی ثبت شد: توهین، نزاع مشت، شکستن شیشه ها، تیراندازی در خیابان ها،

آزار عابران، برهم زدن رویدادهای فرهنگی در باشگاه، شکستن بشقاب در اتاق غذاخوری، برهم زدن خواب شهروندان با دعوا و سر و صدا در اواخر شب50.

شیوع هولیگانیسم در نیمه اول دهه 1930. باعث نگرانی عمومی شد در اورل، هولیگان ها مردم را چنان وحشت زده کردند که کارگران سر کار نرفتند. در اومسک، "کارگران شیفت عصر مجبور بودند شب را در کارخانه بگذرانند تا در معرض خطر ضرب و شتم و سرقت قرار نگیرند." در نادژدینسک در اورال، شهروندان «به معنای واقعی کلمه توسط هولیگانیسم نه تنها در شب، بلکه حتی در روز وحشت می کردند. اقدامات هولیگانی به صورت آزار و اذیت بی هدف، تیراندازی در خیابان، توهین، ضرب و شتم، شکستن شیشه ها و ... بیان شد. کل گروه های هولیگان وارد باشگاه شدند، همه برنامه های فرهنگی باشگاه را به هم زدند، وارد خوابگاه های کارگری شدند، سر و صدای بی موردی در آنجا ایجاد کردند و گاهی دعوا و مزاحمت برای بقیه کارگران ایجاد کردند.»

پارک ها اغلب صحنه فعالیت هولیگان ها بودند. پارک و باشگاه یک دهکده کارخانه در ولگا بالا، با جمعیت 7000 نفر، به عنوان میراث واقعی هولیگان ها توصیف شد:

"در ورودی پارک و در خود پارک، می توانید شراب از انواع مختلف را در هر مقدار خریداری کنید. جای تعجب نیست که مستی و هولیگانیسم در روستا ابعاد زیادی به خود گرفته است. هولیگان ها عمدتا بدون مجازات می مانند و روز به روز گستاخ تر می شوند. اخیراً آنها مدیر تولید یک کارخانه شیمیایی به نام رفیق داویدوف را زخمی کردند و راننده سووروف و سایر شهروندان را مورد ضرب و شتم قرار دادند.

هولیگان ها افتتاحیه بزرگ پارک فرهنگ و تفریح ​​خاباروفسک را مختل کردند. با فروپاشی تاریکی، پارک نور ضعیفی داشت، «اولیگان‌ها «گردش‌های» خود را آغاز کردند... بی‌مراسم زنان را به پشت هل می‌دادند، کلاه‌هایشان را می‌دریدند، فحش می‌دادند، در پیست رقص و در کوچه‌ها دعوا راه می‌اندازند»52.

جنایت در قطارها و ایستگاه ها و ایستگاه های راه آهن نیز رونق گرفت. باند سارقان به مسافران قطارهای شهری و بین شهری حمله کردند منطقه لنینگراد: به آنها «راهزن» گفته می شد که اصطلاحی سخت تر از «هولیگان» بود و به آن محکوم می شدند مجازات مرگ. ایستگاه ها همیشه مملو از مردم بودند - افرادی که سعی در خرید بلیط داشتند، بازدیدکنندگانی که جایی برای ماندن نداشتند، دلالان، جیب برها و غیره. آنها درباره یک ایستگاه در منطقه لنینگراد نوشتند که «بیشتر شبیه یک فلاپ‌خانه است تا یک اتصال راه‌آهن راحت. در منطقه مسافران، افراد مشکوک به مدت 3-4 روز زندگی می کنند، افراد مست اغلب در اطراف دراز می کشند، دلالان سیگار می فروشند، و برخی از شخصیت های سایه دار در اطراف پرسه می زنند. مدام مستی و کثیفی غیرقابل تصور در بوفه وجود دارد.» در ایستگاه نووسیبیرسک فقط یک راه برای گرفتن بلیط وجود داشت - از باندی از فروشندگان به سرپرستی یک "پروفسور": "با قد متوسط، با نام مستعار "ایوان ایوانوویچ"، در کلاه حصیری سفید، با لوله ای در دهانش" 53.

هنر خرید

در اواخر دهه 20 اعلام شد. کارآفرینی خصوصی غیرقانونی شد، دولت به اصلی ترین و اغلب تنها توزیع کننده مزایا و کالاهای مختلف تبدیل شد. تمام مزایای اجتماعی اولیه، مانند مسکن، مراقبت های پزشکی، آموزش عالی و کوپن به خانه های تعطیلات، توسط ادارات دولتی ارائه می شد. شهروندان برای دریافت آنها باید درخواستی را به مرجع مربوطه ارائه می کردند. در آنجا، ادعاهای آنها بر اساس معیارهای مختلف، از جمله منشاء طبقاتی متقاضی ارزیابی شد: پرولترها به بالاترین دسته تعلق داشتند، افراد بیگانه طبقه - تا پایین ترین. تقریبا همیشه تدوین شده است لیست های طولانیلیست انتظار چون کالاهای مورد نیاز کافی نبود. پس از اینکه در نهایت خود را در لیست قرار داد، در اصل، شهروند باید یک آپارتمان به اندازه لازم یا یک کوپن برای یک خانه استراحت دریافت می کرد. آپارتمان ها و کوپن ها به صورت رایگان دریافت نمی شد، اما هزینه برای آنها کم بود. هیچ بازار خصوصی قانونی برای اکثر کالاهای اجتماعی وجود نداشت.

در زمینه تجارت - یعنی. توزیع غذا، پوشاک و سایر کالاهای مصرفی - وضعیت تا حدودی پیچیده تر بود. دولت تنها توزیع کننده قانونی نبود، زیرا دهقانان از سال 1932 مجاز بودند محصولات خود را در بازارهای مزارع جمعی تجارت کنند. علاوه بر این، وجود فروشگاه‌های «تجاری» با قیمت‌های بالا، اگرچه در مالکیت دولت بود، اما عنصر شبه بازاری خاصی را نیز معرفی کرد. با این وجود، در این زمینه دولت تقریباً انحصار داشت.

با توجه به حجم کار در دست - جایگزینی تجارت خصوصی - و این واقعیت که با عجله و بدون برنامه ریزی مدون و در یک دوره بحران عمومی و نقطه عطف حل شد، نمی توان تعجب کرد که سیستم توزیع جدید دائماً شکست می خورد. با این حال، مقیاس این اختلال و تأثیر آن بر زندگی روزمره شهروندان شگفت‌آور است. تنها جمع‌سازی از این فاجعه در گستره و پیامدهای گسترده‌اش پیشی گرفت. البته شهرنشینان قاعدتاً به دلیل نظام جدید تجارت نه از گرسنگی می مردند و نه مانند دهقانان در جریان جمع آوری دستگیر و تبعید می شدند. و با این حال، در پایان دهه 1920. شرایط زندگی در شهر به طور ناگهانی و به شدت بدتر شد و مشکلات و ناراحتی های زیادی را برای مردم ایجاد کرد. اگرچه در اواسط دهه 1930. وضعیت تا حدودی بهبود یافت؛ توزیع کالاهای مصرفی مشکل اصلی اقتصاد شوروی برای نیم قرن آینده باقی ماند.

رهبران سیاسی شوروی با داشتن برخی ایده ها در مورد تجارت، به عنوان مثال، اینکه بازار سرمایه داری مبتنی بر سود شر است، و فروش مجدد کالاها به قیمت ممتاز جرم است («احتکار»)، رهبران سیاسی شوروی اندکی در مورد اینکه «تجارت سوسیالیستی» واقعاً چیست فکر می کردند. آنها نمی کنند

همانطور که یانوش کورنای، اقتصاددان مجارستانی بعداً استدلال کرد، پیش‌بینی نمی‌کردند که سیستم آنها کمبودهای مزمن ایجاد کند. برعکس، آنها انتظار داشتند که آن فراوانی ایجاد کند. به همین ترتیب، آنها متوجه نشدند که با ایجاد انحصار دولتی در توزیع، کارکرد توزیع مرکزی را به بوروکراسی دولتی می سپارند که تأثیر عمیقی بر رابطه بین دولت و جامعه و قشربندی اجتماعی داشت. به عنوان مارکسیست ها، رهبران شوروی معتقد بودند که تولید، نه توزیع، مهم است. بسیاری از آنها این احساس را حفظ کردند که تجارت، حتی تجارت دولتی، یک تجارت کثیف است - و سیستم‌های توزیع رسمی و غیررسمی که در دهه 1930 ظهور کردند، تنها این دیدگاه را تأیید کردند.

در ابتدا، جنبه های اصلی سیستم معاملاتی جدید سهمیه بندی با کارت و به اصطلاح "توزیع بسته" بود. هنگام جیره بندی با کارت، مقدار معینی از کالاها با ارائه همراه با پرداخت کارت ویژه آزاد می شد. با توزیع بسته، کالاها در محل کار از طریق فروشگاه های بسته توزیع می شدند، جایی که فقط کارمندان یک شرکت یا مؤسسه خاص یا افراد از یک لیست خاص مجاز بودند. متعاقباً، همانطور که مشاهده می شود، این اساس سیستم دسترسی سلسله مراتبی متفاوت به کالاهای مصرفی را ایجاد کرد که به یکی از ویژگی های جدایی ناپذیر تجارت شوروی و منبع طبقه بندی در جامعه شوروی تبدیل شد.

هم سهمیه بندی و هم توزیع بسته نتیجه بداهه پردازی در مواجهه با بحران اقتصادی بود، نه سیاست های متفکرانه ای که به دلایل ایدئولوژیک اتخاذ شد. درست است، برخی از نظریه پردازان سرسخت مارکسیست، استدلال های قدیمی جنگ داخلی را آشکار کرده اند که نشان می دهد سهمیه بندی دقیقاً شکلی از توزیع است که شایسته سوسیالیسم است. با این حال، رهبری حزب از چنین استدلالی چندان راضی نبود. آن‌ها احساس می‌کردند که این کارت‌ها چیزی است که باید از آن شرم‌آور بود، نشانه‌ای از بحران اقتصادی و فقر دولت. هنگامی که در اواخر دهه 1920. کارت ها دوباره ظاهر شدند، این به ابتکار محلات اتفاق افتاد و نه با تصمیم مرکز. لغو کارت های نان در اوایل سال 1935 به عنوان یک گام بزرگ به سوی سوسیالیسم و ​​زندگی خوب به مردم ارائه شد، اگرچه در واقع منجر به کاهش درآمد واقعی شد و بسیاری از کارگران کم دستمزد از این تغییرات ناراحت بودند. در جلسات غیرعلنی دفتر سیاسی، استالین به ویژه بر اهمیت لغو کارت ها تاکید کرد.

علیرغم عدم اشتیاق به کارت در میان مدیران ارشد، آنقدر به آنها متوسل شد که این اقدام در توزیع استالین اجتناب ناپذیر است. سیستم کارت در طول جنگ جهانی اول در روسیه معرفی شد و در طول جنگ داخلی دوام آورد. او

دوباره به طور رسمی از سال 1929 تا 1935 و از 1941 تا 1947 "- به طور کلی، تقریباً نیمی از دوره استالینیستی. حتی زمانی که سیستم کارت لغو شد، مقامات محلی می‌توانستند بدون مجوز مرکز به‌محض مشکلات عرضه، خودسرانه آن را معرفی کنند. در پایان در دهه 1930، هم کارت ها و هم توزیع بسته به آرامی در نتیجه ابتکارات غیرمجاز مقامات محلی دوباره در سراسر کشور پخش شد. زمانی که کالاها واقعاً کمیاب بودند، کارت ها به نظر آنها - و اغلب برای مردم محلی - بیشترین به نظر می رسید. به روشی سادهبا مشکل مقابله کنید توزیع بسته نخبگان محلی (اما نه جمعیت) را جذب کرد زیرا دسترسی ممتاز به کالاهای کمیاب را تضمین می کرد.

سیستم سهمیه بندی در درجه اول یک پدیده شهری بود. در سالهای 1928-1929 به طور خود به خود در شهرهای اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافت، که از اودسا و سایر شهرهای اوکراین شروع شد، در پاسخ به وقفه های عرضه ناشی از مشکلات در هنگام تهیه غلات. ابتدا به تمام محصولات غذایی اساسی مربوط می شد، سپس شروع به پوشش رایج ترین کالاهای صنعتی، مانند لباس های بیرونی و کفش کرد58.

همانند دوران جنگ داخلی، سیستم سهمیه بندی در برنامه پنج ساله اول با تبعیض اجتماعی آشکار مشخص شد. بالاترین رده را کارگران صنعتی تشکیل می‌دادند، پایین‌ترین آنها را تاجران تشکیل می‌دادند، از جمله کارگران سابق که شغل خود را تغییر دادند. سال گذشته، کشیش ها، مسافرخانه داران و سایر عناصر بیگانه طبقه که اصلاً به آنها کارت داده نمی شد59. همان اصل «اولویت پرولتاریا» در اینجا نیز وجود داشت که در سایر زمینه‌ها (پذیرش در مؤسسات آموزش عالی، تأمین مسکن) به عنوان بخشی از سیاست عمومی شوروی برای ترویج پرولتاریا اعمال می‌شد. با این حال، در عمل، توزیع کالا با کارت از طرح پیچیده تری پیروی می کرد. نخست، اصل «اولویت پرولتری» زمانی نقض شد که دسته‌های مختلف کارگران روشنفکر، مانند استادان و مهندسان، حقوق برابر با کارگران به دست آوردند. ثانیاً، سطح عرضه دولت به طور کلی و سهمیه بندی توسط کارت ها به طور خاص بسته به منطقه، بخش، صنعت یا شرکت به طور قابل توجهی متفاوت است.

با این حال، مهمترین عامل تضعیف اصل «اولویت پرولتاریا» توزیع بسته بود. این به معنای توزیع کالاهای سهمیه بندی شده در محل کار از طریق مغازه ها و غذاخوری های بسته بود که فقط برای کارگران ثبت نام شده در یک شرکت خاص قابل دسترسی است. توزیع بسته همزمان با سیستم کارت توسعه یافت و با شبکه ای از "توزیع باز" متشکل از فروشگاه های دولتی در دسترس عموم قرار گرفت و در طول دوره برنامه پنج ساله اول، سیستم توزیع بسته کارگران صنعتی، کارگران راه آهن، کارگران چوب بری را تحت پوشش قرار داد. ، پرسنل مزرعه دولتی، کارمندان دولت و بسیاری دیگر.

دسته ها - در آغاز سال 1932 تعداد کلتعداد فروشگاه های بسته به 40000 رسید که تقریباً یک سوم خرده فروشی های شهر را تشکیل می دهند. با توسعه شبکه ای از غذاخوری های کارخانه، که کارگران در طول روز غذای گرم دریافت می کردند، تمرکز مواد در محل کار افزایش یافت. در طول سالهای برنامه پنج ساله اول، تعداد آنها پنج برابر شد و به 30000 نفر رسید.در ژوئیه 1933، آنها به دو سوم ساکنان مسکو و 58٪ از ساکنان لنینگراد خدمات رسانی کردند.

توزیع بسته به منظور محافظت از جمعیت شاغل در برابر بدترین پیامدهای کمبود و پیوند دادن سهمیه بندی کالاها به اشتغال بود. اما او به سرعت کارکرد دیگری را به دست آورد (که با جزئیات بیشتر در فصل 4 توضیح داده شده است) - ارائه لوازم ممتاز به دسته خاصی از افراد ممتاز. برای دسته بندی های نخبگان مختلف مقامات و متخصصان، توزیع کنندگان بسته ویژه ایجاد شد و کالاهایی با کیفیت بسیار بالاتر از کالاهای موجود در فروشگاه های بسته معمولی و غذاخوری های کارخانه را برای آنها عرضه می کرد. خارجی هایی که در اتحاد جماهیر شوروی کار می کردند، سیستم توزیع بسته خود را داشتند که In-snab63 نام داشت.

در سال 1935 توزیع بسته رسما لغو شد. با این حال، شش ماه بعد، بازرسان کمیساریای خلق تجارت خارجی خاطرنشان کردند که "برخی فروشگاه ها کالاها را برای گروه های خاصی از خریداران رزرو می کنند و اشکال مختلف عرضه بسته را احیا می کنند." علیرغم این واقعیت که کمیسر خلق تجارت I. Weitzer این عمل را ممنوع کرد، اما به حیات خود ادامه داد و برای نخبگان محلی که دسترسی ممتاز به کالاها را داشتند، مفید بود. هنگامی که کمبودهای شدید در پایان دهه دوباره ظاهر شد، تعداد نقاط توزیع بسته بلافاصله چند برابر شد. به عنوان مثال، با ظهور صف های بزرگ نان در کوستانای، آلما آتا و سایر شهرهای استانی در پایان سال 1939، مقامات محلی فروشگاه های بسته ای را ایجاد کردند که در آن فقط نمایندگان "نومنکلاتورا" مجاز بودند. در مؤسسات و مؤسسات سراسر کشور، بوفه های بسته برای کارکنان فعال بود64.

برای فروشگاه های دولتی و تعاونی در دهه 1930. معمولی بودند قیمت های پایینو صف های طولانی و دائماً کالاهایشان تمام می شد. اما اگر پول داشتید، می توانستید گزینه های دیگری پیدا کنید. جایگزین قانونی توسط بازارهای مزرعه جمعی، فروشگاه های تورگزین و فروشگاه های "تجاری" دولتی ارائه شد.

بازارهای مزارع جمعی جانشین بازارهای دهقانی بودند که در آن وجود داشت شهرهای روسیهدر طول قرن ها. در طول دوره NEP آنها تحمل شدند، اما بسیاری از آنها، مانند سوخارفکا مسکو، شهرت بسیار بدی به دست آوردند و در طول برنامه پنج ساله اول تعطیل شدند. مسئولان محلی. با این حال، در ماه مه 1932، قانونی بودن وجود آنها در یک فرمان دولتی برای تنظیم فعالیت آنها به رسمیت شناخته شد. این فرمان به دلیل نیاز فوری به احیای جریان محصولات از

روستاها به شهری تبدیل می شوند که در خطر خشک شدن کامل بود. یکی از ویژگی های آن این بود که دوباره حق تجارت را به دهقانان و صنعتگران روستایی داد - اما به هیچ کس دیگری. هر شهرنشینی که به تجارت می پرداخت، با نام مستعار "مدلال" شناخته می شد و مقامات محلی به شدت مجازات می شدند تا از باز شدن مغازه ها و مغازه ها توسط بازرگانان خصوصی جلوگیری کنند و به هر طریق ممکن برای از بین بردن فروشندگان و دلالان تلاش برای کسب درآمد در هزینه کارگران و دهقانان»65.

در عمل، دولت شوروی هرگز نتوانست بازارهای مزارع جمعی را از شر "فروشندگان و دلالان" خلاص کند، که به کانون اصلی فعالیت های بازار سیاه و انواع معاملات مبهم تبدیل شد. علیرغم این واقعیت که مبارزه با «احتکار» هرگز به پایان نرسید، مقامات نسبت به مردم شهر که سعی در فروش لباس های دست دوم یا وسایل شخصی یا حتی فروش مقدار کمی از کالاهای جدید (خریداری یا ساخته شده شخصی) داشتند، کاملاً مدارا کردند. بازارها بالفعل به واحه تجارت خصوصی در اقتصاد شوروی تبدیل شدند.

قیمت‌ها در بازار مزارع جمعی که آزادانه نوسان داشتند و توسط دولت تعیین نمی‌شد، همیشه بالاتر از فروشگاه‌های دولتی معمولی و گاهی حتی بیشتر از فروشگاه‌های تجاری بود که در ادامه به آن پرداخته خواهد شد. در سال 1932، گوشت در بازارهای مسکو 10-11 روبل در هر کیلوگرم قیمت داشت، در حالی که در فروشگاه های معمولی قیمت آن 2 روبل بود. سیب زمینی - 1 روبل کیلوگرم (در فروشگاه - 18 کوپک)67. در اواسط دهه 1930. تفاوت قیمت تا حدودی هموار شد، اما همچنان قابل توجه بود و همیشه آماده بود تا در کوچکترین وقفه ای در عرضه افزایش یابد. اکثر کارگران مزدبگیر معمولی توانایی پرداخت بازار مزارع جمعی را نداشتند و فقط در مناسبت‌های خاص به آنجا می‌رفتند.

برای مدت بسیار کوتاهی، همان ناهنجاری توسط فروشگاه های تورگزین نشان داده شد که از سال 1930 تا 1936 کالاهای کمیاب را برای ارز خارجی، طلا، نقره و سایر اقلام قیمتی می فروختند. پیشگامان فروشگاه های ارز بعدی در اتحاد جماهیر شوروی، فروشگاه های تورگسین با آنها تفاوت داشتند زیرا برای هر شهروندی که ارز مناسب را داشت باز بود. هدف آنها ساده بود: پر کردن ذخایر اتحاد جماهیر شوروی از ارز سخت تا کشور بتواند تجهیزات بیشتری برای صنعتی شدن وارد کند. قیمت‌های تورگسین پایین بود (کمتر از قیمت‌های "تجاری" و قیمت‌های بازار مزارع جمعی)، اما برای یک شهروند شوروی، خرید در تورگسین گران بود، زیرا باید یا بقایای نقره خانواده یا طلای پدربزرگش را قربانی می‌کرد. ساعت یا حتی حلقه ازدواج خودش. برخی از فروشگاه های مرکزی تورگسین، به ویژه فروشگاه مسکو در خیابان گورکی، که در محل خواربارفروشی معروف Eliseevsky بوجود آمد، با مبلمان مجلل و دکوراسیون سرسبز متمایز بودند. در طول سال‌های قحطی، همانطور که یک روزنامه‌نگار خارجی شوکه شده نوشت، «مردم دسته‌جمعی جلوی ویترین مغازه‌ها [ایستادند] و با حسادت به اهرام میوه‌هایی که آنجا سر برافراشته بودند نگاه می‌کردند».

رفیق؛ چکمه ها و کت های با سلیقه چیده شده و آویزان شده اند. کره، نان سفید و سایر غذاهای لذیذی که در دسترس آنها نیست»68.

"تجاری" در ابتدا به فروشگاه های دولتی اطلاق می شد که کالاهای بدون کارت را با قیمت های بالاتر می فروختند. آنها به عنوان مؤسسات تجاری شناخته شده در پایان سال 1929 ظهور کردند. در ابتدا لباس‌ها، پارچه‌های پنبه‌ای و پشمی را در آنجا می‌فروختند، اما به زودی این مجموعه گسترش یافت و شامل خوراکی‌های لوکس مانند ماهی دودی و خاویار و کالاهای ضروری‌تر شد: ودکا، سیگار، محصولات غذایی اولیه. در دوره سیستم کارت، قیمت های تجاری به طور معمول دو تا چهار برابر بیشتر از قیمت کالاهایی بود که با استفاده از کارت به فروش می رسید. بنابراین، به عنوان مثال، در سال 1931 کفش هایی که در یک فروشگاه معمولی 11 تا 12 روبل قیمت داشتند. (اگر می توانید آنها را در آنجا پیدا کنید!)، در یک فروشگاه تجاری 30 - 40 روبل هزینه دارند. شلوار در یک فروشگاه معمولی به قیمت 9 روبل، در یک فروشگاه تجاری - 17 روبل فروخته شد. پنیر در یک فروشگاه تجاری دو برابر، شکر بیش از هشت برابر گرانتر بود. در سال 1932، فروشگاه های تجاری یک دهم کل گردش مالی خرده فروشی را تشکیل می دادند. تا سال 1934، پس از کاهش قابل توجه تفاوت بین قیمت های تجاری و عادی، سهم آنها به یک چهارم افزایش یافت.

با لغو سهمیه بندی در سال 1935، شبکه فروشگاه های تجاری گسترش یافت. فروشگاه‌های مد و فروشگاه‌های تخصصی در بسیاری از شهرها افتتاح شدند و اجناس تولیدی را با کیفیت بالاتر و قیمت‌های بالاتر از فروشگاه‌های دولتی معمولی به فروش می‌رسانند. کمیسر جدید بازرگانی خلق، I. Weitzer، فلسفه «تجارت آزاد شوروی» را موعظه کرد که شامل تمرکز بر مشتری و رقابت بین فروشگاه‌ها در ساختار تجارت دولتی بود. در سه ماهه سوم دهه 1930. بدون شک پیشرفت های قابل توجهی در سیستم تجارت وجود داشت که عمدتاً به دلیل افزایش چشمگیر سرمایه گذاری عمومی بود که میزان آن در برنامه پنج ساله دوم (1933-1937) سه برابر بیشتر از برنامه اول بود.

با این حال، ثمرات این پیشرفت‌ها تا حد زیادی فقط برای ثروتمندترین اقشار جمعیت قابل استفاده است. کاهش بیشتر در تفاوت بین قیمت های تجاری و عادی دولتی به همان اندازه که از طریق افزایش قیمت های عادی و کاهش قیمت های تجاری رخ داد. اگر در اوایل دهه 1930. از آنجایی که شهروندان در تمام سطوح جامعه شوروی عمدتاً با کمبود شدید مواجه بودند، از اواسط دهه، شکایات گروه های کم درآمد جمعیت کمتر شنیده می شد که درآمد واقعی آنها بسیار کم است و بنابراین کالاها هنوز مقرون به صرفه نیستند. . یکی از کارگران لنینگراد در سال 1935 به مقامات نوشت: "من نمی توانم از فروشگاه های تجاری غذا بخرم، همه چیز بسیار گران است، شما مانند سایه راه می روید و فقط لاغرتر و ضعیف تر می شوید." هنگامی که قیمت های اساسی دولتی برای پوشاک و سایر کالاهای تولیدی در ژانویه 1939 دو برابر شد (بزرگترین تک

افزایش ذهنی قیمت ها در طول دهه)، NKVD به قوی ترین زمزمه ها در میان جمعیت شهری و شکایات بسیاری اشاره کرد که نخبگان ممتاز نسبت به درد و رنج شهروندان عادی بی تفاوت هستند و مولوتوف که وعده داده بود قیمت ها دیگر افزایش نخواهد یافت، مردم را فریب داد. .

حدس و گمان

همانطور که دیدیم، دستیابی به هر نوع کالا، از کفش گرفته تا آپارتمان، از طریق کانال های توزیع رسمی دولتی بسیار دشوار بود. اولاً، کالاهای کافی وجود نداشت. ثانیاً، اداراتی که آنها را توزیع کردند این کار را به شدت ناکارآمد انجام دادند و کاملاً فاسد بودند. فروشگاه های دولتی صف های طولانی و اغلب قفسه های خالی داشتند. فهرست‌های انتظار دولت محلی برای مسکن چنان بزرگ شد و روش‌های غیررسمی برای دور زدن آن‌ها چنان گسترده شد که عملاً هیچ کس نمی‌توانست بدون اقدامات اضافی منتظر نوبت خود بماند.

در نتیجه، توزیع غیررسمی بسیار مهم شده است - به عنوان مثال. توزیع با دور زدن سیستم رسمی بوروکراتیک در دوران استالین در اتحاد جماهیر شوروی، «اقتصاد دوم» شکوفا شد (اگرچه این اصطلاح خود منشأ جدیدتری دارد). تا زمانی که «اول» وجود داشت، و در واقع می‌توان آن را جانشین بخش خصوصی دهه 1920 دانست، علی‌رغم انتقال آن از یک موقعیت قانونی، هرچند به سختی توسط دولت، به موقعیتی غیرقانونی. مانند بخش خصوصی NEP، اقتصاد دوم دوره استالین اساساً کالاهای تولید شده و متعلق به دولت را توزیع می کرد و محصولات تولید خصوصی نقشی ثانویه در آن داشتند. نشت کالا در هر نقطه از سیستم تولید و توزیع، در هر مرحله از مسیر از کف کارخانه تا فروشگاه تعاونی روستایی رخ داده است. هر کارگری در سیستم بازرگانی در هر سطحی می‌توانست به نوعی درگیر این امر باشد، به همین دلیل است که این شغل اگرچه سطح زندگی بالاتر از متوسط ​​را فراهم می‌کرد، اما مشکوک تلقی می‌شد و موقعیت اجتماعی بالایی را ارائه نمی‌کرد.

همان طور که جی. برلینر و دیگر اقتصاددانان اشاره کردند، اقتصاد اول استالین بدون اقتصاد دوم نمی توانست کار کند، زیرا تمام صنایع متکی بر رویه دستیابی کم و بیش غیرقانونی مواد خام و تجهیزات لازم بود و شرکت های صنعتی برای این منظور یک کل را حفظ کردند. ارتش عوامل با تجربه در اقتصاد دوم - "هلنده ها"72. آنچه برای صنعت صادق بود، در درجه اول برای شهروندان عادی صادق بود. همه اتفاقاً از دلالان غذا یا پوشاک می‌خرند یا آپارتمان و آهن می‌گیرند

یک بلیط سفر، یک کوپن به یک خانه تعطیلات "از طریق اتصالات"، اگرچه برخی اغلب به خدمات اقتصاد دوم متوسل می شوند و بهتر از دیگران می توانند این کار را انجام دهند.

رهبری اتحاد جماهیر شوروی بدون تبعیض هرگونه خرید کالا برای فروش مجدد با قیمت بالاتر را "احتکار" نامید و چنین اقداماتی را جرم تلقی کرد. این سمت از ذهنیت شوروی را می‌توان با ایدئولوژی مارکسیستی توضیح داد (اگرچه تعداد کمی از مارکسیست‌های خارج از روسیه به شدت و قاطعانه با تجارت مخالف بودند)، اما به نظر می‌رسد که ریشه‌های ملی روسی نیز دارد. به هر حال، هم حدس و گمان و هم محکومیت اخلاقی آن در روسیه شوروی به شدت مستحکم بود.

"دلالان" چه کسانی بودند؟ در میان آن‌ها می‌توان با تاجران موفق دنیای زیرزمینی ملاقات کرد که زندگی مجللی دارند و در بسیاری از شهرها ارتباط دارند و پیرزنانی که از فقر سرکوب شده‌اند، صبح‌ها از مغازه‌ای سوسیس یا جوراب می‌خرند، تا چند ساعت در خیابان دوباره بفروشند. بعدا با یک نشانه گذاری کوچک. برخی از دلالان در زمان های گذشته به تجارت قانونی مشغول بودند: برای مثال، مردی به نام ژیدووتسکی که در سال 1935 به دلیل احتکار به هشت سال زندان محکوم شد، پارچه های پشمی را در مسکو خرید و برای فروش مجدد به کیف حمل کرد. دیگران، مانند تیموفی دروبوت، که در سال 1937 در منطقه ولگا به جرم سودجویی به پنج سال زندان محکوم شد، قبلاً دهقانانی بودند که با خلع ید از خاک بومی خود بیرون رانده شدند و مجبور شدند به عنوان مرتد زندگی خود را ادامه دهند و به سختی امرار معاش کنند. .

در میان موارد پرمخاطب سودجویی که در روزنامه ها شرح داده شده است، بزرگترین و پیچیده ترین آنها مربوط به فعالیت های گروهی از افراد است. کولاک های سابقو تاجران خصوصی، که تجارت نسبتاً بزرگی را در برگ بو، سودا، فلفل، چای و قهوه با استفاده از اتصالات و نقاط در تعدادی از شهرهای ولگا و اورال و همچنین در مسکو و لنینگراد راه اندازی کردند. یکی از اعضای گروه در زمان دستگیری 70000 روبل حمل می کرد و گفته می شود دیگری در مجموع بیش از 1.5 میلیون روبل از این پرونده درآمد داشته است. صنایع دستی داغستانی ناژمودین شمسودینوف و ماگومت ماگومادوف در مقایسه با باند خواربارفروشی در سطح پایین تری قرار داشتند، اما زمانی که به دلیل برهم زدن نظم عمومی در رستورانی در گروزنی، پایتخت چچن دستگیر شدند، 18000 روبل نیز همراه خود داشتند. فقط 7000 روبل دیگر به خانه فرستادند.75.

بسیاری از دلالان استانی، برای خرید کالا، به سادگی با قطار به مسکو یا لنینگراد با عرضه بهتر رفتند و آن را از فروشگاه های آنجا خریدند. گروهی متشکل از 22 سفته باز که در سال 1936 در دادگاه ورونژ حاضر شدند، از این روش استفاده کردند و یک کارگاه خیاطی قانونی را برای پوشش فروش مجدد کالاهای به دست آمده از این طریق افتتاح کردند که در زمان دستگیری گروه شامل 1677 متر بود. از پارچه،

44 لباس و همچنین 2 دوچرخه، تعداد زیادی جفت کفش، صفحات گرامافون و نوعی چسب لاستیک76.

با این حال، در یک کسب و کار خوب سازمان یافته و در مقیاس بزرگ، بیشتر روش های موثردریافت کالا، به جای خرید معمول آنها در فروشگاه های دولتی در میان سایر خریداران. تجار بزرگ اغلب «ارتباطات» با مدیران فروشگاه و کارگران انبار داشتند (یا خود مدیران فروشگاه بودند) و به طور سیستماتیک کالاها را از در پشتی می بردند. مدیر فروشگاه و سایر کارمندان فروش می توانند مستقیماً در این پرونده دخیل باشند، مانند مدیر بازرگانی یک فروشگاه پوشاک لنینگراد، که به دلیل رهبری یک باند دلالان که کالاها را مستقیماً از انبار فروشگاه دریافت می کردند، محاکمه شد. با این حال، در این فروشگاه بیش از یک مدیر تجاری با دلالان همراه بود. به عنوان مثال، یکی از فروشندگان و رئیس آتش نشانی، از قبل به دلالان حرفه ای اطلاع می دهد که کالا چه زمانی می رسد و به آنها اجازه می دهد از خط عبور کنند و هر بار 40 تا 50 روبل درآمد داشته باشند.77.

موارد مشابه توسط مجموعه ای از سه کارتون تحت عنوان کلی "جادوگر" که در "کروکودیل" منتشر شده است، نشان داده شده است. تصویر اول یک غرفه روباز پر از اجناس را نشان می دهد، تصویر دوم غرفه ای را نشان می دهد که برای شب بسته شده است، تصویر سوم آن را صبح روز بعد، باز و خالی نشان می دهد. شعبده باز می گوید: "قبل از چشمان تو، غرفه را برای شب قفل کردم." - صبح روز بعد بازش می کنم. سلام هاپ!.. و غرفه کاملا خالی است. هیچ چیز خارق العاده ای نیست: فقط سهل انگاری و تقلب زیاد.»78

اعتقاد بر این بود که هرکسی که در تجارت کار می کرد با اقتصاد دوم ارتباط داشته یا حداقل از دسترسی ترجیحی خود به کالاها سوء استفاده می کرد. نظر مشابهی در بسیاری از شوخی های کروکودیل منعکس شده است. مثلاً در یکی از کارتون‌ها، مادری به دخترش می‌گوید: «عزیزم همه چیز یکسان است. چه حزبی داشته باشید چه غیرحزبی، به شرطی که در سامانه موشکی پدافند هوایی خدمت کنید.» در مورد دیگری، یکی از کارمندان یک فروشگاه تعاونی با سردرگمی به دسته‌ای از پیراهن‌های ورودی نگاه می‌کند: «چه کار کنم؟ چگونه توزیع کنیم؟ من 12 پیراهن دریافت کردم، اما فقط 8 عضو خانواده دارم.»79 جای تعجب نیست که کارگران فروشگاه های تعاونی اغلب به دلیل سودجویی محاکمه می شدند.

کار یک هادی در راه آهن اغلب با حدس و گمان همراه بود. مثلاً هادی راه آهن استالین. در دونباس کفش و کالاهای صنعتی مختلف را در مسکو، کیف و خارکف خرید و در راه فروخت. راهنمای دیگری «پارچه را از افرادی گرفت که در کارخانه‌های نساجی در آن منطقه کار می‌کردند. او همچنین با قطار به شپتیوکا، واقع در نزدیکی مرز، رفت و در آنجا کالاهایی را به دست آورد که از مرز روسیه و لهستان قاچاق شده بود. سفته بازان احتمالی کارگران حمام و رانندگان (که

می توانند از ماشین های شرکت برای سفر در مزارع جمعی و خرید محصولات خود برای فروش در شهر استفاده کنند). گمانه‌زنی‌های کوچک توسط بسیاری از زنان خانه‌دار انجام شد که در صف فروشگاه‌های دولتی ایستادند و کالاهایی مانند پوشاک و منسوجات را برای فروش در بازار یا همسایگان خریداری کردند. به عنوان مثال، طبق روزنامه ها، خانم خانه دار Ostroumova به طور منظم در پارچه ها حدس و گمان می زد. او هر بار فقط 3-4 متر خریده بود، اما وقتی در آپارتمانش دستگیر شد، 400 متر پارچه در چمدانش پیدا شد80.

آپارتمان اغلب به عنوان مکانی برای فروش مجدد کالاها عمل می کرد. همسایه ها که می دانستند فلان شخص (معمولاً یک زن) محصول خاصی دارد یا می تواند آن را تهیه کند، عصر به دیدن او می رفتند. چنین معاملاتی، مانند بسیاری از عملیات‌های دیگر در حوزه «اقتصاد دوم»، از موضعی کاملاً متضاد توسط شرکت‌کنندگان که آنها را یک لطف دوستانه می‌دانستند و از سوی دولت که آنها را جرم می‌دانست، نگریسته می‌شد. ایستگاه‌ها و مغازه‌های راه‌آهن نیز مورد علاقه دلالان بودند، که دستفروشان خیابانی در مقابل آن‌ها کالاهایی را که قبلاً از داخل آن خریداری کرده بودند، می‌فروختند.

اما محل اصلی حدس و گمان ظاهراً بازار مزارع جمعی بود. در اینجا همه چیز به صورت غیرقانونی یا نیمه قانونی معامله می شد: محصولات کشاورزی که واسطه ها از دهقانان خریداری می کردند، کالاهای صنعتی دزدیده شده یا خریداری شده از انبارهای فروشگاه، لباس های دست دوم، حتی کارت ها و گذرنامه های جعلی. قانون به دهقانان اجازه می داد محصولات خود را در بازار بفروشند، اما دیگران را از انجام این کار برای آنها منع می کرد، اگرچه این کار اغلب برای دهقانان راحت تر از این بود که تمام روز در بازار بچرخند. گزارشی از Dnepropetrovsk این روند را به شرح زیر توصیف می کند:

«اغلب در جاده بازار، کشاورزان دسته جمعی با یک فروشنده ملاقات می کنند. - چی میاری؟ - خیارها. قیمت نامگذاری شده است و خیارهای جمع آوری شده از باغ انفرادی دامدار توسط فروشنده به صورت عمده خریداری و با قیمت افزایش یافته در بازار به فروش می رسد.

بسیاری از فروشندگان به خوبی شناخته شده اند، اما اغلب تحت حمایت مالیات گیرندگان بازار هستند.»82

اصولاً هیچ فرد خصوصی حق فروش کالاهای صنعتی در بازار مزارع جمعی را نداشت، به استثنای صنعتگران روستایی که محصولات خود را به فروش می رساندند. با این حال، اجرای این قانون بسیار دشوار بود، تا حدی به این دلیل که تولیدکنندگان دولتی از بازارها برای فروش محصولات خود به دهقانان استفاده می کردند. هدف از این رویه تشویق دهقانان برای آوردن محصولات کشاورزی به بازار بود، اما در عین حال به دلالان این فرصت را داد که کالاهای تولیدی را خریداری کرده و آنها را با قیمتی بالاتر بفروشند. طبق گزارش روزنامه‌ها، در سال 1936 در مسکو، در بازارهای یاروسلاول و دوبینینسکی، دلالان، «هم مسکوئی‌ها و هم بازدیدکنندگان» به شدت مشغول فروش دمپایی‌های لاستیکی، گالش، کفش، لباس‌های آماده و صفحه‌های گرامافون بودند.

دوستیابی و ارتباطات

یکی از ساکنان نگران نووگورود، پیوتر گاتسوک، در سال 1940 به A. Vyshinsky، معاون شورای کمیسرهای خلق، نوشت و چنین پدیده‌ای را به‌عنوان آشکار تقبیح کرد:

گاتسوک استدلال کرد که شهروندی که بلات ندارد، در واقع از حقوق خود محروم است:

«همراهی نداشتن، همان نداشتن حقوق شهروندی است، همان محرومیت از همه حقوق است... اگر با هر درخواستی بیایی، همه کر و کور و لال می شوند. اگر نیاز دارید... چیزی را از یک فروشگاه بخرید، شما نیاز به بی پروایی دارید. اگر گرفتن بلیط برای مسافر دشوار یا حتی غیرممکن باشد، از طریق اتصالات آسان و ساده است. اگر آپارتمان ندارید، هیچ فایده ای ندارد که به اداره مسکن یا دادستانی مراجعه کنید - کمی پول و فوراً یک آپارتمان خواهید گرفت.»

گاتسوک نتیجه گرفت که بلات اصل توزیع برنامه ریزی شده را در یک اقتصاد سوسیالیستی تضعیف می کند؛ این "با جامعه ما بیگانه و دشمن است". متاسفانه در این لحظهاو مجازات قانونی ندارد گاتسوک پیشنهاد کرد که آن را به عنوان یک جرم کیفری که مستلزم تحریم های ویژه است اعلام کند (ویشینسکی، یک وکیل با آموزش، یا شخصی از دفتر او بر این قسمت تاکید کرد).

گاتسوک تنها نبود که معتقد بود زندگی در اتحاد جماهیر شوروی بدون همبستگی غیرممکن است. ادوارد کرانکشاو، روزنامه‌نگار بریتانیایی درباره اواخر دوره استالینیسم نوشت: «کلید کلیدی، مهم‌ترین کلمه در زبان، کلمه «بلات» بود. - بدون همبستگی مناسب، گرفتن بلیط قطار از کیف به خارکف، یافتن مسکن در مسکو یا لنینگراد، خرید لامپ برای رادیو، پیدا کردن یک تعمیرکار سقف، مصاحبه با یک مقام دولتی غیرممکن بود... برای سال‌ها، [بلات، ] تنها راه برای به دست آوردن آنچه نیاز داشتید بود "85.

این تنها گاتسوک نبود که به بلا را چیزی بیمارگونه، کاملاً نامناسب و بیگانه برای جامعه روسیه می دانست. در سال 1935، یک فرهنگ لغت معتبر شوروی، کلمه "بلات" را به عنوان "عامیانه دزدان" که توسط جنایتکاران استفاده می شود طبقه بندی کرد، و افزود که ابتذال محاوره ای جدید "با بلات" به معنای "از راه های غیرقانونی" است. پاسخ دهندگان به پروژه مصاحبه با پناهندگان پس از جنگ هاروارد، که تا حد امکان از کلمه و عملی که بیان می کند فاصله گرفتند، گفتند که "بلات" "یک توهین شوروی" است.

در»، «کلمه‌ای با منشأ عامیانه، که هرگز در ادبیات یافت نشد»، «کلمه‌ای که بر اثر شیوه‌های غیرعادی زندگی تولید شده است»، و به خاطر استفاده از آن عذرخواهی کرد («متاسفم، اما من باید به اصطلاحات مخصوص شوروی متوسل شوم... ”). «بلات» همان رشوه است، بعضی گفتند; «بلات» حمایت یا حمایت است. واژه‌های خوشایند فراوانی برای بلات وجود داشت: «بلات به معنای آشنایی» است. «بلات... در جامعه مؤدب آن را «حرف ز» (از کلمه «مأنوس») می گفتند». بلات را «زیس» نیز می‌نامیدند که مخفف «آشنایی و ارتباط» است.

بلات را می توان به عنوان سیستمی از روابط مرتبط با مبادله کالاها و محبت ها، برابر و غیر سلسله مراتبی، بر خلاف روابط حمایتی، تعریف کرد. به گفته شرکت کنندگان در این روابط، آنها مبتنی بر دوستی بودند، اگرچه گاهی اوقات پول دست به دست می شد. بنابراین، از دیدگاه آنها، ضرب المثل روسی "دستی دست را می شویند" یک تقلید خام از احترام شخصی واقعی و احساسات گرم بود که آنها با اعمال "دزد" مرتبط می کردند. یک ضرب المثل دیگر که یکی از پاسخ دهندگان پروژه هاروارد استناد کرده است (همانطور که شرکت کنندگان در چنین روابطی معتقد بودند) ایده بسیار بهتری از دوست گرایی داده است: "همانطور که در اتحاد جماهیر شوروی می گویند: "100 روبل نداشته باشید، اما 100 روبل داشته باشید. دوستان.”88.

تنها بخش کوچکی از پاسخ دهندگان به پروژه هاروارد تمایل به صحبت در مورد "امور دزدان" خود را نشان دادند 89، و هنگام انجام این کار، آنها همیشه به طور خاص در مورد دوستی صحبت می کردند و بر عامل انسانی روابط "دزد" تاکید می کردند. یک زن که آشکارا از ارتباطات گسترده استفاده می کرد، گفت: "دوستان" در اتحاد جماهیر شوروی معنی زیادی دارند، زیرا آنها به یکدیگر کمک می کنند. او در پاسخ به یک سوال فرضی مبنی بر اینکه اگر مشکلی داشته باشد چه می کند، تصویری از جامعه حامی خانواده، دوستان و همسایگان ترسیم کرد: «خانواده من... دوستانی داشتند که می توانستند به من کمک کنند... یکی... رئیس یک تراست بزرگ بود. او اغلب کمک می کرد و اگر نیاز به کمک داشت خودش به ما مراجعه می کرد. همسایه ما بود... یکی از اقوام من مهندس ارشد کارخانه بود. اگر از او خواسته شود همیشه می تواند کمک کند.»90.

مهندس سابق، که اساساً به یک متخصص واقعی در روابط دوستانه تبدیل شد، به عنوان تامین کننده تراست شکر، دائماً از کلمه "دوست" استفاده می کرد: "من به راحتی دوست پیدا می کنم، اما در روسیه بدون دوستان نمی توان کاری انجام داد. با چند کمونیست سرشناس دوست بودم. یکی از آنها به من توصیه کرد که به مسکو بروم، جایی که او دوستی داشت که به تازگی رئیس ساخت کارخانه های جدید قند شده بود... من رفتم تا با او صحبت کنم و با یک لیوان ودکا با هم دوست شدیم. او نه تنها با مافوق خود، بلکه با مسئولان تامین استانی که با آنها سروکار داشت دوست شد: «مدیر را دعوت کردم که با من ناهار بخورد، به او ودکا دادم. ما شده ایم دوستان خوب... رئیس من واقعاً از این قدردانی کرد

توانایی دوست یابی و به دست آوردن مواد لازم»91.

نوشیدن یک جنبه مهم از روابط "دزد" در بین مردان بود. برای پاسخ دهنده ای که در بالا نقل شد، نوشیدن و دوست یابی به طور جدایی ناپذیری مرتبط بودند. علاوه بر این، نوشیدن، حداقل گاهی اوقات، به وضوح گفتگوی صمیمانه را تسهیل می کرد، مثلاً در اولین ملاقات با رئیس آینده اش در تراست شکر، زمانی که او سعی کرد بفهمد که چقدر کار خود را درک می کند و اعتراف کرد که چند سال پیش حتی نمی‌دانستم از چه شکر درست می‌شود.» درست است، گاهی اوقات این پاسخ دهنده در مورد نوشیدن بیشتر به عنوان وسیله ای برای رسیدن به یک هدف صحبت می کند: "معمولاً کار می کند"، او به طور معمولی اشاره کرد و یکی از این گردهمایی های دوستانه را با ودکا توصیف کرد. سایر پاسخ دهندگان نیز این را بیان کردند بهترین راهبرای رسیدن به چیزی یا حل یک مشکل - یک بطری ودکا را برای کسی که می تواند کمک کند بیاورید. با این حال، ودکا فقط یک پیشکش نبود، قبل از حل مسئله باید با هم نوشیده می شد - از این رو عبارت "رفقای نوشیدن" مشخصه روابط "دزد" است.

برخی از افراد متخصص در روابط دوستانه بودند. یکی از پاسخ دهندگان دانشگاه هاروارد گفت، اگر «دزدهای حرفه ای» را بشناسید، «افرادی که در بالا ارتباط دارند و نظام شوروی را می شناسند، می توانید هر مشکلی را حل کنید. آنها می دانند که می توانند به چه کسی رشوه بدهند یا هدیه بدهند و چه نوع هدیه ای.» نوع دیگری از حرفه‌گرایی «بلات» در داستان سفر تدارکاتی (بر اساس تجربه واقعی یک یهودی لهستانی که در طول جنگ به قزاقستان تبعید شده است) است که طرح‌هایی از پرتره‌های تعدادی از متخصصان «بلات» در این صنعت را ارائه می‌کند. افراد خوب و سخاوتمندی که بنا به تعریف نویسنده، «عضو... از یک جامعه زیرزمینی نامرئی از کسانی بودند که موقعیتشان به آنها فرصت تبادل خدمات با سایر اعضا را می‌دهد»93.

"دزدان" حرفه ای به عنوان مضمون شعر طنز شاعر محبوب V. Lebedev-Kumach بود که در سال 1933 در "Krokodil" منتشر شد و با عنوان جناس "Blat-not" - با اشاره به دفترچه ویژه ای که در آن شماره تلفن ها و آدرس آشنایان "دزد" علاوه بر سوابق رمزگذاری شده مرموز مانند موارد زیر وارد می شود: "دوست پیتر (آسایشگاه)" ، "سرگئی (صداها ، گرامافون)" ، "Nick.Nick. (درباره گراب) "کد مخفی" به صاحب "blat-note" نشان داده شده است که در آن بهتر است در یک موضوع خاص کمک واجد شرایط دریافت کنید ("فقط تماس بگیرید - و در یک دقیقه "Nick.Nick" در خط خواهد بود." او هر آنچه را که نیاز دارید به شما خواهد داد.» شعر در پایان می گوید تنها مشکل این است که همراهی با این شخصیت های سایه ممکن است در نهایت شما را به بازجویی در دادسرا 94 بکشاند.

تامین کننده تراست شکر، که سخنانش چندین بار در بالا نقل شد، دقیقاً به دسته "دزدان" حرفه ای تعلق داشت. او هم مثل خیلی های دیگر از کارش لذت می برد: «من عاشق کارم بودم. هزینه خوبی داشت، ارتباطات زیادی داشتم، به سراسر اتحاد جماهیر شوروی سفر کردم - کمک هزینه روزانه و گواهی سفر بسیار مفید بود - و علاوه بر این، از آنچه به دست آورده بودم رضایت داشتم، زیرا در جایی موفق شدم که دیگران شکست خوردند. لذت بردن از کار، ویژگی افراد فضیلتی آشکار، افراد غیرحرفه‌ای بود که برای آنها بلات دعوت روح بود. یکی از این هنرپیشه‌ها شخصیت بسیار برجسته‌ای بود: تبعیدی از لنینگراد که به عنوان حسابدار در یک مزرعه جمعی کار می‌کرد. روشنفکران در تابستان، او مستاجران را رها کرد و به ویژه با مدیر یک گاراژ بزرگ لنینگراد دوست شد، که با او به شکار می رفت و روابط منظم "دزد" را حفظ می کرد (چوب جنگلی با آرد و شکر از شهر مبادله می شد). پسرش به یاد می آورد: «پدرم مورد قدردانی قرار گرفت. - او خوب کار می کرد و علاوه بر این، می توانست کارهای زیادی انجام دهد. او به افراد زیادی کمک کرد، دوست داشت کارها را از طریق ارتباطات سازماندهی کند و می دانست که چگونه این کار را انجام دهد.»95

بلات اصلاً در انحصار حرفه ای ها و هنرپیشه ها نبود. برخی از پاسخ دهندگان به پروژه هاروارد معتقد بودند که روابط "دزد" فقط برای افرادی که کم و بیش ثروتمند هستند امکان پذیر است: "می دانید، هیچ کس به یک فرد فقیر کمک نمی کند. او چیزی برای ارائه در مقابل ندارد. بلات معمولاً به این معنی است که شما به نوبه خود باید کاری برای کسی انجام دهید.» با این حال، کسانی که چنین اظهاراتی را انجام داده و وجود ارتباطات "دزد" را در خود انکار می کنند، به این دلیل که می گویند برای این کار افراد بسیار کم اهمیتی بوده اند، اغلب در جایی دیگر در مصاحبه های خود برخی از قسمت های زندگی خود را گفته اند. در اصل، آنها از دوستی (به دست آوردن شغل یا ترفیع به لطف ارتباطات شخصی) استفاده می کردند. از این داده‌ها و سایر داده‌ها، ظاهراً نتیجه می‌شود که اصل تقابل را می‌توان بسیار گسترده تفسیر کرد: اگر کسی به سادگی شما را دوست داشت، این می‌تواند مبنایی برای یک رابطه "جنایی" شود.

معاملات از طریق روابط دوستانه در زندگی پاسخ دهندگان هاروارد، که آنها در مورد آن صحبت می کردند (معمولاً بدون استفاده از کلمه "بلات")، اهداف بسیاری را دنبال می کردند: به عنوان مثال، به دست آوردن ثبت نام یا اسناد جعلی، محل کار بهتر، مواد برای ساخت تابستان. خانه تعداد زیادی از این معاملات "دزد" با خرید لباس و کفش همراه بود ("من... دوستی داشتم که در یک فروشگاه بزرگ کار می کرد و از طریق او لباس دریافت کردم"، "یک نفر را می شناختم که در یک کارخانه تولید کفش، یکی از دوستان همسرم؛ بنابراین موفق شدم کفش هایم را تهیه کنم کیفیت خوبارزان"). به گفته یکی از پاسخ دهندگان که پدرش در یک تعاونی کار می کرد

در فروشگاه، خانواده او چنان ارتباطات گسترده "دزد" داشتند که "ما همیشه همه چیز داشتیم. کت و شلوارها بسیار گران بودند، اگرچه می شد آنها را با قیمت های دولتی تهیه کرد. ما فقط مجبور شدیم در صف کفش بایستیم، زیرا دوستانی که در مغازه‌های کفش‌فروشی کار می‌کنند، نداشتیم.»

موضوع دوست گرایی به طور شگفت انگیزی اغلب در کروکودیل مطرح می شود که کاریکاتورهایی را در صفحات خود منتشر می کند که مراحل ورود به دانشگاه و کسب را نشان می دهد. گواهی های پزشکی، مکان هایی در خانه های تعطیلات خوب و رستوران ها. رفیق چرا اینقدر مریض هستی؟ زیر یکی از کارتون‌ها می‌توانید بخوانید: «من دکتر را می‌شناسم». دیگری یک مسافر و یک پزشک را نشان می دهد که در بالکن یک خانه تعطیلات مجلل صحبت می کنند. مسافر می گوید: "من یک ماه است که اینجا هستم و هنوز کارگردان را ندیده ام." "چی، تو او را نمی شناسی؟ آن وقت چگونه اتاق را گرفتی؟»98

یکی از کاریکاتورهای کروکودیل گرایش ذاتی مکانیسم‌های توزیع غیررسمی شوروی را برای تبدیل هر گونه رابطه بوروکراتیک رسمی به یک رابطه شخصی نشان می‌دهد. عنوان "خوش اخلاقی" است و مدیر فروشگاهی را به تصویر می کشد که مودبانه با مشتری صحبت می کند. صندوقدار و زن دیگری به آنها نگاه می کنند. صندوقدار می گوید: «مدیر ما فردی مودب است. "وقتی پارچه آزاد می شود، هر خریدار با نام و نام خانوادگی خوانده می شود." - "آیا او واقعاً همه خریداران را می شناسد؟" - "قطعا. هر که را نشناسد رهایش نمی کند.»99

ارتباطات شخصی شرایط سخت زندگی در اتحاد جماهیر شوروی را، حداقل برای برخی از شهروندان آن، ملایم کرد. آنها همچنین اهمیت تجدید ساختار اقتصادی بزرگ استالین را زیر سوال بردند، ایجاد اقتصاد دوم مبتنی بر حمایت و ارتباطات شخصی، موازی با اقتصاد اول، سوسیالیستی، مبتنی بر مالکیت دولتی و برنامه ریزی مرکزی. به دلیل کمبود شدید کالا، ظاهراً این اقتصاد دوم در زندگی مردم عادی حتی مهم‌تر از بخش خصوصی در طول NEP بود، هر چند به طرز متناقضی به نظر برسد.

درست است، حتی برای افراد دارای ارتباطات، ناراحتی به یک هنجار اجتناب ناپذیر تبدیل شده است زندگی شوروی. شهروندان ساعت های زیادی را در صف نان و سایر مایحتاج اولیه سپری کردند. رفت و آمد به محل کار به شکنجه تبدیل شد: در شهرهای بزرگ، مردم با کیسه‌های خرید سعی می‌کردند به داخل اتوبوس‌ها و ترامواهای شلوغ و تکان بخورند، در شهرهای کوچک در خیابان‌های آسفالت‌نشده، در زمستان پوشیده از برف و در بهار پوشیده از گودال‌های آب، سرگردان بودند. پاییز، بیشتر یادآور دریا است. بسیاری از لذت های کوچک زندگی، مانند کافه ها و مغازه های محله، با پایان NEP ناپدید شدند. تحت متمرکز جدید

سیستم بازرگانی ایالتی اغلب مجبور بود برای تعمیر کفش به مرکز شهر سفر کند. در خانه، در آپارتمان‌ها و پادگان‌های عمومی، زندگی در شلوغی دردناک، کمبود آسایش و اغلب مسمومیت با مشاجره با همسایگان سپری می‌شد. یک منبع اضافی ناراحتی و تحریک "هفته کاری مداوم" بود که استراحت یکشنبه ها را از بین می برد و اغلب منجر به این واقعیت می شد که همه اعضای خانواده روزهای تعطیلی متفاوتی داشتند.

البته همه این سختی ها، کمبودها، ناراحتی ها پدیده بودند دوره انتقال- اما آیا این است؟ با پیشرفت دهه 1930، به ویژه با کاهش دوباره استانداردهای زندگی در پایان این دهه، بسیاری از مردم حتماً این سؤال را از خود می پرسیدند. درست است، در اواسط دهه 1930 منحنی شروع به افزایش کرد، و کاهش بعدی را می توان با تهدید قریب الوقوع جنگ توضیح داد. علاوه بر این، محرومیت‌های حال همیشه می‌تواند با چشم‌اندازی از آینده سوسیالیستی فراوان مقابله شود (این موضوع در فصل بعدی مورد بحث قرار خواهد گرفت). به گفته یکی از پاسخ دهندگان هاروارد، او «فکر می کرد که همه مشکلات ناشی از فداکاری های لازم برای ساختن سوسیالیسم است و زمانی که یک جامعه سوسیالیستی ساخته شود، زندگی بهتر خواهد شد.»101

20 سالگی من یک کابوس مطلق بود. در واقع، همه چیز باید من را خوشحال می کرد: بالاخره آزاد شدم - نه پدر و مادر، نه معلم. من میتونستم جلوی بقیه لباس بپوشم البته با اجازه اونها. می توانستم شغلی پیدا کنم، تمام رویاهایم را محقق کنم. اما هیچ چیز جواب نداد، زیرا در سن 20 سالگی هیچ کس واقعاً نمی داند چگونه کاری انجام دهد.

خیلی دیر فهمیدم که چهار سال دانشگاه چقدر بی فایده است. من حتی به سمت قرمز رفتم: برای تحصیلم هزینه کردم، اما چیزی به دست نیاوردم و چیزی یاد نگرفتم. در هر صورت، دانشی که به دست آوردم به من کمکی نکرد تا کار پیدا کنم. علاوه بر این، در 20 سالگی عجله داشتم. می خواستم هر چه سریعتر موفق شوم و کار زندگی ام را پیدا کنم.

یکی به من گفت: "زمان پول است." این بدان معناست که هر فرصتی از دست رفته قیمت خاص خود را دارد. این فرمول اغلب در کلاس های اقتصاد تکرار می شود. من اغلب آنها را نادیده گرفتم، اما مطمئناً می دانم که زمان پول نیست. می توان پول خرج کرد و پول به دست آورد. زمان را نمی توان به دست آورد یا خرید. هیچ دستگاه خودکاری وجود ندارد که در ازای پنج دلار، چند ساعت دیگر به شما فرصت دهد.

در 20 سالگی چیزی نمی فهمیدم، اما فکر می کردم همه چیز را می دانم. ولی طبیعیه وقتی 20 ساله بودم، چند کلاس را انتخاب کردم و روز به روز آنها را تکرار کردم، زیرا فکر می کردم در آن مهارت دارم. من نوشتم و برنامه نویسی کردم. من در هیچ یک از این کارها خوب نبودم، اما به تدریج در آنها بهتر شدم زیرا همیشه آنها را انجام می دادم.

توصیه ای برای جوانان 20 سالهسه تا پنج فعالیت را انتخاب کنید و روی آنها تمرکز کنید. فقط کاری را انتخاب کنید که مایلید هر روز دوباره و دوباره انجام دهید. منتظر مکاشفه یا پیشرفت نباشید. فقط انجامش بده من خودم هم همین کار را می کردم، اما کسی نبود که به من بگوید.

30 سال

این هم یک کابوس کامل است. ایده خرید خانه خود به اندازه کالج یک فریب است. هر دو راه های قانونی هستند که شما را به بدهی کشانده و مجبور به کار می کنند. صنعت وام دهی با عباراتی مانند "املاک و مستغلات یک سرمایه گذاری هوشمندانه است" یا "زمان آن رسیده است که ریشه ها را کنار بگذاریم" شلوغ است. وام مسکن شما را به یک مکان می بندد، تمام پول شما را می گیرد و می تواند شما را به سمت خودکشی سوق دهد.

در 30 سالگی متوجه شدم که اطرافیانم را دست کم گرفته ام. یاد گرفتم که اطرافیانم هم مثل من خوب هستند

من از انجام هر روز همین کار خسته شده ام. همیشه احساس می‌کردم که «تقریباً به چیزی رسیده‌ام»، «در مسیر درست» و «باید کمی بیشتر صبور باشم». و بعد منصرف شدم. در سی سالگی شکست خوردن را یاد گرفتم. در 20 سالگی نمی توانستم ببازم. همه اطرافیان من بیش از حد "گنگ" بودند و من فقط به یک تلاش دیگر نیاز داشتم.

اما در 30 سالگی متوجه شدم که اطرافیانم را دست کم گرفته ام. من یاد گرفتم که اطرافیانم به خوبی من هستند و فهمیدم که در طول زندگی نمی‌توانی یک کاری را برای انجام دادن پیدا کنی. شما باید چندین هدف را به طور همزمان دنبال کنید، کاری را انجام دهید که نه تنها شما، بلکه اطرافیانتان نیز دوست دارند.

توصیه برای افراد 30 سالهاگر با افراد مناسب ارتباط برقرار کنید و درگیر پروژه های ارزشمندی باشید، دیر یا زود یکی از آنها شروع به کار خواهد کرد. یا، اگر خوش شانس باشید، دو.

40 سال

این جهنم مطلق است. اول اینکه دیگر نمی توانید غذا بخورید یا استرس داشته باشید. غذا و استرس منجر به پیری بدن می شود. اما، البته، شما نیاز به خوردن دارید، اما فقط نیمی از آنچه به آن عادت دارید. و استرس را تجربه خواهید کرد. اما شما باید با او برخورد کنید، در غیر این صورت او شما را خواهد کشت.

برای کمتر خوردن و نگرانی کمتر، باید کاری را که دوست دارید انجام دهید. آن وقت مجبور نخواهید بود استرس بخورید. راه دیگر برای کمتر نگرانی این است که از انباشتن چیزهای غیر ضروری در اطراف خود دست بردارید.

در 20 سالگی فکر می کنید می دانید چه کار می کنید. در 30 سالگی می خواهید پول بیشتری کسب کنید

در دهه 20 و 30 سالگی، من دائماً در روابط، تربیت فرزندان، اداره یک تجارت و تقریباً همه چیز اشتباه می کردم. و من به شدت نگران این موضوع بودم. ولی الان دیگه برام مهم نیست نگرانم. اعتراف به اشتباهات بهتر از نگرانی مداوم در مورد آنهاست.

توصیه ای برای افراد 40 سالهدر 20 سالگی فکر می کنید می دانید چه کار می کنید. در 30 سالگی فقط می خواهید پول بیشتری به دست آورید. در 40 سالگی کاری را که دوست دارید انجام دهید. برای یافتن چنین فعالیتی، آنچه را که در 20 سالگی دوست داشتید به خاطر بیاورید و خود را وقف آن کنید. فقط توقع زیادی نداشته باش

50 سال

زن پسرش را نزد گاندی آورد و پرسید: گاندی به او بگو شیرینی نخورد. گاندی پاسخ داد: دو هفته دیگر برگرد. زن و پسرش صدها کیلومتر دورتر به خانه رفتند. دو هفته بعد دوباره به گاندی آمدند. و به پسر گفت: شیرینی نخوری. زن پرسید: «گاندی، چرا ما را وادار کردی به این طرف و آن طرف برویم؟ چرا بار اول نگفتی؟»

گاندی پاسخ داد: «قبل از اینکه به پسرت بگویم شیرینی نخورد، مجبور شدم خودم شیرینی نخورم.»

توصیه برای افراد 50 سالهاما من هنوز چیزی در مورد این سن نمی دانم. یکی دو سال دیگه برگرد

درباره نویسنده

کارآفرین، بیش از 20 شرکت تاسیس کرد که 17 مورد از آنها شکست خورده بودند. مقاله، کتاب، وبلاگ و پادکست می نویسد. کتاب او "من کور بودم، اما اکنون می بینم" در سال 2011 رتبه اول را در بخش کتاب های انگیزشی Amazon.com کسب کرد.

معرفی

یک انقلاب رادیکال در رشد معنویجامعه ای که در دهه 20-30 در اتحاد جماهیر شوروی انجام شد. قرن بیستم، جزءتحولات سوسیالیستی نظریه انقلاب فرهنگی توسط V.I. لنین انقلاب فرهنگی و ساخت یک سبک جدید زندگی سوسیالیستی با هدف تغییر ترکیب اجتماعی روشنفکران پس از انقلاب و شکستن سنت‌های پیش از انقلاب است. میراث فرهنگیاز طریق ایدئولوژیک سازی فرهنگ وظیفه ایجاد به اصطلاح «فرهنگ پرولتاریایی» بر اساس ایدئولوژی طبقاتی مارکسیستی، «آموزش کمونیستی» و فرهنگ توده ای به منصه ظهور رسید.

ساخت یک شیوه جدید زندگی سوسیالیستی شامل حذف بی سوادی و ایجاد یک سیستم سوسیالیستی بود. اموزش عمومیو آموزش، تشکیل یک روشنفکر جدید سوسیالیستی، تجدید ساختار زندگی روزمره، توسعه علم، ادبیات و هنر تحت کنترل حزب. در نتیجه انقلاب فرهنگی اتحاد جماهیر شوروی، موفقیت های قابل توجهی به دست آمد: طبق سرشماری سال 1939، سواد جمعیت به 70٪ رسید. در اتحاد جماهیر شوروی درجه یک مدرسه جامعتعداد روشنفکران شوروی به 14 میلیون نفر رسید. شکوفایی علم و هنر وجود داشت. در توسعه فرهنگی، اتحاد جماهیر شوروی به خط مقدم در جهان رسید.

ویژگی بارز دوره تاریخ فرهنگی شوروی، نقش عظیم حزب و دولت در توسعه آن است. حزب و دولت کنترل کاملی بر زندگی معنوی جامعه برقرار کردند.

در دهه 20-30، بدون شک یک تغییر فرهنگی قدرتمند در اتحاد جماهیر شوروی رخ داد. اگر انقلاب اجتماعی املاک نیمه وسطایی را در کشور نابود کرد که جامعه را به «مردم» و «بالا» تقسیم می‌کرد، دگرگونی‌های فرهنگی طی دو دهه آن را در مسیر پر کردن شکاف تمدنی در زندگی روزمره ده‌ها نفر حرکت داد. میلیون ها نفر در یک دوره زمانی کوتاه غیرقابل تصور، توانایی‌های مادی مردم مانع مهمی بین آن‌ها و حداقل فرهنگ ابتدایی نبود؛ گنجاندن در آن کمتر به وضعیت اجتماعی و حرفه‌ای افراد بستگی داشت. هم از نظر مقیاس و هم از نظر سرعت، این تغییرات را می توان در واقع یک «انقلاب فرهنگی» سراسری در نظر گرفت.

تغییرات قابل توجهی در دهه 20 رخ داد. در زندگی روزمره جمعیت روسیه. زندگی را نمی توان به عنوان یک شیوه زندگی روزمره برای کل جمعیت به عنوان یک کل در نظر گرفت، زیرا برای اقشار مختلف مردم متفاوت است. وضعیت زندگی اقشار بالای جامعه روسیه که قبل از انقلاب بهترین آپارتمان ها را اشغال می کردند، مواد غذایی باکیفیت مصرف می کردند و از دستاوردهای آموزشی و بهداشتی بهره مند می شدند، بدتر شده است. یک اصل کاملاً طبقاتی توزیع ارزش های مادی و معنوی معرفی شد و نمایندگان اقشار بالا از امتیازات خود محروم شدند. درست است، دولت شوروی از نمایندگان روشنفکر قدیمی مورد نیاز خود از طریق سیستم جیره بندی، کمیسیونی برای بهبود شرایط زندگی دانشمندان و غیره حمایت می کرد.

در طول سال‌های NEP، لایه‌های جدیدی ظهور کردند که با رفاه زندگی می‌کردند. اینها به اصطلاح نپمن یا بورژوازی جدید هستند که نحوه زندگی آنها با ضخامت کیف پولشان تعیین می شد. به آنها حق خرج کردن پول در رستوران ها و سایر مراکز تفریحی داده شد. این لایه‌ها هم شامل نام‌کلاتوری حزبی و هم دولتی می‌شوند که درآمدشان به نحوه انجام وظایفشان بستگی دارد. شیوه زندگی طبقه کارگر به طور جدی تغییر کرده است. این او بود که قرار بود در جامعه جایگاه پیشرو داشته باشد و از همه مزایا برخوردار شود. از دولت شوروی حقوق دریافت کرد آموزش رایگانو مراقبت‌های پزشکی، دولت دائماً دستمزد او را افزایش می‌داد، بیمه اجتماعی و مزایای بازنشستگی را ارائه می‌کرد، و از طریق مدارس کارگری از تمایل او برای کسب تحصیلات عالی حمایت می‌کرد. در دهه 20 دولت به طور مرتب بودجه خانواده‌های کارگری را بررسی می‌کرد و بر میزان اشغال آنها نظارت می‌کرد. با این حال، کلمات اغلب با عمل متفاوت بودند؛ مشکلات مادی در درجه اول به کارگران ضربه می زد، که درآمدشان فقط به دستمزد بستگی داشت؛ بیکاری انبوه در طول سال های NEP و سطح فرهنگی پایین به کارگران اجازه نمی داد شرایط زندگی خود را به طور جدی بهبود بخشند. علاوه بر این، آزمایش‌های متعدد برای القای «ارزش‌های سوسیالیستی»، کمون‌های کارگری، «دیگ‌های معمولی» و خوابگاه‌ها بر زندگی کارگران تأثیر گذاشت.

زندگی دهقانی در طول سالهای NEP اندکی تغییر کرد. روابط پدرسالارانه در خانواده، کار مشترک در مزارع از سپیده دم تا غروب، و میل به افزایش ثروت، شیوه زندگی بخش عمده دهقانان روسیه را مشخص می کند. رونق بیشتری یافت و حس مالکیت توسعه یافت. دهقانان ضعیف در کمون ها و مزارع جمعی متحد شدند و کار جمعی را تأسیس کردند. دهقانان بیشتر نگران موقعیت کلیسا در دولت شوروی بودند، زیرا آینده خود را با آن مرتبط می کردند. سیاست دولت شوروی در قبال کلیسا در دهه 20. ثابت نبود در اوایل دهه 20. سرکوب بر کلیسا افتاد، اشیای قیمتی کلیسا به بهانه نیاز به مبارزه با گرسنگی مصادره شد. سپس در خود کلیسای ارتدکس بر سر مسئله نگرش نسبت به قدرت شوروی انشعاب رخ داد و گروهی از کشیشان "کلیسای زنده" را تشکیل دادند، پدرسالاری را لغو کردند و از تجدید کلیسا حمایت کردند. در زمان متروپولیتن سرگیوس، کلیسا در خدمت قدرت شوروی قرار گرفت. دولت این پدیده های جدید را در زندگی کلیسا تشویق کرد و به سرکوب حامیان حفظ نظم قدیمی در کلیسا ادامه داد. در همان زمان، تبلیغات فعال ضد مذهبی انجام داد، شبکه گسترده ای از انجمن ها و نشریات ضد مذهبی ایجاد کرد، تعطیلات سوسیالیستی را در زندگی مردم شوروی بر خلاف تعطیلات مذهبی وارد کرد، و حتی هفته کاری را به گونه ای تغییر داد که آخر هفته ها با یکشنبه ها و تعطیلات مذهبی مصادف نشد.

DneproGES، 1934.

برخلاف داستان‌های ترسناکی که اکنون در مورد آن زمان نوشته می‌شود، در سال‌های پیش از جنگ بود که سمفونی قدرت و مردم وجود داشت که اغلب در زندگی با آن مواجه نمی‌شوید. مردم با الهام از ایده بزرگ ساختن اولین جامعه عادلانه در تاریخ بشریت بدون ظالمان و ستمدیدگان، معجزات قهرمانی و ایثار را به نمایش گذاشتند. و دولت در آن سال‌ها، که اکنون توسط مورخان و روزنامه‌نگاران لیبرال ما به عنوان یک ماشین سرکوبگر هیولا معرفی می‌شود، با مراقبت از مردم به آنها پاسخ می‌دهد.

دارو و آموزش رایگان، آسایشگاه ها و آسایشگاه ها، اردوهای پیشگامان، مهدکودک ها، کتابخانه ها، باشگاه ها به پدیده ای توده ای تبدیل شد و در دسترس همگان قرار گرفت. تصادفی نیست که در طول جنگ، به گفته شاهدان عینی، مردم فقط یک چیز را در سر می پروراندند: همه چیز مانند قبل از جنگ شود.

این همان چیزی است که مثلاً سفیر ایالات متحده در سال های 1937-1938 در مورد آن زمان نوشته است. جوزف ای دیویس:

من به همراه گروهی از روزنامه نگاران آمریکایی از پنج شهر بازدید کردم و در آنجا از بزرگترین شرکت ها بازدید کردم:

کارخانه تراکتورسازی (12 هزار کارگر)، - کارخانه موتور الکتریکی (38 هزار کارگر)، Dneproges، - کارخانه آلومینیوم (3 هزار کارگر) که بزرگترین کارخانه در جهان محسوب می شود، زاپوریژستال (35 هزار کارگر)، بیمارستان (18 پزشک و 120 پرستار)، مهدکودک ها و مهدکودک ها، کارخانه روستسلماش (16 هزار کارگر)، کاخ پیشگامان (ساختمانی با 280 اتاق برای 320 معلم و 27 هزار کودک).

آخرین مورد از این مؤسسات نشان دهنده یکی از جالب ترین پدیده های اتحاد جماهیر شوروی است. کاخ‌های مشابهی در تمام شهرهای بزرگ ساخته می‌شوند و قصد دارند شعار استالینیستی را درباره کودکان به عنوان ارزشمندترین دارایی کشور زنده کنند. در اینجا کودکان استعدادهای خود را کشف و شکوفا می کنند...»

و همه مطمئن بودند که استعداد او پژمرده نمی شود و از بین نمی رود، او از هر فرصتی برای تحقق هر رویایی در همه زمینه های زندگی برخوردار است.

درب های ثانویه و دبیرستان. آسانسورهای اجتماعی با تمام ظرفیت کار کردند، کارگران و دهقانان دیروز را به اوج قدرت رساندند، افق های علم، خرد تکنولوژی و صحنه صحنه را به روی آنها باز کردند.

"در زندگی روزمره پروژه های بزرگ ساختمانی" یک کشور جدید، بی سابقه در جهان، در حال ظهور بود - "کشور قهرمانان، کشور رویاپردازان، کشور دانشمندان".

و برای از بین بردن هرگونه امکان استثمار یک شخص - خواه مالک خصوصی باشد یا دولتی - اولین احکام در اتحاد جماهیر شوروی یک روز کاری هشت ساعته را معرفی کرد.

علاوه بر این، یک روز کاری شش ساعته برای نوجوانان ایجاد شد، کار کودکان زیر 14 سال ممنوع شد، حمایت از کار برقرار شد و آموزش حرفه ای برای جوانان با هزینه دولت معرفی شد.

در حالی که ایالات متحده و کشورهای غربی در چنگال رکود بزرگ در حال خفگی بودند، در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1936، 5 میلیون کارگر شش ساعت یا بیشتر از روز کاری کمتری داشتند، تقریباً 9 درصد کارگران صنعتی پس از چهار روز یک روز مرخصی گرفتند. 10 درصد از کارگران شاغل در تولید مستمر، پس از سه روز کاری هشت ساعته، دو روز مرخصی دریافت کردند.

دستمزد کارگران و کارمندان ادارات و همچنین درآمد شخصی کشاورزان دسته جمعی بیش از دو برابر شد. بزرگسالان احتمالاً دیگر به یاد نمی آورند و جوانان حتی نمی دانند که در طول جنگ بزرگ میهنی، برخی از کشاورزان دسته جمعی هواپیماها و تانک هایی را به جبهه اهدا کردند که با پس انداز شخصی ساخته شده بود و آنها توانستند در مدت زمان نه چندان طولانی جمع کنند. پس از جمع آوری "جنایتکارانه" به تصویب رسید. چگونه این کار را کردند؟

واقعیت این است که تعداد روزهای کاری اجباری برای "بردگان آزاد" در دهه سی 60-100 (بسته به منطقه) بود. پس از این، کشاورز جمعی می توانست برای خود کار کند - در زمین خود یا در یک تعاونی تولیدی که وجود داشت مقدار زیادیدر سراسر اتحاد جماهیر شوروی همانطور که خالق وب‌سایت پروژه روسی، پاول کراسنوف، تبلیغ‌کننده، می‌نویسد: «... در اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی، کسانی که می‌خواستند ابتکار عمل شخصی خود را نشان دهند، از هر فرصتی برای انجام این کار در جنبش تعاون برخوردار بودند. فقط غیرممکن بود که از نیروی کار اجاره ای، قراردادی-تعاونی - به اندازه ای که می خواستید استفاده کنید.

یک جنبش تعاونی قدرتمند در کشور وجود داشت؛ تقریباً 2 میلیون نفر دائماً در تعاونی ها کار می کردند و 6٪ از تولید ناخالص صنعتی اتحاد جماهیر شوروی را تولید می کردند: 40٪ از کل مبلمان، 70٪ از تمام ظروف فلزی، 35٪ از لباس های بیرونی، تقریباً 100% اسباب بازی ها

علاوه بر این، کشور دارای 100 دفتر طراحی تعاونی، 22 آزمایشگاه آزمایشی و دو موسسه تحقیقاتی بود. این شامل آرتل های تعاونی روستایی پاره وقت نمی شود. در دهه 1930، 30 میلیون نفر در آنجا کار می کردند.

امکان شرکت در کار فردی وجود داشت - برای مثال، داشتن تاریکخانه شخصی، پرداخت مالیات بر روی آن، پزشکان می توانستند مطب خصوصی داشته باشند و غیره. تعاونی ها معمولاً متخصصان بسیار ماهر در زمینه خود را درگیر می کنند که در ساختارهای مؤثر سازماندهی شده اند که سهم بالای آنها در تولید اتحاد جماهیر شوروی را توضیح می دهد.

همه اینها از سال 1956 با سرعتی سریع توسط خروشچف منحل شد - دارایی تعاونی ها و کارآفرینان خصوصی، حتی مزارع خصوصی و دام های خصوصی مصادره شد.

اضافه کنیم که در همان زمان، در سال 1956، تعداد روزهای کاری اجباری به سیصد افزایش یافت. نتایج دیری نپایید - اولین مشکلات محصولات بلافاصله ظاهر شد.

در دهه 30، دستمزد کار به طور گسترده مورد استفاده قرار می گرفت. پاداش های اضافی برای ایمنی مکانیسم ها، صرفه جویی در برق، سوخت، مواد خام، مواد انجام شد. پاداش هایی برای فراتر از برنامه، کاهش هزینه ها و تولید محصولات با کیفیت بهبود یافته معرفی شد. یک سیستم اندیشیده شده برای آموزش کارگران واجد شرایط در صنعت و کشاورزی اجرا شد. تنها در طول سال های اجرای برنامه پنج ساله دوم، به جای 5 میلیون نفری که در برنامه پیش بینی شده بود، حدود 6 میلیون نفر آموزش دیدند.

سرانجام، در اتحاد جماهیر شوروی، برای اولین بار در جهان، بیکاری حذف شد - سخت ترین و غیرقابل حل ترین در شرایط سرمایه داری بازار. مشکل اجتماعی. حق کار، که در قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی پیش بینی شده بود، برای همه واقعی شد. قبلاً در سال 1930، طی اولین برنامه پنج ساله، مبادلات نیروی کار متوقف شد.

همزمان با صنعتی شدن کشور، با احداث کارخانه ها و کارخانجات جدید، ساخت مسکن نیز انجام شد. شرکت ها و سازمان های دولتی و تعاونی، مزارع جمعی و جمعیت 67.3 میلیون نفر را به بهره برداری رساندند. متر مربعمنطقه مفید مسکونی کارگران روستایی با کمک دولت و مزارع جمعی 800 هزار خانه ساختند.

سرمایه‌گذاری سازمان‌های دولتی و تعاونی در ساخت مسکن همراه با سرمایه‌گذاری انفرادی نسبت به برنامه پنج ساله اول ۱.۸ برابر شده است. آپارتمان ها، همانطور که به یاد داریم، با کمترین اجاره در جهان به صورت رایگان ارائه می شد. و احتمالاً تعداد کمی از مردم می دانند که در طول برنامه پنج ساله دوم تقریباً به اندازه صنایع سنگین در بخش مسکن، ساخت و سازهای اجتماعی و فرهنگی و در مراقبت های بهداشتی در اتحاد جماهیر شوروی در حال توسعه سرمایه گذاری شده است.

در سال 1935 بهترین مترو جهان از نظر تجهیزات فنی و طراحی هنری به بهره برداری رسید. در تابستان سال 1937، کانال مسکو-ولگا به بهره برداری رسید و مشکل تامین آب به پایتخت و بهبود ارتباطات حمل و نقل آن را حل کرد.

در دهه 1930، نه تنها ده ها شهر جدید در کشور رشد کردند، بلکه آبرسانی در 42 شهر ساخته شد، سیستم های فاضلاب در 38 شهر ساخته شد، شبکه حمل و نقل توسعه یافت، خطوط جدید تراموا راه اندازی شد، ناوگان اتوبوسرانی گسترش یافت، و واگن برقی. شروع به معرفی کرد.

در طول برنامه های پنج ساله قبل از جنگ در کشور، برای اولین بار در عمل جهانی، اشکال اجتماعی مصرف مردمی، که علاوه بر دستمزد، توسط هر خانواده شوروی استفاده می شد. وجوه حاصل از آنها برای ساخت و نگهداری مسکن، موسسات فرهنگی و اجتماعی، آموزش رایگان و مراقبت های پزشکی، برای مستمری ها و مزایای مختلف استفاده شد. هزینه های تامین اجتماعی و بیمه اجتماعی نسبت به برنامه پنج ساله اول سه برابر افزایش یافت.

شبکه آسایشگاه ها و خانه های استراحت به سرعت گسترش یافت، کوپن هایی که توسط صندوق های بیمه اجتماعی خریداری می شد، توسط اتحادیه های کارگری بین کارگران و کارمندان به صورت رایگان یا با شرایط ترجیحی توزیع می شد. تنها در دوره پنج ساله دوم، 8.4 میلیون نفر در آسایشگاه ها و آسایشگاه ها استراحت و درمان شدند؛ هزینه های نگهداری از کودکان در مهدکودک ها و مهدکودک ها نسبت به برنامه پنج ساله اول 10.7 برابر شده است. میانگین امید به زندگی افزایش یافته است.

چنین دولتی نمی تواند از نظر مردم به عنوان کشور خود، ملی، عزیز تلقی شود، که حیف نیست برای آن جان خود را ببخشد، که بخواهد برای آن شاهکارهایی انجام دهد... به عنوان تجسم آن رویای انقلابی کشور موعود، جایی که ایده بزرگ خوشبختی مردم به وضوح در مقابل چشمان آنها زنده شد. در سالهای پرسترویکا و پس از پرسترویکا، سخنان استالین "زندگی بهتر شده است، زندگی سرگرم کننده تر شده است" مرسوم بود، اما آنها منعکس کننده تغییرات واقعی در زندگی اجتماعی و اقتصادی جامعه شوروی بودند.

این تغییرات در غرب نمی توانست بی توجه بماند. ما قبلاً به این واقعیت عادت کرده ایم که نمی توان به تبلیغات شوروی اعتماد کرد، که حقیقت در مورد اوضاع در کشور ما فقط در غرب گفته می شود. خوب، بیایید ببینیم سرمایه داران چگونه موفقیت های دولت شوروی را ارزیابی کردند.

بنابراین، گیبسون جاروی، رئیس بانک متحد دومینیون، در اکتبر 1932 اظهار داشت:

می‌خواهم روشن کنم که من یک کمونیست یا بلشویک نیستم، من یک سرمایه‌دار و فردگرای قطعی هستم... روسیه در حالی پیش می‌رود که بسیاری از کارخانه‌های ما بیکار هستند و تقریباً 3 میلیون نفر از مردم ما ناامیدانه به دنبال آن هستند. کار کردن برنامه پنج ساله مورد تمسخر قرار گرفت و پیش بینی می شد که شکست بخورد. اما مطمئن باشید که طبق مفاد برنامه پنج ساله بیش از برنامه ریزی انجام شده است...

در تمام شهرهای صنعتی که من از آنها بازدید کردم، مناطق جدیدی در حال ظهور هستند که طبق یک نقشه خاص ساخته شده اند، با خیابان های عریض، تزئین شده با درختان و میدان ها، با خانه هایی از بهترین ها. نوع مدرنمدارس، بیمارستان ها، باشگاه های کارگری و مهدکودک ها و مهدکودک های اجتناب ناپذیری که در آن از فرزندان مادران شاغل نگهداری می شود...

سعی نکنید نقشه های روسیه را دست کم بگیرید و این اشتباه را نکنید که امیدوار باشید دولت شوروی ممکن است شکست بخورد... روسیه امروز کشوری با روح و ایده آل است. روسیه کشوری با فعالیت های شگفت انگیز است. من معتقدم که آرزوهای روسیه سالم است...

شاید مهمترین چیز این باشد که همه جوانان و کارگران روسیه یک چیز دارند که متأسفانه در کشورهای سرمایه داری امروز کمبود دارد و آن امید است.».

و در اینجا چیزی است که مجله فوروارد (انگلیس) در همان سال 1932 نوشت:

«کار عظیمی که در اتحاد جماهیر شوروی در حال وقوع است قابل توجه است. کارخانه‌های جدید، مدارس جدید، سینمای جدید، باشگاه‌های جدید، خانه‌های بزرگ جدید - ساختمان‌های جدید در همه جا. بسیاری از آنها قبلاً تکمیل شده اند، برخی دیگر هنوز توسط جنگل ها احاطه شده اند. دشوار است که به خواننده انگلیسی بگوییم در دو سال گذشته چه کاری انجام شده است و چه کاری انجام می شود. باید همه چیز را ببینی تا باور کنی.

دستاوردهای خود ما که در طول جنگ به دست آوردیم در مقایسه با آنچه در اتحاد جماهیر شوروی انجام می شود، جزئی است. آمریکایی‌ها اذعان می‌کنند که حتی در دوره سریع‌ترین تب خلاقیت در ایالات غربی، چیزی شبیه به فعالیت خلاقانه تب‌آلود کنونی در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. در طول دو سال گذشته، تغییرات زیادی در اتحاد جماهیر شوروی رخ داده است که حتی تصور نمی کنید 10 سال دیگر در این کشور چه اتفاقی خواهد افتاد.

داستان‌های ترسناک فوق‌العاده‌ای را که روزنامه‌های انگلیسی روایت می‌کنند، که این‌قدر سرسختانه و پوچ درباره اتحاد جماهیر شوروی دروغ می‌گویند، از ذهن خود دور بریزید. همچنین تمام آن حقیقت و برداشت های نیمه دلی مبتنی بر سوء تفاهم را که توسط روشنفکران آماتوری که به اتحاد جماهیر شوروی از دید طبقه متوسط ​​نگاه می کنند، عملی می کنند، اما کوچکترین تصوری از آن ندارند را از سر خود بیرون کنید. در آنجا چه اتفاقی می افتد: اتحاد جماهیر شوروی در حال ساختن جامعه جدیدی بر اساس اصول سالم است

برای تحقق این هدف، باید ریسک کرد، باید با اشتیاق کار کرد، با انرژی ای که دنیا قبلاً ندیده بود، باید با مشکلات عظیمی مبارزه کرد که هنگام تلاش برای ساختن سوسیالیسم در کشوری وسیع و جدا از بقیه اجتناب ناپذیر است. از جهان. با سفر دوم به این کشور در دو سال گذشته، این تصور را به من دست داد که در مسیر پیشرفت، برنامه ریزی و ساختن محکم و همه اینها در مقیاسی حرکت می کند که چالشی آشکار برای جهان سرمایه داری متخاصم است.

"ملت" آمریکایی این پیشرو را تکرار کرد:

"چهار سال از برنامه پنج ساله دستاوردهای واقعاً قابل توجهی را به همراه داشته است. اتحاد جماهیر شورویبا شدت در زمان جنگ روی کار خلاقانه ساختن یک زندگی اساسی کار کرد. چهره کشور به معنای واقعی کلمه در حال تغییر است و غیرقابل تشخیص است: این در مورد مسکو با صدها خیابان و میدان تازه آسفالت‌شده، ساختمان‌های جدید، حومه‌های جدید و مجموعه‌ای از کارخانه‌های جدید در حومه‌اش صادق است. این در مورد شهرهای کوچکتر نیز صادق است.

شهرهای جدید در استپ ها و بیابان ها به وجود آمدند، حداقل 50 شهر با جمعیت 50 تا 250 هزار نفر. همه در چهار سال گذشته ظهور کرده‌اند و هر کدام مرکز یک شرکت جدید یا مجموعه‌ای از شرکت‌های ساخته شده برای بهره‌برداری از منابع داخلی بوده‌اند. صدها نیروگاه جدید و تعدادی غول مانند Dneprostroy، دائماً فرمول لنین را تجسم می‌دهند: «سوسیالیسم قدرت شوروی به اضافه برق‌رسانی است».

اتحاد جماهیر شوروی تولید انبوه را سازماندهی کرد عدد بی نهایتاقلامی که روسیه قبلاً هرگز تولید نکرده است: تراکتور، کمباین، فولادهای با کیفیت، لاستیک مصنوعی، بلبرینگ، موتورهای دیزلی قدرتمند، توربین‌های 50 هزار کیلوواتی، تجهیزات تلفن، ماشین های الکتریکیبرای صنعت معدن، هواپیما، اتومبیل، دوچرخه و چند صد نوع ماشین جدید.

روسیه برای اولین بار در تاریخ، آلومینیوم، منیزیت، آپاتیت، ید، پتاس و بسیاری محصولات ارزشمند دیگر را استخراج می کند. نقاط راهنمایی دشت های شوروی دیگر صلیب ها و گنبدهای کلیسا نیستند، بلکه آسانسورها و سیلوهای غلات هستند. مزارع جمعی خانه‌ها، انبارها و خوک‌خانه‌ها می‌سازند. برق در روستا نفوذ می کند، رادیو و روزنامه ها آن را فتح کرده اند. کارگران یاد می گیرند که با جدیدترین ماشین ها کار کنند. پسران مزرعه، ماشین آلات کشاورزی را تولید و نگهداری می کنند که بزرگتر و پیچیده تر از هر چیزی است که آمریکا تا به حال دیده است. روسیه شروع به "فکر کردن با ماشین ها" کرده است. روسیه به سرعت از عصر چوب به عصر آهن، فولاد، بتن و موتور می رود.

اینگونه بود که انگلیسی ها و آمریکایی ها در دهه 30 با غرور درباره اتحاد جماهیر شوروی صحبت کردند به مردم شوروی- به پدر و مادرمان

تصور زندگی در اتحاد جماهیر شوروی در دهه 1930 از روی فیلم ها و خاطرات اقوام آسان است. واضح است که در آن زمان در کشور همه چیز در اکثر موارد بسیار کمیاب بود. اما بعد یک دوره سازندگی، شور و شوق، بهبودی از ویرانی های پس از انقلاب بود...
زندگی در دهه 30 در کشورهای دیگر چگونه بود؟ خیلی فرق داشت؟

1937، ایالات متحده آمریکا. خانه ای در میان زاغه ها. همه چیز بسیار ضعیف است، اما دیوارها کاغذ دیواری روزنامه دارند و حتی یک پرده از یک روزنامه برش تصویری ساخته شده است.

1937، چکسلواکی. اگر لباس نبود، نام بردن از کشور در عکس دشوار بود

1937، ایالات متحده آمریکا. زنی بیرون از خانه ای در شهر واشنگتن دی سی.

1933، انگلستان. یک خانواده معمولی، حتی بزرگ با استانداردهای مدرن، انگلیسی

1936، ایالات متحده آمریکا. مادر با فرزندان در کالیفرنیا

1932، فرانسه. مردی در «پایتخت جهان» پاریس زباله ها را مرتب می کند

1938، لهستان. کلبه ای که یک خانواده بزرگ لهستانی در آن زندگی می کنند

یک زوج مسن در یک کلبه. ایالات متحده آمریکا، 1937

1937، ایالات متحده آمریکا. و در اینجا قطب دیگر می آید، سبک کاملاً متفاوت، استاندارد زندگی. این یک شام خانوادگی برای شهردار شهر مانسی و همسرش است