نامه ای از جیمز راجرز از دانشگاه روانشناسی ماساچوست. مؤسسه فناوری ماساچوست هوش مصنوعی با علائم روان‌پریشی ایجاد کرده است. انکولوژیست برزیلی که برنده جایزه نوبل نبود و در مورد سینه های سیلیکونی چیزی نگفت

حقه در مورد دکتر درخشان اعدام شده روی صندلی برقی پنج سال است که خوانندگان را تا حد زیادی تحت تأثیر قرار داده است. نویسنده کتاب «میز» بار دیگر این سوال را مطرح می‌کند که چرا اینقدر راحت فریب می‌دهیم؟

حدود پنج سال پیش، داستانی به نام "آزمایش ماساچوست" به طور گسترده در سراسر اینترنت پخش شد. در مورد دکتر آمریکایی جیمز راجرز صحبت می شود که روشی موثر اما غیراخلاقی برای درمان بیماران روانی ایجاد کرده است. برای این، او در ایالت ماساچوست به اعدام محکوم شد - مرگ با صندلی الکتریکی. موضوع به اجرای حکم نرسید: چند روز قبل از اعدام، راجرز با کپسول سیانور که بیمار سابقش به زندان آورده بود خود را مسموم کرد.

به زودی مشخص شد که کل داستان زاییده تخیل معاصر ما بود. فریبکار هدف دیگری جز آزمایش محدودیت های زودباوری ما و نشان دادن استعداد خود نداشت. این "آزمایش" هنوز در شبکه های اجتماعی در حال پخش است و نظرات خشمگینانه کاربران را جمع آوری می کند: آمریکایی ها چقدر ناعادلانه با دانشمندان برجسته رفتار می کنند!

طرح دراماتیک

داستان دلخراش اینگونه پیش می رود. دکتر زبردست جیمز راجرز موفق به ایجاد روش درمانی شد که به بازگشت بیماران ناامید مبتلا به اختلالات شخصیتی مختلف به زندگی عادی کمک کرد.

این به بیمار کمک کرد تا اجتماعی شود و حتی شغلی پیدا کند

دکتر سعی نکرد به عقل و منطق مشتری متوسل شود و به او ثابت کند که افکار و رفتار او چقدر مضحک است، زیرا آشکارا بی فایده بود (نقد انتقادی در تعدادی از بیماری های روانی کاهش می یابد).

برعکس، او فرد را متقاعد کرد که مشکل او واقعی است، این مشکل در دیگران رخ می دهد، اما اطرافیان او به هر طریق ممکن این موضوع را پنهان می کنند.

سپس راجرز راهی برای رهایی از آسیب شناسی پیشنهاد کرد و آن را همراه با بیمار اجرا کرد. به عنوان مثال، او به یک دوست زیست شناس مقاله ای سفارش داد تا مشتری را که خود را زرافه می دانست، متقاعد کند که این اولین مورد نیست و چنین افرادی قبلاً با موفقیت در جامعه ادغام شده اند. این به بیمار کمک کرد تا اجتماعی شود و حتی شغلی پیدا کند.

کمی حقیقت

علیرغم این واقعیت که این داستان از ابتدا تا انتها ساختگی است، در واقع از تکنیک مشابهی در روانشناسی و روانپزشکی استفاده می شود.

اگر مشتری فکر می کند که تحت نظر است، پزشک سعی نمی کند او را در غیر این صورت متقاعد کند

اگر مشتری فکر می کند که تحت نظر است، پزشک سعی نمی کند او را در غیر این صورت متقاعد کند و تشخیص "توهم آزار و شکنجه" را بیان نمی کند. اما او را متقاعد می کند که نظارت هیچ خطری ندارد و نسبتاً خوشایند است، زیرا جلوه ای از توجه است.

روانپزشک معروف زیگموند فروید نیز از تکنیک مشابهی استفاده کرد. او با بستن چشمان بیمار و شلیک گلوله از اسلحه در اطراف به بیمار با کبوترهای خیالی در سرش کمک کرد و پس از آن دو کبوتر مرده را به مشتری خود هدیه داد. این به او کمک کرد تا از احساس بیمارگونه پرندگان در سر خود خلاص شود و زندگی کامل را آغاز کند.

به طور خلاصه، روش شناسی بیش از آن متقاعدکننده است، که ایمان به تاریخ را به عنوان یک کل بیشتر تقویت می کند.

حقایق قانع کننده

نویسنده داستان ظاهراً خوب می دانست که چه چیزی می تواند به داستان اعتبار بدهد. او یک عکس سیاه و سفید قدیمی را برداشت که ظاهراً دکتر جیمز راجرز در حالی که سیگاری در دست داشت، در وسط اتاق نشسته بود.

خود مقاله در مورد "آزمایش ماساچوست" حاوی حقایق بسیار خاصی است که آن را بسیار قابل قبول می کند. تاریخ رویداد نشان داده شده است - 1965، محل کار دکتر - "دانشگاه روانشناسی و آسیب شناسی عصبی"، نام همکار دانشگاهی او - F. Rosentern و بیمار راجرز - A. Platnovsky. آخرین پیام راجرز که به عنوان آخرین کلمه به قاضی واگذار شد و طبق افسانه ها در نشریه ماساچوست دیلی کالژیان منتشر شد، به ویژه تأثیرگذار است. می گوید که اگر بخواهیم بدیهی ترین چیزهای جهان را برای شخص دیگری توضیح دهیم، متوجه می شویم که در جهان های کاملاً متفاوتی وجود داریم. بنابراین، بدون توجه به اشتباه بودن عقاید او، نباید دیدگاه خود را به کسی تحمیل کنید. نکته اصلی این است که شخص با دید خود از جهان راحت باشد.

مردی از عکس

عکس پیوست شده به مقاله در واقع دکتر راجرز نیست. این نویسنده و روزنامه نگار آمریکایی، هانتر تامپسون است. هانتر مانند شخصیت خیالی خودکشی کرد. اتفاقات این داستان هم کم دراماتیک نیست: او در 67 سالگی از دردهای جسمی ناشی از عمل و دردهای روحی ناشی از طلاق، از دست دادن پنج فرزند و دیگر شرایط سخت زندگی اش رنج می برد. اما این یک داستان کاملا متفاوت است.

خاستگاه حقه

داستان از کجا آمد و هدفش چه بود؟ راه حل کاملا ساده است. در سال 2013، الکساندر شامارین کاربر شبکه اجتماعی فیس بوک مجموعه ای از داستان های هیجان انگیز را در صفحه خود منتشر کرد. همه آنها ساختگی بودند، که به هیچ وجه از استعداد نویسندگی و تخیل خلاق نویسنده که به راحتی بیش از هزار نفر را به داستان های خود باور کردند، کم نمی کند. همچنین بدیهی است که شمارین در روانشناسی تسلط کامل دارد. نمونه اولیه دکتر می تواند کارل راجرز روانشناس انسان گرا آمریکایی باشد. درست است، این فقط یک حدس است.

فریبکاران اهداف مختلفی را دنبال می کنند - از سرگرمی گرفته تا اهداف سیاسی.

خود شیاد در پستی که پس از این احساسات منتشر شد، گفت که به دلیل فرهنگی بودن، تصمیم گرفت نمایشگاهی را در خانه برگزار کند و دوستان را دعوت کند. برای انجام این کار، او پرتره هایی از نه مشهورترین شخصیت ها را انتخاب کرد و داستان های آنها را با روحیه افرادی که در اینترنت رایج هستند ارائه کرد. این نمایشگاه برگزار نشد، اما چندین داستان در اینترنت به پایان رسید، جایی که هنوز هم تا به امروز در گردش هستند.

واقعیت گریزان

افسانه ها و "نیمه حقیقت" همه جا ما را احاطه کرده اند، آنها هم به افراد مشهور و هم به شخصیت های خاصی مربوط می شوند که بعید است هرگز بتوانیم با آنها صحبت کنیم و بفهمیم داستان های مربوط به آنها چقدر واقعی است. این همان چیزی است که نویسندگان اظهارات هیجان انگیز روی آن حساب می کنند. فیلم قدیمی "سگ دم خود را تکان می دهد" از این نظر بسیار نشانگر است، جایی که فناوری ایجاد رویدادهای خبری آشکار می شود.

فریبکاران اهداف مختلفی را دنبال می کنند - از سرگرمی گرفته تا اهداف سیاسی. بنابراین، در سال 2014، توجه عمومی توسط یک داستان تلویزیونی در مورد یک "پسر مصلوب شده" جلب شد، که به وضوح با هدف تحریک نفرت نسبت به سربازان اوکراینی بود. این موردی است که رد یک دروغ برای مخاطب بسیار کمتری نسبت به مخاطبی که داستان اصلی به آن نشان داده شده بود، در دسترس بود.

یادگیری شک و تردید و سوال پرسیدن برای یک فرد مدرن یک کار غیر ضروری است

موقعیت های بی ضرر تری نیز وجود دارد. به عنوان مثال، داستان سقوط یک شهاب سنگ در منطقه باریبینو مسکو توسط فعالان محلی برای جلب توجه به توسعه برنامه ریزی شده این منطقه که به نظر آنها منجر به یک فاجعه زیست محیطی می شد، به نمایش گذاشتند.

امروزه بررسی صحت این یا آن اطلاعات بسیار دشوار و گاهی غیرممکن است. "حقایق" ارزش خود را از دست می دهند، مرز بین واقعیت و تخیل نازک تر می شود و در جاهایی در حال شکستن است.

سهولتی که با آن می توانیم همدردی و خشم نجیبانه را برانگیزیم، زیر یک شعار جمع شویم و ما را به یک افسانه باور کنیم، شگفت انگیز و کمی ترسناک است. «آزمایش ماساچوست» نیز شاهد دیگری بر این موضوع است، اگرچه این بار بی ضرر، اما هشدار دهنده. یادگیری شک و تردید و سوال پرسیدن در زمانی که هر اطلاعاتی با یک کلیک در دسترس است برای یک فرد مدرن یک کار غیر ضروری است. با تشکر از کاربر "Alexander Shamarin" برای چنین یادآوری قانع کننده ای!

در عکس ثبت شده است دکتر جیمز راجرز. در سال 1965 او به دلیل به اصطلاح به اعدام با صندلی الکتریکی محکوم شد "آزمایش ماساچوست"اما دو روز قبل از اعدام در سلولش با مسمومیت با سیانور پتاسیم که آمپول آن را یکی از بیمارانش برایش آورده بود، خودکشی کرد.

اخیراً، "دانشگاه روانشناسی و نوروپاتولوژی ماساچوست"، جایی که دکتر راجرز کار می کرد، رسما اعلام کرد که این این آزمایش از اهمیت علمی بالایی برخوردار است و اثربخشی آن غیرقابل انکار است.در همین راستا، رئیس دانشگاه، دکتر فیل روزنترن، از بستگان باقیمانده جیمز طلب بخشش کرد. و نکته اصلی این است که دکتر جیمز راجرز از روش منحصر به فردی برای درمان بیماران به ظاهر ناامید استفاده کرد که خودش آن را توسعه داد. او پارانویای آنها را چنان تشدید کرد که دور جدیدی از آن دور قبلی را اصلاح کرد. به عبارت دیگر، اگر شخصی باور می کرد که حشرات در اطراف او وجود دارند، دکتر راجرز به او می گفت که وجود دارد. تمام دنیا پر از حشرات است. برخی از افراد حساس آنها را می بینند، در حالی که برخی دیگر آنقدر به آن عادت کرده اند که به سادگی متوجه آنها نمی شوند. دولت همه چیز را می داند، اما برای جلوگیری از وحشت آن را مخفی نگه می دارد. مرد با اطمینان کامل رفت که همه چیز با او خوب است، خود استعفا داد و سعی کرد متوجه سوسک ها نشود. پس از مدتی، او اغلب از دیدن آنها منصرف شد. یکی از آرون پلاتنوفسکی، که از اختلال شناختی-انفازیک رنج می برد، در دادگاه سخنرانی کرد. او معتقد بود که او یک زرافه است. نه استدلال های منطقی و نه مقایسه عکس او با تصویر یک زرافه کمکی نکرد. او از این موضوع کاملا مطمئن بود. او دیگر حرف نمی زند و از خوردن غذای معمولی به جز برگ امتناع می کند.

دکتر راجرز از زیست‌شناسی که می‌شناخت خواست مقاله کوتاهی بنویسد که در آن کشف خیره‌کننده اخیر دانشمندان را کم و بیش علمی توصیف کند: در طبیعت زرافه‌هایی وجود دارند که عملاً هیچ تفاوتی با مردم ندارند. یعنی تفاوت هایی وجود دارد - قلب کمی بزرگتر است ، طحال کمی کوچکتر است ، اما رفتار و ظاهر و حتی طرز فکر کاملاً یکسان است. دانشمندان این اطلاعات را برای جلوگیری از وحشت فاش نمی کنند و هر کسی که آن را می خواند باید این مقاله را بسوزاند. بیمار آرام شد و اجتماعی شد. در زمان محاکمه، او به عنوان حسابرس برای یک شرکت بزرگ در کلرادو کار می کرد. افسوس که دادگاه ایالتی دکتر راجرز را شارلاتان و این آزمایش را غیرانسانی تشخیص داد. او به مرگ محکوم شد. او حرف آخر را رد کرد، اما نامه ای به قاضی داد و خواست که در روزنامه ای منتشر شود. این نامه توسط The Massachusetts Daily Collegian منتشر شده است. نامه با این جمله به پایان رسید: «شما خیلی به این ایده عادت دارید که همه دنیا را یکسان درک می کنند. اما این درست نیست. اگر دور هم جمع شوید و سعی کنید ساده ترین و بدیهی ترین مفاهیم را برای یکدیگر بازگو کنید، متوجه می شوید که همه شما در دنیاهای کاملا متفاوتی زندگی می کنید. و تنها راحتی شماست که آرامش روحی شما را تعیین می کند. در این صورت، فردی که معتقد است زرافه است و با این علم در آرامش زندگی می کند، به اندازه فردی که معتقد است علف سبز و آسمان آبی است، عادی است. برخی از شما به یوفو اعتقاد دارید، برخی به خدا، برخی به صبحانه و یک فنجان قهوه.

با زندگی در هماهنگی با ایمان خود، شما کاملا سالم هستید، اما به محض اینکه شروع به دفاع از دیدگاه خود کنید، ایمان به خدا شما را به قتل می رساند، ایمان به بشقاب پرنده ها باعث ترس شما از آدم ربایی می شود، ایمان به یک فنجان قهوه در صبح مرکز جهان شما خواهد شد و زندگی شما را نابود خواهد کرد. یک فیزیکدان به شما استدلال می کند که آسمان آبی نیست و یک زیست شناس ثابت می کند که چمن سبز نیست. در نهایت با دنیایی خالی، سرد و کاملاً ناشناخته تنها خواهید ماند که به احتمال زیاد دنیای ما همین است. بنابراین مهم نیست که با چه ارواحی جهان خود را پر می کنید. تا زمانی که به آنها ایمان داشته باشید، وجود دارند، تا زمانی که با آنها نجنگید، خطرناک نیستند.»

08/12/2015 در 00:31

او در سال 1965 به دلیل آزمایش موسوم به "آزمایش ماساچوست" روی صندلی برقی به اعدام محکوم شد، اما دو روز قبل از اعدام در سلول خود با مسمومیت با سیانید پتاسیم که یک آمپول از آن آورده شده بود، خودکشی کرد. به او توسط یکی از بیمارانش.

اخیراً دانشگاه روانشناسی و آسیب شناسی اعصاب ماساچوست که دکتر راجرز در آنجا کار می کرد، رسما اعلام کرد که این آزمایش از اهمیت علمی بالایی برخوردار است و اثربخشی آن غیرقابل انکار است. در همین راستا، رئیس دانشگاه، دکتر فیل روزنترن، از بستگان باقیمانده جیمز طلب بخشش کرد. و تمام نکته این است که دکتر جیمز راجرز از روش منحصر به فردی برای درمان بیماران به ظاهر ناامید استفاده کرد که خودش آن را توسعه داد. او پارانویای آنها را چنان تشدید کرد که دور جدیدی از آن دور قبلی را اصلاح کرد. به عبارت دیگر، اگر شخصی باور می کرد که حشرات در اطراف او می خزند، دکتر راجرز به او می گفت که وجود دارد. تمام دنیا پر از حشرات است. برخی از افراد حساس آنها را می بینند، در حالی که برخی دیگر آنقدر به آن عادت کرده اند که به سادگی متوجه آنها نمی شوند. دولت همه چیز را می داند، اما برای جلوگیری از وحشت آن را مخفی نگه می دارد. مرد با اطمینان کامل رفت که همه چیز با او خوب است، خودش استعفا داد و سعی کرد متوجه سوسک ها نشود. پس از مدتی، او اغلب از دیدن آنها منصرف شد. آرون پلاتنوفسکی معینی که از اختلال شناختی-انفازیک رنج می برد، در دادگاه سخنرانی کرد. او معتقد بود که او یک زرافه است. نه استدلال های منطقی و نه مقایسه عکس او با تصویر یک زرافه کمکی نکرد. او از این موضوع کاملا مطمئن بود. او دیگر حرف نمی زند و از خوردن غذای معمولی غیر از برگ امتناع می کند.

دکتر راجرز از زیست‌شناسی که می‌شناخت خواست مقاله کوتاهی بنویسد که در آن کشف خیره‌کننده اخیر دانشمندان را کم و بیش علمی توصیف کند: در طبیعت زرافه‌هایی وجود دارند که عملاً هیچ تفاوتی با مردم ندارند. یعنی تفاوت هایی وجود دارد - قلب کمی بزرگتر است ، طحال کمی کوچکتر است ، اما رفتار و ظاهر و حتی طرز فکر کاملاً یکسان است. دانشمندان این اطلاعات را برای جلوگیری از وحشت فاش نمی کنند و هر کسی که آن را می خواند باید این مقاله را بسوزاند. بیمار آرام شد و اجتماعی شد. در زمان محاکمه، او به عنوان حسابرس برای یک شرکت بزرگ در کلرادو کار می کرد. افسوس که دادگاه ایالتی دکتر راجرز را شارلاتان و این آزمایش را غیرانسانی تشخیص داد. او به مرگ محکوم شد. او حرف آخر را رد کرد، اما نامه ای به قاضی داد و خواست که در روزنامه ای منتشر شود. نامه "ماساچوست دیلی کالژان منتشر شد." این نامه با این جمله به پایان رسید: «شما به این ایده عادت دارید که همه دنیا را یکسان درک کنند، اما اگر دور هم جمع شوید و سعی کنید ساده ترین و بدیهی ترین مفاهیم را برایتان بازگو کنید. متوجه خواهید شد که همه شما در جهان های کاملا متفاوت زندگی می کنید و تنها آرامش شما را تعیین می کند. چه کسی معتقد است که علف سبز است و آسمان آبی است.

در هماهنگی با ایمان خود زندگی می کنید، شما کاملا سالم هستید، اما به محض اینکه شروع به دفاع از دیدگاه خود کنید، ایمان به خدا شما را به قتل می رساند، ایمان به بشقاب پرنده ها باعث ترس شما از ربوده شدن می شود، ایمان به یک فنجان قهوه در صبح مرکز جهان شما خواهد شد و زندگی شما را نابود خواهد کرد. یک فیزیکدان به شما استدلال می کند که آسمان آبی نیست و یک زیست شناس ثابت می کند که چمن سبز نیست. در نهایت با دنیایی خالی، سرد و کاملاً ناشناخته تنها خواهید ماند که به احتمال زیاد دنیای ما همین است. بنابراین مهم نیست که با چه ارواحی جهان خود را پر می کنید. تا زمانی که به آنها ایمان داشته باشید، وجود دارند، تا زمانی که با آنها نجنگید، خطرناک نیستند.»

موسسه تکنولوژی ماساچوست. اطلاعات در مورد دانشگاه

موسسه فناوری ماساچوست، MIT، یک دانشگاه تحقیقاتی خصوصی در کمبریج، ماساچوست است. MIT که در زمینه علوم و فناوری‌های دقیق جهان پیشرو است، به طور سنتی در رتبه‌بندی بهترین موسسات آموزشی رتبه اول را به خود اختصاص داده و یکی از معتبرترین دانشگاه‌های جهان محسوب می‌شود.

MIT که در سال 1861 برای تربیت مهندسان و تکنسین ها تأسیس شد که کمبود آنها در شرایط انقلاب علمی و فناوری آن زمان بسیار احساس می شد، مدل یک موسسه پلی تکنیک اروپایی را به خاک آمریکا منتقل کرد.

MIT در سال 1861 رسماً در ماساچوست تأسیس شد و دو سال بعد زمینی را دریافت کرد. ویلیام بارتون راجرز، مؤسس و اولین رئیس مؤسسه فناوری ماساچوست، سال‌ها برای ایجاد یک مؤسسه آموزش عالی که به طور کامل به آموزش دانشمندان و مهندسان اختصاص داشت، کار کرد. شروع جنگ داخلی آمریکا افتتاح یک دانشگاه تمام عیار را تا سال 1865 به تعویق انداخت، زمانی که 15 دانشجوی اول شروع به تحصیل در برنامه هایی کردند که در بوستون تدریس می شد.

MIT در سال 1916 به کمبریج، ماساچوست نقل مکان کرد. شهر بزرگ کالج در امتداد سواحل رودخانه چارلز واقع شده است. تحت مدیریت رئیس جمهور کارل تی کامپتون (1930-1948)، این مؤسسه از یک مدرسه فنی با موقعیت خوب به یک مرکز مشهور جهانی برای تحقیقات علمی و فناوری تبدیل شد.

MIT سهم عمده ای در توسعه و انتشار فناوری های دیجیتال داشته است. در اواسط دهه 1980، چندین مورد از بزرگترین سازمان های مرتبط با فناوری اطلاعات، نرم افزار و اینترنت در اینجا ایجاد شدند: پروژه گنو ریچارد استالمن و بنیاد نرم افزار آزاد و دیگران.

در این راستا، کتابخانه‌های MIT شایسته ذکر ویژه هستند، زیرا با حمایت از برنامه‌های تحقیقاتی مؤسسه با راه‌حل‌های نوآورانه و سنتی، مفهوم جدیدی را برای کتابخانه مدرن نشان می‌دهند.

دانشجویان، اساتید و محققان می توانند به طیف وسیعی از منابع کتابخانه از کلاس های درس، سالن اقامت یا از طریق نسخه موبایلی سایت متصل شوند. هر یک از کتابخانه‌های شبکه دارای اتاق‌های پیشرفته‌ای است که برای کار تیمی و جلسات مجازی با همکاران از سراسر جهان ایده‌آل است و همچنین اتاق‌هایی آرام و ایزوله برای مطالعه مستقل.

در سال 1976، مؤسسه فناوری ماساچوست در برنامه ایالتی برای مطالعه، استفاده و حفاظت از منابع آب و جوی کشور و در سال 1989 در اکتشافات فضایی شرکت رسمی کرد. علاوه بر این، بزرگترین رآکتور هسته ای دانشگاهی در ایالات متحده در محوطه دانشگاه قرار دارد. این دانشگاه همچنین چندین برنامه زیست محیطی، از جمله برنامه هایی برای تصفیه آب و استفاده از منابع انرژی جایگزین برای نیازهای خانوار در محوطه دانشگاه را توسعه داده است.

این دانشگاه در طول فعالیت خود در حال آماده سازی متخصصان مجرب در زمینه علوم دقیق، فناوری ها و رشته های علمی مرتبط بوده است.

موقعیت های موسسه فناوری ماساچوست در رتبه بندی بین المللی برتر دانشگاه های فنی در جهان را اینجا ببینید.

قابل توجه دانش آموختگان و اساتید برجسته

80 برنده جایزه نوبل؛
56 دریافت کننده مدال ملی علم؛
43 محقق مک آرتور;
28 برنده جایزه ملی فناوری و نوآوری.

داستان "آزمایش ماساچوست" به سرعت در سراسر اینترنت پخش شد. حقایق تکان دهنده، مجازات اعدام، بیماران روانی و آزمایش روی آنها...

این عکس، به گفته نویسنده ناشناس داستان، مردی را به تصویر می‌کشد که همان «آزمایش ماساچوست» را ایجاد و انجام داد، جیمز راجرز، دکتری در دانشگاه ماساچوست در روان‌شناسی و آسیب‌شناسی عصبی.

تمام این ماجرا در سال 1965 اتفاق افتاد، زمانی که مقامات آمریکایی متوجه شدند که یک روانپزشک در داخل دیوارهای دانشگاه چه می کند.

آزمایش ماساچوست

به گفته نویسنده داستان، آزمایش روی بیماران در دهه 60 انجام شد. دکتر جیمز راجرز تکنیک منحصر به فردی را ایجاد کرد که با آن حتی با بیماران لاعلاج به موفقیت دست یافت. ماهیت آزمایش این بود که پارانویای آنها را چنان تشدید کند که در نتیجه دور جدیدی از آن ظاهر شد و در نتیجه دور موجود را اصلاح کرد.

به عنوان مثال، اگر بیمار مدام سوسک های سیاه بزرگ را در اطراف خود می دید، دکتر راجرز سعی نمی کرد او را منصرف کند. او، برعکس، گفت که چنین است، که جهان توسط این موجودات عظیم ساکن شده است. برخی از افرادی که حساسیت بالایی دارند آنها را می بینند، اما بقیه آنقدر به آنها عادت کرده اند که به سادگی متوجه این موضوع نمی شوند، اما آن را مخفی نگه می دارند تا وحشت ایجاد نکنند. بنابراین، به لطف اعتقاد پزشک، فرد با این باور که کاملاً سالم است، مطب را ترک کرد، خود را به سوسک های اطراف خود تسلیم کرد و سعی کرد متوجه آنها نشود. و پس از مدتی مواردی وجود داشت که بیماران به طور کامل درمان شدند.

با این حال، موارد پیچیده تری نیز وجود داشت. به عنوان مثال، آرون پلاتنوفسکی که بیمار دکتر بود و از نوع شدید اختلال روانی رنج می برد. بیمار کاملاً متقاعد شده بود که او یک زرافه است و به لطف تلاش های پزشک معتقد بود که این کاملاً طبیعی است. منصرف او از این امر غیرممکن بود. نه مقایسه عکس او با عکس یک زرافه و نه استدلال های منطقی کمکی نکرد. آرون آنقدر به نقش یک زرافه عادت کرد که کلاً حرفش را متوقف کرد و فقط نوعی صدای غرغر کرد. و سپس غذای معمولی انسان را کاملاً رها کرد و به علف و برگ روی آورد.

در سال 1965، دکتر جیمز راجرز به دلیل "آزمایش ماساچوست" و تمسخر روان بیماران به مجازات اعدام محکوم شد. دادگاه اقدامات دکتر را غیر انسانی، غیر اخلاقی و برای جان مردم خطرناک دانست. با این حال، راجرز هرگز مجازات اجرا شده را ندید. او چند روز قبل از اعدام خود را با سیانید پتاسیم که توسط یکی از بیماران سابقش به او داده بود مسموم کرد.

به گفته نویسنده داستان، دکتر راجرز پیامی خشمگین از خود به جای گذاشته است که در آن می گوید مردم به این فکر عادت کرده اند که همه به این دنیا یکسان می بینند. اما این به هیچ وجه درست نیست، زیرا همه در جهان های مختلف زندگی می کنند. و آنهایی که معتقدند زرافه هستند مانند کسانی که آسمان آبی را می بینند عادی هستند. از این گذشته، دانشمندانی هستند که می توانند ثابت کنند که اصلا آبی نیست. بنابراین، مهم نیست که این دنیا را چگونه می بینیم، اما تا زمانی که به آنچه می بینیم ایمان داشته باشیم، از نظر روانی سالم هستیم و برای خود و دیگران بی ضرر هستیم.

آزمایش ماساچوست: درست یا نادرست

داستان جالبی است، اینطور نیست؟ اما آیا همه اینها درست است؟ به احتمال زیاد نه. از این گذشته ، این داستان فقط در این شهر تبلیغات گسترده ای دریافت کرد

اینترنت، و اینجا هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد. و لازم نیست که درست باشد.

هیچ اطلاعات دیگری در مورد "آزمایش ماساچوست" یا دکتر جیمز راجرز، به جز موارد فوق، در هیچ کجا، حتی در اینترنت وجود ندارد. نویسنده این داستان می خواهد ناشناس بماند. و در عکسی که ظاهراً دکتر را نشان می دهد، اصلاً او نیست، بلکه تامپسون هانتر استاکتون، روزنامه نگار و نویسنده مشهور آمریکایی است که در سال 2005 درگذشت.

و البته، دانشگاه روانشناسی و آسیب شناسی اعصاب ماساچوست در هیچ کجا ظاهر نمی شود، به جز پیوند ناگهانی به مقاله ای از نویسنده ناشناس ما.

بنابراین نباید بدون قید و شرط هر چیزی را که در اینترنت نوشته می شود باور کنید، حتی اگر بسیار معقول به نظر برسد.

هانتر استاکتون تامپسون در سال 1937 در لوئیزویل، کنتاکی به دنیا آمد. نام کوچک تامپسون از یک اجداد احتمالی از طرف مادرش، جراح اسکاتلندی جان هانتر گرفته شده است. پدر تامپسون خیلی زود درگذشت و مادرش در نهایت شروع به مصرف زیاد الکل کرد. روزنامه نگار رسوای آینده تمام مهارت های ورزش را داشت. او به باشگاه های نوجوانان دعوت شد، اما هرگز جایی نرفت. هانتر وارد روزنامه نگاری شد، به یک باشگاه ادبی پیوست و به ایجاد سالنامه تماشاگر کمک کرد. اما او به دلیل مشکلات قانونی اخراج شد. تامپسون به اتهام کمک به سرقت پس از سوار شدن بر ماشین با یک مرد مسلح، به 60 روز زندان محکوم شد. پس از آزادی زودهنگام، نویسنده در نیروی هوایی ایالات متحده نام نویسی شد.

تامپسون تنها 20 سال داشت که نامه ای به دوستی نوشت که از او مشاوره زندگی می خواست. این اتفاق حدود 10 سال قبل از نوشتن اولین گزارش جنجالی خود در مورد زندگی با دوچرخه سواران باشگاه موتور سیکلت Hells Angels رخ داد. این کتاب بعداً با عنوان "فرشتگان جهنمی" به زبان روسی منتشر شد. در آن نامه، هانتر معنای زندگی را مورد بحث قرار می دهد:

«با جریان حرکت کنیم یا به سمت هدف شنا کنیم؟ این انتخابی است که همه ما باید آگاهانه یا ناآگاهانه انجام دهیم. تعداد کمی از مردم این را می فهمند! به هر تصمیمی که گرفته اید و بر آینده شما تأثیر می گذارد فکر کنید: من ممکن است اشتباه کنم، اما نمی دانم اگر یک انتخاب نباشد، چه می تواند باشد. اما چرا اگر هدفی وجود ندارد تسلیم جریان نشویم؟ این یک سوال دیگر است. مطمئناً بهتر از شنا کردن در ناشناخته است. پس چگونه یک فرد می تواند هدف پیدا کند؟ نه یک قلعه در ستاره ها، بلکه یک چیز واقعی و ملموس. چگونه یک فرد می تواند مطمئن باشد که این یک توهم نیست؟ جواب و فاجعه این است که ما اشتباه ارزیابی می کنیم، به هدف نگاه می کنیم نه به شخص. ما آن را آفریدیم و چیزهای خاصی از ما می خواهد. ما با خواسته هایی که نمی توانند معتبر باشند سازگار می شویم.»

دکتر جیمز راجرز آزمایش ماساچوست. حیف است که چنین چیزهای بدیهی را ندانیم! آزمایش معروف ماساچوست

این عکس دکتر جیمز راجرز را نشان می‌دهد. در سال 1965، او به دلیل آزمایش ماساچوست به اعدام با صندلی الکتریکی محکوم شد، اما دو روز قبل از اعدام، در حالی که در سلولش بود، با مسمومیت با پتاسیم خودکشی کرد. سیانور، آمپولی که یکی از بیمارانش برایش آورده بود.
اخیراً "دانشگاه روانشناسی و آسیب شناسی عصبی ماساچوست" که دکتر راجرز در آن کار می کرد، رسماً اعلام کرد که این آزمایش از اهمیت علمی بالایی برخوردار است و اثربخشی آن غیرقابل انکار است. در همین راستا، رئیس دانشگاه، دکتر فیل روزنترن، از بستگان باقیمانده جیمز طلب بخشش کرد. و نکته اصلی این است که دکتر جیمز راجرز از روش منحصر به فردی برای درمان بیماران به ظاهر ناامید استفاده کرد که خودش آن را توسعه داد. او پارانویای آنها را چنان تشدید کرد که دور جدیدی از آن دور قبلی را اصلاح کرد.
به عبارت دیگر، اگر شخصی باور می کرد که حشرات در اطراف او وجود دارند، دکتر راجرز به او می گفت که وجود دارد. تمام دنیا پر از حشرات است. برخی از افراد حساس آنها را می بینند، در حالی که برخی دیگر آنقدر به آن عادت کرده اند که به سادگی متوجه آنها نمی شوند. دولت همه چیز را می داند، اما برای جلوگیری از وحشت آن را مخفی نگه می دارد. مرد با اطمینان کامل رفت که همه چیز با او خوب است، خود استعفا داد و سعی کرد متوجه سوسک ها نشود. پس از مدتی، او اغلب از دیدن آنها منصرف شد. یکی از آرون پلاتنوفسکی، که از اختلال شناختی-انفازیا رنج می برد، در دادگاه سخنرانی کرد. او معتقد بود که او یک زرافه است. نه استدلال های منطقی و نه مقایسه عکس او با تصویر یک زرافه کمکی نکرد. او از این موضوع کاملا مطمئن بود. او دیگر حرف نمی زند و از خوردن غذای معمولی به جز برگ امتناع می کند.
دکتر راجرز از زیست‌شناسی که می‌شناخت خواست مقاله کوتاهی بنویسد که در آن کشف خیره‌کننده اخیر دانشمندان را کم و بیش علمی توصیف کند: در طبیعت زرافه‌هایی وجود دارند که عملاً هیچ تفاوتی با مردم ندارند. یعنی تفاوت هایی وجود دارد - قلب کمی بزرگتر است ، طحال کمی کوچکتر است ، اما رفتار و ظاهر و حتی طرز فکر کاملاً یکسان است. دانشمندان این اطلاعات را برای جلوگیری از وحشت فاش نمی کنند و هر کسی که آن را می خواند باید این مقاله را بسوزاند. بیمار آرام شد و اجتماعی شد. در زمان محاکمه، او به عنوان حسابرس برای یک شرکت بزرگ در کلرادو کار می کرد. افسوس که دادگاه ایالتی دکتر راجرز را شارلاتان و این آزمایش را غیرانسانی تشخیص داد. او به مرگ محکوم شد. او حرف آخر را رد کرد، اما نامه ای به قاضی داد و خواست که در روزنامه ای منتشر شود. این نامه توسط روزنامه ماساچوست دیلی کالژیان منتشر شده است.
این متن احتمالاً به پایان می رسد یا قبلاً در فید احمقانه فیس بوک شما با بازنشر احمقانه داستان های احمقانه اش ... و خوانندگان احمق فیس بوک آن را باور می کنند. در میان خوانندگان احمق فیس بوک، روانشناسان زیادی وجود دارند. و در بین روانشناسان افراد واقعا احمق زیادی وجود دارد. با این حال، حتی VKontakte روشنفکرتر نیز از موج دیگری از توزیع مجدد پست های مربوط به آزمایش ماساچوست در امان نماند. خوانندگان باید آماده باشند تا این آزمایش در گفتگوهای بیهوده بین آشنایان مطرح شود.
دیروز داشتم با یک روانشناس تازه کار صحبت می کردم، و او به طور اتفاقی به من گفت: "واسیلی، یادت هست چگونه از یک روش مشابه در آزمایش معروف ماساچوست استفاده شد؟"
و من احساس شرمندگی کردم. یادم نمیاد اما من آن را نشان ندادم و سرم را به علامت تایید تکان دادم: "البته، یادم می آید."
می خواستم این داستان را بررسی کنم و منبع اصلی را پیدا کنم. وقتی آنلاین شدم، کاملاً شرمنده شدم. روانشناسی کجا خواندم، در چه زیرزمینی؟ چرا از من پنهان می کردند؟ اگر من حتی نمی دانم که چنین دانشمند مشهوری به اعدام محکوم شده است، او بی گناه از مقامات رنج می برد. و این اتفاق اخیرا رخ داده است. چه شرم آور! خوب است که به روانشناس درباره عدم تحصیلاتم اعتراف نکردم.
به هر حال عجیب است که من تا به حال چنین واقعیت قابل توجهی را نشنیده بودم...
اما با کاوش عمیق تر در موضوع، من خوشحال شدم که کشف کردم که آزمایش ماساچوست یک جعلی معروف است. در سال 2013 برچیده شد. به عنوان مثال، در یک ماله.

موج دیگری از این داستان در اینترنت شروع شده است. این دقیقا همان چیزی است که خود داستان به نظر می رسد. نقل می کنم:

عکس دکتر جیمز راجرز را نشان می دهد. او در سال 1965 به دلیل آزمایش موسوم به «آزمایش ماساچوست» بر روی صندلی برقی به اعدام محکوم شد، اما دو روز قبل از اعدام، در حالی که در سلولش بود، با مسمومیت با سیانید پتاسیم که یک آمپول از آن آورده بودند، خودکشی کرد. به او توسط یکی از بیمارانش.

اخیراً «دانشگاه روانشناسی و آسیب شناسی عصبی ماساچوست» که دکتر راجرز در آن کار می کرد، رسماً اعلام کرد که این آزمایش از اهمیت علمی بالایی برخوردار است و اثربخشی آن غیرقابل انکار است. در همین راستا، رئیس دانشگاه، دکتر فیل روزنترن، از بستگان باقیمانده جیمز طلب بخشش کرد. و نکته اصلی این است که دکتر جیمز راجرز از روش منحصر به فردی برای درمان بیماران به ظاهر ناامید استفاده کرد که خودش آن را توسعه داد. او پارانویای آنها را چنان تشدید کرد که دور جدیدی از آن دور قبلی را اصلاح کرد.

به عبارت دیگر، اگر شخصی باور می کرد که حشرات در اطراف او وجود دارند، دکتر راجرز به او می گفت که وجود دارد. تمام دنیا پر از حشرات است. برخی از افراد حساس آنها را می بینند، در حالی که برخی دیگر آنقدر به آن عادت کرده اند که به سادگی متوجه آنها نمی شوند. دولت همه چیز را می داند، اما برای جلوگیری از وحشت آن را مخفی نگه می دارد. مرد با اطمینان کامل رفت که همه چیز با او خوب است، خود استعفا داد و سعی کرد متوجه سوسک ها نشود. پس از مدتی، او اغلب از دیدن آنها منصرف شد. یکی از آرون پلاتنوفسکی، که از اختلال شناختی-انفازیا رنج می برد، در دادگاه سخنرانی کرد. او معتقد بود که او یک زرافه است. نه استدلال های منطقی و نه مقایسه عکس او با تصویر یک زرافه کمکی نکرد. او از این موضوع کاملا مطمئن بود. او دیگر حرف نمی زند و از خوردن غذای معمولی به جز برگ امتناع می کند.

"شما خیلی به این ایده عادت دارید که همه دنیا را یکسان درک می کنند. اما این درست نیست. اگر دور هم جمع شوید و سعی کنید ساده ترین و بدیهی ترین مفاهیم را برای یکدیگر بازگو کنید، متوجه می شوید که همه شما در دنیاهای کاملا متفاوتی زندگی می کنید. و تنها راحتی شماست که آرامش روحی شما را تعیین می کند. در این صورت، فردی که معتقد است زرافه است و با این علم در آرامش زندگی می کند، به اندازه فردی که معتقد است علف سبز و آسمان آبی است، عادی است. برخی از شما به یوفو اعتقاد دارید، برخی به خدا، برخی به صبحانه و یک فنجان قهوه. با زندگی در هماهنگی با ایمان خود، شما کاملا سالم هستید، اما به محض اینکه شروع به دفاع از دیدگاه خود کنید، ایمان به خدا شما را به قتل می رساند، ایمان به بشقاب پرنده ها باعث ترس شما از آدم ربایی می شود، ایمان به یک فنجان قهوه در صبح مرکز جهان شما خواهد شد و زندگی شما را نابود خواهد کرد. یک فیزیکدان به شما استدلال می کند که آسمان آبی نیست و یک زیست شناس ثابت می کند که چمن سبز نیست. در نهایت با دنیایی خالی، سرد و کاملاً ناشناخته تنها خواهید ماند که به احتمال زیاد دنیای ما همین است. بنابراین مهم نیست که با چه ارواحی جهان خود را پر می کنید. تا زمانی که به آنها ایمان داشته باشید، وجود دارند، تا زمانی که با آنها نجنگید، خطرناک نیستند.»

پایان نقل قول.

بیایید با اینکه چه کسی در عکس است شروع کنیم.

این مردی است که زندگی بسیار هیجان انگیزی را سپری کرد و آن را به زیبایی به پایان رساند. بیشتر از ویکی پدیا: «فصل فوتبال به پایان رسید. دیگر بازی نیست. بدون بمب بدون پیاده روی بدون سرگرمی. شنا ممنوع. 67. این 17 سال بیشتر از 50 سال است. 17 سال بیشتر از آنچه من نیاز داشتم یا می خواستم. حوصله سر بر. من همیشه عصبانی هستم. برای هیچکس سرگرمی نیست 67. شما در حال حریص شدن هستید. به اندازه سنت رفتار کن. آرام باشید - ضرری ندارد.»

شلیک کرد. در 21 فوریه 2005، هانتر استاکتون تامپسون در مزرعه جغد در وودی کریک در نزدیکی آسپن، کلرادو با شلیک گلوله به سر پیدا شد. هیچ شاهد مستقیمی برای این حادثه وجود نداشت. جسد این نویسنده توسط پسرش خوان تامپسون که به همراه همسر و پسرش در خانه بود، در راهرو پیدا شد. تصادف؟ به ندرت. تامپسون با تفنگ خیلی خوب بود.

خودکشی کردن؟ آیا می توان اسم این را خودکشی گذاشت؟ به احتمال زیاد، تامپسون به سادگی به زندگی خود به عنوان یک جنگجو پایان داد و یک مراسم غم انگیز را بر روی خود انجام داد. اخیراً جراحات و بیماری‌ها او را آزار می‌دهند - او دچار شکستگی پا و جراحی روی لگن شد. بنابراین او بر پیری غلبه کرد. "من فکر می کنم او آگاهانه تصمیم گرفت. داگلاس برینکلی، مورخ و دوست نویسنده، می‌گوید: او 67 سال خود را به طرز تحسین‌برانگیزی زندگی کرد، او آنطور که می‌خواست زندگی کرد - و آمادگی تحمل پستی‌های دوران پیری را نداشت. "این یک عمل غیر منطقی نبود." این یک اقدام کاملاً برنامه ریزی شده بود. او قرار نبود به کسی اجازه دهد که چگونه بمیرد."

بیوه نویسنده، آنیتا، افکار مشابهی را بیان می کند: «برای هانتر، به عنوان یک استاد حرکات سیاسی و طرفدار ایده کنترل، کاملاً طبیعی بود که تصمیم بگیرد طبق برنامه خود و با دستان خود به زندگی خود پایان دهد. و نه اینکه قدرت خود را به سرنوشت، ژنتیک یا شانس بسپارد. و اگرچه به شدت پشیمان خواهیم شد، اما تصمیم او را درک می کنیم. بگذارید دنیا بداند که هانتر تامپسون با یک لیوان پر در دستانش مرد، مردی نترس، جنگجو.» - رولینگ استون.

در مورد متن داستان، اطلاعاتی وجود دارد که نویسنده این دروغ الکساندر شمارین است که در 21 مه 2013 "مقاله ای" در مورد دکتر در فیس بوک منتشر کرد.

یک هفته بعد، در 28 مه، الکساندر شمارین اعتراف کرد که این و سایر احساسات نویسنده او فریب است: "از همه شما بسیار متشکرم. فکر می‌کردم دوستانم را با نوشتن حدود پانزده داستان، سبک داستان‌های کلاسیک از اینترنت، ضمیمه کردن تصاویر چهره‌های مختلف به آنها، چاپ آنها، قرار دادن آنها در قاب و برپایی نمایشگاه "Persona non grata" سرگرم کنم. اپارتمان. اسطوره در محیط اینترنت به عنوان یک فضای فرهنگی، که در چارچوب رویدادهای «عصر جدیت جدید» اتفاق می افتد. نمایشگاه البته لازم بود که دوستان را نه فقط برای نوشیدن، بلکه برای نوشیدن در افتتاحیه نمایشگاه، آن گونه که شایسته افراد بافرهنگ و بی احساس است، دعوت کنیم. و بعد از چند ساعت اوضاع از کنترل خارج شد. ایده نمایشگاه اکنون ظاهراً معنای خود را از دست داده است، اما قول می دهم که چهار متن باقی مانده را ارسال کنم. با هرکسی که به هر دلیلی با من دوست شده است، صمیمانه ابراز همدردی می کنم.»

طبیعتاً دانشگاه روانشناسی و نوروپاتولوژی ماساچوست در طبیعت وجود ندارد... جیمز راجرز بازیگر و ستاره کانتری جیمی راجرز می توانند به عنوان نمونه اولیه جیمز راجرز باشند...

این متن احتمالاً به پایان می رسد یا قبلاً در فید احمقانه فیس بوک شما با بازنشر احمقانه داستان های احمقانه اش ... و خوانندگان احمق فیس بوک آن را باور می کنند. در میان خوانندگان احمق فیس بوک، روانشناسان زیادی وجود دارند. و در بین روانشناسان افراد واقعا احمق زیادی وجود دارد. با این حال، حتی VKontakte روشنفکرتر نیز از موج دیگری از توزیع مجدد پست های مربوط به آزمایش ماساچوست در امان نماند. خوانندگان باید آماده باشند تا این آزمایش در گفتگوهای بیهوده بین آشنایان مطرح شود.

دیروز داشتم با یک روانشناس تازه کار صحبت می کردم، و او به طور اتفاقی به من گفت: "واسیلی، یادت هست چگونه از یک روش مشابه در آزمایش معروف ماساچوست استفاده شد؟"
و من احساس شرمندگی کردم. یادم نمیاد اما من آن را نشان ندادم و سرم را به علامت تایید تکان دادم: "البته، یادم می آید."

می خواستم این داستان را بررسی کنم و منبع اصلی را پیدا کنم. وقتی آنلاین شدم، کاملاً شرمنده شدم. روانشناسی کجا خواندم، در چه زیرزمینی؟ چرا از من پنهان می کردند؟ اگر من حتی نمی دانم که چنین دانشمند مشهوری به اعدام محکوم شده است، او بی گناه از مقامات رنج می برد. و این اتفاق اخیرا رخ داده است. چه شرم آور! خوب است که به روانشناس درباره عدم تحصیلاتم اعتراف نکردم.

به هر حال عجیب است که من تا به حال چنین واقعیت قابل توجهی را نشنیده بودم ...

اما با کاوش عمیق تر در موضوع، از کشف اینکه آزمایش ماساچوست یک جعلی معروف است خوشحال شدم. در سال 2013 برچیده شد. به عنوان مثال، در