برگه تقلب تیمی برای رشته: «اقتصاد نهادی. اثرات QWERTY، تله های نهادی از دیدگاه تئوری هزینه های مبادله دانشمندان این پدیده را به عنوان اثر qwerty شناسایی کرده اند.

به نظر می رسد که قرار دادن حروف روی صفحه کلید بر روی انتخاب کلمات تأثیر می گذارد.

QWERTY، کلمه عجیب و غریبی که برای توصیف محبوب ترین نوع چیدمان استفاده می شود، بسیار مهم است. مطالعات مختلف نشان داده است که افراد تمایل دارند کلمات خاصی را بسته به تعداد حروف موجود در سمت راست صفحه کلید انتخاب کنند.

جدیدترین و دقیق ترین مطالعه توسط دیوید گارسیا از ETH زوریخ و مارتین استرومایر از موسسه علوم اجتماعی لایبنیتز در مانهایم آلمان انجام شد. دانشمندان میلیون ها نام محصول و عنوان محصول را در 11 وب سایت، از جمله Yelp، Rotten Tomatoes، و حتی .

دانشمندان «شواهد روشنی» از وجود اثر QWERTY در آوریل در بیست و پنجمین کنفرانس وب جهانی ارائه کردند. گارسیا و استرومایر نشان دادند که نام محصولات شامل حروف نیمه سمت راست صفحه کلید بیشتر است. نمرات بالادر 9 سایت از 11 سایت من این در مورد استفقط در مورد چیدمان انگلیسی. برعکس فقط برای یکی از آنها، سایت پورنو Redtube صادق بود. «این ثابت می‌کند که چنین برتری در جهتی است که نمادها تحت تأثیر قرار می‌گیرند دست راستنویسندگان نظر می دهند، لزوماً در هر زمینه ای کار نمی کند.

همچنین، در طول تجزیه و تحلیل متون نقد، مشخص شد که نظرات مثبت توسط کلماتی با نسبت بیشتری از کاراکترهای نیمه سمت راست چیدمان QWERTY تسلط داشتند.

عکس: رویترز/کاچپر پمپل

چرا مردم کلماتی را که از کاراکترهای سمت راست صفحه کلید تشکیل شده است ترجیح می دهند؟

این ممکن است نتیجه پیوند فرهنگی مشترک راست با چیز خوب و چپ با چیز بد باشد. ممکن است این حروف را ترجیح دهیم زیرا وارد کردن آنها برای ما راحت تر است: اولاً اکثر مردم راست دست هستند و ثانیاً حروف کمتری در سمت راست نسبت به سمت چپ وجود دارد.

نائومی بارون، استاد دانشگاه آمریکایی که زبان و فناوری را مطالعه می کند، به New Scientist گفت که این ترجیح ممکن است به دلیل وجود حروف صدادار بیشتر در سمت راست صفحه کلید باشد که تداعی های مثبت بیشتری دارند. بارون می‌گوید: «ما احساسات را در صامت‌ها قرار نمی‌دهیم، فقط حروف صدادار.

اثر QWERTY ترجیحات خرید ما را تعیین نمی کند، زیرا گارسیا و استرومایر هیچ الگوی را در لیست محصولات پرفروش در آمازون مشاهده نکردند. با این حال، این تأثیر ممکن است بر نامگذاری والدین فرزندان خود تأثیر بگذارد. یک مطالعه در سال 2014 نشان داد که نام هایی با حروف غالب در سمت راست صفحه کلید از دهه 1960، زمانی که طرح QWERTY گسترده شد، محبوبیت بیشتری پیدا کردند.

علاوه بر این، در سال 2012، دانشمندان تأثیر بسیار قوی اثر QWERTY را بر ساختار کلماتی که قبلاً در عصر رایانه ظاهر شده بودند، ثابت کردند. این توضیح می دهد که چرا ما از عبارت LOL تا این حد استفاده می کنیم.

در ادبیات انگلیسی زبان، "تله نهادی" اغلب نه به عنوان "تله نهادی"، بلکه به عنوان یک اثر قفل استفاده می شود: به گفته نورث، این بدان معنی است که یک روز تصمیم گیریلغو کردن دشوار است (2). از نظر تئوری نو نهادی، «تله نهادی یک هنجار پایدار ناکارآمد (نهاد ناکارآمد) است که ماهیتی خودپایدار دارد» (3). ثبات آن به این معنی است که اگر یک هنجار ناکارآمد در سیستم حاکم شود، پس از یک اختلال شدید، سیستم می تواند در یک "تله نهادی" بیفتد، و سپس در آنجا باقی می ماند حتی اگر نفوذ خارجی از بین برود.

یک نمونه کتاب درسی از چنین توسعه فن آوری ناکارآمدی، مسئله اثر QWERTY بود که در کار P. David (1) مشخص شد و دریافت شد. پیشرفتهای بعدیدر آثار V.M. Polterovich (3) در رابطه با نهادها و به عنوان یک دام نهادی تعریف شده است.

علاوه بر این، در این مورد، بحث در مورد میزان اثربخشی یا ناکارآمدی فناوری مورد استفاده به پس‌زمینه کاهش می‌یابد، زیرا علاقه علمی همان احتمال وجود اثرات QWERTY است که با قیاس با مثال بالا نام‌گذاری شده است، و جستجو برای راه حل برای مشکلات مرتبط با آنها.

از نقطه نظر تئوری هزینه تراکنش، ظهور اثر QWERTY حداقل با دو دلیل توضیح داده می شود:

1. ناهماهنگی تعدادی از منافع گروه های مختلف فعالان اقتصادی. ظهور اثر QWERTY نتیجه عدم تطابق جزئی بین منافع تولیدکنندگان و مصرف کنندگان است. هدف تولیدکنندگان فروش سریعتر و بیشتر است؛ برای رسیدن به این هدف، ترتیب فعلی حروف روی صفحه کلید اتخاذ شد. هدف مصرف کنندگان 1) بهبود کیفیت اجرای سند (به صورت چاپی قابل ارائه و خواندن تر از دست نویس است) و 2) که کمی دیرتر ظاهر شد - افزایش سرعت تایپ. با در نظر گرفتن تطابق متفاوت اهداف (خنثی بودن، سازگاری، ناسازگاری و میزان تأثیر متقابل آنها - خنثی، افزایشی و کاهشی)، اهداف تولیدکنندگان (فروش بیشتر) و مصرف کنندگان (به منظور بهبود کیفیت اجرای اسناد) را می توان سازگار دانست. با این حال، متعاقبا، ترکیب تعداد فروش و افزایش سرعت تایپ با تغییر چینش حروف روی صفحه کلید به وضوح اهداف ناسازگاری هستند. در این صورت، نتیجه اینکه در تله بیفتیم یا نه، بستگی به تأثیر حاصل از همپوشانی اهداف دارد. اگر خریداران هدف اول را نداشتند، ممکن است تولیدکنندگان را تشویق کند که طرح‌بندی حروف سریع‌تر پیدا کنند. با این حال، دوگانگی اهداف مصرف‌کننده، تقاضای اولیه و گسترش تولید محصولات با کارآمدی QWERTY را تحریک کرد و متعاقباً صرفه‌جویی در مقیاس نقش داشت.

با توجه به موارد فوق، نتیجه می شود که اثر QWERTY یکی از محصولات و در عین حال یک شکست اقتصادی در سمت عرضه است، زمانی که منافع تولیدکنندگان بر ذائقه و ترجیحات مصرف کنندگان غالب باشد.

بنابراین، مانند اثرات QWERTY، یکی از دلایل اصلی پیدایش تله‌های نهادی، واگرایی منافع کوتاه‌مدت و بلندمدت فعالان اقتصادی و ترکیب الگوهای رفتاری شکل‌گرفته بر اساس این منافع با بهره وری اقتصادی.

خروج از تله نهادی

لحظه بحرانی (نقطه انشعاب تاریخ) زمانی اتفاق می‌افتد که هزینه‌های مبادله عملکرد یک هنجار ناکارآمد از هزینه‌های تبدیل ناشی از لغو هنجار قدیمی و/یا معرفی یک هنجار جدید بیشتر شود:

به عنوان مثال، می توان معرفی اشکال جدید سازماندهی کار یا تولید را در چارچوب اصطلاحات نهادی نهادها در نظر گرفت: سیستم کارگاهی، تراست ها، سندیکاها، بازاریابی و غیره.

هم هزینه های انطباق یک نهاد جدید و هم پیامدهای اجتماعی-اقتصادی تداوم عملکرد هنجار ناکارآمد قدیمی باید به عنوان تعیین کننده در نظر گرفته شود.

2) انقلابی که در آن حذف و جایگزینی یک هنجار ناکارآمد به زور و در نتیجه اصلاحاتی رخ می دهد که شامل تغییر ارزش های فرهنگی جامعه است و به ویژه توسط دولت یا از طرف آن توسط دولت انجام می شود. گروه های ذینفع فردی اگر چنین تغییراتی با توزیع مجدد دارایی همراه باشد و منافع اکثریت گروه های اجتماعی را تحت تأثیر قرار دهد، اصلاحات به کندی پیش می رود و با مقاومت لایه هایی روبرو می شود که منافع آنها نقض می شود، که ناگزیر منجر به افزایش شدید هزینه های تحول می شود. در این مورد، موفقیت به تعادل وجوه و تمایل به "تا پایان" گروه های مختلف ذینفع بستگی دارد:

هزینه های فرار از تله نهادی را می توان به صورت زیر طبقه بندی کرد:

هزینه های ایجاد یک هنجار جدید؛
هزینه های غلبه بر اینرسی فرهنگی (بی میلی به تغییر کلیشه های قدیمی)؛
هزینه های مرتبط با تخریب مکانیسم لابی هنجار قدیمی؛
هزینه های انطباق یک هنجار جدید با محیط سازمانی موجود؛
هزینه های ایجاد هنجارهای همراه که بدون آن عملکرد هنجار جدید بی اثر خواهد بود و غیره.

تله سرمایه گذاری

در توسعه رویکرد پیشنهادی برای تحلیل تله‌های نهادی، به نظر نویسنده، توجه به تله سرمایه‌گذاری جالب توجه است که مستقیماً با تغییر مدل رفتاری از بلندمدت به کوتاه‌مدت مرتبط است.

در اقتصاد در حال گذار نیمه اول دهه 1990. منافع فعالان اقتصادی از معاملات کوتاه‌مدت، عمدتاً خرید و فروش کالاهای وارداتی، بسیار بیشتر از منافع حاصل از سرمایه‌گذاری در تولید بود که در اکثر موارد نتیجه نداد، زیرا در فرآیند توزیع مجدد اموال حرف آخر را می‌زند. با کسی که به طور مؤثرتری تولید را مدیریت کرد یا هیچ وسیله ای روی او سرمایه گذاری کرد، و کسی که خود را «در زمان مناسبدر جای مناسب." پس از چندین تلاش ناموفق برای سرمایه‌گذاری بلندمدت، فعالان اقتصادی وظیفه‌شناس مجبور شدند مدل رفتاری خود را تغییر دهند و فعالیت‌های خود را بر روی معاملات کوتاه‌مدت، اما بسیار سودآور متمرکز کنند. یک تله جهانی در اقتصاد در حال گذار وجود دارد: غلبه سرمایه گذاری های کوتاه مدت بر سرمایه گذاری های بلندمدت. علاوه بر این، خود دولت در سیاست اقتصادی خود با راه حل مشکلات کوتاه مدت هدایت می شد، به عنوان مثال، پوشش کسری بودجه دولت (برای این، دریافت وام خارجی "به هر قیمتی"، فروش شرکت های دارای اهمیت استراتژیک برای کشور امضای قراردادهایی که همیشه از نظر اقتصادی برای کشور مفید نیستند و غیره).

شکل گیری تله سرمایه گذاری در مدت زمان کوتاه تری نسبت به خروج از آن اتفاق افتاد. این امر با این واقعیت توضیح داده می شود که درک منافع حاصل از سرمایه گذاری های بلندمدت به عوامل اقتصادی بیشتر از ریشه گرفتن در مدل رفتاری متضاد نیاز دارد، و فاصله زمانی قابل توجهی بین تصمیم گیری و منافع دریافتی توسط نوآوران وجود دارد. محافظه کارانی که تنها پس از مبتکران در مورد سرمایه گذاری های بلندمدت تصمیم می گیرند نه یک بار، بلکه یک سود دائمی دریافت خواهند کرد.

راه برون رفت از تله نهادی بسیار طولانی و بسیار دشوار است (نقطه انشعاب یک بحران اقتصادی جدید است). مسیر تکاملی ممکن است، اما فقط با کمک دولت. تا زمانی که خود سیاست خود را از مدل کوتاه مدت به بلندمدت تغییر دهد و شروع به سرمایه گذاری در سرمایه خود (عمدتاً در سرمایه انسانی، زیرا سرمایه گذاری در تولید نیز توسط بخش خصوصی می تواند انجام شود) را نشان می دهد. مقاصد آن، فعالان اقتصادی احساس ناامنی می کنند و سرمایه گذاری بلندمدت انجام نمی دهند، یعنی مدل رفتاری خود را از کوتاه مدت به بلندمدت تغییر می دهند. تنها زمانی می توان انتظار سرمایه گذاری خارجی بلندمدت را داشت که عوامل اقتصادی مقیم از پیروی از یک مدل بلندمدت بهره مند شوند.

کاربرد نظریه تله نهادی در تحلیل سیاست های کلان اقتصادی

تئوری تله‌های نهادی فرصت‌های گسترده‌ای را در اختیار دانشمندان قرار می‌دهد تا رویکردی اساساً جدید را برای تجزیه و تحلیل در زمینه‌های مختلف فعالیت، و به‌ویژه، برای ارزیابی وضعیت نظام اقتصادی و سیاست‌های کلان اقتصادی جاری، به کار گیرند. اگر از منشور تئوری تله‌های نهادی به اقتصاد روسیه نگاه کنید، نتیجه خود را نشان می‌دهد: این کشور به «گروگان» سیستمی از تله‌های نهادی تبدیل شده است، که عمدتاً نتیجه سیاست‌های اقتصاد کلان بود.

یکی از دام های جهانی سیاست کلان اقتصادی ما وابستگی به مسیر توسعه قبلی شکل گرفته در نیمه اول دهه 1990 است، یعنی پایبندی به توصیه های مکتب نئوکلاسیک که تحت تأثیر آن شکل گیری و اجرای سیاست های اصلاحی شکل گرفت. صورت گرفت. علیرغم اینکه در نیمه دوم دهه 1990م. یک "تصویر" کلی فرا رسیده است (برای مثال به مقالات جی. استیگلیتز و جی. کورنای در مورد نیاز به اصلاحات نهادی در مجلات "مشکلات اقتصاد" مراجعه کنید)، سیاست اقتصاد کلان امروز بر اساس سناریوی نئوکلاسیک ساخته می شود: اثر خواب آورما هنوز «عصمت» مدل‌های نئوکلاسیک فردی را احساس می‌کنیم که به دلایل نهادی در اقتصاد روسیه کار نمی‌کنند و نمی‌توانند کار کنند:

این در درجه اول در مورد انکار نقش سیاست اجتماعی و تأثیر آن بر ثبات سیاسی و توسعه اقتصادی(نگاه کنید به اصلاحات اصلی - پولی شدن مزایا، اصلاحات آموزشی، اصلاحات مراقبت های بهداشتی)، اگرچه بی ثباتی ماتریس نهادی با توسعه ناکافی یکی از حوزه های جامعه - اجتماعی، سیاسی یا اقتصادی (8). در چارچوب نظریه نهادی حوزه اجتماعیتا حد زیادی در شکل گیری "قوانین بازی" در سایر زمینه ها تعیین کننده است.
متأسفانه، کپی کردن اقدامات سیاست های کلان اقتصادی فردی در اقتصاد روسیه به نتایج مشابه کشورهایی با اقتصاد بازار توسعه یافته منجر نمی شود. ما باید به این موضوع عادت کنیم که ضریب حساسیت اقتصاد ما چندین برابر کمتر از سیاست های کلان اقتصادی است، بسیار کمتر از سایر کشورها. هنگام تجزیه و تحلیل سیاست های پولی بانک مرکزی، به ویژه، که منجر به تغییرات در عرضه پول می شود، فراموش می کنیم که ضریب ما برابر با دو است و نه هشت تا دوازده برای مجموع های منفرد مانند ایالات متحده، و بنابراین همه اقدامات با هدف انجام می شود. تغییر عرضه پول باید در انجام شود حجم بزرگتر. وقتی بانک مرکزی از تعدیل 1 تا 3 درصدی نرخ دلار صحبت می‌کند، بدیهی است که این اقدام به دلیل گرانی دلار نتیجه‌ای نخواهد داشت و در صورت آزادسازی نرخ دلار، حداکثر 20 روبل هزینه خواهد داشت.
دام دیگر این است که فرآیندهایی که از منظر توسعه یک اقتصاد «عادی» مؤثر هستند تاثیر منفیدر مورد وضعیت مدرن سیستم روسی. هر چند ممکن است متناقض به نظر برسد، برای مثال، معامله ای مانند جبران زودهنگام بدهی روسیه توسط ترکیه با هلیکوپترها و هواپیماهای ما، معامله ای که با وجود مساوی بودن سایر موارد، به طور موثر بر رشد تولید، بیکاری و در شرایط یکسانی تأثیر می گذارد. عرضه بیش از حد دلار منجر به تورم می شود. فعالیت کارگران مهمان در روسیه را می توان با تأثیر معکوس دید، زیرا آنها کانالی برای نشت عرضه دلار هستند و به کاهش تورم کمک می کنند.
تأیید دیگر اینکه اقتصاد روسیه زنجیره ای مداوم از تله های نهادی است این است که دولت خود در یک تله است: دستیابی همزمان به اهداف ناسازگار، به عنوان مثال، مهار تورم و لابی کردن منافع شرکت های بزرگ برای حفظ نرخ بالای دلار.

یک بحران مالی ناشی از "تعدیل" نرخ مبادله دلار که به طور مصنوعی محدود شده است می تواند به یک راه خروج یا یک نقطه انشعاب جدید تبدیل شود. این سیاست نمی تواند برای مدت طولانی ادامه یابد، زیرا عواقب آن روز به روز بدتر می شود: دولت به صندوق تثبیت مصنوعی رو به رشد عادت می کند، بانک مرکزی به رشد ذخایر طلا و ارز و غیره عادت می کند. شما به راحتی به چیزهای خوب عادت می کنید، اما ما از قبل می دانیم که برتری منافع کوتاه مدت بر علایق بلندمدت به چه چیزی منجر می شود.

ادبیات:

دیوید پی کلیو و اقتصاد از QWERTY. بررسی اقتصادی آمریکا- 1985. - V.75. - شماره 2.
شمال د. نهادها، تغییرات نهادی و عملکرد اقتصاد. - م: بنیاد کتابهای اقتصادی «آغاز»، 1376.
پولترویچ V.M. تله های نهادی و اصلاحات اقتصادی. - M.: مدرسه اقتصاد روسیه، 1998.
بالاتسکی E. نظریه تله های نهادی و کثرت گرایی قانونی // جامعه و اقتصاد. - شماره 10. – 2001.
Stigler J. ابزارهای متنوع تر، اهداف گسترده تر: حرکت به سوی اجماع پس از واشنگتن // پرسش های اقتصاد. – 1998. – شماره 8.
Lyasko A. پرداخت های غیر پولی در اقتصاد در حال گذار روسیه: یک رویکرد نهادی // گزارش. موسسه اقتصاد آکادمی علوم روسیه، مارس 2001.
سوخارف O.S. نظریه نهادی و سیاست اقتصادی (K نظریه جدیدمکانیسم انتقال در اقتصاد کلان) / کتاب. 1. نظریه نهادی. طرح روش شناختی - م.: موسسه اقتصاد RAS، 2001.
دگتیارف A.N. پایداری و توسعه سیستم های اجتماعی-اقتصادی: تجربه معماری نهادی. - گزارش در سمپوزیوم بین المللی «نظریه اقتصادی: ریشه های تاریخی، وضعیت فعلیو چشم انداز توسعه." - مسکو، MSU، 10-11 ژوئن 2004

E.A.Brendeleva
مجموعه مقالات کنفرانس اینترنتی 20 سال تحقیق در مورد اثرات QWERTY و وابستگی به توسعه قبلی (از 05/04/15 تا 05/06/05)

مسئله «تله‌های نهادی» توجه اقتصاددانان و دانشمندانی را به خود جلب کرده است فرآیندهای اقتصادیدر کشورهای دارای اقتصاد در حال گذار

در ادبیات انگلیسی زبان، "تله نهادی" اغلب نه به عنوان "تله نهادی"، بلکه به عنوان یک اثر قفل استفاده می شود: به گفته نورث، این بدان معنی است که پس از اتخاذ تصمیم، برگشت آن دشوار است (2). از نظر تئوری نو نهادی، «تله نهادی یک هنجار پایدار ناکارآمد (نهاد ناکارآمد) است که ماهیتی خودپایدار دارد» (3). ثبات آن به این معنی است که اگر یک هنجار ناکارآمد در سیستم حاکم شود، پس از یک اختلال شدید، سیستم می تواند در یک "تله نهادی" بیفتد، و سپس در آنجا باقی می ماند حتی اگر نفوذ خارجی از بین برود.

همانطور که D. North خاطرنشان می کند، «تغییرات تدریجی در حوزه فناوری، زمانی که یک جهت خاص را در پیش گرفت، می تواند به پیروزی یک راه حل تکنولوژیکی بر راه حل های دیگر منجر شود، حتی زمانی که اولین جهت فناوری در نهایت در مقایسه با جایگزین رد شده مؤثرتر باشد. ” (3).

نمونه کتاب درسی چنین توسعه فناوری ناکارآمدی، مسئله اثر QWERTY بود که در کار پی دیوید (1) تشریح شد و بیشتر در آثار V. M. Polterovich (3) در رابطه با نهادها توسعه یافت و به عنوان یک تله نهادی تعریف شد.

از نقطه نظر تئوری هزینه تراکنش، ظهور اثر QWERTY حداقل با دو دلیل توضیح داده می شود:

بنابراین، تله ای شکل گرفت که خروج از آن با هزینه های بالایی همراه بود (بازآموزی تایپیست هایی که قبلاً روی ماشین تحریر کار می کردند، هزینه های مقاومت و هزینه های بازآموزی، تغییر کاربری تولید برای تولید ماشین های تایپ با صفحه کلید جدید و همچنین هزینه های تغییر نظرات مصرف کنندگان در مورد کارایی ناکافی این محصولات).

2. ناهماهنگی بین منافع کوتاه مدت و بلند مدت. در این مورد، چنین ناسازگاری با مفهوم "کارایی" همراه است و تا حد زیادی توسط اطلاعات ناقص تعیین می شود. از آنجایی که عوامل اقتصادی اطلاعات ناقصی دارند، به ویژه در مورد سطح آینده توسعه فناوری، و گاه به دلیل اطلاعات محدود در سایر حوزه های جامعه (به دلیل فیزیکی و ... توانایی های ذهنیانسان)، صحبت در مورد اثربخشی برخی فناوری ها یا روش های سازمانی غیرقانونی است؛ ما فقط می توانیم در مورد اثربخشی نسبی در مرحله فعلی توسعه صحبت کنیم.

بر اساس این دو دلیل، می توان وجود تعدادی استانداردهای ناسازگار و نسبتاً ناکارآمد را توضیح داد: انتقال برق، گیج های مختلف راه آهن، ترافیک متنوع در جاده ها و غیره.

دلایل تله های نهادی

«تله‌های نهادی» اقتصاد در حال گذار روسیه را در زمینه‌های مختلف همراهی می‌کند و همچنان همراهی می‌کند: روابط دارایی، سیستم پولی، ساختار بخش واقعی اقتصاد و غیره. تله های نهادی شامل مبادله، عدم پرداخت، فساد، فرار مالیاتی و غیره است. به گفته اقتصاددانان، به عنوان مثال، آثار V.M. پولترویچ، A.K. لاسکو، O.S. سوخارف، این تله ها، به عنوان یک قاعده، نتیجه هستند تغییر ناگهانیشرایط کلان اقتصادی

یکی از جدی‌ترین پیامدهای «تله‌های نهادی» این است که در عین اینکه پیامدهای منفی کوتاه‌مدت تغییرات غیرآمادگی و خیلی سریع را کاهش می‌دهند، در عین حال مانع رشد بلندمدت اقتصادی می‌شوند.

در دوره وجود الگوی توسعه شوروی، یک الگوی رفتاری در جامعه شکل گرفت که بر نیل به منافع بلندمدت و مبتنی بر برنامه ریزی بلندمدت چه در فعالیت اقتصادی و چه در زندگی روزمره. شکل‌گیری این الگو مستقیماً تحت تأثیر روندهای اصلی توسعه جامعه بود. زندگی اعضای جامعه عملاً برای سالیان متمادی "روی قفسه ها" ترسیم شد: مهد کودک - مهدکودک - مدرسه - اردوگاه تابستانی پیشگامان - موسسه - تابستان "سیب زمینی"، تیپ ساختمانی - توزیع شغل تضمینی - مستمری تضمینی.

در یک اقتصاد در حال گذار، سیستم ارزش های اساسی جامعه تغییر می کند: یک تغییر جهت گیری از یک مدل رفتار بلند مدت به یک مدل کوتاه مدت وجود دارد. این امر به این دلیل است که در شرایط عدم قطعیت و بی ثباتی، پیروی از یک مدل بلندمدت تنها زیان به همراه دارد و معاملات واسطه‌ای کوتاه‌مدت سودآور، فعالان اقتصادی را متقاعد می‌کند که مدل مبتنی بر منافع بلندمدت را کنار بگذارند. نابودی دومی با تلاش های ناموفق متعدد شهروندان برای پس انداز پس اندازهای رو به زوال خود در هرم های مالی متعدد، بانک های مشکوک و کلاهبرداری های مشکوک تسهیل شد. تخریب یک مدل رفتاری درازمدت همزمان با تخریب نهاد اعتماد به دولت، نظام حقوقی، شرکا و در نهایت همسایگان، دوستان و اقوام رخ داد.

در نتیجه مدلی متمرکز بر دستیابی به منافع کوتاه مدت در جامعه جا افتاده است. زندگی «امروزه» تبدیل به یک هنجار شده است و فرآیندهای بازگشت به مدل قبلی با هزینه‌های هنگفتی همراه است، اگر برگشت‌ناپذیر باشد، زیرا در جامعه بازاری مبتنی بر مدل آمریکایی، که توسط اصلاح‌طلبان ما مبنای آن قرار گرفته است، مدل کوتاه مدتی که غالب است. لازم به ذکر است که برای نسل جدید این مدل رفتاری کوتاه مدت به عنوان یک مدل پایه در نظر گرفته شده است.

بنابراین، ما در یک تله نهادی جهانی گرفتار شدیم که با ناسازگاری همراه بود توسعه موثرو الگوی رفتاری کوتاه مدت

خروج از تله نهادی

گذار به حالت اولیه یا خروج از تله نهادی با هزینه های بسیار بالایی برای تبدیل همراه است که مانع از هرگونه تحول جدی می شود و در نتیجه وجود طولانی مدت یک هنجار ناکارآمد را از پیش تعیین می کند؛ علاوه بر این، خروج از تله نهادی را می توان با مهار کرد. نیروهایی مانند دولت و گروه های ذینفع ذی نفوذ و غیره.

در چارچوب تئوری تغییر نهادی و تئوری هزینه های مبادله، حداقل دو راه ممکن برای خروج از دام نهادی قابل بررسی است:

1) تکاملی که در آن شرایط خروج توسط خود نظام اقتصادی شکل می‌گیرد، به عنوان مثال، از بین بردن یک تله نهادی می‌تواند با رشد سریع اقتصادی، بحران سیستمی و غیره تسهیل شود.

27. جلوه های QWERTY
اثرات QWERTY در ادبیات علمی مدرن به انواع استانداردهای نسبتاً ناکارآمد اما پایدار اشاره دارد که نشان می‌دهد «تاریخ مهم است».

این اثرات را می توان به دو روش تشخیص داد:

- یا در واقع با هم همزیستی را مقایسه کنید دنیای مدرناستانداردهای فنی،

- یا نوآوری های فنی اجرا شده را با نوآوری های بالقوه ممکن اما اجرا نشده مقایسه کنید.
اگرچه اقتصاد مدرن مدت‌هاست که در حال جهانی شدن و متحد شدن است، در کشورهای مختلفبقیه جهان همچنان استانداردهای فنی متفاوتی را حفظ می کنند که با یکدیگر ناسازگار هستند. برخی از نمونه ها به خوبی شناخته شده است. علاوه بر تاریخچه شناخته شده با صفحه کلید ماشین تحریر، که در واقع عبارت QWERTY effect2 از آن آمده است، می توان به عنوان مثال به تفاوت های چپ دست (در امپراتوری سابق بریتانیا) و ترافیک سمت راستدر جاده های کشورهای مختلف این امر برخی خودروسازان را مجبور می کند که فرمان خودروهای خود را در سمت چپ و برخی دیگر را در سمت راست قرار دهند. نمونه های دیگر کمتر شناخته شده هستند، مانند تفاوت در گیج های راه آهن یا استانداردهای انتقال الکتریکی.

شاید اثرات QWERTY نسبتاً زود در تاریخ اقتصادی ظاهر شده است؟ نه، آنها در دوران انقلاب علمی و فناوری نیز خود را نشان می دهند. نمونه هایی که اغلب ذکر می شود عبارتند از تشکیل استانداردهای تجهیزات تلویزیونی (استاندارد 550 خطی در ایالات متحده آمریکا در مقایسه با بهترین استاندارد 800 خطی در اروپا)، نوارهای ویدئویی و سی دی ها، توسعه بازار نرم افزار و غیره.

28, 29, 30.
از QWERTY-nomics تا نظریه اقتصادی استانداردها

و تاریخچه اقتصادی جایگزین فناوری

نام تئوری وابستگی مسیر معمولاً در ادبیات روسی به عنوان "وابستگی به توسعه قبلی" ترجمه می شود. او همچنین به تغییرات نهادی و نقش نهادها در تغییرات فنی توجه دارد. با این حال، اگر در تاریخ جدید اقتصادی «شمال» تأکید اصلی بر تأثیر انقلابی است که نوآوری‌های قانونی و تغییرات در هزینه‌های مبادله بر توسعه اجتماعی-اقتصادی می‌گذارد، در نظریه وابستگی به توسعه قبلی توجه اصلی به این موضوع می‌شود. اینرسی توسعه به عبارت دیگر، اگر پیروان D. North چگونگی امکان پذیر شدن نوآوری های نهادی را مطالعه کنند، پیروان P. David و B. Arthur برعکس، مطالعه می کنند که چرا نوآوری های نهادی همیشه امکان پذیر نیست. علاوه بر این، اگر D. North هنگام مطالعه مؤسسات، بر حقوق مالکیت تمرکز می کند، P. David و B. Arthur بر مکانیسم های غیررسمی انتخاب تمرکز می کنند.

از آنجایی که هر دوی این جنبه‌ها مانند سر و دم با یکدیگر مرتبط هستند، تعامل و بارور شدن شدید این دو نظریه نهادی تاریخ اقتصادی وجود دارد. مشخص است که D. North در کتاب خود "نهادها، تغییرات نهادی و عملکرد اقتصاد" به سرعت به ایده های "جدیدترین اقتصاددانان" که به تازگی شروع به محبوبیت کرده بودند پاسخ داد و آنها را در مفهوم خود گنجاند. یکی از اجزای کلیدی آن

شکل گیری نظریه وابستگی مسیر در سال 1985 آغاز شد، زمانی که پی دیوید مقاله کوتاه 4 را منتشر کرد که به موضوعی به ظاهر جزئی مانند تشکیل استانداردی برای صفحه کلید دستگاه های چاپ اختصاص داشت. او استدلال می‌کرد که صفحه‌کلید آشنای QWERTY دستگاه‌های چاپ، نتیجه پیروزی یک استاندارد کمتر کارآمد بر استانداردهای کارآمدتر است. مطالعه تاریخچه اقتصادی استانداردهای فنی، که پس از کار پیشگامانه P. David و B. Arthur آغاز شد، توزیع غیرمعمول گسترده ای از اثرات QWERTY را تقریباً در همه صنایع نشان داد.

اثرات QWERTY در ادبیات علمی مدرن به انواع استانداردهای نسبتاً ناکارآمد اما پایدار اشاره دارد که نشان می‌دهد «تاریخ مهم است». این اثرات را می توان به دو طریق تشخیص داد -

یا استانداردهای فنی را که واقعاً در دنیای مدرن وجود دارند مقایسه کنید،
یا نوآوری های فنی اجرا شده را با نوآوری های بالقوه ممکن اما اجرا نشده مقایسه کنید.

اگرچه اقتصاد مدرن مدت‌هاست که در حال جهانی شدن و متحد شدن است، کشورهای مختلف در سراسر جهان همچنان استانداردهای فنی متفاوتی را حفظ می‌کنند که با یکدیگر ناسازگار هستند. برخی از نمونه ها به خوبی شناخته شده است - به عنوان مثال، تفاوت بین چپ دست ها (در اولی امپراطوری بریتانیا) و ترافیک سمت راست در جاده های کشورهای مختلف که برخی خودروسازان را مجبور می کند که فرمان خودروهای خود را در سمت چپ و برخی دیگر را در سمت راست قرار دهند. نمونه های دیگر کمتر شناخته شده هستند، مانند تفاوت در گیج های راه آهن یا استانداردهای انتقال الکتریکی.

در مقایسه با مطالعه رقابت بین استانداردهای فنی مختلف، تحلیل «تاریخ اقتصادی شکست خورده» تا حدودی گمانه‌زنانه‌تر، اما امیدوارکننده‌تر است. نکته این است که به عقیده بسیاری از مورخان و اقتصاددانان، برخی از ابداعات فنی که به دلیل شرایط فرصت‌طلبانه پیروز شدند، راه‌های توسعه بالقوه مؤثرتری را مسدود کردند.

نظریه وابستگی به توسعه قبلی و افراد نزدیک به آن تحقیق علمیبر اساس تاریخ جایگزین، نه بر اساس «اقتصاد» نئوکلاسیک (مانند تاریخ اقتصادی جدید «وگل»)، بلکه بر پارادایم فراعلمی هم افزایی مرتبط با ایده‌های شیمیدان مشهور بلژیکی ایلیا پریگوژین (همچنین) برنده جایزه نوبل) خالق نظریه خودسازماندهی نظم از هرج و مرج 5. با توجه به رویکرد هم افزایی که او ایجاد کرد، توسعه جامعه کاملاً از پیش تعیین شده نیست (طبق اصل "هیچ چیز دیگری داده نمی شود"). در واقع، تناوب دوره های تکامل وجود دارد، زمانی که بردار توسعه را نمی توان تغییر داد (حرکت در امتداد یک جاذبه)، و نقاط انشعاب که در آن امکان انتخاب ایجاد می شود. هنگامی که «اقتصاددانان QWERTY» در مورد تصادفی بودن تاریخی انتخاب اولیه صحبت می کنند، دقیقاً نقاط انشعاب تاریخ را در نظر می گیرند - آن لحظاتی که هر امکانی از طرفداران گزینه های مختلف انتخاب می شود. انتخاب در چنین شرایطی تقریباً همیشه در شرایط عدم اطمینان و بی ثباتی توازن نیروهای اجتماعی رخ می دهد. بنابراین، در طول دو شاخه شدن، حتی شرایط ذهنی بسیار جزئی می تواند سرنوشت ساز باشد - طبق اصل "پروانه برادبری".

بنابراین، پس از مطالعات متعدد در مورد اثرات QWERTY، مورخان و اقتصاددانان از کشف این نکته شگفت زده شدند که بسیاری از نمادهای پیشرفت تکنولوژیکی در اطراف ما ظاهری آشنا به دست آوردند که به طور کلی در نتیجه شرایط تا حد زیادی تصادفی است، و اینکه ما در آن زندگی نمی کنیم. بهترین دنیا. .
از QWERTY-nomics تا نظریه اقتصادی وابستگی مسیر

و تاریخچه اقتصادی جایگزین نهادها

مهمترین ایده جدید ارائه شده در توسعه مفهوم اصلی P. David این است که پیروزی استانداردها / هنجارهای اولیه انتخاب شده بر همه موارد دیگر، حتی آنهایی که نسبتاً مؤثرتر هستند، نه تنها در تاریخ جهان قابل مشاهده است. توسعه فن آوری ها، بلکه در تاریخ توسعه موسسات. در دهه 1990. تحقیقات زیادی از جمله کار خود داگلاس نورث در توسعه این جهت جدید در استفاده از رویکرد QWERTY ظاهر شده است. دانشمند انگلیسی D. Puffert مستقیماً بیان کرد که «وابستگی به توسعه قبلی برای مؤسسات احتمالاً کاملاً شبیه به توسعه قبلی برای فناوری‌ها است، زیرا هر دو مبتنی بر ارزش بالای سازگاری با برخی از روش‌های عمومی (برخی تکنیک‌ها یا قوانین) هستند. به طوری که انحراف از آن بسیار پرهزینه می شود.» 6.

اگر هنگام توصیف تاریخچه نوآوری های فنی اغلب در مورد اثرات QWERTY می نویسند، در چارچوب تجزیه و تحلیل نوآوری های سازمانی معمولاً در مورد وابستگی مسیر - وابستگی به توسعه قبلی صحبت می کنند. با این حال، هر دوی این اصطلاحات توسط بسیاری به عنوان مترادف استفاده می شود. خود پی دیوید Path Dependency را به این صورت تعریف کرد: "وابستگی به توسعه قبلی توالی تغییرات اقتصادی است که در آن رویدادهای دور از گذشته می توانند تأثیر مهمی بر نتیجه احتمالی داشته باشند، علاوه بر این، رویدادهای تصادفی به جای الگوهای سیستماتیک" 7 .

در تاریخ توسعه نهادها، مظاهر وابستگی به توسعه قبلی را می توان در دو سطح ردیابی کرد - اولاً در سطح نهادهای فردی (حقوقی، سازمانی، سیاسی و غیره) و ثانیاً در سطح سیستم های نهادی. (به ویژه نظام های اقتصادی ملی).

تا به امروز، مطالعات زیادی انباشته شده است که وابستگی به توسعه قبلی را در تشکیل خود مؤسسات - استاندارد طلا، سیستم های قانون عادی و مدنی، بانک مرکزی و غیره تجزیه و تحلیل می کند.

سهم مهمی در نظریه اقتصادیتغییرات نهادی توسط اقتصاددان روسی ویکتور میروویچ پولتروویچ معرفی شد که با استفاده از مثال اقتصاد پس از شوروی، چنین نوع عجیبی از وابستگی به توسعه قبلی را به عنوان "تله نهادی" بررسی کرد. نکته این است که در میان مسیرهای توسعه گزینه هایی وجود دارد که در کوتاه مدت سود بیشتری دارند، اما در بلندمدت نه تنها کارایی کمتری نسبت به جایگزین دارند (اقتصاددانان خارجی چنین مواردی را در نظر گرفته اند)، بلکه توسعه بیشتر را به سادگی غیرممکن می کنند. این به ویژه تأثیر توسعه اقتصاد مبادله ای در روسیه پس از اتحاد جماهیر شوروی بود: حل موقت مشکلات شرکت های ناکارآمد را ممکن کرد، اما هرگونه تغییر ساختار قاطع تولید را غیرممکن کرد.

مربوط به تحلیل مقایسه اینظام های اقتصادی ملی به عنوان چارچوب نهادی تکامل اقتصادی، از سنت نسبتاً طولانی در علم اقتصادی برخوردار است. حداقل می توان آثار کتاب درسی V.I. را به یاد آورد که کتاب درسی برای دانشمندان علوم اجتماعی روسی نسل قدیمی است. لنین (به عنوان مثال، "برنامه ارضی سوسیال دموکراسی در اولین انقلاب روسیه 1905-1907" نوشته شده در 1908) به مقایسه روش های پروس (یونکر) و آمریکایی (کشاورز) توسعه سرمایه داری در کشاورزی 9 . او تاکید کرد که مانع اصلی توسعه سرمایه داری در روسیه دقیقاً میراث فئودالی است که نه تنها در مالکیت زمین، بلکه در کاربری مشترک زمین. در علم تاریخی و اقتصادی خارجی، برای مثال، می‌توان نظریه رده‌های توسعه سرمایه‌داری را مطابق با A. Gerschenkron 10 به یاد آورد که بر اساس آن، مسیر توسعه یک کشور برای قرن‌های آینده «برنامه‌ریزی» می‌شود. توانست به خودی خود به سرمایه داری برسد (نخستین رده)، یا با تأثیر خارجی منابع داخلی خودسازی را آغاز کرد (طبقه دوم)، یا سرمایه داری یک «افزودنی از بیرون» (رشته سوم) باقی بماند. د. نورث در همین راستا کار کرد و به تفاوت های عمیق و غیرقابل حل بین توسعه اشاره کرد آمریکای لاتین، که وارث نهادهای اسپانیای عقب مانده و آمریکای شمالی، که تحت تأثیر موسسات پیشرفته تر انگلیسی توسعه یافت.

اگر آثار بر روی اثرات QWERTY در تاریخ فناوری اغلب بر تصادفی بودن و انتخاب فرصت‌طلبانه فناوری برنده تأکید می‌کنند، در بین محققان وابستگی مسیر در توسعه مؤسسات، این انگیزه بسیار ضعیف‌تر به نظر می‌رسد. ظاهراً انتخاب مؤسسات، برخلاف انتخاب فناوری‌ها، ماهیت جمعی‌تری دارد و بنابراین طبیعی‌تر است. هر دو جهت از این جهت مرتبط هستند که محققان بر اینرسی بالای توسعه اجتماعی تأکید می‌کنند، که تغییر سریع هم فناوری‌های مورد استفاده و هم هنجارهای رایج را غیرممکن می‌سازد.

1 برای تجزیه و تحلیل مشکلات خطر اخلاقی با اثرات پنهان معمول است.

2 در واقع، وضعیت کاملاً متضاد نیز مستحق توجه است - مکمل بودن وظایف از دیدگاه نماینده در ترکیب با قابلیت جایگزینی آنها برای اصلی.

3 به بیان دقیق، چنین ترجمه ساده شده ای کاملاً صحیح نیست، زیرا خطر ساده سازی ماهیت پدیده را دارد. همه چیز در جهان به گذشته بستگی دارد به این معنا که هیچ چیز از هیچ برنمی‌خیزد. معنای تئوری وابستگی مسیر این است که احتمالات انتخابی که «اینجا و اکنون» انجام می‌شود، دقیقاً با انتخاب «جایی و زمانی قبل» تعیین می‌شود.

4 دیوید پل آ. کلیو و اقتصاد QWERTY // بررسی اقتصادی آمریکا. 1985. جلد. 75. شماره 2.

5 S. Margolis و S. Liebowitz در مقاله دایره المعارفی خود در مورد وابستگی مسیر به وضوح بیان می کنند که «وابستگی قبلی ایده ای است که از جنبش های فکری که در زمینه دیگری به وجود آمده اند به اقتصاد آمده است. در فیزیک و ریاضیات، این ایده‌ها با نظریه آشوب مرتبط هستند» (Margolis S.E., Liebowitz S.J. Path Dependence // The New Palgrave Dictionary of Economics and Law. Ed. P. Newman. L.: Macmillan, 1998). همچنین ببینید: Borodkin L.I. "نظم از هرج و مرج": مفاهیم هم افزایی در روش شناسی تحقیق تاریخی // جدید و تاریخ اخیر. 1382. شماره 2. ص 98-118.

6 پافرت داگلاس جی.، 2003 الف. وابستگی مسیر، شکل شبکه و تغییر تکنولوژیک // تاریخچه مهم است: مقالاتی در مورد رشد اقتصادی، فناوری و تغییرات جمعیتی. اد. توسط W. Sundstrom، T. Guinnane و W. Whatley. استانفورد: انتشارات دانشگاه استنفورد، 2003 ( http://www.vwl.uni-muenchen.de/ls_komlos/nettech1.pdf). همچنین ببینید: دیوید پی. چرا نهادها «حامل تاریخ» هستند؟ وابستگی مسیر و تکامل کنوانسیون ها، سازمان ها و نهادها // تغییرات ساختاری و پویایی اقتصادی. 1994. جلد. 5. شماره 2.

7 دیوید پل آ. کلیو و اقتصاد QWERTY // بررسی اقتصادی آمریکا. 1985. جلد. 75. شماره 2. ر 332.

8 پولتروویچ V.M. تله های نهادی و اصلاحات اقتصادی // اقتصاد و روش های ریاضی. 1999. T. 35. شماره 2.

9 برای مثال نگاه کنید به: Lenin V.I. PSS. ت 16. صص 215-219.

10 Herschenkron A. رویکرد به صنعتی شدن اروپا: یک پس نوشته // عقب ماندگی اقتصادی در دیدگاه تاریخی: کتاب مقالات. کمبریج (ماده)، دانشگاه هاروارد، 1962، صفحات 353-364.

11، با این حال، ممکن است توضیح دیگری نیز وجود داشته باشد: از نظر روان‌شناسی، مدل‌سازی نسخه‌ای جایگزین از تاریخ نهادی دشوارتر از تصور نسخه دیگری از توسعه فناوری است. کافی است به تاریخ جایگزین به عنوان یک ژانر علمی تخیلی روی آوریم: نویسندگان استیم پانک را "اختراع" کردند ( تاریخ جایگزیندوران جدید و مدرن، که در آن موتورهای بنزینی وجود ندارد)، اما در طراحی نهادهای جایگزین، آنها نمی توانند چیزی بدیع تر از افزایش یا کوتاه کردن "طول عمر" فاشیسم، کمونیسم و غیره ارائه دهند.

12. نقش وابستگی مسیر، اثرات QWERTY در مدیریت دولتی: مشکل یا فرصت.

"وابستگی به مسیر" (وابستگی به توسعه قبلی) مفهومی است که قرار دادن لهجه های هستی شناختی جدید را آغاز می کند. علوم اجتماعی. شکل‌گیری آن در زمانی اتفاق می‌افتد که تحولات اجتماعی از نظر انعکاس پویایی این تغییرات در علوم اجتماعی به عدم اطمینان بی‌سابقه‌ای رسیده است. در این راستا، هر مشکل اجتماعیکه مبنای نهایی آن مسئله زمان اجتماعی است، در دوران گذار خود را از منظر تاریخی بودن انسان و جامعه آشکار می کند. برای روسیه، با گذشته "غیرقابل پیش بینی" و گاه عمدا جعل شده اش، وابستگی به مسیر دارای پتانسیل معنایی و توضیحی قابل توجهی است و فرصت های جدیدی را برای ادغام حافظه اجتماعی در یکپارچگی واحد باز می کند. تحلیل تطبیقی مفهوم‌سازی وابستگی به مسیر در سنت‌های داخلی و غربی، ویژگی‌های خاصی از مخالفت با زمان را نشان می‌دهد که در فرهنگ‌های مختلف ذاتی است.

در بسیار نمای کلیاین به بیان «معنای» گذشته برای حال و آینده می رسد و بی اهمیت به نظر می رسد. مشکل این است که به آن کارایی تحلیلی بدهیم. در اینجا ممکن است اشاره به مفهوم "وابستگی به مسیر" که به طور فعال در چارچوب نظریه اقتصادی مدرن مورد بحث قرار می گیرد، مفید باشد. بسته به توسعه قبلی

این به دور از "تاریخ گرایی" گمانه زنی است، زیرا برای توضیح یک پدیده بسیار خاص ساخته شده است - موارد پیروزی چنین استانداردهای فنی که بهترین، کارآمدترین و مقرون به صرفه نیستند. این پدیده را نمی توان در چارچوب نظریه اقتصادی نئوکلاسیک توضیح داد که بر اساس آن مکانیسم های رقابتی بازار باید به انتخاب موثرترین راه حل های فنی منجر شود. پاسخ تئوری وابستگی مسیر این است که انتخاب اولیه در شرایطی انجام می شود که مزایای یک یا آن گزینه آشکار نیست و می تواند توسط عوامل تصادفی یا "غیر اقتصادی" تعیین شود. و سپس مکانیسم ها شروع به کار می کنند - وابستگی متقابل فنی، افزایش بازده به مقیاس، دوام تجهیزات سرمایه - که استفاده از یک استاندارد ثابت را برای فعالان اقتصادی ترجیح می دهد (سودآورتر) به جای تلاش برای معرفی استاندارد دیگری، هرچند از نظر فنی پیشرفته تر. انتخاب هایی که در گذشته تحت شرایط خاص انجام شده اند، انتخاب های امروزی را که دیگر آن شرایط وجود ندارد، از پیش تعیین می کند. این یک وابستگی به توسعه قبلی است.

تعمیم مفهوم وابستگی به مسیر با توسعه آن در چارچوب تئوری اقتصادی نو نهادی همراه است، ابتدا در توضیح اینکه چرا در طی یک دوره زمانی طولانی، برخی کشورها توسعه اقتصادی موفقی را نشان می دهند، در حالی که برخی دیگر به همان اندازه دائماً عقب هستند. پاسخ در تفاوت نهادهایی یافت شد که زمانی خود را در کشورهایی مستقر کردند که تقریباً فرصت‌های آغازین یکسانی برای رشد اقتصادی داشتند. تجزیه و تحلیل بیشتر نشان داد که مکانیسم‌های وابستگی مسیر نیز در تاریخ مؤسسات کار می‌کنند - اثرات هماهنگی، اثرات شبکه و دوام سرمایه اجتماعی. وابستگی به مسیر در حوزه نهادی مشابه وابستگی به مسیر در فناوری است - هر دو بر اساس ارزش تأیید یک رویه کلی (در تکنیک یا قوانین) هستند که تغییر آن پرهزینه است.

مسئله «تله‌های نهادی» در ده سال گذشته مورد توجه اقتصاددانان و دانشمندانی قرار گرفته است که در حال مطالعه فرآیندهای اقتصادی در کشورهای دارای اقتصاد در حال گذار هستند.

در ادبیات انگلیسی زبان، "تله نهادی" اغلب نه به عنوان یک "تله نهادی"، بلکه به عنوان یک اثر قفل استفاده می شود: به گفته نورث، این بدان معنی است که هنگامی که یک تصمیم گرفته می شود، برگشت آن دشوار است. 2). از نظر تئوری نو نهادی، «تله نهادی یک هنجار پایدار ناکارآمد (نهاد ناکارآمد) است که ماهیتی خودپایدار دارد» (3). ثبات آن به این معنی است که اگر یک هنجار ناکارآمد در سیستم حاکم شود، پس از یک اختلال شدید، سیستم می تواند در یک "تله نهادی" بیفتد، و سپس در آنجا باقی می ماند حتی اگر نفوذ خارجی از بین برود.

از نقطه نظر تئوری هزینه تراکنش، ظهور اثر QWERTY حداقل با دو دلیل توضیح داده می شود:

2. ناهماهنگی بین منافع کوتاه مدت و بلند مدت. در این مورد، چنین ناسازگاری با مفهوم "کارایی" همراه است و تا حد زیادی توسط اطلاعات ناقص تعیین می شود. از آنجایی که فعالان اقتصادی اطلاعات ناقصی دارند، به ویژه در مورد سطح توسعه فناوری در آینده، و گاه به دلیل اطلاعات محدود در سایر حوزه های جامعه (به دلیل توانایی های جسمی و روحی یک فرد)، صحبت از اثربخشی آن غیرقانونی است. فن آوری های خاص، روش های سازمان، ما می توانیم فقط در مورد اثربخشی نسبی در مرحله فعلی توسعه صحبت کنیم.

9. نقش بوروکراسی در فرآیندهای نوسازی. آیا بوروکراسی یک «هیولا» است یا «ماشین منطقی»؟

بوروکراسی- این یک لایه اجتماعی از مدیران حرفه ای است که در یک ساختار سازمانی گنجانده شده است که با سلسله مراتب واضح، جریان های اطلاعات "عمودی"، روش های رسمی تصمیم گیری و ادعای موقعیت ویژه در جامعه مشخص می شود.

بوروکراسی نیز به عنوان یک لایه بسته درک می شود مقام های ارشدمخالفت با جامعه، اشغال موقعیت ممتاز در آن، تخصص در مدیریت، انحصار کارکردهای قدرت در جامعه برای تحقق منافع شرکتی خود.

اصطلاح «بوروکراسی» نه تنها برای تعیین یک گروه اجتماعی خاص، بلکه سیستمی از سازمان‌ها که توسط مقامات دولتی به منظور به حداکثر رساندن کارکردهای خود ایجاد می‌شود، و همچنین مؤسسات و بخش‌هایی که در ساختار شاخه‌ای قوه مجریه گنجانده شده‌اند، استفاده می‌شود.

اهداف تجزیه و تحلیل هنگام مطالعه بوروکراسی عبارتند از:

تناقضاتی که در حین اجرای وظایف مدیریت ایجاد می شود.

مدیریت به عنوان یک فرآیند کار؛

منافع گروه های اجتماعی شرکت کننده در روابط بوروکراتیک.

نظریه بوروکراسی وبر

ظاهر اصطلاح "بوروکراسی" با نام وینسنت دو گورنای اقتصاددان فرانسوی مرتبط است که در سال 1745 آن را برای تعیین قوه مجریه معرفی کرد. این اصطلاح به لطف جامعه شناس، اقتصاددان و مورخ آلمانی وارد گردش علمی شد ماکس وبر (1920-1864)، نویسنده کامل ترین و جامع ترین مطالعه جامعه شناختی درباره پدیده بوروکراسی.

وبر اصول زیر را برای مفهوم بوروکراتیک ساختار سازمانی پیشنهاد کرد:

ساختار سلسله مراتبی سازمان؛

سلسله مراتب دستورات بر اساس اختیارات قانونی؛

اطاعت یک کارمند زیردست از یک مافوق و مسئولیت نه تنها در قبال اقدامات خود، بلکه در قبال اقدامات زیردستان.

تخصص و تقسیم کار بر اساس عملکرد؛

یک سیستم روشن از رویه ها و قوانین که یکنواختی فرآیندهای تولید را تضمین می کند.

سیستم ارتقاء و تصدی بر اساس مهارت ها و تجربه و اندازه گیری استانداردها؛

جهت گیری سیستم ارتباطی هم در درون سازمان و هم در خارج از آن بر اساس قوانین مکتوب.

وبر از اصطلاح «بوروکراسی» برای تعیین یک سازمان منطقی استفاده کرد که مقررات و قوانین آن پایه و اساس کار مؤثر را ایجاد می کند و مبارزه با طرفداری را ممکن می کند. او بوروکراسی را نوعی تصویر ایده آل، مؤثرترین ابزار مدیریتی می دانست ساختارهای اجتماعیو واحدهای ساختاری منفرد.

به عقیده وبر، ماهیت کاملاً رسمی روابط بوروکراتیک، وضوح توزیع وظایف نقش و علاقه شخصی بوروکرات ها در دستیابی به اهداف سازمان منجر به اتخاذ تصمیمات به موقع و واجد شرایط براساس اطلاعات دقیق انتخاب شده و تأیید شده می شود. .

بوروکراسی به عنوان یک ماشین مدیریت منطقی با موارد زیر مشخص می شود:

مسئولیت دقیق برای هر حوزه کاری:

هماهنگی برای دستیابی به اهداف سازمانی؛

عملکرد بهینه قوانین غیر شخصی؛

وابستگی سلسله مراتبی واضح

در دوره گذار (از مجموع مسئولان به بوروکراسی) این اقدامات باید با ایجاد انگیزه برای مسئولان در اجرای طرح نوسازی همراه شود. مجموعه مکانیسم ها کلاسیک است - دستمزدهای بالا و بسته اجتماعی برای مقاماتی که پیشرفت بلوک های خاصی از پروژه مدرن سازی به آنها بستگی دارد.

با این حال، یک سوال اجتناب ناپذیر در اینجا مطرح می شود: منظور از پروژه مدرن سازی دقیقاً چیست؟ روسیه مدرن? اینکه جامعه روسیه به چه نوع بوروکراسی نیاز دارد، در نهایت به ویژگی های اساسی یک پروژه بستگی دارد.

پروژه نوسازی و چشم انداز بوروکراسی

پروژه نوسازی، صرف نظر از محتوای آن، یک مورد خاص از یک پروژه نوآوری است، یعنی پروژه «تغییر هدفمند یا ایجاد یک سیستم جدید فنی یا اجتماعی-اقتصادی». پروژه نوسازی با بالاترین سطح اهمیت علمی و فنی مشخص می شود و در این شاخص از انواع پروژه هایی مانند نوآورانه، پیشرفته و پیشگام پیشی می گیرد.

در روسیه مدرن، مفهوم "پروژه مدرن سازی" به طور گسترده توسط کارشناسان مورد استفاده قرار گرفته است آغاز XXIج.: در سال 2001، در بنیاد بین المللی تحقیقات علوم اجتماعی-اقتصادی و سیاسی (بنیاد گورباچف)، یک گروه تحقیقاتی به رهبری دکترای فلسفه V. Tolstykh "پروژه مدرن سازی برای روسیه" را توسعه داد. به نظر ما، نویسندگان آن نسبتاً از "جادوهای ایدئولوژیک" آزاد بودند و بنابراین آنها موفق شدند تعدادی پیشرفت فکری داشته باشند. البته ایدئولوژی در پروژه حضور داشت (نقل زیر در این مورد مناسب است: «موضع سوسیال دمکراتیک در مورد دوگانگی «سرمایه داری-سوسیالیسم» جایگاه مهمی در شکل گیری پروژه مدرنیزاسیون روسیه دارد [چالش مدرنیزاسیون.. 2001]، اما نویسندگان آن معتقد بودند که نکته اصلی فرآیندهای نوسازی در کشور است و نه تشکیل روبنای ایدئولوژیک بر روی آنها.

10. مقررات اساسی مدیریت دولتی جدید.

مبانی مدیریت دولتی

مدیریت دولتیفرآیند تنظیم روابط درون یک دولت از طریق توزیع حوزه های نفوذ بین سطوح اصلی سرزمینی و شاخه های حکومت است. مدیریت عمومی مبتنی بر منافع دولتی با هدف حفاظت از یکپارچگی دولت، نهادهای کلیدی آن و حمایت از سطح و کیفیت زندگی شهروندان است. از جمله زمینه های اولویت دار در اجرای منافع عمومی (دولتی) نیاز به انجام چندین کارکرد است: حفاظتی (دفاعی)، اجتماعی، حقوقی، اقتصادی، سیاسی و داوری.

قدرت دولت به اشیایی که هم در داخل قلمرو خود دولت و هم در خارج از مرزهای آن قرار دارند گسترش می یابد.

اصلی نشانه هامقامات دولتی عبارتند از:

o صداقت؛

o تقسیم ناپذیری

o حاکمیت

مدیریت دولتی موارد زیر را اجرا می کند کارکرد.

1. نهادی - از طریق تصویب نهادهای اجتماعی-اقتصادی، سیاسی، مدنی لازم برای حل مسائل دولتی برای توزیع قدرت.

2. تنظیمی - از طریق سیستمی از هنجارها و قوانینی که قوانین کلی حاکم بر رفتار افراد را تعیین می کند.

3. هدف گذاری - از طریق توسعه و انتخاب جهت های اولویت دار برای توسعه اجتماعی-اقتصادی و سیاسی کشور. اجرای برنامه های مورد حمایت اکثریت مردم.

4. عملکردی - از طریق توسعه و اجرای اقدامات با هدف حمایت از کل زیرساخت اقتصادی دولت در شخص صنایع پیشرو آن.

5. ایدئولوژیک - از طریق شکل گیری یک ایده ملی که برای تحکیم جامعه در داخل مرزهای دولت طراحی شده است.

پایه ای اصولتشکیل سیستم مدیریت دولتی به شرح زیر است:

o تفکیک قوا؛

o مکمل بودن

o تابعیت؛

o حاکمیت؛

o دموکراسی؛

o همگنی

اصل جدایی قدرت هاشامل تقسیم قدرت دولتی فردی به سه حوزه است: اجرایی. مقننه؛ قضایی این باید به عنوان شرطی برای کنترل مؤثر بر فعالیت های دستگاه دولتی باشد.

اصل مکمل بودنبا نگرش به تداوم در ساختار قدرت مشخص می شود. این یک توزیع یکنواخت از عملکردهای قدرت در سراسر عمود کنترل در تمام سطوح سرزمینی را فرض می کند.

اصل تابعیتشامل رویه ای برای توزیع (و توزیع مجدد) اختیارات بین سطوح مدیریتی دولت است، یعنی. ترتیب اجرای قدرت توسط نهادهای مدیریتی و نحوه توزیع مسئولیت های این نهادها بین مردم. انتقال قدرت به بیشتر سطح بالامدیریت مطابق با این اصل تنها در صورتی می تواند انجام شود که اجرای آنها در پایین ترین سطح غیرممکن باشد. اصل تابعیت دارای دو بعد عمودی و افقی است.

عمودی شامل توزیع قدرت بین سطوح دولت در جهت مقامات محلی به ایالتی است.

بعد افقی رویه توزیع اختیارات بین شاخه های دولت در سطوح فدرال، منطقه ای و محلی را پوشش می دهد.

بر اساس اصل تابعیت، قدرت باید بین ساختارهای دولتی عمدتاً در ارتباط با کاهش فاصله بین جمعیت و قدرتی که آن را نمایندگی می کند، توزیع شود.

اصل حق حاکمیتوجود استقلال واقعی را به عنوان ویژگی اساسی دولت پیش‌فرض می‌گیرد. حاکمیت دولت به معنای «برتری و استقلال قدرت مشمول قانون، انحصار اجبار در اختیارات دولت و استقلال دولت در چارچوب نظم بین‌المللی است». حاکمیت به عنوان ویژگی اسنادی یک دولت، مجموعه‌ای از نهادهای ویژه را پیش‌فرض می‌گیرد که وضعیت یک موضوع مستقل از روابط بین‌الملل را تضمین می‌کند.

اصل دموکراسیمردم را به سمت نیاز به مشارکت فعال هدایت می کند: در تصمیم گیری های ایالتی و شهری. انتخاب مقامات ایالتی و شهری؛ توسعه برنامه های توسعه سرزمینی مبتنی بر تسلط بر مکانیسم های مشارکت عمومی در امور جاری منطقه یا شهرداری. تخصیص حوزه های اختیارات به انجمن های عمومی سازمان یافته در مناطق.

اصل همگنیمزایای قانون فدرال را نسبت به قوانین منطقه ای تعیین می کند.

جوهر اصل همگنی مطابق با تبعیت قوانین منطقه ای به قوانین فدرال آشکار می شود که وحدت ایالت و تبعیت کلی همه نهادهای قدرت را از قانون اساسی (قانون اساسی فدراسیون روسیه) تضمین می کند.

برگه تقلب تیمی برای رشته: «اقتصاد نهادی. اثرات QWERTY، تله های نهادی از دیدگاه تئوری هزینه های مبادله دانشمندان این پدیده را به عنوان اثر qwerty شناسایی کرده اند.

چرا مردم کلماتی را که از کاراکترهای سمت راست صفحه کلید تشکیل شده است ترجیح می دهند؟

خروج از تله نهادی

تله سرمایه گذاری

کاربرد نظریه تله نهادی در تحلیل سیاست های کلان اقتصادی

همچنین بخوانید:

ورودی های اخیر

برگه تقلب تیمی برای رشته: «اقتصاد نهادی. اثرات QWERTY، تله های نهادی از دیدگاه تئوری هزینه های مبادله دانشمندان این پدیده را به عنوان اثر qwerty شناسایی کرده اند.

چرا مردم کلماتی را که از کاراکترهای سمت راست صفحه کلید تشکیل شده است ترجیح می دهند؟

خروج از تله نهادی

تله سرمایه گذاری

کاربرد نظریه تله نهادی در تحلیل سیاست های کلان اقتصادی

همچنین بخوانید:

ارائه با موضوع: روال روزانه دانش آموز، ارائه برای درس تربیت بدنی با موضوع دانلود ارائه با موضوع روال روزانه

گسسته و پیوسته

نتیجه گیری نظامی برای غرب

ورودی های اخیر