نظریه کوانتومی بیشتر مورد استفاده قرار می گیرد مناطق مختلف- از تلفن همراه تا فیزیک ذرات بنیادی، اما از بسیاری جهات هنوز برای دانشمندان یک راز باقی مانده است. ظهور آن تبدیل به انقلابی در علم شد؛ حتی آلبرت انیشتین نیز در آن تردید داشت و تقریباً در تمام عمرش با نیلز بور بحث می کرد. انتشارات Corpus کتاب "هفت مطالعه در فیزیک" توسط فیزیکدان ایتالیایی کارلو روولی را منتشر می کند که به بیش از 40 زبان ترجمه شده است و در آن او می گوید که چگونه اکتشافات فیزیک در قرن بیستم دانش ما را از جهان تغییر داد. «نظریه ها و عمل ها» گزیده ای را منتشر می کند.

معمولاً گفته می شود که مکانیک کوانتومی دقیقاً در سال 1900 متولد شد و عملاً عصر تفکر شدید را آغاز کرد. ماکس پلانک، فیزیکدان آلمانی، میدان الکتریکی را در یک جعبه داغ در حالت تعادل حرارتی محاسبه کرد. برای انجام این کار، او به ترفندی متوسل شد: او تصور کرد که انرژی میدان بر روی "کوانتا" توزیع شده است، یعنی در بسته ها، بخش ها متمرکز شده است. این ترفند به نتیجه ای منتهی شد که اندازه گیری ها را کاملاً بازتولید می کرد (و بنابراین لزوماً تا حدی درست بود) اما با همه چیزهایی که در آن زمان شناخته شده بود در تضاد بود. تصور می شد که انرژی دائما در حال تغییر است و دلیلی وجود ندارد که با آن به گونه ای رفتار کنیم که گویی از آجرهای کوچک تشکیل شده است. تصور کردن انرژی به عنوان متشکل از بسته های محدود نوعی ترفند محاسباتی برای پلانک بود و خود او دلیل اثربخشی آن را به طور کامل درک نکرد. یک بار دیگر، انیشتین پنج سال بعد متوجه شد که "بسته های انرژی" واقعی هستند.

انیشتین نشان داد که نور از بخش هایی تشکیل شده است - ذرات نور. امروزه ما آنها را فوتون می نامیم. […]

همکاران در ابتدا کار انیشتین را به عنوان تلاشی ناشیانه برای نوشتن یک مرد جوان فوق العاده با استعداد تلقی کردند. برای همین کار بود که بعدها دریافت کرد جایزه نوبل. اگر پلانک پدر نظریه است، پس اینشتین پدر و مادری است که آن را مطرح کرده است.

با این حال، مانند هر کودک دیگری، این نظریه سپس راه خود را طی کرد که توسط خود انیشتین به رسمیت شناخته نشد. تنها نیلز بور دانمارکی در دهه دوم و سوم قرن بیستم توسعه آن را آغاز کرد. این بور بود که دریافت که انرژی الکترون‌ها در اتم‌ها فقط می‌تواند مقادیر خاصی مانند انرژی نور به خود بگیرد، و مهمتر از همه، الکترون‌ها فقط می‌توانند بین یک مدار اتمی و مدار دیگر با انرژی‌های ثابت «پرش» داشته باشند، گسیل یا جذب کنند. یک فوتون در حین پرش اینها معروف "جهش های کوانتومی" هستند. و در مؤسسه بور در کپنهاگ بود که درخشان‌ترین ذهن‌های جوان قرن گرد هم آمدند تا این ویژگی‌های اسرارآمیز رفتار در دنیای اتم‌ها را مطالعه کنند، سعی کردند به آنها نظم دهند و نظریه‌ای ثابت بسازند. در سال 1925، سرانجام معادلات این نظریه ظاهر شد و جایگزین تمام مکانیک نیوتن شد. […]

اولین کسی که معادلات را نوشت نظریه جدیدبر اساس ایده های غیرقابل تصور، یک نابغه جوان آلمانی وجود داشت - ورنر هایزنبرگ.

"معادلات مکانیک کوانتومیمرموز باقی بماند از آنجایی که آن‌ها آنچه را که برای سیستم فیزیکی اتفاق می‌افتد، توصیف نمی‌کنند، بلکه فقط چگونگی آن را توصیف می‌کنند سیستم فیزیکیبر یک سیستم فیزیکی دیگر تأثیر می گذارد"

هایزنبرگ پیشنهاد کرد که الکترون ها وجود دارند نه همیشه. اما فقط زمانی که کسی یا چیزی آنها را تماشا می کند - یا بهتر است، زمانی که آنها با چیز دیگری تعامل دارند. وقتی با چیزی برخورد می‌کنند، با احتمالی قابل محاسبه، درجا تحقق پیدا می‌کنند. پرش‌های کوانتومی از یک مدار به مدار دیگر تنها راه برای «واقعی» بودن در اختیار آنهاست: الکترون مجموعه‌ای از پرش‌ها از یک برهمکنش به برهم‌کنش دیگر است. وقتی چیزی او را آزار نمی دهد، در هیچ کدام نیست مکان خاص. او اصلاً در «مکان» نیست.

گویی خدا واقعیت را با یک خط به وضوح ترسیم نکرده است، بلکه آن را با یک خط نقطه چین به سختی قابل مشاهده ترسیم کرده است.

در مکانیک کوانتومی، هیچ جسمی موقعیت مشخصی ندارد مگر اینکه با چیز دیگری برخورد کند. برای توصیف آن در وسط بین یک تعامل و تعامل دیگر، از چکیده استفاده می کنیم فرمول ریاضی، که در فضای واقعی وجود ندارد، فقط در فضای ریاضی انتزاعی وجود دارد. اما یک چیز بدتر وجود دارد: این جهش‌های مبتنی بر تعامل که توسط آن هر شی از مکانی به مکان دیگر حرکت می‌کند، به روشی قابل پیش‌بینی رخ نمی‌دهد، بلکه عمدتاً تصادفی هستند. پیش بینی اینکه الکترون دوباره کجا ظاهر می شود غیرممکن است، ما فقط می توانیم محاسبه کنیم احتمال، که با آن اینجا یا آنجا ظاهر می شود. مسئله احتمال به قلب فیزیک منتهی می شود، جایی که همه چیز، همانطور که قبلاً به نظر می رسید، توسط قوانین سختگیرانه، جهانی و اجتناب ناپذیر تنظیم می شود.

به نظر شما این پوچ است؟ انیشتین هم همینطور فکر می کرد. از یک سو، هایزنبرگ را نامزد دریافت جایزه نوبل کرد، و متوجه شد که چیزی اساساً مهم در مورد جهان درک می کند، در حالی که از سوی دیگر، هیچ فرصتی را از دست نداد تا غر بزند که اظهارات هایزنبرگ چندان منطقی نیست.

شیرهای جوان گروه کپنهاگ گیج شدند: چطور ممکن است انیشتیناینطور فکر کردی؟ پدر معنوی آنها، مردی که برای اولین بار شجاعت فکر کردن به چیزهای غیرقابل تصور را از خود نشان داد، اکنون عقب نشینی کرده و از این جهش جدید به سوی ناشناخته ها می ترسید، جهشی که خود باعث شده بود. همین انیشتین که نشان داد زمان جهانی نیست و فضا منحنی است، حالا گفت جهان نمی شود. بنابراینعجیب.

بور با حوصله ایده های جدید را برای انیشتین توضیح داد. انیشتین مخالفت هایی را مطرح کرد. او برای نشان دادن ناسازگاری ایده های جدید، آزمایش های فکری انجام داد. یکی از نمونه‌های معروف او، آزمایش فکری روی جعبه‌ای با نور، می‌گوید: «جعبه‌ای پر از نور را تصور کنید که از آن یک فوتون ساطع می‌شود...» در نهایت، بور همیشه موفق به یافتن پاسخی می شد که مخالفت های اینشتین را رد می کرد. گفت و گوی آنها سال ها ادامه یافت - در قالب سخنرانی ها، نامه ها، مقالات... انیشتین در نهایت اعتراف کرد که این نظریه یک گام بزرگ رو به جلو در درک ما از جهان است، اما متقاعد شد که چیزها نمی توانند به همان اندازه عجیب باشند. پیشنهاد می‌کند که «پشت» این نظریه باید توضیح منطقی‌تری وجود داشته باشد.

یک قرن بعد ما هنوز در همان مکان هستیم. معادلات مکانیک کوانتومی و پیامدهای آن هر روز بیشترین کاربرد را دارند مناطق مختلف- فیزیکدانان، مهندسان، شیمیدانان و زیست شناسان. آنها نقش بسیار مهمی در همه دارند فن آوری های مدرن. بدون مکانیک کوانتومی هیچ ترانزیستوری وجود نخواهد داشت. با این حال این معادلات مرموز باقی می مانند. زیرا آنها آنچه را که برای یک سیستم فیزیکی اتفاق می‌افتد توصیف نمی‌کنند، بلکه فقط نحوه تأثیرگذاری یک سیستم فیزیکی بر سیستم فیزیکی دیگر را توصیف می‌کنند. […]

هنگامی که انیشتین درگذشت، رقیب اصلی او، بور، کلماتی برای تحسین او یافت. وقتی بور چند سال بعد درگذشت، شخصی از تابلوی دفترش عکس گرفت. یک نقاشی روی آن وجود دارد. جعبه ای با نور از آزمایش فکری انیشتین. تا آخر - میل به بحث کردن با خود برای درک بیشتر. و تا آخرین - شک.

در 29 سپتامبر 2006، مرکز علمی و فرهنگی کازان میزبان مراسم اهدای جایزه بین المللی به نام اوگنی زاوویسکی بود که امسال به پروفسور دانشگاه لیدن یان اشمیت (هلند) اعطا شد.

این مراسم در چارچوب انترناسیونال عادی برگزار شد کنفرانس علمی « توسعه مدرنتشدید مغناطیسی" (EPR). بنابراین ما یک فرصت اطلاعاتی داریم تا یک بار دیگر اوگنی کنستانتینوویچ زاوویسکی را به یاد بیاوریم، که به افتخار او سالی یک بار از همکارانش - فیزیکدانان از سراسر جهان تجلیل می شود، که به کار او در کازان در سال های جنگ قرن گذشته ادامه می دهند.

رئیس اداره کازان آکادمی دولتی دامپزشکیروسلان بوشکوف مطالب جالبی را برای سردبیر ارسال کرد که چرا زاوویسکی جایزه نوبل را دریافت نکرد. دختر یک دانشمند برجسته، ناتالیا اوگنیونا زاووسکایا، در این مورد به او گفت.

همانطور که سرگئی لسکوف در روزنامه ایزوستیا در اکتبر 2003 گزارش داد، از سال 1917 تنها 12 دانشمند روسی جایزه نوبل را دریافت کرده اند. آمریکایی ها حدود 150 جایزه دریافت کردند، بریتانیایی ها - 70، آلمانی ها - حدود 60 جایزه. این تا حد زیادی با این واقعیت توضیح داده می شود که علم شورویبسته شد، به دلایل ایدئولوژیک هیچ همکاری با کمیته نوبل وجود نداشت. اما مواردی بود که حتی پس از ارائه جایزه نیز اهدا نشد، اگرچه نامزد خدمات قابل توجهی به علم جهان داشت. شاید دانشمند کازان اوگنی زاویسکی یکی از آنها باشد.

توهین آمیزترین چیز این است که در سال 1952 این جایزه به آمریکایی های بلوخ و پرسل برای کشف آنها در همین مسیر، دو سال بعد، داده شد.

N. Zavoiskaya خاطرنشان می کند که موفقیت دانشمندان آمریکایی که برنده جایزه نوبل شدند با استفاده از تکنیک های اندازه گیری پیشنهاد شده توسط یکی از همکاران کازانی در سال 1944 به دست آمد. علوم پایه. این نشان دهنده آغاز شاخه جدیدی از فیزیک - طیف سنجی رادیویی مغناطیسی است. بر اساس EPR، حوزه جدیدی از دانش پدید آمده است - الکترونیک کوانتومی.

"داستان های کازان" در مورد این کشف نوشت، به ویژه، که دستگاهی که با آن می توان پدیده تشدید پارامغناطیس را مشاهده کرد توسط خود اوگنی کنستانتینوویچ ساخته شد. همانطور که ناتالیا اوگنیونا توضیح می دهد، او از آهنربای Dubois استفاده کرد.

در 1939-1941. Zavoisky، همراه با S. Altshuler و B. Kozyrev، جستجوی رزونانس مغناطیسی هسته ای را انجام دادند، اما جنگ مانع از تکمیل این کار آنها شد - آنها مجبور شدند نصبی را که با آن اولین سیگنال ها را مشاهده کردند، از بین ببرند. اس. آلتشولر بعداً یادآور شد که کیفیت پایین "مغناطیس الکتریکی قدیمی" مانع موفقیت شد: "اگر زاوویسکی 2-3 ماه دیگر برای آزمایش ها وقت داشت، بدون شک دلیل تکرارپذیری ضعیف نتایج را پیدا می کرد. "

اوگنی کنستانتینوویچ تحقیقات خود را در طول جنگ ادامه داد و در ماه مه 1944 پایان نامه خود را به موسسه فیزیک آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی ارسال کرد. آنها اهمیت کافی برای کشف او قائل نشدند و سپس دانشمند به مؤسسه مشکلات فیزیکی روی آورد. آکادمیک P. Kapitsa به او این فرصت را داد تا یک نصب EPR را جمع آوری کند و آزمایش های خود را انجام دهد.

در جلسه ای در IPP در 27 دسامبر 1944، گزارش دانشمند کازان توسط 49 دانشمند - گل علم فیزیک شوروی - گوش داده شد. ناتالیا زاوویسکایا می نویسد: "با این حال، حتی در آن زمان ایده پدرم و آزمایش های او زیر سوال رفت." با این وجود، در 30 ژانویه 1945، پایان نامه Zavoisky برای درجه دکترای علوم فیزیک و ریاضی در مؤسسه فیزیک P.N. Lebedev دفاع شد. متن این دفاع در آرشیو آکادمی علوم روسیه نگهداری می شود. افسوس که هنگام خواندن آن، این تصور برای فرد ایجاد می شود که تنها تعداد کمی از مردم می دانند ESR چیست.

در مقاله درباره سمیون آلتشولر (انتشارات KSU، 2002) می توان شواهد غیرمستقیم رد کار در زمینه فیزیک هسته ای را یافت. این یک علم بی فایده به حساب می آمد زیرا این تحقیق کاربرد عملی نداشت.

در سال 1946، کار Zavoisky در EPR نامزد رقابت شد جایزه استالین، اما تصمیم مثبتی گرفته نشد. آرشیو اقتصاد (RGAE) حاوی بررسی ای. کیکوین است که می گوید: "اگر این فرضیه واقعاً درست باشد، فیزیکدانان روشی قدرتمند و نسبتاً ساده برای تعیین گشتاورهای مغناطیسی خواهند داشت."

در سال 1994، زمانی که پنجاهمین سالگرد کشف زاویسکی جشن گرفته شد، بیست و هفتمین کنفرانس بین المللی فیزیکدانان آمپر در کازان برگزار شد. در میان شرکت کنندگان دانشمند سوئیسی ریچارد ارنست - بنیانگذار بود مدرسه علمیتوسط تشدید پارامغناطیس، که روش Zawoisky را در شیمی توسعه داد. البته او نمی‌توانست فرصت را از دست بدهد و آزمایشگاهی را که همکارش در آن کشف کرده بود را از دست بدهد و از این که چگونه در چنین شرایط ابتدایی با چه فناوری این کشف انجام شده بود، بسیار متعجب شد.

ناتالیا اوگنیونا در نامه های خود به بوشکوف در مورد شرایط وحشتناکی که دانشمند برجسته در آن زمان در آن زندگی می کرد گفت. خانواده Zavoisky در یک آپارتمان خدماتی در حیاط دانشگاه زندگی می کردند. دو اتاق بود، اما در زمستان یکی از آنها گرم نمی شد. رطوبت باورنکردنی بود: آب از دیوارها سرازیر شده بود...

به احتمال زیاد، به همین دلیل بود که همسر دانشمند به شدت بیمار شد. همانطور که ناتالیا اوگنیونا گزارش می دهد، پدرش حداقل دو بار نامزد جایزه نوبل شد: بار اول در سال 1964، بار دوم در سال 1975. در کتاب منتشر شده توسط او، متن ارائه از آکادمیسین S. Vonsovsky آورده شده است. آن را در آرشیو پدرش از طرف آکادمیسین A. Aleksandrov. برنده جایزه نوبل 2003، آکادمیک ویتالی گینزبورگ، در یکی از مصاحبه های خود به یاد می آورد که زمانی آغازگر این نامزدی بوده است. روایت های بسیار متفاوتی در مورد اینکه چرا او هرگز برنده جایزه نشد وجود داشته است.

اولاً، شرایط رازداری - اما تحقیقات در زمینه EPR آنها را نداشت.

ثانیا، انتقال اوگنی کنستانتینوویچ به کار روی موضوعات دفاعی - که ظاهراً نباید در زندگی یک برنده جایزه نوبل اتفاق بیفتد.

ثالثاً مدت کوتاه رسیدگی به این موضوع...

همانطور که مشخص است، زندگی بعدی Zavoisky با سایر جهت های علمی مرتبط بود. Zavoiskaya این نسخه ها را کم عمق می داند. علاوه بر این، تجربه ای گویا از اعطای جایزه لنین به یک دانشمند در سال 1957 وجود دارد که قبل از آن داستانی نسبتاً رسواکننده وجود داشت که به معنای واقعی کلمه در آستانه تصمیم رخ داد.

اگرچه بحث در کمیته جایزه لنین به صورت محرمانه انجام شد، اما همچنان شایعاتی در مورد نامه ای علیه زاوویسکی وجود داشت که توسط جی. دورفمن ارسال شده بود (که او را نمی توان فهمید - ویرایش.)خطاب به کمیته، نمی تواند کمک کند اما به نامزد رسیده است.

خوب است که زاوویسکی نسبت به تبلیغ و "پس گیری" کاملاً بی تفاوت بود. همانطور که زاوویسکایا می نویسد، این یک حمله بسیار زشت و ناعادلانه از پشت گوشه بود: «بنابراین فکر می کنم دلایل «تک بعدی» برای عدم اهدای جایزه نوبل بسیار ساده است.

شما باید پاسخ «راز قرن» را در آرشیو مرکز تحقیقات روسیه، آکادمی علوم، آرشیو ریاست جمهوری و احتمالاً در کمیته نوبل جستجو کنید. اگر اصلاً اسناد به کمیته رسید.»

در جشن دویستمین سالگرد تأسیس دانشگاه کازان، یادبود این دانشمند برجسته در مقابل ساختمان گروه فیزیک به طور رسمی رونمایی شد. فقدان جایزه نوبل چیزی از خدمات او به علم جهانی کم نکرد. به خصوص در اتحاد جماهیر شوروی. در سال 1969 عنوان قهرمان به او اعطا شد کار سوسیالیستی، دارای سه نشان لنین، نشان پرچم سرخ کار بود. او علاوه بر جایزه لنین، جایزه دولتی (1949) را نیز دریافت کرد.

در خارج از کشور، کشف Zavoisky توسط جایزه پس از مرگ جایزه انجمن بین المللی رزونانس مغناطیسی مورد توجه قرار گرفت. اکنون در دنیای علمیجایزه ای هم به نام او وجود دارد. این موسسه در سال 1991 توسط موسسه فیزیک و فناوری کازان تأسیس شد مرکز علمی آکادمی روسیهعلوم، آکادمی علوم جمهوری تاتارستان و کازان دانشگاه دولتی. به دانشمندان علوم فیزیکی برای کمک های برجسته در توسعه روش های EPR اعطا شد. این جایزه علیرغم اندازه کوچکش - 1000 دلار - جایگاه یک جایزه معتبر بین المللی را به دست آورده است. در سال 2004، شصتمین سالگرد اکتشافات EPR جشن گرفته شد.

ناتالیا اوگنیونا زاوویسکایا آخرین آلبوم از 12 آلبوم را که به پدرش و پدرش تقدیم شده است را به دانشگاه کازان اهدا کرد. کار علمی. اینها عکسهای گرفته شده توسط اوگنی کنستانتینوویچ، ناتالیا اوگنیونا است که به دانشمند ارائه شده است، و همچنین بریده هایی از روزنامه ها و مجلات و اسناد متعدد. او چندین سال بایگانی پدرش را سیستماتیک کرد و در بسیاری از آرشیوهای روسیه کار کرد. منتقد ادبی بودن، متخصص ادبیات آلمانی قرن 18-19 و نداشتن دانش خاصی در این زمینه علوم فیزیکی، مواد منحصر به فردی را جمع آوری کرد، "در همه جا به صورت قطرات پراکنده شده است." من کار بر روی EPR را نه تنها در روسیه، بلکه در خارج از کشور نیز مطالعه کردم. روابط روسیه و آمریکا را در این جهت علمی تحلیل کرد. من فهرست نام 200 نام را جمع آوری کردم. آلبوم‌ها اکنون در بخش کتاب‌ها و نسخه‌های خطی کمیاب کتابخانه علمی Lobachevsky KSU هستند.

"میدونی جدا شدن ازشون چقدر سخته؟ - ناتالیا اوگنیونا به بوشکووا نوشت. - به محض اینکه میل به ارسال حداقل جلد I به وجود می‌آید، قلب شما تپش می‌زند: اگر در نامه ناپدید شود چه؟ وقتی از من پرسیدند که برای یک آلبوم چقدر ارزش قائل هستم، پاسخ دادم (در اداره پست داشتم تخمین می زدم چه چیزی و چگونه) قیمتی ندارد. درست است. تقریباً همه چیز در یک نسخه است، بنابراین از دست دادن برای همیشه خواهد بود.

علاوه بر این ، ناتالیا اوگنیونا روی کتاب "داستان یک اکتشاف" کار کرد که در آن قصد داشت در مورد چگونگی عدم موفقیت پدرش بگوید. برنده جایزه نوبل. در اصل کار کرد کتابخانه های روسیهو آرشیو. ناتالیا اوگنیونا که با جستجوهای بایگانی همراه شده بود، سعی کرد اطلاعاتی در مورد اصل و نسب خود از طرف پدرش پیدا کند. اجداد آنها (تا سال 1810 نام خانوادگی Kurochkins را داشتند و سپس به سه شاخه تقسیم شدند: Zavoiskys (آنسوی رودخانه Voya)، Razvetovs و Zakharovs) در روستای Rozhdestvenskoye زندگی می کردند.

در سال 1996، او از وطن کوچک خود دیدن کرد و خانه ای را دید که در آن زاویسکی ها زندگی می کردند. کلیسایی که کشیشان کوروچکین در آن خدمت می کردند دست نخورده بود. ناتالیا اوگنیونا همچنین در مورد تاریخ روستا نوشت. وقتی انسان شیرینی جستجوی آرشیوی را می چشد، تمام عمرش هوس این کار را خواهد داشت...

«داستان های کازان»، شماره 8، 2006

/jdoc:include type="modules" name="position-6" />

بسیاری از دانشمندان جهان را نه تنها به دلیل دستاوردهایشان، بلکه به دلیل عجیب بودنشان می شناسند. از این گذشته، برای باور به چیزی که دیگران غیرممکن می‌دانند، باید دنیا را کاملاً متفاوت درک کنید.

آلبرت انیشتین

مدل موی این فیزیکدان نابغه فریاد می زند "دانشمند دیوانه!" - شاید به این دلیل که خود انیشتین اغلب "خارج از این دنیا" خوانده می شد. علاوه بر این واقعیت که نظریه نسبیت او فیزیک را برگرداند و به مردم نشان داد که هنوز چیزهای ناشناخته زیادی در اطراف آنها وجود دارد، کار انیشتین به توسعه نظریه هایی در مورد کمک کرد. میدان های گرانشیو فیزیک کوانتوم و حتی مکانیک. سرگرمی مورد علاقه او در یک روز آرام و بدون باد این بود که قایق بادبانی خود را "برای به چالش کشیدن طبیعت" به آب انداخت.

لئوناردو داوینچی

این نابغه و مخترع رنسانس عالی علاوه بر خلق آثار زیبای نقاشی جهان و توسعه تئوری هنر، به خاطر عجیب و غریب بودن شهرت داشت. یادداشت‌های علمی لئوناردو و مجلات او با طراحی‌ها و طرح‌ها به صورت آینه‌ای نوشته شده بودند، طبق برخی منابع، این کار نوشتن را برای او آسان‌تر می‌کرد. بسیاری از نقشه ها و ایده های او چندین قرن جلوتر از پیشرفت علم و مکانیک بودند، مانند طرح دوچرخه، هلیکوپتر، چتر نجات، تلسکوپ و نورافکن.

نیکولا تسلا

نیکولا تسلا به دنیا آمد، همانطور که شایسته مردی است که «رام کرد» برق، در یک رعد و برق وحشتناک. تسلا یکی از عجیب‌ترین، مبتکرترین و سازنده‌ترین دانشمند-مخترعان زمان خود، دقیقاً مردی بود که هرگز از الکتریسیته نمی‌ترسید، حتی زمانی که جریانی از بدن خودش می‌گذشت و جرقه‌هایی از ترانسفورماتوری که او در آن اختراع کرده بود به پرواز درآمد. همه جهات

جیمز لاولاک

این دانشمند محیط زیست مدرن و محقق مستقل نویسنده فرضیه گایا است که زمین یک موجود بزرگ است که آب و هوا و آب و هوا را کنترل می کند. ترکیب شیمیایی. در ابتدا، تقریباً همه جوامع علمی موجود، نظریه او را با خصومت پذیرفتند، اما پس از تحقق اکثر پیش‌بینی‌ها و پیش‌بینی‌های او در مورد تغییرات اقلیمی و محیطی، همکاران شروع به گوش دادن به این دانشمند عجیب و غریب کردند، که هرگز از پیش‌بینی‌های رادیکال درباره سرنوشت خسته نمی‌شود. انسانیت به عنوان یک گونه

جک پارسونز

پارسونز زمانی که روی تأسیس اولین آزمایشگاه نیروی محرکه جت در جهان کار نمی کرد، به جادو، غیبت مشغول شد و خود را دجال نامید. این مهندس منحصربه‌فرد شهرت بدی داشت و تحصیلات رسمی نداشت، اما نه اولین و نه دومی مانع از ایجاد پایه‌ای برای سوخت موشک و تبدیل شدن به بخشی از هسته دانشمندانی شد که دستاوردهای فضایی ایالات متحده را تضمین کردند.

ریچارد فاینمن

این نابغه کار خود را در پروژه منهتن در میان دانشمندانی که توسعه دادند آغاز کرد بمب اتمی. پس از پایان جنگ، فاینمن به یک فیزیکدان برجسته تبدیل شد و سهم قابل توجهی در توسعه داشت فیزیک کوانتومو مکانیک که در وقت آزاداو موسیقی مطالعه کرد، زمانی را در طبیعت گذراند، هیروگلیف مایاها را رمزگشایی کرد و قفل و گاوصندوق را انتخاب کرد.

فریمن دایسون

دایسون که "پدر" الکترودینامیک کوانتومی و یک نظریه پرداز برجسته است، به طور گسترده و واضح در مورد فیزیک می نویسد و اوقات فراغت خود را صرف تفکر در اختراعات فرضی آینده دور می کند. دایسون کاملاً از وجود آن مطمئن است تمدن های فرازمینیو مشتاقانه منتظر اولین تماس است.

رابرت اوپنهایمر

مدیر علمی پروژه منهتن لقب "پدر بمب هسته ای" را دریافت کرد، اگرچه خود او کاملاً ضد نظامی بود. احساسات و درخواست های او برای محدود کردن استفاده و تکثیر سلاح های هسته ای باعث برکناری او از این کشور شد تحولات مخفیو از دست دادن نفوذ سیاسی

ورنر فون براون

پدر بنیانگذار آمریکا برنامه فضاییو دانشمند برجسته موشکی پس از پایان جنگ جهانی دوم به عنوان اسیر جنگی به آمریکا آورده شد. فون براون در سن 12 سالگی برای شکستن رکورد سرعت مکس والیه تصمیم گرفت و دسته ای از آتش بازی ها را به یک ماشین اسباب بازی کوچک وصل کرد. از آن زمان، رویای موتورهای جت پرسرعت او را آزار می دهد.

یوهان کنراد دیپل

این کیمیاگر آلمانی قرن هفدهم در قلعه فرانکشتاین متولد شد. کارهای و آزمایشات او شامل جوشاندن اعضای بدن، تلاش برای انتقال روح از بدنی به بدن دیگر و ایجاد اکسیر جاودانگی بود. جای تعجب نیست که این او بود که نمونه اولیه ویکتور فرانکنشتاین، قهرمان رمان گوتیک مری شلی شد. اما به لطف دیپل، اولین رنگ مصنوعی در جهان ظاهر شد - آبی پروس.

آیا میدانستید، نادرستی مفهوم "خلاء فیزیکی" چیست؟

خلاء فیزیکی - مفهوم فیزیک کوانتومی نسبیتی که به معنای پایین تر (پایه) است. حالت انرژیمیدان کوانتیزه دارای تکانه صفر، تکانه زاویه ای و سایر اعداد کوانتومی. نظریه پردازان نسبیتی، خلاء فیزیکی را فضایی کاملاً خالی از ماده، پر از میدانی غیرقابل اندازه گیری و در نتیجه فقط خیالی می نامند. چنین حالتی، از نظر نسبی‌گرایان، یک خلأ مطلق نیست، بلکه فضایی است پر از ذرات فانتومی (مجازی). نظریه میدان کوانتومی نسبیتی بیان می‌کند که، مطابق با اصل عدم قطعیت هایزنبرگ، مجازی، یعنی ظاهری (برای چه کسی؟)، ذرات دائماً در خلاء فیزیکی متولد می‌شوند و ناپدید می‌شوند: اصطلاحاً نوسانات میدان نقطه صفر رخ می‌دهند. ذرات مجازی خلاء فیزیکی، و بنابراین خود، طبق تعریف، سیستم مرجع ندارند، زیرا در غیر این صورت، اصل نسبیت انیشتین، که نظریه نسبیت بر آن استوار است، نقض می شود (یعنی یک سیستم اندازه گیری مطلق با مرجع. به ذرات خلاء فیزیکی ممکن می شود، که به نوبه خود به وضوح اصل نسبیت را که SRT بر آن استوار است رد می کند. بنابراین، خلاء فیزیکی و ذرات آن عناصری از جهان فیزیکی نیستند، بلکه تنها عناصری از نظریه نسبیت هستند که در جهان وجود ندارند. دنیای واقعی، اما فقط در فرمول های نسبیتی، در نتیجه نقض اصل علیت (آنها بدون علت به وجود می آیند و ناپدید می شوند)، اصل عینیت (ذرات مجازی را می توان بسته به میل نظریه پرداز، اعم از موجود یا غیر موجود در نظر گرفت)، اصل اندازه‌گیری واقعی (قابل مشاهده نیست، ISO خود را ندارند).

وقتی این یا آن فیزیکدان از مفهوم «خلاء فیزیکی» استفاده می‌کند، یا پوچ بودن این اصطلاح را درک نمی‌کند، یا ناصادق است، زیرا از طرفداران پنهان یا آشکار ایدئولوژی نسبی‌گرایی است.

ساده ترین راه برای درک پوچ بودن این مفهوم، رجوع به ریشه های وقوع آن است. در دهه 1930 توسط پل دیراک متولد شد، زمانی که مشخص شد که انکار اتر در شکل خالص آن، همانطور که توسط یک ریاضیدان بزرگ اما یک فیزیکدان متوسط ​​انجام شد، دیگر امکان پذیر نیست. حقایق بسیار زیادی وجود دارد که با این موضوع در تناقض است.

پل دیراک برای دفاع از نسبی گرایی مفهوم غیر فیزیکی و غیر منطقی را معرفی کرد انرژی منفیو سپس وجود "دریایی" از دو انرژی که یکدیگر را در خلاء جبران می کنند - مثبت و منفی، و همچنین "دریایی" از ذرات جبران کننده یکدیگر - الکترون ها و پوزیترون های مجازی (یعنی ظاهری) در یک خلاء

توانایی آگاهی انسان برای تأثیرگذاری بر واقعیت فیزیکی در زمینه های مختلف شناخته شده است. برای مثال، ثابت شده است که اثربخشی درمان‌های پلاسبو چالشی برای طب سنتی مدرن است.

دکتر رابرت یانگ به عنوان رئیس دانشکده مهندسی در دانشگاه پرینستون خدمت کرد. او برای چندین دهه تأثیر تفکر انسان را بر وسایل مکانیکی مطالعه کرد. او در کتاب خود به نام «محدودیت‌های واقعیت» به پرسش‌هایی می‌پردازد که ماکس پلانک، اروین شرودینگر و دیگر دانشمندان تأثیرگذار مطرح کرده‌اند – پرسش‌های مربوط به آگاهی انسان.

جان، پلانک و شرودینگر تنها دانشمندانی نیستند که موضوع نقش آگاهی انسان در علم را مطرح کرده اند. دانشمندان باید معمای آگاهی را حل کنند؛ این یک جهش بزرگ به جلو خواهد بود. در اینجا هشت دیدگاه دانشمندان در مورد ذهن آورده شده است.

1. ماکس پلانک، پدر مکانیک کوانتومی

پلانک را یکی از بنیانگذاران مکانیک کوانتومی می دانند. طبق وب سایت جایزه نوبل، او در سال 1918 جایزه نوبل فیزیک را «به پاس خدماتی که با کشف کوانتوم های انرژی در توسعه فیزیک انجام داد» دریافت کرد.

پلانک در مطالعه‌ای در نظریه فیزیکی نوشت: «تمام ایده‌هایی که تحت تأثیر آنها شکل می‌دهیم دنیای بیرون، فقط بازتابی از ادراک خودمان است. آیا ما قادریم واقعاً از خودآگاهی خود مستقل شویم؟ آیا همه به اصطلاح قوانین طبیعت فقط قوانین راحت ایجاد شده توسط ادراک ما نیستند؟

2. اروین شرودینگر، برنده جایزه نوبل فیزیک

اروین شرودینگر فیزیکدان و زیست شناس نظری است. او در سال 1933 جایزه نوبل فیزیک را برای کشف اشکال جدید و سازنده نظریه اتمی دریافت کرد.

شرودینگر می‌گوید: «آگاهی چیزی است که به جهان اجازه تحقق بخشیده است. جهان از عناصر آگاهی تشکیل شده است.»

3. رابرت جی یانگ، رئیس مهندسی دانشگاه پرینستون

استاد هوانوردی، رئیس دانشکده مهندسی و علوم کاربردی دانشگاه پرینستون، دکتر رابرتجی یانگ در حال تحصیل است پدیده های ماوراء الطبیعه 30 سال.

یانگ در لبه های واقعیت می نویسد که مطالعه آگاهی می تواند با اندازه گیری هوشیاری به شکل آماری آغاز شود. او آزمایش های زیادی را برای مطالعه توانایی ذهن برای تأثیرگذاری بر ابزار انجام داد. یکی از آزمایشات او به شرح زیر بود.

مولد اعداد تصادفی بیت هایی را ایجاد می کند که نشان دهنده 1 یا 0 است. شرکت کنندگان در آزمایش از نظر ذهنی سعی کردند بر مولد تأثیر بگذارند. اگر تجربه تغییراتی را مطابق با نیت انسان نشان می داد، این بدان معنی است که اراده انسان در واقع ماشین را تحت تأثیر قرار می دهد. بنابراین، نیت انسان شکل دوتایی قابل اندازه گیری به خود گرفت. بعد از خرج کردن تعداد زیادی ازآزمایش‌ها، ایان نتایجی را دریافت کرد که بر اساس آن‌ها می‌توان آمار قابل اعتمادی تولید کرد.

با این حال، وی خاطرنشان می کند: «از آنجا که هر قالب آماری خود محصول آگاهی است، محدودیت ها و دقت جمع آوری آماری باید بیان و به خوبی درک شود.»

4. دیوید چالمرز، دانشمند و فیلسوف شناختی در دانشگاه نیویورک

چالمرز استاد فلسفه و مدیر تحقیقات آگاهی در استرالیا است دانشگاه ملیو دانشگاه نیویورک

در سخنرانی TED در اوایل سال جاری، او گفت که علم در مطالعه آگاهی به بن بست رسیده است و حرکت رو به جلو "ممکن است نیاز به ایده های رادیکال داشته باشد." "من فکر می کنم ما به یک یا دو ایده نیاز داریم که در نگاه اول دیوانه کننده به نظر برسد."

در گذشته، فیزیک مجبور شد مفاهیم جدیدی مانند الکترومغناطیس را که نمی‌توان با استفاده از اصول اولیه توضیح داد، وارد کرد. چالمرز معتقد است که آگاهی می تواند یکی دیگر از اجزای جدید باشد.

او می گوید: «فیزیک به طرز شگفت آوری انتزاعی است. "این ساختار واقعیت را با استفاده از معادلات زیادی توصیف می کند، اما آنها واقعیت پشت آنها را توضیح نمی دهند." او به سوال استیون هاوکینگ اشاره می کند: "چه چیزی به معادلات زندگی می دهد؟"

چالمرز معتقد است شاید این آگاهی است که می تواند معادلات را با زندگی پر کند. معادلات تغییر نخواهند کرد، اما ما شروع به درک آنها به عنوان وسیله ای برای بیان جریان آگاهی خواهیم کرد.

او گفت: "آگاهی در خارج از دنیای فیزیکی معلق نیست، مانند نوعی افزوده، در مرکز خود قرار دارد."

5. Imants Barušs، روانشناس، عضو انجمن مطالعه آگاهی

دکتر Imants Barušs استاد روانشناسی در دانشگاه شرقی انتاریو در کانادا است که در مورد آگاهی مطالعه می کند. او علاوه بر روانشناسی، در رشته مهندسی تحصیل کرد و در رشته ریاضی فوق لیسانس گرفت.

در جلسه ای که به افتتاح انجمن تحقیقات در آگاهی در مؤسسه مطالعات انتگرال کالیفرنیا در 31 مه اختصاص داشت، باروس ارائه ای ارائه کرد که در آن دیدگاه های خود را در مورد مطالعه آگاهی ارائه کرد و توضیح داد که چرا از چنین تحقیقاتی حمایت می کند.

وی بر اهمیت این نوع پژوهش و حتی تغییر نظام اعتقادی تاکید کرد و گفت: علم ماتریالیستی در شکل ناب خود منجر به پیدایش مشکلات روانیدر میان جوانان باروس با استناد به مقاله ای در تورنتو استار، «روانپزشکان می گویند که خودکشی در نوجوانان افزایش یافته است» می نویسد، بسیاری از نوجوانان افسرده که به خود آسیب می رسانند، علائم روانپزشکی ندارند. در عوض، آن‌ها یک بحران وجودی را تجربه می‌کنند، پر از افکاری مانند «من خالی هستم»، «نمی‌دانم کی هستم»، «آینده‌ای ندارم»، «نمی‌دانم چگونه با منفی خود کنار بیایم». اندیشه ها'."

باروس می نویسد: «ماتریالیسم علمی ما را متقاعد می کند که واقعیت ترکیبی بی معنی، تصادفی و مکانیکی از رویدادهای باورنکردنی است.

او نمونه هایی را بیان کرد که قبلاً تفسیر ماتریالیستی واقعیت را مورد تردید قرار داده است: رویدادهای کوانتومی تعیین نمی شوند. زمان دیگر خطی نیست زیرا معلول می تواند مقدم بر علت باشد. ذرات بسته به اینکه کسی آنها را مشاهده یا اندازه گیری می کند، موقعیت خود را تغییر می دهد.

او در پایان می‌افزاید: «ماتریالیسم نمی‌تواند حس هستی را که مردم احساس می‌کنند توضیح دهد».

این دانشمند امیدوار است که انجمن تحقیقات آگاهی از مطالعه باز حمایت کند. دانشمندانی که به این موضوع علاقه مند هستند، با هم می توانند منابع مالی پیدا کنند و از دانشمندانی که با واکنش های منفی همکاران یا مدیریت مواجه می شوند، حمایت کنند.

6. ویلیام تیلر، استاد دانشگاه استنفورد

تیلر عضو آکادمی پیشرفت علم آمریکا و استاد علم مواد در دانشگاه استنفورد است.

تیلر باز شد نوع جدیدماده در فضای خالی بین ذرات باردار الکتریکی اساسی که اتم ها و مولکول ها را تشکیل می دهند. این ماده معمولا برای ما نامرئی است و توسط ابزار اندازه گیری ما ثبت نمی شود.

او کشف کرد که نیت انسان می تواند بر این ماده تأثیر بگذارد و باعث شود که با موادی که می توانیم مشاهده یا اندازه گیری کنیم تماس پیدا کند.

بنابراین، آگاهی قادر به تعامل با نیروهایی است که در حال حاضر با استفاده از ابزارهای موجود قابل اندازه گیری نیستند.

7. برنارد بیتمن، روانپزشک، دانشگاه ویرجینیا

د-. بیتمن استاد مدعو در دانشگاه ویرجینیا و رئیس سابق بخش روانپزشکی در دانشگاه میسوری است. او از دانشکده پزشکی ییل فارغ التحصیل شد و دوره آموزشی خود را در رشته روانپزشکی در استنفورد به پایان رساند.

در گزارشی در سال 2011، بیتمن نوشت: «یکی از بزرگترین مشکلات در توسعه یک رشته جدید این است که تصادفات به ذهن ناظر بستگی دارد. اکثر سوال اصلی: چگونگی توسعه روش ها و زبان فنیکه عامل ذهنی را در نظر می گیرد.»

8. هنری پی استاپ، فیزیکدان متخصص در مکانیک کوانتومی، دانشگاه کالیفرنیا در برکلی

استاپ یک فیزیکدان نظری در دانشگاه کالیفرنیا، برکلی، کالیفرنیا است که با برخی از بنیانگذاران مکانیک کوانتومی کار کرده است.

این گزارش با عنوان «سازگاری نظریه مدرنفیزیک با بقای فرد" استاپ در نظر دارد که چگونه ذهن می تواند مستقل از مغز وجود داشته باشد.

دانشمندان هنگام انتخاب ویژگی مورد مطالعه، سیستم های کوانتومی را به طور فیزیکی دستکاری می کنند. دقیقاً به همین ترتیب، ناظر می تواند انتخاب خود را ثبت کند فعالیت مغز، که در غیر این صورت کوتاه مدت بود. استاپ می گوید: «این نشان می دهد که ذهن و مغز یک چیز نیستند.»

به نظر او، دانشمندان باید «اثر فیزیکی آگاهی را به عنوان مشکلی که باید به روش‌های پویا حل شود» ببینند.