الکسی لاتیشف، آلنا مدودوا

وزارت دفاع روسیه در نظر دارد تا آنجا که طرف فرانسوی برای این امر آماده است با پاریس همکاری نزدیک داشته باشد. این اظهارات را سرگئی شویگو، رئیس این وزارتخانه در دیدار با فلورانس پارلی، همتای فرانسوی خود بیان کرد. این مذاکرات در چارچوب نشست شورای همکاری امنیتی روسیه و فرانسه که سران وزارت خارجه دو کشور نیز در آن حضور داشتند، در مسکو انجام شد. شویگو خاطرنشان کرد که تعدادی از پیشنهادها در حوزه نظامی به طرف فرانسوی ارسال شده است که می تواند "در آینده نزدیک" اجرا شود. به گفته کارشناسان، مسایل زیادی وجود دارد که پاریس و مسکو می توانند در مورد آنها همکاری سودمندی متقابل داشته باشند. در میان آنها، تحلیلگران از مبارزه با تروریسم، حل مناقشه در اوکراین، سوریه و لیبی نام بردند.

• نشست شورای همکاری امنیتی روسیه و فرانسه در مسکو
• خبرگزاری ریا
• ماکسیم بلینوف

ژنرال سرگئی شویگو، وزیر دفاع روسیه، از آمادگی وزارت دفاع برای همکاری با همکارانش از فرانسه خبر داد. وی این را در دیدار با فلورانس پارلی، رئیس نیروهای مسلح جمهوری پنجم در مسکو گفت.

من تمرکز شما را بر دستیابی به نتایج ملموس امروز برای ایجاد انگیزه جدید به روابط ما در منطقه استراتژیک به اشتراک می گذارم. مایلم متذکر شوم که ما مصمم هستیم در همکاری تا جایی که همکاران فرانسوی ما تمایل دارند پیش برویم."

دیدار شویگو و پارلی در چارچوب نشست شورای همکاری امنیتی روسیه و فرانسه برگزار شد. مذاکرات در قالب «2 + 2» انجام شد و سرگئی لاوروف و ژان ایو لودریان وزرای خارجه دو کشور نیز در آن شرکت داشتند.

شویگو یادآور شد که روسای جمهور روسیه و فرانسه، ولادیمیر پوتین و امانوئل ماکرون، در نشستی در فورت برگانسون بر سر از سرگیری تماس‌های میان وزارتخانه‌های دفاعی توافق کردند.

وی خاطرنشان کرد: به نظر می رسد زمان زیادی از آن زمان نگذشته است، اما ما در حال حاضر راه بسیار خوبی برای نزدیک کردن دیدگاه های خود به یکدیگر داشته ایم.

• فلورانس پارلی وزیر نیروهای مسلح فرانسه، ژان ایو لودریان وزیر اروپا و امور خارجه فرانسه، سرگئی لاوروف وزیر خارجه روسیه و سرگئی شویگو وزیر دفاع روسیه در یک کنفرانس مطبوعاتی پس از نشست شورای همکاری امنیتی روسیه و فرانسه در مسکو
• خبرگزاری ریا
• ماکسیم بلینوف

وزیر دفاع بدون اعلام هیچ جزئیاتی به خبرنگاران گفت که مسکو تعدادی پیشنهاد در حوزه نظامی را به پاریس منتقل کرده است که «می‌تواند در آینده نزدیک اجرا شود».

روابط روسیه و فرانسه تاریخچه ای چند صد ساله دارد. در اواسط قرن یازدهم، دختر یاروسلاو حکیم، آنا، با ازدواج با هانری اول، ملکه فرانسه شد. و پس از مرگ او، نایب السلطنه پسرش، پادشاه آینده فرانسه، فیلیپ اول، در واقع سلطنت کرد. فرانسه. اولین سفارت روسیه در فرانسه در سال 1717 پس از فرمان پیتر اول ظاهر شد. این نقطه شروعی برای برقراری روابط دیپلماتیک بین کشورهای ما شد.

اوج همکاری، ایجاد یک اتحاد نظامی-سیاسی در پایان قرن نوزدهم بود. و پل الکساندر سوم که در پاریس ساخته شد به نماد روابط دوستانه تبدیل شد.

تاریخ مدرن روابط روسیه و فرانسه در 28 اکتبر 1924 از روز برقراری رسمی روابط دیپلماتیک بین اتحاد جماهیر شوروی و فرانسه آغاز می شود.

در 7 فوریه 1992، توافقنامه ای بین روسیه و فرانسه امضا شد که تمایل هر دو کشور را برای توسعه "اقدامات هماهنگ مبتنی بر اعتماد، همبستگی و همکاری" تأیید کرد. در طول 10 سال، بیش از 70 توافقنامه و پروتکل در زمینه های مختلف همکاری بین دو کشور به توافقنامه بین دو کشور تکمیل شد.

در اکتبر تا نوامبر 2000، رئیس جمهور پوتین اولین سفر رسمی خود را به فرانسه انجام داد. توافقات منعقده در این سفر بر اهمیت همکاری روسیه و فرانسه در سیاست جهانی تاکید کرد. رئیس جمهور شیراک از 1 ژوئیه تا 3 ژوئیه 2001 یک سفر رسمی به روسیه داشت و طی آن از سن پترزبورگ، مسکو و سامارا بازدید کرد. گفتگوهای ژاک شیراک و ولادیمیر پوتین به تصویب یک بیانیه مشترک در مورد ثبات استراتژیک کمک کرد. یک قرارداد جدید خدمات هوایی و یک توافق نامه اضافی در مورد همکاری در کمک به مشاغل امضا شد.

گردش تجاری

فرانسه در میان کشورهای اتحادیه اروپا - شرکای اصلی تجاری روسیه از نظر گردش تجاری - در جایگاه هشتم قرار دارد. بحران تعدیل های خود را انجام داد و در پایان سال 2009، گردش مالی تجاری روسیه و فرانسه 22.8 درصد نسبت به سال 2008 کاهش یافت. در نتیجه به 3.3 میلیارد دلار رسید. در میان کشورهای اتحادیه اروپا، کاهش چشمگیرتر بود - 41٪. صادرات روسیه با 40.4 درصد افزایش به 12.2 میلیارد دلار رسید، در حالی که واردات از فرانسه با 29.6 درصد افزایش به 10 میلیارد دلار رسید. فرانسه یکی از شرکای استراتژیک تجاری و اقتصادی روسیه است. حجم مبادلات تجاری بین کشورهای ما طی پنج سال گذشته تقریباً سه برابر شده است. در پایان سال 2008، 35.3 درصد افزایش یافت و به 22.2 میلیارد دلار رسید. علاوه بر این، فرانسه به یکی از سرمایه گذاران اصلی روسیه تبدیل شده است: در پایان مارس 2009، سرمایه گذاری فرانسه در اقتصاد روسیه بالغ بر 8.6 میلیارد دلار بود.

بزرگترین اقلام کالایی صادراتی روسیه به فرانسه عبارتند از: نفت و سوخت معدنی، محصولات شیمیایی، فلزات، چوب، خمیر و محصولات کاغذی. و همچنین ماشین آلات، تجهیزات و وسایل نقلیه. ساختار واردات از فرانسه به روسیه را سه گروه کالایی تشکیل می دهد: ماشین آلات و تجهیزات، محصولات شیمیایی از جمله داروها و عطر. و علاوه بر این، محصولات غذایی و مواد خام کشاورزی.

برای توسعه صادرات روسیه، پتانسیل اصلی در همکاری های صنعتی در زمینه فن آوری های بالا است. از پروژه هایی که در حال حاضر در این زمینه با مشارکت شرکت های دو کشور اجرا می شود، توسعه مشترک موتور مبتنی بر NPO Saturn برای هواپیمای منطقه ای روسیه Superjet 100 و سازماندهی تولید قطعات ایرباس شایسته توجه است.

فرهنگ

اول از همه، سال "متقابل" سال فرهنگ خواهد بود. بنابراین، بسیار نمادین است که در 25 ژانویه 2010، در سالن Pleyel، افتتاحیه باشکوه آن با اجرای ارکستر تئاتر Mariinsky سن پترزبورگ به سرپرستی والری گرگیف برگزار شد. پروژه های متعدد همکاری فرهنگی، این سال خلاقیت فرانسه و روسیه را برجسته خواهد کرد. طراح رقص آنجلین پرلیوکاج باله بولشوی و گروه رقص خود را در یک باله معاصر ترکیب خواهد کرد که ابتدا در مسکو و سپس در فرانسه به فاصله چند هفته به صحنه می‌رود. اپرای ملی پاریس و تئاتر بولشوی تولید مشترک اپرا با موسیقی فیلیپ فنلون بر اساس نمایشنامه A.P. چخوف "باغ آلبالو". در روسیه نیز تور کمدی فرانسه در دو پایتخت برگزار می شود: مسکو و سن پترزبورگ. گروه باله اپرای پاریس "Paquita" را در نووسیبیرسک به نمایش می گذارد. جشنواره سیار تئاترهای خیابانی در کشتی در حال حرکت در امتداد ولگا برگزار می شود. توسط راه آهن ترانس سیبرییک قطار ادبی ویژه از نویسندگان وجود خواهد داشت که عموم مردم روسیه را در طول مسیر خود با ادبیات مدرن فرانسه آشنا می کند.

بسیاری از موزه های معروف در حال آماده سازی هستند جالب ترین برنامهنمایشگاه هایی که در مناطق برگزار می شود. از 2 مارس تا 26 مه 2010، موزه لوور میزبان نمایشگاهی خواهد بود که چندین قرن هنر روسیه - از قرن 11 تا 17 را ارائه می دهد؛ بیش از 10 موزه روسیه در آماده سازی آن شرکت خواهند کرد. از میان نمایشگاه های فرانسه، نمایشگاهی در موزه هنرهای زیبا برگزار می شود. پوشکین در مسکو، اختصاص داده شده به مدرسه پاریس، و نمایشگاهی در موزه تاریخی دولتی "ناپلئون و هنر". در سن پترزبورگ، نمایشگاهی از ظروف چینی Sèvres در ارمیتاژ افتتاح می شود و نمایشگاهی از مجموعه موزه های نانسی در یکاترینبورگ به نمایش در خواهد آمد.

تحصیلات

به گفته سرگئی لاوروف، رئیس وزارت خارجه روسیه، روسیه و فرانسه هر دو از پروژه هایی در زمینه آموزش مشترک بهره مند می شوند. به گفته وی، فعالیت های مشترک روسیه و فرانسه در این زمینه نه تنها برای دانشجویان، بلکه «اروپا» و کل جهان از این فعالیت بهره مند می شوند، از اهمیت جدی برخوردار است. شبکه روسی Alliance Française که دارای 11 انجمن است در بین کسانی که می خواهند زبان فرانسه یاد بگیرند محبوبیت خاصی به دست آورده است. موج ایجاد آن در روسیه در سال 2001 آغاز شد، زمانی که به ابتکار سفیر فرانسه، آقای بلانچمیسون، انجمن های عمومی مشابه در سامارا و نیژنی نووگورود ظاهر شدند. سپس، در ولادی وستوک، سفیر فرانسه در فدراسیون روسیه، آقای استانیسلاس دو لابولیه، یازدهمین اتحاد فرانسه فرانسه را به طور رسمی افتتاح کرد.

به عنوان بخشی از همکاری در این زمینه آموزش عالیبرنامه آموزشی فرانسوی-روسی بر اساس توافقنامه با دو دانشگاه به طور همزمان، یکی از آنها فرانسوی و دیگری روسی است، با موفقیت عمل می کند. این برنامه برای کسانی که بر آموزش زبان فرانسه متمرکز هستند و می خواهند دیپلم فرانسوی بگیرند، جالب خواهد بود. برنامه‌های آموزشی مختلف فرانسوی-روسی که در حال حاضر شناخته شده‌اند، طیف گسترده‌ای از طرح‌های آموزشی آکادمیک را نشان می‌دهند، از یک پودمان تحصیلی به زبان فرانسوی تا برنامه‌های شامل دریافت دو دیپلم دولتی.

به عنوان بخشی از سال فرانسه در روسیه و روسیه، کنفرانس "دانشجویان و پیشرفت علمی و فناوری" (در نووسیبیرسک) و انجمن فرانسوی-روسی "دانشجویان-شرکت ها" (در سن پترزبورگ) در فرانسه برگزار می شود. علاوه بر این، نشست روسای و روسای مؤسسات آموزش عالی فرانسه و روسیه در پاریس و پورت دو ورسای برگزار خواهد شد.

روسیه مهمان افتخاری فیل اروپایی آموزش است.

ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

نوشته شده در http://allbest.ru

معرفی

روابط اقتصادی بین المللی (IER) عمدتاً از طریق مشارکت افراد در تقسیم کار بین المللی انجام می شود. اجرای IEO نیز تحت تأثیر عوامل سیاسی، اجتماعی-اقتصادی، حقوقی و غیره است.

مکانیسم اجرای IEO در سطح کلان شامل هنجارهای سازمانی، حقوقی و ابزارهای اجرای آنها (معاهدات و موافقت نامه های اقتصادی بین المللی، سازمان های تجارت بین المللی و غیره)، فعالیت های مرتبط سازمان های اقتصادی بین المللی با هدف دستیابی به اهداف توسعه هماهنگ بین المللی است. روابط اقتصادی

رویه بین‌المللی نشان می‌دهد که IEOهای مدرن نیازمند مقررات بین‌دولتی و فراملی دائمی هستند.

روابط روسیه و فرانسه همچنان عامل مهمی در سیاست اروپا و جهان است. این موضوع ارتباط موضوع این کار درسی را تعیین می کند.

روابط فرانسه و روسیه بسیار است داستان بلند. در اواسط قرن یازدهم، آنا، دختر یاروسلاو حکیم، با ازدواج با هانری، ملکه فرانسه شد. من، و پس از مرگ او، نایب السلطنه شدن پسرش، پادشاه آینده فرانسه، فیلیپ اول، او بر فرانسه حکومت کرد.

در سال 1717، پیتر اول فرمانی مبنی بر تأسیس اولین سفارت روسیه در فرانسه را امضا کرد که آغازی برای برقراری روابط دیپلماتیک بین دو کشور بود. از آن زمان، فرانسه همواره یکی از شرکای اصلی روسیه در اروپا باقی مانده است.

اوج همکاری، ایجاد یک اتحاد نظامی-سیاسی در پایان قرن نوزدهم بود. پل الکساندر سوم که در پاریس ساخته شد به نمادی از روابط دوستانه تبدیل شد. اولین سنگ در ساخت این پل در سال 1896 توسط امپراتور نیکلاس دوم و امپراطور الکساندرا فئودورونا گذاشته شد.

تاریخ مدرن روابط روسیه و فرانسه در 28 اکتبر 1924 با برقراری روابط دیپلماتیک بین اتحاد جماهیر شوروی و فرانسه آغاز می شود.

توافقنامه بین روسیه و فرانسه که در 7 فوریه 1992 امضا شد، تمایل هر دو کشور را برای توسعه "اقدامات هماهنگ مبتنی بر اعتماد، همبستگی و همکاری" تایید کرد. در طول 10 سال گذشته، چارچوب قراردادی بین دو کشور با بیش از 70 توافقنامه و پروتکل مربوط به زمینه های مختلف همکاری بین روسیه و فرانسه تکمیل شده است.

گفتگوهای سیاسی بین مسکو و پاریس به طور مداوم فعال است. در اکتبر تا نوامبر 2000، رئیس جمهور پوتین اولین سفر رسمی خود را به فرانسه انجام داد.

توافقات منعقده در این سفر بر اهمیت همکاری روسیه و فرانسه در سیاست جهانی تاکید کرد. در 18 دسامبر 2000، نخست وزیر فدراسیون روسیه میخائیل کاسیانوف از فرانسه بازدید کرد. رئیس جمهور شیراک از 1 ژوئیه تا 3 ژوئیه 2001 یک سفر رسمی به روسیه داشت و طی آن از سن پترزبورگ، مسکو و سامارا بازدید کرد. گفتگوهای ژاک شیراک و ولادیمیر پوتین به تصویب یک بیانیه مشترک در مورد ثبات استراتژیک کمک کرد. یک قرارداد جدید خدمات هوایی و یک توافق نامه اضافی در مورد همکاری در کمک به مشاغل امضا شد.

بنابراین، هدف این کار تحلیل وضعیت و پیش‌بینی روابط اقتصادی روسیه و فرانسه است.

فصل1. تحلیل وضعیت روابط اقتصادی بینروسیه و فرانسه

برای مدت طولانی روابط شیراک و پوتین به دلیل انتقاد مکرر طرف فرانسوی از اقدامات روسیه در چچن تیره و تار بود، اما پس از شروع عملیات آمریکا در عراق، مشکلات چچنی در پس‌زمینه محو شد و روابط بین سران. از دو ایالت بهبود قابل توجهی داشته است.

رئیس جمهور پوتین در یک کنفرانس مطبوعاتی خاطرنشان کرد که هیچ سردی در روابط روسیه و فرانسه وجود ندارد. «بله، ما در مواضع تفاوت‌هایی داشتیم، بله، ارزیابی‌های متفاوتی از برخی مشکلات و به‌ویژه توسعه اوضاع در قفقاز شمالی در جمهوری چچن، اما این بدان معنا نیست که ما خنک کننده بودیم. ما به تماس‌های فعال خود ادامه دادیم، در بسیاری از موضوعات در عرصه بین‌المللی تعامل نزدیک داشتیم، این حل و فصل عراق است، این ثبات استراتژیک است، این حمایت از معاهده ABM است و غیره.»

در عین حال، می‌توان با اطمینان گفت که این گفت‌وگوی فعال، که همیشه مشخصه روابط روسیه و فرانسه بوده، در حال رسیدن به سطح جدیدی است. مذاکرات بین روسای جمهور ما دقیقاً این ویژگی را به روابط داد که با اعتماد بیشتر و فضای سازنده تر مشخص خواهد شد.

بر اساس ارزیابی رهبری اتحادیه اروپا، نشست اتحادیه اروپا روسیه نتایج بسیار ملموسی برای توسعه بیشتر همکاری ها به دست آورد.

بنابراین، در نتیجه مذاکرات، اتحادیه اروپا، علاوه بر حمایت صرفا روانی و حل اختلافات انرژی، تصمیم به افزایش رتبه اعتباری روسیه گرفت که نشان دهنده سطح اعتماد شخص ثالث به پرداخت بدهی دولت است. علاوه بر این، روس ها موفق شدند به لغو نهایی تحریم های برنامه همکاری علمی و فنی با اتحادیه اروپا دست یابند. می توان گفت که روسیه نه تنها اروپای غربی را آرام کرد و به پیشرفت چشمگیری در روابط دست یافت، بلکه با قراردادهای مالی و اقتصادی سودآور خود را ایمن کرد.

روابط روسیه و فرانسه همچنان عامل مهمی در سیاست اروپا و جهان است. در بیشتر مسائل کلیدی زمان ما، رویکردهای روسیه و فرانسه منطبق یا بسیار نزدیک هستند. این مبتنی بر تعهد روسیه و فرانسه به نظم جهانی چند قطبی مبتنی بر اصول دموکراتیک، تقویت نظم حقوقی بین‌المللی و نقش مرکزی سازمان ملل است.

در حال حاضر روابط روسیه و فرانسه در حال افزایش است. روابط به طور فعال در هر دو حوزه اقتصادی و سیاسی توسعه یافت. هر دو کشور تقویت اعتماد بین روسیه و اتحادیه اروپا به طور کلی و فرانسه به طور خاص را مهم می دانند.

روسیه همچنان یک قدرت بزرگ جهانی است. این کشوری است که می‌خواهد به ثبات بین‌المللی کمک کند، می‌خواهد در مبارزه برای صلح شرکت کند و بنابراین شریک اصلی اتحادیه اروپا است.

رهبری هر دو کشور برای تقویت و توسعه روابط مشارکتی بین روسیه و فرانسه اهمیت زیادی قائل هستند. وضعیت و چشم انداز همکاری روسیه و فرانسه از این زاویه مورد بررسی قرار می گیرد. در عین حال، سیاستمداران بین المللی از تعامل بین دو کشور در مورد تعدادی از مسائل مبرم بین المللی از جمله حفظ ثبات استراتژیک و حل و فصل مناقشات منطقه ای بسیار قدردانی می کنند.

می توان گفت که مرحله جدیدی در روابط روسیه و فرانسه آغاز شده است. آنها به روسیه کاملاً جدید نگاه می کنند. به عنوان مثال، در مورد موضوع چچن، سیاستمداران فرانسوی به شدت از اقدامات ارتش روسیه در چچن انتقاد نمی کنند. در بسیاری از مسائل دیگر سیاست خارجی، مواضع مسکو و پاریس اکنون با یکدیگر مطابقت دارند. در خاورمیانه، روسیه و فرانسه هر دو با سرنگونی رژیم یاسر عرفات در فلسطین مخالف بودند. هر دو کشور با حمله به عراق مخالف بودند. یک پشت سر هم از دو تشکیل می شود کشورهای قوی، قدرت های هسته ای که اکنون هیچ کس نمی تواند نظر آنها را نادیده بگیرد.

نقش فرانسه در سیاست جهانی به طور سنتی بسیار بالاست. در عین حال، به نظر او، روسیه به سرعت در حال بازیابی جایگاه خود در جهان است. جایگاه یک ملت بزرگ هم از نظر اقتصادی و هم از نظر سیاسی صادق است. روسیه در حال حاضر جایگاه خود را در G8 تثبیت کرده است و به شدت با اتحادیه اروپا و ناتو در حال تعامل است.

طرف روسی به مفهوم تشکیل فضای واحد اقتصادی اروپایی با مشارکت روسیه و اتحادیه اروپا اهمیت زیادی می دهد.

یکی از ویژگی های بارز توسعه روابط بین روسیه و فرانسه، دخالت فزاینده جوامع مدنی در امور بین المللی است. طرف روسی انتظار دارد که فرانسه به عنوان یکی از رهبران اروپای متحد تأثیر مثبتی بر تقویت روابط بین روسیه و اتحادیه اروپا داشته باشد.

در عین حال، قصد مسکو و پاریس برای ایجاد یک شورای عمومی برای توسعه روابط روسیه و فرانسه وجود دارد که باید ادامه منطقی همه کارهایی باشد که در گذشته انجام شده است. اخیرا.

هر دو کشور در حال گفتگوی «بسیار صریح و مستقیم» در مورد موضوعاتی هستند که مستقیماً با مسائل امنیتی جهانی و مهمتر از همه، در مبارزه با تروریسم و ​​تکثیر سلاح های کشتار جمعی مرتبط است. اخیراً همکاری در حوزه نظامی-فنی توسعه یافته است. به ویژه، در چارچوب همکاری های نظامی-فنی، مسکو از امضای زودهنگام یک توافق نامه بین دولتی در مورد حمایت متقابل از حقوق نتایج فعالیت های فکری در چارچوب همکاری حمایت می کند.

به گفته فرانسه، تقویت روابط بین فرانسه و روسیه ضروری است. این امر با مذاکرات چند سطحی تسهیل می شود که بر روابط دوجانبه، روابط فنی، روابط بین مردم و در داخل آنها تأثیر می گذارد سازمان های بین المللیمانند ناتو و اتحادیه اروپا و همچنین تحلیل مشترک وضعیت جهان در پرتو اقدامات مشترکی که در افغانستان و کوزوو و غیره صورت گرفت. همکاری اقتصادی فرانسه روسیه

وضعیت در حوزه تجارت نیز رو به بهبود است. حجم مبادلات تجاری روسیه و فرانسه از 3.5 میلیارد دلار گذشت. در میان بزرگترین سرمایه گذاران، فرانسه اکنون پس از شرکای تجاری تاریخی روسیه - بریتانیای کبیر، ایالات متحده آمریکا و آلمان، در جایگاه چهارم قرار دارد. در طول مذاکرات، مشخص شد که بسیاری از صنایع امیدوار کننده آماده همکاری هستند - انرژی، صنعت فضایی. به عنوان مثال، مذاکراتی برای استفاده از فضاپیمای فرانسوی از جمله فرودگاه کورو برای پرتاب موشک های روسی سایوز در حال انجام است. همچنین تولید هواپیما نیز وجود دارد - روسیه و فرانسه در حال توسعه یک هواپیمای جدید میگ هستند.

در مورد مزایا و چشم‌اندازهایی که همکاری روسیه و فرانسه در بخش هوافضا برای کارخانه پروگرس ایجاد می‌کند، واضح است. به خصوص اگر خودروی پرتاب سایوز که در اینجا تولید می شود، به زودی از کیهان کورو در گویان فرانسه بلند شود. سپس همکاری فرانسه و روسیه در بخش فضایی به سطح جدیدی خواهد رسید.

همچنین لازم به ذکر است که روسیه و فرانسه قبلاً در چارچوب برنامه تبادل پرسنل همکاری برقرار کرده اند. در سال جاری همکاری بین نیروی دریایی دو کشور افزایش خواهد یافت. علاوه بر این، برنامه‌های متعددی در زمینه همکاری‌های نظامی-فنی وجود دارد که هدف نهایی آن عرضه محصولات مشترک به کشورهای ثالث است.

در سال 2003، تعامل بین فرانسه و روسیه به سطح جدیدی رسید و فرصت های بیشتری برای همکاری در عرصه بین المللی و دوجانبه ظاهر شد. برگزاری نمایشگاه «فرانس تک در روسیه 2003» در سال 2003 فرصتی را برای نمایندگان شرکت های روسی فراهم کرد تا با شرکت های فرانسوی که در حال حاضر به روسیه صادرات دارند یا دفتر نمایندگی خود را در اینجا دارند بیشتر آشنا شوند و همچنین متخصصان را به دانش فرانسوی معرفی کنند. -چگونه در زمینه فناوری، مناطق و دانشگاه ها و مؤسسات تحقیقاتی که می خواهند با شرکای بالقوه در روسیه روابط برقرار کنند.

در کنفرانس مطبوعاتی اختصاص داده شده به افتتاحیه نمایشگاه، خاطرنشان شد که طی سه سال گذشته، علاقه به بازار روسیه و چشم انداز آن از سوی شرکت های فرانسوی به طور پیوسته در حال رشد بوده است. بیش از 3800 شرکت محصولات خود را به روسیه صادر می کنند و بیش از 400 شرکت که در بخش های مختلف اقتصاد فعالیت می کنند، در حال حاضر دفاتر نمایندگی خود را در اینجا دارند.

به گفته برگزارکنندگان فرانسوی این نمایشگاه، اخیراً شدت روابط تجاری روسیه و فرانسه به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. به این ترتیب، صادرات فرانسه به روسیه در شش ماهه اول سال 2003 با 9.4 درصد رشد به 1 میلیارد و 234 میلیون یورو رسید و واردات فرانسه از روسیه در مدت مشابه با 15.6 درصد رشد به 3 میلیارد و 33 میلیون یورو رسید.

به گفته فرانسه، این نمایشگاه تعدادی از رویدادهای مهم را که "نشان دهنده تشدید روابط اقتصادی بین روسیه و فرانسه است" ادامه خواهد داد. به این ترتیب، نشست شورای روسیه و فرانسه درباره مسائل اقتصادی، مالی، صنعتی و تجاری در مسکو برگزار شد. در عین حال، اپتوالکترونیک، بیوتکنولوژی و نانوتکنولوژی از مهمترین اولویت های همکاری روسیه و فرانسه در زمینه اقتصاد جدید محسوب می شوند.

سپتامبر 2003 با توسعه شدید روابط اقتصادی بین روسیه و فرانسه مشخص شد و با دو رویداد مشخص شد: جلسه شورای روسیه و فرانسه در امور اقتصادی، مالی، صنعتی و تجاری (CEFIC) و یک سمینار بین دولتی.

یازدهمین نشست CEFIC در تاریخ 26 سپتامبر در مسکو برگزار شد و در آن ابعاد مختلف روابط تجاری به ویژه جنبه های حقوقی و مالیاتی مورد بحث قرار گرفت و برخی از مهمترین پروژه های روابط اقتصادی دوجانبه مورد بحث و بررسی قرار گرفت.

کنفرانس "کسب و کار در روسیه" در پاریس برگزار شد - یک رویداد برجسته در توسعه روابط تجاری بین روسیه و فرانسه. سازمان دهندگان این کنفرانس، کنفدراسیون عمومی شرکت های کوچک و متوسط ​​فرانسه (CGPME) و مرکز تجارت فرانسه و روسیه بودند. در میان اعضای OPORA RUSSIA، این ابتکار نشست کارآفرینان هر دو کشور در پاریس با فعال ترین حمایت مواجه شد.

این کنفرانس به یک رویداد واقعا پر جنب و جوش و پر حادثه تبدیل شد. هر دو موضوع عملکرد کلی بازار روسیه و موضوعات خاص برای بحث در میان شرکت کنندگان مطرح شد: در مورد توسعه کارآفرینی نوآورانه روسی-فرانسوی، مربوط به تامین مالی، صدور مجوز و سایر زمینه های فعالیت شرکت های کوچک و متوسط ​​در روسیه. در طول نشست کارآفرینان دو کشور، شرکت کنندگان در آن تجربیات عملی از فعالیت های خود و همچنین تمایل به ایجاد مشارکت نزدیک بین جوامع تجاری دو کشور را تبادل کردند.

در سال های اخیر، روابط روسیه و فرانسه نه تنها شدت خاصی پیدا کرده است بلکه کیفیت خود را تغییر داده است.

مهمترین چیز در اینجا افزایش اعتماد بین دو کشور است. این به این دلیل اتفاق می افتد که دیدگاه کشورها در مورد تعدادی از موضوعات کلیدی نه تنها در دستور کار دوجانبه قرار دارد، بلکه همچنین روابط بین المللیعملا منطبق هستند و مهمترین نکته در این میان رویکردهای مشترک برای ایجاد امنیت آینده در جهان، تعهد به هنجارهای حقوق بین الملل و نقش کلیدی سازمان ملل است. به عنوان یک عنصر اعتماد، برنامه ریزی شده است که تمرینات دریایی مشترک کوچک اما بسیار نمایشی در دریای نروژ انجام شود. این یک گام عملی در ساختن یک سیستم امنیتی جهانی بر اساس اصل جهان چند قطبی است.

روسیه به دنبال جایگاه خود در دنیای در حال تغییر است. و برای او، موقعیت فرانسه، حمایت فرانسه در طول این فرآیندها بسیار مهم است.

بحث در مورد روابط روسیه با اتحادیه اروپا در روابط روسیه و فرانسه سنتی شده است. ما به ویژه در مورد پیشرفت در اجرای تصمیمات اجلاس سران روسیه و اتحادیه اروپا در سن پترزبورگ و رم صحبت می کنیم، در مورد اینکه چگونه در عمل شکل گیری چهار "فضای مشترک" (یک فضای اقتصادی پاناروپایی، یک فضای مشترک) پیش می رود. فضایی در زمینه امنیت و عدالت، در زمینه امنیت خارجی، از جمله مبارزه با تروریسم، و همچنین فضای مشترک برای تحقیقات علمی و آموزش - "IF").

روسیه از روح پاریس برای ایفای فعال ترین نقش در این موضوع حمایت می کند - با استفاده از نمونه توافق نامه های دوجانبه روسیه و فرانسه، در درجه اول در مورد آزادی رفت و آمد شهروندان، برای نشان دادن آنچه روابط بین دولتی در مرزهای "اروپا بزرگ" می تواند و باید در قرن 21 تبدیل شود.

نزدیکی مواضع سیاسی دو کشور تصادفی نیست: دلیل آن تعهد روسیه و فرانسه به الگوی چند قطبی نظم جهانی است که در آن نقش اصلی به سازمان ملل و شورای امنیت آن به عنوان اصلی ترین نقش تعلق دارد. ضامن و ابزاری برای حفظ امنیت و ثبات بین المللی. از این زاویه است که موضوعات مهم دیگری مورد بحث قرار خواهد گرفت - مبارزه با تروریسم، عدم اشاعه سلاح های کشتار جمعی، جنبه های مختلف جهانی شدن و غیره.

سران وزارتخانه های خارجه دو کشور در مورد مقدمات سومین نشست شورای همکاری امنیتی روسیه و فرانسه با حضور وزرای امور خارجه و دفاع که قرار است در پنجم مارس سال جاری برگزار شود، گفتگو خواهند کرد. در پاریس. در همکاری های دوجانبه، تعامل روسیه و فرانسه در زمینه هوافضا از اهمیت ویژه ای برخوردار است. پتانسیل بالای مشارکت در این زمینه با اجرای موفقیت آمیز تعدادی از پروژه های مشترک (پرتاب پرتاب وسایل نقلیه روسی از کیهان کورو و غیره) تأیید می شود.

روسیه علاقه مند به رشد روابط اقتصادی با فرانسه، افزایش مبادلات تجاری متقابل و افزایش حجم سرمایه گذاری فرانسه در اقتصاد روسیه است. رتبه هفتم فعلی فرانسه در بین کشورهای اروپایی از نظر گردش تجاری و رتبه ششم از نظر سرمایه گذاری انباشته با امکانات بالقوه تعامل روسیه و فرانسه در این زمینه مطابقت ندارد.

نشانه های دلگرم کننده ای از علاقه رو به رشد حضور تجاری فرانسوی در بازار روسیه وجود دارد. این امر به ویژه در قصد طرف فرانسوی برای توسعه گفت‌وگوی انرژی با فدراسیون روسیه و همکاری نزدیک‌تر در زمینه صرفه‌جویی در انرژی و منابع انرژی تجدیدپذیر قابل توجه است.

یکی از مظاهر رابطه اعتماد بین روسیه و فرانسه، نمایش مرکز فضایی مخفی در کراسنوزنسک به ژاک شیراک بود. او اولین رئیس شد دولت غربی، که مرکز فوق سری اصلی آزمایش و کنترل تأسیسات فضایی (GITSIU) در کراسنوزنامسک نزدیک مسکو به او نشان داده شد.

این مرکز ارتباطات و کنترل کل صورت فلکی مداری روسیه را که در حال حاضر 130 ماهواره دارد، فراهم می کند. این مرکز شامل 11 مجتمع فرماندهی و اندازه گیری است که در سراسر روسیه واقع شده اند.

خبرگزاری فرانسه می نویسد، در محافل دیپلماتیک غربی، بازدید رئیس جمهور فرانسه از یک مرکز فوق سری با اهمیت استراتژیک به عنوان شاهدی بر بهبود روابط روسیه و فرانسه تلقی می شود.

علاوه بر این، به عنوان بخشی از همکاری دوجانبه فرانسه و روسیه، برنامه ریزی شده است که پرتاب وسایل پرتاب سایوز روسی از فرودگاه فضایی کورو در گویان فرانسه در دسامبر 2006 آغاز شود. روسیه از پیشنهاد فرانسه برای تشکیل تعدادی از مجامع بین المللی در مورد مسائل مربوط به یک سیستم جامع امنیت بین المللی حمایت می کند. روسیه آماده توسعه روابط انرژی با اروپا است و طرفدار تقویت همکاری بین دو کشور در ساخت و ساز هوانوردی است. علاوه بر این، روسای جمهور روسیه و فرانسه در مورد معاهده ABM با جزئیات بسیار صحبت می کنند.

روسیه با تامین منابع صادراتی برای حدود یک چهارم نیاز گاز طبیعی اروپا، بزرگترین تامین کننده این نوع انرژی به کشورهای اروپایی است.

90 درصد گاز مصرفی فرانسه از طریق خرید وارداتی تحت قراردادهای بلندمدت و تولید خود این کشور تامین می شود. سهم گاز طبیعی روسیه تقریباً 25 درصد از این حجم است. بنابراین، روسیه یکی از تامین کنندگان پیشرو "سوخت آبی" به فرانسه است. گاز طبیعی نقش مهمی در روابط اقتصادی روسیه و فرانسه ایفا می کند: عرضه آن 20 تا 30 درصد از مبادلات تجارت خارجی بین دو کشور را تشکیل می دهد.

همکاری OJSC Gazprom و Gaz de France در زمینه تامین گاز در سال 1976 آغاز شد. در این مدت، گازپروم و شرکت تابعه آن Gazexport LLC بیش از 225 میلیارد متر مکعب گاز دو فرانس را تامین کردند. متر گاز طبیعی تحت قراردادهای بلند مدت.

در حال حاضر گاز دو فرانس 12 میلیارد متر مکعب از Gazexport LLC خریداری می کند. متر گاز در سال:

4 میلیارد متر مکعب متر گاز طبیعی به نقطه تحویل در Baumgarten، در مرز بین اتریش و اسلواکی می رسد. این تدارکات طبق دو قرارداد امضا شده در سال 1975 انجام می شود که در سال 2012 منقضی می شود.

8 میلیارد متر مکعب بر اساس قراردادی که در سال 1983 منعقد شده و تا سال 2008 اعتبار دارد، به وایدهاوس، در مرز بین آلمان و جمهوری چک آمده است.

در آوریل 2003، گازپروم و گاز دو فرانس قرارداد جدیدی را امضا کردند. بر اساس این سند، قرارداد اصلی صادرات، تامین سالانه گاز روسیه به گاز دو فرانس را به میزان 8 میلیارد متر مکعب در نظر گرفته است. متر، به مدت 7 سال تا سال 2015 تمدید شد. با در نظر گرفتن تمدید قرارداد، حجم کل صادرات گاز روسیه به فرانسه سالانه در سطح 12 میلیارد متر مکعب باقی خواهد ماند. متر

از آنجایی که گاز طبیعی در اروپا و به ویژه در فرانسه حوزه های کاربردی جدیدی پیدا می کند و روسیه دارای ذخایر عظیمی از این نوع انرژی است، حوزه های همکاری گازپروم و گاز دو فرانس هر سال در حال گسترش است.

به ویژه، این شرکت ها اسناد متعددی را در زمینه همکاری در زمینه های علمی، فناوری، مالی، اقتصادی و آموزش پرسنل امضا کردند. در سال های اخیر پروژه های مشترکی در زمینه صرفه جویی در انرژی، بهره برداری و بازسازی شبکه های انتقال گاز و همچنین تحقیقات در زمینه ذخیره سازی زیرزمینی گاز انجام شده است.

گازپروم و گاز دو فرانس از بنیانگذاران خانه تجاری F.R.A.GAZ هستند که گاز طبیعی و تجهیزات تامین می کند. در سال 2002، کنسرسیومی متشکل از OJSC Gazprom، GazdeFrance و شرکت آلمانی Ruhrgas برنده یک مناقصه برای خرید 49 درصد از سهام شرکت گاز اسلواکی SPP شد.

گازپروم و گاز دو فرانس در توسعه روابط فرهنگی بین روسیه و فرانسه مشارکت فعال دارند. بخشی جدایی ناپذیرجشن های اختصاص یافته به بیست و پنجمین سالگرد عرضه گاز روسیه به فرانسه در سال 2000 شامل یک نمایشگاه هنری و تاریخی منحصر به فرد "امپراتورهای بزرگ اروپا: ناپلئون اول و الکساندر اول" بود که با حمایت دو شرکت برگزار شد.

به عنوان بخشی از جشن سیصدمین سالگرد سنت پترزبورگ، گازپروم و گازدفرانس به همراه شهرداری پاریس و انجمن کنش هنری فرانسه، نمایشگاهی از یکی از بزرگترین هنرمندان فرانسوی قرن بیستم را ارائه می کنند. Nicolas de Stael که از 12 مه تا 17 اوت 2003 در ارمیتاژ دولتی برگزار می شود.

اروپا که برای حل مشکلات انرژی خود تلاش می کند، علاقه بیشتری به بحث در مورد راه های تضمین شده برای تامین گاز روسیه نشان داده است. مذاکرات در این راستا توسعه یافت.

بنابراین، اروپایی‌ها از یک سو از قیمت‌هایی که روسیه مواد خام خود را با آن می‌فروشد راضی نیستند و از سوی دیگر، خط لوله گاز از طریق این قلمرو قادر به پاسخگویی به نیازهای انرژی اروپا نیست. روسیه به نوبه خود خواهان حفظ پرداخت کنندگان قابل اعتماد و سودآور در شخص کشورهای اتحادیه اروپا است. از این رو امکان اجماع از طریق مذاکره وجود دارد.

در سال 2002، شرکای فرانسوی با بزرگترین شرکت تولید گاز ملاقات کردند سیبری غربی Urengoygazprom LLC. این یک بازدید ارائه برای محافل سیاسی و تجاری فرانسه است که تا حد زیادی منعکس کننده فعالیت های شریک بالقوه Urengoygazprom LLC است.

گازپروم، بزرگترین تامین کننده گاز روسیه به بسیاری از کشورهای جهان، پروژه مشترکی را با توتال فینا الف در ایران اجرا کرده است. شرکای فرانسوی گازپروم فعالیت های این شرکت گازپروم را در سطح بسیار بالایی ارزیابی می کنند و برای همکاری بیشتر ابراز امیدواری می کنند. آقای پرنت تاکید کرد که گازپروم یک شریک قابل اعتماد و امیدوار کننده با قدرت قابل توجه در جامعه جهانی گاز است.

صنعتگران فرانسوی علاقه مند به گسترش تجارت خود در روسیه هستند؛ در آینده نزدیک، همراه با گازپروم، این شرکت فرانسوی در توسعه میدان اشتوکمان در دریای بارنتز مشارکت خواهد کرد. بازرگانان فرانسوی در اجرای پروژه های امیدوارکننده با Urengoygazprom LLC مشارکت فعال خواهند داشت، زیرا آنها ظرفیت تولید گاز شرکت، مقیاس تولید، چشم انداز توسعه و شرایط کاری را بسیار و واقع بینانه ارزیابی می کنند.

روابط اقتصادی روسیه و فرانسه در سطح بالایی قرار دارد. پس از این سفر انگیزه های بیشتری برای اجرای پروژه های مشترک، سرمایه گذاری های متقابل و همکاری های بلندمدت پدیدار شد. در عین حال، موضوع مشارکت مشترک با روسیه در توسعه انرژی جهانی همیشه در نشست‌های سران مطرح است.

روابط تجاری روسیه و فرانسه در حال افزایش است: رشد در سال گذشته 20 درصد بوده است. در گردش تجارت خارجی افراد وابسته به فدراسیون منطقه فدرال سیبری، سهم فرانسه در سال 2004 2.1 درصد یا 467.9 میلیون دلار آمریکا بود. حجم معاملات 13 درصد افزایش یافت.

در عین حال، سال گذشته ارزش صادرات به فرانسه 15 درصد کاهش و واردات بیش از دو برابر شد. روسیه محصولات شیمیایی معدنی را به فرانسه (به ارزش 228 میلیون دلار در سال 2004) و همچنین چوب و محصولات چوبی، سوخت های معدنی و نفت (10 درصد از ارزش کل صادرات به فرانسه) را تامین می کند.

به نوبه خود، فرانسه نیز محصولات شیمیایی معدنی را به روسیه عرضه می کند، و اگرچه این عرضه ها طی سال گذشته 22 برابر افزایش یافته است، اما سهم و قیمت آنها اندک است - 9 درصد. در 10 ماه گذشته سال 2005، گردش مالی تجاری 20 درصد افزایش یافته است.

علاوه بر این، حجم سرمایه گذاری فرانسه در تجارت روسیه افزایش یافته است که منجر به ایجاد مشاغل جدید برای روس ها به ویژه در توسعه حمل و نقل هوایی منطقه ای شده است. روسیه در سیاست بین‌المللی فرانسه اولویت دارد، روابط فرانسه و روسیه گفت‌وگوی مبتنی بر نزدیکی واقعی است. مسائل بحرانیسیاست جهانی - در مورد بحران های منطقه ای، در مورد عراق، در مورد مشکلات زیست محیطی. در عین حال، روابط روسیه و فرانسه نباید به سیاست محدود شود، باید روابط بین جوامع، بین مردم، بین فرهنگ ها وجود داشته باشد.

فصل2. همکاری روسیه و فرانسه در زمینه فرهنگ

در سال 2003، همکاری روسیه و فرانسه در زمینه فرهنگ - یکی از مهمترین حلقه های روابط روسیه و فرانسه - به طور پویا ادامه یافت. گسترش همکاری فرهنگی با روابط سنتی نزدیک بین شرکای روسی و فرانسوی، از جمله در سطح مقامات محلی و منطقه‌ای، بنیادهای عمومی و سازمان‌های غیردولتی تسهیل شد.

یک رویداد قابل توجه جشنواره ششم هنر روسیه در کن بود - یک پروژه دولتی در مقیاس بزرگ منحصر به فرد روسیه در زمینه فرهنگ در فرانسه. برنامه جشنواره شامل ژانرهای مختلف هنرهای تجسمی، موزیکال، پلاستیک و سینمایی آموزنده بود. در سال 2003، تالار شهر کن به حامیان این جشنواره پیوست - بنیاد فرهنگی روسیه و وزارت فرهنگ روسیه.

به مدت چهار روز، گروه کر محلی روسیه به نام. M.E. Pyatnitsky (کارگردان - مدیر هنری A. Permyakov)، ارکستر سمفونیک " روسیه جدید"(مدیر هنری و رهبر ارکستر یو. بشمت، تکنواز - V. Tretyakov). تئاتر باله آکادمیک دولتی سن پترزبورگ (کارگردان B. Eifman) باله های "هملت روسی" و "چایکوفسکی" را به نمایش گذاشت. در سرسرای کاخ جشنواره کن، نمایشگاهی با عنوان "احیای حکاکی کلاسیک" برگزار شد که در میان نمایشگاه های آن آثاری از استادان بسیاری از شهرهای روسیه وجود داشت. اولین نمایش اروپایی به عنوان بخشی از جشنواره انجام شد. فیلم مستندتقدیم به 85 سالگی الکساندر سولژنیتسین (کارگردان S. Miroshnichenko)، فیلم A. Rogozhkin "Cuckoo"، دو فیلم اول: F. Yankovsky "In Motion" و I. Ugolnikov "Casus belli" و همچنین یک انیمیشن فیلم A. Demin "Cats in the Rain" نمایش داده شد

به عنوان بخشی از جشن سیصدمین سالگرد سنت پترزبورگ در می 2003، نمایشگاه "پاریس - سن پترزبورگ 1800 - 1830" در کلیسای جامع Invalides برگزار شد. وقتی روسیه فرانسوی صحبت می کرد...» که تحت حمایت روسای جمهور دو کشور برگزار شد و بزرگترین نمایشگاه خارجی از مجموعه موزه های روسیه در سال های اخیر را به نمایش گذاشت. آغازگر و حامی این رویداد شرکت روسی اینترروس بود.

این نمایشگاه بیش از 250 نمایشگاه را به نمایش گذاشت: نقاشی، آبرنگ، جواهرات، مبلمان و اقلام دربار، سلاح، لباس از ارمیتاژ ایالت، ایالت موزه تاریخی، موزه دولتی کرملین مسکو، آرشیو دولتی فدراسیون روسیه و موزه دولتی پاولوفسک، که نزدیکی و نفوذ فرهنگ روسی و فرانسوی را نشان می دهد.

این نمایشگاه توسط رئیس شورای فدراسیون روسیه، اس. میرونوف، که در آن زمان برای یک بازدید رسمی در فرانسه بود، افتتاح شد. نکته قابل توجه ارائه «فرهنگ لغت اصطلاحات هنری فرانسوی-روسی» بود که برای اولین بار منتشر شد. در سپتامبر 2003، این نمایشگاه به موزه دولتی هرمیتاژ در سن پترزبورگ منتقل شد.

نوازندگان برجسته روسی و گروه های خلاق به طور منظم در فرانسه اجرا می کنند - M. Rostropovich، V. Spivakov، Yu. Bashmet، B. Berezovsky، N. Lugansky.

هنوز علاقه بزرگباعث گشت و گذار در تئاترهای روسیه شود. از 2 اکتبر تا 12 اکتبر 2003، تئاتر مسکو "کارگاه پی. فومنکو" در فرانسه بود که اولین نمایش خود را "شب های مصر" به نمایش گذاشت. تئاتر عروسکی مرکزی به نام. S. Obraztsov نمایشنامه "Rigoletto" را به مردم فرانسه ارائه کرد.

سینمای روسیه مورد توجه فرانسوی ها قرار دارد. در جشنواره بین‌المللی فیلم کن، فیلم «پدر و پسر» ساخته آ. سوکوروف و همچنین فیلم‌های «خدا» (به کارگردانی کی. برونزیت) و «نون» (به کارگردانی آ. لوماکین) ارائه شد.

پتانسیل غنی سازی فرهنگی متقابل روسیه و فرانسه پایان ناپذیر است. پروژه های جدید و رنگارنگ روسیه در فرانسه آماده می شود. از رویدادهای مهم فرهنگی سال 2004 می توان به اولین جشنواره جوانان هنر روسیه در بوردو، نمایشگاه "لئو تولستوی و عصر او" در موزه ویکتور هوگو در پاریس اشاره کرد. اختصاص داده شده به زندگیو اثر نویسنده بزرگ روسی. مذاکراتی در مورد سازماندهی سال فرهنگ روسیه در فرانسه (2005) و سال فرهنگ فرانسه در روسیه (2006) در جریان است که به منظور تنوع بخشیدن به روابط فرهنگی روسیه و فرانسه و کمک به تقویت بیشتر روابط دوستانه بین دو ملت ما طراحی شده است. .

آغاز سال 2005 با دو رویداد مهم مشخص شد - دو قرارداد همکاری بین المللی امضا شد: با سفارت فرانسه در فدراسیون روسیه و اداره روابط بین المللی در زمینه آموزش اتاق بازرگانی و صنعت پاریس.

موضوع توافقنامه اول افتتاح یک مرکز منابع زبان فرانسه در دانشگاه دولتی تیومن است، یعنی: ایجاد یک کتابخانه مرجع، ادبیات آموزشیو مستندات مربوط به فرانسه مدرن و یادگیری زبان فرانسه؛ سازماندهی یک مرکز اطلاعات Edufrance مجهز به اسناد تخصصی در مورد تحصیل در فرانسه برای اطلاع رسانی به دانشجویان در مورد فرصت های تحصیل عالی در فرانسه. مشارکت در کار مرکز دستیار زبان مادری فرانسوی؛ سازماندهی و برگزاری آزمون ها و آزمون های بین المللی برای اخذ دیپلم زبان فرانسه.

توافقنامه دوم، افتتاح مرکز آزمون اتاق بازرگانی و صنعت پاریس را برای سازماندهی و برگزاری آزمون های دیپلم و گواهینامه در زمینه زبان فرانسه برای ارتباطات تجاری، برای کار در زمینه گردشگری و هتلداری، برای کار اداری، در زمینه علم و فناوری، در زمینه حقوق، که به دانشجویان این امکان را می دهد که کارنامه حرفه ای خود را با دیپلم های معتبر فرانسوی تکمیل کنند.

موافقت نامه های همکاری جدید بدون شک از برنامه ترویج زبان فرانسه حمایت می کند سیستم روسیآموزش عالی و به تقویت و توسعه تفاهم متقابل و روابط دوستانه بین روسیه و فرانسه کمک خواهد کرد.

هماهنگ کننده قراردادهای همکاری با فرانسه موسسه منطقه ای همکاری بین المللی (RIMS دانشگاه ایالتی تیومن) است که می توانید اطلاعات دقیق تری در مورد این پروژه های بین المللی دریافت کنید.

فصل3. مشکلات اصلی و پیش بینی توسعه اقتصادیروابط روسیه و فرانسه

اخیراً روابط بین روسیه و فرانسه توسعه پویا و منظمی داشته است. با این حال، مشکلات خاصی نیز وجود دارد. در مورد اقتصاد "پاک"، ما باید درخواست های برخی از شرکت های بزرگ فرانسوی را که در حال ایجاد امکانات تولید خود در روسیه هستند، مرتب کنیم. آنها عمدتاً مربوط به کاهش عوارض گمرکی قطعات وارداتی توسط آنها هستند. و شرکت‌های روسی از فرانسه شکایت دارند که اغلب محدودیت‌هایی را برای دسترسی کالاهای روسی به بازار اتحادیه اروپا ایجاد می‌کند.

یکی دیگر از "مشکل دردناک" ویزا است. متخصصان فرانسوی اغلب باید چندین بار در حین انجام وظیفه به روسیه بیایند، به خانه برگردند و دوباره بیایند. تشریفات بیش از حد مانع می شود. اما اولین گام برای تسهیل رژیم ویزا قبلاً برداشته شده است. اخیراً، دومای دولتی توافقنامه مربوطه با فرانسه را تصویب کرد.

اکنون ویزای بلند مدت به جای یک سال برای یک دوره پنج ساله صادر می شود. سفر با دعوت آسان تر شده است. کنسولگری‌ها می‌توانند بر اساس دعوت‌نامه‌های ساده دریافتی از طریق فکس و درخواست‌هایی از بخش‌هایی که در توافقنامه ذکر شده‌اند، ویزا صادر کنند.

برای اجرایی شدن این توافق، لازم بود بر مقاومت وزارت دارایی روسیه و مرزبانان غلبه کرد. اولین مورد، طبیعتاً مخالف کاهش درآمد دریافتی از ویزا "تجارت" است. و دومی برای توسعه "پستگاه های" مرزی خود مشارکت می کنند. به طور کلی، روسیه در حال تلاش برای لغو سریع و کامل ویزا با اتحادیه اروپا است. روسیه انتظار دارد در سال های 2007-2008 وارد یک رژیم بدون روادید با اتحادیه اروپا شود.

در حال حاضر، دولت روسیه در حال اجرای طیف گسترده ای از اقدامات است که شرایط مطلوب تری را برای توسعه تجارت و سرمایه گذاری خارجی ایجاد می کند.

به طور جداگانه، مشکلات همکاری بین روسیه و اتحادیه اروپا وجود دارد که در آن فرانسه نقش مهم و مثبتی را به عنوان یک کاتالیزور ایفا می کند. به طور کلی، روابط روسیه و فرانسه که از سال 2000 به شکل یک مشارکت استراتژیک درآمده است، به سرعت در حال تعمیق و توسعه است.

امروزه فرانسه همچنان از نظر صادرات و سرمایه گذاری به روسیه در جایگاه ششم قرار دارد. از جمله کشورهایی که جلوتر هستند آلمان، ایتالیا و ژاپن هستند. به گفته دولت فرانسه بازار روسیهتسلط بر آن آسان نیست، اما تمام تلاش برای غلبه بر موانع موجود انجام خواهد شد.

در عین حال، تلاش های روسیه باید اول از همه به حل مشکلاتی مانند:

توسعه طبقه متوسط ​​​​جمعیت - امیدوار کننده ترین شرکت کننده در بازار مصرف.

تجدید ساختار بخش صنعتی؛

توسعه بخش حمل و نقل، زیرساخت های صنعتی و مخابرات و همچنین افزایش سرمایه گذاری در بخش انرژی.

اقدامات دولت روسیه برای بهبود فضای سرمایه گذاری، ایجاد صندوق تثبیت و بودجه مازاد، ثبات سیاسی و اقتصادی و همچنین اختیارات ریاست جمهوری را تقویت می کند.

در عین حال، علیرغم این واقعیت که روندهای مثبت در حوزه روابط سرمایه گذاری بین روسیه و قدرت های پیشرو جهانی همچنان وجود دارد، فضای سرمایه گذاری و کسب و کار در روسیه هنوز جای مطلوب دارد.

اگر در مورد شورای همکاری امنیتی روسیه و فرانسه صحبت کنیم، بدون شک، این یک نهاد بسیار مهم است. اولاً، این نهادی است برای گفتگوی پیشرفته در مورد مسائل امنیتی بین روسیه و یکی از کشورهای پیشرو اروپا و به ویژه اتحادیه اروپا.

ثانیاً، این نهادی است که در آن مشکلات روابط بین‌الملل، دیپلماسی بین‌المللی و مشکلات امنیتی نظامی ترکیب شده است. فرمت شورای همکاری امنیت مطابق با واقعیت های امروز و وظایف در دستور کار گفتگوی روسیه و اروپا است. از جمله، این شورا نه تنها به خودی خود، بلکه به عنوان یک الگوی نهادی برای توسعه احتمالی ارتباطات روسیه با سایر شرکا، از جمله در اروپا، خوب است.

علاوه بر موضوعات روابط دوجانبه بین روسیه و فرانسه، هدف این شورا هماهنگ کردن مواضع روسیه و فرانسه در چارچوب گفتگو در مورد مسائل امنیتی بین روسیه و اتحادیه اروپا و یا به طور کلی در اروپا است. این به کل معماری امنیتی اروپا اشاره دارد که نه تنها اتحادیه اروپا، بلکه سازمان هایی مانند ناتو و سایر سازمان های امنیتی و همکاری در اروپا را شامل می شود.

در این شورا تحت عنوان شکل گیری معماری اروپایی پس از گسترش اتحادیه اروپا، مشکلات پیش روی روسیه و اتحادیه اروپا در تهیه نقشه راه و امضای توافق نامه های تشکیل فضای امنیتی مشترک مورد بحث و بررسی قرار خواهد گرفت. همانطور که مشخص است، توافقی برای تشکیل چهار فضای مشترک به عنوان یک هدف بلندمدت وجود داشت که یکی از آنها فضای امنیتی خارجی است، اما تعهد روسیه و اتحادیه اروپا برای انجام این امر عملا محقق نشد. علاوه بر این، به دلیل اختلافات قابل توجه بین روسیه و اتحادیه اروپا، اجرا نشد.

این اختلافات نه تنها به محتوای خود فضای امنیتی مشترک، بلکه به مشکلات تعامل روسیه با اتحادیه اروپا نیز مربوط می شود. همین بس که پیش از اجلاس سران روسیه و اتحادیه اروپا، بسیاری از کشورهای عضو اتحادیه اروپا اصرار داشتند که توافقات را در یک بسته، یعنی در هر چهار فضا، به تصویب برسانند، اما نه به دلایل رویه ای، بلکه بر این اساس که فقط در این صورت می‌توان به هدف اصلی اتحادیه اروپا دست یافت، یعنی اطمینان حاصل شود که روسیه در سریع‌ترین زمان ممکن به ارزش‌ها و استانداردهای اروپایی نزدیک می‌شود، به تعهدات خود در زمینه حقوق بشر عمل می‌کند و به زودی.

ما همچنین در مورد اختلاف نظرهای خاص، به عنوان مثال، در مورد مشارکت روسیه در عملیات حفظ صلح صحبت می کنیم. روسیه از توسعه مکانیسم‌های برابر برای انجام عملیات‌های حفظ صلح حمایت می‌کند، اما همانطور که مشخص است اتحادیه اروپا مخالفت می‌کند و روسیه را به شرکت در عملیات اتحادیه اروپا به عنوان کشور ثالث دعوت می‌کند.

همه این مسائل هنوز کاملاً حاد هستند، زیرا امضای توافق نامه ها در مورد چهار فضا در نشست بعدی روسیه و اتحادیه اروپا در ماه می سال جاری برنامه ریزی شده است. و البته راه حل این مشکل را باید در همه سطوح جستجو کرد.

با توجه به روابط ویژه روسیه و فرانسه به ویژه در چارچوب گفت وگوهای روسیه و اتحادیه اروپا و با توجه به اینکه قالبی مانند شورای همکاری امنیت وجود دارد، البته اگر فرانسه و روسیه در این مورد بحث نمی کردند، عجیب بود. این مشکلات و سعی شد حداقل به طور تقریبی آن راه حل های مصالحه ای برای اختلافات موجود بین روسیه و اتحادیه اروپا مشخص شود.

احتمالاً نتایج مشخصی از گفتگوهای روسیه و فرانسه هنوز علنی نخواهد شد زیرا روند مذاکرات دیپلماتیک ادامه دارد و هیچ چیز عجیبی در این مورد وجود ندارد. اما صرف این واقعیت که روسیه و فرانسه درباره این مشکلات بحث می کنند یک واقعیت بسیار مثبت است و نشان می دهد که گفتگوهای روسیه و اروپا از طریق مکانیسم های مشابه، یعنی شورای همکاری، قطع نمی شود و به مذاکرات در اجلاس سران هدایت نمی شود. یعنی شورا در این زمینه البته بسیار مؤثر و ضروری است.

علاوه بر این، مسائل مربوط به مبارزه با تروریسم نیز مورد بحث و بررسی قرار خواهد گرفت. به‌طور کلی، اخیراً برای اتحادیه اروپا این موضوع فقط یک موضوع اولویت‌دار نیست، بلکه موضوعی است که دقیقاً در سطح اتحادیه اروپا مشخص‌تر و بیشتر شده است. اقدامات جدی انجام شد، پست هماهنگ کننده مسائل مبارزه با تروریسم ایجاد شد و ....

مشکلات محدود کردن مبادلات مالی مرتبط با تروریسم در حال حاضر مورد بحث قرار گرفته است. اما تاکنون هیچ تماس موثری بین روسیه و اتحادیه اروپا در این مسیر برقرار نشده است. برخی گام‌های اولیه در نشست قبلی روسیه و اتحادیه اروپا برداشته شد، اما اینها در واقع تنها اولین قدم‌ها هستند و احتمالاً تعامل در مبارزه با تروریسم در شورای همکاری روسیه و فرانسه مورد بحث قرار خواهد گرفت.

اما واقعیت این است که در اینجا نیز اتحادیه اروپا مشکل حمایت از حقوق بشر را به منصه ظهور می رساند و می خواهد اطمینان حاصل کند که روسیه تا حد امکان به استانداردهایی که اتحادیه اروپا در زمینه مبارزه با تروریسم می پذیرد نزدیک است. این که روسیه چقدر آماده است تا در جهت این استانداردها حرکت کند، یک سوال باز است.

علاوه بر این، یک مشکل بسیار جدی مربوط به آینده مفهوم اتحادیه اروپا از "اروپا گسترده تر - یک محله جدید" وجود دارد. واقعیت این است که این مفهوم باعث نگرانی جدی طرف روسیه می شود. طرف روسی دائماً تکرار می کند که هیچ چیز عجیبی وجود ندارد و اتحادیه اروپا برای ثبات و توسعه در سرزمین ها و فضاهای مجاور اتحادیه اروپا تلاش می کند، اما موضع اتحادیه اروپا را غیرقانونی می داند تا اطمینان حاصل شود که این کشورهای مرزی، ... به نام محله جدید، توسعه و حرکت به سمت استانداردهای خود اتحادیه اروپا.

و در اینجا یک مشکل بسیار جدی ایجاد می شود: چگونه می توان این برنامه همسایگی جدید را که روسیه در واقع نمی پذیرد، با نقشی که روسیه ایفا می کند و در آینده در فضای CIS ایفا می کند ترکیب کرد - اینها عبارتند از مولداوی، اوکراین، آسیای میانهو قفقاز. موضوع مهم دیگر عدم اشاعه سلاح های هسته ای است. احتمالا موضوع روابط روسیه با ایران مورد بحث قرار خواهد گرفت.

این مشکلی است که هر دو طرف روسی و اروپایی و به ویژه فرانسه را مورد توجه قرار می دهد. همانطور که می دانید فرانسه یکی از سه کشوری است که در حال مذاکره با ایران برای پایان دادن به برنامه های غنی سازی اورانیوم و تضمین های مربوطه است. البته روسیه نیز به طور عینی علاقه مند به حل این مشکل است، زیرا اولاً ایران یکی از قوی ترین کشورهای منطقه است و هیچ کس، در وهله اول روسیه، علاقه ای به داشتن سلاح هسته ای ایران ندارد. و ثانیاً مشکل ایران همواره موضوعی بحث برانگیز در گفتگوهای روسیه و غرب به ویژه روسیه و آمریکا بوده است. و روسیه علاقه مند است که این موضوع بحث برانگیز از دستور کار حذف شود. در اینجا روسیه و فرانسه اختلاف نظر جدی ندارند و روسیه به گفتگو در مورد این موضوع کاملاً سازنده پاسخ می دهد و از تلاش های تروئیکا حمایت می کند.

این سوال ممکن است به خصوص در رابطه با آخرین اظهارات پرزیدنت بوش که قبل از تحلیف وی بیان کرد، در مورد امکان اقدام نظامی علیه ایران در صورتی که ایران برنامه‌های هسته‌ای نظامی خود را کنار نگذارد و تضمین‌های مناسب را ارائه ندهد و اقدامات سازنده مناسب را انجام ندهد، قوی به نظر برسد. مواضع همکاری در این زمینه با جامعه بین المللی.

چنین اظهاراتی، عملاً در آستانه شورای همکاری، البته بدون توجه نخواهد بود و فرانسه و روسیه احتمالاً این مشکل را مورد بحث قرار خواهند داد، از جمله نه تنها در چارچوب مذاکرات بین تروئیکا و ایران، بلکه در زمینه گفتگو بین طرف های ذینفع، اروپا و روسیه از یک سو و ایالات متحده آمریکا از سوی دیگر.

به ابتکار هر دو کشور، انجمن گفتگوی روسیه و فرانسه به منظور مشارکت دادن مردم در توسعه روابط بین روسیه و فرانسه ایجاد شد که تاکنون توسط مقامات "انحصار" شده است.

گفت‌وگوی فرانسه و روسیه قرار است به صفحه جدیدی در یک دوره طولانی تبدیل شود تاریخ باشکوهتعامل ثمربخش بین جوامع مدنی هر دو کشور. انجمن به یک ساختار دائمی تبدیل خواهد شد. فعالیت های آن تنها به تضمین روابط دوجانبه موثر محدود نخواهد شد. به عنوان یک عنصر مهم در تقویت همکاری و تعامل پاناروپایی با کشورهای دیگر مناطق دیده می شود.

رشد پایدار و پایدار در اقتصاد روسیه فرصت های جدیدی را برای گسترش روابط شراکتی بین روسیه و فرانسه در زمینه اقتصادی ایجاد می کند. تجارت روسیه برای پروژه های مشترک و سرمایه گذاری خارجی باز است. بسیاری از انجمن های فرانسوی در حال حاضر با موفقیت در بخش های مختلف اقتصاد روسیه کار می کنند و به نتایج ملموسی دست یافته اند. یکی از این نمونه ها همکاری با شرکت رنو به ریاست همکارم آقای شوایتزر است.

علاوه بر این، از امضای قرارداد همکاری بین اتحادیه صنعتگران و کارآفرینان روسیه و MEDEF فرانسه استقبال می شود. این تجربه و تعامل بین اتاق‌های بازرگانی و صنایع دو کشور بسیار ارزشمند است.

به عنوان مثال، یک دفتر نمایندگی از قدیمی ترین VNESHECONOMBANK روسیه در پاریس افتتاح شد. این اولین دفتر نمایندگی یک بانک روسی معتبر در فرانسه است.

با تاکید بر اهمیت توسعه مشارکت اقتصادی بین فرانسه و روسیه، مایلم یادآوری کنم که فعالیت های انجمن گفتگوی فرانسه و روسیه تنها به حوزه اقتصادی محدود نخواهد شد.

در چارچوب گفت‌وگوهای فرانسه و روسیه، همکاری نزدیک‌تر در زمینه علم، فرهنگ و آموزش و همچنین تماس‌های مستقیم بین مناطق فرانسه و روسیه باید انجام شود.

در میان موضوعات محوری گفتگوهای سیاسی روسیه و فرانسه، مسائل مربوط به روابط روسیه با اتحادیه اروپا با در نظر گرفتن گسترش آتی اتحادیه اروپا مطرح می شود. ما در مورددر مورد پیامدهای توسعه برای منافع ملی روسیه و روابط روسیه و اتحادیه اروپا.

سرویس‌های کنسولی وزارت‌های خارجه روسیه و فرانسه به بحث درباره موافقتنامه تسهیل شرایط سفر متقابل ادامه می‌دهند که به شهروندان روسیه اجازه می‌دهد تا تشریفات ویزا را در چارچوب توافق‌نامه‌های موجود شینگن تسهیل کنند و در آینده به سمت ویزا حرکت کنند. رژیم آزاد در روابط روسیه و اتحادیه اروپا.

روسیه و فرانسه امید زیادی به اصلاحات مداوم چنین مکانیسم مهمی برای توسعه روابط دوجانبه مانند شورای روسیه و فرانسه در امور اقتصادی، مالی، صنعتی و تجاری دارند. اصلاح این شورا به تشدید روابط تجاری بین کارآفرینان در روسیه و فرانسه کمک خواهد کرد. انتظار می‌رود که محافل تجاری دو کشور از جمله نمایندگان کسب‌وکارهای کوچک و متوسط ​​مشارکت فعال‌تری در کار این نهاد بین‌دولتی داشته باشند.

چشم اندازهای خوبی برای کشورها برای توسعه همکاری های صنعتی در بخش های اقتصادی با فناوری پیشرفته باز می شود. در دسامبر 2003، اولین قرارداد بین شرکت فرانسوی ایرباس و کارخانه روسی سوکول برای تولید عناصر بدنه برای هواپیماهای خانواده A-320 امضا شد؛ در فوریه 2004، در پاریس، تصمیمی توسط شورای این سازمان اتخاذ شد. آژانس فضایی اروپا در پروژه "اتحاد در مرکز فضایی گویان".

در 28 فوریه 2005، نشست میزگردی در موسسه منطقه ای همکاری های بین المللی دانشگاه ایالتی تیومن با حضور هیئتی از اتاق بازرگانی و صنعت پاریس برگزار شد. موضوعات آن گسترش روابط اقتصادی دوجانبه بین منطقه تیومن و جمهوری فرانسه، توسعه همکاری بین شرکت های فرانسوی و تیومن، حمایت از مشاغل متوسط ​​و کوچک است. بحث در مورد استراتژی برای ورود به بازارهای روسیه و فرانسه.

در جلسه میز گرد حضور داشتند: خانم کلودین داگنه - معاون رئیس اتاق بازرگانی و صنعت پاریس برای همکاری بین المللی و کمک به شرکت ها. آقای ایگور مالسف - مشاور اتاق بازرگانی و صنعت پاریس برای کشورهای مستقل مشترک المنافع و بالتیک. آقای ولادیمیر بارکین - نماینده کل اتاق بازرگانی و صنایع پاریس در مسکو، روسای دپارتمان توسعه استراتژیک ATO، نمایندگان اتاق بازرگانی و صنایع پاریس منطقه تیومن، کارگردان موسسه منطقه ایهمکاری بین المللی دانشگاه دولتی تیومن G.V. Telegina، مدیر کل صندوق توسعه صنعتی Yu.A. بارانچوک، مدیر اجرایی انجمن شرکت های سرمایه گذاری خارجی منطقه تیومن S.N. گاوریس، نمایندگان TRO LLC "Opora Rossii"، روسای شرکت های بزرگ تیومن، بانک ها، شرکت های مشاوره و حسابرسی.

در این گفتگوها بر علاقه دولت فرانسه به مناطق روسیه و نیت محافل تجاری فرانسه برای گسترش همکاری با شرکت های اورال و سیبری تاکید شد. نمایندگان اتاق بازرگانی و صنعت پاریس قصد خود را برای بازدید از تعدادی از شرکت‌های تیومن اعلام کردند و متقابلاً از همه علاقه‌مندان به نشستی با نمایندگان بیش از 200 شرکت فرانسوی دعوت کردند که در 5 آوریل سال جاری در پاریس به عنوان بخشی از سمینار در مورد مناطق روسیه. رؤسای جمهور روسیه و فرانسه قصد دارند در مورد "فرصت های جدید برای تقویت بیشتر همکاری های اقتصادی دوجانبه" گفتگو کنند.

در پایان سال 2003، گردش تجاری بین کشورها بیش از 28 درصد افزایش یافت و به 5.83 میلیارد دلار رسید. از نظر این شاخص، فرانسه همچنان از تعدادی از شرکای اروپایی روسیه عقب است، با این حال، روندهای مثبتی که در سال‌های اخیر پدیدار شده است به ما این امکان را می‌دهد که انتظار داشته باشیم که پویایی تسریع شده گردش مالی روسیه و فرانسه در میان مدت ادامه یابد.

طرف روسی پیش نویس برنامه اقدام مشترک 2005-2006 را تهیه و به فرانسه تحویل داد. این سند منعکس کننده اولویت ها و وظایف اصلی تعامل روسیه و فرانسه در زمینه های سیاسی، اقتصادی، نظامی و فرهنگی است و با اهداف تعمیق همکاری مطابقت دارد.

نتیجه

برای قرون متمادی، فرانسه و روسیه با روابط دوستی و همدردی متقابل مرتبط بوده اند. تماس های فشرده بین دانشمندان و هنرمندان، روشنفکران، سیاستمداران و بازرگانان، بافت محکمی از روابط بین این کشورها ایجاد می کند. سهم بزرگروسای جمهور ولادیمیر پوتین و ژاک شیراک به توسعه روابط بین روسیه و فرانسه کمک می کنند.

وزرای امور خارجه و دفاع دو کشور در جلسات این شورا که سالی یک بار برگزار می شود، شرکت می کنند. آنها در مورد تهدیدات موجود در جهان تبادل نظر می کنند، رویکردها و راه حل های مشترک را در صورت اقدامات مشترک احتمالی تعیین می کنند. جلسات در این قالب ماهیت ویژه روابط روسیه و فرانسه را تایید می کند.

روسیه از پیشنهاد فرانسه برای تشکیل تعدادی از مجامع بین المللی در مورد مسائل مربوط به یک سیستم جامع امنیت بین المللی حمایت می کند. روسیه آماده توسعه روابط انرژی با اروپا است و طرفدار تقویت همکاری بین دو کشور در ساخت و ساز هوانوردی است. علاوه بر این، روسای جمهور روسیه و فرانسه در مورد معاهده ABM با جزئیات بسیار صحبت می کنند.

تفاهم و همکاری متقابل بر سر مسائل بین المللی کنونی بین مسکو و پاریس به سطحی رسیده است که به دو کشور اجازه می دهد نقش مهمی در تضمین امنیت بین المللی و اروپایی ایفا کنند.

جوانان نقش ویژه ای در توسعه روابط روسیه و فرانسه دارند. این هدف اصلی برنامه ملی تحصیل و آموزش در فرانسه و بخشی از استراتژی ادغام نوآوری فرانسوی است. نمایندگان فرانسه این واقعیت را پنهان نکردند که عمدتاً به دانشجویان رشته های فنی و مهندسی علاقه مند بودند.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. Avdokushin E.F. روابط اقتصادی بین الملل: کتاب درسی. - M.: Infra-M، 2000. - 376 p.

2. بارانوفسکی وی.جی. جامعه اروپا در نظام روابط بین الملل - M.: وحدت، 2000. - ص 28.

...

اسناد مشابه

تحلیل وضعیت روابط اقتصادی روسیه و فرانسه. همکاری روسیه و فرانسه در زمینه فرهنگ. شرح تماس بین دانشمندان و هنرمندان، سیاستمداران و افراد تجاری. مشکلات توسعه روابط اقتصادی بین کشورها.

چکیده، اضافه شده در 1392/08/10


بررسی روابط دوجانبه بین فدراسیون روسیه و فرانسه که از دیرباز یکی از مهمترین شرکای اروپایی برای یکدیگر بوده اند. توسعه روابط روسیه و فرانسه در زمینه سیاست، اقتصاد، دفاع نظامی، فرهنگ.

چکیده، اضافه شده در 2010/12/22


تاریخچه شکل گیری روابط سیاسی، تجاری و اقتصادی روسیه و فرانسه. همکاری بین کشورها در زمینه فرهنگ تجزیه و تحلیل پویایی و ساختار گردش تجاری روسیه و فرانسه. همکاری سرمایه گذاری بین دولت ها

کار دوره، اضافه شده در 2014/10/25


تحلیل تعامل روسیه و چین در حوزه های اقتصادی، نفت و گاز، مشکل تامین مواد غذایی در خاور دور روسیه. روابط بین کشورها در حوزه نظامی و سیاسی. مشکلات روابط روسیه و چین، چشم انداز حل آنها.

پایان نامه، اضافه شده 07/02/2012


توافقنامه مشارکت و همکاری روسیه و اتحادیه اروپا. ویژگی های همکاری اقتصادی تجزیه و تحلیل روابط تجاری و اقتصادی بین آلمان و روسیه، ساخت آنها بر مبنای تجاری و سیاسی لیبرال و چشم انداز توسعه.

کار دوره، اضافه شده در 10/24/2010


ساختار و پویایی روابط تجاری و اقتصادی روسیه و چین در شرایط جهانی شدن اقتصادی و توسعه همکاری ها در تمام زمینه های توسعه اقتصادی. مطالعه چشم انداز توسعه روابط تجاری و اقتصادی روسیه و چین.

کار دوره، اضافه شده در 2015/06/07


ویژگی های روابط تجاری و اقتصادی و سرمایه گذاری بین روسیه و ایالات متحده، ساختار واردات و صادرات. دینامیک، ساختار و تجزیه و تحلیل تجارت متقابل بین فدراسیون روسیه و ایالات متحده آمریکا. مشکلات و چشم اندازهای توسعه روابط اقتصادی روسیه و آمریکا.

کار دوره، اضافه شده 10/13/2017


مرحله کنونی در توسعه همکاری روسیه و تاجیکستان. کمک روسیه به احیای روابط برادرانه اعتماد و همکاری بین کشورهای منطقه. تعامل در فعالیت های نظامی، انتظامی و مبارزه با مواد مخدر.

چکیده، اضافه شده در 2009/01/21


تاریخچه روابط ژاپن و روسیه. درک دیپلماسی فرهنگی در این دو کشور: تفاوت در اصطلاحات و رویکردها. اهداف دیپلماسی فرهنگی ژاپن و روسیه. استراتژی فعلی سیاست خارجیحالات نسبت به یکدیگر

چکیده، اضافه شده در 1395/09/03


ویژگی های کلی روابط روسیه و آمریکا در سال های 1990-2000. تحلیل روابط روسیه و آمریکا در مرحله کنونی. دستاوردهای اصلی و معایب اصلی "راه اندازی مجدد". مشکلات و چشم اندازهای اصلی روابط روسیه و آمریکا.

حاشیه نویسی کوتاه

مشکل تصویر روسیه در فرانسه در حال حاضر موضوعی است، زمانی که ثبات سیاسی و اقتصادی در روسیه به ما اجازه می دهد تا در مورد چشم انداز همکاری بین روسیه و کشورهای اروپایی صحبت کنیم. به همین دلیل است که بررسی تصویر روسیه در فرانسه و ترویج مؤثر آن ضروری است. موضوعات تحقیق ما روابط سیاسی روسیه و فرانسه و پیوندهای فرهنگی آنها در قرن هجدهم تا بیستم است. موضوع تصویر روسیه در فرانسه در این دوره است. هدف اصلی این پژوهش بررسی سیر تحول تصویر روسیه در فرانسه و تأثیر آن بر روابط روسیه و فرانسه در این دوره است. نتایج اصلی تحقیق ما به شرح زیر بود. تکامل تصویر روسیه در فرانسه روندی سازگار نبود. اولاً، تصویر روسیه در فرانسه به عوامل عینی بستگی دارد: آب و هوا، اندازه قلمرو، موقعیت جغرافیایی، نوع دولت، سطح تحصیلات در روسیه. اما برخی عوامل ذهنی نیز تأثیر زیادی داشتند: توازن قوا، وضعیت در عرصه بین المللی. به همین دلیل است که اگر روسیه و فرانسه در روابط بین‌الملل رقیب یکدیگر شوند، می‌توان به راحتی تصویر مثبت از روسیه را با تصویر منفی تغییر داد. دوره هایی وجود داشت که برای تصویر روسیه در فرانسه مطلوب بود: دوره ای که اکاترینا دوم امپراتور روسیه بود، دوره ای که پس از جنگ 1812 دنبال شد، دوره ای که اتحاد روسیه و فرانسه در پایان قرن نوزدهم شکل گرفت. قرن. و دوره ای وجود داشت که روسیه به ویژه در فرانسه منفی تلقی می شد. دوره ای که پس از سلطنت جولای دنبال شد به ویژه برای روابط دوجانبه پیچیده بود زیرا امپراتور روسیه نیکلای اول از پذیرش لوئی فیلیپ به عنوان حاکم مشروع فرانسه خودداری کرد. دوره قبل از جنگ کریمه نیز در روابط روسیه و فرانسه مشکل ساز بود. مطبوعات فرانسه نیکلای دوم را احمق نامیدند و روسیه را کشوری بربر و مستبد معرفی کردند. چندین تصویر کلیشه ای از روسیه در قرن های 18-19 در فرانسه شکل گرفت. اینها انگیزه های بربریت و بی سوادی روسیه بود، نگاه به روسیه به عنوان یک کشور مستبد که در آن مردم از حقوق طبیعی خود پایبند هستند و شخصیت هیچ ارزشی ندارد. اما از سوی دیگر فرانسوی‌ها معماری شهرهای روسیه، ادبیات روسی، اصلاحات برخی امپراتوران روسیه را تحسین می‌کردند و فکر می‌کردند که این کشور دارای پتانسیل معنوی زیادی است. این تصاویر در قرن بیستم نیز ساخته شدند. نویسندگان فرانسوی نوشتند که انقلاب روسیه چیزی کاملاً جدید نبود، بلکه ریشه های عمیقی در گذشته داشت. سانسوری که توسط دولت انقلاب جدید که آنها نامیدند، ایجاد شد بدترین شر تزار رژیم . آنها گفتند که مردم روسیه فقط بلشویک نیستند، بلکه قبل از هر چیز مردم روسیه هستند. روابط روسیه و فرانسه در دوران پس از انقلاب چندان خوب نبود. اما متعاقباً به دلیل پیوندهایی که بین احزاب کمونیست هر دو کشور وجود داشت، در عرصه بین المللی متحد شدند. اما این مانع از انتقاد فرانسوی ها از روسیه به دلیل برخی واقعیت های زندگی داخلی در اتحاد جماهیر شوروی نشد. اما آنها همچنان ادبیات شوروی را می ستودند و برخی از روندهای زندگی در اتحاد جماهیر شوروی را مثبت ارزیابی می کردند پرسترویکا یا otteppel .

معرفی

مشکل تصویر روسیه در فرانسه البته در حال حاضر مهم است، زمانی که ثبات سیاسی و اقتصادی در روسیه به ما اجازه می دهد در مورد چشم انداز توسعه همکاری بین روسیه و کشورهای غربی صحبت کنیم. در این راستا بررسی تصویر روسیه در سایر کشورها و ارتقای موثر آن ضروری است.

هدف - شیاین تحقیق روابط سیاسی روسیه و فرانسه و روابط فرهنگی روسیه و فرانسه در قرن 18 تا 20 است.

موضوع- تصویر روسیه در فرانسه در این دوره.

هدفتحقیق: سیر تحول تصویر روسیه در فرانسه در طول دوره 19 - نیمه اول قرن 20 و تأثیر آن بر توسعه روابط دوجانبه را در نظر بگیرید.

وظایف:

ردیابی تکامل تصویر روسیه در فرانسه در قرون 18 - 20.

ارزیابی تأثیر تصویر روسیه در فرانسه بر توسعه روابط دوجانبه؛

مولفه های پایدار و ویژگی های متغیر آن را که ممکن است بسته به موقعیت خاص سیاست خارجی تغییر کند، شناسایی کند.

ارزیابی کلی درجه مثبت و منفی تصویر روسیه در فرانسه که تا پایان دوره مورد بررسی ایجاد شده بود.

در این اثر سعی کردیم تا حد امکان تصویر روسیه در فرانسه را به طور جامع در نظر بگیریم: نظرات مسافران، روزنامه نگاران، نویسندگان، دیپلمات های مختلف را هم در مورد ساختار سیاسی کشور و هم در مورد سطح تحصیلات در روسیه ارائه می دهیم. از دیدگاه نمایندگان فرانسه و در مورد شخصیت ملی روس ها.

چارچوب زمانی و جغرافیایی

مرز زمانی پایین مطالعه ما قرن هجدهم است. این انتخاب با این واقعیت توضیح داده می شود که در قرن هجدهم بود، زمانی که اصلاحات پیتر اول روسیه را به یک قدرت بزرگ تبدیل کرد و این کشور به کشوری باز برای جهان خارج تبدیل شد، خارجی ها که خودشان را تشکیل دادند به طور فعال از آن بازدید کردند. نظرات در مورد ساختار سیاسی-اجتماعی، فرهنگ و سنت های آن. تا این زمان، تماس‌های فرهنگی بین دو کشور عموماً ناچیز بود و روسیه از نظر اروپایی‌ها کشوری دور و عجیب مانند چین یا ژاپن به نظر می‌رسید. حد زمانی بالای مطالعه ما پایان قرن بیستم است، یعنی سال 1991، سال فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی. در ابتدا قصد داشتیم تحقیقات خود را به ابتدای قرن بیستم محدود کنیم، یعنی تصویر روسیه در فرانسه و روابط روسیه و فرانسه را فقط در دوره روسیه قبل از انقلاب در نظر بگیریم. اما در روند مطالعه مطالب، آشکار شد که تداوم قابل توجهی در ایده های بخش روشن فکر جامعه فرانسه در مورد روسیه قبل و بعد از انقلاب وجود دارد که در کار ما مورد بحث قرار خواهد گرفت. این انتخاب ما از مرز زمانی بالایی مطالعه را تعیین کرد. محدوده جغرافیایی این مطالعه قبلاً در عنوان آن تعریف شده است و محدود به دو کشور - روسیه و فرانسه است.

برای حل این مشکلات، منابع و ادبیات زیر را تحلیل کردیم.

ادبیات

ما ادبیاتی را مطالعه کرده‌ایم که یک ایده کلی از توسعه روابط سیاسی و فرهنگی روسیه و فرانسه در دوره قرون 18-19 ارائه می‌دهد، به ویژه: مجموعه‌ای از مقالات اختصاص یافته به دیپلماسی و فرهنگ کشورهای مورد نظر، ویرایش شده توسط A. S. Namazova، روابط فرهنگی روسیه و فرانسه در عصر روشنگری، ویرایش شده توسط S. Ya. Karp، روابط بین روسیه و فرانسه در زمینه اروپا در قرن های 18-20. ویرایش شده توسط V. Berelovich. هنگام بررسی روابط روسیه و فرانسه در دو دهه آخر قرن هجدهم، تک نگاری M. Strange در مورد مسائل انقلاب فرانسه 1789 - 1794 کمک زیادی به ما کرد. از آنجایی که این انقلاب فرانسه بود که تأثیر تعیین کننده ای بر توسعه روابط روسیه و فرانسه و شکل گیری تصویر روسیه در فرانسه داشت. اواخر هجدهمقرن، این طرح نیاز به مطالعه دقیق تری داشت. از مقالات E. Dmitrieva، S. Letchford، T. Partanenko، E. Reo نیز استفاده شده است که مسائل مربوط به روابط روسیه و فرانسه در قرون 18-19 را پوشش می دهد. ما همچنین مطالبی را از مجموعه مقالات مختلف اختصاص داده شده به روابط فرهنگی و سیاسی بین روسیه و اروپا، مانند "روسیه - شرق - غرب" با ویرایش N.I. تولستوی و "روسیه و اروپا: دیپلماسی و فرهنگ" با ویرایش A. S. Namazova مطالعه کردیم. مطالبی از وب سایت http://www.europe.rsuh.ru در اینترنت که تعدادی از قسمت های روابط روسیه و فرانسه در قرن بیستم را پوشش می دهد نیز برای ما بسیار مفید بود.

می‌توان دانشمندان زیر را نام برد که قبلاً روی موضوع روابط روسیه و فرانسه و تصویر روسیه در فرانسه در دوره‌های مختلف کار کرده‌اند: استادان مطالعات فرهنگی دانشگاه دولتی سن پترزبورگ تی. پارتاننکو و ای. دیمیتریوا، معلم تاریخ در ساراتوف. دانشگاه ایالتی S. Letchford، مورخان S. Reo و P. Cherkasova.

منابع

ما به رمان "ژرمینال" نویسنده فرانسوی امیل زولا توجه ویژه ای داشتیم که از منظر سیاسی-اجتماعی تصویری واضح از یک نیهیلیست روسی را ارائه می دهد که زندگی خود را وقف مبارزه انقلابی کرده است. رمان "جنگ و صلح" ل.ن. تولستوی این امکان را فراهم می کند که از زاویه ای متفاوت به مسئله نگاه کنیم و نگرش به فرانسه در جامعه روسیه در آغاز قرن نوزدهم را در نظر بگیریم. یادداشت های شاتوبریان درباره الکساندر اول به ما کمک کرد تا تصویر نسبتاً روشنی از تأثیر جنگ میهنی 1812 بر شکل گیری تصویر روسیه در فرانسه داشته باشیم. مطالعه کتاب "چهار فصل در مورد روسیه" ژوزف دو ماستر نیز به بررسی ایده های بخش روشن فکر جامعه فرانسه در مورد روسیه در نیمه اول قرن نوزدهم کمک کرد. از ارزش ویژه ای برای تحقیق ما، مواد مکاتباتی بین نویسندگان فرانسوی و روسی از صندوق های آرشیوی مسکو و پاریس است که در مجموعه انستیتوی ادبیات جهان گورکی «گفتگوی نویسندگان: از تاریخ روابط فرهنگی روسیه و فرانسه قرن بیستم، 1920-1970.

ساختار کار

این اثر از سه فصل، مقدمه، نتیجه گیری، فهرست منابع و ادبیات تشکیل شده است. در فصل اول که به تکامل تصویر روسیه در فرانسه در قرن هجدهم اختصاص دارد، تعدادی از جالب ترین موضوعات تاریخی را از دیدگاه توسعه روابط روسیه و فرانسه و ایده های فرانسه در مورد روسیه بررسی می کنیم: پاسخ افکار عمومی فرانسه به "دستور" کمیسیون تعیین شده امپراتور روسیه کاترین دوم، روابط روسیه و فرانسه در طول انقلاب فرانسه 1789-1794، و همچنین تصویر روسیه در صفحات فعالان سیاسی. روزنامه "مونیتور یونیورسل" در طول لشکرکشی سووروف در ایتالیا در سال 1799. در فصل دوم ما آشکارترین قسمت‌هایی را که ماهیت روابط سیاسی و فرهنگی روسیه و فرانسه در قرن نوزدهم را آشکار می‌سازد مطالعه می‌کنیم: ایده‌های فرانسوی‌ها درباره روسیه در طول جنگ میهنی 1812. سپس در دهه 20 قرن 19، زمانی که یک چرخش محافظه کارانه رادیکال در سیاست داخلی و خارجی اسکندر اول، روابط روسیه و فرانسه در طول سلطنت جنگ جولای، نزدیک شدن دو کشور در طول جنگ فرانسه و پروس رخ داد. در سال 1870، که با انعقاد اتحاد فرانسه و روسیه در 1894 به پایان رسید. هدف ما برجسته کردن تداوم در توسعه تصویر روسیه در فرانسه در رابطه با قرن هجدهمو همچنین روندهای جدید، تأثیر تغییر وضعیت سیاسی در شکل گیری ایده های خاص. در اینجا ما نظرات مسافران مشهور، نویسندگان - فمینیست المپیا اودوارد، محقق اسلاویست لوئیس لژر، مورخ Leroy-Beaulieu و دیگران را در مورد روسیه ارائه می دهیم. فصل سوم به بررسی چگونگی دیده شدن روسیه در فرانسه در قرن بیستم اختصاص دارد، اول از همه، واکنش بخش مترقی جامعه فرانسه به تغییرات رادیکال اجتماعی-سیاسی که در این دوره در کشور رخ داد چه بود. . نمایندگان مشهور روشنفکر خلاق فرانسوی مانند ژرژ دوهامل، رومن رولان، ژان پل سارتر، ناتالی ساروت، موریس درون و بسیاری دیگر، در نشریات، کتاب ها و نامه های خود به همکاران خود از اتحاد جماهیر شوروی، ایده هایی در مورد طبیعت به اشتراک می گذارند. از انقلاب روسیه، جمع‌آوری و صنعتی‌سازی در اتحاد جماهیر شوروی، درباره سرکوب‌های سیاسی دهه 1930، درباره «ذوب شدن» و «پرسترویکا».

آینده این مطالعه بررسی دقیق‌تر تصویر روسیه در فرانسه در مرحله کنونی بر اساس مطبوعات فرانسوی است.

فصل 1. تکامل تصویر روسیه در فرانسه در قرن 18

روابط روسیه و فرانسه ریشه در گذشته های دور دارد. در اواسط قرن یازدهم، آنا از کیف، دختر یاروسلاو حکیم، پس از ازدواج با هانری اول، ملکه فرانسه شد و پس از مرگ او به سلطنت رسید و بر دولت فرانسه حکومت کرد. اما تا قرن 18، تماس های روسیه و فرانسه بر بخش های وسیعی از جامعه تأثیری نداشت.

برای بررسی روند شکل‌گیری تصویر روسیه در فرانسه در قرن هجدهم، اجازه دهید تعدادی از آشکارترین (از دیدگاه ما) اپیزودها را در این زمینه بررسی کنیم: واکنش افکار عمومی فرانسه به دوران. از دوران سلطنت شهبانو روشنفکر کاترین دوم در روسیه، به ویژه به او "فرمان..." کمیسیون تعیین شده در سال 1768، درک فرانسه از روسیه در دوران انقلاب فرانسه 1789-1794، و همچنین تصویر روسیه در افکار عمومی فرانسه در جریان مبارزات ایتالیایی سووروف در سال 1799. در این مورد، این داستان ها از دیدگاه روشنفکرترین افراد زمان، نمایندگان جامعه عالی: متفکران، فیلسوفان، دیپلمات ها و همچنین مطبوعات فرانسه مورد توجه قرار می گیرند. هنگام تجزیه و تحلیل آخرین داستان، که به روابط احزاب و درک روسیه در فرانسه در طول مبارزات انتخاباتی سووروف ایتالیا اختصاص داشت، از مطالب مطبوعات فرانسوی استفاده شد.

روسیه به طور کلی، اولین بار در زمان پیتر اول توجه اروپا را به خود جلب کرد. که در در سال 1717، زمانی که پیتر اول استوارنامه اولین سفیر روسیه در فرانسه را امضا کرد، روابط دیپلماتیک بین دو کشور برقرار شد. از آن زمان، فرانسه همیشه یکی از مهمترین شرکای اروپایی روسیه بوده است و روابط روسیه و فرانسه تا حد زیادی وضعیت اروپا و جهان را تعیین می کند.

پیش از پترین روسیهعلیرغم تماس‌های روسیه و فرانسه در قرن‌های گذشته، عموماً برای اروپایی‌ها کشوری دوردست و عجیب و غریب مانند چین یا ژاپن بود. زمانی که یک امپراتوری غول‌پیکر ناگهان در مرزهای شرقی این قاره پدید آمد، شگفت‌انگیزتر بود که ادعاهای خود را مبنی بر موقعیت یک قدرت بزرگ اروپایی اعلام کرد. تخریب شکست ناپذیر مداخله سوئد، روسیه در امور لهستان و آلمان نیاز به تأمل داشت. در همین حال، "عصر روشنگری" در فرانسه آغاز شده بود. روشنگران وظیفه ارزیابی "پدیده روسی" را بر عهده گرفتند.

ارزیابی آنها بیشتر مثبت بود. ولتر و دیدرو در سرنوشت تاریخی روسیه تاییدی بر چشم انداز پیشرفت خود در ارتباط با موفقیت های آموزش و پرورش دیدند. فعالیت های اصلاحی"سلطان فیلسوف" پیتر اول و کاترین دوم به عنوان نمونه ای برای سایر مستبدان به عنوان نمونه هایی از "حکام روشنفکر" قرار گرفتند که به درستی رسالت خود را درک کردند. البته این در دانش بسیار ضعیف فیلسوفان مذکور از واقعیت واقعی روسیه منعکس شد. آنها فقط به "ویترین" امپراتوری توجه کردند که با افتخارات پیروزی های نظامی در هم آمیخته بود، بدون اینکه در جزئیات زندگی داخلی آن تحقیق کنند. همچنین، در برداشت روشنگری از روسیه معاصر تفاوت های ظریف زیادی وجود داشت که در ادامه در روند بررسی دقیق تر موقعیت ولتر و برخی دیگر از نمایندگان جامعه عالی فرانسه در آن زمان مورد بحث قرار خواهد گرفت.

با مطالعه چگونگی شکل گیری تصویر روسیه در فرانسه در دوران سلطنت پادشاهان روشنفکر، در درجه اول کاترین دوم، باید در نظر گرفت که "دستور ..." ملکه کمیسیون قانونی در جامعه فرانسه در آن زمان چه نوع فراخوانی می کرد. در سال 1768 تولید شد.در ابتدا باعث خوشحالی افکار عمومی فرانسه شد. خبرنگاران فرانسوی امپراتور اولین کسانی بودند که از برنامه‌های خلاقانه او مطلع شدند و مدت‌ها قبل از انتشار آن درباره "فرمان..." مطلع شدند. در ژوئیه 1766، کاترین به ولتر گفت که در حال کار بر روی "دستور بزرگی به کمیته ای است که قوانین ما را بازسازی خواهد کرد." قطعه ای در مورد مدارا مذهبی که او در این نامه نقل کرد ولتر را خوشحال کرد: او ملکه روسیه را "درخشنده ترین ستاره شمال" نامید. (در اینجا مناسب است که بگوییم از نظر جغرافیایی روسیه همیشه توسط فرانسوی ها با شمال مرتبط بوده است که قابل درک است زیرا فرانسه خود در جنوب غربی اروپا قرار دارد). نوشته امپراتور بخشی از سراب روسی شد، که بسیاری از اذهان را با امید به تحولات عمیق در روسیه در حال بیداری مجذوب کرد، و در فرانسه پژواک ناکاز به وضوح به صدا درآمد.

با این حال، این کار کاترین به طور رسمی در این کشور ممنوع شد. خود ملکه نه آنقدر خشمگین بود که از اینکه کارش در سرنوشت «آثار فلسفی» سهیم بود، متملق بود. سانسور فرانسه او را همتراز با J.-J قرار داد. روسو، دی. دیدرو، اس. ال. مونتسکیو و دیگر استادان ذهن. ملکه با کمال میل این خبر را در مورد ممنوعیت با خبرنگاران خود به اشتراک گذاشت. این همان چیزی است که ولتر در نامه خود به تاریخ 30 اکتبر 1769 به کاترین می نویسد: «من می دانم ... که آن (حکومت...) باید از فرانسوی ها پنهان بماند. این یک سرزنش بسیار قوی برای سیستم قضایی قدیمی، مضحک و وحشیانه ما است.» ولتر در نامه ای دیگر به کاترین، با تحسین «نظم...»، به انتقاد از نظم موجود در سرزمینش به شیوه ای اغراق آمیز و تحقیرآمیز ادامه داد و برای اهداف تصویری و بیانی به برخی تشبیهات تاریخی متوسل شد: «من آن را در یکی خواندم. کشور غربی که کشور ولخ ها (قبیله بربر باستانی که در اروپای شرقی کنونی زندگی می کردند) نامیده می شد، دولت واردات بهترین و شایسته ترین کتاب را ممنوع کرد. در یک کلام، دیگر مجاز نیست که ایده های عالی و حکیمانه «نظم...» را که امضای کاترین دارد، به آن سوی مرز منتقل کرد. باورم نمی شد. چنین عمل وحشیانه ای برای من بیش از حد پوچ به نظر می رسید.» ولتر ادامه داد: «یک ناشر هلندی در حال چاپ این «فرمان...» است، که باید راهنمای همه پادشاهان و همه دربارهای جهان می شد. کتاب را به فلان سانسور رقت انگیز می دهند تا بخواند، انگار یک کتاب معمولی است، انگار هر سست پاریسی حق قضاوت در مورد دستورات امپراتوری را دارد، باز هم من جزو ولخ ها هستم! هوای آنها را نفس می کشم! مجبور به صحبت کردن به زبان آنها! نه، حتی در امپراتوری مصطفی چنین بی تدبیری احمقانه ای را مرتکب نمی شدند. خانم من فقط یک مایل با مرز ولخ فاصله دارم اما نمی خواهم در میان آنها بمیرم. آخرین ترفند آنها در نهایت مرا مجبور خواهد کرد که آب و هوای معتدل تاگانروگ را ترجیح دهم. قبل از اتمام نامه، «مجوز» را دوباره خواندم: «دولت باید طوری باشد که یک شهروند مجبور نباشد از شهروند دیگر بترسد، بلکه همه از قوانین بترسند. قوانین باید فقط مواردی را که می تواند برای هر فردی به صورت فردی یا کل جامعه مضر باشد، ممنوع کند.» پس اینجا اوامر الهی است که ولخ ها نمی خواستند بشنوند! آنها سزاوار هستند. آنها سزاوار آن چیزی هستند که دارند!

اجازه دهید نظراتی را که ناشران، دیپلمات ها و نمایندگان جامعه عالی فرانسه در مورد «نکاز» بیان کرده اند، بررسی کنیم. نیمی از قرن هجدهمقرن. به عنوان مثال، ناشر پاریسی گراسه، کاترین دوم را به این واقعیت نسبت می دهد که او، به نظر او، از ایجاد قوانین فردی به ساختن یک "نظام قانونگذاری" یکپارچه که "همه جنبه های زندگی" را پوشش می دهد، بر اساس "عدالت" حرکت کرد. و با هدف تضعیف استبداد. وی بر مشورتی بودن ابتکار قانونگذاری شاهنشاهی با اشاره به عبارت «دستورالعمل» تاکید کرد: در تدوین قوانین باید از روح ملت پیروی کرد و نظر خود ملت را در نظر گرفت. گراست همچنین توجه خواننده را به این واقعیت جلب کرد که "اهداف اصلی و ارزشمند قوانین" در "نظم". آزادی و امنیت شهروندان اعلام شد: «قوانین باید تلاش کنند تا اطمینان حاصل شود که جان، ناموس و مال به اندازه نظام سیاسی مصون از تعرض باشد». گراس به ویژه از انسانی بودن قانون کیفری پیشنهادی در این دستور بسیار قدردانی کرد.

اما وزیر سیاست خارجی، دوک دگیلیون، "بزرگترین شگفتی" خود را از این دستور ابراز کرد، به این دلیل که همانطور که متعاقباً توسط خوتینسکی در نامه ای به پانین بیان شد، "با قضاوت بر اساس محتوا، باید فرض شود که امپراتوری او اعظم مشتاق خواندن زیاد و با میوه بود.» بعید است که این نظر در مورد "نکاز" باشد. را می توان از همه جهات چاپلوس دانست. از یک طرف، البته، "سفارش". اثری بسیار روشنفکرانه بود و کاترین دوم را به ملکه تمام روسیه به عنوان یک ملکه روشنفکر توصیه می کرد که کاملاً با آثار مربیان فرانسوی مانند J.-J آشنا بود. روسو، دی. دیدرو، اس. ال. مونتسکیو. این، به یک درجه یا دیگری، ایده روسیه را به عنوان کشوری شکل داد که در هر صورت، نمایندگان طبقه بالا، به ویژه پادشاهان، افرادی با تحصیلات عالی هستند. اما از سوی دیگر، به قول نویسنده می توان از تحصیلات عالی یک نماینده آن ملت که تا همین اواخر فرانسوی ها تمایل داشتند ملتی از «بربرهای شمالی» به حساب بیاورند، واقعاً تعجب کرد. در خواندن، حداقل می توان گفت، شگفت آور است. (با این حال، هنگام ارائه استدلال هایی از این دست، نباید فراموش کنیم که امپراتور روسیه در اصل آلمانی بود). و با این حال، در گفتگوهای وزیر فرانسه (دژیلیون) و کاردار روسیه، این باید مانند یک تعارف به نظر می رسید و البته چنین تعریف هایی در این شرایط اجتناب ناپذیر بود.

این احتمال وجود دارد که در سالن های پاریس، بحث درباره کتاب کمتر غیرصادقانه باشد. البته امروزه بازسازی قضاوت های غیررسمی بیان شده در آنجا بسیار دشوار است. پژواک ضعیف آنها از طریق ولتر به ما رسید. در آوریل 1769، او به شاعر و نمایشنامه‌نویس سورن اعتراف کرد که تنها به دستور مادام دو دفانت بود که ماهیت تلفیقی «نظم» را که قبلاً او را در تحسین وصف ناپذیری قرار داده بود، تشخیص داد: «شما به من صدمه زدید. من "روح قوانین" (کار مونتسکیو) را دوباره خواندم و کاملاً با نظر مادام دو دفان موافقم که این فقط "روح قوانین" است. بنابراین، ولتر، پس از مدتی، ماهیت اعلامی «قصد» را نیز می‌بیند، که خواه ناخواه، هراس‌هایی را برانگیخته می‌شود که در «قصد» اعلام شده‌اند. ایده ها عملی خواهند شد.

انیمیشن «سفارش». در مطبوعات فرانسوی زبان نیز مورد بحث قرار گرفت، اگرچه نمی توان آن را بیان افکار عمومی صرفاً فرانسوی در نظر گرفت - بیشتر این روزنامه ها در خارج از فرانسه منتشر می شدند.

روزنامه نگاران گمنام در ارزیابی خود از «نکاز». آزادتر از خبرنگاران یا دیپلمات های شخصی ملکه بودند. و مقالات آنها گاه حاوی شک و تردیدی بود که در آن دوران بود. نویسنده هر که بود، پادشاه بود یا عوام، با انتشار کتاب، اثر خود را به دادگاه عمومی می آورد و باید حکم را می شنید. با این حال، دادگاه می تواند سخاوت و نرمی نشان دهد، به خصوص که ما در مورد یک قوم "بربر" دور صحبت می کردیم: "مهم نیست این کتاب چگونه ارزیابی شود، همچنان به عنوان مدرکی بر پیشرفت فلسفه در شمال عمل می کند. قوانینی که امپراتور روسیه به مردم خود می دهد، از روی ضرورت دیکته نشده است. آنها فقط مدیون رحمت و انسانیت او هستند.» Mercure de France نوشت. Gazette de deux Ponts تقریباً با همان عبارات او را تکرار کرد: «سرانجام تاریکی جهل که برای مدت طولانی بر شمال آویزان بود، از بین رفت. قوانین وحشیانه که برخاسته از قرن ها بربریت است، بالاخره باید جای خود را به قوانین جدید دیکته شده توسط بشریت بدهد.» کاملاً بدیهی است که در فرانسه روسیه تمدنی با ویژگی کاملاً متفاوت در نظر گرفته می شود ، همانطور که به ویژه با اظهارات زیر مشهود است: "هر ملت قوانین خاصی دارد ، آنها با اخلاق و آداب و رسوم آن مطابقت دارند. ساختار دولتی، نویسنده Mercure موافق است. "اگر این قوانین به نظر ما بهترین از بهترین ها نیست، حداقل می توانیم فرض کنیم که آنها دقیقاً همان چیزی هستند که برای یک ملت مناسب است و قضاوت آنها بر عهده خارجی ها نیست."

روزنامه، بازخوانی برخی از مطالب «نکاز» را ضروری دانست و توجه ویژه خواننده را به آنها جلب کرد. از جمله اولین آنها ماده 9 بود که در مورد ماهیت یگانه قدرت در روسیه صحبت می کرد. ظاهراً از نظر نویسنده روزنامه، منحصربه‌فرد بودن نظام سیاسی روسیه و ویژگی‌های قانون‌گذاری روسیه را که از آن سرچشمه می‌گیرد، کاملاً منعکس می‌کرد. روزنامه برای آشتی دادن خواننده ای که به بحث در مورد «قوانین اساسی»، «اختیارات پادشاه» و روش های «تفکیک قوا» عادت کرده بود، با چنین صورت بندی تند قدرت مطلقه، به مواد 45-54 و 56 اشاره کرد. کاترین را از S. L. Montesquieu در مورد اختلافات بین مردم وام گرفته است و سپس ماده 520 را نقل می کند که به گفته نویسنده یادداشت ، اگرچه "حقیقتی کلی را در بر می گرفت ، اما در دهان پادشاه عظمت خاصی پیدا کرد." این به تشخیص ملکه اشاره دارد که ملت‌ها برای حاکمان خلق نشده‌اند، بلکه حاکمان برای مردمانشان هستند. این کمک کرد تا نظر خواننده در مورد خودسری حاکم در روسیه نرم شود و "نکاز" در اطراف نویسنده ایجاد شود. هاله یک قانونگذار روشنفکر که با اندیشه حاکمیت ملی بیگانه نیست.

دایره المعارف مجله، استدلال خود را با تصویر بردگی «مردم شرقی که زیر یوغ استبداد به سر می برند» و با تأکید بر «عمل نیک» انجام شده توسط کاترین شروع کرد، مقایسه ای پنهان از روسیه با فرانسه انجام داد که به وضوح به نفع آن نبود. در مورد دومی: «به سختی نور علم و مشعل هنرها خاموش شد، همان‌طور که در کشوری دیگر شعله‌ور شد و مردمانی را که قبلاً در تاریکی جهل غوطه‌ور بودند، روشن کرد. در اینجا ملتهای خوشبخت از آغوش آزادی افتادند و به شرم بردگی افتادند. و دور از اینجا، مردم برده شده برای همیشه شکل حکومت آزاد و قوانین آن را پذیرفتند. بیایید به کلمه "برای همیشه" توجه کنیم: بدیهی است که روزنامه نگار "نظم" را درک کرده است. نه به عنوان یک "دستورالعمل" که طبق آن قانون جدید روسیه باید ساخته شود، بلکه به عنوان یک کد از قبل آماده و اجرا شده است.

همچنین نباید فراموش کنیم که از آنجایی که «دستور کمیسیون قانونگذاری» وجود داشت، فعالیت فعال خود کمیسیون قانونگذاری را پیش‌فرض می‌گرفت و افکار عمومی غرب نیز علاقه قابل توجهی به این جنبه از زندگی سیاسی-اجتماعی روسیه نشان داد. و اگر به لطف "سفارش" باشد. در حالی که روسیه به طور موقت به عنوان کشوری که در آن روشنگری بر استبداد شرقی غلبه داشت، شهرت یافت، وضعیتی که در روسیه با خود کمیسیون قانونی ایجاد شد، قطعاً نقش منفی در شکل‌دهی تصویر روسیه در فرانسه داشت. به عنوان مثال، در اینجا چیزی است که N.K. Khotinsky در نامه ای به کنت N.I. Panin در ژوئن 1771 گزارش داد و گفتگوی خود را در یکی از سالن های اجتماعی با نماینده جامعه عالی فرانسه A. Eguillon شرح داد: خوتینسکی مجبور شد به فرانسوی بگوید که " بسیاری از نمایندگان استانی که در این زمینه جمع شده بودند، نیروهای نظامی بودند، اما به دلیل شروع جنگ، مجبور شدند به سربازی بروند و به همین دلیل کار فروکش کرد. بعید است که چنین توضیحاتی کاملاً قابل قبول به نظر برسد.

ارتباط کاترین دوم با روشنگران فرانسوی قطعاً نقش بزرگی در شکل‌دهی تصویر روسیه در فرانسه داشت. نظراتی که آنها در نوشته‌های خود و صفحات روزنامه‌های فرانسوی بیان می‌کردند، علاقه بخش قابل توجهی از روشنفکران فرانسوی را به روسیه برانگیخت. در نتیجه، فیلسوفان، نویسندگان و روزنامه نگارانی که از روسیه بازدید می کردند به تدریج به جنبه های مختلف زندگی روسیه علاقه مند شدند. کلیسای ارتدکس روسیه مورد توجه ویژه ناظران اروپای غربی و به ویژه ناظران فرانسوی بود. روحانیون بر اساس مشاهدات بسیاری از فرانسویان مانند زندگینامه نویس کاترین دوم روسه دو میسی، مسافر، هانری دچیزو، در نتیجه اصلاحات پیتر اول متحول شده بود، اکنون در میان او خارجی ها می توانند با افراد تحصیل کرده ملاقات کنند. گفتگوهای جدی با آنها هانری دچیزو از این واقعیت بسیار قدردانی کرد که اکنون مسافرانی که می‌خواستند در مراسم شرکت کنند مانعی نمی‌شدند و اجازه ورود به معبد را پیدا می‌کردند، که به لطف آن بازدیدکنندگان می‌توانستند از آواز کلیسا و شکوه مراسم جشن قدردانی کنند. این نوآوری ها ایده روسیه را به عنوان کشوری باز برای تماس های خارجی و دوستانه برای کسانی که به آن علاقه نشان می دهند شکل داد. در نتیجه، در نوشته‌های خاطره‌نویسان فرانسوی که در دوران سلطنت آنا یوآنونا از روسیه بازدید کردند، تصویر کلیسای روسیه به طور کلی مثبت است. اصولاً نویسندگان نسبت به موضوعات کاملاً الهیاتی بی تفاوت هستند و قبل از هر چیز به جنبه خارجی و آیینی توجه می کنند و گنجینه های هنر کلیسا و معماری کلیساهای روسیه را تحسین می کنند. دشیزو بسیار تحت تأثیر لاورای الکساندر نوسکی قرار گرفت، که او آن را "با شکوه"، "عالی" نامید.

اما استثناهایی هم وجود داشت. برعکس، ژاک ژوب، ژانسنیست، نگرش نسبتاً منفی نسبت به کلیسای ارتدکس روسیه دارد و آشکارا در خاطرات خود در این باره می نویسد، حتی با وجود اینکه به او سپرده شده بود زمینه را برای نزدیک شدن فرانسه و روسیه آماده کند. کلیساها تجسم جامعه عالی روسیه برای ژوبه، فئوفان پروکوپویچ است - یک مست، پرخور و یک آزاده، ویژگی های او را ژوبه به کل روحانیون ارتدوکس روسیه منتقل می کند. جوب روس‌ها را مشرکان تعمید یافته می‌خواند و آیین‌های آنها را «مختلط، ناپاک» می‌خواند. او این را با شخصیت ملی روسیه توضیح می دهد. جوب می نویسد که روس ها از زمان های بسیار قدیم که با خشم حیوانی به لذت های جسمانی می پردازند فقط برای امروز زندگی می کردند و فقط به خود فکر می کردند. روس ها در رابطه با قوی ها فریبکار و چاپلوس، در روابط با ضعیفان بی رحم هستند، روس ها شرور و خرافاتی هستند و فقط برای ظاهر پارسا هستند. و جوب دلیل این شخصیت روس ها را در ساختار "بی نظم" جامعه می داند، جایی که حاکمان از کودتا می ترسند، مردم بی ثبات هستند، و کلیسا به طرز برده ای به قدرت شکننده سکولار وابسته است.

ژاک جوبه در برداشت منفی خود از کلیسای روسیه تنها نبود. «سفر به سیبری» نوشته شاپا د اوتروشا اثر انفجار بمب را ایجاد کرد: چاپه با اشاره به ناکارآمدی جامعه روسیه، افسانه روشنگری در مورد روسیه را رد کرد. او می نویسد که کلیسا از استبداد جلوگیری نمی کند یا آن را نرم نمی کند، تکامل جامعه روسیه تنها به جایگزینی یک رژیم استبدادی با رژیم دیگر، حتی خونین تر، منتهی می شود، و دختر پیتر بهتر از دیگر ظالمان حاکم بر روسیه نیست. کاهنان «مجموعه ای از بردگان حقیر» را تشکیل می دهند که از هزینه های جمع آوری شده از ایمانداران زندگی می کنند. جایگاه روحانیون، وابستگی آنها به حاکم سکولار در رأس کلیسا، با موقعیت طبقات دیگر فرقی نمی کند و مردمی که «تا سرحد تعصب به دین یونان وابسته اند» کورکورانه از حاکمان ظالم اطاعت کنید. و ورطه نه تنها بین مردم و اشراف، بلکه بین اشراف اروپایی شده و کلیسای ملی مرتجع نیز قرار دارد.

افکار چاپه توسط دیپلمات کوربرون مورد توجه قرار گرفت، اما تا حدودی اصلاح شد. به نظر او، اصلاحات پیتر جامعه روسیه را به یک اشراف اروپایی و یک مردم عقب مانده تقسیم نکرد؛ آنها اصلاً چیزی را تغییر ندادند. کلیسای یونان برای روس‌ها «منبع فساد بی‌نظیر» بود. با این حال، پیتر با مهار روحانیت خود، تنها راه اداره مردم عادی را از بین برد. یک روسی فقط در صورتی شروع به عمل می کند که "به او وعده پاداش داده شود یا تهدید به مجازات شود" و القای اصول اخلاقی در افراد بسیار بی ادب غیرممکن است.

برخی از خاطرات نویسان فرانسوی اعتقاد دارند که آداب و رسوم روسی به هیچ وجه با احکام مسیحی مطابقت ندارد. برای مثال، فورنرود، مانند ماسون بعداً، سنت روسوفیلی را که برای چندین دهه توسط فیلسوفان روشنگری در فرانسه حمایت می شد، شکست. او «احترام احمقانه» روس‌ها به نمادهایشان را محکوم می‌کند و معتقد است که روس‌ها ایمان واقعی را با «آشفتگی‌های توخالی و مضحک» هتک حرمت می‌کنند.

ابوت جورجل کلیسای روسیه و همچنین کل جامعه روسیه را در رنگ های مثبت تری می بیند. ژرژ که یک کاتولیک و سلطنت طلب است، بین انتقاد سنتی از روسیه و امیدهایی که این کشور در او ایجاد می کند، در نوسان است. او اصول سلطنتی طراحی شده برای نجات اروپا از خطر انقلابی را تحسین می کند. ابوت جورجل همچنین می نویسد که در جایی که رئیس کلیسا یک پادشاه قوی است که هم قدرت سکولار و هم قدرت معنوی را در دستان خود متمرکز کرده است، کلیسا، اگرچه وابسته به دولت است، اما با مدارا متمایز می شود و کشیش ها از آزار و اذیت محافظت می شوند.

انقلاب فرانسه 1789 - 1794 نقش بزرگی در روابط روسیه و فرانسه ایفا کرد. کلیشه ای از روسیه که در آن دوران پدیدار شد، پایدار شد و با تغییراتی خاص، تا به امروز در غرب حفظ شده است. انقلاب فرانسه ایدئولوژی روشنگری را از بین برد و روند خلع کاترین دوم و پیتر اول از سلطنت در افکار عمومی فرانسه آغاز شد و آنها دیگر به عنوان حاکمان روشن فکر شناخته نمی شدند. "سمیرامیس شمالی" به عنوان همان مستبد و هیولای دیگر "ظاممندان تاجدار" به تصویر کشیده شد، فقط حیله گرتر از دیگران، زیرا او توانست سر حتی را برگرداند. باهوش ترین مردماز زمان خود شرایط کودتای 1762، که در غرب شناخته شده بود، به وضعیت، یعنی قتل، تندی بیشتری بخشید. پیتر سومو همچنین دشمنی بین ملکه و وارث. در حال حاضر، این موضوعات تابو بود، اما اکنون ژاکوبن ها در استفاده از آنها برای اهداف خود کوتاهی نمی کردند. مقالاتی در نشریات رسمی و نیمه رسمی که در تیراژهای انبوه منتشر می شد، در بین افراد عادی این تصور را ایجاد کرد که روسیه کشوری کاملاً وحشی است که در آن پادشاهان تاجدار مشغول کشتن یکدیگر هستند و افراد تحت ستم استبداد بدون استثناء نمایندگان. از طبقه بالا، مطیعانه ساکت هستند. برای مدت طولانی چیزی مشابه در هیچ کشور اروپایی دیگری وجود نداشته است. متأسفانه، باید بپذیریم که چنین دیدگاهی به واقعیت نزدیک بود، اگر به یاد بیاوریم که پل اول در سال 1801 از سرنوشتی که هفت سال پیش از آن توسط ژاکوبن ها برای او پیش بینی شده بود فرار نکرد.

از نقطه نظر شکل گیری و اصلاح تصویر روسیه در قرن 18، انتشارات در روزنامه فعال سیاسی "Moniteur universel" بسیار جالب توجه است. در سال‌های آخر دایرکتوری، Moniteur universel اصلی‌ترین روزنامه رسمی فرانسه بود و تمام اطلاعات رسمی را در انحصار داشت. اگرچه Moniteur universel یک روزنامه رسمی بود، اما می توانید در آن پیدا کنید جوک های تاریخیو داستان های خنده دار با منشا مشکوک.

از نقطه نظر نحوه پوشش موضوع روسی در روزنامه، جالب ترین آنها انتشارات روزنامه برای سال 1799، زمان مبارزات ایتالیایی سووروف است. در این مورد، ما در اینجا فرصتی برای ارائه تجزیه و تحلیل دقیق از مطالب روزنامه که حاوی اطلاعاتی در مورد انجام عملیات نظامی و شرح ظرافت های دیپلماتیک متعدد است، نداریم. اجازه دهید فقط به این تمرکز کنیم که چگونه دو شخصیت برجسته آن زمان در صفحات روزنامه به تصویر کشیده شده اند که روسیه را در سال 1799 به تصویر می کشند - سووروف و پاول اول.

خبرنگاران روزنامه توجه زیادی به شخصیت دارند سووروف، که در آن زمان در واقع ارتش روسیه را به تصویر می کشید.

بنابراین، در طول قیام لهستان در سال 1794، نام او در صفحات روزنامه در ارتباط با گزارش های ظلم روسیه در سرزمین فتح شده، در مورد اینکه چگونه ژنرال های کاترین در حال گرسنگی دادن به مردم ورشو بودند، ذکر شد و خود سووروف "جلاد معروف" نامیده شد. در خدمت کاترین.» به عنوان شاهدی بر ظلم ژنرال مشهور کاترین، کلمات زیر نیز ذکر شد که وی در یک پذیرایی با امپراتور اتریش گفت: "من به جنگ عادت دارم و مهم نیست که این لشکرکشی برای من هزینه ای داشته باشد. پنجاه هزار نفر زندگی می کنند.»

گزارش های Moniteur Universel درباره فیلد مارشال سووروف با غلبه شایعات و حکایات بر حقایق واقعی مشخص می شود، به خصوص که سووروف اغلب عمداً ظاهر این شایعات و حکایات را تحریک می کند. یکی از معاصران آگاه در این باره چنین نوشته است: «او (سووروف) سیاستمداری زیرک بود و در پوشش خوش اخلاقی، درباری بود، در مقابل همه خود را اصیل عجیبی نشان می داد تا مبادا افراد حسود دارند فقط ناظران بصیر و خیرخواه می توانستند تحصیلات واقعی، خونسردی و هوش را در پس این عجیب و غریب های ساختگی تشخیص دهند.» نظر ژرمن دو استال در مورد سووروف جالب است که او از گفتگو با ژنرال میلورادوویچ که در طول مبارزات ایتالیایی ژنرال ستاد وظیفه بود به دست آورد: "معلوم است که این دومی مردی تحصیل کرده بود، اگرچه او آن غریزه ذاتی را حفظ کرد. که به درک ماهیت افراد و چیزها در یک لحظه کمک می کند. او دانش خود را پنهان می کرد و وانمود می کرد که فقط بر اساس الهام عمل می کند تا تخیل سربازان را بیشتر متزلزل کند. در ادبیات بعدی فرانسه ارزیابی های خیرخواهانه مشابهی وجود دارد، با این حال، در طول دوره خصومت ها، "Moniteur universel" که سووروف را به تصویر می کشد، منحصراً از رنگ های تیره استفاده می کرد.

Moniteur Universel دوست داشت خواننده را با داستان هایی در مورد عجیب و غریب بودن فیلد مارشال روسی سرگرم کند. یکی از حکایات در مورد یک زمیندار خرسون می گوید که سووروف را به شام ​​دعوت کرده بود، که فرمانده پاسخ داد که به شرطی که صاحب زمین تمام آینه های خانه را آویزان کند، دعوت را می پذیرد. سووروف سال ها بود که در آینه نگاه نکرده بود و خود ملکه او را در اتاقی بدون آینه پذیرفت. ،

در شهر هاتزوف، جایی که هنگ مجارستانی مستقر بود، سووروف افسران را نزد خود فرا خواند، گونه‌های هر یک را بوسید و فرمانده هنگ هم گونه‌ها و هم پیشانی خود را بوسید. او شراب خواست و زانو زد و آن را برای سلامتی امپراتور فرانتس دوم (امپراتور اتریش) نوشید، سپس از زانو برخاست و برای سلامتی امپراتورش نوشید. سووروف لباس خوبی نپوشیده بود، سر طاس خود را حتی در سفر نمی پوشاند. این روزنامه اغلب از جمجمه طاس سووروف یاد می کند - این یک نمونه معمولی از ایجاد یک تصویر خارجی منفی از دشمن است و سطح اطلاعات در مورد روسیه و روس ها را "کاهش" می دهد.

به گزارش Moniteur Universel، این مرد عجیب و غریب در راس ارتش 80000 نفری به فرانسه نزدیک می شود. در 7 مارس، سووروف طی یک ملاقات 20 دقیقه ای در میتائو با لویی هجدهم، به پادشاه تبعیدی گفت که "روزی که به او کمک کند تا به تخت اجدادش برسد، شادترین روز زندگی او خواهد بود." اقدامات سووروف، چه اقداماتی که قبلا انجام داده بود و چه اقداماتی که او هنوز قصد انجام آنها را داشت، به عنوان یک فاجعه قریب الوقوع گزارش شد. این روزنامه گزارش داد که سووروف یک اسب از امپراتور فرانتس دوم دریافت کرد و در ازای آن کلید مانتو را به او قول داد و سووروف انتخاب کننده بایرن را تهدید می کرد.

از یک سو، در پرتو چنین اطلاعاتی، شوخی‌های مربوط به غیرعادی بودن سووروف بسیار کمتر بی‌ضرر به نظر می‌رسند: نه فقط یک دشمن به اروپا نزدیک می‌شود، بلکه دشمنی که کاملاً قابل پیش‌بینی نیست، طبق قوانین رفتار نمی‌کند، و این باعث می‌شود نتیجه رویدادها کمتر آشکار و وحشتناک تر به نظر می رسد. از سوی دیگر ، این حکایات قصد داشتند تا حدودی اطلاعات مربوط به فرمانده ظالم را نرم کنند و همچنین افسانه شکست ناپذیری سووروف را رد کنند ، که در مرحله خاصی از عملیات نظامی شروع به تقویت کرد.

همان ترکیبی از حقایق واقعی با واقعیات تخیلی، پردازش متناظر آنها، استفاده از هرگونه جزئیاتی که می تواند دشمن را بدنام کند، در صفحات Moniteur universel وجود داشت که اطلاعات مربوط به آن منتشر شد. پل اول. با نزدیک شدن ارتش سووروف به ایتالیا و مرزهای فرانسه، روزنامه به طور فعال شروع به انتشار حکایات و "موارد زندگی" کرد که برای شهادت به زیاده خواهی ها طراحی شده بود. امپراتور روسیهو همچنین مقالاتی با ماهیت کلی تر که برای بی اعتبار کردن دشمن طراحی شده اند.

به عنوان مثال "نامه از هامبورگ" در شماره 31 مه 1799 منتشر شد. پس از اینکه امپراتور روسیه روابط خود را با کشورهای اسکاندیناوی و پروس خراب کرد، "نامه" گزارش داد، او شروع به تهدید شهرهای آزاد آلمان کرد. او خود را استاد اعظم نظم مالت اعلام کرد که برای محافظت از جهان مسیحیت در برابر مسلمانان ایجاد شد و در این بین ناوگان خود را با ناوگان ترکیه متحد کرد. «سیاست پل چقدر متفاوت است، این دیوانگی محض است، با سیاست کاترین!» - بانگ می زند نویسنده یادداشت.

روزنامه نگاران فرانسوی به ویژه از اخراج سفرای کشورهای مختلف از روسیه در آوریل 1799 خشمگین شدند. در 5 ماه مه، این روزنامه در مورد ماجراهای ناگوار فرستاده انتخاب کننده باواریا، که ماموران پلیس روسیه او را سوار یک سورتمه کردند و به مدت پنج روز بدون توقف رانندگی کردند، گزارش داد. فرستاده در اینرشتات در مرز پروس پیاده شد، جایی که او هشت روز دیگر منتظر ماند تا خانواده‌اش را به آنجا بیاورند. این اقدام وحشیانه، به گفته فرانسوی ها، باید خشم شهروندان کشورهای متمدن را برانگیخت.

در میان شایعات مربوط به امپراتور روسیه، شایعات مربوط به مرگ وی، جایگاه ویژه ای را به خود اختصاص داد. در پیام مورخ 28 مه آمده است که بر اساس اطلاعات دریافتی از سن پترزبورگ، توطئه ای در پایتخت روسیه بالغ شده و کودتا رخ داده است. در نتیجه، اشراف، که بخش عمده ای از توطئه گران را تشکیل می دادند، امپراتور را کشتند و امپراتور، مانند کاترین دوم، قدرت را به دست گرفت. با این حال، در پایان پیام خاطرنشان شد که این اطلاعات نیاز به تایید دارد، زیرا بیست روز است که از سن پترزبورگ خبری نیست. در 11 ژوئن، یک مقاله کوتاه گزارش داد که خبر کودتا در پایتخت روسیه فقط یک شایعه است که در بورس هامبورگ ایجاد شده است. این شایعه در مورد ترور امپراتور به طرز شگفت انگیزی قتل واقعی او را که 2 سال بعد انجام شد پیش بینی کرد.

به طور کلی، روزنامه لشکرکشی ارتش روسیه را با حمله بربرهای جدید به اروپا یکی دانست. ویژگی های شخصیت های اصلی - امپراتور دیوانه پاول و فرمانده عجیب و غریب سووروف - تابع این هدف بود. خبرنگاران Moniteur universel عجیب و غریب سووروف و پاول را به عنوان انزوای عمومی روسیه از جهان متمدن تفسیر کردند.

بنابراین، تجزیه و تحلیل قسمت های فوق ما را به موارد زیر متقاعد می کند. دوره های سلطنت پیتر اول و به ویژه کاترین دوم که مصادف با عصر روشنگری در غرب بود، برای شکل گیری تصویر روسیه در فرانسه و روابط روسیه و فرانسه مساعد بود. زمان انقلاب فرانسه بحرانی شد، زمانی که طرفداران انقلاب به هر طریق ممکن به دنبال بی اعتبار کردن روسیه هم از نظر هموطنان خود و هم از نظر جامعه جهانی بودند. پس از آن بود که ایده روسیه به عنوان کشوری اقتدارگرا که در آن حقوق فردی نقض می شد به طور خاص در افکار عمومی فرانسه تثبیت شد. تا حدودی این ایده تا امروز ادامه دارد. همچنین برای تصویر روسیه در فرانسه زمان کمپین ایتالیایی سووروف دشوار بود، زمانی که ایده روس ها به عنوان افرادی "عجیب" و غیرقابل پیش بینی، جدا از دنیای متمدن، ریشه دوانید.

تصویر روسیه در فرانسه شامل برخی ویژگی‌های باثبات، کلیشه‌هایی بود که برای قرن‌ها حفظ شده بود و همچنین ویژگی‌های متغیری که بسته به موقعیت خاص سیاست خارجی و توازن قوا در عرصه بین‌المللی در تصویر تعبیه شده بود. بنابراین، ویژگی های پایدار شامل ایده روسیه به عنوان یک "مردم بربر دور" است که همیشه با شمال مرتبط بود، برخلاف فرانسه، واقع در جنوب غربی اروپا. نظر در مورد عجیب و غریب بودن و غیرقابل پیش بینی بودن روس ها نیز برای مدت طولانی ادامه داشت و هنوز هم ادامه دارد. همچنین باید توجه داشت که از نظر فرهنگی، روسیه توسط فرانسوی‌ها با آسیا با غل و زنجیر استبداد شرقی شناخته می‌شد. به نظر می رسد که اکثر این ویژگی ها (اگر نه همه) را می توان منفی نامید، اما در اینجا آن دسته از ویژگی های متغیر تصویر که بسته به موقعیت خاص به فعلیت رسیده اند اهمیت ویژه ای پیدا می کنند. علاوه بر این، آنها اغلب از خواص ثابت ناشی می شوند، که به طور اساسی سایه متفاوتی به آنها داده می شد، به طوری که قبلاً یک ویژگی جدید بود. بنابراین، ایده "بربریت" روس ها با شور و شوق برای روشنگری که در زمان سلطنت کاترین دوم به این کشور دوردست و غیرمتمدن می آمد جایگزین شد. و این باور پایدار که استبداد شرقی در روسیه حاکم است، پس از "نکاز" به طور قابل توجهی متزلزل شد. کمیسیون قانونگذاری ملکه. علاوه بر این، کسانی که در "فرمان" وعده داده شده اند. اصلاحات (اگرچه، با توجه به ماهیت اعلامی «نکاز»، محققان در مورد اینکه این سند تا چه حد می تواند راهنمای عمل شود، بحث می کنند) در افکار عمومی فرانسه این فرض را به وجود آورد که برای طرف روسی تملق آمیز بود، که روسیه می تواند به زودی به کشوری آزادتر با سیستم سیاسی بسیار کامل تر از خود فرانسه تبدیل می شود. درجه ثبات چنین ایده هایی در این مورد به میزان آمادگی فرد بستگی داشت طرف روسیهاز طریق اقدامات مستقیم خود از آنها حمایت کنید.

فصل 2. تصویر روسیه در فرانسه و روابط روسیه و فرانسه در قرن 19

قرن نوزدهم به دوره خاصی در تاریخ روسیه و اروپا تبدیل شد: ماهیت روابط بین الملل تغییر کرد، ائتلاف های پایدار کشورهایی که در جنگ های مختلف با هم عمل می کردند تشکیل شد. وضعیت روسیه در عرصه بین المللی نیز تغییر کرد: اگر قرن هجدهم زمانی بود که یک دولت بزرگ در مرزهای اروپای شرقی ظاهر شد، قرن نوزدهم زمانی بود که روسیه قبلاً به طور جدی به یکی از قدرت های بزرگ تبدیل شده بود. این امر نمی تواند ماهیت روابط بین دو کشور مورد بحث، تصورات آنها را در مورد یکدیگر تغییر دهد. در این راستا لازم می دانیم فصل جداگانه ای را به چگونگی ادامه شکل گیری چهره روسیه در فرانسه در قرن نوزدهم اختصاص دهیم.

یکی از اولین فرانسوی‌هایی که روسیه را در نوشته‌های خود لمس کرد و دیدگاه‌های خود را در مورد ساختار سیاسی-اجتماعی، وابستگی تمدنی و فرهنگی و چشم‌انداز آن بیان کرد. توسعه تاریخی ژوزف دو ماستر فیلسوف فرانسوی-ایتالیایی بود. او در مقاله خود "چهار فصل در مورد روسیه" (1811) می نویسد که روسیه کشوری است که خود را در یک دالان تمدنی بین غرب و شرق می بیند و بنابراین نمی تواند ادعای جایگاه ویژه ای در جهان داشته باشد و مورد توجه قرار گیرد. یک کشور "استثنایی". سقوط روسیه در شکاف بین دو تمدن جهانی، نتیجه تلاقی شرایط تاریخی نامطلوب است: دور افتادن روسیه از اروپا، ناشی از انشقاق کلیسا و حمله تاتارها. در نتیجه، روسیه بخشی از هیچ یک از دو تمدن بزرگ نشد، فرهنگ خود را ایجاد نکرد: "این اروپا نیست، یا حداقل یک نژاد آسیایی است که به اروپا ختم شده است." ژوزف دو ماستر مردم روسیه را بی ثبات می داند. او در «عصرهای سن پترزبورگ» به طور استعاری اشاره می‌کند: «همه چیز، از قوانین ایالتی گرفته تا روبان‌هایی روی لباس‌ها - همه چیز در معرض چرخش خستگی‌ناپذیر چرخ تغییرات شماست.» دو ماستر همچنین تأکید می کند که روسیه نه تنها از نظر تاریخی با اروپا مرتبط نبوده است، بلکه اکنون، در آغاز قرن نوزدهم، با وجود مد زبان فرانسوی، تقلید در معماری، ادبیات و آداب و رسوم سکولار نمی تواند بر سد جداکننده آن فائق آید. کشورهای اروپایی. بی ثباتی توسعه سیاسی و اجتماعی مدرن روسیه نیز نتیجه این واقعیت است که این کشور شکل گیری فرهنگی را همراه با اروپا تجربه نکرده است. دی ماستر سرنوشت تاریخی روسیه را بیش از حد محلی می‌داند: او امید زیادی به ارتش روسیه برای پیروزی بر بناپارت بسته است، اما این کافی نیست تا بفهمیم که وظیفه ملی این دولت بزرگ چیست. احساسات دی ماستر نسبت به روس ها دو گونه است: از یک طرف، او عدم تعهد روسیه، بی تفاوتی به مسائل عمومی، ویژگی نمایندگان همه طبقات و همراه با ویژگی تعامل بین دولت و جامعه، محکوم به سکوت را تایید نمی کند. از سوی دیگر، او توسط شور و خلق و خوی روسی تحسین شده است. با جنگ میهنی 1812، دو ماستر امید خود را به این واقعیت بسته بود که سرانجام سرنوشت ملی روسیه تعیین می شود و مسیر پیشرفت را در پیش می گیرد، زیرا جنگ های پیروزمندانه، به طور معمول، به شکوفایی فرهنگ کمک می کنند. از نظر ژوزف دو ماستر کاتولیک، پیشرفت فقط در جامعه ای آغشته به روح مسیحیت امکان پذیر است، بنابراین او موفقیت تحولات اجتماعی-سیاسی آینده در روسیه را به تغییرات در حوزه معنوی وابسته می کند. کلیسای ارتدکس روسیه قابلیت تمدن سازی کافی را ندارد (در این دو ماستر با بسیاری از ناظران اروپای غربی که نظرات آنها در فصل قبل بیان شد) توافق داشت)، زیرا استقلال یا اختیار لازم را ندارد و اساساً اصلاحات پیتر انجام شده است. آن را به یک وزارتخانه تبدیل کرد. جوزف دو ماستر معتقد بود که نزدیک شدن روسیه به سنت کاتولیک غربی مفید خواهد بود و برای "نزدیک شدن ارتدوکس ها به روم" و حتی اتحاد کلیساها ابراز امیدواری کرد. اما پیوستن به جماعت کاتولیک به معنای تغییر همزمان در وضعیت فرهنگی روسیه - یک کشور، بلکه یک کشور شرقی - نیست، بلکه به احتمال زیاد، آن را محکوم به نقشی برای رسیدن به همسایگان توسعه یافته تر کشور خواهد کرد.

او در رمان حماسی خود درباره اهمیت تصویر فرانسه و فرانسوی ها در قرن نوزدهم برای روسیه و برای جامعه عالی روسیه نوشت. جنگ و صلح نویسنده بزرگ روسی لو نیکولایویچ تولستوی. فرانسویبرای جامعه عالی روسیه، به گفته نویسنده، زبان بود که در آن نه تنها صحبت می کردند، بلکه فکر می کردند نمایندگان اشراف روسیه. در اتاق‌های نشیمن اجتماعی اوایل قرن نوزدهم، وضعیت بین‌المللی، وضعیت جبهه‌های دو جنگ ناپلئونی و شخصیت خود ناپلئون که در آن زمان نماد فرانسه بود، به طور فعال مورد بحث قرار گرفت. ناپلئون بت جوانان مترقی روسیه بود. بنابراین، یکی از شخصیت های اصلی رمان، آندری بولکونسکی جوان، بر اساس مدل ناپلئونی آرزوی شهرت داشت، که نویسنده رمان آن را میراث فرانسوی در زندگی معنوی ارزیابی می کند.

از طرف فرانسوی ها، جنگ 1812 به شکل گیری ایده های منحصر به فرد در مورد روسیه در کشور آنها کمک کرد. خود روند عملیات نظامی گواهی بر غیرقابل پیش بینی بودن روس ها بود؛ فرانسوی ها نمی توانستند بسیاری از اقدامات خود را منطقی توضیح دهند و این امر باعث می شد دشمن خطرناک تر به نظر برسد. پس از آن، افسانه های زیادی در مورد مرگ ارتش ناپلئونی در برف های روسیه ظاهر شد.

در سال 1838، شاتوبریان (یک دولتمرد در دوران بازسازی بوربن در فرانسه - 1814-1830) یادداشت های خود را در مورد کنگره منتشر کرد. اتحاد مقدس(از 20 اکتبر تا 14 دسامبر 1822 برگزار شد)، جایی که او این فرصت را داشت که امپراتور روسیه را از نزدیک مشاهده کند و در طول پیاده روی مشترک با او صحبت کند. شاتوبریان در مقاله خود در مورد سلطنت اسکندر اول می نویسد که شخصیت این امپراتور روسیه به نظر او از جریان متلاطم جدایی ناپذیر است. رویداد های تاریخیدر اروپا در ربع اول قرن نوزدهم. او به توانایی های دیپلماتیک تزار نظر بالایی داشت و معتقد بود که می داند چگونه از پیروزی ها و شکست ها در نبرد با ناپلئون بیشترین سود را برای روسیه به دست آورد. شاتوبریان همچنین به تقویت ارتش روسیه توسط اسکندر اشاره می کند و استدلال می کند که قدرت روسیه در قاره اروپا در ربع اول قرن 19 فقط با قدرت ناپلئون قابل مقایسه است. از آنجایی که جنگ اعلان شده توسط ناپلئون علیه روسیه به نظر نویسنده بی پروا می آید و این اقدام او امپراتور را فردی بیگانه با فرانسه توصیف می کند، در پس زمینه محکومیت ناپلئون، شخصیت الکساندر اول به وضوح در آثار شاتوبریان ویژگی هایی از عظمت و نجابت پیدا می کند. خاطرات حاکم روسیه که در شکوه سلاح شکست ناپذیر روسی پوشیده شده است، حامی اروپا تلقی می شود که برای کسب استقلال و صلح دست یاری به سوی آن دراز می کند. در سیاست خارجی روسیه، شاتوبریان توسط دیپلماسی قانون اساسی که توسط دولت تزاری در دهه 1810 انجام شد، به ویژه اعطای قانون اساسی به لهستان جذب شد. اولین ابتکارات اصلاحی اسکندر در امور داخلی امپراتوری، به نظر او، نیازهای دیرینه دولت روسیه را نیز برآورده کرد.

نماینده شهرداری پاریس که در 31 مارس 1814 در مقر عمومی روسیه حاضر شد تا در مورد شرایط تسلیم مدنی فرانسه صحبت کند، از اظهارات غیرمعمول الکساندر اول از زبان یک پادشاه نامحدود در مورد به رسمیت شناختن فرانسوی ها متعجب شد. حق ملت برای انتخاب آزادانه دولت استدلال الکساندر اول در مورد مزایای نهادهای نمایندگی قوی به ایجاد تصویر او به عنوان یک لیبرال صادق، یک "قهرمان شمال" کمک کرد. شاتوبریان روشنگری تزار روسیه را در مقابل حاکمان اتحاد مقدس قرار می دهد: "او از بین همه پادشاهان اروپایی به تنهایی متوجه شد که فرانسه به آن درجه از تمدن رسیده است که در آن کشور به یک قانون اساسی آزاد نیاز دارد." شاتوبریان از اسکندر برای «بازگرداندن سلسله سابق به تاج و تخت، که «اجداد ما هشت قرن از آن پیروی کردند»، یعنی سلسله بوربون، بسیار قدردانی می کند. او با احترام عمیق، بر استحکام امپراتور روسیه در پیگیری سیاست خارجی با هدف ایجاد یک موازنه جدید اروپایی تأکید کرد، جایی که فرانسه در میان قدرت های بزرگ اروپا جایگاه افتخاری داشت. با این حال، او همچنین ماهیت متناقض اسکندر را که ترکیبی از آموزش اروپایی و شهوت مستبد برای قدرت بود، تشخیص داد.

در سال 1812، نویسنده فرانسوی ژرمن دو استال از روسیه دیدن کرد. او در رساله تاریخی و سیاسی "ده سال تبعید" سفر خود را در روسیه شرح داد. دی استال به درستی به تفاوت در سرنوشت تاریخی روسیه و اروپای غربی اشاره کرد: "همه مردمان دیگر اروپا تقریباً در یک زمان به تمدن پیوستند و می‌توانستند نبوغ طبیعی را با دانش اکتسابی ترکیب کنند." میراث امپراتوری روم برای پیشرفت مردم اروپا اهمیت زیادی داشت، در حالی که اسلاوها که توسط قبایل نورمن از شمال به جنوب رانده شده بودند، با مردم کوچ نشین جنوبی که در مرحله توسعه پایین تری نسبت به کشاورزان اسلاو قرار داشتند، نزدیک شدند. دی استال تمدن روسیه را اساساً به تمدن اروپایی نزدیک می کند.

به طور تصادفی، دو استال قبلاً در روسیه بود که ارتش های ناپلئونی به قلمرو آن حمله کردند، و این به او اجازه داد تا مردم روسیه را در طول دوره مقاومت قهرمانانه در برابر تهاجم فرانسه ناپلئونی مشاهده کند. دو استال در تلاش برای درک ویژگی‌های ملت روسیه که به پیروزی آن کمک کرد، با دیدرو استدلال می‌کند که او این جمله را به او نسبت می‌دهد: «روس‌ها قبل از اینکه زمان بلوغ پیدا کنند، پوسیدند». برخلاف فیلسوف بزرگ، او تمایل دارد روحیه عمومی بالایی را در روسیه معاصر ببیند. دی استال که از حامیان سرسخت ارزش‌های لیبرال بود، با ارزش‌های تمدن دیگری در روسیه مواجه شد که به نظر او، تحت شرایط خاصی می‌توانست به منبع شور و شوق عمومی تبدیل شود. او معتقد است که در قلب قهرمانی بی‌سابقه روس‌ها در سال 1812، «عشق به میهن و دین، و ملتی سرشار از فضایل از این دست، هنوز هم می‌تواند جهان را شگفت‌زده کند». در ارتدکس روسی، دی استال به ویژه برای تساهل مذهبی ارزش قائل است. این ویژگی ارتدکس بود که به نظر او به اتحاد ملیت های مختلف در یک امپراتوری قدرتمند واحد کمک کرد.

مسکو مهمان خود را با غیرعادی بودن ظاهر معماری خود غافلگیر کرد که به شدت متفاوت از آنچه در فرهنگ شهری اروپا پذیرفته شده بود. دی استال در توصیف مسکو به ویژه تأکید می‌کند که این کشور محل اختلاط همه ملیت‌ها و آداب و رسومی است که روسیه از آن غنی است و ظاهر متنوع ساکنان آن نویسنده را به این فکر می‌اندازد که اینجاست که «آسیا با اروپا متحد می‌شود». برخلاف مسکو، جایی که نشانه‌های شرق در همه جا به چشم می‌خورد، د استیل، بدون تردید، پترزبورگ را در میان زیباترین شهرهای اروپایی قرار داد.

در سن پترزبورگ، نویسنده این فرصت را داشت که با طیف گسترده ای از اشراف روسی ملاقات کند و نگاهی دقیق تر به زندگی اجتماعی پایتخت بیندازد. استال با توجه به آداب بی عیب و نقص اروپایی درباریان روسی، از دیدگاه خود، ایده مهمی را برای توصیف روس ها در مورد حضور نفوذ قوی مردمان جنوبی یا "به جای آسیایی ها" در آنها ایجاد کرد: ".. اخلاقشان اروپایی است، شخصیتشان شرقی است.»

دو استال زندگی اجتماعی سن پترزبورگ را کاملاً متفاوت از شکل ارتباط میان لایه های نخبگان در فرانسه می دانست. در آنجا فرهنگ سالن آموزشی شامل بحث در مورد زندگی فکری، بحث سیاسی و کلامی و نظریه پردازی انتزاعی بود. وضعیت متفاوتی در جلسات جامعه عالی در روسیه حاکم بود. او در مسکو و سن پترزبورگ با دانشمندان و نویسندگان بسیار روشن‌فکر ملاقات کرد، اما در عین حال، ارتباطات در روسیه از دیدگاه او به معنای "جشن شلوغی بود که نه بر ذهن و نه روح تأثیر نمی‌گذارد."

فرانسه در دوره های مختلف توجه خود را با علاقه به روسیه معطوف کرد که وضعیت سیاست خارجی یک زمان خاص تاریخی بسیار تسهیل شد. یکی از این رویدادها به ویژه جنگ فرانسه و پروس بود. اما قبل از آن، در دهه 30 قرن 19، روابط روسیه و فرانسه دشوار بود.

این دوره سلطنت جولای بود. سلطنت جولای 1830 و رژیم جدیدی که به وجود آمد، انتخاب لویی فیلیپ، دوک اورلئان، که نیکلاس اول او را غاصب تاج و تخت می دانست، به عنوان پادشاه - همه این ارتباطات پیچیده سیاسی، دیپلماتیک و اقتصادی بین دو کشور. .

در این دوره، در پس زمینه یک بحران عمیق اجتماعی-سیاسی در فرانسه، خسته از تحولات انقلابی، گروهی از افراد همفکر سیستمی از ایده ها را در مورد روسیه تشکیل دادند که بعدها در ادبیات "سراب روسی فرانسوی ها" نامیده شد. مشروعه خواهان.» روسیه به عنوان کشوری محافظه کار به تصویر کشیده شد که در آن سنت های جامعه مردسالار حفظ می شود، و هماهنگی بین پادشاه مطلقه و رعایای او حاکم است، بدون هیچ گونه نوآوری در قانون اساسی. مطبوعات مشروعیت گرا مردم روسیه را مردمی «از مکتب قدیمی» معرفی کردند که عشق به وطن و دلبستگی به نهادهای مذهبی و سلطنتی در اعماق قلبشان ریشه دارد. قابل توجه است که حتی وقایع 14 دسامبر 1925 در میدان سنا توسط روزنامه سلطنت طلب تفسیر می شود که به نظر می رسد نباید با شورشیان همدردی کند ، به عنوان جلوه ای از قدرت فوق العاده روح روس ها که آنها را متمایز می کند. از سوی اروپایی های فاسد چنین ایده هایی توسط روزنامه نگاران روزنامه قانون گرای Gazette de France ایجاد شد.

این واقعیت که روسیه بود، و نه یک سلطنت مطلقه دیگر (اتریش یا پروس)، که تحت «اسطوره‌سازی» قرار گرفت، دلایل مختلفی داشت: در اینجا ایده‌های سنتی برای بخشی از جامعه فرانسه وجود دارد که روسیه متحد طبیعی فرانسه است، زیرا اینها دو کشور دارای یک حوزه مشترک منافع نیستند، به این معنی که آنها "چیزی برای اشتراک گذاشتن" ندارند، و همچنین دوری روسیه از فرانسه و تفاوت آب و هوا، به همین دلیل تصور روسیه در یک پرتو آرمانگرایانه آسان تر بود.

با این حال، احساسات روس هراسی در جامعه فرانسه در این دوره از شدت کمتری برخوردار نبود. پیروان آن‌ها که با «تاریکی شرق روسیه با نور غربی» مخالفت می‌کردند، حتی بیشتر و تأثیرگذارتر بودند. در مطبوعات فرانسه دهه های 1830-40، مقالات روزنامه نگاران روزنامه های لیبرال Constitutell و Journal de debates با احساسات ضد روسی آغشته بود. جهت گیری ضد روسی مقالات به ویژه پس از ورود نیروهای روسی به لهستان شورشی در 16 سپتامبر 1831 تشدید شد. سخنرانی نیکلاس اول خطاب به شهرداری ورشو باعث انتقاد شدید شد که در آن امپراتور روسیه را تنها کشوری خواند که صلح و هماهنگی در آن حاکم است و آن را در مقابل اروپای سرکش قرار داد. پس از انتشار آن، مطبوعات جمهوری فرانسه مملو از مقالاتی با نام "جلاد لهستان" شدند. نیکلاس اول "یک کرتین تاجدار" خوانده می شد و سخنرانی پادشاه روسیه "نتیجه جنون ارثی بود که در خانواده امپراتوران روسیه بسیار گسترده بود." در پی انتقادات، قسمت‌های مختلفی از تاریخ روسیه ظاهر شد و افسانه مشروعیت‌گرایانه در مورد نظم و قانون حاکم بر روسیه، به‌ویژه تاریخ کودتای کاخ‌ها را رد کرد، و همچنین این واقعیت را که نیکلاس اول سلطنت خود را با سرکوبی آغاز کرد. شورش

بدون شک برای درک ایده هایی که در فرانسه در مورد روسیه در دوران سلطنت نیکلاس دوم توسعه یافت، مطبوعات کاتولیک و پروتستان نیز هستند که کارت های تماس آنها به ترتیب روزنامه های "خبرنگار" و "سیمور" بودند. علیرغم جهت گیری مذهبی این دو نشریه و همچنین روزنامه کاتولیک یونیورس، خبرنگاران آنها بیشتر به مسائل مربوط به رقابت ژئوپلیتیکی بین دو کشور توجه داشتند تا مسائل مذهبی. این به این دلیل بود که وضعیت اروپا از دهه 1840 دستخوش تغییرات قابل توجهی شده بود. در 15 ژوئیه 1840، کنوانسیون های لندن امضا شد، که فرانسه را از اتحاد چهارگانه قدرت های اروپایی (انگلیس، اتریش، پروس و روسیه) که از حفظ یکپارچگی حمایت می کرد، حذف کرد. امپراطوری عثمانیعلیه پاشا مصر - متحد فرانسه. از آن لحظه به بعد، موضوع روسیه از صفحات روزنامه های فرانسوی خارج نشد: آنها شروع کردند به دیدن آن به عنوان یک متحد احتمالی، که مزیت اصلی آن این است که سایر مناطق نفوذ آسیایی دارد، یا به عنوان یک دشمن قسم خورده، یک اتحاد. که با آن غیر ضروری و غیر ممکن است.

روزنامه نگاران کاتولیک روسیه را به عنوان رقیب، پیش از فرانسه در جستجوی یک ایده ملی و در انجام وظیفه ملی می دانند. بنابراین، دیپلمات، سیاستمدار و روزنامه‌نگار لویی دو کارنه نوشت: «روسیه به سمت هدف خود در بسفر حرکت می‌کند و آماده می‌شود تا میراث دو امپراتوری بزرگ مسلمان را بپذیرد... آیا ژوئیه فرانسه، پر از قدرت، واقعاً به طول خواهد انجامید. روزهایش در انفعال است؟» مطبوعات کاتولیک در بحث خود ابتدا رقابت بین ایده ملی فرانسه را که کاملاً مثبت ارزیابی می شود و ایده ملی روسیه که با احتیاط ارزیابی می شود قرار می دهند. روزنامه نگاری برای روزنامه یونیورس می نویسد: «پادشاهان روسی» در تلاش هستند تا امپراتوری روم شرقی را احیا کنند و آن را «رومی-اسلاوی» کنند و آن را بر اساس اصل ملیت اسلاو قرار دهند، و این اتحاد اغلب توسط زور دارد و با انواع ظلم و ستم همراه است. همه اینها به این دلیل امکان پذیر می شود که کشورهای کاتولیک و مهمتر از همه فرانسه به دلیل اختلافات داخلی تضعیف شده اند. روزنامه نگاران کاتولیک، که به انرژی تهاجمی روسیه، که فرانسه فاقد آن است، حسادت می کنند، با جدیت متوجه آنچه برای او مملو از دردسر است، می شوند. به عنوان مثال، آنها استدلال می کنند که روسیه "میکروب های زوال را در خود حمل می کند" که در قدرت استبدادی پادشاه وجود دارد.

با این حال، مهم ترین منبع ایده های فرانسوی در مورد روسیه در دهه های 30-40 قرن 19 هنوز مطبوعات فرانسه نیست، بلکه کتاب استولف دو کوستین "روسیه در 1839" است که مانند رد "سراب روسی" به نظر می رسد. مشروعه خواهان فرانسوی کاستین با رفتن به روسیه "می خواست کشوری را ببیند که در آن صلح یک دولت با اعتماد به نفس حاکم است." پس از سفر به این کشور، توهمات کاستین از بین رفت؛ او به عنوان یک "حامی قانون اساسی" قانع به کشور بازگشت. کاستین پس از بازدید از روسیه، متوجه شد که به جای صلح، «تنها سکوت ترس حاکم است» و دولتی که «جمعیت کل یک امپراتوری را تابع مقررات نظامی می‌کند». او اعتراف کرد که "بی نظمی متوسط ​​را که نشان دهنده قدرت جامعه است، به نظم بی عیب و نقصی که به قیمت جان او تمام می شود، ترجیح می دهد." با این وجود، به گفته کاستین، در روسیه، در میان بخشهای روشنفکر جامعه، افراد زیادی هستند که از ظلم خردکننده مقامات شرمنده هستند که تنها در مواجهه با دشمن احساس آزادی می کنند. به گفته کاستین، این همان چیزی است که بسیاری از جوانان را وادار می کند "در دره های قفقاز بجنگند و در آنجا به دنبال رهایی از یوغی هستند که باید در خانه تحمل کنند." پس از ظهور کتاب کاستین، که انتقاد از "سراب روسی" را در قالب کلمات قصار و تأملات تند ارائه می کرد، دیدگاه ضد روسی تقریباً به طور کامل در مطبوعات فرانسه غالب شد.

بنابراین، در نیمه اول قرن نوزدهم یک پویایی نامطلوب در توسعه تصویر روسیه در فرانسه وجود داشت. اگر در دهه 1810 روسیه توسط فرانسوی ها به عنوان رهایی بخش مردم اروپا از جمله مردم فرانسه از حکومت استبدادی خشن ناپلئون تلقی می شد که بسیاری از فرانسوی ها او را حاکم نامشروع کشور می دانستند و امپراتور آن مستحق شهرت یکی از آنهاست. روشن‌فکرترین پادشاهان اروپایی، سپس از دهه 1920، چرخش محافظه‌کارانه در سیاست داخلی و خارجی تزاریسم منجر به سرد شدن روابط روسیه و فرانسه شد. و سیاست محافظه کارانه تر نیکلاس اول، با هدف سرکوب جنبش های مشروطه، انقلاب های اروپایی، و مهمتر از همه - ترویج نزدیک شدن روسیه به سلطنت های سنتی اروپایی - اتریش و پروس، در مقابل فرانسه، آغاز جدایی را تشدید می کند. دو کشور، که منجر به این واقعیت شد که جنگ کریمه 1853-1856 فرانسه، متحد سنتی روسیه، در کنار ترکیه با آن مخالف است. با این حال، نه تنها محاسبات دیپلماتیک، بلکه تصویر عمدتاً منفی نیکلاس اول که توسط مطبوعات فرانسوی دهه 30 - 40 ایجاد شد. قرن نوزدهم در پیدایش بحرانی که روسیه و فرانسه را به رویارویی نظامی در اواسط قرن نوزدهم سوق داد، نقش داشت.

افکار فرانسه در مورد روسیه در نیمه دوم قرن نوزدهم، زمانی که الکساندر دوم که بر تاج و تخت نشست، به سیاست اصلاحات بازگشت، و همچنین شروع به پایبندی در سیاست خارجی به روند نزدیک شدن به فرانسه، متحد سنتی کرد، به طور متفاوتی توسعه یافت. ، در دهه 30-40 قرن 19 منقطع شد. روسیه که هیچ حوزه مورد مناقشه ای با آن نداشت.

جنگ فرانسه و پروس در سال 1870 نظم ایجاد شده در اروپا توسط کنگره وین در سال 1815 را تغییر داد. فرانسه متحمل شکست سختی شد، آلزاس و لورن را از دست داد و غرامت ایجاد شده غیرقابل تحمل بود. در این زمان، کشور در انزوا قرار می گیرد، کشورهای اروپای غربی از آن دور می شوند. این وضعیت دشوار با این واقعیت تشدید می شود که بیسمارک خواهان نابودی کامل فرانسه است؛ او از تریبون رایشتاگ ادعا می کند که جنگ بعدی با فرانسه به ناچار آغاز خواهد شد، شاید در یک سال و شاید در دو هفته. اوضاع داخلی فرانسه در پایان قرن نوزدهم نیز دشوار بود.

ژوئن 1881 یک اتحاد بین اتریش-مجارستان و آلمان منعقد شد. 20 مه 1882 اتحاد دوگانه به اتحاد سه گانه تبدیل شد، ایتالیا به بلوک نظامی ملحق شد. بنابراین فرانسه خود را در معرض خطر نابودی واقعی می بیند. تنها شانسی که می‌توانست او را در آن لحظه نجات دهد اتحاد با روسیه بود. انعقاد چنین اتحادی آسان نبود؛ خانواده امپراتوری با پیوندهای خانوادگی به آلمان - و به انگلستان شکاک - متصل است. با این حال ، همانطور که مشخص است ، چنین اتحادی منعقد شد ، اگرچه روند امضای آن بسیار طولانی بود. دو سال طول کشید تا اتحادیه پس از امضای پیمان مشورتی 1891 تصویب شود. در 4 ژانویه 1894، سفیر فرانسه در روسیه، کنت دو مونتبلو، متن معاهده امضا شده توسط الکساندر سوم را دریافت کرد. این قطعا موفقیتی برای دیپلماسی فرانسه بود. نیکلای کارلوویچ گیره، وزیر امور خارجه روسیه، در نامه ای به وزیر امور خارجه فرانسه در 9 اوت 1891، این اتحادیه را "توافق صمیمانه" نامید.

در اینجا ذکر یک نکته ضروری است آدم مشهور، که نقش مهمی در زندگی سیاسی داخلی فرانسه در دهه های 80-90 قرن 19 و همچنین به طور خاص در انعقاد اتحاد فرانسه و روسیه ایفا کرد. این نویسنده و روزنامه نگار جولیت آدام است. او که یک میهن‌پرست و جمهوری‌خواه متقاعد شده بود، در سالن پاریس خود آن دسته از نمایندگان بوموند جمهوری سوم را جمع کرد که آلمان را دشمن فانی فرانسه و روسیه را تنها متحد ممکن می‌دانستند. در سال 1879، آدان مجله ادبی و سیاسی Nouvelle Revue را ایجاد کرد که به یک ابزار ایدئولوژیک و زبانی برای نزدیکی فرانسه و روسیه تبدیل شد. ژولیت آدان با کار دشواری روبرو بود، زیرا فرانسه لیبرال-جمهوری خواه با روسیه مستبد و سیاست های داخلی و خارجی آن دشمنی داشت. در خود روسیه، در حوزه های محافظه کار دربار و حکومت، تعصب دائمی علیه فرانسه وجود داشته است - "محل شیوع عفونت جمهوری" که از زمان A.N. Radishchev و Decembrists در امپراتوری روسیه گسترش یافته است. بنابراین، آدان با انرژی ایده اتحاد فرانسه و روسیه را ترویج کرد و به دنبال افرادی همفکر در روسیه بود - کسانی که نیاز به نزدیک شدن به فرانسه را با وجود ناسازگاری سیاسی و ایدئولوژیکی دو رژیم درک می کردند. خود ژولیت آدان با روسیه همدردی کرد و به خاطر نزدیک شدن در آینده، هدف خود را رد ایده های خارق العاده فرانسوی ها در مورد او - در مورد شاهزادگان بدبخت، مردان بی ادب و کشیشان با شهرت مشکوک قرار داد. فرهنگی ارتباطات روسی فرانسوی

ژولیت از سفر خود به مسکو خوشحال شد: "از مسکو برگشتم، جایی که شش روز را در آنجا گذراندم، که به نظرم داستان هزار و یک شب بود. من هرگز این همه ثروت و این همه بنای تاریخی اصیل ندیده بودم. اینجا آسیاست! اینجا هم هند است! اینجا هم چین است! در آنجا، در هر کلیسا می توانید با قرن های گذشته در تماس باشید. البته اینجا یک شهر مقدس است... در آنجا دوباره همان چیزی را که زمانی در رم تجربه کرده بودم احساس کردم. .

بسیاری از دوستان آدان معتقد بودند که روسیه نیز چیزی دارد که نباید در ازای برخی موسسات وام گرفته شده از فرانسه از دست بدهد. این دیدگاه در گفتگوهای خود با او توسط اسلاووفیل متقاعد (البته با روحیه فرانسوی) ایوان آکساکوف دفاع شد. او که از طرفداران خودکامگی بود، در عین حال امیدوار بود که نزدیکی با فرانسه آزادسازی اجتناب ناپذیر رژیم را تسهیل کند.

اما لزوم ایجاد یک تصویر مثبت از روسیه در فرانسه در آن زمان نه تنها توسط سیاست خارجی رسمی دیکته شده بود. پس از جنگ فرانسه و پروس، جامعه فرانسه صادقانه توجه خود را به روسیه معطوف کرد. در همان زمان، فرانسه در موقعیت متناقضی قرار گرفت: اصلاً متحد خود را نمی شناخت. مملو از حکایات و افسانه ها، خاطرات فروپاشی ارتش ناپلئون در برف های روسیه، شایعات باورنکردنی و اطلاعات خارق العاده اغلب منبع "دانش" بسیار عجیبی در مورد روسیه بود که فلوبر در کنایه آمیز خود "قابلیت حقایق مشترک" به شرح زیر بیان کرد. : قزاق ها شمع می خورند .

شور و شوق ناشی از نزدیکی فرانسه و روسیه پس از جنگ فرانسه و پروس در سال 1870 جای خود را به "روسومانی" واقعی در پایان قرن نوزدهم داد. در سال 1870، المپیا اودوارد به روسیه آمد. او یک فمینیست، مورد حمایت الکساندر دوما، مبارز برای حقوق زنان، به عنوان یک مسافر نیز شناخته می شد. ثمره اقامت او در روسیه کتاب «سفر به کشور بویارها» بود که در سال 1881 منتشر شد. این یک اثر تاریخی ضد استبداد بود که محتوای آن نه تنها شامل توصیفی از سیستم حکومتی، پلیس، تجارت، مذهب، و همچنین توصیف های زیبا از شب های سفید سن پترزبورگ، شکار گرگ.

همچنین در نیمه دوم قرن نوزدهم، نویسنده مشهور فرانسوی امیل زولا به روسیه علاقه نشان داد و در صفحات رمان خود "ژرمینال" تصویر یک نیهیلیست بی رحم روسی را ارائه داد که آماده انجام هر کاری برای رسیدن به هدفی والا است. در ارتباط با حملات تروریستی در روسیه در دهه 70-80. قرن نوزدهم، به ویژه با ترور اسکندر دوم امپراتور روسیه توسط تروریست ها، این نوع اجتماعی به یکی از نمادهای روسیه در فرانسه در آن دوره تبدیل شد. البته این تصویر باعث تعابیر متناقضی شد. به عنوان مثال، امیل زولا، در رمان خود که به زندگی غیرقابل تحمل کارگران معدنی فرانسوی و مبارزه سخت و شجاعانه آنها برای شرایط کاری بهتر اختصاص دارد، تصویری از یک روسی سرد، قاطع و مرموز به نام سووارین ترسیم می کند. در پایان، این مرد بسته که یک سبک زندگی منزوی از اطرافیان خود داشت و روزهای خود را در کارهای فکری نادیده می گذراند، معدنی را که در آن چندین هزار معدنچی می میرند را ویران می کند و در مه تبخیر می شود. در رمان، زولا به تدریج سووارین را در مقابل شخصیت اصلی، اتین، کارگر فرانسوی قرار می دهد که به مرور زمان، از طریق خودآموزی، به دست می آورد. دانش لازم. بر اساس این دانش، همراه با تجربه تلخ عملی، متعاقباً دیدگاه های انقلابی او شکل می گیرد و او رهبر مبارزه برای شرایط کاری بهتر کارگران معدن می شود. نویسنده بدون ابهام در رمان این ایده را بیان می کند که این آمادگی برای نابودی سرد، بی رحم و غیرانسانی، که سووارین روسی قادر به انجام آن بود، با طبیعت فرانسوی بیگانه است. نگرش نویسنده نسبت به قهرمانش پیچیده است. سووارین هم زولا را به وحشت می‌اندازد و هم در عین حال پرستش را برمی‌انگیزد؛ نویسنده معتقد است که آینده ایده‌های انقلابی در اختیار چنین افرادی است: «و وقتی بورژوازی احساس کند که سنگ‌فرش زیر پایش منفجر می‌شود، کار دستان او خواهد بود. " او همچنین بیننده را تشویق به همدردی با سووارین می‌کند و توصیف می‌کند که چگونه معشوقش در مسکو به دار آویخته شد، وقتی فهمید که حیوان مورد علاقه‌اش، خرگوش لهستان، ذبح شده و در سوپ ریخته شد، چگونه چشمانش پر از اشک شد.

در تابستان 1872، مورخ مشهور اسلاوی آینده، لوئیس لجر در روسیه بود. در اینجا او خود را در یک نمایشگاه پلی تکنیک در مسکو می بیند که به افتخار دویستمین سالگرد تولد پیتر کبیر برگزار شده است. لگر می نویسد: «هر چیزی که در مسکو دیدم به هیچ وجه با ایده آن بربرهای مسکویی که مطبوعات پاریسی دوران جوانی من درباره آنها می نوشتند، موافق نیست.

بر خلاف لژه، آرماند سیلوستر، پس از سفرش به روسیه در سال‌های 1890-1891، تمایلی به ستایش او نداشت. او که یک شاعر پارناسی است، تحسین عمومی روسیه را ندارد. کتاب او «روسیه. احساس؛ عقیده؛ گمان. پرتره ها مناظر» او با این جمله خاتمه می‌دهد: «این کتاب که در پی برداشت‌های شخصی نوشته شده، کتاب ادب است، نه همدردی». به طور غیرمنتظره ای، اظهارات وی بیان شد که روس ها "جوانی هستند که فقط زبان ادبی خود را تشکیل می دهند." در پاریس که در آن لحظه موجی از شور و شوق نسبت به داستایوفسکی و تولستوی را فراگرفته بود، او را درک نکردند.

در سال 1891، ژان دو بورگارد، سلطنت طلب و محافظه کار در اعتقادات سیاسی خود، چندین هفته را در روسیه گذراند. نویسنده با به اشتراک گذاشتن شور و شوق هموطنان خود برای اتحاد فرانسه و روسیه، سیاست های الکساندر سوم را تحسین می کند. او در سال 1893 کتاب خود را با عنوان "به دوستان روسی ما" منتشر کرد. مقدمه با این جمله به پایان می رسد: "خدایا تزار را حفظ کن!" اما بیش از آنکه یک نویسنده باشد، بورگارد یک ناسیونالیست و کاتولیک است، آرزوی اصلی او جذب روس ها به آیین کاتولیک است. جالب است که بورگارد مردم روسیه را متمایل به این دین خاص می دانست.

البته شیفتگی روشنفکران فرانسوی به داستایوفسکی و تولستوی تا حد زیادی برای شکل گیری تصویر روسیه در جامعه فرانسه در دوره مورد بررسی تعیین کننده بود. به عنوان مثال، پل بویر، محقق اسلاویست فرانسوی، تولستوی را «بالاترین روشنفکر» می‌دانست و می‌گفت: «تولستوی مردی کاملاً ساده است». , فانی، چیزی بیش از یک فانی نیست، اما، قطعاً، یکی از زیباترین، کامل ترین نمایندگان فانی که تا به حال وجود داشته است... ما او را به خاطر صداقت، به خاطر صداقت، به خاطر سادگی، به خاطر ضعف هایش که ما را خوشحال می کند دوست داریم. بیشتر از این، زیرا آنها به یک نابغه لذت بخش و کمیاب تعلق دارند .

مهم‌ترین اثر در مورد روسیه در آن زمان که اساساً وظیفه شکل‌دهی تصویری مثبت از روسیه را در فرانسه انجام می‌داد، کتاب وکیل و روزنامه‌نگار سیاسی آناتول لروی-بولیو «امپراتوری تزاری و روس‌ها» بود. . با این حال، به طور کلی، ایده مثبت نویسنده از پتانسیل معنوی مردم روسیه و چشم انداز توسعه تاریخی روسیه انتقاد از مقامات و سیستم اجتماعی موجود را حذف نمی کند. از موضع لروی-بولیو، اساس هویت ملی روسیه، جامعه روستایی، «جهان» بود و او سرنوشت جوامع را پس از لغو رعیت به تفصیل بررسی می‌کند. به گفته نویسنده، چنین سیستم مالکیت زمین، لغو رعیت را تسهیل کرد و روسیه را از تحولات اجتماعی نجات داد، که هنوز در روسیه اجتناب ناپذیر خواهد بود. نقاط مرکزی در آثار لروی-بولیو در مورد روسیه پیوسته ارتباط بین شخصیت روسی و تاریخ روسیه با آب و هوا و مناظر باقی می ماند. Leroy-Beaulieu از اصلاحات در روسیه شگفت زده شده است در موج باتوم امپراتور ظاهر می شود . او متحیر است: چگونه ممکن است که اراده قیصر باشد روند وقایع را متوقف کرد یا آنها را به عقب برگرداند . نویسنده به طور جداگانه به موضع اسلاووفیل ها می پردازد. او رد غرب، علم بورژوازی و اقتصاد سیاسی آنها را یک مدینه فاضله می داند و با استفاده از مثال آنها، ماهیت اسطوره ای اختلافات اجتماعی در روسیه را نشان می دهد. لروی-بولیو با عطف به سیستم حکومتی استدلال می کند که نظم اجتماعیویژگی های باستانی را با توانایی متحد کردن افراد تشکیلات قدیمی و جدید در مجامع zemstvo ترکیب می کند. او به تفصیل انتقال از خدمات نجیب برای انتخابات به zemstvos را توصیف می کند که طبقات مختلف را متحد می کند. آنها البته با تعداد مساوی از نمایندگان نمایندگی نمی کنند، اما نمایندگان مجامع zemstvo می توانند با هم کار کنند و به طور مسالمت آمیز همزیستی کنند، و در این zemstvos به نحو مطلوبی با پارلمان های اروپای غربی مقایسه می شوند که از عدم تمایل به گوش دادن به یکدیگر رنج می برند. تحت تأثیر منافع حزبی قرار گرفته اند. با عطف به روزنامه نگاری روسی، لروی-بولیو به دقت کار سانسور را بررسی می کند و سعی می کند دامنه آن را از تمایل روشنفکران برای حل مسائل اخلاقی جدا کند. به عبارت دیگر، نویسنده در تلاش است تا دریابد که به چه تمثیلی متوسل می شود روس ها سانسور تزاری را دور می زنند. او همچنین مطبوعات بدون سانسور مهاجر را بررسی می کند. لروی-بولیو نتیجه می گیرد که نتیجه کار سانسور تزاری، شکوفایی طبقه روشنفکر، یعنی روحیه مخالفت است. اما روشنفکران متمایل به تعصب سیاسی هستند و به یک امر خاص تبدیل می شوند دستور مخفی"پیش رفتن". به گفته نویسنده، روشنفکران را افراد فقیر، بی ریشه، متعصبان عصبانی نشان می دهند.

با این حال، در بازگشت به توصیف آثار لروی-بولیو، باید گفت که در اینجا پایبندی لروی بولیو به دیدگاه های انقلابی، او را از ارزیابی عینی وضعیت باز می دارد: نویسنده روشنفکران را در درجه اول روشنفکران هترودوکسی می داند و این واقعیت را از دست می دهد که در آنجا وجود دارد. همچنین لایه ای از روشنفکران لیبرال (معلمان زمستوو، پزشکان و غیره) بود. Leroy-Beaulieu معاصر و شاهد اقدامات تروریست ها است و به طور خاص به سوء تفاهم متقابل آنها با مردم می پردازد. ارائه استدلال Leroy-Beaulieu در مورد روسیه و مسیر تاریخی توسعه آن را می توان ادامه داد، اما توطئه های در نظر گرفته شده در حال حاضر به ما اجازه می دهد تا برخی از نتایج را بگیریم.

بنابراین، با آغاز جنگ جهانی اول، تصویر مثبتی از روسیه به عنوان یک متحد در فرانسه ایجاد شد. می توان گفت که آناتول لروی-بولیو خط تلقی مثبت از روسیه را که توسط ولتر به عنوان کشوری جوان و نیازمند بهبود و تحریک فرانسه آغاز شده بود، تکمیل کرد. با این حال، باید توجه داشت که در قضاوت های لروی-بولیو در مورد روسیه، دوگانگی وجود دارد. او با شناخت پتانسیل تاریخی عظیم روسیه، هنوز آن را در سطح توسعه وطن خود قرار نمی دهد.

به طور کلی می توان ادعا کرد که تصویر روسیه در فرانسه و به همراه آن ماهیت روابط روسیه و فرانسه در دوره های مختلف بسته به موقعیت خاص سیاست خارجی متفاوت بوده است. از این نظر، دوره ای که پس از پیروزی روسیه در جنگ میهنی 1812 رخ داد، برای تصویر روسیه در فرانسه و روابط روسیه و فرانسه در قرن نوزدهم مطلوب شد، زمانی که بخش قابل توجهی از جامعه فرانسه شروع به دیدن در روسیه رهایی بخش کرد. اروپا و خود فرانسه از قدرت ناپلئون که کشور را در آستانه فاجعه قرار داد. اگرچه، از سوی دیگر، نگرش فرانسه نسبت به روسیه در این دوره نیز با دوگانگی مشخص بود. و در طول نزدیکی فرانسه و روسیه که پس از جنگ فرانسه و پروس در سال 1870 رخ داد، گرایش های روسوفیلی در جامعه فرانسه تقریباً به طور کامل غالب شد. دوره سلطنت جولای بحرانی شد، زمانی که نیکلاس اول از به رسمیت شناختن لوئی فیلیپ به عنوان حاکم مشروع فرانسه خودداری کرد. در مقایسه با قرن هجدهم تغییر کیفی قابل توجهی در ایده فرانسوی ها درباره روسیه وجود دارد. انگیزه "بربریت روسی" که اغلب در قرن هجدهم از صفحات مطبوعات فرانسه می گذشت، در نظرات نمایندگان بخش روشن فکر جامعه فرانسه تقریباً نامرئی می شود. روسیه به طور کلی به رسمیت شناخته می شود، اگرچه به طور سنتی سلطنتی و در جهان است. نیاز به پیشرفت دارد، اما هنوز کشوری متمدن است که سهم ارزشمندی در فرهنگ جهانی (در درجه اول ادبیات) داشته است. ایده‌های نویسندگان و دیپلمات‌های فرانسوی در مورد روسیه بدون شک مشخص‌تر می‌شود، زیرا تماس‌های فرهنگی بین نمایندگان بخش روشن‌فکر جامعه در این دو کشور گسترده‌تر می‌شود. افسانه‌ها و افسانه‌های مربوط به روسیه، که در آغاز قرن نوزدهم پس از جنگ میهنی 1812 پدید آمدند، به تدریج از بین می‌روند و با قضاوت‌های متعادل‌تر، بیشتر مبتنی بر حقایق واقعی جایگزین می‌شوند. با این حال، باید به ویژگی های تصویر روسیه در فرانسه نیز توجه داشت که در طول قرن های 18-19 بدون تغییر باقی ماند: این ایده غیرقابل پیش بینی بودن، غیرعادی بودن، "دیوانگی" روس ها، نگرش تحقیرآمیز است. روس‌ها به‌عنوان مردمی که بدون شک در سطح پایین‌تری قرار دارند، مراحل توسعه، ارتباط دائمی روسیه با آسیا، با شرق.

فصل 3. روسیه قرن بیستم از دیدگاه روشنفکران فرانسوی

تاریخ معاصر روابط روسیه و فرانسه با برقراری روابط دیپلماتیک بین این دو کشور در 28 اکتبر 1924 آغاز شد. مشخص است که تصویر روسیه برای مدت طولانی از زندگی اجتماعی و معنوی فرانسه جدایی ناپذیر بود و به طور سنتی به تقسیم می شد. دو اردوگاه حزبی و سیاسی تقریباً برابر - چپ و راست. برای بیش از هفتاد سال، سازمان یافته ترین و پویاترین نیروی اردوگاه چپ، حزب کمونیست فرانسه، یکی از قدرتمندترین در جهان غرب، خود را با اتحاد جماهیر شوروی یکی دانست و تلاش های اصلی دستگاه تبلیغاتی چشمگیر خود را صرف عمومی کردن آن کرد. تصویر موفقیت این آگهی نه تنها و نه حتی چندان با کمک مادی حزب کمونیست فرانسه از حزب کمونیست CPSU تسهیل شد. اکتبر 1917 توسط کمونیست‌ها و سایر چپ‌ها، از جمله کسانی که قاطعانه رژیم توتالیتر اتحاد جماهیر شوروی را رد کردند، به عنوان ادامه انقلاب کبیر فرانسه در سال 1789 با تمام ارزش‌های پایدار «آزادی»، طبیعی، هر چند به دلایل تاریخی تحریف شده، تلقی شد. برابری و برادری.»

مهمترین عاملی که علاقه بخش قابل توجهی از فرانسوی ها را به روسیه افزایش داد، پیوندهای دیرینه و قوی فرهنگی بین دو کشور بود که قبلاً در این اثر بارها به آن اشاره شده است. آنها به طور فعال توسط نیروی معنوی تأثیرگذاری مانند روشنفکران خلاق حضور داشتند که نمایندگان برجسته آنها - R. Rolland، L. Durten، A. Breton، A. Gide، ژان پل سارتر، موریس درون، ژان دوتور و دیگران - مدتهاست که احساس می کردند. همچنین برای تأثیر افکار مارکسیستی.

جذب چپ فرانسه به روسیه شوروی با انگیزه های نه چندان قوی ملی-میهنی تقویت شد. در مسکو، متحد جنگ جهانی اول، فرانسوی ها تنها موازنه واقعی را برای هر مدعی هژمونی در اروپا و جهان - از آلمان تا ایالات متحده - دیدند. علاوه بر این، این ایده توسط بخش قابل توجهی از نیروهای دست راستی که اساساً سوسیالیسم را در هر یک از اشکال آن رد کردند و به شدت از نظام شوروی انتقاد کردند، مشترک بود.

البته، در فرانسه همیشه بخش قابل توجهی از مردم وجود داشته اند که تصورشان از اتحاد جماهیر شوروی با ترس و نفرت آشتی ناپذیری اشباع شده است. همراه با عقاید لیبرال ضد سوسیالیستی، آنها مبتنی بر آسیب های عمیق گذشته بودند - لغو بدهی های تزاری توسط دولت شوروی، که میلیون ها رانتی کوچک فرانسوی را ویران کرد. معاهده برست لیتوفسک 1918 و پیمان اتحاد جماهیر شوروی و آلمان در سال 1939، در فرانسه به عنوان یک خیانت تلقی شد. با این حال، در سطح افکار عمومی، قشر مخالف روسیه برای مدت طولانی در اقلیت باقی ماندند که گاهی باعث نگرانی جدی بسیاری از متحدان غربی فرانسه می شد.

بسیاری از نویسندگان و شخصیت های فرهنگی فرانسوی اعضای حزب کمونیست فرانسه (PCP) بودند و روشنفکران مترقی فرانسه فعالانه از جوانان حمایت می کردند. جمهوری شوروی، که او سازماندهی مجدد را با آن مرتبط کرد روابط عمومیبر مبنای عادلانه گفت‌وگو میان شخصیت‌های فرهنگی هر دو کشور در طول قرن بیستم به‌طور فعال صورت گرفت و به تدریج طیفی از مشکلات مورد بحث نه تنها مسائل خلاقیت، بلکه رویدادهای سیاسی را که در اتحاد جماهیر شوروی روی داد، در بر گرفت. مطالعه دیدگاه آنها در مورد این رویدادها می تواند یک ایده بسیار جامع از چگونگی دید نمایندگان روشنفکران فرانسوی اتحاد جماهیر شوروی، توسعه اجتماعی-سیاسی، اقتصادی و فرهنگی آن در قرن بیستم به دست دهد. انقلاب اکتبر 1917، کمپین حذف بیسوادی، جمعی سازی و صنعتی شدن در اتحاد جماهیر شوروی، سرکوب سیاسی، توسعه ادبیات و هنر، پدیده "ذوب" در اتحاد جماهیر شوروی و استالینیزاسیون مجدد دوران برژنف، پرسترویکا - هیچ رویداد یا روند مهمی که توسعه اتحاد جماهیر شوروی را در قرن بیستم تعیین کرد، توسط نخبگان فرانسوی که توجه خود را به این کشور معطوف کردند که رهبران آن را به عنوان نمونه ای برای جامعه جهانی و کانونی اعلام کردند مورد توجه قرار نگرفت. از انقلاب جهانی علاقه، در این مورد، مترادف با همدردی نیست، و در زیر دیدگاه‌های عمدتاً مثبت و منفی نمایندگان روشنفکر فرانسوی با گرایش‌های سیاسی مختلف ارائه خواهد شد.

در سال 1926، یک نویسنده مشهور فرانسوی که با رژیم شوروی همدردی می کرد، به پرسشنامه ای از مجله "ادبیات انقلاب جهانی" پاسخ داد. ژرژ دوهامل. او در آن از نقش اتحاد جماهیر شوروی در جهان بسیار قدردانی کرد و گفت که "اروپا روشنفکر قوی بدون روسیه نمی تواند وجود داشته باشد"، که اروپا را "نور خاص خود" می آورد. وی با اشاره به دستاوردهای فرهنگی برجسته روسیه در قرن نوزدهم و نیز تداوم علاقه دو کشور در قرون گذشته، گفت: فرانسه باید فورا این کشور را به همکاری فعال دعوت کند. او در کتاب خود "سفر به مسکو" به تفصیل برداشت های خود را از روسیه به اشتراک می گذارد. دوهامل می نویسد: «بسیاری از مردم آنجا خود را افراد جدیدی می دانند و واقعاً به اهمیت آنچه انجام می دهند اعتقاد دارند. نویسنده خاطرنشان می کند که بر خلاف انتظارات ، در روسیه کاستی های زندگی مدرن را از او پنهان نکردند ، سعی نکردند "روسیه مصنوعی و براق برای خارجی ها" را به او نشان دهند. او درباره اهمیت تغییرات رخ داده در روسیه می گوید: «انقلاب شهرها و روستاها را تغییر داده است - گاهی با رضایت و گاهی با زور - در روح مردم نفوذ می کند. دوهامل روشنفکران روسیه را بسیار ارزیابی می کند و می نویسد که در آستانه جنگ جهانی اول، روشنفکران با مردم با سوء تفاهم روبرو شدند - "جمعیت گرسنه بی سواد". در حال حاضر، به گفته نویسنده، رژیم شوروی با تثبیت خود، انسانی تر شده است. دوهامل نظر بالایی نسبت به پتانسیل علمی کشور شوروی دارد: روشنفکران به کار خود بازگشته اند، نسل جدیدی از "دانشمندان از مردم" متولد می شود، موسسات علمی مختلف توسط دانشمندانی هدایت می شوند که مدت هاست شناخته شده اند. و مورد احترام تمام جهان و غیره. نویسنده با حمایت گرم از انقلاب، سانسور را به شدت مورد انتقاد قرار می دهد - "بدترین گناه رژیم سرنگون شده توسط انقلاب". برخی چیزهای کوچک زشت واقعیت مدرن شوروی از توجه او دور نمی ماند، به عنوان مثال، اختصارات جدید در نام نهادهای دولتی - Gosizdat، OGPU، کمیساریای خلق امور خارجه و غیره، که او آنها را "کلمات وحشیانه ای که بدون هیچ معنایی شکل گرفته اند" می نامد. هارمونی.” اما، اگرچه نویسنده در درجه اول به واقعیت های سیاسی جدید توجه می کند، اما در عین حال تأکید می کند که انقلاب تمام جوهر شخص روس را خسته نمی کند و او را جدا از واقعیت های سیاسی خاص توصیف می کند. به گفته دوهامل، روس‌ها با ویژگی‌هایی مانند «آهسته‌بودن، احساس مرگ‌بار، ذوق حرف زدن، اشتیاق به رویاها و پروژه‌های غیرقابل تحقق، ناتوانی در استفاده اقتصادی از زمان» مشخص می‌شوند. موتیف سنتی "روسیه بی کران" که بارها در آثار نویسندگان، دیپلمات ها و مسافران قرن 18 و 19 یافت شد، در نویسنده نیز وجود دارد.

آثار از لوک دورتن - نویسنده ای که کتاب هایش در دهه 20 به روسی ترجمه شده بود. دورتن برداشت هایی از سفرهای خود در سراسر اتحاد جماهیر شوروی را در مطبوعات فرانسه و شوروی منتشر کرد. دورتن در مقدمه کتاب ولادیمیر پوسنر در سال 1932 اتحاد جماهیر شوروی، «سرکوب وحشیانه همه اختلافات سیاسی»، عدم توجه به «علم ناب» و اتحاد در حوزه فرهنگی را محکوم کرد. با این حال، در کل دوره دهه 30. او اتحاد جماهیر شوروی را یک شرکت کننده مهم در جنبش ضد فاشیستی می دانست و در مواردی از آن حمایت می کرد. و در پاسخ به پرسشنامه ای از مجله «ادبیات انقلاب جهانی»، دورتن تفسیری از تقابل اروپا و آمریکا و نقش روسیه در این رویارویی ارائه کرد. او به شدت «ظلم سرمایه‌داری قدرتمند» را که از نظر او مظهر ایالات متحده است، محکوم می‌کند و روسیه را «بالاترین امید جهان» در مبارزه با شر آمریکایی‌سازی می‌خواند. به طور کلی، دورتن در روسیه "تلفیقی از نوآوری های جسورانه و آداب و رسوم قدیمی" را می بیند و می نویسد که "با ورطه عجیب مرزهایش از تمدن های دیگر جدا شده است." (این موتیف انزوا از تمدن در نوشته های ژوزف دو ماستر در آغاز قرن نوزدهم وجود داشت). دورتن ادامه می دهد و به نزدیکی تمدن روسیه به «منبع آسیایی» اشاره می کند: «روسیه غرب یا حتی اروپا نیست». در این کتاب، او برداشت های خود را از برخی از افراد مهم کشور شوروی که تصویر روسیه را نمایندگی می کردند، به اشتراک می گذارد. نویسنده با احترام از کمیسر آموزش عمومی لوناچارسکی صحبت می کند که چهار زبان می دانست و با انتشار اخباری که معلوم شد نادرست است مبنی بر اینکه نیروهای انقلابی کلیسای جامع سنت باسیل را بمباران کرده اند استعفا داد. دورتن ارتدوکسی بیش از حد در جامعه شوروی را نمی پذیرد و معتقد است که دولت شوروی در تلاش است تا چیزی شبیه به یک دین برای جامعه شود. علاوه بر این، او به طور غیرمستقیم رمز و راز قدرت را پیش بینی می کند، که به گفته بسیاری از محققان غربی و داخلی، در دوره کیش شخصیت استالین و حتی قبل از آن اتفاق افتاده است و به نظر او بدون آن، متقاعد کردن کل مردم غیرممکن است. نیاز به "قربانی کردن حال برای بهشت ​​آینده". دورتن در نقاشی و ادبیات پیروی بیش از حد از جهت انحصاری واقع گرایانه را تایید نمی کند و اشاره می کند که محدودیت های ایدئولوژیک مانع دستیابی به ارتفاعات در هنر می شود. وی همچنین بار دیگر به این نکته توجه می کند که سانسور محصول انقلاب نیست، ظلم سانسور در روسیه در گذشته وجود داشته است و رد میراث گذشته آسان نخواهد بود، اما به دلیل محکم بودن امکان پذیر است. قدرت شوروی مستقر در حال حاضر است.

دورتن این واقعیت را تحسین می کند که به دلیل ویژگی های وضعیت اجتماعی-اقتصادی در اتحاد جماهیر شوروی در ارتباط با ظهور دولت جدید، "جرایم مربوط به توزیع ناعادلانه ثروت" که نه دهم کل جرایم را تشکیل می دهد. غرب، اهمیت خود را در اینجا از دست داده است: "قوانین، نظمی که ما حتی نمی توانستیم تصور کنیم، اما آنها در آنجا به واقعیت تبدیل شدند!" - او می نویسد. دورتن همچنین به "مبارزه پیروزمندانه علیه بی سوادی" که توسط دولت شوروی انجام شد، اشاره می کند: "ده ها هزار مدرسه در حال افتتاح هستند. مؤسسات آموزش عالی، موزه ها و آزمایشگاه ها در حال ایجاد هستند." با این حال، به گفته دورتن، پس از فراگیر شدن، آموزش کیفیت خود را از دست داده است؛ در علم فقط به عمل کاربردی توجه می شود و تحقیقات بنیادی تقریباً پشتیبانی نمی شود. در اینجا دورتن به ناکافی بودن منابع خود دولت برای انجام صنعتی‌سازی اشاره می‌کند که دولت شوروی به آن افتخار می‌کرد: "معجزه برنامه پنج ساله تنها با کمک هزاران مهندس خارجی ممکن شد."

واکنش مردم فرانسه به سرکوب های دهه 30 طوفانی بود. بنابراین، در یک راهپیمایی در پاریس در 26 ژانویه 1937 سخنرانی کرد. آندره برتوناین محاکمه ها را به شدت محکوم کرد و آنها را "محاکمه ای قرون وسطایی علیه جادوگران" و "هیولایی ترین خشم علیه عدالتی که تاریخ تاکنون دیده است" خواند. برتون در سخنرانی خود تأکید می کند که رویدادهای در حال وقوع در اتحاد جماهیر شوروی را نمی توان ادامه آرمان انقلاب تلقی کرد و اتهاماتی که به تروتسکی، کامنف، زینوویف، بوخارین، رادک، پیاتاکوف وارد می شود غیرقابل قبول است. او رهبری استالینیستی را امپریالیسم می نامد که طبق قوانین شعارهای انقلابی نشان می دهد که برتون آنچه را که در حال رخ دادن است خیانت به سوسیالیسم می داند. به نظر او، چنین فرآیندهایی ایده سوسیالیسم را تهدید می کند و برای فعالیت انقلابی در جهان نامطلوب است: "ایده سوسیالیستی اگر از دفاع از کرامت انسانی خودداری کند، خود را نابود خواهد کرد." برتون رهبری کنونی شوروی را به شدت محکوم می‌کند و آن را «کاست حاکم» می‌خواند، «نه مظهر کمونیسم، بلکه دشمن آن، شرورترین، خطرناک‌ترین». او حتی پس از آن رژیم حاکم بر اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان یک "دیکتاتوری پلیسی" توتالیتر تعریف کرد؛ اقدامات آن، به نظر برتون، کشور را در "گرگ و میش خاک و خون" فرو برد.

سرنوشت اتحاد جماهیر شوروی نیز مورد توجه نویسنده است ژان گوهنو. در مقاله خود "مرگ بیهوده"، نوشته شده در 5 فوریه 1937، گینو نگرش خود را نسبت به فرآیندهای سیاسی. او آن دسته از طرفداران کمونیسم را محکوم می کند که «می ترسند وفاداری خود به انقلاب را زیر پا بگذارند، اگر تلاشی برای توجیه هر چیزی که ممکن است در روسیه اتفاق بیفتد، نداشته باشند». فرآیندهای علیه به اصطلاح او «انقلابیون قدیمی» را افراط و تفریط انقلابیون جدید می نامد. گوهنو در مورد غیرقابل قبول بودن اتهامات، ارقام خاصی را ذکر می کند: از بیست و پنج عضو کمیته مرکزی حزب کمونیست (بلشویک ها) در سال های 1919-1920، در آغاز سال 1936 تنها یک نفر زنده بود. ده نفر از آنها به عنوان خائن مورد سرکوب و حتی مجازات اعدام قرار گرفتند. «ده خائن برای بیست و یک انقلابی ثابت شده. چگونه می توانم این را باور کنم؟ - او می نویسد. گوهنو با ارزیابی این رویدادها به این نتیجه می‌رسد که «جوی انقلابی روسیه» وجود دارد که «تاریخ طولانی ترور و خون مشخص شده است»، به‌ویژه «تاریخ انقلاب روسیه در قرن نوزدهم». این فرآیندهای تروتسکیست ها بسیار یادآور فرآیندهای پتراشوی ها، نچائوی ها، دولگوشینتسف است. همان فضای مسموم و خفقان.» او معتقد است که راه آزادی برای روسیه دشوارتر از هر کس دیگری شده است. گوئهنو به ویژه بر تفاوت بین انقلاب روسیه و فرانسه تأکید می کند: «فضای انقلاب برای ما به فضای آزادی تبدیل شده است».

در تابستان 1935 به دعوت ماکسیم گورکی از اتحاد جماهیر شوروی دیدن کرد رومن رولان. در 28 ژوئن، وی در کرملین توسط J.V. Stalin مورد استقبال قرار گرفت. او پس از خروج از کشور نامه های متعددی برای استالین فرستاد که هرگز پاسخی دریافت نکرد. هدف اصلی توسل رولان به استالین، نگرانی نویسنده از این است که در غرب «سرخوردگی فزاینده ای نسبت به اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد». او پیشینه سرکوب های توده ای در کشور، دلایل بسیاری از اقدامات رهبری شوروی را درک نمی کند.

رولان می نویسد که بخش هایی از جامعه فرانسه که با نظام شوروی همدل هستند - بخشی از روشنفکران، استادان، معلمان و خرده بورژوازی - به ویژه نگران هستند که نتوانند پاسخ بسیاری از سؤالات را دریافت کنند و "شایعات تهمت آمیز" را در مورد بی اعتبار کردن اتحاد جماهیر شوروی رد کنند. رولاند گزارش می دهد که موجی از اعتراضات در کشورهای غربی به دلیل قانون مجازات کیفری برای کودکان از سن 12 سالگی ایجاد شده است. این قانون در واقع وجود داشت و عموماً "قانون سه خوشه ذرت" نامیده می شد - شخصی که بیش از 3 خوشه غلات را از یک مزرعه جمعی دزدید در دادگاه مجازات شد. همانطور که از نامه رولان می آموزیم، او که در میان شایعات احاطه شده بود، تفسیر متفاوتی دریافت کرد - که مجازات اعدام برای کودکان به دلیل "استقامت مذهبی" است. رولاند چند واقعیت مهم دیگر را ذکر می کند: محاکمه کامنف، زینوویف و دیگران، اعلام زبان عبری به عنوان "ضد انقلابی" و برخی اقدامات ضدیهودی دیگر که در کشور شوروی انجام می شود، آزار و اذیت برای اعتقادات مذهبی و ... امتناع از خدمت سربازی دوخوبورها، استرداد یک ضد فاشیست به پلیس توسط موسولینی که در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی پنهان شده بود، محاکمه کشیشان لهستانی. ذکر چنین طیف گسترده ای از حقایق در نامه به ما امکان می دهد در مورد آگاهی گسترده بخش روشنفکر جامعه فرانسه در مورد وقایع رخ داده در اتحاد جماهیر شوروی صحبت کنیم. اما رولان، برخلاف دیگر نمایندگان روشنفکر فرانسوی، به گناه متهم اعتقاد داشت، اما در غیر این صورت معتقد بود که هر آنچه او فهرست می‌کند فقط یک حدس و گمان تهمت‌آمیز کسی است یا حقایق به شکلی تحریف شده تفسیر شده است. چنین ایمانی به عدالت آنچه در کشور شوروی اتفاق می افتاد نشان می دهد که برخی از نمایندگان جامعه فرانسه تا چه حد نسبت به اتحاد جماهیر شوروی همدردی داشتند. علاوه بر این، رولان از تصعید ماخنو که در طول انقلاب به عنوان یک آنارشیست و ضد یهود معرفی می شد، خشمگین شد، اما اکنون سعی کردند او را به عنوان قهرمانی معرفی کنند که قربانی تهمت بلشویک ها شده است. این نامه در سال 1935 و پس از به قدرت رسیدن فاشیسم در آلمان نوشته شد و فرانسه اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان متحدی بالقوه در مبارزه با فاشیسم می دید. بنابراین، رولان به طور خاص اشاره می کند که بسیاری از گروه های رهبری مبارزه ضد فاشیستی به طور همزمان از اتحاد جماهیر شوروی دور می شوند. رولان همچنین از از دست دادن اقتدار اتحاد جماهیر شوروی در ایالات متحده آمریکا و سایر کشورها ناراحت است آمریکای جنوبی"تقریبا به طور کامل توسط اپوزیسیون آنارشیست یا تروتسکیست فتح شد." در نتیجه، رولان پیشنهاد ایجاد یک ویژه را می دهد مرکز اطلاعاتدر پاریس، که از طریق آن جامعه فرانسه می تواند اطلاعات کامل و قابل اعتماد دست اول را در مورد آنچه در اتحاد جماهیر شوروی اتفاق می افتد و خود را می نامد دریافت کند. بهترین دوستکشورها.

برخلاف رولان، نویسنده فرانسوی دیگر راجر مارتین دو گارد متعلق به بخشی از روشنفکران فرانسوی بود که نگرش عمدتاً منفی نسبت به اتحاد جماهیر شوروی داشت. او در کتاب خود "سرهنگ مومور" نظرات خود را در مورد ایده کمونیستی به عنوان چنین و در مورد اتحاد جماهیر شوروی به عنوان کشوری که این ایده را تجسم می کند، بیان کرد. به گفته دوگار، کمونیسم یک جنون جمعی است که به نام آن افراد می توانند حیله گری، دروغ گویی و ریاکاری کنند و آن را «مهارت تاکتیکی» بنامند و به آن افتخار کنند. دوگار رژیم استالینیستی را یک دیکتاتوری امپراتوری می نامد که جامعه را از آزادی بیان محروم کرده است، آن را محکوم به کار سخت، به زندگی بدون مزایای اولیه کرده است، و پوچ می داند که این مبلغان آن ("متعصبان مبارز") هستند که آرمان ها را گسترش می دهند. آزادی، رفاه، تفریح ​​و غیره. با این حال، در عین حال، او ویژگی های اخلاقی بالایی را در پیروان دکترین شوروی می بیند - روحیه ایثار، احساس برادری انسانی، اما این مبنایی برای پذیرش نیست. ایدئولوژی آنها و رژیمی که می خواهند ایجاد کنند. دوگار به ویژه توجه را به تفاوت چشم‌اندازهای کمونیستی روسیه و فرانسه جلب می‌کند: در روسیه، که در آن 2 میلیون بورژوا و 148 میلیون پرولتاریای واقعی یا احتمالی وجود دارد، ایجاد کمونیسم دشوار نبود. در فرانسه 23 میلیون بورژوا و 17 میلیون پرولتاریای واقعی یا ممکن وجود دارد - انقلاب غیرممکن است، حتی با وجود وزن قابل توجهی که PCF پس از جنگ جهانی اول در جامعه به دست آورد. و با این حال، دوگارد معتقد است که کمونیسم ناشی از مشکلات عینی و جدی اجتماعی-اقتصادی است و جامعه نمی تواند به طور واضح موضع منفی نسبت به آن بگیرد. استالینیسم با تلاش برای هدایت جامعه از یک سیستم خودکامه به یک سیستم سوسیالیستی بدون هیچ گونه انتقالی ایجاد شد. در اینجا دو گارد به تزهای پدر مارکسیسم روسی پلخانف اشاره می کند که اگر بخواهید یک سیستم سوسیالیستی در روسیه ایجاد کنید که پایه اقتصادی و اجتماعی آن در روسیه وجود ندارد، فقط می توانید یک اینکای جدید ایجاد کنید. امپراتوری که در آن کاست سوسیالیست تولید ملی را با استفاده از روش های بوروکراتیک و تروریستی هدایت می کند. دوگارد اضافه می کند که اولین بلشویک ها نیز از استقرار دموکراسی بورژوایی در روسیه حمایت می کردند و معتقد بودند که مراحل مسیر تاریخی نباید کوتاه شود. دوگار می گوید که به قدرت رسیدن پرولتاریا و نابودی سرمایه داری از زبان قهرمانش کلنل ماومور عواقبی بدتر از سرمایه داری دارد، زیرا جامعه پرولتاریا به استثمار وحشیانه فرد ادامه می دهد، فقط اکنون استثمارشدگان نمی توانند امیدوار باشند. بر مالک چیره شود، زیرا دیگر مالکی وجود ندارد و توسط طبقه کارگر استثمار می شود.

علاوه بر مسائل سیاسی، همانطور که قبلا ذکر شد، هنر جدید شوروی نیز موضوع تفکر نمایندگان روشنفکر فرانسه بود. در اینجا مناسب است نظراتی ارائه شود آندره مالرودرباره سینمای معاصر شوروی او «سه آهنگ درباره لنین» را بزرگترین موفقیت سینمای روسیه در سال‌های اخیر می‌داند. او می نویسد: «هیجانی که او ایجاد می کند، نویسنده خارجی را با سنت بزرگ از پوشکین تا تولستوی آشنا می کند.» اما «ما اهل کرونشتات هستیم» به کارگردانی E. L. Dzigan، مالرو آن را خوب، اما ناهموار خواند. "در هنر شوروی، مانند ادبیات، مشکلات بسیار کمی وجود دارد" - اینگونه است که مالرو نقص اصلی این فیلم و بسیاری از آثار دیگر را توضیح می دهد. هنر انقلابی سعی می کند از تضادها و تردیدهای قهرمانان پرهیز کند که در نظر پیروان متقاعد نظم جدید مانند ارتداد به نظر می رسد و این بر محتوای هنری آثار هنری تأثیر منفی می گذارد. کارگردانان برجسته سینمای شوروی به گفته مالرو، آیزنشتاین و پودوفکین هستند.

برخلاف راجر مارتین دو گارد، فیلسوف اگزیستانسیالیست ژان پل سارترکه آشنایی او با روسیه عمدتاً به دهه های 1950 و 60 برمی گردد، با روسیه با همدردی عمیق برخورد می کرد. این هم با افزایش اقتدار اتحاد جماهیر شوروی پس از جنگ جهانی دوم و هم با جذابیت خود نویسنده به سمت چپ توضیح داده می شود. نیروهای سیاسی. او در نامه ای به میکویان خود را "دوست کشور بزرگ شما" می خواند و ابراز اطمینان می کند که "پرونده برادسکی" فقط یک استثناء غیرقابل درک و تاسف بار است. اما مطبوعات ضد شوروی ادعا می کنند که سارتر دوستانه به مخاطب خود هشدار می دهد که این یک نمونه معمولی از عدالت شوروی است و مقامات را به دشمنی با روشنفکران و یهودستیزی متهم می کند. در سال 1955، سارتر و سیمون دوبواراز اتحاد جماهیر شوروی بازدید کرد. گزارش اقامت سارتر در اتحاد جماهیر شوروی می گوید که نمایشنامه "ساس" و تولید آن تاثیر زیادی بر نویسنده و همچنین فیلم های "کودکی ایوان" و "حمام" گذاشته است. در عین حال، سارتر از جامعه کمونیستی دهه 1920 انتقاد می‌کند و می‌گوید: «مایاکوفسکی مرد نه به این دلیل که مخالف کمونیسم بود، بلکه به این دلیل که در آن زمان جامعه کمونیستی برای او به عنوان جامعه‌ای به تصویر کشیده می‌شد که خودش نمی‌توانست در آن زندگی کند». او از مقیاس ساخت و ساز در اتحاد جماهیر شوروی، به ویژه با توجه به این واقعیت که مسکن یک مشکل بزرگ در پاریس است، شگفت زده شد و سیاست رهبری اتحاد جماهیر شوروی را در این مورد صحیح می دانست. سارتر و سیمون دوبوار همچنین از چندین فروشگاه دیدن کردند و گفتند که ویترین های GUM بهتر از ویترین فروشگاه های بزرگ در فرانسه تزئین شده اند. اما اگر سارتر برتری اتحاد جماهیر شوروی را در پیشرفت های روزمره تشخیص می داد، بهترین نظر را در مورد نقاشی شوروی نداشت. او گفت: "شما با فرمالیسم مخالفید، اما هنرمندان شما فرمالیست های خالص ترین آب هستند." به گفته سارتر، مردم شوروی ساده تر و آزادتر از گذشته شده اند. او نمونه های معماری مدرن شوروی (کاخ کنگره ها، کاخ پیشگامان) را بسیار دوست داشت و سارتر نیز تحت تأثیر کار مجسمه ساز رسوا ارنست نیزوستنی قرار گرفت. شعر ووزنسنسکی او را متحیر کرد و شاید قوی ترین برداشت از این سفر بود. همچنین در طول این سفر، سارتر نظری در مورد سطح بالای زیبایی‌شناختی مردم شوروی ایجاد کرد که به نظر او از فرانسوی‌ها پیشی گرفتند که در میان آنها فقط حلقه محدودی از خبره‌ها به شعر علاقه دارند. پس از سفر بعدی سارتر به اتحاد جماهیر شوروی در سال 1964، مجله تان مدرن شروع به انتشار سیستماتیک آثار نویسندگان شوروی کرد. یکی از گزارش‌های مربوط به دیدار سارتر و بووار می‌گوید: «آنها با این اعتقاد راسخ ترک کردند که کشور و فرهنگ ما دوره‌ای از شکوفایی را تجربه می‌کند که با خط سیاسی مشخص شده در کنگره‌های XX و XXII CPSU همراه است.»

به طور کلی، درک روشنفکران فرانسوی از تغییرات اجتماعی-سیاسی و اقتصادی در اتحاد جماهیر شوروی در طول دوره ذوب مثبت بود. علاوه بر سارتر، کلود روی، ورکور (ژان برولر)، ناتالی ساراوت، راجر ویلانت و بسیاری دیگر نیز با کنجکاوی و تایید از این تغییرات استقبال کردند. اما در این دوره حداقل یک قسمت از اهمیت بین المللی رخ داد که روابط اتحاد جماهیر شوروی با اروپا و ایالات متحده آمریکا را تیره و تار کرد و اکثریت قریب به اتفاق نمایندگان روشنفکر فرانسوی که به اتحاد جماهیر شوروی علاقه مند بودند، با آن همدردی کردند و بسیار منفی بود. ارتباط نزدیکی با طرف شوروی داشت. ما در مورد مشارکت نیروهای شوروی در سرکوب صحبت می کنیم قیام مردمیدر مجارستان در سال 1956.

کلود مورگانمداخله شوروی در مجارستان را قاطعانه محکوم می کند. او می نویسد که با این کار ارتش شوروی اقتدار خود را به عنوان یک ارتش آزادیبخش تضعیف می کند و بر اساس همان اصول استعمارگران فرانسوی در الجزایر عمل می کند. مورگان متهم می کند قدرت شورویدر استانداردهای دوگانه: «نمی توان از حق مردم برای کنترل سرنوشت خود دفاع کرد، در مورد مصر یا الجزایر صحبت کرد و این حق مردم را در بوداپست انکار کرد.» او همچنین قاطعانه مخالف این واقعیت است که حزب کمونیست فرانسه از اقدامات ارتش شوروی در مجارستان حمایت می کند. کلود مورگان اعلامیه اعتراض تنظیم شده را امضا کرد ورکورها، از او نیز الگوبرداری شد راجر ویلانتو کلود روی. او معتقد است که حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی با اقدامات خود در مجارستان ارتباط خود را با توده مردم عادی قطع کرد و امکان اتحاد کارگران را برای مدت طولانی تضعیف کرد. با این حال، مورگان تأکید می کند که در عین مخالفت با سیاست رهبری شوروی در مسئله مجارستان، هنوز احساسات دوستانه ای نسبت به دوستان شوروی خود و همدردی با اتحاد جماهیر شوروی دارد.

ورکورها(نام واقعی ژان برولر) امتناع خود را از اجرای برنامه اعلام کرد فعالیت های اجتماعیپس از ورود نیروهای شوروی به مجارستان. و پس از اوت 1968 (ورود نیروهای شوروی به پراگ)، ورکورز مقاله "هیتلر در جنگ پیروز شد" را منتشر کرد، جایی که او اعتقاد داشت که نقض حقوق بشر توسط کشوری که هیتلر را متوقف کرد، در نهایت یک پیروزی برای هیتلر است. ایدئولوژی در طول گفتگوهای دشوار پس از جنگ با همکارانش، ورکورس تقریباً در مورد تمام واقعیت های نقض حقوق بشر در اتحاد جماهیر شوروی صحبت کرد و به شدت از چنین سیاست هایی انتقاد کرد. اما در عین حال با تمام قوا سعی در حفظ تماس ها داشت. ورکور بدون کنار گذاشتن موقعیت اصولی خود، اما با ادامه همکاری، به نمایندگان روشنفکران خلاق در اتحاد جماهیر شوروی که با همکاران فرانسوی خود همبستگی داشتند، اما فرصتی برای بیان دیدگاه خود نداشتند، کمک کرد. در این زمینه، بحث و جدل بین ورکورس و نویسنده و مورخ، لویی دو ویلفوس، قابل توجه است که در سال 1956 در صفحات نشریه فرانس آبزرور منتشر شد. ویلفوس عنوان مقاله خود را "همکاری غیرممکن است" و ورکورز تاکید کرد: "ارتباط را قطع نکنید."

لویی دو ویلفوسنوشت که حمله شوروی به مجارستان «اقتدار اخلاقی اتحاد جماهیر شوروی، اعتماد میلیون‌ها نفر در سراسر جهان به آن را درهم شکست». افسانه حاکمیت ملی دموکراسی های مردمی، "متحدان" اتحاد جماهیر شوروی، نابود شد. ویلفوس ادامه می دهد: «به همین ترتیب، بنیاد جنبش صلح تضعیف و فروپاشید: ایده های همزیستی مسالمت آمیز دولت ها با سیستم های اجتماعی مختلف، عدم استفاده از سلاح، عدم مداخله.» پس از بازگشت از اتحاد جماهیر شوروی در سال 1952، ویلفوس سیستم اردوگاه های کار اجباری در لهستان و اتحاد جماهیر شوروی را به شدت محکوم کرد و توجه خود را به حوادث دیگری معطوف کرد که اتحاد جماهیر شوروی را بدنام می کرد، مانند "توطئه پزشکان". او می نویسد: «جنبش بزرگ برای آزادی بشر، با لنین و انقلاب اکتبر به پایان رسید. سپس منحرف می‌شود، آنقدر به بیراهه می‌رود که به آرمان‌های اصلی خیانت می‌کند، اگر کمونیسم قصد اصلاح، «استالین زدایی»، دموکراسی را ندارد، در واقع چپ نیست، بلکه جعل ارتجاعی جنبش چپ است. ویلفوس مخالف سلب آزادی فکر و بیان خود از مردم است، همانطور که در اتحاد جماهیر شوروی اتفاق می افتد. ورکورهااو با ویلفوس بحث می‌کند و می‌گوید که با وجود تمام وحشت درام مجارستانی، لازم است ارتباط برقرار شود و به کمونیسم در اتحاد جماهیر شوروی در مسیر دشوار خود برای تجدید حیات کمک شود. پس از سفر خود به اتحاد جماهیر شوروی در سال 1953، ورکورس مجدداً در سال 1955 از آن بازدید کرد و طبق خاطرات خود، تغییرات قابل توجهی را مشاهده کرد که به عنوان نشانه هایی از "ذوب" توصیف شد. طرحی به وجود آمد که توسط Vercors به ​​همراه Ehrenburg انجام شد تا نمایشگاهی از نقاشی فرانسوی در مسکو برگزار شود.

با توجه به علاقه روزافزون جامعه فرانسه به تغییرات اجتماعی در اتحاد جماهیر شوروی در دوره ای که ن. خروشچف رهبر این کشور بود، در سال 1961 از این کشور بازدید کرد. ناتالی ساراوت. در دهه‌های 1950-1960، به نظر می‌رسید که او مهمترین نویسنده و فرد معتبر برای روشنفکران چپ فرانسه باشد. ساروت قبل از ورود به اتحاد جماهیر شوروی، همانطور که از گزارش گرایفسکایا در مورد اقامت نویسنده در کشور آمده است، متقاعد شده بود که در دوره کیش شخصیت مردم شورویآنقدر در چنگال ترس بودند که به دیدار یکدیگر یا صحبت با دوستان خود نمی رفتند. او همچنین مطمئن بود که در اتحاد جماهیر شوروی هیچ اثر هنری وجود ندارد که تحت دستور مستقیم خلق نشده باشد. اما به محض ورود، گفتگو با نویسندگان شوروی (وسوولود ایوانوف، نیکولای پوگودین، ایلیا ارنبورگ و دیگران) تأثیر مطلوبی بر او گذاشت و پس از جلسه ای در اتحادیه نویسندگان، ساروت خاطرنشان کرد که او واقعاً فضای "این ملاقات را دوست دارد. ” در لنینگراد به او این فرصت داده شد که با معلمان و دانش آموزان صحبت کند و نویسنده با این احساس که می تواند نظرات خود را کاملاً آزادانه بیان کند ترک کرد. ساروت تحت تأثیر ظاهر مسکو و لنینگراد و ظاهر جمعیت قرار گرفت. او کاخ کارخانه اتومبیل لیخاچف را دوست داشت. نویسنده گزارش ابراز اطمینان کرد که سفر ناتالی ساروت به طور کلی موفقیت آمیز بوده و "به از بین بردن بسیاری از ایده های نادرست موجود در میان روشنفکران فرانسوی در مورد اتحاد جماهیر شوروی کمک خواهد کرد." ساراوت بعداً در یادداشت‌های شخصی خود نوشت که "بازدید او از اتحاد جماهیر شوروی باعث شادی و تأثیرات دلپذیر او شد." از سال 1956 (بازدید قبلی نویسنده از اتحاد جماهیر شوروی)، استاندارد زندگی، به نظر او، به طرز چشمگیری افزایش یافته است، "مردم خوب لباس پوشیده، شاد، با اعتماد به نفس در آینده هستند، احساس محو شدن مرزهای اجتماعی وجود دارد." ساروت می نویسد که اتحاد جماهیر شوروی در گسترش فرهنگ به موفقیت بزرگی دست یافته است. او فکر خود را توسعه می دهد: "به طور گسترده شناخته شده است که در هیچ کشور دیگری در جهان آنقدر زیاد نمی خوانند." بعداً ، ساروت بیش از یک بار از اتحاد جماهیر شوروی بازدید کرد ، به ویژه ، او در نشست بین المللی نویسندگان لنینگراد در تابستان 1963 شرکت کرد. نویسنده، مانند اکثر مردم فرانسه، ادبیات کلاسیک روسیه، به ویژه داستایوفسکی را تحسین می کرد.

این نویسنده همچنین روابط فشرده ای با همکاران شوروی خود داشت موریس درون. لحن گرم و دوستانه نامه های او تأیید می کند که نمایندگان روشنفکر فرانسه چقدر مایل به حفظ روابط با همکاران خود از اتحاد جماهیر شوروی و توسعه آنها بودند، علیرغم رد بسیاری از جنبه های سیاست های خارجی و داخلی رهبری شوروی. با این وجود، درون، مانند بسیاری دیگر، در مورد واقعیت مداخله نظامی شوروی در مجارستان بسیار منفی صحبت کرد. در سال 1956، در زمان حوادث مجارستان، درون، پس از پاسخ نویسندگان شوروی، نامه ای سرگشاده برای آنها فرستاد که در همان زمان در فرانس آبزرور منتشر شد. درون در آن رویدادهای مجارستان را نقض قوانین ابتدایی حاکم بر روابط بین دولت ها ارزیابی کرد. او به ویژه بر این واقعیت تأکید می کند که در جریان حوادث مجارستان، حق ایمره ناگی، نخست وزیر مجارستان برای دریافت پناهندگی نقض شد. درون می نویسد: «حق پناهندگی از زمان های قدیم وجود داشته است، این یک لحظه جدایی ناپذیر از تمدن ما است... نقض حق پناهندگی به معنای رد مفهومی است که در طول قرن ها توسعه یافته است. هر کس این قانون را نقض کند مرتکب جنایت علیه بشریت شده است" بنابراین، در ارزیابی درون از این واقعه، می توان انگیزه انزوا از تمدن، وحشیگری، بربریت روس ها را که قبلاً بارها در این اثر ذکر شده است، که اغلب در صفحات خاطرات، کتاب ها و دیگر سوابق نویسندگان یافت می شود، ردیابی کرد. نویسندگان، مسافران، فیلسوفانی که در قرن 18 و 19 روسیه را بازدید و مطالعه کردند.

در طول "ذوب"، اتحاد جماهیر شوروی توسط یکی از شرکت کنندگان در جنگ و جنبش مقاومت بازدید شد ژان دوتور.

او در اکتبر 1957 به دعوت اتحادیه نویسندگان به اتحاد جماهیر شوروی آمد. این نویسنده نظر بسیار بالایی نسبت به ادبیات شوروی داشت: "من فکر می کنم که در بهترین آثار خود، ادبیات شوروی روابط خود را با کلاسیک های روسی قطع نکرد. او سنت خود را ادامه می دهد، او با عشق به انسانیت، میل به شادتر دیدن بشریت آغشته شده است.» برای دوتور، مهم است که کتاب های او در اتحاد جماهیر شوروی منتشر شده و توسط مردم روسیه خوانده شود. اما به طور کلی، نویسنده نگرش شدیدی منفی نسبت به مدل کمونیستی اتحاد جماهیر شوروی داشت، به ویژه به دلیل سرکوب سانسور، محدودیت های آزادی بیان در اتحاد جماهیر شوروی، و به شدت از آزار و اذیت سولژنیتسین، سینیاوسکی و دانیل انتقاد کرد. او سولژنیتسین را نابغه ای هم تراز داستایوفسکی خواند. دوتور نوشت: «سولژنیتسین متعهد شد تا بزرگترین فریب قرن بیستم را به تصویر بکشد تا نشان دهد که کمونیسم، که صاحب نیمی از جهان است، چیزی بیش از یک استبداد نیست، شبیه به همه ظلم‌هایی که بر روی زمین گذشته است. احتمالاً حتی بی رحمانه تر.»

استالینیزاسیون مجدد دوران برژنف پس از "ذوب" خروشچف توسط نمایندگان روشنفکر فرانسه به طور منفی درک شد. عضو آکادمی فرانسه پیر امانوئلدر مورد این دوره از تاریخ اتحاد جماهیر شوروی نوشت: "اتحاد جماهیر شوروی تصویری معمولی از یک سیستم خشونت علیه روح است. در اتحاد جماهیر شوروی، آزادی اندیشه دقیقاً به نام سوسیالیسم ممنوع است ، که دیگر هیچ کس در آنجا فکر نمی کند. از آنجایی که اصلاً فکر کردن در آنجا ممنوع است.. تا پایان این قرن، اگر این رژیم ادامه یابد، اروپای شرقی تهدید می کند که به یک کویر معنوی تبدیل می شود. صفحه نمایش اینجا، اما نه در اتحاد جماهیر شوروی) می تواند ما را در مورد زوال روح گمراه کند، که اکنون می تواند فقط در زیر زمین ظاهر شود.

نویسنده اتحاد جماهیر شوروی در دوره برژنف را متفاوت می بیند ژان دوتور. (در اینجا لازم به توضیح است که دوتور در عین حال که دشمنی با کمونیسم داشت، در عین حال اتحاد جماهیر شوروی را دولتی کاملاً دارای ایدئولوژی کمونیستی نمی دانست و کشور و مردم شوروی را با درجه قابل توجهی از همدردی می دانست.) در کتاب «خاطرات» او در مدخل های سال 1965، می توانید ارزیابی های زیر را از جامعه شوروی معاصر بیابید: «می توان گفت که انقلاب روسیه چهل و هشت سال به طول انجامید... اما به نظر می رسد که انقلاب روسیه به پایان رسیده است. روسیه، خواه ناخواه، شروع به جذب سرمایه داری قدیمی کرد. رژیم شوروی پیر شده است و به جمهوری دیرپای ایالات متحده نزدیکتر است تا به دموکراسی جوان چینی. روس ها بیشتر از همه چه می خواهند؟ لعنتی، مثل آمریکایی ها زندگی کنید، نه مثل چینی ها. Dutour به این معنی است که مردم شوروی شروع به ارزش گذاری بیشتر از قبل برای ثبات، راحتی روزمره و کالاهای مادی کردند. او فکر خود را توضیح می دهد: «پیشرفت، آینده، مانند هر جای دیگر، به دست آورده است چهره شیرینثروت، یعنی مادی گرایی. روس ها امیدوارند روزی همه چیزهای زیبا و همه ماشین های عالی را که غرب دارد، داشته باشند. اما روحیه انقلابی با ماتریالیسم ناسازگار است.» به همین دلیل است که به نظر دوتور، شورش در رویارویی شوروی و آمریکا، به اصطلاح «جنگ سرد» بی‌اساس است. و اگر در مورد آن پوسته های عظیم صحبت کنیم که می توانند در چهل و پنج دقیقه به هر نقطه از کره زمین برسند. بعید است که آنها به سمت واشنگتن پرواز کنند،" نویسنده معتقد است.

پرسترویکا در قرن بیستم به دوره خاصی در تاریخ جامعه شوروی تبدیل شد؛ وقایع این زمان توجه زیادی را از غرب و ایالات متحده به خود جلب کرد. طبیعتاً روشنفکران فرانسه از بحث های داغی که ذهن تحصیل کرده های داخل و خارج را برانگیخته می کرد، بی نصیب نماندند.

فرو ریخت ممنوعیت ها، اول از همه، کیفیت تماس بین روشنفکران فرانسه و روسیه، کیفیت اطلاعات را تغییر داد. . تا این لحظه، همه نویسندگان شوروی (هنرمندان، مجسمه‌سازان) که به غرب رفتند، بخش ویژه‌ای را در ذهن مردم «غرب» تشکیل می‌دادند - ناراضیان، مبارزان فعال علیه رژیم، که مجبور به ترک کشور کمونیستی شدند (چنین سایه‌هایی همچنان ادامه داشت. حتی اگر کسانی که مهاجرت کرده‌اند به فعالیت‌های حقوق بشری مرتبط نباشند). در شرایط جدید - "بدون دیوار" - ناشران، نویسندگان و سردبیران مجلات فرانسوی این فرصت را داشتند که هر کسی را که علاقه مند به آنها بود به اتحاد جماهیر شوروی دعوت کنند تا در کنفرانس ها، کنگره ها و دوره های کارآموزی شرکت کنند. شخصیت خلاقو در سالهای اول پرسترویکا در فرانسه، لایه های کاملاً متفاوتی از روشنفکران روسیه نسبت به پنج تا ده سال پیش فعالانه با روشنفکران فرانسوی ارتباط برقرار کردند. به موازات آن، روند مهاجرت روشنفکران خلاق روسیه به اروپا، بدون درخواست پناهندگی سیاسی، دیگر در امتداد کانال "ناراضی" وجود داشت - روسیه شروع به زندگی بر اساس قوانین غربی کرد و هر هنرمند حق انتخاب هر کشوری را داشت. به عنوان محل زندگی او، در حالی که یک نویسنده روسی باقی مانده است. در ذهن روشنفکر فرانسوی، فرآیند پیچیده ای برای ایجاد یک وحدت خاص وجود داشت، تصویری از فرهنگ مدرن (پس از اعلام پرسترویکا) روسیه و روسیه مدرن به عنوان یک کل، که در آن هیچ مرزی بین مخالفان و هنرمندان اخیر وجود نداشت. به ایجاد خود در روسیه ادامه دادند یا به دلایلی که هیچ ارتباطی با سیاست نداشتند به فرانسه نقل مکان کردند.

این دوره تاریخی جدید برای همکاران فرانسوی نیز شگفتی هایی به همراه داشت: به عنوان مثال، نیاز به درک اختلاف بین مخالفان سابق (الکساندر سولژنیتسین، ولادیمیر ماکسیموف، آندری سینیاوسکی) و تلاش برای مرتبط کردن "معنای" این اختلاف با مناقشات شدیدی که آشکار شد. در مطبوعات باز پرسترویکا روسیه پیرامون آخرین نشریات هنری. ما باید به دنبال و ترسیم مرزهای کاملا متفاوت از قبل بودیم.

ماهیت علاقه به روسیه در دهه های آخر قرن گذشته ویژگی های خاص خود را دارد. از اواخر دهه 1980. روشنفکران فرانسه به دگرگونی بیشتر جامعه شوروی در مسیر آزادی، دموکراسی و پارلمانتاریسم امیدوار بودند. علیرغم ناامیدی بسیاری از «سوسیالیسم واقعی»، آرمان های یک نظم اجتماعی عادلانه در ذهن روشنفکران فرانسوی از بین نرفت. بنابراین در سال 1985، انتظارات با قدرتی تازه شعله ور شد. روسیه دوباره به عنوان یک کشور آماده برای باز کردن مسیرهای کاملاً جدید و ناشناخته به روی جامعه جهانی تلقی شد.

اما این مدت کوتاه بود. پس از یک سرخوشی کوتاه مدت از چشم انداز هایی که با آغاز پرسترویکا به وجود آمد، تصویر روسیه - به بیان استعاری - بلافاصله به نظر می رسید که "تاریک" شود. تضاد شدید بین رفتار دولت و رفتار کسانی که اخیراً امیدهای دموکراتیک را تجسم داده اند از بین رفته است.

موضوع کتاب های اختصاص داده شده به روسیه دیگر توصیفی از آنچه "اینجا و اکنون" اتفاق می افتد نیست، بلکه ارتباط این "اینجا و اکنون" با مراحل قبلی تاریخ و فرهنگ روسیه، جستجوی پاسخی است. این سوال که ویژگی جامعه روسیه چیست و چه ویژگی هایی از ذهنیت روسی یا شوروی می تواند فروپاشی پروژه پرسترویکا - گذار به روابط اقتصادی جدید و اصول دموکراتیک از طریق ابزارهای مسالمت آمیز را توضیح دهد.

ژرژ نیوات، اسلاویستی که سالها مطالعه فرهنگ روسی را پشت سر دارد، علیرغم احساس هرج و مرج از آنچه در دوره پرسترویکا در حال رخ دادن بود، در ابتدا سعی کرد آن را برای خود و برای خواننده روشن کند. اما همانطور که او استدلال می کرد، این تلاش ها را رها کرد و با پذیرفتن به عنوان یک واقعیت غیرقابل انکار که توضیح روسیه امروز حتی دشوارتر از زمان لروی-بولیو است، ژرژ نیوا این پیشنهاد را مطرح می کند: «روسیه سزاوار مطالعه خارج از هر چیزی است. سیستم‌ها، زیرا ظاهر ملی غیرعادی باقی می‌ماند و گواه انرژی فردی قدرتمندی است که اصلاحات آزاد کرده است.»

در کتابی از مصاحبه‌های منتشر شده در سال مرگ نویسنده ورکوراس(1991)، وقتی از وی پرسیده شد که در مورد وضعیت جدید اروپا پس از پرسترویکا در روسیه چه فکر می کند، ورکورس پاسخ داد: «در ابتدا، مثل بقیه، طبیعتاً خوشحال بودم: زنده باد آزادی و حقوق بشر! اما خیلی زود شادی محو شد. و حالا من بیشتر نگرانم. چه نوع رژیمی در این کشورهای آزاد شده وجود خواهد داشت؟ فقر و بیکاری به دموکراسی کمک نمی کند. من می ترسم که موجی از ناسیونالیسم و ​​حتی بدتر از آن، ادغام اجباری بالا بیاید.»

بنابراین، تماس های فرهنگی روسیه و فرانسه در قرن بیستم در مقایسه با دوره قبل شدیدترین بود. دلایل زیر نقش بسیار زیادی در توسعه آنها ایفا کرد: منحصر به فرد بودن سیاست و توسعه اقتصادیروسیه در این دوره، نفوذ فزاینده ایدئولوژی کمونیستی در هر دو کشور، ارتباطات بین احزاب کمونیست روسیه و فرانسه بود.

روسیه از یک سو توسط فرانسه به عنوان یک فرد همفکر، پیرو ایده های انقلاب فرانسه در جریان انقلاب های روسیه در سال 1917 (به ویژه انقلاب فوریه) به عنوان متحدی در مبارزه با فاشیسم در طول دوران تلقی می شد. از سوی دیگر، جنگ جهانی دوم به عنوان یک دولت توتالیتر با تمام عواقب ناشی از آن در دوره ای که استالین مدیریت کشور را برعهده داشت. در همان زمان، در طول جنگ جهانی دوم، استالین برای فرانسه، و برای کل اروپا، مردم شوروی را که شجاعانه با فاشیسم مبارزه می کردند، مجسم کرد. بنابراین، می توان استدلال کرد که دو گرایش اصلی در تصویر روسیه در فرانسه در این دوره رقابت می کردند: درک آن به عنوان کشوری که "نور ویژه" را به کل جهان می بخشد - یعنی یک جامعه سیاسی-اجتماعی خاص و بهتر. نظام، و همچنین به عنوان کشوری که در آن یک اعلی سفت و سخت به نام دستیابی به یک ایده والا، مسئولان از حقوق فردی غفلت می کنند، جایی که جان انسان ها آنچنان که باید بر اساس مفاهیم مدرن اروپایی ارزش گذاری نمی شود. از میان نویسندگانی که دیدگاه‌هایشان در این فصل مورد بررسی قرار گرفت، نویسندگانی که با سوسیالیسم همدردی کردند بر مورد اول تأکید داشتند، در حالی که توجه مخالفان ایده سوسیالیستی، برعکس، بر دومی متمرکز بود.

نتیجه

بنابراین، ما سعی کردیم سیر تحول تصویر روسیه در فرانسه و تأثیر آن بر توسعه روابط روسیه و فرانسه در دوره قرن 18-19 را در نظر بگیریم. چنین تکاملی به نظر ما یک فرآیند منسجم و متوالی نیست. ما می بینیم که ایده های روسیه در مورد فرانسه، علاوه بر برخی عوامل عینی (تا آنجایی که می توان در مورد عقاید و ایده ها از عینیت صحبت کرد)، به عنوان مثال، موقعیت جغرافیایی، اندازه قلمرو، شرایط طبیعی و آب و هوایی، سیستم سیاسی، سطح آموزش در روسیه نیز تحت تأثیر عوامل بسیار ذهنی شکل گرفت: وضعیت جهان، وضعیت خاص سیاست خارجی. در نتیجه، تصویر روسیه در فرانسه، در حالی که ویژگی‌های اساسی خود را حفظ می‌کرد، می‌توانست به راحتی برعکس تغییر کند، فقط لازم بود به این ویژگی‌ها رنگ دیگری داده شود. بنابراین، گام بزرگی در جهت بهبود تصویر روسیه در فرانسه در دوران روشنگری برداشته شد، زمانی که افکار عمومی فرانسه شروع به غلبه بر اعتقاد به "بربریت"، "وحشی گری" و عدم روشنگری روس ها کرد. با این حال، در طول دوره مبارزات انتخاباتی سووروف در ایتالیا، ایده‌هایی درباره «بربریت» و «بندهای آسیایی» که روس‌ها به اروپا می‌آوردند، حداقل در افکار عمومی رسمی، که سخنگوی آن روزنامه فعال سیاسی Moniteur Universel بود، غالب شد. چندین نمونه از این قبیل تغییر شدید در ارزیابی ها در تاریخ روابط سیاسی و فرهنگی روسیه و فرانسه در قرون 18-19 وجود دارد، اما اشتباه است که بگوییم تصویر روسیه در فرانسه کاملاً به شرایط خارجی بستگی دارد.

همچنین تشخیص روندهای باثبات خاصی در تصویر روسیه در فرانسه، که به تدریج در یک جهت خاص تحت پردازش قرار می گیرد، دشوار است، زیرا این تصویر توسط نمایندگان عقاید سیاسی مختلف شکل می گیرد. و با این حال، اگر به تصویر متلاطمی که نظام‌بندی آن دشوار است، که تصویر روسیه در فرانسه در قرن‌های 18-19 است، دقت کنید، مطمئناً می‌توان برخی روندها و ایده‌های پایدار را شناسایی کرد: به عنوان مثال، موتیف " بربریت" متعلق به آنها "و فقدان روشنگری روس ها است که در دوره های مختلف تاریخی با سایه های مختلف تفسیر شده است، شناسایی روسیه با آسیا، ایده وسعت بی پایان روسیه. همچنین فرانسوی‌ها همیشه روسیه را با شمال مرتبط می‌دانند و این جزء تصویر روسیه در فرانسه شاید نوعاً فرانسوی باشد، زیرا خود فرانسه در جنوب غربی اروپا قرار دارد. علاوه بر این، ما می توانیم نه تنها در مورد وجود برخی از ایده های پایدار، بلکه به طور خاص در مورد تحول تصویر روسیه در فرانسه صحبت کنیم، تنها، همانطور که به نظر ما می رسد، این تکامل ویژگی خاصی داشت. ردیابی تغییر و تحول کیفی تدریجی و توسعه هر گرایش واحد در افکار عمومی فرانسه در این دوره بسیار دشوار است. پایدارترین ایده های فرانسوی ها در مورد روسیه، آنهایی که در بالا ذکر شد، بلافاصله در دوران روشنگری ارائه شدند، اما متعاقباً فقط در دوره های زمانی خاص به روز شدند. اما در طول قرن‌های 18-19، ایده‌های فرانسوی‌ها درباره روسیه بدون شک گسترش یافت و عمیق‌تر شد. بنابراین، اگر در طول قرن 18 عمدتاً با برخی اظهارات کلیشه ای کلی در مورد بربریت و روشنگری، در مورد آب و هوای سرد روبرو هستیم، در قرن نوزدهم فرانسویان مختلفی که از روسیه بازدید کردند، نظر قطعی در مورد ماهیت زندگی اجتماعی روسیه، در مورد رفتار نمایندگان طبقات بالای جامعه روسیه در مورد ظاهر معماری شهرهای روسیه، و در نیمه دوم قرن نوزدهم. همچنین در مورد ادبیات روسیه. بنابراین، ایده فرانسوی ها در مورد روسیه مشخص تر می شود. آنها از نظر کمی دوباره پر می شوند ، اما در مرحله خاصی از انباشت کمی این دانش ، در نتیجه آشنایی نزدیک با روسیه ، تصویر روسیه در فرانسه دستخوش تغییرات کیفی می شود و نزدیک تر و چندوجهی تر می شود. و اگر در آغاز قرن هجدهم. به نظر فرانسوی ها روسیه کشوری عجیب و غریب و دور از چین یا ژاپن بود، اما در پایان قرن نوزدهم. فرانسه حجم زیادی از متنوع‌ترین اطلاعات درباره این کشور را در اختیار داشت، که آن ایده جامع و در حال حاضر سرشار از انواع ظرافت‌ها از روسیه که تصویر آن را در این اثر نامیده‌ایم، بر روی آن بنا شده بود. تصویر روسیه در فرانسه، همانطور که در پایان قرن نوزدهم شکل گرفت، مبنای نسبتاً گسترده ای برای آشنایی بیشتر فرانسوی ها با روسیه، پر کردن و پردازش برداشت های موجود شد و تا حد زیادی تعیین کننده سیاست فعال روسیه و فرانسه شد. و پیوندهای فرهنگی در قرن بیستم.

فهرست منابع و ادبیات استفاده شده

منابع

1. گفتگوی نویسندگان: از تاریخ روابط فرهنگی روسیه و فرانسه در قرن بیستم، 1920-1970. م.: علم. 2003. - 924 ص.

2. Dutour J. Reflections. م.: هایپریون. 2002. - 235 ص.

زولا ای. ژرمینال. M.: AST. 2004. - 328 ص.

Maistre J. چهار فصل در مورد روسیه. م.: میراث. 2003. - 289 ص.

Steel J. در مورد ادبیاتی که در ارتباط با نهادهای اجتماعی در نظر گرفته شده است. م.: علم. 1990. - 322 ص.

تولستوی L.N. جنگ و صلح. اکاترینبورگ: خلاقیت. 2002. T. 1. - 459 p.

شاتوبریاند F.R. یادداشت هایی درباره الکساندر I. M.: علم. 1997. - 255 ص.

امانوئل P. اتحاد جماهیر شوروی: واقعیت و توهمات. م.: هایپریون. 2005. - 374

ادبیات

9.Andreev L. Jean-Paul Sartre. آگاهی آزاد و قرن بیستم. م.: علم. 1996. - 297 ص.

10.Andreev L. روابط فرهنگی روسیه و فرانسه در قرن بیستم. م.: هایپریون. 1995. - 378 ص.

آلپاتوف M.A. اندیشه تاریخی روسیه و اروپای غربی، هجدهم - نیمه اول قرن نوزدهم. م.: علم. 1992. - 458 ص.

درک بالاشووا تی وی از روسیه شوروی و پس از شوروی توسط روشنفکران فرانسوی. م.: علم. 2001. - 378 ص.

برلوویچ V. فرهنگ روسیه از نگاه فرانسوی هایی که از آن بازدید کردند. م.: هایپریون. 2002. - 456 ص.

برلوویچ V. روسیه و فرانسه: افق های دانش متقابل. م.: هایپریون. 2001. - 376 ص.

Belyaev M.P. دیپلماسی فرانسوی و امپریالیستی در جستجوی صلح. م.: هایپریون. 2000. - 450 ص.

Borisov Yu. V. دیپلماسی لویی چهاردهم. م.: علم. 1991. - 322 ص.

Belikov A. T. روابط روسیه و فرانسه در قرن 18. سن پترزبورگ: علم. 1994. - 345 ص.

واسیلیف V.N. فرهنگ سیاسی از نگاه انقلابیون.//فرهنگ، مدیریت، اقتصاد، حقوق. وکیل. 2004. شماره 2. - ص 22-25.

ودنینا L.G. فرانسه و روسیه: گفتگوی دو فرهنگ. م.: بین گویش. 2000. - 480 ص.

ودنینا L.G. تماس های فرهنگی روسیه و فرانسه در طول "ذوب" در اتحاد جماهیر شوروی. م.: بین گویش. 2001. - 455 ص.

Vermal F. فرانسوی ها در روسیه در نیمه اول قرن 19. - 349 ص.

Volpiyak-Auger K. دریای خزر از نگاه اروپاییان قرن 18-19. - 256 s.

ژئوپلیتیک، قرن بیستم. M. AST. 2005. - 396 ص.

Danilevsky N. Ya. روسیه و اروپا. م.: هایپریون. 2002. - 476 ص.

Danilevsky N. Ya. روسیه، فرانسه و اروپا. م.: هایپریون. 2004. - 491

Debidur A. تاریخ دیپلماتیک اروپا. M.: AST. 2002. - 525 ص.

دگتیاروا M.I. یک مسیر ویژه روسی از نگاه غربی ها: د ماستر و چاادایف. // پرسش های فلسفه. M. Science. شماره 8. 2003. صص 32 - 38.

دوریلین اس.ان. مادام دو استال و روابط روسی او. سن پترزبورگ: بین گویش. 2001. - 234 ص.

دوریلین S.N. فرانسه در دوران سلطنت جولای. م.: علم. 2004. - 328 ص.

سالنامه اروپایی: تاریخ، سنت ها، فرهنگ. M. Science. 1989. - 292 ص.

Zaborov P.R. روسیه و روسها در درک غرب و شرق. م.: میراث. 2004. - 367 ص.

Ilyina T.V. تاریخ هنر. هنر اروپای غربی م.: علم. 1990. - 625 ص.

تاریخ سیاست خارجی روسیه: قرن هجدهم (از جنگ شمالی تا جنگ بین روسیه و ناپلئون). م.: علم. 1998. - 433 ص.

تاریخ دیپلماسی. M. Science. 1960. T.2. - 521 ص.

تاریخ روابط بین الملل در اروپا (1918-1945). سنت پترزبورگ هایپریون. 1997. - 387 ص.

Kamensky A. امپراتوری روسیه در قرن 18: سنت و مدرنیزاسیون. م.: علم. 2006. - 365 ص.

Kashlev Yu. V. پیوندهای فرهنگی اتحاد جماهیر شوروی با کشورهای سرمایه داری. م.: علم. 1989. - 384 ص.

کولا دی. ژان پل سارتر و اتحاد جماهیر شوروی. م.: علم. 1999. - 359 ص.

Kopanev N. A. کتاب فرانسوی و فرهنگ روسی در اواسط قرن 18. م.: علم. 1995. - 342 ص.

Karp S. Ya. روشنگران فرانسوی و روسیه. تحقیقات و مطالب جدید در مورد تاریخ روابط فرهنگی روسیه و فرانسه در نیمه دوم قرن 18. م.: میراث. 2005. - 397 ص.

Kafanova O. B. Emil Zola و ادبیات روسی. م.: میراث. 2000. - 297 ص.

Kareev N.I انقلاب فرانسه و روسیه. سنت پترزبورگ: میراث. 1995. - 265 ص.

لچفورد S.E. انقلاب فرانسه در اواخر قرن 18 و شکل گیری تصویر روسیه در افکار عمومی اروپای غربی // دوره های سخنرانی برای معلمان دانشگاه دولتی ساراتوف. م.: علم. 2004. - صص 34 - 39.

Lotman Yu. M. گفتگو در مورد فرهنگ روسیه: زندگی و سنت های اشراف روسی (هجدهم - اوایل قرن نوزدهم). SPb.: AST. 2004. - 311 ص.

لوتمان یو. ام. روسو و فرهنگ روسیه هجدهم - اوایل XIXقرن ها سن پترزبورگ: AST. 2005. - 309 ص.

Marisina I. M. روسیه و فرانسه، قرن هجدهم. م.: علم. 2004. - 428 ص.

Matveev V. Yu. مسافران فرانسوی درباره روسیه در قرن 19. م.: هایپریون. 2002. - 435 ص.

مزین S. A. نمایی از اروپا. سنت پترزبورگ: میراث. 2000. - 387 ص.

مزین S.A. کلیشه های روسیه در اندیشه اجتماعی اروپا در قرون 18-19. م.: علم. 2002. - 398 ص.

Milchina V. A. روسیه و فرانسه: دیپلمات ها. نویسندگان جاسوسان سن پترزبورگ: هایپریون. 2004. - 478 ص.

مینوتی آر روسیه در آثار مونتسکیو. م.: هایپریون. 2004. - 302 ص.

"دستور" کاترین دوم در فرانسه در اواخر دهه 60 و اوایل دهه 70 قرن 18: ترجمه ها، سانسور، پاسخ ها در مطبوعات. // روابط فرهنگی روسیه و فرانسه در عصر روشنگری. م.: هایپریون. 2001. - ص 42 - 48.

Nalchyazhdyan A. A. قوم شناسی. م: علم. - 350 ثانیه

Naumov I. Voltairianism نویسندگان روسی زمان کاترین. سن پترزبورگ: علم. 1992. - 351 ص.

Niva J. بازگشت به روسیه. م.: علم. 1999. - 288 ص.

Boreev S. T. تصویر روسیه در فرانسه. 2004. ( منبع الکترونیکی). - حالت دسترسی: http://europe.rsuh.ru/reports 40.3.

روابط روسیه و فرانسه در چارچوب اروپا در قرون 18-19. م.: علم. 2005. - 486 ص.

پانچنکو A. M. درباره تاریخ و فرهنگ روسیه. سن پترزبورگ: علم. 2000. - 465 ص.

Partanenko T.V. روابط روسیه و فرانسه در قرن 19. M. AST. 2000. - 325 ص.

Pozharskaya S.P روسیه و اسپانیا در طول جنگ های ناپلئون. سن پترزبورگ: هایپریون. 1999. - 476 ص.

Popovitsky A.I. کلیسای ارتدکس روسیه از نگاه فرانسوی ها. م.: علم. 1995. - 374 ص.

Reo E. افکار عمومی فرانسه در مورد نزدیکی فرانسه و روسیه.//روسیه و فرانسه قرن 18 - 20. م.: علم. 1998. جلد. 2. - صص 11-32.

روابط روسیه و فرانسه 2004. (منبع الکترونیکی) - حالت دسترسی: http://www.europe.rsuh.ru/reports. 41.2

روسیه و اروپا: دیپلماسی و فرهنگ. م.: علم. 1995. - 376 ص.

روسیه و غرب: افق های دانش متقابل. M. Heritage. 2000. - 384 ص.

روسیه و فرانسه، قرن XVIII-XX. M. Science. 2005. - 307 ص.

کتاب Somov V. A. P. Sh. Levesque "تاریخ روسیه و خواننده روسی آن". م.: بین گویش. 2000. - 284 ص.

Somov V. A. چشم انداز تاریخ روسیه اثر P. Sh. Leveque. م.: هایپریون. 2002. - 322 ص.

اوردسون اس. کاترین دوم در تاریخ نگاری و سنت ادبی. م.: بین گویش. 2000. - 286 ص.

اس ال فوکین. ایده روسی در ادبیات فرانسه قرن بیستم. سن پترزبورگ: هایپریون. 2003. - 371 ص.

Cherkasov P. P. عقاب دو سر و نیلوفرهای سلطنتی. / در مورد روابط دیپلماتیک روسیه و فرانسه در طول قرن نوزدهم. م.: هایپریون. 1995. - ص 14 - 23.

Shmurlo E.F. پیتر کبیر و کاترین دوم در ارزیابی خارجی ها. م.: علم. 2003. - 428 ص.

عجیب M. M. جامعه روسیه و انقلاب فرانسه 1789-1794. م.: بنر. 1956. - 345 ص.

ایبرت یو. فرانسه از نگاه روس ها در قرن نوزدهم. م.: میراث. 2003. - 368 ص.