Der wichtigste Trend in der Entwicklung der modernen Gesellschaft ist die Globalisierung, die natürlich die objektiven Prozesse ihrer höheren Entwicklung widerspiegelt. Die Globalisierung manifestiert sich in allen Bereichen der Gesellschaft, insbesondere beeinflusst sie die Bildung politischer Institutionen und den Verlauf politischer Prozesse. Der Begriff „Globalisierung“ hat sich in der Wissenschaft fest etabliert. Zu bestimmten Aspekten der Globalisierung sind bereits Sonderwerke erschienen. Das von uns gewählte Thema wurde jedoch noch nicht untersucht. Die Betrachtung der Probleme politischer Parteien im Kontext von Globalisierungsprozessen ermöglicht es uns, auf eine Reihe von Aspekten aufmerksam zu machen, die aus dem Blickfeld der Forschung geraten sind, und die Probleme der politischen Entwicklung vielfältiger zu beleuchten Parteien in der gegenwärtigen Phase und die Probleme der Globalisierung.

Die Relevanz der Untersuchung dieses Themas wird durch die Tatsache erhöht, dass politische Parteien eines der wichtigsten Subjekte der Globalisierung sind, da sie es waren, die vernünftigerweise Modelle eines sozial gerechten Staates und Wege zu ihrer Umsetzung präsentierten – bestimmte Standards, die ein wesentlicher Bestandteil sind Merkmal der Globalisierung. Die Globalisierung stellt einen Entwicklungsstand der Gesellschaft dar, der die Bildung bestimmter Standards (Standard staatlicher Modelle, Standard des Rechts, Standard der Menschenrechte usw.) impliziert. Natürlich ist die Umsetzung dieser Standards noch sehr weit entfernt, aber politische Parteien, die Träger und oft auch Initiatoren und Entwickler von Modellen der ihrer Meinung nach besten Regierungsstruktur sind, treiben die weltweite Entwicklung in diese Richtung erheblich voran.

Vor dem Hintergrund sich immer aktiver entwickelnder Globalisierungsprozesse lässt sich ein sehr widersprüchlicher Trend erkennen.

Einerseits nehmen die Zeichen der Vereinigung zu, was zur Bildung eines bestimmten Stereotyps (Standards) eines fortschrittlichen zivilisatorischen Entwicklungstyps führt, der zum westlichen Typ erklärt wird und untrennbar mit einer demokratischen, sozialen Entwicklung verbunden ist , Rechtsstaat und Zivilgesellschaft. Dadurch kommt es zu einer Konvergenz der politischen Parteien und ihrer Forderungen, und das Ideal eines sozial gerechten Staates ist bereits zum Eigentum vieler Parteien geworden. Dies ist derselbe unumkehrbare Prozess wie die Globalisierung. Die Globalisierung ist mit der Entstehung bestimmter Standards verbunden, und Standards sind die Grundlage für die Vereinheitlichung.

Andererseits bleiben die nationalen Charakteristika politischer Parteien erhalten, manchmal werden sie gestärkt, manchmal werden sie besonders hervorgehoben. Dies trägt dazu bei, dass Parteien in einer Reihe von Ländern davon abgehalten werden, mit einigen progressiven Forderungen voranzukommen. Beispielsweise akzeptieren politische Parteien in der muslimischen Welt viele der etablierten Werte des Westens (Rechtsstaatlichkeit, Zivilgesellschaft usw.) nicht. Darüber hinaus übernehmen Staaten im Kontext der Globalisierung Rechtsnormen und Institutionen voneinander, doch der Mechanismus ihrer Funktionsweise, einschließlich der Funktionsweise politischer Parteien, behält nationale Besonderheiten. In dieser Hinsicht werden in einer Reihe von Ländern viele demokratische Werte nur formell verkündet, aber nicht umgesetzt, d. h. es findet keine Demokratie statt, sondern deren Nachahmung. All dies deutet darauf hin, dass die Globalisierung nationale Besonderheiten, die spezifische Entwicklung von Staaten und politischen Parteien nicht aufheben und nicht zu einer allgemeinen Vereinheitlichung führen sollte. Die Geschichte verschiedener Länder (einschließlich des Russischen Reiches) zeigt, dass die Vereinigung nicht zu einer fortschreitenden Entwicklung beiträgt. Globalisierungspartei

Wenn man die Globalisierung als einen objektiven, unvermeidlichen Prozess anerkennt, muss man daher versuchen, ein solches Extrem wie die allgemeine Vereinigung zu vermeiden – politischer Pluralismus, zivilisatorische, kulturelle und nationale Entwicklungsmerkmale müssen erhalten bleiben.

In Bezug auf politische Parteien manifestieren sich Globalisierungstendenzen in den Aktivitäten von Parteien internationalistischen Typs, die auf Interaktion und gegenseitige Einflussnahme abzielen. Ihre Zahl ist derzeit recht groß. Und die allerersten internationalistischen Parteien – marxistisch – demonstrierten der Welt die Verbreitung ihres Standards – des Sozialmodells. Erinnern wir uns daran, dass die wichtigste Idee des Marxismus die Idee einer sozialistischen Weltrevolution war – eine Art einheitlicher Standard für die ganze Welt. Die Umsetzung des Standards zeigte sich besonders deutlich in der Praxis der bolschewistischen Partei, die viele Länder auf den Weg des Sozialismus führen wollte. Dies macht darauf aufmerksam, dass ein geläufigerer und etablierterer Begriff, der Globalisierungsprozesse widerspiegelt, der Begriff „Internationalisierung“ ist. Moderne Prozesse im Zusammenhang mit der Globalisierung unterscheiden sich jedoch qualitativ von der Internationalisierung. Internationalisierung ist das Wachstum eines Systems von Verbindungen auf der Ebene nationaler Institutionen (Staaten, zwischenstaatliche und nichtstaatliche Organisationen, jedoch auf nationaler Ebene). Wir können S. Chugrov zustimmen, dass der grundlegende Unterschied zwischen Globalisierung und Internationalisierung die Zerstörung nationaler Grenzen, die Untergrabung der Grundlagen nationaler Souveränität ist: „Der Begriff der Globalisierung umfasst die Intensivierung von Internationalisierungsprozessen in einem solchen Ausmaß, dass diese Prozesse werden.“ direkte Faktoren bei der Veränderung der sozialen Organisation auf nationaler und lokaler Ebene.“ Der Begriff „Modernisierung“ wird oft als Synonym für Globalisierung verwendet. Es ist anzumerken, dass diese Begriffe trotz vieler Gemeinsamkeiten unterschiedlich sind: Modernisierung bedeutet in größerem Maße einen technologischen und sozialen Durchbruch, und Internationalisierung bedeutet die Überwindung räumlicher Barrieren. Ein Prozess, der der Globalisierung nahe, aber nicht identisch ist, ist die „Integration“ – die Verschmelzung heterogener interagierender Elemente zu einem Ganzen, zu einem System. All diese Prozesse ermöglichen es uns, die Besonderheiten der Globalisierung und die Gründe für das heutige Wachstum nationalistischer Parteien besser zu verstehen. Darüber hinaus entstehen internationalistische Parteien, die die Ideen von Sozialismus und Rassismus vereinen, sowie nationalistische Organisationen, die der Autokratie folgen.

Die Globalisierung aktualisiert das Problem der Legitimation sich verändernder politischer Institutionen. Im Gegensatz zur Globalisierung entwickelte sich daher seit der zweiten Hälfte der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts eine starke Antiglobalisierungsbewegung, vertreten durch verschiedene Parteien und Organisationen. Sie alle werfen auch die Frage nach der Legitimation neuer Formen gesellschaftspolitischen Handelns auf, präsentieren diese jedoch auf ihre eigene Weise. Antiglobalistische Parteien und Organisationen vertreten die Interessen verschiedener und breiter Bevölkerungsschichten, die sich im Kontext der Globalisierung gegen Ungerechtigkeit in verschiedenen Bereichen der Gesellschaft stellen. Sie richten ihre Forderungen an nationale Regierungen und internationale Organisationen. Die Antiglobalisierungsbewegung unterscheidet sich von den sozialen Bewegungen von gestern. Es ist transnational: Die Gruppen und Verbände, aus denen es besteht, verfügen über eine einzigartige, flexible und schwach formalisierte Organisation, die neue Taktiken sozialen Handelns anwendet. Es ist kein Zufall, dass die Frage nach der Möglichkeit der Schaffung einer antiglobalistischen Internationale bereits aufgeworfen wird. Die Antiglobalisierungsbewegung ist sehr amorph und hat noch keine einheitliche Position entwickelt. Die Parteien und Organisationen, aus denen sie besteht, versuchen jedoch, eine konsolidierte konstruktive Position zu entwickeln. Dies wird durch ihre Interaktion im Rahmen des Weltsozialforums erleichtert. Die Praxis der Sozialforen soll dazu dienen, die Bemühungen öffentlicher Organisationen bei der Arbeit an alternativen sozioökonomischen Projekten zu bündeln. Die Antiglobalisierungsbewegung schlägt Alternativen zu modernen Formen der gesellschaftlichen Entwicklung vor und übernimmt die Funktion der Aggregation und Akkumulation möglicher Alternativen. Globalisierungsfeindliche Parteien und Organisationen veranstalten in verschiedenen Regionen der Welt große Proteste (Demonstrationen etc.). Es ist kein Zufall, dass die Aufmerksamkeit für antiglobalistische Parteien und Organisationen als eigenständiges Phänomen des modernen gesellschaftspolitischen Lebens durch die Aufmerksamkeit für Demonstrationen ersetzt wurde. Gleichzeitig führen weit verbreitete Proteste von antiglobalistischen Parteien und Organisationen zu sozialen Spannungen und gefährden in einer Reihe von Ländern Recht und Ordnung sowie die öffentliche Sicherheit. Daher sind die Untersuchung antiglobalistischer Parteien und Organisationen und die Entwicklung eines konsolidierten Konzepts zu ihnen für einen erfolgreichen konstruktiven Dialog zwischen diesen Organisationen einerseits und Staaten und transnationalen Institutionen andererseits notwendig. Die wachsende Aktivität der Antiglobalisierungsbewegung im politischen Prozess zwingt uns zunehmend dazu, sie als eigenständiges Phänomen des gesellschaftspolitischen Lebens zu betrachten. Wenn wir also über Globalisierung sprechen, dürfen wir Anti-Globalisierungstendenzen sowie Parteien und Organisationen, die diese Tendenzen zum Ausdruck bringen, nicht vergessen – das ist die Kehrseite der Globalisierung.

Derzeit führen Pluralismus und Mehrparteiensysteme zu einer gewissen Instabilität in der Welt. Aus diesen Positionen heraus kann die Globalisierung zu einer gewissen Stabilität in der Welt beitragen. Einige Forscher glauben, dass die Globalisierung die Struktur der Welt radikal verändern wird: Das starre System der Territorialstaaten, in dem die Souveränität durch Grenzen abgegrenzt wird, gehört nach und nach der Vergangenheit an und wird bald einem globalen System der Souveränität weichen. Beispielsweise wird es in Europa umgestaltet und durch ein flexibleres, mehrstufiges System ersetzt. M.V. Iljin schreibt über die Entstehung eines neuen Typs eines globalen Staates – der Transformation, den er Choritik nennt. Wir sprechen von der Entstehung von Staaten oder einer Gruppe von Staaten, die nach einem Prinzip andere Territorialstaatsformationen um sich vereinen, beispielsweise durch gemeinsames Blut – türkische Transformation oder europäische Transformation, ostslawische oder lateinamerikanische Transformation usw.; im Geiste - demokratische Transformation, Anti-Terror-Transformation, Anti-Diskriminierungs-Transformation usw. M.V. Ilyin glaubt, dass die Grundlage des globalen Systems mehrere Dutzend globalisierte Transformationen sein werden. Es ist möglich, dass auch politische Einheiten bestehen bleiben, die sich nur teilweise globalisiert haben und auf traditionelle Formen der Souveränität angewiesen sind. Gleichzeitig muss berücksichtigt werden, dass es in der modernen Welt auch starke Tendenzen gibt, die Souveränität zu lokalisieren und zu verhindern, dass sie über die Grenzen eines einzelnen Staates hinausgeht. In diesem Sinne sind das Scheitern der europäischen Verfassung und das Wachstum nationalistischer Parteien in europäischen Ländern bezeichnend. Nationalistische Parteien stehen für die nationale Integrität ihrer Staaten, die Wahrung der nationalen Souveränität und der nationalen Grenzen.

Die qualitativen Informationsbedingungen haben sich geändert. Ein klarer Ausdruck dafür ist innovative Technologie. Die Bildung einer globalen Informationsgesellschaft findet statt. In dieser Hinsicht verwandelt die Globalisierung den Weltraum in eine einzige Zone (mit hoher Mobilität und Durchdringung von Informationen, Kapital, Gütern, Dienstleistungen, Menschen usw.). Es ist nicht schwer anzunehmen, dass es in einer solchen Gesellschaft eine hohe gegenseitige Abhängigkeit der Subjekte geben wird. All dies ermöglicht es uns, die Gründe für die unterschiedliche Haltung der politischen Parteien gegenüber der Globalisierung und die Kluft zwischen ihnen zu verstehen.

So lassen sich derzeit in der Entwicklung politischer Parteien sehr widersprüchliche Trends im Zusammenhang mit der Globalisierung beobachten. Als komplexer Prozess war die Globalisierung die Grundlage für die Aktivierung bekannter Parteientypen (internationalistisch und nationalistisch) und die Entstehung neuer Parteien (globalistisch und antiglobalistisch). Alle Parteien entwickeln auf die eine oder andere Weise ihre Einstellung zur Globalisierung, sodass das Studium moderner politischer Parteien dazu beitragen kann, die möglichen Extreme der Globalisierung sowie diesem Prozess entgegengesetzte Trends zu verstehen und zu vermeiden.

Referenzliste

• 1. Kosov Yu.V. Auf der Suche nach einer Überlebensstrategie: Analyse globaler Entwicklungskonzepte. St. Petersburg, 1991.
• 2. Chugrov S. Globalisierung, Modernisierung oder Internationalisierung (Anmerkungen am Rand eines Artikels von P. Rutland) // Weltwirtschaft und internationale Beziehungen. 2002. Nr. 4.
• 3. Iljin M.V. Souveränität: Reifung einer konzeptionellen Kategorie im Kontext der Globalisierung // Politikwissenschaft. 2005. Nr. 4.
• 4. Panarin A.S. Globale Informationsgesellschaft: Herausforderungen und Antworten // Macht. 2001. Nr. 1.
• 5. Leibin V.M. Globale Themen: Wissenschaftliche Forschung und Diskussion. M., 1991.
• 6. Utkin A.I. Globalisierung: Prozess und Verständnis. M., 2001.

Benjamin Disraeli

Antonina Sergejewna Matwijenko

Folie 2

Ziel:

Machen Sie sich mit den wichtigsten politischen Parteien und Bewegungen vertraut, sehen Sie sich das Wesen der wichtigsten Arten von Parteiensystemen und Trends in der Entwicklung politischer Parteien und Bewegungen in Russland an.

Antonina Sergejewna Matwijenko

Folie 3

Planen:

1. Die Konzepte einer politischen Partei und einer politischen Bewegung.

2. Typologie und Funktionen politischer Parteien.

3. Arten von Parteiensystemen.

4. Trends in der Entwicklung politischer Parteien und Bewegungen.

Antonina Sergejewna Matwijenko

Folie 4

Das Wesen einer politischen Partei

Die Partei als eine der Organisationen – Institutionen des politischen Systems. Dieser Ansatz ist der modernen westlichen Politikwissenschaft inhärent.

Die Partei als Vertreterin der Klasseninteressen. Dieser Ansatz ist charakteristisch für die marxistische Tradition. Er verbindet die Entstehung von Parteien mit der Spaltung der Gesellschaft in gegensätzliche Klassen und betrachtet die Partei als höchste Form der Klassenorganisation.

Die Partei agiert als eine Gruppe, die auf ideologischen Bindungen basiert. Befürworter dieses Ansatzes (der liberalen Tradition) betonen ideologische Prinzipien.

Antonina Sergejewna Matwijenko

Folie 5

Wesentliche Merkmale einer politischen Partei

1) eine bestimmte Ideologie, ein System gemeinsamer Werte und Normen.

2) Organisation – eine relativ langfristige freiwillige Vereinigung von Menschen. Die organisatorischen Grundsätze des Parteiaufbaus finden sich in der Regel in der Parteisatzung wieder;

3) die Konzentration der Partei auf die Verwirklichung der Interessen der gesellschaftlichen Gruppen, die sie zum Ausdruck bringt, durch den Staat. Zu diesem Zweck kämpfen die Parteien um die Erlangung und Ausübung staatlicher Macht.

4) Parteien bemühen sich um die Unterstützung der Wähler. Dies wird bei Wahlen durch die Werbung der Wähler für das Wahlprogramm der Partei (Vorwahlprogramm) erreicht.

Eine politische Partei ist ein freiwilliger Zusammenschluss von Menschen einer bestimmten weltanschaulichen und politischen Ausrichtung, die die Eroberung der Staatsmacht anstreben oder sich an deren Umsetzung beteiligen, um die Interessen bestimmter gesellschaftlicher Gruppen und Bevölkerungsgruppen zu verwirklichen.

Antonina Sergejewna Matwijenko

Folie 6

Parteistruktur

• Wählerblock
• Offizielle Parteiorganisation
• Partei im Regierungssystem

Antonina Sergejewna Matwijenko

Folie 7

Typologie und Funktionen politischer Parteien

Antonina Sergejewna Matwijenko

Folie 8

Funktionen von Parteien

• Koordination und Verallgemeinerung von Interessen

Funktionen von Parteien

• Politische Rekrutierungsfunktion
• Funktion der politischen Sozialisation
• Kommunikationsfunktion
• Die Funktion, die Regeln für die Beziehungen zwischen politischen Institutionen anzuwenden und umzusetzen
• Funktion zur Entwicklung von Gesetzen (Regeln)
• Funktion
• Interessenvertretung

Antonina Sergejewna Matwijenko

Folie 9

Arten von Parteiensystemen

Das Parteiensystem ist ein Zusammenschluss miteinander verbundener Parteien, die Macht erlangen, behalten und ausüben wollen. Dieser Begriff umfasst somit die Gesamtheit der im Land existierenden Parteien und die Grundsätze der Beziehungen zwischen ihnen.

Erinnern Sie sich, welche zwei Haupttypen von Parteiensystemen sich in der modernen demokratischen Welt entwickelt haben?

Beschreiben Sie das Einparteiensystem im Kampf um die Macht.

Beschreiben Sie das Mehrparteiensystem im Kampf um die Macht.

Beschreiben Sie das Zweiparteiensystem im Kampf um die Macht.

Welcher hat Ihrer Meinung nach einen Vorteil im Kampf um die Macht? Begründen Sie Ihre Meinung.

Antonina Sergejewna Matwijenko

Folie 10

Trends in der Entwicklung politischer Parteien und Bewegungen

Paaraufgabe:

Identifizieren Sie anhand des letzten Absatzes von § 22 Trends in der Entwicklung politischer Parteien und Bewegungen. Finden Sie die Gründe für die beobachteten Trends heraus. Sagen Sie die zukünftige Entwicklung der Parteien in Russland voraus.

Schreiben Sie Ihre Schlussfolgerungen in Ihr Notizbuch.

Antonina Sergejewna Matwijenko

Folie 11

Hausaufgaben:

• Lesen Sie Absatz 22
• Lernen Sie neue Begriffe und Konzepte
• Erledige die Aufgaben für den Absatz

Antonina Sergejewna Matwijenko

Alle Folien ansehen

Trends in der Entwicklung politischer Parteien und Bewegungen. Der Einfluss traditioneller Parteien, insbesondere der kommunistischen Parteien, nimmt ab. Es gibt einen Trend zur Annäherung zwischen Sozialdemokraten und Konservativen. Trends zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Die Bindung der Parteien an bestimmte gesellschaftliche Schichten hat nachgelassen – „Split Voting“. Die wachsende Rolle der Medien. Parteien verlieren die Funktion der politischen Sozialisierung der Massen.

Bild 22 aus der Präsentation „Party“ für den Sozialkundeunterricht zum Thema „Partys“

Abmessungen: 720 x 540 Pixel, Format: jpg. Um ein kostenloses Bild für eine Sozialkundestunde herunterzuladen, klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild und klicken Sie auf „Bild speichern unter...“. Um Bilder in der Lektion anzuzeigen, können Sie die gesamte Präsentation „Party.ppt“ mit allen Bildern auch kostenlos in einem Zip-Archiv herunterladen. Die Archivgröße beträgt 2320 KB.

Präsentation herunterladen

Partys

„Politische Parteien“ – Mehrparteiensystem mit einer dominierenden Partei. Die extremen Rechten sind Faschisten und Neofaschisten. Inhalte politischer Ideologien? Die Bewegungen sind massiv. Begriffe: politische Mobilisierung, politische Sozialisierung. Trends in der Entwicklung politischer Parteien und Bewegungen. Das System der „zweieinhalb Parteien“ oder „zwei plus“.

„Politische Macht“ – Macht. Gesellschaft als Ganzes. Subjekte und Objekte der Politik. Globale Gemeinschaft. Zustand. Nationen, Klassen, Stände usw. Nationale Beziehungen. Fächer. Kann der Durchschnittsbürger Politik verstehen? Behörde. Persönliche Bereicherung. Kann eine Gesellschaft ohne Macht existieren? Machtkampf. Internationale Beziehungen.

„Partei „Einiges Russland““ – Es wurden Maßnahmen ergriffen, um die Transparenz im öffentlichen Beschaffungswesen sicherzustellen. Verteilung der Parteimitglieder nach sozialem Status. Im Vergleich zu 2003 haben sich die durchschnittlichen Monatslöhne mehr als verdoppelt. Das Gehalt eines Wissenschaftlers, Lehrers, Arztes, Kulturschaffenden wird ihm und seiner Familie ein menschenwürdiges Leben ermöglichen.

„Regierungsformen“ – Aristokratie – Herrschaft einer Minderheit. Bildung des Parlaments durch direkte oder indirekte Wahlen. Parlamentarische Republik. Oligarchie ist die Herrschaft einiger weniger. Monarchien können absolut oder begrenzt sein. Die Regierungsform prägt die Struktur der höchsten Regierungsorgane des Landes.

„Demokratische Reformen in der Russischen Föderation“ – Mehrere Parteien. Staatliche Finanzierung des Wahlkampfs. Ablehnung von Diktatur und Gewalt, Lösung von Konflikten im Rahmen des Gesetzes. Was ist Demokratie? Gewährleistung der Umsetzung der Gesetze in den Regionen der Russischen Föderation und Schutz ihrer Interessen. Beteiligung von Parteien an Wahlen. Wahlbezirke abhängig von der Einwohnerzahl.

Insgesamt gibt es 10 Vorträge

Zu Beginn des 21. Jahrhunderts zeichneten sich neue Trends in den Aktivitäten der Parteien ab. Der Einfluss traditioneller, vor allem kommunistischer Parteien nimmt ab. Die Hauptgründe sind die Bürokratisierung ihrer Organisationsstrukturen, der Dogmatismus ideologischer Programmvorgaben sowie der Zusammenbruch des sozialistischen Systems der UdSSR. Viele Parteien waren nicht in der Lage, den neuen Realitäten Rechnung zu tragen, die in der Politik durch die Überwindung (oder Milderung) von Klassenkonflikten sowie das Auftauchen globaler Probleme entstanden. Unter dem Einfluss gesellschaftlicher Veränderungen verließen einige kommunistische Parteien die politische Bühne, andere schlossen sich den Sozialdemokraten in ihren theoretischen Ansichten an. Wieder andere verteidigen immer noch die Ideen einer revolutionären Umgestaltung der Gesellschaft. Auch der Einfluss anderer traditioneller Parteien ging zurück.

Es wird beobachtet, dass es bereits in den 50er und 70er Jahren entstand. 20. Jahrhundert eine Tendenz zur Konvergenz der Parteiideologien und Programme von Sozialdemokraten und Konservativen.

Mit der Veränderung der sozialen Struktur der Gesellschaft und der Entwicklung der Mittelschicht hat die Bindung der Parteien an bestimmte soziale Gruppen nachgelassen, was zu einer Instabilität der gesellschaftlichen Parteibasis und einer Unvorhersehbarkeit der Wahlergebnisse führt. Forscher stellen einen Anstieg fest

„Split“-Wahl, wenn derselbe Wähler bei Präsidentschafts- und Parlamentswahlen für Vertreter verschiedener Parteien stimmt. Mit anderen Worten: Die Parteien verloren allmählich ihre Funktion, die Interessen bestimmter gesellschaftlicher Gruppen zu identifizieren und zu koordinieren.

Aufgrund der zunehmenden Komplexität der Gesellschaft und der zunehmenden Rolle der Medien und insbesondere des Fernsehens verloren Parteien allmählich die Funktion der politischen Sozialisierung der Massen. Zuvor waren Flugblätter, Massenkundgebungen und Tür-zu-Tür-Wahlkampagnen die Hauptmethoden ihres Kampfes um Wähler. Mittlerweile erfahren die meisten Wähler aus Fernsehsendungen etwas über Parteien und ihre Kandidaten. Dementsprechend verlagert sich der Schwerpunkt des Wahlkampfs auf die Fernsehbildschirme. Politikwissenschaftler betonen, dass die Funktion der politischen Sozialisation heute hauptsächlich auf das Fernsehen, andere Medien und die Schule verteilt ist.

Der Anstieg des Bildungsniveaus der Bevölkerung und der damit einhergehende Wunsch der aktivsten Bürger nach autonomer politischer Selbstbestimmung kollidieren häufig mit der traditionellen Tendenz der Parteien, „das Volk an der Hand zu führen“. Aus Gewohnheit zwingen ihnen die Parteien vorgefertigte, weitgehend überholte Denk- und Verhaltensmuster auf. In dieser Hinsicht begannen viele Bürger, insbesondere junge Menschen, Massenbewegungen den Parteien vorzuziehen. Die wichtigsten politischen Probleme werden heute oft durch die aktiven Bemühungen von Bewegungen gelöst. Damit verlieren die Parteien nach und nach ihre Funktion zur politischen Mobilisierung der Massen. Dies wird weitgehend durch den Wunsch der Bewegungen erleichtert, die Realitäten der modernen Welt neu zu verstehen und originelle Alternativlösungen für globale und einige andere Probleme (Umwelt, Schutz der Menschenrechte, Demokratie, Verbesserung der Lebensqualität usw.) vorzuschlagen. ). Alternative Bewegungen von „Grünen“, Menschenrechtsaktivisten, Globalisierungsgegnern usw. bedecken derzeit den größten Teil der Welt. Sie nahmen verschiedene Organisationsformen an: von informellen Bewegungen bis hin zu Partei- und Parlamentsaktivitäten. Am besten organisiert ist die Umweltbewegung. Die Grünen gründeten in vielen Ländern eigene Parteien – Parteien vom Typ Bewegung, die über nationale Grenzen hinausgingen und sich in der internationalen Organisation Greenpeace zusammenschlossen. Heute ist sie mit einer einzigen Fraktion im Europäischen Parlament vertreten.

Die betrachteten Trends sind nicht unilinear. Die Geschichte der Parteien geht weiter. Sowohl Universalparteien als auch, wie oben erwähnt, Parteien vom Typ Bewegung gewinnen zunehmend an Stärke. Sie basieren auf einem dezentralen Entscheidungsmechanismus. Das Wichtigste bei diesem Mechanismus ist eine strengere Kontrolle von unten über die Aktivitäten der Parteiführung und ihrer Stellvertreter. Es ist kein Zufall, dass sie „New Wave“-Parteien genannt werden.

Abschließend betonen wir, dass der Verlust einiger Monopolfunktionen durch Parteien keine ausreichende Grundlage für die Schlussfolgerung ist, dass sie im Niedergang begriffen sind. Die wichtigste Funktion von Parteien ist nach wie vor die Auswahl der politischen Elite und die Bildung politischer Führung. Jedes politische Regime, das Legitimität beansprucht und auf Repräsentation basiert, kann nicht ohne politische Parteien auskommen.

IBB Grundlegendes Konzept: politische Partei, Parteiensystem, Arten von Parteiensystemen, gesellschaftspolitische Bewegung.

PssstBedingungen: politische Mobilisierung, politische Zusammenarbeit

Zialisierung.

Teste dich selbst

1) Was sind die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen politischen Parteien und Bewegungen? 2) Was sind die Gründe für die Typologie politischer Parteien? 3) Welche Funktionen politischer Parteien kennen Sie? Enthüllen Sie ihren Inhalt. 4) Beschreiben Sie die wichtigsten Arten von Parteiensystemen. 5) Wie entwickelt sich das Mehrparteiensystem in Russland? 6) Warum ist die Schlussfolgerung vom Niedergang der Parteien als politische Institution heute unhaltbar?

Denken, diskutieren, tun

1. Stellen Sie sich die Situation vor: Sie sprechen mit einem Freund und er behauptet, dass der Club, in dem sein älterer Bruder Mitglied ist, eine neue politische Partei sei. Welche Fragen würden Sie Ihrem Freund stellen, um sicherzustellen, dass er recht hat?

2. Zu Beginn des 18. Jahrhunderts. Lord Bolingbroke hatte die Idee, eine eigene „Vaterlandspartei“ zu gründen, die „alle gesunden Kräfte der Nation“ absorbieren würde, um den Rest der Personen zu kontrollieren, die dem Staat weniger ergeben waren. Zwei Jahrhunderte später wurde diese Idee in den Aktivitäten einer Reihe von Parteien verkörpert. Welche? Erkläre deine Antwort.

3. Basierend auf der Typologie der politischen Parteien, den Merkmalen

Terisieren Sie eine der modernen russischen Parteien.

4. Berühmter deutscher Soziologe R. Michels (1876-

1936 leitete er auf der Grundlage empirischer Untersuchungen das sogenannte „eiserne Gesetz der Oligarchie“ ab. Sein Kern besteht darin, dass Parteien im Allgemeinen den Tendenzen der Bürokratisierung, Oligarchisierung und des Autoritarismus unterliegen. Wie verstehen Sie diese Trends? Haben sie sich in den Aktivitäten moderner politischer Parteien manifestiert? Begründen Sie Ihre Antwort anhand des Materials im Absatz und der Fakten der modernen Geschichte.

Arbeiten Sie mit der Quelle

Machen Sie sich mit einem Fragment der Rede des modernen italienischen Wissenschaftlers und Sozial- und Politikers P. Fassino über die Möglichkeiten der Aktualisierung von Massenparteien (1990) vertraut.

Das „Parteiensystem“ befindet sich in einer schweren Krise. Es umfasst Massenparteien, insbesondere solche mit einer starren Struktur, starken Verzweigungen und geringer Mobilität.

Es geht darum herauszufinden, welche Merkmale der Massenpartei durchgängig sind.

Die aufeinanderfolgenden Funktionen sind:

1) die Partei als kollektiver Intellektueller, der sich die Aufgabe stellt, die energischsten Kräfte des Landes intellektuell und moralisch zu mobilisieren; Das wirkt nicht nur zum Zuhören

Anforderungen und Bedürfnisse, sondern um sich weiterzuentwickeln

die Fähigkeit, sich einen unabhängigen Standpunkt zu bilden;

2) Die Seite ist kräftig, kapillar verzweigt und tief

seitlich verwurzelte Organisation;

3) eine Partei als nicht-ideologische Organisation, der unabhängig von philosophischen und religiösen Überzeugungen beigetreten ist, sondern im Gegenteil auf der Grundlage festgelegter politischer Ziele und Programme, die deren Erreichung dienen;

4) die Partei als Organisation des Wandels, die sich nicht darauf beschränkt, Forderungen zu registrieren, sondern sie anzuregen, zu entwickeln und zu fördern und so durch ihre Aktivitäten zur Entwicklung einer unabhängigen Sichtweise unter den Menschen beizutragen.

Zu Beginn des 21. Jahrhunderts zeichneten sich neue Trends in den Aktivitäten der Parteien ab. Der Einfluss traditioneller, vor allem kommunistischer Parteien nimmt ab. Die Hauptgründe sind die Bürokratisierung ihrer Organisationsstrukturen, der Dogmatismus ideologischer Programmvorgaben sowie der Zusammenbruch des sozialistischen Systems der UdSSR. Viele Parteien waren nicht in der Lage, den neuen Realitäten Rechnung zu tragen, die in der Politik durch die Überwindung (oder Milderung) von Klassenkonflikten sowie das Auftauchen globaler Probleme entstanden. Unter dem Einfluss gesellschaftlicher Veränderungen verließen einige kommunistische Parteien die politische Bühne, andere schlossen sich den Sozialdemokraten in ihren theoretischen Ansichten an. Wieder andere verteidigen immer noch die Ideen einer revolutionären Neuordnung der Gesellschaft. Auch der Einfluss anderer traditioneller Parteien ist gesunken.
Es wird beobachtet, dass es bereits in den 50er und 70er Jahren entstand. 20. Jahrhundert eine Tendenz zur Konvergenz der Parteiideologien und Programme von Sozialdemokraten und Konservativen.
Mit der Veränderung der sozialen Struktur der Gesellschaft und der Entwicklung der Mittelschicht hat die Bindung der Parteien an bestimmte soziale Gruppen nachgelassen, was zu einer Instabilität der gesellschaftlichen Parteibasis und einer Unvorhersehbarkeit der Wahlergebnisse führt. Forscher haben eine Zunahme des „Split Voting“ festgestellt, bei dem derselbe Wähler bei Präsidentschafts- und Parlamentswahlen für Vertreter verschiedener Parteien stimmt. Mit anderen Worten: Die Parteien verloren allmählich ihre Funktion, die Interessen bestimmter gesellschaftlicher Gruppen zu identifizieren und zu koordinieren.
Aufgrund der zunehmenden Komplexität der Gesellschaft und der zunehmenden Rolle der Medien und insbesondere des Fernsehens verloren Parteien allmählich die Funktion der politischen Sozialisierung der Massen. Zuvor waren Flugblätter, Massenkundgebungen und Tür-zu-Tür-Wahlkampagnen die Hauptmethoden ihres Kampfes um Wähler. Mittlerweile erfahren die meisten Wähler aus Fernsehsendungen etwas über Parteien und ihre Kandidaten. Dementsprechend verlagert sich der Schwerpunkt des Wahlkampfs auf die Fernsehbildschirme. Politikwissenschaftler betonen, dass die Funktion der politischen Sozialisation heute hauptsächlich auf das Fernsehen, andere Medien und die Schule verteilt ist.
Der Anstieg des Bildungsniveaus der Bevölkerung und der damit einhergehende Wunsch der aktivsten Bürger nach autonomer politischer Selbstbestimmung kollidieren häufig mit der traditionellen Tendenz der Parteien, „das Volk an der Hand zu führen“. Aus Gewohnheit zwingen ihnen die Parteien vorgefertigte, weitgehend überholte Denk- und Verhaltensmuster auf. In dieser Hinsicht begannen viele Bürger, insbesondere junge Menschen, Massenbewegungen den Parteien vorzuziehen. Die wichtigsten politischen Probleme werden heute oft durch die aktiven Bemühungen von Bewegungen gelöst. Damit verlieren die Parteien nach und nach ihre Funktion zur politischen Mobilisierung der Massen. Dies wird weitgehend durch den Wunsch der Bewegungen erleichtert, die Realitäten der modernen Welt zu überdenken und originelle Alternativlösungen für globale und einige andere Probleme (Umwelt, Schutz der Menschenrechte, Demokratie, Verbesserung der Lebensqualität usw.) vorzuschlagen. Alternative Bewegungen von „Grünen“, Menschenrechtsaktivisten, Globalisierungsgegnern usw. bedecken derzeit den größten Teil der Welt. Sie nahmen verschiedene Organisationsformen an: von informellen Bewegungen bis hin zu Partei- und Parlamentsaktivitäten. Am besten organisiert ist die Umweltbewegung. Die Grünen gründeten in vielen Ländern eigene Parteien – Parteien vom Typ Bewegung, die über nationale Grenzen hinausgingen und sich in der internationalen Organisation Greenpeace zusammenschlossen. Heute ist sie mit einer einzigen Fraktion im Europäischen Parlament vertreten.
Die betrachteten Trends sind nicht unilinear. Die Geschichte der Parteien geht weiter. Sowohl Universalparteien als auch, wie oben erwähnt, Parteien vom Typ Bewegung gewinnen zunehmend an Stärke. Sie basieren auf einem dezentralen Entscheidungsmechanismus. Das Wichtigste bei diesem Mechanismus ist eine strengere Kontrolle von unten über die Aktivitäten der Parteiführung und ihrer Stellvertreter. Es ist kein Zufall, dass sie „New Wave“-Parteien genannt werden.
Abschließend betonen wir, dass der Verlust einiger Monopolfunktionen durch Parteien keine ausreichende Grundlage für die Schlussfolgerung ist, dass sie im Niedergang begriffen sind. Die wichtigste Funktion von Parteien ist nach wie vor die Auswahl der politischen Elite und die Bildung politischer Führung. Jedes politische Regime, das Legitimität beansprucht und auf Repräsentation basiert, kann nicht ohne politische Parteien auskommen.