Das Österreichisch-Ungarische Reich wurde 1867 auf der Grundlage einer Vereinbarung zwischen den herrschenden Eliten beider Länder gegründet.

Das österreichische Reich umfasste die Tschechische Republik, Mähren, Galizien und die Bukowina, und Ungarn umfasste die Slowakei, Kroatien und Siebenbürgen.

Im selben Jahr wurde eine neue Reichsverfassung verabschiedet. Demnach war der Kaiser von Österreich der Generalherrscher des Reiches. Der Kaiser war ein Vertreter der Habsburger-Dynastie. Diese Dynastie führte das Reich von 1867 bis 1918. Zur Zeit der Reichsgründung war Franz Joseph II. Kaiser.

In Österreich wurde die kaiserliche Macht offiziell durch den Reichstag und in Ungarn durch den Landtag begrenzt. Folglich war die Österreichisch-Ungarische Monarchie eine konstitutionelle Monarchie.

Nach der Reichsgründung wurden drei Reichsministerien gebildet: 1. Außenministerien. 2. Marine. 3. Finanziell. Die übrigen Ministerien fungierten für jeden der beiden Reichsteile unabhängig voneinander. Ungarn verfügte über ein eigenes Parlament, eine eigene Exekutivgewalt sowie politische und administrative Autonomie. Die Mehrheit der Bevölkerung des Reiches bestand aus eroberten slawischen Völkern.

Wirtschaftsentwicklung Österreich-Ungarns

Im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts war Österreich-Ungarn eines der rückständigsten Länder Europas. Die erhaltenen Überreste des Feudalismus im Land führten zu einer Verlangsamung des Tempos des industriellen Fortschritts im Vergleich zu den fortgeschrittenen Ländern Europas.

In den 1990er Jahren machte die städtische Bevölkerung nur ein Drittel der Gesamtbevölkerung Österreich-Ungarns aus. Selbst in Österreich, dem am weitesten entwickelten Teil des Reiches, lebte die Mehrheit der Bevölkerung auf dem Land.

Das 1867 geschlossene österreichisch-ungarische Abkommen war ein entscheidender Impuls für die wirtschaftliche Entwicklung Ungarns. Auf der Grundlage der ungarischen Kohlebasis begann sich die metallurgische Industrie zu entwickeln. Der wichtigste Industriesektor in Ungarn war jedoch immer noch die Lebensmittelindustrie. Im Jahr 1898 produzierte Ungarn die Hälfte der Nahrungsmittelproduktion des Reiches.

In den Industrieregionen des Landes – Niederösterreich und Tschechien – schritt der Prozess der Produktionskonzentration und Monopolbildung rasant voran.
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts konzentrierte sich das Fremdkapital vor allem auf mehrere Großbanken in Wien. Die Rolle der Finanzoligarchie im Leben des Landes hat zugenommen.

Ein weiteres charakteristisches Merkmal des Fortschritts des Reiches war seine wachsende Abhängigkeit von ausländischem Kapital. Die Banken Frankreichs, Belgiens und Deutschlands überschwemmten Österreich mit ihrem Kapital, indem sie in die Industrie investierten. Branchen Österreich-Ungarns wie Metallurgie, Maschinenbau, Elektrotechnik usw. wurden von deutschen Firmen finanziell unterstützt. In den Textil- und Maschinenbauunternehmen war die Stellung des deutschen Kapitals sehr stark. Auch das deutsche Kapital brach in die Landwirtschaft ein. 200.000 Hektar Land in Österreich gehörten deutschen Grundbesitzern.

Soziale Bewegung

Die Arbeiter des Reiches kämpften für ihre Rechte. Beispielsweise fand 1869 in der Reichshauptstadt Wien eine große Arbeiterdemonstration statt. Die Demonstranten forderten demokratische Freiheiten.
Als Reaktion darauf beschuldigte die Regierung die Führer der Arbeiterbewegung des Verrats. Das Gericht verurteilte sie zu einer langjährigen Haftstrafe.
Nach dem Vorbild Bismarcks erließ die österreichische Regierung 1884 ein „Notstandsgesetz“ gegen die Arbeiterbewegung. Das Gesetz genehmigte die Verschärfung des Polizeiterrors gegen die Arbeiterbewegung. Ende der 1980er Jahre wurden die Gewerkschaften aufgelöst und die Veröffentlichung von Arbeiterzeitungen eingestellt. Trotzdem kämpften die Arbeiter weiter. Beispielsweise wurde 1889 die Sozialdemokratische Partei Österreichs (ASDP) gegründet. Das Parteiprogramm umfasste Bestimmungen wie die Gewährung politischer Freiheiten, die Verabschiedung eines Gesetzes über die Wahl des Parlaments durch allgemeine, gleiche, direkte und geheime Wahl, die Trennung von Kirche und Staat, Schulen von der Kirche und eine Reduzierung der Arbeitstag.
Aufgrund der Intensivierung der Arbeiterbewegung im Jahr 1907 war die Regierung gezwungen, ein Wahlreformgesetz zu verabschieden. Männer im Alter von 24 Jahren erhielten das Wahlrecht.

Nationale Befreiungsbewegung

Chauvinistische Kräfte, die die koloniale Stellung der slawischen Völker bewahren wollten, gründeten ihre eigenen politischen Parteien. Eine dieser Parteien hieß Alldeutsche Union, die andere war Christlich-Soziale Partei.

Die Führer der Christlich-Sozialen Partei, von denen die meisten österreichische Katholiken waren, propagierten die Idee eines „Großdeutschlands“ mit der Agitation des Klassenfriedens, einem Aufruf zur Lösung aller gesellschaftlichen Widersprüche „im Geiste der Gemeinschaft und.“ Liebe“ und die Propaganda des Antisemitismus. Doch die herrschenden Kreise konnten die nationale Befreiungsbewegung des slawischen Volkes nicht aufhalten.

Die tschechische Opposition forderte die Gewährung politischer Rechte für die Tschechische Republik. Die Regierung reagierte mit einer Verschärfung der Repression. Im Jahr 1868 wurde in der Tschechischen Republik sogar eine Blockade eingeführt. Doch das brach den tschechischen Widerstand nicht. Der Kampf ging weiter. Und schließlich wurde 1880 in der Tschechischen Republik die Zweisprachigkeit für die Führung von Gerichts- und Verwaltungsangelegenheiten eingeführt. Seit 1882 begann an der Universität Prag die Ausbildung in zwei Sprachen (Deutsch und Tschechisch).

Auch die ukrainische Bevölkerung in Galizien stand unter nationaler Unterdrückung. Nachdem die österreichische Regierung ein Abkommen mit den herrschenden Klassen Galiziens geschlossen hatte, übertrug sie ihnen die Führung der Region.

In den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts nahm die nationale Unterdrückung noch mehr zu. Die ukrainische Bevölkerung in Transkarpatien wurde „ungarisiert“. Kroatien befand sich ständig im Kriegs- oder Ausnahmezustand und die Unzufriedenheit der Bevölkerung wurde unterdrückt.

Die Regierung reagierte auf die kroatische nationale Befreiungsbewegung im Jahr 1912 mit der Auflösung des kroatischen Sejm und der Außerkraftsetzung der Verfassung.

Wirtschaftskrise

Im Jahr 1912 erlebte Österreich-Ungarn eine schwere Wirtschaftskrise. Infolgedessen gingen große Industrie- und Handelsunternehmen in Konkurs. Das Exportpotenzial des Reiches ging stark zurück. Die herrschenden Kreise des Reiches verschärften die nationale Unterdrückung weiter, wodurch sich der wirtschaftliche und nationale Befreiungskampf verschärfte.
Trotz der schwierigen Lage begannen die herrschenden Kreise des Reiches, sich aktiv an der aggressiven Politik Österreichs auf dem Balkan zu beteiligen. Die Armee wurde umgestaltet. Das bedeutete, dass sich das Reich auf einen Krieg vorbereitete. In der ungarischen Hauptstadt Budapest demonstrierten viele Tausende gegen die Vereinigung des Landes, die nationale Unterdrückung und die Kriegsvorbereitungen.

Die allgemeine Unzufriedenheit führte zu Massenstreiks der Arbeiter. Gegen die Demonstranten wurden Polizeikräfte eingesetzt. Infolgedessen wurde Budapest mit Barrikaden gefüllt. Doch die Kräfte waren ungleich und die Arbeiter waren gezwungen, den Streik auszusetzen.

Die soziale Bewegung und der nationale Befreiungskampf der zum Reich gehörenden slawischen Völker markierten den Eintritt des Österreichisch-Ungarischen Reiches in eine tiefe Krise.

Die Idee des Trialismus verbreitete sich in den herrschenden Kreisen des Landes und in politischen Organisationen weit. Die Idee des Trialismus bedeutete die Umwandlung des Reiches in eine Föderation, die Österreich, Ungarn und die zum Reich gehörenden Länder der slawischen Völker umfasste und alle drei Länder gleichberechtigt vereinte. Doch aus Angst vor einer Stärkung des slawischen Teils der Föderation lehnten die herrschenden Kreise die Idee des Trialismus ab.

Dies wurde zum Grund für die Verschärfung der inneren Widersprüche des Reiches am Vorabend des Ersten Weltkriegs.

Eine Föderation (lateinisch foederatio – Vereinigung, Vereinigung) ist ein einzelner Unionsstaat, der aus staatlichen Einheiten besteht, die in territorialer Hinsicht eine gewisse politische Unabhängigkeit besitzen.
Darlehen – Bereitstellung einer Sache zu den Bedingungen eines Bürgen, Rückgabe der bereitgestellten Leistung und Zahlung

ÖSTERREICHISCH-UNGARISCHES REICH, der traditionelle Name des Staates, der von der Habsburger-Dynastie im 12.-20 die durch den Ersten Weltkrieg ausgelöste Krise, soziale und nationale Bewegungen des frühen 20. Jahrhunderts.

Das Österreichisch-Ungarische Reich übertraf hinsichtlich der Dauer seiner Existenz alle europäischen Reiche des Mittelalters und der Neuzeit deutlich und zeigte in einer Reihe schwerer Krisen außergewöhnliche Stabilität, konnte jedoch in der Neu- und Neuzeit kein neues Existenzmodell finden. Lange Zeit galt es als der ethnisch vielfältigste Staat Europas, in dem zudem seit dem 16. Jahrhundert keine einzige Nation mehr eine Mehrheit hatte. Es gab nicht so viele einigende Kräfte im Reich, im Wesentlichen nur eine Dynastie und Bürokratie, es gab nicht viel Gemeinsamkeiten zwischen seinen Untertanen, aber gleichzeitig gab es weder einen Ersatz für den regionalen Nationalismus noch eine Existenzweise des Reiches, die das hätte tun können Es wurde vorgeschlagen, die Mehrheit der Bevölkerungsgruppen zufriedenzustellen.

Die meisten Länder, die den Kern des künftigen Kaiserreichs Österreich bildeten, waren lange Zeit Teil des Heiligen Römischen Reiches und dem Herzogtum Bayern unterstellt. Im Laufe der Jahre wurden viele Ländereien aufgegeben und zu Bistümern wie Salzburg und Tirol oder zu getrennten Herrschaftsgebieten wie der Steiermark (1180) und Kärnten (976). Unter ihnen befand sich eine kleine Markgrafschaft, die seit 1156 separat auf dem Gebiet des heutigen Niederösterreich existierte und „Ostarrichi“ („Ostmark“) genannt wurde, die von Otto I. geschaffen wurde, um den Schutz seiner Ländereien vor ungarischen Überfällen zu gewährleisten der Osten. Aus dieser Bezeichnung leitet sich die moderne Bezeichnung „Österreich“ ab, in der russischen Tradition „Österreich“. Die Ländereien der Markgrafschaft, die ursprünglich als Pufferformation zum Schutz vor den Ungarn geschaffen wurden, gehörten zunächst der Familie Babenberg, die durch eine Reihe erfolgreicher Ehen, darunter zweimalige Verwandtschaftsbeziehungen mit den deutschen Kaisern, ihren Besitz erheblich erweiterte. Bis zum Aussterben der Familie Babenberg befand sich fast das gesamte Gebiet des heutigen Österreichs unter ihrer Kontrolle: Oberösterreich, Niederösterreich, Steiermark und Kärnten. Doch obwohl gerade zu diesem Zeitpunkt die territoriale Grundlage des künftigen Österreich-Ungarischen Reiches geschaffen wurde, wurde das Reich selbst von den deutschen Habsburgern errichtet, die ab den 1280er Jahren Anspruch auf lokale Ländereien erhoben und lange Zeit um deren Eroberung kämpften.

Die babenbergischen Besitzungen gingen 1246 an den böhmischen König Ottokar Przemysl über, der erfolglos Anspruch auf den Kaiserthron des Heiligen Römischen Reiches erhob. Ein Vertreter der Familie Habsburg wurde zum Kaiser gewählt, und das Ergebnis der Wahlen war ein langer Krieg, der mit der Niederlage und dem Tod des böhmischen Herrschers und der Übertragung aller seiner Besitztümer in die Hände der Sieger, vor allem der Sieger, endete Familie des aktuellen Kaisers. Der Anschluss des Territoriums des modernen Österreich an die habsburgischen Besitztümer sollte als Ausgangspunkt der Geschichte des Kaiserreichs Österreich bezeichnet werden.

Die Habsburger-Dynastie selbst ist seit dem 11. Jahrhundert bekannt und nach der Burg „Havisberch“ oder „Habichtsburg“ („Burg der Falken“) im heutigen Schweizer Kanton Aargau im Norden der heutigen Schweiz benannt. wo sich die Familie gegen Ende des 11. Jahrhunderts niederließ, war der Gründer der Burg laut der Chronik eines örtlichen Klosters ein gewisser Guntram der Reiche, vielleicht derselbe, der etwa zur gleichen Zeit aus den Besitztümern Ottos I. vertrieben wurde unter dem Vorwurf des Hochverrats. Die Familie spielte eine wichtige Rolle im politischen Leben der Region, insbesondere in der Zeit ab 1273, als ihr Vertreter, Graf Rudolf, zum deutschen Kaiser gewählt wurde. Obwohl er nie gekrönt wurde, übte er de facto Verwaltungsfunktionen aus, was das Ansehen der Familie deutlich steigerte.

Ein charakteristisches Merkmal des Prozesses der Ausweitung österreichischer Besitztümer seit dem Mittelalter war die Strategie der Margen. Gemäß dem später formulierten Grundsatz „Bella gerant alii; an Felix Austria Nube“ (“ „Glückliches Österreich, lass den Rest kämpfen, und du heiratest“), selbst als sie nur Besitzer von Schweizer Besitztümern waren, heiratete die Familie Habsburg mit den herrschenden Familien in der gesamten Region und erweiterte erfolgreich ihr Herrschaftsgebiet, indem sie von Rechts wegen Anspruch auf das Territorium erhob der Verwandtschaft. Nur eine von vielen Familien, die im 10. Jahrhundert Teile des örtlichen Territoriums kontrollierten, hatte sie im 13. Jahrhundert ihren Besitz erheblich erweitert, indem sie Ländereien annektierte, deren Besitzer mit ihnen verwandt waren und deren Linie aus dem einen oder anderen Grund erloschen war . Die erworbenen finanziellen Möglichkeiten und erfolgreichen Feldzüge ermöglichten es den Habsburgern, immer mehr Ländereien zu erwerben. Als Folge der allmählichen Ausweitung ihrer Besitztümer hin zum Erzherzogstitel als Herrscher Österreichs wurden Mitglieder der Familie später Markgrafen der Steiermark und Mähren, Herzöge von Schlesien, Kärnten und der Steiermark, Grafen von Tirol, Könige von Böhmen, Ungarn und Kroatien , Slowenien, Dalmatien, Fürsten von Siebenbürgen und spätere Kaiser des Heiligen Römischen Reiches. Die polnische Krone war fast gewonnen, der Habsburgerfürst Ernst trat zweimal als Kandidat für den polnischen Thron auf, doch zuerst wurde ein Vertreter des Hauses Valois gewählt, dann Istvan Batory.

Bereits in der frühen Phase des Reichsaufbaus war die Habsburger-Dynastie mit Problemen konfrontiert, die später zu ihrer Achillesferse wurden – die Vielfalt der ihren Herrschern untergeordneten Bevölkerung und das Vorhandensein sich gegenseitig ausschließender Interessen ihrer Gruppen.

In den Schweizer Besitztümern kam es regelmäßig zu Problemen, und seit dem Ende des 13. Jahrhunderts waren die Kantone vereint im Versuch, ihre Unabhängigkeit zu verteidigen, insbesondere auf dem Gebiet der Richterernennung, auf deren Ernennungsrecht die Habsburger bestanden. Die wirtschaftlichen Motive des Konflikts gaben zusätzliche Dringlichkeit, und die Schweizer Kantone und die habsburgische Zentralregierung betrachteten es als ihr natürliches Recht, alle Gewinne aus dem Handelstransit und die Vorteile der strategischen Lage der Schweiz zu ziehen. Ein langer Konflikt, von dem einige Ereignisse, wie die für die Kantone erfolgreiche Schlacht am Morgarten, deren Datum noch heute als Nationalfeiertag gefeiert wird, der Dynastie letztlich kein Glück brachten, gelang der Schweizer Bauernschaft 1415 mit der Vertreibung Die Habsburger gingen sogar von ihrer traditionellen Hochburg im Aargau aus, und ihre Familie nahm zu dieser Zeit den Namen „Haus Österreich“ an. Der Kampf der Kantone mit dem „Haus“ wird als von großer Bedeutung für die endgültige Entstehung der Schweizerischen Eidgenossenschaft angesehen – später entstanden im Kampf gegen die habsburgische Politik in mehreren Regionen des Reiches in ähnlicher Weise mächtige Nationalbewegungen.

Trotz einiger Rückschläge beim Aufbau des Reiches festigte sich die Position der Habsburger im Laufe der Zeit deutlich. Traditionell versuchte das Heilige Römische Reich, schwache Herrscher auf den Thron des Reiches zu wählen, doch 1542 wurde der erste Habsburger in diesem Amt seit zweihundertfünfzig Jahren, Friedrich III., gewählt, und er war in der Diplomatie und beim Sammeln von Ländereien so erfolgreich, dass In den nächsten dreieinhalb Jahrhunderten stammte nur einer der Kaiser nicht aus der Familie der Habsburger. So vereinte die Familie in ihren Händen politische Macht und riesige Erbgüter in Mittel- und Osteuropa, die zusammen als „Erbländer“ bekannt sind und das Gebiet des modernen Österreich und Fragmente des modernen Italiens, Deutschlands, Kroatiens und Sloweniens umfassen. Die traditionelle schwarz-gelbe Flagge der Monarchie existierte genau als Zeichen ihrer Verbindung mit dem Heiligen Römischen Reich, und das eigentliche politische System, nach dem Vertreter des Hauses alle deutschen Länder regierten, wurde „Erstes Reich“ genannt.

Eine Reihe von Ehen mit dem Ziel, strategische Allianzen zu schaffen, brachte auf europäischer Ebene ein eher unerwartetes Ergebnis – dank des Aussterbens von Dynastien, mit denen die Habsburger zuvor Ehebeziehungen eingegangen waren (durch die Heirat eines Vertreters der Familie mit der Tochter). des burgundischen Herrschers Karl des Kühnen und dann die Heirat des aus dieser Verbindung hervorgegangenen Erben mit der vereinigten Erbin Aragonien und Kastilien) erwarben sie große Besitztümer in Westeuropa: Franche-Comté, die Niederlande, Spanien und deren Besitzungen in die Neue Welt, und unter Karl V. wurde das Reich selbst gegründet. 1522 übertrug er das sogenannte. die „erblichen“ Besitztümer der Familie an seinen Bruder, Erzherzog Ferdinand, und überließ Westeuropa und deren Kolonien sich selbst. Damit war der Beginn der „Spanischen Habsburger“ und der „Österreichischen Habsburger“ gelegt. Ironischerweise gingen die Besitztümer des westlichen Zweigs schließlich an die Bourbonen, während die östliche Dynastie sie behielt. Ferdinand und seine Erben weiteten ihr Herrschaftsgebiet erfolgreich aus, sowohl auf traditionelle Weise durch Heirat als auch durch die Teilnahme am Kampf gegen die türkische Gefahr. Dank dieser beiden Instrumente wurde Ungarn den Besitztümern der österreichischen Habsburger angegliedert.

Im Jahr 1526 verlor Ungarn ohne Verbündete die Schlacht bei Mohács; der ungarische König Ludwig (Lajos) aus der Jagiellonen-Dynastie starb während des Rückzugs. Die moderne ungarische Geschichtsschreibung behauptet, dass die ungarische Aristokratie, obwohl sie Buda verloren und schwer gelitten hatte, sich zunächst darüber freute, einen König wie Ludwig loszuwerden, als der er sich herausstellte, und erst dann über den Untergang trauerte. Ferdinand von Habsburg war kürzlich mit den Jagiellonen verwandt, hatte seine Enkelin mit Ludwig verheiratet und war als Anführer des Ordens vom Goldenen Vlies sein Oberherr. Aus diesem Grund beanspruchte er offiziell die Rechte an den Besitztümern der ungarischen Krone – Ungarn selbst und Böhmen und dann Kroatien. Die ungarische Aristokratie hielt es größtenteils für das Beste, seine Ansprüche zu unterstützen, da sie zu Recht in den Habsburgern die einzige wirkliche Macht in der Region sah, die zu diesem Zeitpunkt in der Lage war, mit dem Osmanischen Reich zu konkurrieren. Im Dezember 1526 wurde Ferdinand in Presburg (dem heutigen Bratislava) zum König von Ungarn ernannt. Fast ein Jahrhundert lang befanden sich jedoch nur das Fürstentum Siebenbürgen und ein Teil der heutigen Slowakei außerhalb des türkischen Einflusses durch die Besitztümer König Ludwigs. Diese Länder wurden als „Königliches Ungarn“ bezeichnet. Der Teil Ungarns, der sich in den Händen der Türken befand, wurde offiziell vom Konkurrenten der Habsburger im Kampf um den ungarischen Thron, János Zapolyai, angeführt, der von einer Gruppe lokaler Feudalherren zum Vasallen des Osmanischen Reiches gewählt wurde. Dass Zápolyai von Wien als ernsthafter Kandidat für den Titel eines ungarischen Königs angesehen wurde, zeigt sich daran, dass Ferdinand nach dem Sieg über seine Truppen im November 1527 erneut zum König von Ungarn gekrönt wurde. Der größte Teil Ungarns blieb jedoch in der Hand der Türken und die Region war stets unruhig. Während der Zeit der türkischen Herrschaft, etwa 150 Jahre, gab es in Buda 99 Beglerbeys und im gleichen Zeitraum nur sechs Vertreter der Habsburger auf dem Kaiserthron im benachbarten Österreich. Wie es im türkisch kontrollierten Teil Ungarns zuging, zeigt sich daran, dass die Wälder in der Pannonischen Tiefebene im Zuge der Bekämpfung der dortigen Rebellenbewegung weitgehend zerstört wurden, in der Hoffnung, ihr die Zuflucht zu nehmen.

Die drohenden Türkeneinfälle trugen zusätzlich zur Ausweitung der habsburgischen Besitztümer bei: Der kroatische Rat wählte Ferdinand 1527 zum König der ungarischen Krone und äußerte unter der Bedingung, dass er Schutz vor den Türken gewähren würde, auch den Wunsch, dass die Kroatische Länder wurden in das „Erbland“ aufgenommen, während der alternative Sabor denselben Zapolyai zum kroatischen Herrscher wählte. Die Frage nach der Rechtmäßigkeit der habsburgischen Rechte an Kroatien wurde in der Folgezeit mehrfach aufgeworfen, und in der Geschichtsschreibung besteht die Tendenz, die Entscheidung des Rates als Personalunion zu betrachten.

Ferdinand wurde unter Berufung auf die Rechte seiner Frau unter Umgehung der bayerischen Wittelsbacher auch zum König von Böhmen gekrönt, das formell von Ungarn abhängig war, obwohl es ihm zu diesem Zeitpunkt nicht gelang, seine dynastischen Rechte anzuerkennen. Als böhmischer König wurde er auch Herrscher über das abhängige Schlesien und Mähren. Obwohl dieser erste Versuch, den Thron der böhmischen Länder in den Händen der Dynastie zu belassen, scheiterte, erwiesen sich die Habsburger in der langen historischen Perspektive dennoch als die Dynastie, die die böhmischen Länder am längsten regierte. Sie kamen dort mehr als einmal an die Macht – zuerst nach den Przemysliden im Jahr 1306, dann nach den Hussitenkriegen und schließlich im 16. Jahrhundert unter Ferdinand I. stärkten sie schließlich ihre Rechte als Herrscher, indem sie 17 Könige in Folge auf den örtlichen Thron entsandten.

Neben der eigentlichen territorialen Erweiterung seiner Besitztümer und dem Erwerb bedeutenden politischen Ansehens führte Ferdinand auch wichtige Verwaltungsreformen durch, die von ihm etablierte Ordnung hielt bis zu den Revolutionen der 1840er Jahre an. In diesem Stadium wurden viele der Schwierigkeiten deutlich, die dieser besonderen Methode des Reichsaufbaus innewohnten. Das Habsburgerreich wurde schon in der Anfangsphase seiner Existenz als Flickenteppich bezeichnet, es bestand aus vielen Herrschaftsgebieten und seine Herrscher versuchten immer wieder, die Kontrolle zu zentralisieren, doch Reformen dieser Art stießen auf den Widerstand des örtlichen Adels und auf die Notwendigkeit, die Auflagen einzuhalten dass sie beim Eintritt in das Reich festgelegt wurden, da sie Ländereien normalerweise nicht durch Eroberungsrecht, sondern aufgrund verschiedener familiärer Bindungen erhielt. Tirol zum Beispiel fiel an die Habsburger, als der Zweig der örtlichen Grafen endete; die letzten Gräfinnen waren im 14 den Bewohnern der Region eine Reihe von Privilegien, die bis zum Ersten Weltkrieg bestehen blieben. Das 1342 unterzeichnete Dokument, das die Beziehungen des Reiches zu seinem neuen Besitz regelt, wird manchmal sogar als erste Verfassung Kontinentaleuropas bezeichnet. Auslöser des Schweizer Konflikts waren die Versuche der Habsburger, den Kantonen ihre Macht und ihren Willen aufzuzwingen, mit dem Ziel einer ungeteilten Kontrolle über eine strategisch wichtige Region, und diese Politik geriet in Konflikt mit den Interessen der Kantone selbst. Auch der Bürgerkrieg zwischen Ferdinands Söhnen erschwerte die Lage der Reichsmacht, da die Beteiligten ihren Anhängern großzügige Zugeständnisse machten. Unter Rudolf Habsburg wurde im letzten Viertel des 16. Jahrhunderts die Zersplitterung des Reiches vermieden und auf Wunsch der Untertanen selbst eine Weigerung verkündet, Besitztümer in erbliche Besitztümer aufzuteilen.

Der Dreißigjährige Krieg, der im 17. Jahrhundert folgte, wurde durch die Privilegien bestimmt, die verschiedenen Adelsgruppen gewährt wurden – um die Dynastie auf dem Thron des Heiligen Römischen Reiches zu sichern, war es notwendig, den Thron Böhmens zu kontrollieren, und a Ein Vertreter des Reiches wurde zum König gewählt, allerdings unter der Bedingung, dass die Religionsfreiheit gewahrt bliebe. Die Verletzung dieser Bedingungen führte im ersten Viertel des 17. Jahrhunderts zu einem großen Krieg, der die gesamte Region zwischen dem heutigen Dänemark und Dänemark erfasste Tschechien. Und trotz der Entschlossenheit in Böhmen, dem Protestantismus ein Ende zu setzen, und trotz des Dekrets, das seine Anhänger aufforderte, das Königreich innerhalb von sechs Monaten zu verlassen oder zum Katholizismus zu konvertieren, musste man sich im „königlichen Ungarn“ zu diesem historischen Zeitpunkt immer noch weigern, die gleiche Politik umzusetzen Bühne. Bereits die Verwaltungsreform selbst unter Ferdinand wurde mit Blick auf die Vielfalt der Sitten und Gesetze in den verschiedenen Teilen des Reiches durchgeführt; die obersten und gerichtlichen und administrativen Organe verfügten über mehrere Abteilungen, die jeweils für ein eigenes Gebiet zuständig waren.

Es ist die Vielfalt des Reiches und die Notwendigkeit, diese stets zu berücksichtigen, die den Entschluss der Habsburger erklärt, sich auf die Seite der katholischen Kirche zu stellen. Viele maßgebliche Forscher glauben, dass das Haus den Katholizismus verteidigte, um die Einheit der Kirche zu schützen und die ohnehin schon problematische Situation seines Reiches, in dem sehr unterschiedliche Gruppen leben und in dem religiöse Konflikte aufblühen, nicht noch weiter zu verkomplizieren angesichts der ständig drängenden türkischen Bedrohung. Auf die eine oder andere Weise unterstützte Frankreich die katholische Kirche infolge der Religionskriege des 17. Jahrhunderts (obwohl sich in diesem Fall die Religionskriege mit politischen Konflikten überschnitten, so dass das katholische Frankreich mit Österreich auf der gegenüberliegenden Seite der Barrikaden hätte landen können ) behielten die Habsburger ihre Stellungen in Mitteleuropa. Österreich erhielt keine territorialen Zuwächse, aber gemäß den Bestimmungen des Westfälischen Friedens hatten seine Herrscher die Freiheit, ihren Untertanen den katholischen Glauben aufzuzwingen, und stärkten die Grundlagen des Reiches durch die Umverteilung von Gütern, Eigentum und Titeln ihrer protestantischen Untertanen zugunsten ihrer Unterstützer. Die Gegenreformation wurde entschieden durchgeführt und die Kirche erlangte lange Zeit eine herausragende Stellung im Habsburgerreich. Zwar musste das Haus Österreich 1606 seine Strenge gegenüber den Protestanten aufgeben, doch im „Wiener Frieden“ wurde die Religionsfreiheit erklärt.

Die Armee des Reiches zeigte bereits im Dreißigjährigen Krieg ihre größten Schwächen, die den Streitkräften Österreich-Ungarns fast bis zum historischen Ende des Reiches erhalten blieben: Sie musste aus von den Untertanen entsandten Kontingenten zusammengestellt werden Da die Kaiser über erhebliche Autonomie verfügten und sich aus Mitteln finanzierten, die ihnen nach eigenem Ermessen von denselben Untertanen zugeteilt wurden (die oft Zugeständnisse machen mussten), war es schwierig, ihr Verhalten während der Feldzüge und direkt auf dem Schlachtfeld zu kontrollieren, und manchmal war dies auch nicht möglich alle; verschiedene Arten von Missbräuchen im Dienst blühten auf, vom Verkauf von Vorräten bis zum Verkauf von Dienstgraden. Gerade aufgrund der oben genannten Faktoren errichtete Ferdinand I. zu Beginn des 16. Jahrhunderts die Militärgrenze, eine Pufferzone zum Schutz vor türkischen Aggressionen, indem er dort zunächst Garnisonen von Söldnern und dann aufgrund der hohen Kosten stationierte ihrer Aufrechterhaltung, von Militärkolonisten, hauptsächlich Flüchtlinge aus dem Süden, aus dem vom Osmanischen Reich besetzten Gebiet, hauptsächlich Serben, denen wirtschaftliche und soziale Privilegien und Religionsfreiheit gewährt wurden – das Gebiet der zukünftigen serbischen Krajina und ein Gebiet von ​intensiver interethnischer Konflikt. Dennoch gelang es den Habsburgern, die schwierige Zeit vom Dreißigjährigen Krieg bis zum Spanischen Erbfolgekrieg, zwischen dessen Konflikten der für ganz Europa weitgehend entscheidende Krieg mit den Türken stattfand, mehr oder weniger erfolgreich zu überstehen .

Karl VI., der erfolglos die Besitztümer der spanischen Habsburger beanspruchte, unterzeichnete einst mit seinen österreichischen Verwandten einen Vertrag, wonach Vertreter der Dynastien das Recht hatten, sich gegenseitig den Besitz zu erben, und einen weiteren, der das Recht dazu gewährte erben den Thron an ihre Töchter. Zu diesem Zeitpunkt hatten beide Familienzweige nur noch Töchter; Karls Sohn lebte nicht lange. Nach dem Tod des Oberhauptes des österreichischen Hauses erbte sein Bruder Karl seine Besitztümer und delegierte unter Umgehung seiner Nichten seine älteste Tochter, Maria Theresia, auf den Thron – die erste und letzte Frau auf dem Thron. Das Dokument, das genau diese Reihenfolge der Erbschaft festlegte, wurde „Pragmatische Sanktion“ genannt; seine Postulate wurden sowohl von Vertretern der verschiedenen Länder, die Teil des Reiches wurden, als auch von allen wichtigen Häusern Europas im Austausch gegen verschiedene Arten von Erbschaften bestätigt Zugeständnisse und weitgehend zu Lasten der Privilegien der Zentralregierung. Der gesamte Genehmigungsprozess innerhalb des Reiches selbst dauerte vier Jahre. Nach dem Tod ihres Vaters bestieg Maria Theresia den Thron als Kaiserin, und während ihrer Regierungszeit wurde der Name des Herrscherhauses nach ihrem Ehemann, dem Herzog von Lothringen, in Habsburg-Lothringen geändert. Trotz harter Arbeit auf dem Gebiet der Diplomatie in den letzten Regierungsjahren Karls musste das von der neuen Kaiserin geführte Reich einen militärischen Konflikt mit Gegnern ihrer Thronbesteigung ertragen, der als „Österreichischer Erbfolgekrieg“ bekannt ist. „In erster Linie mit den deutschen Fürsten, die dann die lange Tradition der Delegation des Habsburger Kaisers des Heiligen Römischen Reiches auf den Thron unterbrochen wurde. Es wurde vom bayerischen Prinzen Karl-Albert besetzt, der Böhmen in Besitz nahm, doch sein Sohn (dessen Frau aus den Habsburgern stammte) weigerte sich jedoch nur wenige Jahre lang, den Krieg mit der mächtigen Nachbarin Theresia fortzusetzen Thron des Kaisers. Die restlichen entstandenen Konflikte konnten gelöst werden, wenn auch mit recht hohen Kosten – als besonders großer Verlust ist die Übergabe Schlesiens an Preußen zu werten, das Reich verlor auch Sizilien und Neapel, der Gemahl der Kaiserin verlor seine Erbländereien in Lothringen. Ein unerwartetes Ergebnis des Krieges war ein Bündnis mit Frankreich, dem traditionellen Feind der Habsburger, das durch die Heirat der jüngsten Tochter Maria Theresias mit dem französischen König Ludwig XVI. gesichert wurde. Dieses Bündnis, an dem zeitweise auch das Russische Reich beteiligt war, verwickelte sich in den Versuch, Schlesien an Österreich-Ungarn zurückzugeben, was zum Siebenjährigen Krieg führte, der für alle Beteiligten vergeblich endete.

Kaiserin Maria Theresia, die später als Regentin für ihren ältesten Sohn Joseph regierte, unternahm ab 1749 Versuche, das Reich zu reformieren. Auf wirtschaftlichem Gebiet wurden insbesondere in der Zeit unmittelbar nach dem Siebenjährigen Krieg einige Fortschritte erzielt. Der Prozess der geplanten Zentralisierung war sehr schwierig und langsam; eine Einheitlichkeit des Steuersystems wurde nur in Böhmen und Österreich eingeführt, ebenso wie die Schaffung eines von der örtlichen Verwaltung unabhängigen Gerichts, obwohl es Maria Theresia gelang, den ungarischen Adel zu besteuern der erste Herrscher, der dies in den vergangenen Jahren tat. Fünf Jahrhunderte. Größere Erfolge wurden bei der Einschränkung der Macht der Kirche erzielt (obwohl die Kaiserin immer eine gläubige Katholikin war); es wurden Maßnahmen in einem weiten Spektrum ergriffen, von der Übertragung der Regelung der Anzahl der freien Tage aus religiösen Gründen in die Hände der Kaiserin bis hin zur Verbot der Lektüre päpstlicher Enzykliken in Kirchen ohne vorherige Zustimmung der Kaiserin. Als Joseph den Thron bestieg, verhielt er sich ähnlich, obwohl während seiner Herrschaft gewisse Anpassungen an der allgemeinen Strategie des Reiches vorgenommen wurden. Wenn seine Mutter beispielsweise eine eifrige Katholikin war, wurde den Religionsgemeinschaften unter ihrem Sohn Gleichberechtigung gewährt und den Klöstern viele Privilegien und ein erheblicher Teil ihres Eigentums entzogen.

Joseph II. versuchte bereits mit seiner Thronbesteigung an die Erfolge seiner Mutter in Sachen Zentralisierung anzuknüpfen – da er unter solchen Kaisern traditionell lokale Privilegien und Freiheiten bestätigte, lehnte er die Krönung ab (und erhielt dafür den Spitznamen „ „König mit dem Hut“). Zu den Reformversuchen unter Joseph II., genannt „Josephismus“ oder „Josephinismus“ oder auch „aufgeklärter Absolutismus“, gehörten die Etablierung des Deutschen als einzige Amtssprache für alle Gebiete des Reiches außer Italien und Belgien sowie die Zentralisierung des Regierungssystems durch Abschaffung traditioneller lokaler Verwaltungseinheiten und deren Ersetzung durch neue, den kaiserlichen Behörden unterstellte Einheiten, Schwächung der Abhängigkeit der Bauern von den Grundbesitzern, Reform der Gerichte und Gesetzgebung, Maßnahmen zur Förderung des Handwerks und des Binnenhandels, weitere Schwächung der Stellung der Kirche (so entscheidend, dass der Papst selbst den Kaiser besuchte, in der Hoffnung, ihn davon zu überzeugen, einige verfügte Maßnahmen abzuschaffen) und das „Toleranzedikt“ von 1781, das die interreligiösen Beziehungen im Reich harmonisieren sollte. Viele seiner Reformen endeten erfolglos, viele gingen nicht weit genug, viele wurden vom Kaiser auf dem Sterbebett abgesagt, und ihre endgültige Kürzung in den Folgejahren enttäuschte viele Teile der Gesellschaft zutiefst und legte den Grundstein für viele zukünftige Probleme.

Aus dieser Zeit stammt der erste ernsthafte Versuch, eine einheitliche Identität für die Bewohner des Reiches zu schaffen, der mit dem Namen des Grafen von Stadion verbunden ist, der mit einiger Unterstützung von Mitgliedern des Kaiserhauses das Amt des Reichskanzlers innehatte. Soweit man das beurteilen kann, standen die Einheit des Territoriums und die Loyalität gegenüber dem herrschenden Haus im Vordergrund, in der Hoffnung, ethnische Unterschiede im Laufe der Zeit zu beseitigen, aber dieses Unterfangen war nicht erfolgreich, sowohl aufgrund der Halbherzigkeit von die Maßnahmen selbst und aufgrund des Mangels an echter und ernsthafter Unterstützung durch den unmittelbar regierenden Kaiser

In diese Zeit fallen die ersten Versuche, außerhalb Europas Fuß zu fassen. Österreich versuchte in den 1720er Jahren, den Handel in Westindien auszuweiten, doch die Ostende-Kompanie, die auf der Grundlage belgischer Wirtschaftsgüter und Geschäftsleute gegründet worden war, ging schnell bankrott. In den 1770er Jahren gab es in Hindustan mehrere Handelsposten. Unter Joseph II. existierte von 1778 bis 1785 eine österreichische Kolonie auf den Nikobaren im Indischen Ozean, doch das Unternehmen, das sie als eigenes Handelsunternehmen gründete, ging bankrott und die Kolonie hörte auf zu existieren.

Zu diesem Zeitpunkt erfolgte die territoriale Expansion des Reiches durch eine Kombination aus strategischer Lage und Diplomatie: Das österreichische Kaiserreich war nicht an der Teilung Polens interessiert, erklärte sich jedoch bereit, sich daran zu beteiligen, erhielt Galizien und nahm dann die Bukowina in Besitz und erhielt es als Entschädigung für die Erfolge des Russischen Reiches im Kampf gegen die Türkei – in einem Kampf, an dem Österreich selbst nicht teilnahm. Selbst aus drei erfolglosen Kriegen mit dem revolutionären Frankreich konnte Österreich noch profitieren, indem es als Entschädigung für die verlorenen italienischen und deutschen Besitztümer Salzburg, bis dahin ein eigenständiger Besitz des örtlichen Erzbischofs, zur Verfügung erhielt – und diese darüber hinaus zurückgab dazu, Salzburg hat sie immer noch. Den sehr unangenehmen Aussichten, noch mehr zu verlieren, konnte Österreich durch den traditionellen Weg der Machtsteigerung der Habsburger entgehen – durch die Heirat der Tochter Kaiser Franz mit Napoleon.

Zu diesem Zeitpunkt wurde Österreich offiziell zu einem eigenständigen Reich – ironischerweise gerade zu Beginn eines Jahrhunderts, in dem sein imperialer Status ständig auf die Probe gestellt wurde. Der nächste habsburgische Herrscher, Franz II., schaffte das Heilige Römische Reich ab, da er befürchtete, dass Napoleon sonst zum Kaiser gewählt werden würde, und proklamierte 1804 das Kaiserreich Österreich mit den Erbrechten der Familie Habsburg auf den Thron. Das Ende der Napoleonischen Kriege fand in der Kaiserhauptstadt Wien auf einem Kongress statt, auf dem die Siegermächte eine faktische Neuaufteilung Europas durchführten. Das Heilige Römische Reich wurde durch eine Konföderation von fast 40 unabhängigen Verwaltungseinheiten ersetzt, mit Österreich als Oberhaupt und Schiedsrichter, und die Habsburger kompensierten die verlorenen Gebiete in Belgien, indem sie ihren Einfluss im Apennin und darüber hinaus in der Toskana ausweiteten. Modena und Parma, die formal von ihnen unabhängig waren, wurden auf die Throne der Verwandten des Kaisers gesetzt. Der produzierte Abschnitt wurde durch die sogenannte gesichert. Die „Heilige Allianz“, ein Block konservativer Monarchien, die sich der Aufrechterhaltung und Verteidigung des „Status quo“ verschrieben haben. Allerdings verlor Österreich nach und nach an Einfluss in Deutschland, insbesondere nach der Gründung einer Zollunion in Deutschland in den 1830er Jahren.

Die Revolution in Frankreich und ihre Echos in ganz Europa wirkten sich sehr negativ auf die Mentalität der österreichischen Kaiser aus, für die außenpolitische Probleme häufig die Lösung innenpolitischer Probleme diktierten, sowie auf die bekannte Tendenz der österreichischen Kaiser direkt zum Konservatismus und Absolutismus ergibt sich aus diesem Umstand. Kaiser Franz I. und der von ihm ernannte Regentenrat, der seinen psychisch kranken Sohn Ferdinand ersetzte, verfolgten konsequent eine konservative Innenpolitik. Auch im Herrscherhaus gab es Befürworter von Reformen, etwa Erzherzog Karl, dem es gelang, Napoleon in der Schlacht bei Aspern-Essling die erste Niederlage in Europa beizubringen, und der dafür als Gegenstück ein Denkmal im Zentrum Wiens erhielt berühmten Eugen von Savoyen. Doch in den nächsten fast vierzig Jahren erhielt er keine einzige größere Position, gerade weil die regierenden Konservativen am Hof ​​seinen reformistischen Bestrebungen misstrauten. Die Zeit vom Ende der Napoleonischen Kriege bis zu den Revolutionen von 1848 wurde als „Ära Metternichs“ bezeichnet, eines österreichischen Kanzlers, dessen Macht nahezu grenzenlos schien, ein überzeugter Befürworter des Absolutismus und zutiefst misstrauischer gegenüber dem Nationalismus. Trotz positiver Veränderungen in der Wirtschaft – in den 30 Jahren nach dem Wiener Kongress stieg die Kohleförderung um das Neunfache und das Produktionsvolumen der Textilindustrie um das Sechsfache – wurde die Entwicklung des Reiches durch eine schwerfällige und unflexible Bürokratie erheblich erschwert. Am deutlichsten wird ihre Tätigkeit am Fall eines Rechtsstreits über sechs Gulden, der letztlich vom Kaiser persönlich entschieden werden musste, obwohl dieser Prozess vor ihm bereits 48 Instanzen durchlaufen hatte. Konservatismus, Festhalten am Absolutismus und entschiedener Widerstand gegen alle Maßnahmen, die zu einer Schwächung der Macht des Kaisers und des Hofes führen könnten, bis hin zur umfassenden Beobachtung der Stimmung in der Gesellschaft bis hin zur Verlesung von Briefen und Mitgliedern des Herrscherhauses, Letztlich konnte das Kaiserreich Österreich den revolutionären Unruhen in den 1840er Jahren nicht entgehen.

1848, das „Jahr der Revolutionen“, begann für das Reich mit regierungsfeindlichen Protesten in Italien, dann verschlechterte sich die Lage in Ungarn, dem traditionell privilegierten Territorium der Monarchie, dramatisch, und die Wiener Liberalen nahmen sich am Verhalten von Ungarn ein Beispiel seine Vertreter. Zunächst wurden dem Kaiser mehrere loyale Petitionen mit der Bitte vorgelegt, repräsentative Machtorgane im Land zu schaffen, dann kam es in Wien zu Unruhen, die zu Todesopfern führten, und die Lage in Böhmen, Kroatien, Galizien und Ungarn sah sehr unangenehm aus. Kleinere Zugeständnisse wie der Rücktritt Metternichs oder die Verabschiedung einer Verfassung konnten die Gesellschaft nicht beruhigen. Die Verfassung schuf ein Zweikammerparlament, dessen Unterhaus von den Steuerzahlern gewählt wurde, das jedoch über ein absolutes kaiserliches Veto bei seinen Entscheidungen verfügte. Das versammelte Parlament zeigte jedoch nicht nur keine Loyalität, sondern lehnte auch die Verfassung selbst als unzureichende Maßnahme ab. Die Lage in Wien war so instabil und führte so oft zu offenem Ungehorsam gegenüber den Behörden, dass der kaiserliche Hof innerhalb von zwei Jahren zweimal in andere Städte umziehen musste – zuerst nach Innsbruck, dann nach Olmütz, und auch andere Behörden mussten die Reichshauptstadt verlassen für eine Weile. Der Auftritt in Böhmen musste durch den Einsatz von Artillerie unterdrückt werden. Nachdem sie die Kontrolle über den westlichen Teil des Reiches wiedererlangt hatte, lehnte ihre Verwaltung die vom Parlament ausgearbeitete Version der Verfassung ab (d. h. die „Kremzier-Verfassung“ nach dem deutschen Namen der Stadt, in der sich die Gesetzgeber trafen, dem heutigen Kromeriz in der Tschechischen Republik). sah die Aufteilung des Territoriums in kompakte, ethnisch homogene Bezirke mit Regierungsbefugnissen auf eigener Ebene vor, mit einem vom Volk gewählten Parlament in Wien, dem die regionalen Behörden Bericht erstatten würden, und der Kaiser hätte in einem solchen System nur ein begrenztes Vetorecht. Die kaiserliche Armee löste die Versammlung auf und es wurde eine neue Verfassung eingeführt, die sogenannte. „Marsch“, der weiterhin die Anwesenheit einer gewählten gesetzgebenden Körperschaft vorsah, jedoch mit der uneingeschränkten Autorität des Kaisers über seine Entscheidungen.

Noch unangenehmer entwickelte sich die Lage in Ungarn für das Reich. In Ungarn gibt es seit zwei Jahrzehnten Versuche, eine völlig andere Strategie als die von Wien diktierte Strategie zu verfolgen. Obwohl die Aristokratie in Kraft blieb und eher träge blieb und deren Weltanschauung weitgehend vom Grundsatz „A paraszt nem ember“ („Der Bauer ist kein Mann“) bestimmt wurde, begann ab den 1820er Jahren die „Ära der Reformen“, gekennzeichnet durch a Eine beträchtliche Anzahl fortschrittlicher Veränderungen unterstützte einen Teil des Adels – so spendete beispielsweise Graf Szechenyi die jährlichen Einkünfte aus seinen Gütern, um eine Akademie der Wissenschaften zu gründen, aber seine fortschrittlichen Ansichten, weil er die Abschaffung der persönlichen Abhängigkeit der Bauern vorschlug, Durch die Besteuerung von Grundbesitzern und die Anziehung ausländischer Investitionen wurde er von der Aristokratie gehasst. Wenn aber unter den Magnaten und der gehobenen Gesellschaft proimperiale Gefühle vorherrschten, wenn auch nicht aus Loyalität gegenüber den Habsburgern, sondern aus dem Wunsch heraus, ihren Status und ihre wirtschaftliche Stellung zu wahren, dann war die Situation auf der sozialen Leiter ganz anders, das Wachstum Der Nationalismus wurde durch die Einführung der germanischen Sprache als wichtigste Sprache für die Bewohner des Reiches maßgeblich vorangetrieben. Zu diesem Zeitpunkt existierte Ungarn als eigenständiger Staat unter der Schirmherrschaft der Habsburger, und nur vorbehaltlich der Krönung ihrer Vertreter in Budapest nach ungarischem Recht mussten alle für Ungarn geltenden Gesetze nicht nur in Wien, sondern auch in Wien genehmigt werden in Budapest, und es wurden regelmäßig Forderungen nach weiteren Zugeständnissen laut. Die österreichischen Kaiser waren mit solchen Maßnahmen in der Regel nicht einverstanden und versuchten nur selten, eine lokale gesetzgebende Versammlung einzuberufen – zum Beispiel war die Versammlung von 1825 die erste seit 14 Jahren. In den 1840er Jahren verschlechterten sich die Beziehungen zwischen Österreich und Ungarn erheblich, eine große Gruppe ungarischer Radikaler unter der Führung von Lajos Kossuth trug mit Maßnahmen wie der beliebten Kampagne „Kauft Ungarisch!“ maßgeblich dazu bei. Es ist interessant, dass unter sonst gleichen Bedingungen in dem in Ungarn gewählten Parlament, das bereits 1848 von revolutionären Gefühlen erfasst wurde, von 415 Abgeordneten nur einer als radikal gilt und etwa 40 Personen möglicherweise mit ihnen sympathisieren und daher , sympathisierte der Großteil der Elite noch mit der Fortsetzung der Union mit den Habsburgern. Ziemlich schnell erreichte die Situation das Stadium eines bewaffneten Konflikts, in dem sich der Kampf um die politische Macht, um die Bestimmung des Entwicklungsverlaufs des Reiches und seiner Ländereien, um die Bestimmung der Art der Beziehungen zwischen den einzelnen Staatsgebieten vervielfachte die sich gegenseitig ausschließenden Interessen der dort lebenden Nationen. Nationale Minderheiten, vor allem slawische, befanden sich plötzlich auf der Seite des absolutistischen Reiches mit der dominierenden deutschsprachigen Elite – denn obwohl der Großteil der Aristokratie das Recht nichtungarischer Völker auf ihre eigene Identität und Sprache anerkannte, setzten sich in der Revolutionszeit Radikale durch der Ton, wie Kossuth, der im Namen der ungarischen Sprache und Identität auf der Notwendigkeit bestand, dass die Slawen beides ablehnen sollten. Aufgrund seiner Ansichten zum ungarischen Staat, innerhalb der historischen Grenzen der von Ungarn traditionell kontrollierten Gebiete, äußerte er den Wunsch, nur Ungarn zu sehen, lehnte serbische Forderungen nach Autonomie ab und sagte: „Das Schwert wird unseren Streit entscheiden.“ und die Unachtsamkeit gegenüber den Interessen ethnischer Minderheiten kostete die Ungarn nicht nur den Standort potenzieller Verbündeter, sondern auch eine direkte Komplikation der Position der revolutionären Regierung: Obwohl der serbische Aufstand im Sommer 1848 und der Aufstand der Slowaken niedergeschlagen wurden, Der Kampf in Siebenbürgen mit den rumänischen und sächsischen Gemeinden verlief mit unterschiedlichem Erfolg, wobei erhebliche Kräfte abgelenkt wurden, und die Kroaten beteiligten sich aktiv am Kampf auf der Seite des Reiches. Der Feldzug des kroatischen Bann Josip Jelačić selbst endete mit einem militärischen Misserfolg, die Kroaten beteiligten sich dann aber aktiv am Angriff der kaiserlichen Armee auf Ungarn unter der Führung des Grafen Windischgrätz, der sich zuvor durch die Unterdrückung von Protesten in Italien und Böhmen hervorgetan hatte , wodurch es erheblich gestärkt wird. Sie versuchten, den Fehler in den letzten Tagen der Revolution teilweise zu korrigieren, als den Rumänen und Juden weitreichende Zugeständnisse in allen Bereichen versprochen wurden, was jedoch keinen wesentlichen Einfluss auf den Verlauf des Konflikts hatte und die ungarische Elite dies nie übernahm Strategie der Zugeständnisse an nationale Minderheiten. Die ungarischen Revolutionäre, die unmittelbar nach den Massenunruhen des Frühjahrs 1848 in Wien agierten, gingen zunächst, soweit man das beurteilen kann, davon aus, weitgehende Zugeständnisse zu erzielen, ohne die Beziehungen zu Österreich völlig abzubrechen, und verabschiedeten in ihrer ersten Verfassung (so Die sogenannten „Aprilgesetze“ sahen die Personalunion des ungarischen Königreichs mit der österreichischen Monarchie vor, doch nach militärischen Erfolgen im Frühjahr 1849 erklärte Kossuth die Habsburger-Dynastie für gestürzt und gründete eine Republik. Ein solcher Schritt führte zu einer ernsthaften Komplikation der Lage in Ungarn, da Russland unter solchen Bedingungen, angeführt von einer Elite, die nicht weniger konservativ als Österreich war, es für möglich hielt, auf Seiten des Reiches in den Konflikt einzugreifen. Im August 1849 unterzeichnete die ungarische Revolutionsarmee in der Nähe von Vilagos eine Kapitulation (und die Revolutionsarmee ergab sich den russischen Kommandeuren), obwohl die Festung in Komárom bis Oktober Widerstand leistete. Die Anführer des Aufstands wanderten größtenteils aus, 13 von den Österreichern gefangene wurden hingerichtet, was ihnen den Spitznamen „Märtyrer von Arad“ einbrachte. Eine ganze Reihe repressiver Maßnahmen, von den oben erwähnten Hinrichtungen bis zum Verbot, Bärte wie Kossuth zu tragen, wurden gegen die ungarische Gesellschaft angewendet.

Als er im Dezember 1948 in Olmütz offiziell den Kaisertitel trug, entschied sich Ferdinand nach langem Überreden seiner Verwandten und angeblich, nachdem sein verstorbener Vater ihn in einem Traum angesprochen hatte, auf den Thron und übergab ihn seinem 18-jährigen Neffen -Alter Franz Joseph. Eine Reihe von Forschern geht davon aus, dass der junge Kaiser von den Ereignissen der Jahre im Reich sehr negativ beeindruckt war, was seine weitere Innenpolitik erklärt; fast zwei Jahrzehnte lang war es darauf ausgerichtet, die Situation um jeden Preis vollständig aufrechtzuerhalten, erst nach großen Misserfolgen Auf dem Schlachtfeld entstand das Imperium. Ich versuchte, es wieder aufzubauen, aber am Ende gelang es mir nicht.

Durch die Ereignisse der späten 1840er Jahre wurde die Monarchie bis ins Mark erschüttert, überlebte aber dennoch und erlitt auf den ersten Blick nahezu keine Verluste. In Italien festigte sich die Position der Habsburger sogar, in der Toskana und Modena herrschten Familien, die mit dem Kaiserhaus verwandt waren, Modena und Parma standen unter ihrer Vormundschaft, und die österreichischen Streitkräfte befanden sich im Kirchenstaat, nur im Piemont und im Königreich Neapel im Apennin blieb außerhalb des Einflussbereichs des Reiches. Die bereits enge Vereinigung Deutschlands, bei der der potenzielle Rivale der Habsburger im Kampf um Einfluss auf ihrem Territorium, der preußische König, beinahe triumphierte und Deutschland dadurch zu seiner früheren Existenz als Staatenbund zurückkehrte, konnte vollständig vermieden werden , was zu Österreich passte.

Ziemlich schnell gab Kaiser Franz Joseph alle Zugeständnisse, die sein Vorgänger der Gesellschaft während der Revolution gemacht hatte, auf und verzichtete auf die Reformen, wobei er im Dezember 1851 sogar die bestehende „oktroierte Verfassung“ in fast allen Punkten außer Kraft setzte; die darauffolgende Zeit wurde als „Neo-Verfassung“ bezeichnet. Absolutismus." Interessant ist, dass der Hauptbefürworter der neuen Politik, Innenminister Bach, seine politische Karriere als Liberaler begann (weshalb ihn der Kaiser zum Innenminister und nicht zum Chef der Exekutive ernannte) und unterging als extremer Konservativer in die Geschichte eingegangen. In der Tschechischen Republik wurde das Jahrzehnt nach der Niederschlagung der ungarischen Revolution als „Jahrzehnt der Lebendig Begrabenen“ bezeichnet. Bis 1860 stand Ungarn trotz des passiven Widerstands seiner Einwohner unter der direkten Herrschaft des Kaisers. Um die Kontrolle über die Verwaltungsfunktionen des Reiches in Ungarn zurückzugewinnen, entsandte Bach eine Schar von Beamten aus Böhmen und Österreich, auch „Bachs Husaren“ genannt, in verschiedene Positionen in der Verwaltung; die Ungarn unter ihrem Kommando wollten das nicht verstehen keine anderen als ihre eigenen Sprachen, und auf dieser Grundlage wurde keinerlei Weisungen der Geschäftsführung befolgt, und die Verwaltung gestaltete sich äußerst schwierig. In der Zeit nach der Niederschlagung der ungarischen Bewegung war die Exekutivgewalt in den Händen des Kaisers konzentriert, der Ministerrat war ihm vollständig unterstellt und nur ihm verantwortlich, der Reichsrat blieb ein reines Beratungsorgan, die gesamte Verwaltungsstruktur wurde unter die Kontrolle des Kaisers und der Ministerien gestellt, alle zuvor gewählten Beamten wurden durch kaiserliche Beamte ersetzt, Selbstverwaltung war nur auf der Ebene von Dörfern und Dörfern erlaubt und stand dann unter strenger staatlicher Kontrolle. Die ethnischen Minderheiten des Reiches waren im Reichsrat praktisch nicht vertreten. Das Reich wurde in neue Verwaltungseinheiten aufgeteilt, die nicht immer mit den historischen Regionen übereinstimmten, so wurden die historisch verbundenen Gebiete Schlesien und Mähren aufgeteilt und Gebiete mit slowakischer Bevölkerung in zwei verschiedene Regionen eingegliedert. In seinem gesamten Hoheitsgebiet wird Deutsch zur Hauptsprache in Verwaltung und Bildung. Bach weitete sein in Ungarn erprobtes strenges Kontrollsystem auf Gebiete aus, in denen ethnische Minderheiten lebten, auch solche, die dem Reich treu blieben. Obwohl der Kaiser selbst kein eifriger Katholik war, fand er in seiner konservativen Politik einen wichtigen Verbündeten. Es war die österreichische Armee, die die päpstlichen Ländereien von den italienischen Revolutionären zurückeroberte, und 1855 wurde ein Konkordat mit der Kirche unterzeichnet, das erneut die „ Vereinigung von Thron und Altar.“ Aber gleichzeitig wurden keine Maßnahmen ergriffen, um irgendeine einheitliche Identität für die Bewohner des Reiches zu schaffen; es wurde keine Vorstellung davon entwickelt, was sie genau verbindet, außer dem Leben in einem ganz zufällig zusammengesetzten Staat und der Dynastie, die ihn anführt.

Auch einige Maßnahmen des ersten Jahrzehnts nach der ungarischen Revolution waren fortschrittlicher Natur – insbesondere wurden die Zollgrenzen zwischen Teilen des Reiches beseitigt und das Steuersystem vereinheitlicht, was insgesamt zum wirtschaftlichen Fortschritt und einer stärkeren Integration beitrug die Gebiete des Reiches in wirtschaftlicher Hinsicht. Allerdings blieb die wirtschaftliche Lage des Reiches weiterhin eher prekär; nicht umsonst kam es zu einer großen Abwanderung von Menschen aus seinem Territorium, sowohl dauerhaft als auch vorübergehend. In wirtschaftlicher Hinsicht zogen es die Kaiser seit Franz‘ Thronbesteigung vor, die Staatsausgaben auf das Niveau der verfügbaren Einnahmen zu kürzen, anstatt zu versuchen, die Steuerbemessungsgrundlage zu erweitern oder die Wirtschaftstätigkeit anzukurbeln. Die militärische Macht des Reiches litt dadurch stark unter den ständigen Ersparnissen, was sich besonders deutlich im Preußisch-Österreichischen Krieg in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts zeigte, in dem die österreichische Armee gerade deshalb deutlich schlechter bewaffnet und ausgebildet war ständiger Budgetprobleme.

Die Außenpolitik des Reiches während der Herrschaft Franz Josephs erschwerte die Lage der Habsburger erheblich. Österreich, das Russland mit schwarzer Undankbarkeit für seine Hilfe im Kampf gegen das revolutionäre Ungarn revanchierte, stellte sich im Krimkrieg auf die Seite der Alliierten und erlitt dadurch auf lange Sicht kontinuierliche Verluste. Frankreich, das während des Konflikts von ihm unterstützt wurde, entwickelte sich innerhalb weniger Jahre zu einem wichtigen Akteur im Apennin und unterstützte voll und ganz die Bemühungen der italienischen Nationalisten zum Nachteil Österreichs, und Franz Joseph musste genau unter seinem Druck die Lombardei abtreten. Tatsächlich wurde der gesamte Krieg von 1859 zwischen Österreich und dem Piemont, das schließlich zum Kern des künftigen italienischen Staates wurde, der das Reich von der Halbinsel verdrängte, mit der Unterstützung Frankreichs und Großbritanniens organisiert, mit denen die piemontesische Diplomatie aktiv konsultierte und ihre Beziehungen sicherte Unterstützung. Der Konflikt selbst wurde, wie italienische Historiker heute selbst zugeben, von Piemont mit Hilfe von Provokationen geplant und organisiert. Preußen erklärte sich bereit, die Österreicher zu unterstützen, verlangte jedoch, dass sein Vertreter die Oberbefehlsgewalt ausübte. Der Kaiser selbst beteiligte sich an der Führung der Truppen auf dem Schlachtfeld und war äußerst erfolglos; in der Schlacht von Solferino erlitt die österreichische Armee unter seinem Kommando eine schwere Niederlage. Garibaldis Erfolge in Süditalien ebneten den Weg für die Vereinigung Italiens und damit für die Entstehung eines einzigen und ehrgeizigen Staates an den südlichen Grenzen des Reiches.

Auch der Versuch des Kaisers, sich entscheidend an den Angelegenheiten des Deutschen Bundes zu beteiligen, endete erfolglos – obwohl Österreich als formeller Führer des Bundes zusammen mit Preußen an der Annexion der Herzogtümer Schleswig und Holstein von Dänemark teilnahm und erhielt Kontrolle über letztere als Belohnung, doch dann wurde die Frage dieser Kontrolle zum Kriegsgrund. T.n. Der „Siebenwöchige Krieg“ von 1866 zwischen dem Kaiserreich Österreich einerseits und dem Bündnis Italiens mit Preußen andererseits endete zwar mit einem militärischen Sieg der Österreicher an der italienischen Front, aber mit einer Niederlage im Zusammenstoß mit Preußen und neue Prestige- und Territorialverluste. Probleme beim Aufbau des Heeres schlugen sich voll durch; die österreichischen Streitkräfte erlitten bei Zusammenstößen mit den besser ausgebildeten und bewaffneten Preußen oft viermal so viele Verluste. Der Kaiser musste Venedig an die Italiener abtreten, d. h. seine letzten Stellungen im Apennin verlieren und seinen Einfluss in Deutschland praktisch aufgeben. Frankreich, ein formeller Verbündeter Österreichs, blieb neutral, als Preußen und Italien den „Siebenwöchigen Krieg“ begannen, profitierte davon jedoch nicht, und im Jahr 1870 wurde versucht, von Preußen unter anderem eine Entschädigung für diese Neutralität zu erhalten Der Geist einer Strategie zur Begrenzung des preußischen Einflusses (die von Österreich moralisch unterstützt wurde) endete in einer Katastrophe für die französischen Waffen und der Schaffung eines mächtigen vereinten Deutschlands unter preußischer Kontrolle – also ein Ergebnis, das den Interessen Österreichs direkt zuwiderlief. Österreich-Ungarn (wie das Reich damals bereits hieß) war gezwungen, sich an die entstandene Situation anzupassen, was zu einem Bündnis mit Deutschland führte – und notwendig für ein Land, das im 19. Jahrhundert den Status einer Großmacht anstrebte. Die territoriale Expansion und Einflussausweitung erfolgte nun in südöstlicher Richtung, bis zum Balkan. Versuche, das Reich auf genau diese Weise zu erweitern, verkomplizierten die Situation an sich nur, da Gebiete, in denen nichtgermanische Völker mit eigenen Bräuchen und Ansprüchen lebten, größtenteils annektiert wurden; die Expansion nach Süden erhöhte den Anteil der Slawen, die Bürger dritter Klasse waren das Reich und forderte die Gleichberechtigung der traditionell von Ungarn und Deutschen dominierten Bevölkerung.

Der Kaiser war in dieser Zeit bei dem Versuch, die innere Einheit des Reiches zu stärken, gezwungen, von seiner traditionellen konservativen Politik abzuweichen. 1859 gab er ein Manifest heraus, das Reformen versprach, entließ Bach und ersetzte ihn, was eine klare Abkehr von der Praxis darstellte Die Besetzung der höchsten Positionen mit der deutschsprachigen Elite, dem polnischen, wenn auch völlig loyalen Haus Habsburg, begann mit Verhandlungen mit der ungarischen Elite, die unter Berufung auf ihre historischen Rechte und traditionellen Privilegien zumindest eine eigene gesetzgebende Körperschaft mit weitreichenden Rechten forderte . In dieser Zeit brachten tschechische Intellektuelle ihr Projekt zur Reform des Verwaltungssystems im Reich vor; auf der Grundlage des „historischen Rechts“ wurde vorgeschlagen, die Selbstverwaltung einzelner Länder einzuführen und der Bevölkerung verfassungsmäßige Freiheiten und Gleichheit zu garantieren der Bereich Unternehmertum, Gleichberechtigung der Sprachen. Deutschsprachige Liberale hatten ihre eigene Sicht auf das Problem. Ab etwa dieser Zeit waren die Probleme deutlich sichtbar, die zu einem charakteristischen und etablierten Merkmal des Bildes von Österreich-Ungarn wurden und der Grund für die Bezeichnung „Patchwork-Monarchie“ waren, nämlich eine Vielzahl von Gruppen mit jeweils sich gegenseitig ausschließenden Interessen davon verfolgte es eigene Ziele. Jeder Schritt bei Versuchen, den Status quo zu ändern, löste bei vielen sozialen und nationalen Gruppen eine ernsthafte negative Reaktion aus, und halbe Maßnahmen führten nur zu allgemeinem Unmut und Irritationen, und jede Änderung verkomplizierte die Situation der Dynastie. Projekte für sehr begrenzte Verfassungsreformen wie das „Oktober-Diplom“ und das „Februar-Patent“ stießen aufgrund der Einschränkungen der vorgeschlagenen Maßnahmen auf Unverständnis bei den Reformbefürwortern. Am Ende entschieden sich der Kaiser und sein Gefolge für eine Einigung mit Ungarn, offenbar in der Hoffnung, einen ernsthaften Verbündeten zu finden, der das Reich in seiner damaligen Position halten konnte.

Im Jahr 1865 wurden im Allgemeinen in Gesprächen zwischen der kaiserlichen Regierung und Vertretern Ungarns Bedingungen entwickelt, die später zur Grundlage für Vereinbarungen über die Schaffung einer „Doppelmonarchie“ wurden, aber aufgrund des Krieges mit Preußen kam es zur Unterzeichnung des Abkommens selbst musste verschoben werden. Die erzielte Vereinbarung heißt auf Deutsch Ausgleich, auf Ungarisch Kiegyezés, auf Tschechisch Vyrovnání und auf Kroatisch Nagodba. Unter seinen Bedingungen wurde eine Union zweier praktisch gleichberechtigter Staaten geschaffen, die durch eine Reihe gemeinsamer Institutionen und die Habsburgermonarchie vereint waren. Ungarn und die ihm traditionell untergeordneten Gebiete wurden zu einem Bestandteil, alle anderen Gebiete zum zweiten, die Grenze zwischen ihnen wurde entlang des Flusses Leitha gezogen, daher der traditionelle Name beider Teile – Cisleithanien, die eigentlichen österreichischen Besitztümer, Transleithanien, die ungarischen. Der österreichische Kaiser wurde als dessen König Oberherr Ungarns und blieb als Kaiser Oberherr aller anderen Länder; er musste getrennt in Wien und getrennt in Budapest gekrönt werden und jeweils einen Eid auf die Ehre und Achtung der Rechte und Freiheiten leisten . In seiner neuen Form wurde das Reich Österreich-Ungarn genannt.

Dem bildlichen Vergleich eines Experten zufolge verschaffte das Abkommen Ungarn größere Machtbefugnisse als jemals zuvor seit der Schlacht von Mohács. Das Außenministerium, das Finanzministerium und das Verteidigungsministerium blieben gemeinsam, die Armee stand unter einem gemeinsamen Kommando, mit Deutsch als Grundsprache, der Haushalt wurde hauptsächlich aus Cisleithanien bereitgestellt. Territoriale Militärformationen existierten in jedem Teil der Monarchie außerhalb der Zuständigkeit des allgemeinen Verteidigungsministeriums. Es wurden zwei Parlamente geschaffen, eines in jedem Teil, und Cisleithanien und Transleithanien waren in inneren Angelegenheiten unabhängig, bis hin zur getrennten Staatsbürgerschaft, obwohl es eine einzige Regierung gab, die der Hauptversammlung der Delegierten der Parlamente unterstand, die abwechselnd saßen Budapest und Wien, je 60 aus jedem Reichsteil, aber sie berieten und stimmten alle getrennt ab. Der ungarische Premierminister wurde zusammen mit dem Kabinett vom Kaiser ernannt und zum ungarischen König gekrönt, jedoch im Einvernehmen mit dem örtlichen Parlament. Eine Kombination von Positionen in der Einheitsregierung und in einer der beiden lokalen Regierungen war nicht erlaubt. Alle internationalen Abkommen mussten von zwei Parlamenten und zwei Ministern genehmigt werden, und die Zollpolitik wurde alle zehn Jahre von einer gemeinsamen Sitzung der beiden Verwaltungen festgelegt.

Formal besagte die unterzeichnete Vereinbarung, dass alle Nationalitäten im Reich gleichberechtigt seien und das unveräußerliche Recht hätten, ihre Sprache zu verwenden. Auf Drängen des Kaisers schloss Ungarn mit Kroatien ein ähnliches Abkommen über die Gewaltenteilung. In der Tschechischen Republik führte die Reform zu einer Radikalisierung und nach dem Vertrag wurden die Unabhängigkeitsforderungen deutlich lauter; in den 1870er Jahren geriet das Reich in eine sehr schwere Krise, als die Frage eines neuen Status für Böhmen erneut diskutiert wurde, und Ähnliche Forderungen wurden von vielen anderen Teilen des Reiches gestellt.

Die Unterzeichnung eines solchen Abkommens zeichnet das Österreichisch-Ungarische Reich aus; sein Fall ist einzigartig in der Geschichte des Reichsaufbaus; einige Analogien können nur mit der Teilung des Römischen Reiches in Ost- und Westreich gezogen werden, aber in diesem Fall gab es keine einheitliche Führung beider Teile.

Und dieses Mal wurde die Frage diskutiert, den Slawen innerhalb des Reiches eine eigene Verwaltungseinheit zu gewähren. Die Angelegenheit wurde jedoch nicht nur durch die ablehnende Haltung der ungarischen Elite gegenüber einer solchen Entscheidung erschwert, sondern auch durch den territorialen Aspekt der Besiedlung der Slawen, da sie im Norden und Süden des Reiches lebten und durch massive Ungarn getrennt waren und die deutsche Bevölkerung, was alle Versuche, für sie eine einzige Autonomie zu schaffen, erschwerte.

Zunächst ging man von Zugeständnissen gegenüber ethnischen Minderheiten aus; Kroatien schuf beispielsweise ein eigenes Parlament; den übrigen Gruppen wurde formal nur das Recht eingeräumt, in ihrer Muttersprache zu studieren, Gerichtsverfahren zu führen und kirchliche Riten durchzuführen. Bei der praktischen Umsetzung dieser Rechte kam es jedoch insbesondere im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts immer wieder zu Problemen und Spannungen. Die Rumänen Siebenbürgens waren auch 1917, 50 Jahre nachdem Ungarn ihnen gegenüber Verpflichtungen übernommen hatte, noch gezwungen, Petitionen einzureichen, in denen sie forderten, endlich mit der Umsetzung dieser Verpflichtungen zu beginnen.

Der Kampf der Ungarn um ihre Rechte als souveräne Nation geriet oft in Konflikt mit den Bestrebungen der Völker, die sich im Reich befanden. Es ist paradox, dass Ungarn, während es mit dem Druck der Habsburger kämpfte, seine nationale Identität, Sprache und soziale Struktur zu bewahren, gleichzeitig die gleichen Versuche seiner unterworfenen Völker hart unterdrückte und sowohl als Unterdrücker als auch als Unterdrücker fungierte. In der Zeit nach dem Abschluss des Abkommens über die Umgestaltung der Monarchie kam es zu einer qualitativen Veränderung der Situation – zuvor ging es um die Unabhängigkeit der Verwaltung und um religiöse Fragen.

Das Reich in seiner neuen Funktion war als Organismus recht schwer zu verwalten, und wenn beispielsweise in Österreich bereits zum Ersten Weltkrieg das allgemeine Wahlrecht in Kraft war, war es in Ungarn nur mit großen Schwierigkeiten zu erreichen zumindest eine gewisse Ausweitung, wonach es möglich wurde, nicht zu wählen. % der Bevölkerung und 10 %. Das ungarische Parlament konnte beispielsweise den Haushalt des Verteidigungsministeriums nur unter der Bedingung genehmigen, dass militärische Aufträge an ungarische Fabriken erteilt würden. In wirtschaftlicher Hinsicht blieb Österreich-Ungarn eine stark zur wirtschaftlichen Autarkie neigende Macht, und da es traditionell an Exportgütern mangelte, die auf dem Weltmarkt nachgefragt wurden, waren die Importe ständig begrenzt und Schutzzölle in Kraft; die Versuche, in seinen Markt einzudringen, waren scharf vom Imperium unterdrückt, wie der Handelskrieg mit Serbien deutlich zeigte, das versuchte, den Markt für sein Schweinefleisch zu erobern. 87 % der Exporte und 85 % der Importe der ungarischen Kronbesitzungen stammten aus Gebieten in anderen Teilen des Reiches. Die Entwicklung der Wirtschaft wurde durch große Probleme im Bereich der Logistik erschwert: Um beispielsweise Fracht oder Militäreinheiten von Österreich nach Italien zu liefern, war es notwendig, diese entweder über die Alpen oder per Bahn nach Triest und weiter zu transportieren auf dem Seeweg, und um Fracht von Sarajevo nach Wien zu transportieren, war es notwendig, sie per Bahn an die Küste zu bringen, von dort auf dem Seeweg nach Triest und dann per Bahn. Die Entwicklung des Reiches verlief sehr ungleichmäßig – gleichzeitig entstanden wie in Wien luxuriöse Gebäude an der Ringstraße, in Prag Adelshäuser und riesige öffentliche Gebäude und in Budapest der Hauptboulevard ( (heute Andrássy-Straße) wurde von der Elite unter Beteiligung der besten Architekten Europas gebaut, um der Welt den Reichtum und die Macht des Reiches zu zeigen, selbst nur eine Tagesfahrt von Wien, Prag und Budapest entfernt, wo sich Industrie und Kapital befanden konzentriert, kamen die Bauern kaum über die Runden und litten unter Epidemien und Hungersnöten.

Im Kampf verschiedener Gruppen im politischen Bereich entstanden vielfältige Kombinationen – deutschsprachige Konservative agierten lange Zeit in einem als „Eiserner Ring“ bekannten Bündnis mit tschechischen Abgeordneten, trotz der sichtbaren Widersprüchlichkeit ihrer Plattformen, nur um ihrer selbst willen des Kampfes gegen deutschsprachige Liberale. Und im ungarischen Teil des Reiches gab es einen „Kongress der nichtungarischen Völker“, einen Zusammenschluss politischer Gruppen verschiedener ethnischer Gruppen, den nichts anderes als den Wunsch verband, Zugeständnisse von der ungarischen Zentralverwaltung zu erwirken. Im Jahr 1896 gab diese Gruppe am Vorabend des 1000. Jahrestages der Gründung des ungarischen Staates eine öffentliche Erklärung ab, in der sie gegen die Unterdrückung ethnischer Minderheiten protestierte. Vor Ort gab es einen Kampf zwischen verschiedenen Gruppen der politischen Elite, sowohl zwischen den Alttschechen als auch den Jungtschechen, sowohl um die Notwendigkeit, ein Existenzmodell innerhalb des Reiches zu finden, als auch um Fragen von lokaler Bedeutung. Und die 1905 gegründete „Kroatisch-Serbische Koalition“ stellte sich gegen kroatische Radikale und genoss die Unterstützung der Ungarn, die normalerweise alle nationalen Gruppen ablehnten.

Lokale Probleme sorgten ständig für Instabilität im politischen Leben: Einer der österreichischen Ministerpräsidenten musste aufgrund von Streitigkeiten darüber, ob Slowenisch oder Deutsch die Unterrichtssprache an einer der Schulen in der Steiermark sein sollte, zurücktreten, ein anderer aufgrund eines Streits Als es zu Unruhen kam, sollte in Böhmen Deutsch oder Tschechisch als Beamter verwendet werden, und die Entscheidung, die Zweisprachigkeit einzuführen und allen Beamten vorzuschreiben, beide Sprachen zu lernen, was recht ausgewogen und vernünftig erschien, befriedigte keine Seite. Es sollte nicht überraschen, dass unter solch schwierigen Bedingungen von 1867 bis 1918, also in nur einem halben Jahrhundert, der erste Posten im Staat nach dem Kaiser durch 30 Personen ersetzt wurde (50 Jahre vor der ungarischen Revolution waren es nur fünf). Natürlich ist es angesichts des ständigen Personalwechsels an der Spitze der Exekutive schwierig, von einer konsequenten Politik in irgendeiner Richtung zu sprechen.

Zu diesem Zeitpunkt versuchte Wien, irgendwie zur Entwicklung einer gemeinsamen Identität der Bewohner des Reiches beizutragen, da sich bis zuletzt keine nennenswerte Bevölkerungsgruppe herausbildete, die sich in erster Linie als „Österreich-Ungarn“ bezeichnen würde. Gruppen, und es wurden Anstrengungen unternommen, den Nationalismus durch die Förderung des wirtschaftlichen Wohlstands zu schwächen. Im Allgemeinen waren die Versuche, eine solche Politik zu verfolgen, inkonsequent und unter Bedingungen politischer Instabilität und mangelndem politischen Willen brachte die Umsetzung eines solchen Projekts keine Ergebnisse. Beispielsweise wurde die Bildung universell und kostenlos gemacht, was ihre Reichweite für die Bevölkerung und ihre Rolle in der Gesellschaft erhöhte, aber alle Befugnisse zur Organisation des Bildungsprozesses wurden an die Kommunen delegiert – daher war es nicht möglich, diesen Kanal zur Schaffung zu nutzen eine einheitliche Identität für die Bevölkerung des Reiches. Die allgemeine Politik zur Schaffung einer einheitlichen Identität lief auf Versuche hinaus, die Loyalität gegenüber der Dynastie zu einem verbindlichen Bindeglied zu machen, in der Hoffnung, sie dem Nationalismus verschiedener ethnischer Gruppen gegenüberzustellen, doch es gelang nicht lange, sichtbare Ergebnisse zu erzielen Zeit.

Wie die Zeit gezeigt hat, gelang es dem Reich weder, eine gemeinsame Identität für seine Untertanen zu schaffen noch die nationale Frage zu lösen.

Die Zeit nach dem Abschluss des Abkommens von 1867 war auch von einer Schwächung der Position der Kirche geprägt: Nachdem die Kirche das Konzept der päpstlichen Unfehlbarkeit verkündet hatte, zerriss das Reich das Konkordat. Trotz der deutlichen Dominanz der Katholiken in der Bevölkerungsstruktur wurden nie ernsthaft Versuche unternommen, eine nationale Identität auf der Grundlage der Religion aufzubauen.

Die Position Österreich-Ungarns in der internationalen Politik blieb recht schwierig. Das letzte Viertel des 19. Jahrhunderts war geprägt von der Aktivität europäischer Mächte beim Erwerb überseeischer Kolonien. Österreich-Ungarn beteiligte sich nie an kolonialen Eroberungen und erhob auch keinen ernsthaften Anspruch auf Gebiete außerhalb Europas, zog aber politische Vorteile aus der Unterstützung der kolonialen Ansprüche bestimmter Mächte. Nur wenige Male spielten seine Vertreter eine herausragende Rolle in Angelegenheiten außerhalb der Alten Welt, und die auffälligsten Episoden ereigneten sich in den 1870er Jahren. In den 1870er Jahren brachte eine österreichisch-ungarische Expedition, die im Einklang mit den vorherrschenden Theorien eines eisfreien Polarmeeres nach einer „Nordostpassage“ nördlich von Spitzbergen und Nowaja Semlja suchte, den Namen des Kaisers von Österreich-Ungarn auf die Weltkarte . Das Expeditionsschiff war im Eis begraben und trieb, bis es auf eine Inselkette stieß – wie sich herausstellte, handelte es sich dabei um die nördlichste Landmasse, die dem Pol am nächsten liegt, dem die Forscher den Namen Franz Josef gaben. Die Expedition endete fast in einer Katastrophe; ihre Teilnehmer gingen zu Fuß bis zur Packeisgrenze und versuchten dann, mit dem Boot auf den Kontinent zu gelangen; ein russisches Schiff holte sie ab und brachte sie nach Skandinavien. Die Entdeckung der Inseln verschaffte dem Reich ein gewisses Ansehen, doch selbst Österreich-Ungarn, das sich Deutschland relativ spät im Kolonialwettlauf anschloss, war weit von einem Erfolg entfernt. Die einzige Episode dieser Jahre, in der Vertreter des Kaiserreichs versuchten, ihm Überseegebiete zu sichern, ereignete sich im Wesentlichen in Südostasien; in den 1880er Jahren nahm der österreichisch-ungarische Konsul in Hongkong aktiv am politischen Leben der Insel teil Borne im nördlichen Teil, das die Rechte zur Entwicklung eines Teils des heutigen malaysischen Bundesstaates Sabah kaufte, aber diese Aktion hatte keine Konsequenzen und die Rechte selbst wurden an eine Gruppe von Investoren, hauptsächlich Briten, weiterverkauft.

In gewisser Weise kann die Beteiligung Österreich-Ungarns an der Schaffung des Weltkolonialsystems als Vereinigung eines Vertreters der Habsburger-Dynastie und französischer Kolonialambitionen bezeichnet werden, die zu einer abenteuerlichen Expedition nach Mexiko führte. Der jüngere Bruder des Kaisers, Maximilian, ehemaliger Vizekönig der Lombardei und Venedigs, wurde von den Franzosen eingeladen, ihre Intervention in Mexiko zu leiten, und wurde dort zum König ernannt. Das gesamte französische Unternehmen wurde nur im Zusammenhang mit großen innenpolitischen Problemen in den Vereinigten Staaten möglich, die aufgrund des Bürgerkriegs die Möglichkeit verloren, wirksamen Einfluss auf die Politik der europäischen Länder in der Region auszuüben. Nach Kriegsende war Frankreich schnell gezwungen, Mexiko zu verlassen, und Maximilian selbst fiel in die Hände lokaler Revolutionäre und wurde 1867 erschossen.

Vielmehr sollte die interessante Tatsache des Einflusses Österreich-Ungarns auf das Leben der Bewohner des Nahen Ostens in den Bereich der Kuriositäten eingeordnet werden – Maria Theresias Taler, eine große Silbermünze, entwickelte ein Eigenleben, getrennt von seinem Heimatland und wurde zum wichtigsten Zahlungsmittel in der Region. Interessanterweise kopierten die Araber es unabhängig vom Jahr der tatsächlichen Ausgabe vollständig, sodass selbst auf Münzen, die bereits in den 1960er Jahren auf dem Gebiet des modernen Jemen ausgegeben wurden, das Ausgabejahr mit 1780 angegeben wurde. Lange Zeit wurde die Währung Äthiopiens, obwohl sie einen anderen Namen trug, in Gewicht und Zusammensetzung genau wie die Taler Maria Theresias hergestellt.

Im gleichen Zeitraum begann eine große Heeresreform; Österreich-Ungarn erweckte traditionell den Eindruck eines stark militarisierten Staates; die Aristokratie, angefangen bei den Kaisern, erschien nur sehr selten in Zivilkleidung, aber die Armee war nicht reich an talentierten und guten Kommandanten Offiziere. Seit 1868 wurde die Wehrpflicht eingeführt und diese Maßnahme durch die Ausbildung von Offizieren, die Modernisierung der Waffen und die Entwicklung neuer Taktiken ergänzt. Zu Beginn des Ersten Weltkriegs wurden 6 % des Nationaleinkommens für Waffen ausgegeben – prozentual gesehen, wie das riesige Russland, und obwohl die Armee des Imperiums während des Konflikts nicht beeindruckend aussah, war sie dennoch in der Lage, einen Krieg zu führen an zwei Fronten, was ihm während der Konflikte in der ersten Hälfte der Herrschaft Franz Josephs nicht gelang, und sogar an dreien.

In den 1870er Jahren war die österreichische Außenpolitik besonders auf dem Balkan aktiv; schon damals brachte das Reichsaußenministerium Ideen zur Annexion Bosniens vor, die seine Position an der Adria stärken und dadurch die Expansion nach Süden fortsetzen sollte Weg nach Thessaloniki. Nach einem geheimen Abkommen mit Russland, das sich in einen Krieg mit der Türkei verwickelte, sollte Österreich-Ungarn Bosnien als Neutralität erhalten, und zwar im Gegensatz zu Russland, das den Krieg fast im Alleingang gewann, sich aber auf Drängen anderer Großmachthaber beschränkte Durch sehr geringfügige Machtübernahmen erhielt das Doppelreich die Kontrolle über Bosnien, auch wenn es formell unter der Oberhoheit des Osmanischen Reiches blieb, und erheblichen Einfluss im Sandschak. Der seltsame Zustand in Bosnien wurde mit der Begründung aufrechterhalten, dass das Osmanische Reich nicht in der Lage sei, die Ordnung in der Region effektiv aufrechtzuerhalten, und ohne viel Werbung versprachen die Großmächte Österreich Unterstützung für seinen Wunsch, mehr als nur einen faktischen Besitz Bosniens zu erlangen . Im Jahr 1879 unterzeichneten Österreich und Deutschland ein „Doppelbündnis“ und verpflichteten sich, sich gegenseitig zu verteidigen. 1882 trat Italien ihrem Bündnis bei, in der Hoffnung, ein Gegengewicht zu Frankreich zu finden, das die Italiener kürzlich daran gehindert hatte, das Territorium einzunehmen das moderne Tunesien unter ihrer Kontrolle, so dass das Bündnis „dreifach“ wurde und bis zum Ersten Weltkrieg überlebte, obwohl es sich als nicht sehr dauerhaft erwies; Serbien und Rumänien traten später der Union bei, und das erstere hielt seinen Beitritt zehn Jahre lang geheim, und das zweite entschied sich dafür, die erzielte Vereinbarung geheim zu halten, und das Königshaus entschied sich dafür, Informationen über den Beitritt geheim zu halten, der rumänische König behielt die einzige Kopie der Vereinbarung unter Verschluss.

Zu dieser Zeit wurde Serbien von der austrophilischen Obrenovich-Dynastie regiert, aber die Situation änderte sich erheblich nach dem Staatsstreich von 1903, als die Karadjordjevic-Dynastie an die Macht kam, der man kaum pro-österreichische Sympathien zuschreiben konnte, und in Im Jahr 1908 ereigneten sich auf dem Balkan Ereignisse, die den unmittelbaren Vorboten des künftigen Ersten Weltkriegs darstellten und in denen Serbien später eine wichtige Rolle spielte.

Das Jahr 1908 war geprägt von der Machtübernahme der „Jungtürken“ in Istanbul, einer Gruppe energischer Befürworter von Reformen, die entschlossen waren, die Position der Pforte sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik, vor allem auf dem Balkan, entscheidend zu stärken – neben anderen Aufgaben. inkl. Durchführung einer effektiven Aufrechterhaltung der Ordnung. Russland hatte nach der Niederlage gegen Japan eindeutig die Absicht, nach Südosten zu expandieren, und der österreichische Außenminister stimmte seinem russischen Kollegen mündlich zu, dass Russland keine Einwände gegen die Annexion Bosniens erheben würde und im Gegenzug die österreichische Diplomatie einem Projekt zustimmen würde für die freie Durchfahrt von Kriegsschiffen über den Bosporus. Österreich vernachlässigte mit deutscher Unterstützung seine Verpflichtungen in der zweiten Frage, annektierte Bosnien und erklärte sich bereit, der jungtürkischen Regierung eine finanzielle Entschädigung zu zahlen. Die österreichische Diplomatie betrachtete die Annexion Bosniens zu Recht als großen Erfolg, auch wenn dieser Erfolg mittelfristig zu vielen Problemen führte. Erstens stieg mit dem Beitritt Bosniens zu Österreich-Ungarn der Anteil der slawischen Bevölkerung, zweitens wurde die Religionsfrage komplizierter, da ein erheblicher Teil der Bewohner der annektierten Gebiete Muslime waren, und drittens gab es sie eine endgültige Entfremdung Russlands und die Vereinigung Österreich-Ungarns mit Deutschland. Viertens schließlich führte die Politik des Imperiums in Bosnien zu einem direkten Antagonismus mit Serbien, sogar bis hin zu Kriegsvorbereitungen, und gerade als Reaktion auf die österreichische Politik wurde die Organisation, die das Attentat in Sarajevo verübte, gegründet zum Ersten Weltkrieg führte, entstand. Die ersten beiden Umstände wirkten sich negativ auf die innere politische Stabilität des Reiches aus, und die letzten beiden wirkten sich nicht optimal auf seine außenpolitische Position aus. Die Beziehungen zu Serbien verschlechterten sich aufgrund der Position Österreichs zu anderen Fragen der Balkanpolitik weiter; ihre Standpunkte stimmten ausnahmslos nicht überein; Österreichs Interessen erforderten, die Staaten an seiner Südgrenze zu schwächen, nach Süden zu ziehen oder zumindest als Schiedsrichter und Dominant aufzutreten Kraft in lokalen geopolitischen Bedingungen. Serbien, das aktiv expandierte und aggressiv panslawistische Ideale vertrat, schien für Wien äußerst gefährlich, und beide Seiten bereiteten sich auf einen möglichen Konflikt vor. Um den Verlauf dieser Vorbereitungen zu besichtigen, reiste der Thronfolger Erzherzog Franz Ferdinand nach Sarajevo.

Kaiser Franz Joseph wurde 1910 80 Jahre alt und saß seit über 60 Jahren auf dem Thron (der Thronfolger wurde 10 Jahre nach der Krönung des Kaisers geboren, der erben sollte), sodass die Frage nicht akut wurde Es geht nicht nur darum, wer Erbe werden soll, sondern auch darum, welche Talente potenzielle Kandidaten mitbringen und welche politischen Ansichten sie vertreten. Der älteste Sohn des Kaisers, Rudolf, der angeblich den Idealen des Liberalismus zuneigte und mit der Reichsgründung viele Konflikte sowohl in der Außen- und Innenpolitik als auch in Fragen der allgemeinen Entwicklungsstrategie des Staates hatte, beging Selbstmord. Als Erbe wurde der jüngere Bruder Franz Josephs eingesetzt, mit dessen Tod dessen ältester Sohn Franz Ferdinand. Der Thronfolger, der den Titel Erzherzog trug, war als ein Mann bekannt, der nicht zu Verhandlungen neigte, „dekrete, die durch die Androhung von Gewalt gestützt wurden, einem Kompromiss vorzog“ und die Umwandlung der Monarchie von einer dualistischen in eine dreieinige Monarchie unterstützte. vor allem, wie maßgebliche Forscher glauben, um die Position der Ungarn zu schwächen und eine bessere Kontrolle über das Management zu gewährleisten. Er selbst schrieb in offiziellen Korrespondenzen, dass man den Ungarn nicht trauen könne und dass alle Probleme der Monarchie auf die ihnen gewährten Freiheiten zurückzuführen seien. Die Menschen in Ungarn mochten ihn deshalb nicht besonders und hielten ihn für einen Reaktionär (dieser Punkt von Diese Ansicht wurde von vielen Spezialisten für die Geschichte Österreich-Ungarns übernommen), und während der Zensur in Cisleithanien war es verboten, ihn zu kritisieren, und im zweiten Teil des Reiches waren die Regeln nicht so streng und die Presse griff seine Person so aktiv an dass der Eindruck völliger Illoyalität gegenüber Ungarn erweckt wurde, so dass nach dem Mord in Sarajevo sogar das Gerücht aufkam, der Mord sei von den Ungarn organisiert worden. Es ist davon auszugehen, dass die Regierungszeit des nächsten Kaisers von erheblichen innenpolitischen Schwierigkeiten geprägt gewesen wäre.

Auf die eine oder andere Weise trat das Reich als größter Staat des Kontinents mit Ausnahme Russlands in das 20. Jahrhundert ein. Bis 1914 hatte das Österreich-Ungarn-Reich eine Fläche von 676.000 km2 (zwischen den Extrempunkten von 1247 Kilometern von West bis). Osten und 1046 von Süden nach Norden), das Deutsche Reich, zum Vergleich, 574.000 km2, Frankreich 536.000, Großbritannien 317.000, obwohl diese Länder in Bezug auf die Bevölkerung, die damals etwa 51 Millionen Menschen betrug, vorne lagen, Italien lag nur knapp dahinter. Germanophone machten 25 % der Bevölkerung aus, Ungarn etwa 20 % und Slawen, also Tschechen, Slowenen und Kroaten, etwa 45 %. Traditionell wurden Führungspositionen in Cisleithanien von einer traditionellen, meist germanophonen Elite besetzt. Im Kaiserreich durften Böhmen, Polen und Ungarn die oberen Stockwerke betreten, allerdings nicht oft und meist aus dem Kreis derjenigen, die in gutem Verhältnis zu den Kaisern standen – 1895 wurde erstmals das Amt des Ministerpräsidenten, des Ministeriums für Finanzen und Militär befanden sich gleichzeitig in den Händen von Nichtdeutschen. Im Königreich Ungarn waren alle Positionen mit Vertretern der Titularnationalität oder zumindest mit Personen besetzt, die als Ungarn galten; in der Wirtschafts- und Verwaltungselite gab es viele Volksdeutsche und Juden, die nach den 1860er Jahren ihre Nationalität wechselten. Die Ämter von Ärzten, Lehrern, Anwälten und Richtern waren überwiegend mit Ungarn besetzt, und vor Ort zeichnete sich ein deutliches Bild der wirtschaftlichen Benachteiligung kleiner Völker ab, die zusammen etwa die Hälfte der Bevölkerung des ungarischen Königreichs ausmachten – aber nur ein Fünftel der Bevölkerung, die als arme Landbevölkerung eingestuft wird. Die Gerechtigkeit war aufgerufen, die Interessen der Machthaber und wohlhabenden Bürger zu schützen – zum Beispiel wurde ein Vertreter der örtlichen Aristokratie für die vorsätzliche Ermordung eines Bauernführers, die die Agitation für eine Agrarreform stören sollte, überhaupt nicht bestraft. Die Anwesenheit einer riesigen Masse von Slawen, denen politische Vertretung, Positionen in der Wirtschaft und Zugang zur Elite entzogen waren, schuf in der Zukunft große Probleme, und eine mögliche Expansion nach Südosten versprach nur eine Verschlechterung der Situation, sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik. aber nicht, um territorial zu expandieren, oder zumindest nicht. Österreich-Ungarn konnte seinen Einfluss nicht ausweiten, ohne seinen Status als Großmacht zu verlieren. In wirtschaftlicher Hinsicht erzielte das Reich gewisse Erfolge, in grundlegenden Indikatoren blieb es jedoch zwei- bis dreimal hinter allen Großmächten und hinter England und Frankreich zurück.

Im Sommer 1914, am traditionellen serbischen Feiertag „Vidov dan Archduke“, traf der Erzherzog in Sarajevo ein (die Tatsache, dass seine Ankunft zu Militärmanövern nahe der serbischen Grenze zeitlich auf einen solchen Feiertag fiel, wurde von vielen Beobachtern als Absicht angesehen). Beleidigung seitens Österreichs) und seine Kavallerie wurde von Gruppen von Verschwörern serbischer Herkunft, Anhängern des Panslawismus und der Vereinigung Bosniens mit Serbien angegriffen, von denen einige Verbindungen zu den serbischen Streitkräften hatten. Das Attentat selbst war dilettantisch organisiert und endete mit der Ermordung des Thronfolgers nur durch eine ganze Reihe glücklicher Zufälle für die Verschwörer. Die Version, dass die herrschenden Kreise des Nachbarstaates an der Organisation der Verschwörung beteiligt gewesen seien, konnte nie bestätigt werden, was die österreichisch-ungarische Diplomatie nicht davon abhielt, auf dieser Version zu beharren und aufgrund ihrer Richtigkeit Forderungen zu stellen.

Im Reich, insbesondere im ungarischen Teil, herrschte die starke Meinung, dass es nicht nötig sei, in den Krieg zu eilen, da erstens ein groß angelegter Konflikt mit nicht sehr zuverlässigen Verbündeten außer Deutschland drohte und zweitens , würde die militärische Niederlage Serbiens den Zusammenschluss von Imperien der von Slawen bewohnten Länder und eine neue, potenziell gefährliche Veränderung des Machtgleichgewichts im Staat bedeuten, in dem die Deutschen und Ungarn zusammen den Slawen zahlenmäßig bereits erheblich unterlegen wären ethnische Gruppen. Sogar der Generalstab äußerte Zweifel daran, dass der Beginn eines Krieges im Interesse des Reiches sei.

Sogar Bismarck, der Gründer des Bündnisses zwischen Deutschland und Österreich-Ungarn, äußerte Befürchtungen, dass dieses Bündnis damit enden könnte, dass Deutschland aufgrund der von seinem Verbündeten provozierten Balkanprobleme in einen Konflikt verwickelt wird, und Berlin hatte es auch nicht eilig, den Verbündeten dafür zu unterstützen Angst vor möglichen weitreichenden Folgen.

Letztendlich gerieten das Österreichisch-Ungarische Reich und das Deutsche Reich jedoch in einen militärischen Konflikt, der mit ihrer Zerstörung endete. In den ersten Kriegsjahren zeigten die Untertanen des Reiches ein zufriedenstellendes Maß an Befehlsgehorsam und die Bereitschaft, für den Thron und die Dynastie Blut zu vergießen; sogar die Serben von Bosnien und Kroatien zeigten in Kämpfen gegen die serbische Armee gute Leistungen; offen Nur bei den Tschechen waren defätistische Stimmungen zu beobachten. Doch bereits in den ersten vier Wochen zeichnete sich ab, dass die gestellten Aufgaben, Österreich-Ungarn als dominierende Macht auf dem Balkan zu etablieren, nicht erfüllt werden würden. Die Untertanen von Franz Joseph verloren 250.000 Tote und Verwundete und scheiterten an beiden Fronten, an denen sie im ersten Jahr kämpfen mussten. Die militärische Versorgung war schlecht, so schrieb der Befehlshaber der italienischen Front in einem Bericht, dass die den Truppen gelieferten Uniformen ein Beispiel dafür seien, wie Armut aussehe, und gab an, dass seine Soldaten im Winter durchschnittlich zwei statt drei Mäntel hatten. Die Position Österreich-Ungarns an den Fronten wurde immer schwieriger, und im vierten Kriegsjahr wurde jeder 20. Wehrpflichtige als Deserteur geführt, und die Gesamtverluste überstiegen 1 Million Tote. Bezogen auf die Bevölkerung erlitt Österreich-Ungarn noch größere Verluste als Deutschland. Die durch militärische Aktionen untergrabene wirtschaftliche Lage verschlechterte sich so weit, dass Brot nun auf Lebensmittelkarten verkauft wurde, in Dörfern häufig Requirierungen durchgeführt wurden und Verwandte der zur Armee eingezogenen Personen unter Androhung von Leistungsverlusten für 12 mobilisiert wurden -14-Stunden-Arbeitstage in Fabriken. Mit Hilfe der Entente begann sich die nationale Frage im Reich selbst allmählich zu verschärfen, ganz zu schweigen von der erstarkenden Antikriegsbewegung, deren Vertreter einen erfolgreichen Anschlag auf das Leben des österreichischen Ministerpräsidenten verübten. In Polen und der Ukraine machten Deutschland und Österreich vor allem gegen Ende des Krieges, als die Lage völlig verzweifelt wurde, bereitwillig Zugeständnisse an die lokalen Nationalisten, doch im Reich selbst war dies schwieriger zu erreichen.

Im dritten Kriegsjahr starb Kaiser Franz Joseph im Alter von 86 Jahren, und der 27-jährige Erzherzog Karl I., Neffe des verstorbenen Franz Ferdinand, der nicht nur gebürtiger, sondern auch angeheirateter Habsburger war, stieg auf den Thron: verheiratet mit einer Dame aus dem Parma-Zweig der Familie, deren Großmutter seine Tante war. Franz Joseph setzte im Gegensatz zu den bisherigen offiziellen Thronfolgern große Hoffnungen in ihn. Seine Regierungszeit war geprägt von entscheidenden Reformversuchen, die jedoch durch den Krieg und die Berliner Diktate stark behindert wurden (z. B. gelang es Karl nicht, als Ministerpräsident einen prominenten Befürworter der Föderalisierung des Reiches zu gewinnen, da er angeblich Sympathien dafür hegte). Frankreich und England) und die Zurückhaltung der Entente, einer separaten Welt zuzustimmen. Während des Krieges wurden verschiedene Reformoptionen diskutiert – sowohl eine Union unabhängiger Staaten, die nur durch eine einzige Krone vereint sind, als auch das Projekt, für jede Volksgruppe verfassungsgebende Versammlungen einzuberufen, mit dem Ziel, ihre Vorschläge dann zusammenzufassen und in die Praxis umzusetzen. Gegen Ende des Krieges wurde eine Reform des Staatssystems angekündigt, das Reich wurde nun in einen Zusammenschluss von vier gleichberechtigten Teilen umgewandelt und den Südslawen und Tschechen wurden nun getrennte Verwaltungseinheiten zugeteilt, was zu diesem Zeitpunkt jedoch nicht mehr der Fall war Es ist nicht möglich, mit solchen Zugeständnissen auch die Randgebiete des Landes zufrieden zu stellen.

Der Reichsaußenminister teilte dem Kaiser bereits im April 1917 mit, dass der Staat voraussichtlich nicht länger als bis zum Jahresende bestehen werde. Dennoch bestand Österreich-Ungarn dank des Rückzugs Russlands aus dem Krieg und dank der Erfolge an den Fronten noch anderthalb Jahre. Erst am 16. Oktober 1918, als es an allen Fronten zu einem völligen Zusammenbruch kam, beendete Karl mit dem Manifest „An meine treuen Untertanen“ offiziell die Existenz des Reiches und lud die örtlichen Nationalräte ein, sich mit Wien in Verbindung zu setzen, um darüber zu entscheiden weiteren Status, doch in allen Bereichen waren im Reich Zerfallsprozesse in vollem Gange. Am 21. Oktober versammelten sich deutsche Abgeordnete des Reichsrates in Wien und erklärten sich zur provisorischen gesetzgebenden Versammlung „Deutsch-Österreichs“; am 28. Oktober erklärte die Tschechoslowakei ihre Unabhängigkeit; am 29. Oktober wurde Österreich zur Republik erklärt. Am nächsten Tag fand in Ungarn die „Chrysanthemenrevolution“ statt, benannt nach dem Brauch der von der Front zurückkehrenden Soldaten, die mit Chrysanthemen im Knopfloch zur Hauptschlagkraft für die Errichtung einer neuen Ordnung wurden, und Ungarn erklärte sie offiziell Unabhängigkeit Mitte November. Am 11. November weigerte sich Karl selbst offiziell, sich an Regierungsangelegenheiten zu beteiligen, und forderte das österreichische Volk auf, selbst über das zukünftige Schicksal des neuen Staates zu entscheiden.

Gleichzeitig verzichtete der Kaiser nicht auf den Thron und behielt sich formell das Recht vor, einen abgetrennten Teil des Reiches oder den Thron eines reformierten gemeinsamen Staates zu leiten. Diesen Umstand nutzte eine Gruppe ungarischer Politiker nach dem Ende der Militäroperationen der Entente gegen die Sowjetrepublik auf dem Territorium Ungarns und der Einrichtung einer Verwaltung mit Vertretern der politischen Elite der Vorkriegszeit. In Übereinstimmung mit der vorherrschenden politischen Praxis der Zeit (Portugal wurde 1912 erst die dritte Republik auf dem Kontinent) sicherte das neue Parlament Ungarn offiziell den Status einer Monarchie, jedoch ohne König, bis zu seinem Erscheinen blieb der Regent die Nummer eins und Staatsoberhaupt, der vom Admiral der österreichisch-ungarischen Flotte Miklos Horthy gewählt wurde. Gleichzeitig bildete sich eine mächtige Lobby, um Karl auf den Thron einzuladen; im April 1920 fanden Verhandlungen zu dieser Frage statt; nach der Intervention der Entente-Staaten, die Einwände gegen eine solche Entscheidung hatten, wurden sie eingeschränkt, aber im Oktober 1921 Als der nicht abgedankte Monarch erneut in Ungarn eintraf und die Garnison in der ersten Stadt ihm den Eid leistete, hatte Karl bereits mit der Rekrutierung des Ministerrates begonnen, doch nach einem Gefecht mit den in Ungarn operierenden Regierungstruppen wurde er wurde verhaftet und nach Madeira verbannt. Der ehemalige Kaiser starb einige Monate später an einer Lungenentzündung. Obwohl vor dem Zweiten Weltkrieg letztlich keine neue Dynastie auf den Thron gesetzt wurde, entzog das ungarische Parlament den Habsburgern offiziell alle Rechte auf die Krone. Damit endete die fast tausendjährige Herrschaftsgeschichte des Hauses Habsburg in Österreich.

Lange Zeit sammelte die Dynastie Ländereien mit verschiedenen Mitteln, meist jedoch durch die Kooptierung ihrer Elite durch Zugeständnisse in verschiedenen Fragen, was zur Schaffung eines Staates führte, dessen Führungsspielraum aufgrund der weitgehende Unabhängigkeit der Eliten, die die Vertreter des Hauses Habsburg gerade im Interesse der friedlichen Annexion immer weiterer Gebiete akzeptieren mussten. Die Vielfalt seiner Besitztümer, in denen verschiedene nationale Gruppen mit unterschiedlichen Mentalitäten, Bräuchen und Traditionen lebten, wobei eine deutschsprachige Elite und eine ungarische Elite umfassende Rechte beanspruchten und gleichzeitig Versuche anderer Gruppen, die gleichen Rechte zu erlangen, bekämpften, erschwerte die Prozesse erheblich ihrer Konsolidierung, politischen und wirtschaftlichen Entwicklung. Die traditionell konservativen Monarchen der Dynastie strebten nicht danach, eine einheitliche Identität für ihre Untertanen zu schaffen, und bis zuletzt gab es keine Antwort darauf, wie der habsburgische Staat langfristig gesehen wurde, sondern alle Entscheidungen wurden auf der Grundlage der aktuellen Situation getroffen Situation, und manchmal, wie im Fall der Annexion Bosniens, wurde sogar die Außenpolitik kurzsichtig geplant; der offensichtliche Gewinn in einem bestimmten Moment erwies sich als vorzuziehen, obwohl diese Entscheidung auf lange Sicht nichts als Probleme für die Monarchie mit sich brachte. Die in die Praxis umgesetzte Version der föderalen Struktur beseitigte auch die Schwere des Problems der Beziehungen zwischen Ungarn und Österreich, verstärkte jedoch nur die zentrifugalen Tendenzen, da die Interessen aller anderen Gruppen im geschaffenen System nicht vollständig berücksichtigt wurden. Generell lässt sich zusammenfassen, dass die Habsburgermonarchie im Mittelalter eine außerordentliche Vitalität bewies, jedoch nie in der Lage war, sich den veränderten Bedingungen anzupassen und rechtzeitig auf die Herausforderungen der Zeit zu reagieren.

Literaturverzeichnis:

Cornwall M. Die Untergrabung Österreich-Ungarns. Der Kampf um Herz und Verstand. New York: St. Martin Press, 2000; Crankshaw E. Der Untergang des Hauses Habsburg. New York: Viking Press, 1963; Evans R.J.W.Österreich, Ungarn und die Habsburger: Mitteleuropa c. New York: Oxford University Press, 2006; Jelavich B. Modernes Österreich, Kaiserreich und Republik, 1815–1986. Cambridge: Cambridge University Press, 1987; Kann R. Geschichte des Habsburgerreiches, 1526–1918. Berkeley: University of California Press, 1974; MacCartney, C. A. Das Habsburgerreich, 1790–1918. New York: Macmillan, 1969; Roman, E. Österreich-Ungarn und die Nachfolgestaaten. New York: Facts on File, 2003; Taylor A.J.P. Die Habsburgermonarchie: Eine Geschichte des Kaiserreichs Österreich und Österreich-Ungarns. Chicago: University of Chicago, 1976; Williamson S. Jr.Österreich-Ungarn und die Ursprünge des Ersten Weltkriegs. New York: St. Martin's Press, 1991.

Historischen Dokumenten zufolge waren die Illyrer die ersten Menschen, die auf dem Gebiet Österreich-Ungarns erschienen, und dies geschah im 5. Jahrhundert. Chr e. Ein Jahrhundert später zogen die Kelten im 2. Jahrhundert in diese Länder. Chr e. bildeten hier ihren eigenen Staat Norik, dessen Hauptstadt die Stadt Klagenfurt war.

Das Königreich Noricum unterhielt freundschaftliche Beziehungen zum Römischen Reich, wodurch der römische Einfluss im Land schnell zunahm, und zwar im Jahr 16 v. e. Es wurde Teil des Reiches, obwohl die Kelten lange Zeit relativ unabhängig von Rom blieben und unter der Autorität ihrer Fürsten standen. Erst im Jahr 40 n. Chr. e. Während der Regierungszeit von Kaiser Claudius wurde an der Stelle des Königreichs die römische Provinz Noricum gebildet, weshalb ihr Territorium etwas eingeschränkt wurde, da alle Länder westlich des Inns an die Provinz Raetia und das Territorium gingen westlich des heutigen Wien - in die Provinz Pannonien. Während der römischen Herrschaft wurde entlang der Donauufer ein ganzes System von Befestigungsanlagen und Straßen errichtet. Die Zahl der Städte nahm rapide zu, und auch ihre Bevölkerung wuchs schneller. Nach und nach gerieten die Einheimischen unter den Einfluss der romanischen Kultur und Bewohner aus den Binnenregionen des Reiches zogen in die Städte.

Aufgrund der Ausbrüche, die im Jahr 167 n. Chr. begannen, kam die so schnelle Entwicklung dieser Gebiete jedoch bald zum Erliegen. e. zerstörerische Markomannenkriege. Im 4. Jahrhundert. N. e. Die Deutschen (Westgoten (401 und 408), Ostgoten (406) und Rugier (ca. 410) begannen vom nördlichen Donauufer aus das Gebiet des zukünftigen Österreich-Ungarns zu überfallen. Als das Römische Reich 476 endgültig an die Barbaren fiel, entstand auf diesen Gebieten das Königreich der Rugier, das 488 mit dem Staat Odoaker fusionierte.

Die Anwohner der ehemaligen römischen Provinzen waren weiterhin Hüter der römischen Kultur und Sprecher lateinischer Dialekte. Noch heute kann man in einigen Bergregionen der Schweiz und Tirols Menschen antreffen, die sich auf Rätoromanisch verständigen.

Odoakers Königreich hielt nicht lange und wurde 493 von den Ostgoten erobert. Viele Länder des ehemaligen Norik und Rätien gingen an den ostgotischen Staat. Die Langobarden ließen sich Mitte des 6. Jahrhunderts nördlich der Donau nieder. Sie annektierten ganz Italien und die südlichen Länder des zukünftigen Österreichs an ihr Land. Dann verließen die Langobarden diese Gebiete und sie wurden von den Bayern aus dem Westen und den Slawen aus dem Osten besetzt. Rätien wurde in das Herzogtum Bayern eingegliedert, und die Slawen, die dem Awar-Khaganat unterstanden, dessen Zentrum in Pannonien lag, ließen sich in den Gebieten zwischen dem Wienerwald und den Julischen Alpen nieder. Entlang der Enns verlief die Grenze zwischen dem bayerischen Herzogtum und dem Awaren-Khaganat.

Ab Ende des 6. Jahrhunderts. Auf dem Land des modernen Österreich begann eine Konfrontation zwischen dem bayerischen Herzogtum und dem Khasaren-Khaganat. Der Krieg dauerte ziemlich lange und verlief mit unterschiedlichem Erfolg. Nach der Fertigstellung ließen sich die aus den östlichen Regionen vertriebenen romanisierten Einwohner in der Nähe des heutigen Salzburg nieder.

Im Jahr 623 rebellierten die Bewohner des Kaganate, was mit der Bildung des neuen unabhängigen Staates Samo endete. Es dauerte nicht lange, nur bis 658, und nach seinem Zusammenbruch wurde auf diesen Gebieten das slawische Fürstentum Karantanien gegründet, zu dem die Länder Kärnten, Steiermark und Krain gehörten. Gleichzeitig begann die Bekehrung der Bewohner dieser Länder zum christlichen Glauben und die Gründung des Bistums Salzburg in den bayerischen Ländern.

Das bayerische Herzogtum erstarkte unterdessen weiter, was schließlich im Jahr 745 zur Oberhoheit über Karantanien führte. Dies hielt jedoch nicht lange an, da Karl der Große 788 die bayerische Armee besiegte und diese Länder in das von ihm gegründete karolingische Reich einbezog. Danach griff die fränkische Armee das Awar-Khaganat an, das 805 seinen Widerstand einstellte und Teil des Reiches Karls des Großen wurde. Infolgedessen begannen alle Länder des zukünftigen Österreich-Ungarns der karolingischen Dynastie zu gehören.

In den besetzten Gebieten schuf der Kaiser eine Vielzahl von Marken (Regionen), wie Friaul, Istrien, Kärnten, Krain, Steiermark. Diese Verwaltungseinheiten sollten die Grenzen schützen und Aufstände der slawischen Bevölkerung verhindern. In den heutigen Ländern Nieder- und Oberösterreich entstand die Ostmark, die direkt Bayern unterstand. Von diesem Zeitpunkt an begann die aktive Besiedlung des Territoriums Österreich-Ungarns durch die Deutschen und die Vertreibung der Slawen.

Seit den 870er Jahren. Die auf dem Gebiet Österreich-Ungarns liegenden Mark wurden unter der Führung von Arnulf von Kärnten vereint, der sich 896 selbst zum Kaiser proklamierte. Die gleiche Zeit geht auf die Umsiedlung der Ungarn nach Pannonien zurück, deren Armee 907 den bayerischen Herzog Arnulf besiegen konnte, wodurch sie das Gebiet der Ostmark eroberten.

Durch den Krieg mit den Ungarn gelangten die Grenzgebiete unter bayerische Kontrolle. Nach fast 50 Jahren wurden die Ungarn verdrängt. Dies geschah nach dem Sieg der bayerischen Armee unter Otto I. in der Schlacht bei Lech im Jahr 955. Niederösterreich geriet erneut unter die Kontrolle des karolingischen Reiches, und im Jahr 960 wurde auf den befreiten Gebieten erneut die Ostmark gebildet Gebiet.

Im Jahr 976 wurde Leopold I., der Gründer der Babenberger-Dynastie in Österreich, Markgraf der Ostmark. In einem der historischen Dokumente aus dem Jahr 996 findet sich der Name „Ostamchi“, von dem später der Name Austria (deutsch: Österreich) abgeleitet wurde. Dank der Nachkommen Leopolds I. begann die weitere Stärkung der Staatlichkeit, Unabhängigkeit und Autorität Österreichs gegenüber anderen Fürstentümern.

Österreich-Ungarn im Zeitalter der feudalen Zersplitterung

Der Feudalismus in Österreich entstand erst recht spät – im 11. Jahrhundert. Zu dieser Zeit hatte sich im Staat nach und nach eine Klasse von Feudalherren gebildet, zu der neben den Grafen auch eine ziemlich große Zahl freier Ministerritter gehörte. Auch die Zuwanderung freier Bauern aus anderen Regionen der deutschen Fürstentümer und der katholischen Kirche in diese Gebiete spielte bei der Besiedlung der Ländereien eine große Rolle, da zu diesem Zeitpunkt bereits zahlreiche christliche Klöster errichtet worden waren, und zwar in der Steiermark und in Kärnten und Krain entstanden große kirchliche Grundbesitztümer, die nicht in der Unterordnung der örtlichen Grafen lagen.

Die wichtigste wirtschaftliche Entwicklung dieser Länder war die Landwirtschaft, jedoch ab dem 11. Jahrhundert. In der Steiermark begann man mit dem Abbau von Speisesalz und eröffnete die Eisenproduktion. Darüber hinaus legten die österreichischen Herrscher großen Wert auf den Handel, was letztendlich dazu führte, dass während der Herrschaft Heinrichs II. die Einnahmen der österreichischen Staatskasse hinter den tschechischen Fürstentümern an zweiter Stelle standen.

Im Jahr 1156 änderte Österreich seinen Status von einem Fürstentum zu einem Herzogtum. Dies geschah während der Herrschaft Friedrich Barbarossas. Nach und nach umfasste Österreich immer mehr Ländereien, vor allem durch die von den Ungarn eroberten Gebiete, und 1192 wurde die Steiermark nach dem Vertrag von St. Georgenberg dem Herzogtum übertragen.

Die Blütezeit des Herzogtums Österreich geht auf die Regierungszeit Leopolds VI. (1198–1230) zurück. Zu dieser Zeit entwickelte sich Wien zu einer der größten Städte Europas und der Einfluss der Babenberger-Dynastie in westeuropäischen Ländern nahm stark zu. Allerdings kam es bereits unter der Herrschaft seines Nachfolgers Friedrich II. zu kriegerischen Auseinandersetzungen mit den Nachbarstaaten, die für Österreich äußerst ruinös waren.

Nach dem Tod des Herzogs im Jahr 1246 starb die männliche Linie der Babenberger aus, was zu einer Ära des Interregnums und mörderischen Thronstreits führte, der zwischen mehreren Antragstellern ausbrach. Ab 1251 ging die oberste Macht in Österreich in die Hände des böhmischen Herrschers Přemysl Ottokar II. über, der Kärnten und Krain annektierte, wodurch ein großer Staat entstand, dessen Territorium Gebiete von Schlesien bis zur Adria umfasste.

Im Jahr 1273 wurde Rudolf I. Kaiser des Heiligen Römischen Reiches und trug den Titel eines Grafen von Habsburg. Seine Familiendomänen lagen auf dem Gebiet des heutigen Südwestdeutschlands. Im Jahr 1278 griff er den österreichischen Herrscher bei Suchy Krut an, woraufhin der österreichische Staat und andere Besitztümer des tschechischen Herrschers außerhalb der Tschechischen Republik an Rudolf gingen und 1282 Österreich und die Steiermark an seine Kinder Albrecht I. und Rudolf II. geerbt wurden . Von da an regierte die Habsburger-Dynastie fast 600 Jahre lang in Österreich.

Im Jahr 1359 erklärten die Herrscher Österreichs ihren Staat zum Erzherzogtum, doch dieser Status wurde erst 1453 anerkannt, als die Habsburger den Kaiserthron bestiegen. Zu diesem Zeitpunkt wurde diese Dynastie im Heiligen Römischen Reich entscheidend. Bereits die ersten Habsburger richteten ihren politischen Einfluss darauf, die Zentralregierung zu stärken und die unterschiedlichen Länder unter der Herrschaft eines einzigen Monarchen zu vereinen.

Gleichzeitig vergrößerte Österreich nach und nach seine Besitztümer: 1335 wurden die Länder Kärnten und Krain annektiert, 1363 Tirol. Es waren diese Gebiete, die zum Kern der österreichischen Besitztümer wurden, während die angestammten Ländereien der Habsburger in Schwaben, im Elsass und in der Schweiz schnell an Bedeutung verloren.

Herzog Rudolf IV. (1358–1365) leistete einen wesentlichen Beitrag zur Stärkung Österreichs. Auf seinen Befehl wurde die Sammlung „Privilegium Maius“ zusammengestellt, die erfundene Dekrete der Kaiser des Heiligen Römischen Reiches enthielt. Ihnen zufolge erhielten die Herzöge von Österreich so große Rechte, dass Österreich tatsächlich ein unabhängiger Staat wurde. Obwohl diese Sammlung erst 1453 anerkannt wurde, hatte sie großen Einfluss auf die Bildung des österreichischen Staates und seine Trennung vom Rest der deutschen Länder.

Die Kinder Rudolfs IV. – Herzöge Albrecht III. und Leopold III. – unterzeichneten 1379 untereinander den Frieden von Neuberg, in dem die Besitztümer der Dynastie unter ihnen aufgeteilt wurden. Herzog Albrecht III. erhielt das Herzogtum Österreich in seine Hände und Leopold III. wurde Herrscher über die restlichen habsburgischen Besitztümer. Einige Zeit später wurde Leopolds Besitz erneut in kleinere Fürstentümer aufgeteilt, insbesondere Tirol und Innerösterreich wurden eigenständige Staaten. Solche Prozesse innerhalb des Landes trugen erheblich zu seiner Schwächung bei, außerdem verringerte sich seine Autorität gegenüber anderen Staaten.

Der Verlust schweizerischer Ländereien geht auf diese Zeit zurück. Dies geschah nach der Niederlage, die das österreichische Heer in der Schlacht bei Sempach im Jahr 1386 durch Schweizer Milizen erlitten hatte. Darüber hinaus kam es in Tirol, Wien und Vorarlberg zu sozialen Konflikten. Zwischen Staaten, die zuvor zu Österreich gehörten, kam es häufig zu kriegerischen Auseinandersetzungen.

Die Zersplitterung konnte erst in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts überwunden werden, als sich die albertinischen und tirolerischen Zweige der Habsburger Dynastie kreuzten und unter der Herrschaft des steirischen Herzogs Friedrich V. (1424–1493) alle österreichischen Länder wieder vereint wurden ein Staat.

Im Jahr 1438 bestieg der österreichische Herzog Albrecht V. den deutschen Thron, der auch Kaiser des Heiligen Römischen Reiches wurde. Von diesem Moment an bis zum Untergang des Reiches besetzten Vertreter der Habsburger den Kaiserthron. Von diesem Zeitpunkt an wurde Wien zur Hauptstadt Deutschlands ernannt und das Herzogtum Österreich wurde zu einem der einflussreichsten deutschen Staaten. Dennoch erlangte der österreichische Monarch 1453 den Titel Erzherzog, der, wie oben erwähnt, 1358 in das „Privilegium Maius“ eingeführt wurde. Dieser Titel verschaffte dem Herrscher Österreichs die gleichen Rechte wie die Kurfürsten des Reiches.

Als Friedrich III. an die Macht kam (Abb. 19), litt der Staat stark unter den zahlreichen Konflikten zwischen den Habsburgern, Klassenaufständen und der bewaffneten Konfrontation mit Ungarn.

Reis. 19. Herrscher Friedrich III

Im Jahr 1469 begannen türkische Truppen, österreichische Gebiete zu überfallen, was auch zu einer erheblichen Schwächung des Staates und des Herzogs selbst führte. Dennoch wurden die Gebiete des Herzogtums Burgund (1477), zu denen damals die Niederlande und Luxemburg gehörten, unter Friedrich III. an Österreich angeschlossen. Möglich wurde dies durch die dynastische Heirat Friedrichs, die den ersten Schritt zur Bildung einer habsburgischen Großmacht darstellte.

Der Beginn der Bildung einer vereinten Nation

Im XIII–XV Jahrhundert. Im österreichischen Staat wurde ein Klassensystem gebildet. Der Klerus bis ins 15. Jahrhundert. war völlig von Steuern befreit, verlor dieses Privileg jedoch allmählich, als Friedrich III. vom Papst die Erlaubnis erhielt, Steuern auf Kirchenvermögen zu erheben. Die Magnaten, die ihre vom Herzog gewährten Lehen verwalteten, wurden als eigene Klasse eingeteilt. Die herrschende Elite in den Städten des Herzogtums waren Kaufleute, und zwar ab dem 14. Jahrhundert. Es wurde beschlossen, Meisterwerkstätten einzubeziehen. Der Bürgermeister und einige Mitglieder des Stadtrates wurden direkt vom Herzog ernannt.

Die Bauernschaft verschmolz nach und nach zu einer Klasse abhängiger Bauern. Trotzdem blieben in Tirol und Vorarlberg noch viele freie Bauern übrig. In Kärnten bildete sich die Klasse der Edlinge, die persönlich freie Grundbesitzer waren und Steuern an die Staatskasse abführten.

Bereits im 14. Jahrhundert. Im österreichischen Staat begannen die ersten Klassenvertretungen zu erscheinen – Landtags, denen Priester, Magnaten, Adlige und Abgeordnete aus jeder Provinzstadt angehörten. Auch in Tirol und Vorarlberg gibt es freie Bauern.

Der erste Landtag wurde 1396 im Herzogtum Österreich einberufen. Der bedeutendste unter allen anderen war der Tiroler Landtag. Während der Regierungszeit von Erzherzog Sigismund (1439–1490) gelang es dem Tiroler Landtag, die Kontrolle über die österreichische Regierung zu übernehmen, zudem zwang die Vertretung den Erzherzog faktisch zum Verzicht auf den Thron. Seit dem 15. Jahrhundert Die Herrscher Österreichs beriefen regelmäßig die vereinigten Landtage mehrerer Herzogtümer gleichzeitig ein, was zu einer der Voraussetzungen für die Schaffung einer Vertretungskörperschaft des gesamten Kaiserreichs Österreich wurde.

Im Spätmittelalter begann in Österreich eine beschleunigte Entwicklung des Bergbaus. Betroffen waren vor allem die Steiermark, Kärnten und Tirol. Eisenminen wurden intensiv erschlossen und in Tirol wurde ein Edelmetallvorkommen entdeckt. Es entstanden die ersten großen Fabriken zur Gewinnung und Verarbeitung von Eisen, eine davon befand sich in Leoben. Im 16. Jahrhundert Die ersten kapitalistischen Manufakturen entstanden in Österreich.

Die Silber- und Kupferbergwerke Tirols waren die Haupteinnahmequelle der Herrscher Österreichs. Im 16. Jahrhundert Sie wurden von den Fuggern übernommen, einem süddeutschen Bankhaus, das Gläubiger der Habsburger war. Wien entwickelte sich zum größten Handelszentrum Österreichs und kontrollierte den Großteil des Außenhandels, insbesondere mit der Tschechischen Republik und Ungarn.

Im 15. Jahrhundert In Österreich entstanden die Anfänge eines Systems der allgemeinen Bildung, das sich in der Eröffnung öffentlicher Schulen in Großstädten manifestierte. Im Jahr 1365 wurde die Universität Wien gegründet, die sich bald zu einem der größten Bildungszentren Europas entwickelte. Die deutsche Sprache begann sich immer aktiver zu verbreiten und drang in Verwaltungsangelegenheiten und Literatur ein. Bereits Ende des 14. Jahrhunderts. In Österreich erschien die erste Chronik in deutscher Sprache – die „sterreichische Landeschronik“. Im Laufe des nächsten Jahrhunderts nahm die österreichische Nation allmählich Gestalt an, und zwar bis zum Ende des 15. Jahrhunderts. begann, sich dem deutschen zu widersetzen.

In den 1470er Jahren. In Kärnten und der Steiermark kam es zu einem der größten Klassenaufstände – der Bauernbundbewegung. Es begann als Versuch, die türkischen Eroberer abzuwehren, und entwickelte sich nach einiger Zeit zu einem großen antifeudalen Aufstand. 1514–1515 In denselben Ländern brach ein weiterer Aufstand aus – die Vendian Union – den Regierungstruppen schnell genug unterdrücken konnten.

Aus der Mitte des 15. Jahrhunderts. Das Zentrum des Heiligen Römischen Reiches verlagerte sich schließlich nach Wien. Im Jahr 1496 wurden Spanien und seine Ländereien in Italien, Afrika und Amerika nach einer weiteren gewinnbringenden dynastischen Heirat den Besitztümern der Habsburger angegliedert, obwohl beschlossen wurde, die spanischen Ländereien nicht in das Heilige Römische Reich einzubeziehen. Im Jahr 1500 führten die Habsburger die Gebiete Hertz und Gradiška in ihr Reich ein.

Im Jahr 1520 wurden alle habsburgischen Gebiete in zwei Teile geteilt, wobei der größere aus Spanien mit seinen Kolonien und den Niederlanden bestand und der kleinere aus den indigenen Besitztümern der Habsburger bestand. Danach wurde die Dynastie in zwei große Zweige geteilt – die spanischen und österreichischen Habsburger.

Der österreichische Zweig der Habsburger vereinte weiterhin seine Ländereien rund um das Herzogtum. Im Jahr 1526, als der König von Böhmen und Ungarn starb, beschloss die Kommission, Erzherzog Ferdinand I. zum neuen Herrscher zu wählen. Er leitete zwei neue große Besitztümer und wurde einer der einflussreichsten Monarchen Europas. Im folgenden Jahr wurde er jedoch zum König von Kroatien gewählt.

Die Gebiete Ungarns blieben für Österreich und das Osmanische Reich lange Zeit umstritten. Ein Teil des ungarischen Adels wählte Jan Zapolski zum Herrscher des Staates, unterstützt vom Osmanischen Reich. Nach der Einnahme von Buda durch die osmanische Armee im Jahr 1541 gingen die zentralen und südlichen Gebiete Ungarns an das Osmanische Reich und der nordwestliche Teil des Königreichs wurde an Österreich angegliedert. Ungarn wurde erst 1699 nach dem Karlowitzer Frieden vollständig Teil Österreichs.

Im XVI–XVII Jahrhundert. Die österreichischen Gebiete wurden erneut zwischen mehreren Zweigen der Familie Habsburg aufgeteilt. Im Jahr 1564 fielen Österreich, Böhmen und einige Länder Ungarns und Kroatiens an die österreichische Linie, der steirische Zweig erhielt die Steiermark, Kärnten und Krain und der Tiroler Zweig erhielt Tirol und Westösterreich (Vorarlberg, Elsass, das bald Teil Frankreichs wurde). die Bestimmungen des Westfälischen Friedens von 1648 sowie einige westdeutsche Besitzungen). Der Tiroler Zweig verlor bald seine Ländereien und sie wurden alle zwischen den beiden anderen Zweigen aufgeteilt.

1608–1611 Ganz Österreich war bereits praktisch zu einem Staat vereint, doch 1619 wurden Tirol und Westösterreich erneut in einen eigenen Besitz aufgeteilt. Die endgültige Vereinigung der österreichischen Länder erfolgte erst 1665.

Im Jahr 1701 endete die spanische Habsburger-Dynastie, woraufhin der Spanische Erbfolgekrieg begann, in dessen Folge die Habsburger nicht alle Ländereien ihrer Dynastie zurückgewinnen konnten, Österreich jedoch die ehemaligen Spanischen Niederlande (von) in Besitz nahm Von da an wurden sie als „Österreichische Niederlande“ bezeichnet, ebenso wie einige Gebiete auf der Apenninenhalbinsel (Herzogtum Mailand, Neapel, Sardinien, das bald (1720) gegen Sizilien ausgetauscht wurde). Erfolgreiche Militäroperationen gegen das Osmanische Reich führten dazu, dass Österreich 1716 Slawonien, einen Teil von Bosnien, Serbien und die Walachei annektierte.

Mitte des 18. Jahrhunderts war für die Habsburger-Dynastie nicht sehr erfolgreich. Der polnische Erbfolgekrieg, der Mitte des Jahrhunderts ausbrach, führte 1738 zur Unterzeichnung des Wiener Friedens, wonach Neapel und Sizilien als Vereinigtes Königreich in die Hände der spanischen Bourbonen-Dynastie übergingen Zwei Sizilien. Als Entschädigung erhielten die österreichischen Herrscher das in Norditalien gelegene Herzogtum Parma.

Der nächste Krieg mit dem Osmanischen Reich endete mit der Niederlage der österreichischen Waffen, weshalb der Staat Belgrad sowie die Länder Bosnien und Walachei verlor. Bald darauf folgte der Österreichische Erbfolgekrieg (1740–1748), der mit noch größeren Gebietsverlusten endete: Preußen erlangte den Besitz Schlesiens und Parma kehrte an die Bourbonen zurück.

1774 als Gegenleistung für militärische Unterstützung während des Russisch-Türkischen Krieges 1768–1774. Das Osmanische Reich übertrug einen Teil des Territoriums des Fürstentums Moldawien – der Bukowina – an Österreich. 1779, nach dem Bayerischen Erbfolgekrieg, nahm der österreichische Staat das Inviertel in Besitz. Darüber hinaus erhielt Österreich nach der Teilung des polnisch-litauischen Commonwealth recht große Gebiete: 1772 annektierte es Galizien und 1795 die südlichen Gebiete Polens sowie die Städte Krakau und Lublin.

Kaiserreich während der Napoleonischen Kriege

Während der Napoleonischen Kriege verlor Österreich erneut einen Teil seines Landes. Gemäß dem 1797 unterzeichneten Vertrag von Campoformia gingen die österreichischen Niederlande an Frankreich über und die Lombardei mit ihrer Hauptstadt Mailand wurde Teil der von Napoleon gegründeten Cisalpinischen Republik. Fast alle Gebiete der Republik Venedig, darunter Istrien und Dolmatien, fielen an Österreich, doch nach dem nächsten Friedensvertrag – dem Frieden von Presburg im Jahr 1805 – fielen Istrien und Dolmatien an Frankreich, Tirol an Bayern und die gesamte Region Venedig begann zum Königreich Italien zu gehören. Als Gegenleistung für die verlorenen Ländereien erhielt Österreich das Großherzogtum Salzburg.

Während der Napoleonischen Kriege wurde ein weiterer Friedensvertrag geschlossen – der Vertrag von Schönbrunn, nach dem Salzburg an Bayern zu gehören begann, Karantia sowie andere Länder an der Adriaküste an Frankreich gingen und Teil der illyrischen Provinzen wurden , die Region Tarnopol - an Russland und die von Österreich während der dritten Teilung des polnisch-litauischen Commonwealth erhaltenen Gebiete - an das Herzogtum Warschau. Das Heilige Römische Reich hörte 1806 auf zu existieren, als Kaiser Franz II. (Abb. 20) auf seinen Thron verzichtete.

Reis. 20. Kaiser Franz II

Dieser Herrscher erhielt 1804 den Titel eines Kaisers von Österreich, unmittelbar nachdem Napoleon den Titel in Frankreich angenommen hatte. Franz II. war zwei Jahre lang Träger zweier Kaisertitel – des Österreichischen und des Heiligen Römischen Reiches.

Nach der Niederlage der französischen Armee wurde der Wiener Kongress einberufen (1814–1815), wodurch Österreich fast alle verlorenen Ländereien zurückgewinnen konnte. Das Reich erlangte erneut den Besitz von Tirol, Salzburg, der Lombardei, Venedig, den illyrischen Provinzen und der Region Tarnopol. Es wurde beschlossen, Krakau zu einer freien Stadt zu machen, und Russland, Österreich und Preußen wurden zu ihren Schutzherren. Dieser Zeitraum geht auf einen bedeutenden Aufschwung der österreichischen Kultur, insbesondere in musikalischer Hinsicht, zurück, der mit dem Werk so herausragender Komponisten wie V.A. verbunden ist. Mozart und ich. Haydn.

Auch nach dem Ende der Napoleonischen Kriege hörten die bewaffneten Auseinandersetzungen nicht auf. Österreichs Hauptgegner waren hier Frankreich und das Osmanische Reich, deren Truppen wiederholt Wien erreichten und es belagerten. Dank Siegen über die Türken konnte Österreich seine Gebiete deutlich vergrößern – Ungarn, Siebenbürgen, Slowenien und Kroatien wurden ihm angegliedert.

Obwohl das österreichische Kaiserreich lange Zeit als ein Staat regiert wurde, wurde es nie zu einer Einheit. Das Reich umfasste mehrere Königreiche (Böhmen bzw. Tschechien, Ungarn, Galizien und Lodomirien, Dalmatien, Lombardei und Venedig, Kroatien, Slowakei), zwei Erzherzogtümer (Oberösterreich und Niederösterreich) und mehrere Herzogtümer (Bukowina, Kärnten, Schlesien). , Steiermark), Großherzogtum Siebenbürgen, Markgrafschaft Mähren und mehrere andere Landkreise. Darüber hinaus verfügten alle diese Gebiete einst über Autonomie, die sich vor allem in der Anwesenheit repräsentativer Gremien (Landtage und Landtage, zu denen auch Angehörige des Großadels und Kaufleute gehörten) ausdrückte. Die politische Macht dieser Gremien könnte sich im Laufe der Zeit verändert haben. In einigen Fällen wurden zur Verwaltung dieser Ländereien spezielle Zentralinstitutionen gebildet, und manchmal gab es auch Justizbehörden, ähnliche Formationen gab es beispielsweise in Böhmen.

Der Kaiser führte die Staatseinheiten innerhalb seines Reiches entweder selbständig oder verwaltete die Gebiete durch seine Statthalter. Der örtliche Adel konnte zwar Einfluss auf die Politik seines Territoriums nehmen, dieser war jedoch äußerst unbedeutend und hielt nicht lange an. Darüber hinaus behielt sich der Kaiser das Recht vor, die Befugnisse der gesetzgebenden Körperschaft zu übernehmen, wobei in seiner Zuständigkeit nur die Abstimmung über Privilegien, die Mobilisierung der Streitkräfte und die Einführung neuer Geldzölle blieben.

Die Vertretung tagte nur auf Weisung des Kaisers. Nicht selten kam es jahrzehntelang vor, dass Landtag oder Landtag nicht zusammentraten und nur bestimmte politische Erwägungen den Kaiser zu seiner Einberufung bewegen konnten, zum Beispiel die Gefahr von Klassenaufständen, die Aufstellung von Truppen, die Unterstützung von Feudalherren oder Stadtbewohnern .

Ungarn und Böhmen haben immer einen Sonderstatus beansprucht. Der erste nahm einen besonderen Platz in den Besitztümern der Habsburger ein und verteidigte auch lange Zeit seine Unabhängigkeit von anderen Staaten.

Die Erbrechte der Habsburger auf den ungarischen Thron wurden erst 1687 auf dem in der Stadt Presburg versammelten Landtag anerkannt. Bis 1699 wurden die vom osmanischen Einfluss befreiten ungarischen Gebiete in mehrere Regionen aufgeteilt – Ungarn, Siebenbürgen (Semigradye), Kroatien, Banat, Bačka.

Aufgrund der Tatsache, dass die Habsburger die befreiten Gebiete willkürlich zwischen dem österreichischen und dem ungarischen Adel aufteilten, kam es 1703–1711 zu einem Aufstand unter der Führung von Ferenc II. Rakoczi. Es endete mit dem Abschluss des Satmar-Friedens von 1711, nach dem Ungarn eine Reihe von Zugeständnissen erhielt, beispielsweise durften Ungarn Regierungsämter im Reich bekleiden. Der Konflikt wurde erst 1724 vollständig beigelegt, als der ungarische Landtag die „Pragmatische Sanktion“ genehmigte, die vom österreichischen Erzherzog vorgelegt worden war. Diesem Dokument zufolge regierte die Habsburger-Dynastie die ungarischen Länder nicht als Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, sondern als Könige Ungarns, d. h. sie waren gezwungen, die Gesetze dieses Staates zu befolgen. Trotz dieses Vertrags betrachteten die Habsburger Ungarn jedoch weiterhin als eine ihrer eigenen Provinzen.

Im Jahr 1781 wurde beschlossen, Ungarn, Kroatien und Siebenbürgen zu einer Einheit zu vereinen, die „Länder der Krone von Stephan dem Heiligen“ genannt wurde. Dies alles blieb jedoch nur auf dem Papier, da Kroatien eine gewisse Autonomie erlangen konnte. Der ungarische Landtag wurde aufgelöst und Deutsch wurde zur Amtssprache des neuen Staates.

Zehn Jahre später wurde Ungarn erneut offiziell geteilt, was jedoch in der Praxis zu einer weiteren Zentralisierung der Verwaltung der ungarischen Länder führte, außerdem war das kroatische Königreich fast vollständig dem ungarischen Herrscher untergeordnet. Der Sejm wurde erneut wiederhergestellt, aber die ungarische Sprache erhielt erst 1825 den Staatsstatus.

Die Gebiete der böhmischen Krone besaßen vor Ausbruch des Dreißigjährigen Krieges (1618–1648) nahezu vollständige Autonomie. Nach der Niederlage der tschechischen Armee in der Schlacht am Weißen Berg im Jahr 1620 begann in Böhmen die katholische Reformation, also die Bekehrung aller Bewohner dieser Länder zum katholischen Glauben, wodurch die Länder der böhmischen Krone entstanden gleichberechtigt mit den übrigen Provinzen, Eigentum der Habsburger-Dynastie.

Im Jahr 1627 wurde ein neues Semstvo-Gesetz speziell für die Tschechische Republik entwickelt, das den Sejm behielt, die gesamte Gesetzgebungsbefugnis jedoch auf den König – den Erzherzog von Österreich – übertragen wurde. Darüber hinaus wurden nach diesem Kodex die traditionellen öffentlichen mündlichen Verhandlungen durch schriftliche und geheime Verhandlungen ersetzt und die deutsche Sprache erhielt die gleichen Rechte wie die tschechische Sprache.

Anschließend versuchte Böhmen, seine Autonomie wiederzugewinnen, beispielsweise verabschiedete der Sejm 1720 die „Pragmatische Sanktion“, jedoch bis zur zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. In Bezug auf die Tschechische Republik wurde die Politik der Germanisierung der Bevölkerung weiterhin verfolgt. Dies führte dazu, dass im Jahr 1784 Deutsch zur Amtssprache wurde – in dieser Sprache sollte in Bildungseinrichtungen, unter anderem an der Universität Prag, gelehrt werden.

Österreich-Ungarn im 19. Jahrhundert

Im Jahr 1848 kam es im Kaiserreich Österreich zu einer Revolution. Die Rebellen wollten bürgerliche Rechte und Freiheiten erlangen und die verbliebenen feudalen Überreste beseitigen. Darüber hinaus waren interethnische Widersprüche in einem von verschiedenen Völkern bewohnten Staat einer der Gründe für die Revolution, verursacht durch den Wunsch jedes Einzelnen nach kultureller und politischer Unabhängigkeit. Tatsächlich kam es dazu, dass die Revolution bald in mehrere revolutionäre Aufstände in verschiedenen Teilen des Reiches zerfiel.

Mitglieder der kaiserlichen Familie sowie hochrangige Regierungsbeamte beschlossen, einige Zugeständnisse zu machen, und am 15. März 1848 versprach der Kaiser in seiner Ansprache an das österreichische Volk, eine verfassungsgebende Versammlung einzuberufen, die die Entscheidung treffen sollte Grundlage für die Verfassungsstruktur des Landes. Bereits am 25. April 1848 veröffentlichte der österreichische Innenminister Pillesdorf die erste österreichische Verfassung, die vollständig Belgien entlehnt war. Demnach wurde im Land ein Zweikammerparlament gebildet, dessen Mitglieder durch indirekte Abstimmung und nach einem Zensursystem gewählt wurden. Diese Verfassung galt jedoch nicht auf dem Gebiet Ungarns und der lombardisch-venezianischen Region. Darüber hinaus wollten die Tschechische Republik und die galizische Regierung dieses Dokument nicht ratifizieren. Dem Widerstand dieser Reichsgebiete schloss sich bald auch die oppositionelle Bevölkerung Österreichs selbst an.

Das Komitee der Akademischen Legion und der Nationalgarde hielten den Verfassungsentwurf für nicht ausreichend demokratisch. Um es abzuschaffen, beschloss das Komitee, seine Kräfte zu bündeln, wodurch das Zentrale Politische Komitee gegründet wurde. Das Innenministerium erließ umgehend einen Beschluss zur Auflösung, doch da in Wien nicht genügend Streitkräfte vorhanden waren, beschloss das Komitee, Widerstand zu leisten. Dadurch war Minister Pillesdorf gezwungen, ihn anzuerkennen und ihm Zugeständnisse zu machen. Er versprach, dass die Verfassung von einem künftigen, auf eine Kammer reduzierten Parlament überarbeitet würde. Am 25. Mai 1848 versuchte die Regierung erneut, das Zentrale Politische Komitee aufzulösen, doch in Wien entstanden sofort Barrikaden, die von mit dem Komitee sympathisierenden Arbeitern besetzt wurden. Damit wurde seine Auflösung erneut vereitelt. Mit Dekret vom 3. Juni bestätigte der österreichische Kaiser alle Zugeständnisse, die er am 15. Mai gemacht hatte, und äußerte auch seinen Wunsch nach einer baldigen Eröffnung des Parlaments.

Am 22. Juli 1848 aus Frankfurt zurückgekehrt, eröffnete der Erzherzog feierlich die erste Sitzung des österreichischen Parlaments. In seiner dort gehaltenen Rede sprach er über die Gleichheit aller im Reich lebenden Völker, den Wunsch, schnell ein Bündnis mit Deutschland und Ungarn zu schließen, und innerstaatliche Probleme, die in naher Zukunft gelöst werden müssen.

Bereits in der ersten Parlamentssitzung stieß das Vorhaben, Deutsch als Staatssprache anzuerkennen, auf heftige Kritik. Tatsache ist, dass etwa ein Viertel der Abgeordneten des ersten österreichischen Parlaments der Bauernschicht angehörte. Fast sofort begannen die Bauern, eine Politik zur Überwindung feudaler Überreste zu verfolgen – in dieser Frage waren Vertreter dieser Klasse aus allen Regionen des Reiches absolut derselben Meinung.

Bald versuchte die österreichische Regierung erneut, das Zentrale Politische Komitee aufzulösen, was zu erneuten Unruhen führte, doch der Aufstand wurde am 31. Oktober 1848 von den Truppen des Marschalls Windischgrätz vollständig niedergeschlagen, woraufhin der neue österreichische Kaiser Franz Joseph I. beschloss, dies zu tun Auflösung des Parlaments, das für die Entwicklung eines neuen Verfassungsentwurfs verantwortlich ist. Stattdessen veröffentlichte der Kaiser am 4. März 1849 seine Version der künftigen Verfassung, die Märzverfassung genannt wurde. Es proklamierte die Einheit des Territoriums des Kaiserreichs Österreich, umfasste dieses Mal jedoch alle Länder, einschließlich Ungarn. Dieselben, die im Reichsrat vertreten waren, wurden in der Verfassung von Kaiser Franz Joseph I. als Kronmänner bezeichnet.

Der Eintritt Ungarns in das Kaiserreich Österreich widersprach völlig der bestehenden „Pragmatischen Sanktion“. Als Reaktion auf dieses Vorgehen des österreichischen Kaisers fasste der ungarische Landtag einen Beschluss, wonach der Habsburger-Dynastie die ungarische Krone entzogen, die „Pragmatische Sanktion“ aufgehoben und auf dem Territorium Ungarns eine Republik ausgerufen wurde.

Auch russische Truppen beteiligten sich an der Niederschlagung der Revolution in Ungarn. Der Aufstand endete mit seiner völligen Niederlage. Infolgedessen wurde beschlossen, Ungarn seines Parlaments zu entziehen, und auch die Aufteilung seines Landes in traditionelle Ausschüsse wurde aufgehoben. Das ehemalige Königreich wurde von einem Gouverneur geleitet, der vom österreichischen Kaiser selbst ernannt wurde. Es wurde beschlossen, in Siebenbürgen eine Militärregierung zu errichten. Die Königreiche Kroatien und Slawonien wurden von Ungarn getrennte Kronländer, die Gebiete Banat und Bačka wurden mit einigen ungarischen und slawonischen Ländern zur Woiwodschaft Serbien vereinigt. Dies geschah bereits im Jahr 1848, und im Jahr 1849 erhielt diese Territorialunion den Namen Woiwodschaft Serbien und Tamis-Banat, und ihr Status war derselbe wie der der Kronländer.

Die österreichische Verfassung von 1849 hielt nicht lange. Durch kaiserlichen Erlass vom 31. Dezember 1851 wurde es für ungültig erklärt und alle Landtage durch beratende Ausschüsse ersetzt, denen Adlige und Großgrundbesitzer angehörten.

Nachdem Österreich den Preußisch-Österreichischen Krieg verloren hatte, war es dringend notwendig, einen Kompromiss mit der ungarischen Aristokratie zu finden, und die Erinnerungen an die Unruhen in den ungarischen Gebieten waren noch frisch.

Bei Verhandlungen mit Vertretern der ungarischen Aristokratie erhielt Ungarn weitgehende Autonomie, woraufhin das Österreichisch-Ungarische Reich entstand. Alle anschließend durchgeführten Reformen betrafen hauptsächlich die Verabschiedung der Verfassung des neuen Staates und die Bildung eines Zweikammerparlaments – des Reichsrats. Die größten Parteien im österreichisch-ungarischen Parlament waren die Konservativen (Christlich-Soziale Partei) und die Marxistischen Sozialdemokraten. Das allgemeine Wahlrecht für Männer wurde jedoch erst 1907 eingeführt.

Zusammenbruch des Imperiums

Seit Beginn des 20. Jahrhunderts. Österreich-Ungarn erfuhr einige territoriale Veränderungen. 1908 wurde Bosnien dem Reich angegliedert und nach der Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand von Österreich-Ungarn in Sarajevo begann der Erste Weltkrieg, der für das Reich äußerst erfolglos endete. Österreich-Ungarn wurde besiegt und sein Kaiser Karl I. musste abdanken, was zum Zusammenbruch des Reiches führte.

Danach wurde das monarchische System Österreichs abgeschafft und durch eine parlamentarische Regierungsform ersetzt, in der der Kanzler die führende Rolle im Staat erhielt. Durch den Verlust des Zugangs zum Meer und zu großen Provinzen befand sich Österreich in einer tiefen Krise, die durch den verletzten Stolz auf die Niederlage im Krieg noch verschärft wurde.

1938 wurde der Staat von Nazi-Deutschland annektiert. Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurde beschlossen, Österreich in vier Besatzungszonen aufzuteilen – amerikanische, britische, sowjetische und französische. Die Truppen der siegreichen Länder befanden sich bis 1955 auf dem Territorium Österreichs, als dessen Unabhängigkeit endgültig wiederhergestellt wurde.

Mit dem Sturz der kommunistischen Herrschaft in den osteuropäischen Ländern sah sich die österreichische Regierung mit einem ernsten Problem illegaler Einwanderer konfrontiert. Um der Zuwanderung von Arbeitskräften entgegenzuwirken, wurden Einreisebeschränkungen für Ausländer eingeführt. Im Jahr 1995 wurde Österreich in die Europäische Union aufgenommen. Im selben Jahr gewann die rechtsextreme Freiheitliche Partei unter Führung von Jörg Haider die Wahlen zum österreichischen Parlament.

Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts verfügte die Österreichisch-Ungarische Monarchie über ein bedeutendes wirtschaftliches, politisches und militärisches Potenzial. Wie Sie wissen, war der Beginn des Jahrhunderts von einer angespannten internationalen Lage geprägt, deren zentraler Ort Österreich-Ungarn war, soweit es die Gebiete der Balkanhalbinsel umfasste. Und wie Sie wissen, ist der Balkan ein „Pulverfass“ Europas. Hier beginnt der Erste Weltkrieg. Seine Voraussetzungen und Widersprüche entstanden nicht nur in Deutschland und Großbritannien, sondern im Großen und Ganzen im Österreichisch-Ungarischen Reich, das nicht nur dazu bestimmt war, ein Verbündeter des Dreibunds zu werden, sondern auch gegen das Russische Reich zu kämpfen.

Innenpolitische Lage im Reich

Um die Lage in Österreich-Ungarn zu Beginn des 20. Jahrhunderts besser zu verstehen, versuchen wir, die Länder verschiedener militärisch-politischer Blöcke zu vergleichen, die im Ersten Weltkrieg gekämpft haben. Der vielleicht passendste Vergleich wäre das österreichisch-ungarische und das russische Reich.

Die Ähnlichkeit der Situation ist erstaunlich. Österreich-Ungarn war wie das Russische Reich ein großer Kontinentalstaat, der in seinem Entwicklungsstand den fortgeschrittenen Ländern Europas in nichts nachstand (und in einigen Aspekten sogar überlegen war). Österreich-Ungarn wurde wie Russland buchstäblich von inneren Widersprüchen, vor allem nationalen, zerrissen.

Nationales Ringen

Die österreichisch-ungarische Monarchie umfasste viele Nationalitäten und Völker. Der Kampf dieser kleinen Nationen (Polen, Kroaten, Rumänen, Serben, Slowenen, Ukrainer, Tschechen, Slowaken) um Selbstbestimmung und Ausweitung der Verwaltungs- und Kulturrechte erschütterte die Stabilität des Reiches von innen heraus sehr stark. Es sollte auch berücksichtigt werden, dass Österreich-Ungarn eine einzigartige Regierungsstruktur beanspruchte, die auf der Macht zweier Monarchen basierte. Und das hat die innenpolitische Situation erheblich verschärft.

Außenpolitik des Staates

Das geopolitische Interesse des Reiches konzentrierte sich auf die Balkanhalbinsel, auch Russland erhob Anspruch auf diese Gebiete. Sie wurden von slawischen Völkern bewohnt, die zu Beginn des Jahrhunderts unter dem Joch des Osmanischen Reiches standen, dem ewigen Feind Österreich-Ungarns und Russlands. Doch beide Reiche waren mit einer gerechten Aufteilung des Balkans nicht einverstanden, so dass sich der Konflikt zwischen den Großmächten jedes Jahr verschärfte und nicht nur Österreich-Ungarn verschärfte. Das Imperium und Russland schürten diesen Konflikt gleichermaßen.

Serbien wurde zum unvermeidlichen Zankapfel zwischen den Staaten. In zwei Balkankriegen 1912–1913 gestärkt. Das slawische Königreich bereitete Österreich-Ungarn ernsthafte Probleme, indem es Vorstellungen von der Unabhängigkeit äußerte. Diese Politik des serbischen Königs Peter Karadjordjevic wurde von Russland, einem langjährigen Bruder des serbischen Volkes, unterstützt. Angesichts dieser Sachlage konnte die österreichisch-ungarische Regierung nur mit einer energischen Lösung des Problems rechnen.

Die Armee und ihre Struktur

Eine außenpolitische Aufgabe dieser Komplexität wurde der kaiserlichen und königlichen Armee Österreich-Ungarns übertragen. So wurden die Streitkräfte des Reiches genannt. Die Armee war wie der gesamte Staat heterogen. Sie bestand aus Österreichern, Ungarn, Kroaten, Bosniern und Vertretern anderer Völker des Landes. Die österreichisch-ungarischen Streitkräfte gliederten sich in vier Komponenten: die k.u.k. Armee der Landwehr, die bosnisch-herzegowinischen Truppen, das königlich-ungarische Honved und die kaiserlich-königlichen Streitkräfte. Alle von ihnen verfügten über militärische und territoriale Verwaltungsorgane. Der territoriale Aspekt in der Armee führte zu vielen Widersprüchen, da die Regierungen Österreichs und Ungarns zur Entwicklung der Honved- und Landwehr beitrugen und im Gegenteil versuchten, den Rest der Armee zu benachteiligen.

Im Offizierskorps gab es viele Mängel und Widersprüche. Militärakademien bildeten Offiziere im Geiste alter, überholter Traditionen aus. Das Militär wurde bürokratisch und konnte nur noch Manöver und keine Kampfhandlungen durchführen. In der Armee gab es keinen theoretischen, lebendigen militärischen Gedanken. Und im Allgemeinen waren viele Offiziere nationalistisch und glühende Antimonarchisten.

Aber wir können nicht nur über den negativen Zustand der österreichisch-ungarischen Armee sprechen, es gab natürlich auch Stärken. Besonders mobil waren die kaiserlichen und königlichen Heere. Das kleine Territorium des Reiches und ein ausgebautes Eisenbahnnetz ermöglichten es den Truppen, sich schneller zu bewegen als alle Armeen des Kontinents. Was die technologische Ausrüstung seiner Armee angeht, war Österreich-Ungarn nach Deutschland das zweitgrößte Land. Die Industrie des Staates könnte aufgrund ihrer Entwicklung eine sehr gute Versorgung der Armee auch unter Kriegsbedingungen ermöglichen. Hätte sich der Krieg jedoch in die Länge gezogen, wären alle Vorteile verloren gegangen. Viele europäische Staaten befanden sich in einer ähnlichen Situation, Österreich-Ungarn bildete keine Ausnahme. Der bald beginnende Erste Weltkrieg wird alles in Ordnung bringen.

Imperium zu Beginn des 20. Jahrhunderts

Man kann also feststellen, dass sich das Österreichisch-Ungarische Reich zu Beginn des 20. Jahrhunderts sowohl äußerlich als auch innerlich in einer Krise befand. Im 19. Jahrhundert fasste Österreich-Ungarn auf der Landkarte Europas Fuß, konnte seine Führungsposition jedoch nicht behaupten, was zu wachsenden Widersprüchen in der nationalen Frage, bei den Streitkräften und in geopolitischen Strategien führte.

„Patchwork-Imperium“ Nachdem Österreich nach der Niederlage im Preußisch-Österreichischen Krieg 1866 seine Position als Großmacht verloren hatte, schloss es 1867 ein Abkommen über die Vereinigung mit Ungarn.

Das Vereinigte Österreich-Ungarn wurde zu einem der größten Staaten Europas. In Bezug auf Territorium und Bevölkerung übertraf es Großbritannien, Italien und Frankreich. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Österreich-Ungarn umfasste die Gebiete Österreichs, Ungarns, der Tschechischen Republik, der Slowakei, Sloweniens und Kroatiens sowie einen Teil der Gebiete des heutigen Rumäniens, Polens, Italiens und der Ukraine. Die Hauptstadt Österreichs, Wien, war eine der ältesten, bevölkerungsreichsten und reichsten Städte Europas. Auch die Hauptstadt Ungarns, Budapest und die Hauptstadt der böhmischen Länder, Prag, waren Industrie-, Handels- und Kulturzentren.

Im Gegensatz zu den meisten westeuropäischen Staaten war Österreich-Ungarn ein Vielvölkerstaat und wurde oft als „Patchwork-Reich“ bezeichnet. Auf dem Territorium Österreich-Ungarns lebten mehr als ein Dutzend verschiedene Nationalitäten, von denen keine auch nur ein Viertel der Gesamtbevölkerung ausmachte. Am zahlreichsten waren Österreicher (23,5 % der Bevölkerung) und Ungarn (19,1 %). Es folgten Tschechen und Slowaken (16,5 %), Serben und Kroaten (16,5 %), Polen (10 %), Ukrainer (8 %), Rumänen (6,5 %), Slowenen, Italiener, Deutsche und viele andere.

Einige Nationalitäten lebten mehr oder weniger kompakt zusammen: zum Beispiel Österreicher in Österreich, Ungarn in Ungarn, Kroaten in Kroatien, Tschechen in den böhmischen Ländern, Polen und Ukrainer in Galizien, Rumänen und Ungarn in Siebenbürgen. Viele Gebiete hatten eine gemischte Bevölkerung.

Zu den nationalen Unterschieden kamen religiöse Unterschiede hinzu: Österreicher, Italiener und Polen bekannten sich zum Katholizismus, Tschechen und Deutsche zum Protestantismus, Kroaten zum Islam, Ukrainer zur Orthodoxie oder zum Uniatismus.

Gemäß den Bestimmungen des Abkommens zwischen Österreich und Ungarn von 1867 galt Österreich-Ungarn als „Doppelstaat“. Monarchen“ Ungarn und Österreicher. Der österreichische Kaiser Franz Joseph war gleichzeitig ungarischer König. Er hatte das Recht, Gesetzgebungsakte zu erlassen, genehmigte die Zusammensetzung der Regierung und war Oberbefehlshaber der vereinigten österreichisch-ungarischen Armee. Österreich und Ungarn hatten drei gemeinsame Ministerien: Militär, Außenpolitik und Finanzen. Österreich und Ungarn hatten eigene Parlamente und Regierungen, deren Zusammensetzung vom Kaiser genehmigt wurde.

Es gab kein allgemeines Wahlrecht. Nur Eigentümer von Grundstücken hatten das Wahlrecht; Die Abstimmung war offen. In den kompakten Wohngebieten einiger Nationalitäten (in Kroatien, den tschechischen Ländern, Galizien) galten eigene Verfassungen, es gab lokale Parlamente und Selbstverwaltungsorgane. In solchen Gebieten war der Unterricht in Grundschulen und die Büroarbeit in den Kommunalbehörden per Gesetz in den Landessprachen durchzuführen, doch wurde gegen dieses Gesetz häufig verstoßen.

Die große Komplexität der nationalen und religiösen Zusammensetzung, die ungleiche Stellung aller Nationalitäten mit Ausnahme der Österreicher und Ungarn führten zur Entstehung verschiedener nationaler Bewegungen, deren Interessen nicht übereinstimmten. Selbst zwischen den beiden dominierenden Nationen – den Österreichern und den Ungarn – gab es ernsthafte Widersprüche. Ein Teil der herrschenden Kreise Ungarns befürwortete die Auflösung des Abkommens von 1867, die Trennung Ungarns von Österreich und die Erklärung der ungarischen Unabhängigkeit. Noch komplexer waren die Beziehungen zwischen anderen Nationalitäten. Völker, die über keine eigene Staatlichkeit verfügten, standen den Österreichern und Ungarn feindlich gegenüber und standen gleichzeitig oft in feindseligen Beziehungen zueinander.

Die österreichisch-ungarische Regierung versuchte, den Unabhängigkeitswillen der unterdrückten Nationalitäten zu unterdrücken. Mehrmals löste sie lokale Parlamente und Regierungen auf, konnte den nationalen Bewegungen jedoch kein Ende setzen. Im Reich waren weiterhin zahlreiche legale und illegale nationalistische Organisationen tätig.

Sozioökonomische Entwicklung. In wirtschaftlicher Hinsicht hinkte Österreich-Ungarn den Großmächten hinterher. Am industriell am stärksten entwickelt waren Österreich und die tschechischen Länder im westlichen Teil Österreich-Ungarns. Es gab dort große Industrie und Banken. Die sechs größten Monopole kontrollierten die Produktion fast des gesamten Eisenerzes und 92 % der Stahlproduktion. Der Hüttenkonzern Skoda in der Tschechischen Republik war eines der bedeutendsten Unternehmen der europäischen Militärindustrie. In anderen Gebieten Österreich-Ungarns dominierte die Klein- und Mittelindustrie. Ungarn, Kroatien, Galizien und Siebenbürgen waren Agrarregionen mit großem Grundbesitz. Etwa ein Drittel aller dortigen Anbauflächen gehörte den größten Eigentümern, die jeweils mehr als 1.000 Hektar besaßen. Die Bauern waren von den Grundbesitzern abhängig und bewirtschafteten ihre Höfe oft nach veralteten traditionellen Methoden.

Eine Besonderheit der österreichisch-ungarischen Wirtschaft war die wichtige Rolle des ausländischen Kapitals. Die führenden Zweige der österreichisch-ungarischen Industrie: Metallurgie, Maschinenbau, Erdölindustrie, Elektrotechnik – wurden von deutschen Unternehmen finanziert oder waren deren Eigentum. An zweiter Stelle stand die französische Hauptstadt. Ihm gehörten die Skoda-Fabriken, ein Teil der Eisenbahnen, Bergwerke und Eisengießereien.

Die Arbeiterklasse Österreich-Ungarns war klein. Es konzentrierte sich hauptsächlich auf Großstädte Österreichs und der Tschechischen Republik sowie auf die Hauptstadt Ungarns – Budapest. Zwei Drittel der Bevölkerung Österreich-Ungarns lebten auf dem Land und waren in der Landwirtschaft, im Handwerk und im Handel tätig. In vielen Gebieten gehörten die herrschenden und ausgebeuteten Klassen unterschiedlichen Nationalitäten an. Kroatische, serbische und rumänische Bauern arbeiteten oft für ungarische Magnaten, ukrainische Bauern – für polnische Grundbesitzer. Dieser Umstand verkomplizierte die nationalen Beziehungen zusätzlich und verstärkte die nationale Feindseligkeit.

Krise der österreichisch-ungarischen Monarchie. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Das Österreichisch-Ungarische Reich befand sich in einer tiefen politischen Krise, die durch den Aufstieg der Arbeiter- und nationalen Befreiungsbewegungen verursacht wurde. Nach der Veröffentlichung des Manifests des Zaren am 17. (30.) Oktober 1905 in Russland, das demokratische Freiheiten und die Einberufung der Staatsduma versprach, rief die Führung der Sozialdemokratischen Partei Österreichs die Arbeiter zu Massenaktionen zur Unterstützung des allgemeinen Wahlrechts auf . Anfang November 1905 gingen Arbeiter in Wien und Prag auf die Straße, veranstalteten Demonstrationen, organisierten Streiks, bauten Barrikaden und lieferten sich Auseinandersetzungen mit der Polizei. Die österreichische Regierung machte Zugeständnisse und verkündete am 4. November 1905 ihr Einverständnis zur Einführung des allgemeinen Wahlrechts. Im Februar 1907 wurde ein neues Wahlgesetz verabschiedet, das erstmals in der österreichischen Geschichte allen Männern über 24 Jahren das Wahlrecht einräumte.

Die Ereignisse in Ungarn entwickelten sich unterschiedlich. Im ungarischen Parlament wurde 1908 ein Wahlrechtsreformgesetz eingeführt, das jedoch nur gebildeten Männern das Wahlrecht einräumte, wobei Grundstückseigentümer zwei Stimmen erhielten. Erst 1910 versprach die ungarische Regierung die Einführung des allgemeinen Wahlrechts, hielt ihr Versprechen jedoch nicht ein.

Den Hauptplatz im politischen Leben Österreich-Ungarns nahmen zu dieser Zeit außenpolitische Fragen ein. Die herrschenden Kreise, insbesondere die sogenannte „Militärpartei“, an deren Spitze der glühende militaristische stellvertretende Oberbefehlshaber und Thronfolger Erzherzog Franz Ferdinand stand, strebten eine Expansion auf dem Balkan an. Im Oktober 1908 verkündete die Regierung den Anschluss von Bosnien und Herzegowina, den ehemaligen türkischen Provinzen, in denen hauptsächlich Serben und Kroaten lebten, an Österreich-Ungarn.

Die Annexion von Bosnien und Herzegowina löste Proteste in der Bevölkerung dieser Provinzen aus und führte zu einer starken Eskalation der Widersprüche zwischen Österreich-Ungarn und Serbien. Die „Kriegspartei“ startete eine Propagandakampagne gegen Serbien und bereitete sich auf einen „Präventivkrieg“ (Vorsichtskrieg) mit Serbien vor.

Die in Österreich-Ungarn tätigen serbischen und kroatischen nationalistischen Organisationen starteten ihrerseits einen Kampf für die Befreiung Bosnien und Herzegowinas und die Schaffung eines vereinten jugoslawischen Staates unter der Führung Serbiens. Um die nationalen Bewegungen der in Österreich-Ungarn lebenden Völker zu unterdrücken, beschloss die Regierung, einige der lokalen Regierungen aufzulösen. 1912 wurde das kroatische Parlament aufgelöst und die Verfassung außer Kraft gesetzt. Im Jahr 1913 ereilte das tschechische Parlament das gleiche Schicksal. 1914 löste die Regierung das österreichische Parlament auf. Dadurch verschärften sich die nationalen und Klassengegensätze noch mehr.