Der Mensch steht an der Spitze der Nahrungskette – eine Plattitüde, die wir Dutzende Male gehört und sogar selbst geäußert haben, um unseren fleischfressenden Lebensstil und unseren Umgang mit anderen Arten zu rechtfertigen.

Tatsächlich verfügen Ökologen über eine statistische Methode zur Berechnung des trophischen Niveaus – des Platzes, den eine Art in der Nahrungskette einnimmt. Interessanterweise hat noch nie jemand versucht, diese Methode streng anzuwenden, um den „Rang“ von Menschen zu bestimmen.

Dieses Versäumnis wurde kürzlich von einem Team französischer Forscher anhand von Daten der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) korrigiert. Wenn Sie stolz darauf sind, die Nummer eins zu sein, bereiten Sie sich darauf vor, verärgert zu sein.

Foto von askthemoon.

Auf einer Skala von 1 bis 5, wobei 1 ein Primärproduzent (Pflanze) und 5 ein reines Top-Raubtier ist (ein Tier, das nur Fleisch frisst und das niemand oder fast niemand isst – also beispielsweise ein Tiger, ein Krokodil, Boa constrictor ), Menschen wählen 2,21. Mit anderen Worten: Wir befinden uns auf der Ebene von Sardellen und Schweinen. Wenn Sie sich ein wenig mit Biologie auskennen und über gesunden Menschenverstand verfügen, wird Sie das nicht überraschen. Wir sind Allesfresser und für die Rolle von Raubtieren der Spitzenklasse in keiner Weise geeignet.

Das bedeutet nicht, dass wir uns in der Mitte der Nahrungskette befinden und jemand uns frisst (heutzutage werden wir äußerst selten gejagt, da müssen Sie zustimmen). Nur aus wissenschaftlicher Sicht muss man, um an der Spitze zu stehen, ausschließlich das Fleisch anderer Raubtiere essen. Stattdessen bevorzugen wir Reis, Salat, Brot, Brokkoli und Preiselbeersauce.

Ein wenig über die Methode. Sylvain Bonomo vom Forschungsinstitut für Meeresressourcen und seine Kollegen nutzten Daten zur Nahrungsversorgung, um die Ernährung verschiedener Völker herauszufinden und den Trophiegrad der Bewohner von 176 Ländern von 1961 bis 2009 zu berechnen. Die Formel ist einfach: Wenn die Ernährung zur Hälfte aus pflanzlichen Produkten und zur Hälfte aus Fleisch besteht, beträgt der Indikator 2,5. Bei mehr Fleisch erhöht sich der Füllstand und umgekehrt.

2,21 ist das durchschnittliche trophische Niveau der gesamten Menschheit. Natürlich ist es von Land zu Land sehr unterschiedlich. So liegt der niedrigste Indikator in Burundi bei 2,04 (pflanzliche Produkte machen 96,7 % der Ernährung aus) und der höchste in Island bei 2,54 (Fleisch wird dort etwas häufiger verzehrt als Pflanzen).

Seit 1961 ist das trophische Niveau leicht gestiegen, von 2,15 auf 2,21. Diese Zahlen verbergen eine Reihe wichtiger regionaler Trends.

In diesem Zeitraum blieb die Rate für 30 Entwicklungsländer in Südostasien und Subsahara-Afrika (Indonesien, Bangladesch, Nigeria usw.; rot dargestellt) unter 2,10. Aber das Niveau einer anderen Gruppe von Entwicklungsländern (Indien, China usw.; blau dargestellt) stieg von etwa 2,18 auf über 2,20. Die dritte Gruppe (Brasilien, Chile, Südafrika, einige Länder Südeuropas usw.; grün dargestellt) begann noch aktiver Fleisch zu essen und ihre Bewertung stieg von 2,28 auf 2,33.

Im Gegensatz dazu blieb das trophische Niveau der reichsten Länder (Nordamerika, Nordeuropa, Australien usw.; in Lila dargestellt) während des größten Teils dieses Zeitraums extrem hoch, begann jedoch in den 1990er Jahren von 2,42 auf 2,40 zu sinken. Die fünfte Gruppe umfasst kleine, meist Inselländer mit begrenzten landwirtschaftlichen Kapazitäten (Island, Mauretanien usw.; gelb dargestellt). Ihr Wert sank von über 2,60 auf unter 2,50.

Diese Trends stehen in engem Zusammenhang mit einer Reihe von Indikatoren der Weltbank – dem Bruttoinlandsprodukt, dem Urbanisierungsgrad und dem Bildungsniveau. Mit anderen Worten: Je reicher die Menschen werden, desto mehr Fleisch essen sie und desto weniger Gemüse essen sie. Und in reichen Ländern ist das trophische Niveau leicht zurückgegangen, da sich die Bevölkerungseinkommen abgeflacht haben. Interessanterweise korrelieren die Trends beim Fleischkonsum auch mit beobachteten und prognostizierten Veränderungen in der Abfallproduktion: Je reicher ein Land ist, desto mehr Abfall produziert es.

Steigender Fleischkonsum verursacht nicht nur Abfall, sondern erhöht auch den Wasserverbrauch und die Treibhausgasemissionen. Die Umstellung auf eine fleischbasierte Ernährung belastet die Umwelt stark.

Leider gibt es keine offensichtliche Lösung für dieses Problem. Niemand hat das Recht, Menschen zu verbieten, mehr zu verdienen und sich so zu ernähren, wie sie es für richtig halten. Doch ein Verzicht auf Fleisch ist überhaupt nicht nötig. Einige Enthusiasten schlagen vor, von Schweine- und Rindfleisch auf Mehlwürmer umzusteigen, während andere versuchen, Fleisch in vitro anzubauen. Unterdessen sagt man in Schweden, dass der Marktpreis von Fleisch seinem Umweltwert entsprechen sollte, und führen wir deshalb eine neue Steuer ein. Natürlich gibt es diejenigen, die die Menschen unverblümt dazu überreden, ihren Fleischkonsum zu reduzieren. Die Zeit wird zeigen, welcher Ansatz am effektivsten ist.

Mittlerweile verfügen wir über Statistiken zum relativen trophischen Niveau des Menschen, die nicht nur die Position des Homo sapiens im Nahrungsnetz veranschaulichen, sondern uns auch die Analyse von Ernährungstrends ermöglichen, die dabei helfen werden, den Einfluss des Menschen auf die Natur, den Grad, einzuschätzen der Ernährungssicherheit usw.

Kannibalen-Bankett

Die besten Söhne der Menschheit glaubten an die kosmische Solidarität der Menschen.

Das heißt: Wenn einer etwas erreicht hat, dann hat es die ganze Menschheit mit ihm erreicht.

Sobald an einem Ort ein Telegraf erschien, begannen überall Telegrafen zu klopfen – in Afrika, in der australischen Wüste, im hohen Norden ...

Sie erfanden ein Kino in Paris – und bald eröffneten Kinos auf der ganzen Welt. Chumakov erfand in Moskau den Polio-Impfstoff – und er erreichte bald japanische Kinder.

Und so ist es auch mit jedem neuen Produkt des Fortschritts: Im wahrsten Sinne des Wortes tauchte es bereits wenige Jahre später im entlegensten Outback auf.

Die Regel lautete: Was eine Person erfindet, wird nach und nach der gesamten Menschheit zugänglich.

Dies ist nicht nur ein Prinzip der Menschheit. Das ist das Prinzip der Zivilisation: Wissen wird durch Teilung vervielfacht, die Macht des Wissens hängt von seiner Quantität ab. Es soll viele Wissensträger geben, möglichst viele, denn die schnell wachsende Menge menschlichen Wissens lässt sich nicht in einem Kopf fassen...

Genau deshalb rückständige Länder In der Zeit meiner unbeschwerten Schulkindheit (80er Jahre des 20. Jahrhunderts) nannte man sie politisch korrekt „ Entwicklung" Sie sind heute zwar nicht mehr so ​​beliebt, aber sie übernehmen das Wissen und die Erfahrung von Führungskräften Morgen werden sie wie wir sein...

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR und dem damit verbundenen Zusammenbruch des Hauptvektors der menschlichen Zivilisation verschwand das Konzept der „Entwicklungsländer“ stillschweigend. Es wurde durch das Konzept des „failed state“ ersetzt und die Liste der „failed states“ wird immer länger.

Das Konzept des „Failed State“ wurde erstmals in den frühen 1990er Jahren von den amerikanischen Forschern Gerald Helman und Steven Rattner verwendet (wie Sie wissen, war es vorher unmöglich, so offen zu sein).

An sich bedeutete der Wechsel von der Philosophie der „sich entwickelnden Welt“ zur „fertigen Peripherie“ einen entscheidenden Bruch zwischen dem amerikanischen Empire und der menschlichen Zivilisation. Es wurde beschlossen, von der Entwicklung der Menschheit zu ihrer Selbstverschlingung „aus dem Schwanz“ überzugehen ...

Es sei weder notwendig noch möglich, Behinderte zu entwickeln, wurde uns gesagt. Die Ökologie des Planeten wird nicht überleben, wenn jeder Chinese oder Inder das Konsumniveau eines Belgiers oder Norwegers hat. Es sind einfach nicht genügend Ressourcen vorhanden.

Und still und leise, ohne unnötigen Lärm, wurde die Menschheit (natürlich ohne ihre Zustimmung einzuholen) in Lebende und Tote geteilt. Die Toten wissen noch nicht, dass sie tot sind, aber sie werden nach und nach „zu ihnen gebracht“ – so der Begriff der „goldenen Milliarde“, der heute auf mehrere „goldene Millionen“ schrumpft.

In dieser neuen Welt ist alles, was erfunden wird, um das menschliche Leben einfacher und besser zu machen, nicht mehr jedermanns Sache, auch nicht theoretisch.

Schlimmer noch: Die Verbesserung der Lebensbedingungen an manchen Orten ist nicht länger ein Selbstläufer – sie ist untrennbar und direkt mit der Verschlechterung der Lebensbedingungen an anderen Orten verbunden.

Wenn intensive Entwicklung eine Vertiefung der Verarbeitung vorhandener Ressourcen bedeutet, dann bedeutet umfangreiche Entwicklung die einfache mechanische Einbindung neuer Ressourcen.

Es ist klar, dass eine umfangreiche Entwicklung sowohl einfacher als auch kostengünstiger ist, als intensiv „in Granit zu beißen“. Raub brachte immer mehr Profit als ehrliche Arbeit. Auch heute hat sich hier nichts geändert...

Was ist 1991 mit uns passiert?

Wir wurden zu einem Kannibalenbankett eingeladen, und zwar in der Rolle des Essens, nicht der Gäste.

In dieser kannibalischen Weltwirtschaft gilt: Je schlimmer es uns geht, desto höher ist ihr Lebensstandard und umgekehrt.

Der Unterschied zwischen Dollar und für Dollar gekauftem Öl besteht darin, dass Dollar gedruckt werden können, Öl jedoch nicht. Wir sprechen von einem völlig ungleichen Austausch: ALLES für NICHTS!

Warum sind wir zur Nahrung für wirtschaftliche Kannibalen geworden?

Weil wir naiverweise erwarteten, dass sie ihren Lebensstandard mit uns teilen würden, so wie wir es mit Afghanistan oder Kuba tun (siehe die Logik des „Entwicklungslandes“ und des „Aufholentwicklungsmodells“).
Und sie – GENAU um diesen hohen Lebensstandard aufrechtzuerhalten – begannen, uns zu zerstückeln und zu häuten (Siehe die Logik der „goldenen Milliarde“ und der „fertigen Länder“).

Wir wollten an ihrem Tisch sitzen, aber am Ende saßen wir auf ihrer Gabel!

Gleichzeitig wurde ihnen auf der Gabel klar, wo es an ihrem Tisch so viel Fleisch gab: ganz im Sinne des unvergesslichen französischen Horrorfilms „Delicatessen“...

Natürlich ist es jetzt zu spät für eine nüchterne Betrachtung der Wirtschaft. Aber besser spät als nie.Ich glaube, dass der Prozess immer noch reversibel ist, obwohl die Gefahr seiner Irreversibilität jeden Tag zunimmt ...

Willst du leben? Akzeptieren Sie die bissige, wie einen Schlag ins Gesicht, elementare Wahrheit: Der Mensch wird nackt und ohne irgendetwas geboren. Aber so kann er nicht leben.

Es kann geboren werden, aber es kann nicht überleben.

Vor Gagarin war niemand in den Weltraum geflogen, was bedeutet: Alles, was ein Mensch erhält, erhält er von der Erde: Alles, womit er lebt und überlebt, befindet sich auf einem bestimmten Territorium.

Nun der nächste Schritt zum Verständnis: Was ist ein Mensch, der allein auf der Welt ist, nackt, ohne irgendetwas und begierig darauf, die materiellen Vorteile der Erde zu nutzen? Nein, wie Sie verstehen. Wo immer ein Mensch seine Händchen ausstreckt, überall trifft er auf den Besitzer, der zuerst da war und das Grundstück „absteckt“...

Und was macht ein Mensch? Er wählt zunächst Ressourcen zu seinem eigenen Vorteil aus und verteidigt sie dann im Kampf.

Einen Menschen aus seinem Nahrungsrevier herauszureißen, ist dasselbe wie ihn in zwei Hälften zu reißen: in beiden Fällen der Tod! Daher beweist ein Mensch allein durch die Tatsache seines Lebens, durch die Tatsache, dass er keine Leiche ist, dass er über einen bestimmten Bereich der Ressourcenversorgung auf dem Planeten Erde verfügt.

Ein lebender Mensch besteht im wirtschaftlichen Sinne „nicht aus zwei Armen, zwei Beinen, einem Kopf, zwei Ohren“.

Der Mensch ist eine Ressourcenseite.

Das heißt, einfach mit einem Gleichheitszeichen: Garten = Mann, kein Garten, kein Mann... Na, wie lebt er – eine Pfote, wie ein Bär, saugt? Ein Bär lutscht also schließlich nicht an seinen Pfoten, das sind alles Jagdgeschichten ...

Mit der Entwicklung von Technologie und Warenaustausch, mit der Ausweitung der Arbeitsteilung und der Produktionskooperation - Es kommt zu einer PULVERISIERUNG des persönlichen Ressourcenbereichs einer Person. Dieser Prozess sprüht, bespritzt unseren Ernährergarten manchmal über die gesamte Oberfläche des Globus.

Dadurch entsteht die Illusion, dass ein persönlicher Ressourcenbereich, der in der schrecklichen Ära des „Zäunens“ so grob und sichtbar durch einen Zaun abgegrenzt wurde, scheinbar verschwunden, aufgelöst ist. Aber das ist eine Illusion, und eine sehr gefährliche Illusion!

Ja, Ihre, lieber Leser, sind in winzigen Flecken über einen riesigen Raum verstreut, durchsetzt mit den Plänen anderer Leute, aber sie haben nicht aufgehört zu sein.

Gurken werden für Sie auf dem Boden angebaut, und auch Tomaten werden für Sie auf dem Boden angebaut, das heißt, für Sie persönlich laden sie die Fruchtbarkeit des Raums auf, der für andere Zwecke genutzt werden könnte.

Nehmen wir ein so einfaches und verständliches Modell.

Ein Mann hat ein Gewächshaus, in dem Gurken wachsen. Dies bedeutet, dass eine Person Gurken direkt für sich selbst anbauen kann. Aber nehmen wir an, er ist in die Stadt gegangen und hat keine Lust, im Garten zu arbeiten. Er hat das Gewächshaus vermietet. Der Mieter schickt ihm Geld. Mit diesem Geld kauft man in der Stadt Gurken...

Sind das dieselben Gurken, die im Gewächshaus des Besitzers gewachsen sind? Aus botanischer Sicht überhaupt nicht notwendig. Das können beliebige Gurken sein, auch aus China. Aus wirtschaftlicher Sicht handelt es sich bei gekauften Gurken jedoch genau um dieselben Gurken, die im Gewächshaus gewachsen sind.
Wofür zahlt der Mieter Geld?

Für die Möglichkeit, Gurken anzubauen. Gäbe es diese Möglichkeit nicht, gäbe es auch keine Miete. Der Mieter entschied, dass es für ihn rentabel wäre, die in Ihrem Gewächshaus reifenden Gurken gegen einen bestimmten Geldbetrag einzutauschen.

Das bedeutet, dass Geld zu Gurken wird und Gurken wieder zu Geld werden. Wer Gurken hat, hat Geld, und wer Geld hat, hat Gurken!

Es stellt sich heraus, dass Geld die Früchte der Erde (und des Untergrunds) sind. Sie sind ein kluger Mensch, mein Leser, Sie verstehen, dass Sie anstelle von Gurken Öl und Gas, Kupfer und Nickel, Weizen und Rindfleisch und im Grunde alles andere ersetzen können.

Somit ist Geld die Röhre Ihres (und meines) Lebenserhaltungsapparates, mit der wir mit unserer Ressourcenseite verbunden sind. Schalten Sie die Lebenserhaltungsmaschine aus und die Person stirbt ...

Warum funktioniert Geld nicht? Diese Frage werden Sie selbst beantworten: Wie viel Arbeit erfordert der Gewächshausmieter in unserem Beispiel von Ihnen? Sie sind in die Stadt abgereist... Die Arbeitskosten gehen zu 100 % zu Lasten des Mieters. Warum bezahlt er dich dann?

Weil ihm sein eigenes Territorium fehlt. Und du hast es. Damit einhergehend – ohne jegliche Arbeit oder auch nur den Schatten davon – wird Geld erwirtschaftet, mit dem man im Gemüseladen Gurken kauft, ohne sie selbst anzubauen …

Arbeit bringt kein Geld hervor. Wenn Sie auf ein unbebautes Grundstück gehen und dort ein riesiges Loch graben, wird es eine Menge Arbeit geben, aber niemand wird Sie dafür bezahlen. Genauso wie man Wasser in einem Mörser zerstampft, versucht, Wolken von einem Glockenturm zu vertreiben usw.

In einer kannibalischen Wirtschaft geht die Menge der in den Händen eines Eigentümers gesammelten Ressourcen gegen unendlich und dementsprechend tendiert die Anzahl der Eigentümer gegen Null.

Das Hauptziel dieser Wirtschaft besteht darin, das Leben „überflüssiger“ Menschen und „überflüssiger“ Nationen aus der Gleichung zu streichen.

Die Reichen werden immer reicher – aber es gibt immer weniger von ihnen.

Die Politik der Modernisierung der Rückständigen wurde durch die genau entgegengesetzte Unterstützung ihrer Archaisierung ersetzt. Ihnen wird einfach geholfen (und zwar recht effektiv), sich selbst zu ruinieren.

In den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts versuchten die Vereinigten Staaten, Vietnam mit eigenen Händen „in die Steinzeit zu bombardieren“. Doch dann erkannten sie, dass es mit den Händen der Eingeborenen einfacher war. Sie „rammen“ die Ukraine nicht mehr in die Steinzeit, sondern führen sie Hand in Hand.

Was sind die wahren Werte der objektiven Realität?

Natürlich hat Geld den geringsten Wert. Es handelt sich im Allgemeinen um konventionelle Ikonen! Welchen Wert könnten sie haben?

Etwas mehr Wert finden sich bei Industriegütern und Konsumgütern. Dabei handelt es sich immer noch um reale Güter – Telefone, Staubsauger, Autos, Kühlschränke usw. Sie sind nicht so an Bedingungen geknüpft wie Geld.

Aber überschätzen wir den Wert von Industriegütern nicht. Es ist sehr bedingt und relativ. Die Kosten für ein Produkt im kleinen Maßstab sind manchmal um ein Vielfaches höher als die Kosten für ein Produkt im großen Maßstab.

Grob gesagt starten Sie die Stempelmaschine und sie stempelt für Sie so viel, wie Sie benötigen. Wenn Sie mit der Geschwindigkeit nicht zufrieden sind, finden Sie technische Lösungen, um sie zu erhöhen... Es gibt nicht genügend Tagschichten – führen Sie eine Nachtschicht ein...

Man kann sich theoretisch beliebig viele Industrie- und Konsumgüter schnappen – der modernen Technik sind keine Grenzen gesetzt, solange man bezahlt. Bestellen Sie einem modernen Konzern 3, 5, 10 Mal mehr Produkte – er wird nur glücklich sein und Wege finden, die Bestellung zu erfüllen.

Was ist also wirklich wertvoll auf der Welt? Wenn Geld und sogar Industriegüter in beliebiger Menge verspritzt werden können, dann können natürliche Ressourcen nicht auf eine Maschine gespritzt werden. Im Paläolithikum gab es davon genauso viele wie heute, und sogar noch weniger ...

Und es stellt sich die Frage: Wenn unsere „Eliten“ normale Menschen und keine degenerierten kriminellen Psychopathen wären, WAS sollte dann mehr und vor allem geschätzt werden?

Natürlich kein monetäres Altpapier – seien es Dollar, Euro oder Rubel. Und wie wir wissen, sind es keine Industriegüter, keine Konsumgüter – ihre Produktion lässt sich überall und jederzeit geschickt organisieren.

Natürliche Rohstoffe, die in der kannibalischen Ökonomie des Globalismus am wenigsten geschätzt werden, sollten am meisten geschätzt werden!

Hergestellte Güter werden höher bewertet als Rohstoffe, obwohl das absurd und verrückt ist; das Erneuerbare kann nicht mit dem Unersetzlichen verglichen werden.

Und das amerikanische Altpapier wird im Allgemeinen über alles andere gestellt, es erledigt und verzeiht, entsorgt und verteilt, lenkt, wohin es will, sowohl den Fluss der Rohstoffe als auch den Fluss der Industriegüter ...

Es gibt nichts Neues unter der Sonne: Einst kontrollierte ein Sklavenhalter das gesamte von den Sklaven angebaute Getreide (sowie die Sklaven selbst) – ohne selbst eine einzige Ähre anzubauen.

Lektionen 1-2 „Die menschliche Evolutionskette. Kulturelle Komponenten der Evolution“

Lektion 1 „Menschliche Evolutionskette“.

Die Entwicklung der Menschheit dauerte 7 Millionen Jahre

Nun durchläuft ein Mensch diesen gesamten Weg im Mutterleib
Mutter: Er entwickelt Sprache, Gehör, Gedächtnis,
berühren und vor allem das menschliche Gehirn.
Nach der Geburt durchlaufen wir keine Evolution, sondern
kultureller Entwicklungsweg - schließlich alles
biologische Voraussetzungen sind vorhanden.
Frage: Welche Fähigkeiten erwirbt das Baby danach?
Geburt?

Menschliche Persönlichkeit

Der Grundstein für die menschliche Persönlichkeit ist gelegt
mit 5-7 Jahren werden sie dann angepasst und
werden geschärft.
Vergleichen Sie: 7 Millionen Jahre - 7 Jahre
Jahrtausende komprimiert in Monaten und Tagen

Übung:

Ziehen Sie Schlussfolgerungen anhand der Abbildung auf Seite 10
wie sich ein Mensch und sein Gehirn im Laufe der Zeit verändert haben
Evolution?

Die Entstehung der Gesellschaft

Während der Evolution gab es
ein qualitativer Sprung – kam nicht zustande
nur eine Person, aber MENSCH
GESELLSCHAFT.
Die Geschichte der Menschheit hat begonnen
die durch spezielle gesteuert wird
soziale Gesetze.

Übung:

Schauen Sie sich die Zeichnung an
Seite 12 im Lehrbuch, die
Sie können Schlussfolgerungen ziehen
ihn ansehen?

Schlussfolgerungen:

Je mehr Instinkte, desto kleiner die Rolle
Eltern.
Je weniger Instinkte, desto größer die Rolle
Eltern.
Eltern für ein Kind sind Ersatz für die Natur,
sie müssen ihm Normen und Modelle weitergeben
Verhaltensweisen, die von der Gesellschaft geschaffen werden.

Denken wir nach...

Der Mensch lernt von sich selbst
Fehler und Tiere
Machen Sie keine Fehler.
Warum?

Ohne Programmierung geboren
Verhalten, die Leute mussten re-
lernen, wie man interpretiert
die Welt um uns herum und wie
darauf reagieren.
Tiere müssen so etwas nicht tun.
Allmählich, von Generation zu Generation,
eine Kultur nahm Gestalt an.

Kultur ist...

Eine Reihe von Traditionen
Bräuche, soziale Normen,
Regeln regeln
Verhalten derer, die leben
jetzt und die zu übertragenden Themen,
Wer wird morgen leben?

Der Mensch ist ein biosoziales Individuum.

Mit 40 stoppte die körperliche Entwicklung des Menschen
vor tausend Jahren.
Zu diesem Zeitpunkt hatten sich alle Zeichen gebildet,
die den Menschen vom Tier unterscheiden.
Benenne sie...
All dies diente als Übergang vom biologischen
Entwicklung zur Kultur.

Die menschliche Evolution ist eine vom englischen Naturforscher und Reisenden Charles Darwin aufgestellte Theorie über die Herkunft des Menschen. Er behauptete, dass der Alte von einem Affen abstamme. Um seine Theorie zu bestätigen, reiste Darwin viel und versuchte, verschiedene zu sammeln.

Hier ist es wichtig zu betonen, dass Evolution (von lat. evolutio – „Entfaltung“) als natürlicher Entwicklungsprozess der belebten Natur, begleitet von einer Veränderung der genetischen Zusammensetzung von Populationen, tatsächlich stattfindet.

Aber was die Entstehung des Lebens im Allgemeinen und die Entstehung des Menschen im Besonderen betrifft, gibt es für die Evolution nur dürftige wissenschaftliche Beweise. Es ist kein Zufall, dass es immer noch nur eine hypothetische Theorie ist.

Manche neigen dazu, an die Evolution zu glauben und halten sie für die einzig vernünftige Erklärung für die Herkunft des modernen Menschen. Andere leugnen die Evolution vollständig als unwissenschaftliche Sache und glauben lieber, dass der Mensch vom Schöpfer ohne Zwischenoptionen geschaffen wurde.

Bisher ist es keiner Seite gelungen, die Gegner wissenschaftlich von ihrem Recht zu überzeugen, sodass wir getrost davon ausgehen können, dass beide Positionen rein auf Glauben beruhen. Was denken Sie? Schreiben Sie darüber in den Kommentaren.

Aber lassen Sie uns die gebräuchlichsten Begriffe verstehen, die mit der darwinistischen Idee verbunden sind.

Australopithecus

Wer sind Australopithecus? Dieses Wort ist oft in pseudowissenschaftlichen Gesprächen über die menschliche Evolution zu hören.

Australopithecus (südliche Affen) sind aufrechte Nachkommen des Dryopithecus, der vor etwa 4 Millionen Jahren in der Steppe lebte. Dabei handelte es sich um recht hochentwickelte Primaten.

Ein erfahrener Mann

Aus ihnen entstand die älteste Menschenart, die Wissenschaftler Homo habilis – „geschickter Mensch“ nennen.

Die Autoren der Evolutionstheorie glauben, dass sich Homo habilis in Aussehen und Struktur nicht von Affen unterschied, gleichzeitig aber bereits in der Lage war, aus grob bearbeiteten Kieselsteinen primitive Schneid- und Hackwerkzeuge herzustellen.

Homo erectus

Die fossile Menschenart Homo erectus („aufrechter Mensch“) erschien der Evolutionstheorie zufolge im Osten und verbreitete sich bereits vor 1,6 Millionen Jahren weit über Europa und Asien.

Homo erectus war durchschnittlich groß (bis zu 180 cm) und hatte einen geraden Gang.

Vertreter dieser Art lernten, Steinwerkzeuge für Arbeit und Jagd herzustellen, benutzten Tierhäute als Kleidung, lebten in Höhlen, benutzten Feuer und kochten darauf Essen.

Neandertaler

Der Neandertaler (Homo neanderthalensis) galt einst als Vorfahre des modernen Menschen. Der Evolutionstheorie zufolge erschien diese Art vor etwa 200.000 Jahren und hörte vor 30.000 Jahren auf zu existieren.

Neandertaler waren Jäger und hatten einen kräftigen Körperbau. Ihre Höhe überschritt jedoch nicht 170 Zentimeter. Wissenschaftler glauben heute, dass Neandertaler höchstwahrscheinlich nur ein Seitenzweig des Evolutionsstammbaums waren, aus dem der Mensch stammte.

Homo sapiens

Homo sapiens (auf Lateinisch: Homo sapiens) erschien nach Darwins Evolutionstheorie vor 100-160.000 Jahren. Homo sapiens baute Hütten und Hütten, manchmal sogar Wohngruben, deren Wände mit Holz ausgekleidet waren.

Sie nutzten geschickt Pfeil und Bogen, Speere und Knochenhaken, um Fische zu fangen, und bauten auch Boote.

Der Homo sapiens liebte es, seinen Körper zu bemalen und Kleidung und Haushaltsgegenstände mit Zeichnungen zu schmücken. Es war der Homo sapiens, der die menschliche Zivilisation schuf, die bis heute existiert und sich weiterentwickelt.

Entwicklungsstadien des alten Menschen nach der Evolutionstheorie

Es sollte gesagt werden, dass diese gesamte Evolutionskette menschlichen Ursprungs ausschließlich Darwins Theorie ist, für die es noch keine wissenschaftlichen Beweise gibt.