Bibliographie internationaler Standards. Liste der verwendeten Literatur. Zwischenabschlüsse

Einführung

Was ist IFRS? Geschichte der IFRS-Entwicklung

Schwierigkeiten bei der Umsetzung der internationalen Rechnungslegungsstandards IFRS

Vergleichende Analyse, Vor- und Nachteile

Unterschiede in der Herangehensweise an die Berichterstattung über Inhalte

Abschluss

Einführung

internationale Finanzbuchhaltungsberichterstattung

Die Notwendigkeit eines einheitlichen Satzes globaler Fist mit der Globalisierung der Weltwirtschaft verbunden. In den letzten drei Jahrzehnten hat der Grad der Integration und Globalisierung der Finanzmärkte deutlich zugenommen. Beispielsweise sind derzeit 495 Nicht-US-Unternehmen aus 47 Ländern an der New Yorker Börse notiert, was 20 % der Notierung und 33 % der gesamten Marktkapitalisierung ausmacht. Das Financial Stability Forum erkennt den Grad der gegenseitigen Abhängigkeit der internationalen Kapitalmärkte an und hat die IFRS als einen von zwölf Sätzen globaler Standards identifiziert, die für das nachhaltige Funktionieren der Weltwirtschaft notwendig sind.

In diesem Zusammenhang beginnen immer mehr Länder, IFRS als Grundlage für die Erstellung von Jahresabschlüssen von Unternehmen zu verwenden, da dies dazu beiträgt, die Transparenz der Berichterstattung zu erhöhen, ihre Qualität zu verbessern, die Kapitalkosten zu senken und den Investitionsfluss zu initiieren.

Gleichzeitig schafft die Globalisierung der Weltkapitalmärkte die Notwendigkeit, nationale Standards für die Erstellung und Darstellung der Berichterstattung zu vereinheitlichen.

Daher erfordern verschiedene Finanz-, Handels-, Industrie- und sonstige Geschäftsbeziehungen zwischen Unternehmen, Unternehmen und Banken die Bereitstellung von Informationen über ihre Aktivitäten unter Berücksichtigung der Auswirkungen dieser Beziehungen. Als Reaktion auf diese Anforderungen wurden in allen Ländern zeitweise spezifische Formen der sogenannten konsolidierten Berichterstattung eingeführt. In der zweiten Hälfte der 1990er Jahre wurde dieses Problem für Russland relevant.

Mit der flächendeckenden Einführung moderner Kommunikationstechnologien sind die Anforderungen an eine einheitliche Interpretation von Bankabschlüssen gestiegen. Investitionen werden zunehmend in Echtzeit über das weltweite elektronische Netzwerk abgewickelt, was ein weiteres starkes Argument für einheitliche Reporting-Standards ist. In naher Zukunft wird es unmöglich sein, internationale Geschäfte abzuwickeln, ohne einheitliche Finanz- und Wirtschaftsstandards anzuwenden, die gleichzeitig in verschiedenen Ländern gelten.

Noch hat kein Land der Welt die IFRS vollständig als nationale Standards übernommen. In der Regel sind die allgemeinen Grundsätze der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung und der IFRS ähnlich, häufig weisen die Rechnungslegungssysteme jedoch erhebliche Unterschiede auf. Daher sollte die Anwendung der IFRS als Ausgangspunkt für die Vereinheitlichung und Erhöhung des Informationsgehalts der Berichterstattung betrachtet werden.

1. Was ist IFRS? Geschichte der IFRS-Entwicklung

Internationale Rechnungslegungsstandards – Dokumente, die die Anforderungen an den Inhalt von Rechnungslegungsinformationen und die Methodik zur Erlangung der wichtigsten Rechnungslegungsmerkmale auf der Grundlage der Harmonisierung nationaler Standards offenlegen wirtschaftlich entwickelte Länder. Bisher 41 internationale Standard finanziell Berichterstattung.

Internationale Standards sind vergleichsweise weniger komplex (als beispielsweise US-Standards) und daher kostengünstiger. Sie sind das Ergebnis eines Konsenses der auf einem marktwirtschaftlichen System basierenden nationalen Rechnungslegungssysteme und behalten die Möglichkeit, sie im Einklang mit den russischen Traditionen der Rechnungslegungsregulierung zu vertiefen und zu präzisieren.

IFRS 1 ist von allen Unternehmen anzuwenden, die erstmals einen Abschluss nach IFRS für einen Zeitraum erstellen, der am oder nach dem 1. Januar 2005 beginnt. Unternehmen können früher mit der Nutzung beginnen. Die Anforderungen des Standards gelten nicht nur für die jährliche, sondern auch für die nach IFRS erstellte Zwischenberichterstattung.

Schauen wir uns nun genauer die IFRS an.

Buchhaltung wird traditionell als die Sprache der Wirtschaft bezeichnet. Es liegt auf der Hand, dass die Internationalisierung der Wirtschaft eine Internationalisierung ihrer Kommunikationssprache erfordert, sowohl im wörtlichen als auch im übertragenen Sinne. So wie es in einer bestimmten Geschäftswelt üblich ist, die Landessprache zu wählen, in der die Teilnehmer kommunizieren, so wurde im Prozess der Integration von Geschäftssystemen die Notwendigkeit erkannt, für alle Teilnehmer verständliche Regeln festzulegen, nach denen Dokumente benötigt werden für die Geschäftskommunikation erstellt werden.

Um dieses Problem zu lösen, wurde 1973 eine internationale professionelle Nichtregierungsorganisation gegründet – das International Accounting Standards Committee (IASC) – das International Financial Reporting Standards Committee (IASC). Diesem Ausschuss gehörten Vertreter von 13 Staaten (insbesondere USA, Kanada, Frankreich, Deutschland, Großbritannien, Australien, Japan usw.) und 4 Nichtregierungsorganisationen an. Von seiner Gründung bis 2001 hat der Ausschuss etwa 40 internationale Rechnungslegungsstandards entwickelt.

Im Jahr 2001 wurde das International Accounting Standards Board (IASB) gegründet, das als Rechtsnachfolger des Ausschusses die Funktion der Entwicklung internationaler Standards wahrnahm. Der Vorstand genehmigte die damals bestehenden IFRS und Interpretationen. Die derzeit herausgegebenen Standards heißen IFRS (International Financial Reporting Standards). Somit umfasst das IFRS-System zwei Arten von Standards – IAS und IFRS.

Heute sind die IFRS weltweit als globaler Standard anerkannt. Die Europäische Union hat die Entwicklung eigener Richtlinien zur Finanzberichterstattung aufgegeben. Seit dem 1. Januar 2005 sind alle europäischen Unternehmen, deren Wertpapiere auf europäischen Finanzmärkten gehandelt werden, verpflichtet, einen Konzernabschluss nach den Grundsätzen der IFRS zu erstellen.

In den Vereinigten Staaten wird daran gearbeitet, die amerikanischen Rechnungslegungsstandards näher an die Regeln der IFRS heranzuführen. Derzeit werden die nach IFRS erstellten Abschlüsse ausländischer Unternehmen an US-Börsen erst dann anerkannt, wenn bestimmte Anpassungen vorgenommen wurden, um diese Abschlüsse mit den nach den US-GAAP-Regeln erstellten Abschlüssen in Einklang zu bringen. Derzeit hat die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission jedoch einen detaillierten Plan zur Abschaffung dieser Anforderung entwickelt, der es ausländischen Unternehmen seit 2009 ermöglicht, die Umstellung der IFRS-Berichterstattung auf amerikanische Standards zu verweigern.

Bei den International Financial Reporting Standards (IFRS) handelt es sich um eine Reihe allgemein anerkannter Regeln für die Qualifizierung, Anerkennung, Bewertung und Offenlegung von Geschäftstransaktionen und Finanzindikatoren für die Erstellung von Abschlüssen durch Unternehmen in den meisten Ländern der Welt.

IFRS ist ein Dokumentensystem, das aus Vorworten zu IFRS-Vorschriften, Erläuterungen zu den Grundsätzen für die Erstellung und Darstellung von Abschlüssen, Standards und Erläuterungen (Interpretationen) dazu besteht. Jedes dieser Dokumente hat seine eigene Bedeutung, kann aber als Element des Systems nicht getrennt von seinen anderen Komponenten verwendet werden.

In den Vorworten zu den Bestimmungen werden die Ziele und Zielsetzungen des Gremiums dargelegt, das die IFRS entwickelt, und das Verfahren zur Anwendung der IFRS erläutert.

Die Grundsätze für die Erstellung und Darstellung von Abschlüssen legen die Grundlage für die Erstellung und Darstellung von Abschlüssen fest, insbesondere berücksichtigen sie die Zwecke der Abschlüsse, ihre qualitativen Merkmale, das Verfahren zur Qualifizierung, Anerkennung und Bewertung der Elemente des Abschlusses . Die Grundsätze sollen nationalen Standardisierungsgremien bei der Entwicklung nationaler Standards in Übereinstimmung mit den IFRS-Standards, den Erstellern von Abschlüssen bei der Anwendung bestehender Standards und bei Sachverhalten, bei denen Standards noch nicht übernommen wurden, sowie Prüfern bei der Erstellung eines Prüfungsurteils zur Einhaltung der Finanzvorschriften helfen Abschlüsse nach IFRS-Grundsätzen.

Jeder der verabschiedeten Standards enthält Anforderungen an einen Rechnungslegungsgegenstand hinsichtlich seiner Qualifikation und Anerkennung, an das Verfahren zur Bewertung des Gegenstands und an die Offenlegung von Informationen über den Gegenstand im Jahresabschluss. Das nächstgelegene russische Analogon zu den Standards sind die vom Finanzministerium der Russischen Föderation genehmigten Rechnungslegungsvorschriften (PBU). Der Bedarf an Interpretationen (Klarstellungen) ist darauf zurückzuführen, dass es in der Geschäftspraxis Transaktionen gibt, für die die IFRS keine besonderen Standards enthalten. Darüber hinaus kann es bei der Anwendung der IFRS zu einer uneindeutigen Auslegung bestimmter Bestimmungen der Standards kommen. Daher bereitet ein spezielles Gremium – der Ständige Interpretationsausschuss des IFRS-Ausschusses (International Financial Reporting Interpretations Committee (IFRIC)) – Dokumente vor, die Klarstellungen zu diesen Fragen und Mechanismen für die einheitliche Anwendung von Standards enthalten.

Internationale Rechnungslegungsstandards sind ein System konzeptioneller Dokumente, die die Grundsätze für die Erstellung und Darstellung von Abschlüssen festlegen, nicht jedoch das Rechnungslegungsverfahren, d. h. Sie enthalten nicht den den russischen Finanzarbeitern so vertrauten Kontenplan, Standardbucheinträge, Formulare für primäre Buchhaltungsdokumente und Buchhaltungsregister.

Die Hauptaufgabe, die die IFRS lösen sollen, ist die Vereinheitlichung des Verfahrens zur Bewertung von Vermögenswerten und Schulden und der ordnungsgemäßen Offenlegung relevanter Informationen. Gleichzeitig handelt es sich bei den IFRS nicht um eine Reihe strenger Detailregeln, sondern sie enthalten allgemeine Grundsätze und Anforderungen, die es dem Ersteller ermöglichen, eigenständig spezifische Entscheidungen zu treffen und sich dabei auf sein eigenes professionelles Urteilsvermögen zu verlassen.

Nun ein wenig über die Beziehung zwischen den Konzepten „IFRS“ und „GAAP“.

Wenn die Abkürzung „IFRS“ klar ist (es ist eine Abkürzung der russischen Übersetzung des Begriffs „IAS“, nämlich International Financial Reporting Standards), dann wird die englische Abkürzung „GAAP“ oft nur in Kombination mit dem Präfix „US“ verwendet. . Um es zu verstehen, reicht es inzwischen aus, den Ausdruck „Allgemein anerkannte Rechnungslegungsgrundsätze“ – allgemein anerkannte Rechnungslegungsgrundsätze – aus dem Englischen ins Russische zu übersetzen.

Somit ist GAAP ein System von Regeln, Anforderungen und Praktiken für die Erstellung von Finanzberichten, die in einer bestimmten Gerichtsbarkeit übernommen und angewendet werden, und die Bezeichnung des Staates vor der angegebenen Abkürzung bestimmt genau diese Gerichtsbarkeit.

Somit sind US GAAP allgemein anerkannte Grundsätze für die Erstellung von Abschlüssen in den Vereinigten Staaten, UK GAAP allgemein anerkannte Grundsätze für die Erstellung von Abschlüssen im Vereinigten Königreich usw.

Das UN-Zentrum für transnationale Unternehmen begann direkt mit der Arbeit an den internationalen Rechnungslegungsstandards IFRS. Für die Entwicklung globaler Wirtschaftsbeziehungen war eine universelle Kommunikationssprache erforderlich. Später, im Jahr 1973, wurde in London das International Financial Reporting Standards Committee (IFRS Committee) gegründet. Seit 1983 sind alle Berufsverbände, die Mitglieder der International Federation of Accountants sind, Mitglieder des IFRS-Ausschusses. Der Zweck des IFRS-Ausschusses besteht darin, die Rechnungslegungsgrundsätze zu vereinheitlichen, die von Unternehmen auf der ganzen Welt zur Erstellung von Abschlüssen verwendet werden.

Das IASB ist von Natur aus eine unabhängige private Organisation, deren Zweck darin besteht, einheitliche Rechnungslegungsgrundsätze zu entwickeln, die von Unternehmen und anderen Organisationen auf der ganzen Welt bei der Erstellung von Abschlüssen verwendet werden.

Verschiedene Prüfer weisen auf gewisse Schwierigkeiten hin, die bei der Umsetzung der IFRS in Russland auftreten. Alle Kommentare von Fachleuten lassen sich in fünf Punkten zusammenfassen:

Ein technischer Punkt ist das Fehlen einer aktuellen Übersetzung der IFRS-Standards ins Russische. Alle Standards sind in Englisch verfasst, diese Sprache gilt als Hauptsprache. Und die professionelle Übersetzung von Standards in Fremdsprachen wird nur von Spezialisten des IFRS-Ausschusses durchgeführt und die übersetzten Kopien werden genauso besprochen wie die Standards selbst, weshalb es bei der Veröffentlichung offizieller Standards auf Russisch zu langen Verzögerungen kommt .

Die bereits diskutierte Schwierigkeit besteht darin, dass russische Standards nicht immer den wirtschaftlichen Inhalt über die Form stellen, was die Berichterstattung nach nationalen Standards verzerrt und die Transformation erschwert.

Unterschied zwischen der Bewertung von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten. Hierbei gibt es Unterschiede in der Klassifizierung von Vermögenswerten und Schulden in verschiedenen Berichtssystemen. Darüber hinaus verlangen die IFRS in einigen Fällen eine faire oder marktgerechte Bewertung von Vermögenswerten, was unter RAS schwierig sein kann.

Unterschiede in der Menge der offengelegten Informationen. IFRS erfordert eine detailliertere Offenlegung von Informationen sowie die Offenlegung von Informationen über eine größere Anzahl von Transaktionen und einen größeren Kreis abhängiger Parteien, was die Komplexität der Berichterstattung erheblich erhöht.

Unterschiede im rechtlichen Rahmen. Die Rechnungslegung eines Landes als eine Reihe nationaler Standards ist immer ein integraler Bestandteil der Landesgesetzgebung. Die Buchhaltung kann dem niemals widersprechen. Darüber hinaus verwendet er Begriffe und Konzepte der nationalen Zivil- und Steuergesetzgebung, und eine Änderung dieser Grundlagen scheint derzeit unmöglich.

. Vergleichende Analyse, Vor- und Nachteile

Trotz der großen Ähnlichkeit zwischen den Optionen für Rechnungslegungsgrundsätze, deren Anwendung gemäß russischen und internationalen Rechnungslegungsstandards zulässig ist, basiert die Anwendung dieser Optionen auf unterschiedlichen Grundprinzipien, Theorien und Zielen. Unterschiede zwischen dem russischen Rechnungslegungssystem und den IFRS führen zu erheblichen Unterschieden zwischen in Russland und westlichen Ländern erstellten Abschlüssen. Die Hauptunterschiede zwischen den IFRS und dem russischen Berichtssystem hängen mit historisch bedingten Unterschieden in den endgültigen Zwecken der Verwendung von Finanzinformationen zusammen. Nach IFRS erstellte Abschlüsse werden hauptsächlich von Anlegern und Geschäftsgegenparteien verwendet. Abschlüsse, die nach den russischen Rechnungslegungsvorschriften (RAP) erstellt werden, dienen in erster Linie den Interessen staatlicher Behörden und der Statistik. Da diese Nutzergruppen unterschiedliche Interessen und Informationsbedürfnisse haben, haben sich die Grundsätze der Finanzberichterstattung in unterschiedliche Richtungen entwickelt.

. Unterschiede in der Herangehensweise an die Berichterstattung über Inhalte

Unterschiede im konzeptionellen Rahmen der Rechnungslegung in der internationalen und russischen Praxis, die einen erheblichen Einfluss auf die Indikatoren der Finanzberichterstattung haben, sind in Tabelle 1 dargestellt.

Tabelle 1.

Grundsätze und Annahmen IFRS 123 Going Concern des Unternehmens Es wird davon ausgegangen, dass das Unternehmen weder die Absicht noch die Notwendigkeit hat, seine Aktivitäten in absehbarer Zeit einzustellen oder wesentlich zu reduzieren. Nicht alle Unternehmen wenden bei der Erstellung von Abschlüssen tatsächlich den Going Concern-Grundsatz an: einige Einige von ihnen stehen kurz vor dem Bankrott, andere können die Stabilität ihrer Aktivitäten in der Zukunft nicht garantieren. Konsistenz der Rechnungslegungsgrundsätze Die Rechnungslegungsgrundsätze des Unternehmens unterliegen keinen Änderungen, es sei denn, dies ist eindeutig erforderlich. Die Berichterstattung erfolgt in Übereinstimmung mit Vorschriften und Standards, die sich ständig ändern . Die Berichterstattung spiegelt nicht immer die Auswirkungen von Änderungen in den Rechnungslegungsgrundsätzen wider. Berechnungsmethode Die Erträge (Aufwendungen) des Unternehmens beziehen sich auf die Periode, in der sie tatsächlich eingegangen (angefallen) sind. Die Erträge und Aufwendungen des Unternehmens beziehen sich nicht immer auf die Perioden, in denen sie tatsächlich eingegangen sind tatsächlich stattgefunden hat. RAP erlaubt keine Bewertung von Ausgaben, die nicht durch Dokumente belegt sind, obwohl die mit solchen Ausgaben verbundenen wirtschaftlichen Vorteile bereits erzielt wurden. Wesentlichkeit Die Berichterstattung umfasst nur Buchhaltungsposten, die sich auf die Entscheidungsfindung auswirken können. Die Liste der Berichtsposten wird durch Verordnung bestimmt. Die Buchführungsverfahren für einige immaterielle Elemente sind komplex und belastend für die Buchhaltung. Vorrang des Inhalts vor der Form Transaktionen werden entsprechend ihrer wirtschaftlichen Substanz erfasst. Die Erfassung von Transaktionen und Transaktionen unterliegt regulatorischen Anforderungen, daher dominiert die Form den Inhalt. Vorsicht (Konservatismus) erforderlich Es werden Maßnahmen zur Beseitigung von Unsicherheiten ergriffen, um eine Überbewertung von Vermögenswerten oder Einnahmen sowie eine Unterbewertung von Verbindlichkeiten und Ausgaben zu vermeiden. Der Grundsatz der Vorsicht wird nicht überall beachtet. Beispielsweise wird in der russischen Rechnungslegungspraxis selten der Grundsatz der Bewertung zum niedrigeren Wert aus Anschaffungs- oder Marktwert angewendet.

Abschluss

Die International Financial Reporting Standards (IFRS) werden vom International Accounting Standards Board (IASB) entwickelt. Informationen zu den IFRS-Standards finden Sie im Internet unter www.iasb.org.uk.

Internationale Rechnungslegungsstandards haben beratenden Charakter, d. h. sind für die Abnahme nicht erforderlich. Auf ihrer Grundlage können in nationalen Rechnungslegungssystemen nationale Rechnungslegungsstandards entwickelt werden, die die Bilanzierung bestimmter Objekte detaillierter regeln.

Bei den IFRS handelt es sich um international anerkannte Standards. Die Nützlichkeit der Berichterstattung wird durch die Tatsache anerkannt, dass die meisten Börsen (z. B. London) heute die Vorlage dieser Berichterstattung durch ausländische Emittenten für die Notierung von Wertpapieren zulassen. Die Internationale Organisation der Wertpapieraufsichtsbehörden hat zugestimmt, ab 1998 die Anerkennung der IFRS für Notierungszwecke an allen internationalen Märkten (einschließlich der New Yorker und Tokioter Börsen) zu empfehlen.

Liste der verwendeten Literatur

1.www.vocable.ru, Bakaev A. Buchhaltungsbegriffe und -definitionen.

.Zeitschrift - IFRS-Anwendungspraxis.

.#"rechtfertigen">. #"rechtfertigen">. #"rechtfertigen">. Zeitung „Wirtschaft und Leben“

Der Übergang zu IFRS ist eine dringende Aufgabe für russische Unternehmen. Interview mit S.V. Moderov, Leiter der Abteilung für Finanzberichterstattung nach internationalen Standards des Institute of Entrepreneurship Problems. „Finanzzeitung“, Nr. 46, November 2005.
Der Vorstand des International Financial Reporting Standards Committee schlägt eine Änderung der IFRS vor. IFRS 1. „Finanzzeitung“, N 41, Oktober 2010
Erstellung des Jahresabschlusses nach IFRS für 2009: Welche russischen und internationalen Standards sind zu verwenden? S.V. Moderov, „International Accounting“, Nr. 9, September 2009.
Änderungen der internationalen Finanzberichterstattungsstandards. L.A. Tarakanova, „IFRS und ISA in einer Kreditorganisation“, Nr. 2, April-Juni 2009.
Wertminderung von Vermögenswerten gemäß internationalen Rechnungslegungsstandards. T. D. Bursulaya, „IFRS und ISA in einer Kreditorganisation“, Nr. 4, Oktober-Dezember 2008.
IFRS. IFRS 1 „Erstmalige Anwendung der International Financial Reporting Standards.“ „Finanzzeitung“, Nr. 33, August 2009.
Internationale Rechnungslegungsstandards für kleine und mittlere Unternehmen. Kommentare zum vom IASB veröffentlichten Diskussionsentwurf. V.E. Shelaginov, „International Accounting“, Nr. 2, Februar 2008.

Zusätzliche Ergebnisse

International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 52, Dezember 2007.
Konzeptionelle Probleme der Anpassung internationaler Rechnungslegungsstandards in Russland. V.T. Chaya, „Alles für einen Buchhalter“, Nr. 24, Dezember 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 50, Dezember 2007.
Auf der konzeptionellen Grundlage internationaler Rechnungslegungsstandards. V.G. Getman, „International Accounting“, Nr. 12, Dezember 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 48, November 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 46, November 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 44, November 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 43, Oktober 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 42, Oktober 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 38, September 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 36, September 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 34, August 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 32, August 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 30, Juli 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 28, Juli 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 27, Juli 2007.
Bankensektor: Übergang zu internationalen Rechnungslegungsstandards. O.A. Glazkova, „IFRS und ISA in einer Kreditorganisation“, Nr. 3, Juli-September 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 24, Juni 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 22, Mai 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 20, Mai 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 18, Mai 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 16, April 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 14, April 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 12, März 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 10, März 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 8, Februar 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 6, Februar 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 4, Januar 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 3, Januar 2007.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 52, Dezember 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 50, Dezember 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 48, November 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 46, November 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 44, November 2006.
Leasingbuchhaltung in Russland und nach internationalen Finanzberichterstattungsstandards. E.A. Bobrova, „Alles für einen Buchhalter“, Nr. 21, November 2006.
International Financial Reporting Standards Interpretation Committee. IFRIC hat eine Testversion der Interpretation der Berichterstattung über Kundenbindungsprogramme vorgeschlagen. „Implementierung von IFRS in einer Kreditorganisation“, Nr. 6, November-Dezember 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 42, Oktober 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 32, August 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 30, Juli 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 28, Juli 2006.
International Financial Reporting Standards. L. Sotnikova, „Finanzzeitung“, Nr. 27, 29, Juli 2006.
International Financial Reporting Standards Committee. IASB. „Implementierung von IFRS in einer Kreditorganisation“, Nr. 4, Juli-August 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 26, Juni 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 24, Juni 2006.
International Financial Reporting Standards. S. Danilin, Financial Newspaper, Nr. 23, Juni 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 22, Mai 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 20, Mai 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 18, Mai 2006.
International Financial Reporting Standards. S. Tinkelman, E. Kazakevich, „Financial Zeitung“, Nr. 17, 19, April, Mai 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 16, April 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 14, April 2006.
International Financial Reporting Standards Committee. EIN V. Suworow, „Buchhaltung in Haushalts- und Non-Profit-Organisationen“, Nr. 7, April 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 12, März 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 10, März 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 8, Februar 2006.
Entwicklung und Umsetzung der International Financial Reporting Standards. A. V. Suvorov, „Rechnungslegung in Haushalts- und Non-Profit-Organisationen“, Nr. 4, Februar 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 6, Februar 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 4, Januar 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 2, Januar 2006.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 52, Dezember 2005.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 50, Dezember 2005.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 48, November 2005.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 44, November 2005.
Kreditorganisationen: Übergang zu internationalen Rechnungslegungsstandards. S.B. Tinkelman, E.S. Kazakevich, „Audit Gazette“, Nr. 11, 12, November, Dezember 2005.
Verbesserung der International Financial Reporting Standards und Weiterentwicklung des Rechnungslegungsberufs. EIN V. Suworow, „Implementierung von IFRS in einer Kreditorganisation“, Nr. 6, November-Dezember 2005.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 42, Oktober 2005.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 40, Oktober 2005.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 38, September 2005.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 36, September 2005.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 34, August 2005.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 32, August 2005.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 30, Juli 2005.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 52, Dezember 2004.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 48, November 2004.
Grundsätze der internationalen Finanzberichterstattungsstandards. L. Sotnikova, Financial Newspaper, Nr. 47, November 2004.
Bilanzierung latenter Steuern gemäß internationalen Rechnungslegungsstandards. N.V. Rogozhina, „Finanz- und Rechnungslegungsberatung“, Nr. 5, Mai 2004.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 9, Februar 2004.
Trends in der Entwicklung internationaler Finanzberichterstattungsstandards. A. Gershun, O. Petrova, „Finanzzeitung. Regionale Ausgabe“, Nr. 35, August 2003.
Reform des Rechnungslegungssystems und der internationalen Rechnungslegungsstandards. L.S. Stukov, „Audit Gazette“, Nr. 3, März 2003.
Russische Rechnungslegungs- und internationale Finanzberichterstattungsstandards. „Accounting“, Nr. 3, Februar 2003.
Übergang zu internationalen Rechnungslegungsstandards und Kreditvergabeproblemen. A. Muravyova, „Finanzzeitung“, Nr. 2, Januar 2003.
Zum Übergang russischer Organisationen zu International Financial Reporting Standards. IN. Lozhnikov, Tax Bulletin, Nr. 12, Dezember 2002.
Internationale Fauf dem Weg zur Konvergenz. L. Gorbatova, „Finanzzeitung“, Nr. 48, 49, 50, 51, November, Dezember 2001.
Anwendung der International Financial Reporting Standards. A.G. Radutsky, „Accounting“, Nr. 15, August 2001.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 26, Juni 2001.
Wie man internationale Fnutzt. L.Z. Shneidman, „Accounting“, Nr. 11, Juni 2001.
Zum Übergang russischer Organisationen zu internationalen Finanzberichterstattungsstandards. P.S. Bezrukikh, „Accounting“, Nr. 5, März 2001.
International Financial Reporting Standards. „Finanzzeitung“, Nr. 9, Februar 2001.
Internationale Finanzberichterstattungsstandards: Mythen und Realität. V. Ya. Kozhinov, „Finanz- und Rechnungslegungsberatung“, Nr. 2, Februar 2001.
Nationale und internationale Rechnungslegungsstandards in Bauunternehmen. FERNSEHER. Zyryanova, E.V. Manakova, „International Accounting“, N 47, Dezember 2012.

Abschluss

Es ist ziemlich schwierig, international anerkannte IFRS-Zertifizierungen zu erhalten. Dies ist auf den hohen Preis, die Notwendigkeit einer Ausbildung und das Bestehen von Prüfungen auf Englisch sowie auf den Mangel an entsprechenden Kursen und Bildungsprogrammen, insbesondere in den Regionen, zurückzuführen. Gelingt es einem Fachmann jedoch, ein solches Zertifikat zu erlangen, kann er sich auf eine höher bezahlte Stelle bewerben und sein Wissen in der Wirtschaft anwenden, was besonders für Arbeitgeber wichtig ist. Die Kosten für einen Spezialisten mit einem international anerkannten Diplom können sich im Vergleich zu seinem Gehalt vor Erhalt eines internationalen Abschlusses um das Eineinhalb- bis Zweifache erhöhen.

Im Rahmen der übertragenen Aufgaben wurde Folgendes erreicht:

Der Markt für Vorschläge für russische und internationale Zertifizierungsprogramme wurde untersucht und strukturiert

Zur bequemen Analyse der Marktangebote wurden Übersichtstabellen der Schulungsprogramme zusammengestellt

die Meinungen von Spezialisten, statistische Daten (HeadHunter) zum Lohnniveau zertifizierter Spezialisten und Nr

Es wurden statistische Daten von hh.ru untersucht, etwa 3000 Lebensläufe für die Region Leningrad und St. Petersburg im Zeitraum 2010-2012

Basierend auf den Meinungen von Beratern und Experten von Beratungsunternehmen wurde der Haupttrend des Gehaltswachstums in Abhängigkeit von der Verfügbarkeit eines Zertifikats identifiziert

Als Hauptprobleme bei der Umsetzung der IFRS in Russland wird – als eines der wichtigen und Hauptprobleme – der Mangel an zertifizierten und zertifizierten Spezialisten auf dem Gebiet der IFRS identifiziert

Die Komplexität der Ausbildung, der hohe Stellenwert der Zertifikate – all das führt zu einem wettbewerbsintensiven Markt an Fachkräften. Mit einem Zertifikat haben Sie das Recht, eine um eine Größenordnung höhere Stufe als Ihre Kollegen zu belegen, schmälern aber nicht die Bedeutung des Diploms des Studenten. Die Einführung von IFRS in das „Leben“ moderner Unternehmen wirft das Problem des Mangels an qualifiziertem Personal akut auf. Der Erwerb eines Zertifikats ermöglicht es, sicher im Unternehmen Fuß zu fassen und den Anforderungen des heutigen Arbeitsmarktes gerecht zu werden.

Referenzliste

1. Vakhrushina M.A. Inhalte und Verfahren zur Erstellung eines Konzernabschlusses / M.A. Vakhrushina // Internationale Buchhaltung. - 2011. - Nr. 13

2. Generalova N.V. Internationale Finanzberichterstattungsstandards: Lehrbuch. Zulage / N.V. Generalova. - Moskau: Prospekt, 2010. - 416 S.

3. Buchhaltung nach internationalen Standards. Lehrbuch – 3. Auflage. /A.M.Gershun, I.V.Averchev, E.B.Gerasimova und andere; Ed. L. V. Gorbatova. - M.: Verlag "Accounting", 2003. - 504 S.

4. Generalov N.V. IFRS 1 (IFRS) „Erste Anwendung der International Financial Reporting Standards“ // Rechnungslegung, Nr. 3, 2005

5. Generalov N.V. Professionelles Urteilsvermögen und seine Anwendung bei der Erstellung von nach IFRS erstellten Abschlüssen // Rechnungslegung, Nr. 23, 2005

6. Generalov N.V. Umwandlung der russischen Berichterstattung in eine nach IFRS erstellte Berichterstattung // Rechnungslegung, Nr. 23, 2004

7. Grüning Henny van. Internationale Finanzberichterstattungsstandards: praktische Arbeit. Geschäftsführung / H.V. Grüning, M. Cohen. - 2. Aufl. - Moskau: Die ganze Welt, 2011

8. Gusarova L.V. Praktische Aspekte der Erstellung von Jahresabschlüssen gemeinnütziger Organisationen nach internationalen Standards / L.V. Gusarova // Internationale Buchhaltung. - 2011. - Nr. 5.

9. Kovalev V.V. Standardisierung der Rechnungslegung: internationaler Aspekt // Rechnungswesen, Nr. 8, 2000

10. Marenkov N.L. Internationale Finanzberichterstattungsstandards: Lehrbuch. für Studierende Fak. Wirtschaft und Management Universitäten / N.L. Marenkov, T.N. Veselova. - Moskau: Nationales Institut für Wirtschaft; Rostow am Don: Phoenix, 2012.

11. Mezentseva T.M. Internationale Finanzberichterstattungsstandards: Tests mit Antworten: Lehrbuch. Handbuch für Studenten, pädagogisch nach besonderem "Boom." Buchhaltung, Analyse und Prüfung“ / T.M. Mezentseva, G.A. Mezentseva, V. Yu. Gorobets. - Moskau: Prüfung, 2012.

12. Paliy V.F. Internationale Finanzberichterstattungsstandards: Lehrbuch. Zuschuss für besondere „Buchhaltung, Analyse und Prüfung“ / V.F. Paly. - Moskau: INFRA-M, 2013. - 456 S.

13. Chicherina E.N. Vergleichende Analyse der Grundsätze von RAS und IFRS / E.N. Chicherina // Wirtschaftsprüfung und Finanzanalyse. - 2009. - Nr. 3.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Vorteile von IFRS für Finanzanalysten und Investoren Klarheit, Vergleichbarkeit, Transparenz, Verlässlichkeit, geringere Kosten für die Analyse von Aussagen sind; für Unternehmen – geringere Kosten für die Kapitalbeschaffung, ein einziges Buchhaltungssystem, kein Abgleich von Finanzinformationen erforderlich, Konsistenz der internen und externen Buchhaltung; für Wirtschaftsprüfer – einheitliche Rechnungslegungsgrundsätze, die Möglichkeit, sich an der Einführung von Standards zu beteiligen, Schulungen auf globaler Ebene; für nationale Normungsentwickler – Erfahrungsaustausch, Grundlage für nationale Normen, größeres Vertrauen in nationale Normen, Konvergenz der Normen; für Entwicklungsländer – Reduzierung der Kosten für die Entwicklung nationaler Standards, Gewinnung von Investoren.

Abschließend ist es wichtig anzumerken, dass man im Falle eines vollständigen Übergangs Russlands zu den IFRS nicht damit rechnen sollte, dass ausländische Investitionen wie ein Strom nach Russland strömen. Dies wird jedoch ein wichtiger Schritt im Prozess des Aufbaus gegenseitigen Vertrauens zwischen Russland und der internationalen Gemeinschaft sein. Durch eine erhöhte Unternehmenstransparenz werden Investitionen für Anleger risikoärmer und damit günstiger. Es liegt auf der Hand, dass sich kein einziger nationaler Finanzmarkt isoliert vom internationalen normal entwickeln kann. Basierend auf den Ergebnissen der ersten beiden Jahre der Reform können wir bereits über einige positive Ergebnisse und Probleme des Übergangs sprechen. Die Reform wird jedoch erst dann wirklich abgeschlossen sein, wenn jeder Buchhalter die Grundlagen der IFRS beherrscht und die Unternehmensleiter wirklich daran interessiert sind, zuverlässige und objektive Informationen bereitzustellen. Dies bedeutet, dass aktiver an der Verbesserung der Qualifikation der Buchhalter gearbeitet werden muss.

Unter anderen Reformaufgaben ist die Notwendigkeit einer endgültigen Aufteilung des Rechnungswesens in Finanz-, Betriebs- und Steuerwesen, wie es in der internationalen Praxis üblich ist, hervorzuheben. In diesem Fall konzentriert sich die Finanzanalyse auf externe Benutzer (Eigentümer, Investoren, Gläubiger, Schuldner usw.), das Management Accounting dient der Systematisierung von Kosten, der Entscheidungsfindung und Planung des Managements und die Steuerbuchhaltung dient der Berechnung von Steuern.

Es sollte betont werden, dass die Rechnungslegungsreform unter Berücksichtigung etablierter nationaler Traditionen und der Besonderheiten der wirtschaftlichen Entwicklung Russlands und nicht durch blindes Kopieren westlicher Erfahrungen durchgeführt werden sollte. Daher sollte es in dieser Phase der Reform des Rechnungslegungssystems zu einer konsequenten Glättung von Inkonsistenzen kommen, was zu einer erfolgreicheren Förderung russischer Unternehmen auf den Kapitalmärkten beitragen wird. Gleichzeitig muss im Hinblick auf die Reform betont werden, dass eine automatische Übernahme der IFRS ohne Änderungen unmöglich ist. Schließlich sind internationale Standards im Wesentlichen ein Kompromiss zwischen den führenden Rechnungslegungssystemen der Welt. Es lässt sich nicht leugnen, dass Russland bereits viele nützliche Erfahrungen gesammelt und ein Buchhaltungssystem entwickelt hat. Laut A. Bakaev, Leiter der Abteilung für Rechnungslegungsmethodik und Berichterstattung des russischen Finanzministeriums, „ist unser Kontenplan eines der einzigartigsten Dokumente in der globalen Rechnungslegungspraxis.“ Daher müssen bei der Nutzung internationaler Fzur Schaffung eines neuen nationalen Rechnungslegungssystems internationale Erfahrungen an russische Besonderheiten angepasst werden.

Einer der wichtigsten Faktoren bei der Entstehung der sogenannten New Economy war die Globalisierung von Standards, und man kann mit Sicherheit sagen, dass dieser Trend auch in Zukunft anhalten wird. Es ist notwendig, internationale Fzunächst als wirksames Instrument für den Eintritt in internationale Kapitalmärkte und als neuen integrierten Ansatz im Prozess der Generierung von Finanzinformationen zu betrachten. Dies gilt insbesondere an der Schwelle zum 21. Jahrhundert, das qualitativ neue Anforderungen an Unternehmen stellt, die auf internationalen Märkten erfolgreich bestehen wollen. Eine Organisation, unabhängig von Größe und Eigentumsform, muss das folgende Problem lösen: Wie bleibt sie auf dem Markt bestehen? Dies ist nur möglich, wenn ein Produkt oder eine Dienstleistung bereitgestellt wird, die für den Verbraucher einen Mehrwert bietet, und unter Bedingungen eines sich dynamisch entwickelnden Wettbewerbs. Dies setzt eine flexible Organisationsstruktur voraus, insbesondere die Fähigkeit, sich an immer schnellere Veränderungsraten und Geschäftszyklen anzupassen sowie intensive Informations-, Bargeldflüsse usw. zu bewältigen. Eine erfolgreiche agile Organisation für das nächste Jahrhundert muss Datenströme in Echtzeit erfassen, analysieren und verarbeiten. Der Übergang zu IFRS ist ein wichtiger erster Schritt für jedes Unternehmen, das diese Ressourcen und Möglichkeiten nutzen möchte.

Die vielleicht wichtigste Schlussfolgerung aus den ersten Ergebnissen der Reform des russischen Rechnungslegungssystems ist das Vorliegen bestimmter positiver Ergebnisse. Der sehr schmerzhafte Prozess der Umstellung des Rechnungswesens auf die Anforderungen einer Marktwirtschaft erforderte zunächst eine Änderung der Einstellung gegenüber dem Beruf des Buchhalters. Der Buchhalter, früher eine der unscheinbarsten Figuren, wird zum unverzichtbaren Berater der Unternehmensleiter und beherrscht völlig neue Aufgaben (wie Finanzmanagement, Steuerplanung etc.). Es ist äußerst wichtig, dass die Reform im aktuellen Tempo fortgesetzt und abgeschlossen wird. Dies gilt insbesondere für den gesetzlichen Rahmen der Rechnungslegung, wo es gilt, eines der am längsten bestehenden Probleme der Rechnungslegungsregulierung in Russland zu lösen – einen endlosen Strom aktueller Anweisungen, Briefe, Anweisungen, die sich oft widersprechen. Ein weiterer vielversprechender Reformbereich ist die Notwendigkeit einer breiteren Beteiligung der Wirtschaft an der Entwicklung neuer Rechnungslegungsstandards, was durch eine aktivere Einbindung professioneller Rechnungslegungsverbände in den Prozess der Anpassung internationaler Standards erreicht werden kann.

Erwähnenswert ist die strategische Entscheidung der Europäischen Union, ab 2005 auf internationale Rechnungslegungsstandards umzustellen. Die Bedeutung dieses Schritts kann für Russland, das traditionell speziell auf europäische Märkte ausgerichtet ist, kaum überschätzt werden.

Es wird erwartet, dass Informationen im 21. Jahrhundert zur wertvollsten Ressource werden. In diesem Zusammenhang können Finanzinformationen als das wichtigste Instrument für Geschäftsentscheidungen angesehen werden, denn Seine Qualität hängt von der Wirksamkeit der Anziehung von Investitionen und letztendlich von der Finanzlage der Unternehmen ab. Ich hoffe, dass russische Unternehmen im internationalen Geschäft die gleiche Sprache sprechen und auf ausländischen Märkten als gleichberechtigte Partner behandelt werden, was es ihnen ermöglichen wird, die vielfältigen Möglichkeiten, die die internationalen Kapitalmärkte bieten, voll auszuschöpfen.

Referenzliste

„Die Nutzung ausländischer Erfahrungen im Kontext des Übergangs Russlands zu internationalen Standards im Bereich Rechnungswesen und Statistik“, Sammlung wissenschaftlicher Arbeiten der Abteilung für Rechnungswesen, Statistik und Wirtschaftsprüfung, PR/R N.E. Grigorchuk, MGIMO (U), Moskau, 1998;
Karlin T.P., Makmin A.R., III, „Analyse von Finanzberichten (basierend auf GAAP)“, Moskau, „Infra-M“, 1999;
Kachalin V.V., „Finanzbuchhaltung und Berichterstattung nach GAAP-Standards“, Moskau, „Delo“, 2000;
Kovalev V.V., „Einführung in das Finanzmanagement“, Moskau, „Finanzen und Statistik“, 2000;
Kondrakov N.P., Krasnova L.P., „Grundsätze der Rechnungslegung“, Moskau, „FBK Press“, 1997;
Kondrakov N.P., „Accounting“, Moskau, „Informationsagentur „IPB-BINFA“, 2002;
Makarieva V.I., „Praktische Ratschläge zur Anwendung von PBU 1 – PBU 16“, Moskau, „Bücher aus dem Steuerbulletin-Verlag“, 2003;
„International Financial Reporting Standards“, Moskau, „Askeri-ASSA“, 1999;
Mikhalkevich A.P., „Buchhaltung bei Unternehmen im Ausland“, Minsk, „Mitanta LLC“, 1998;
Muller G., Gernon H., Miik G., „Accounting: an international perspective“, Moskau, „Finance and Statistics“, 1999;
Paliy V.F., „Comments on International Financial Reporting Standards“, Moskau, „Askeri-ASSA“, 1999;
Pankov D.A., „Buchhaltung und Analyse im Ausland“, Minsk, „Ökoperspektive“, 1998;
„Rechtsgrundlagen der Buchhaltungs- und Prüfungstätigkeiten“, Moskau, „Yurist“, 1999;
Puchkova S.I., Novodvorsky V.D., „Konsolidierte Berichterstattung“, Moskau, „Infra-M“, 1999;
Rice E., „Buchhaltung und Berichterstattung ohne Probleme“, Moskau, „Infra-M“, 1997;
Solovyova O.V., „Foreign Accounting and Reporting Standards“, Moskau, „Analitika-Press“, 1998;
Stachanow A. Yu., „Bilanz – internationale und russische Standards“, „Business-inform“, Moskau, 1999;
Stukov S.A., Stukov L.S., „Internationale Standardisierung und Harmonisierung der Rechnungslegung und Berichterstattung“, Moskau, „Accounting“, 1998;
Terekhova V.A., „Internationale Rechnungslegungsstandards in der russischen Praxis“, Moskau, „Perspektive“, 1999;
Sheremet A.D., Sayfulin R.S., „Enterprise Finance“, Moskau, „Infra-M“, 1999;
Anufriev V.E., „Über die Reform des russischen Rechnungslegungs- und Berichtssystems“, „Accounting“, Nr. 8, 1998;
Bakaev A.S., „Die Buchhaltungsgemeinschaft und das Buchhaltungsreformprogramm“, „Buchhaltung“, Nr. 8, 1998;
Bakaev A.S., „Reformprogramm zur Rechnungslegung: Probleme seiner Umsetzung“, „Accounting“, Nr. 8, 1999;
Bakaev A.S., „Offenlegung von Informationen in Jahresabschlüssen“, „Buchhaltung“, Nr. 7, 2000;
Bakaev A.S., „Reform der Rechnungslegung – 5 Jahre Umsetzung des Regierungsprogramms“, „Finanzzeitung“, Nr. 28, 2003;
Bezrukikh P.S., „Über den Übergang russischer Organisationen zu internationalen Finanzberichterstattungsstandards“, „Accounting“, Nr. 5, 2001;
Vasilevich I.P., Utkin F.A., „Fragen der Umstellung der Berichterstattung nach IFRS“, „Rechnungslegung“, Nr. 12, 2003;
Gershun A., „Trends in der Entwicklung internationaler Finanzberichterstattungsstandards“, „Finanzzeitung. Regionale Ausgabe“, Nr. 35, 2003;
Druzhilovskaya T.Yu., „Interpretation des Konzepts der immateriellen Vermögenswerte in russischen und internationalen Standards“, „Audit Gazette“, Nr. 2, 2003;
Kiryanova Z.V., Odinushkina E.V., „Wie man die russische Berichterstattung gemäß GAAP umwandelt“, „Accounting“, Nr. 3, 1998;
Kovalev V.V., „Standardisierung der Rechnungslegung: internationaler Aspekt“, „Buchhaltung“, Nr. 11, 1997;
Kozhinov V.Ya., „Übersetzung der russischen Rechnungslegung in das System internationaler Standards“, „Financial Business“, Nr. 1-2, 1999;
Lozhnikov I.N., „Über den Übergang russischer Organisationen zu internationalen Finanzberichterstattungsstandards“, „Tax Bulletin“, Nr. 12, 2002;
Makarevich M.E., „Einige Fragen der Umstellung von Abschlüssen gemäß IFRS“, „Rechnungslegung“, Nr. 9, 2000;
Mizikovsky E.A., Druzhilovskaya T.Yu., „Vergleich der Rechnungslegungsgrundsätze in russischen und internationalen Standards“, „Audit Gazette“, Nr. 8, 1999;
Mizikovsky E.A., Druzhilovskaya T.Yu., „Finanzlage von Unternehmen: verschiedene Konzepte“, „Finanzzeitung“, Nr. 45-47, 2000;
Mizikovsky E.A., Druzhilovskaya T.Yu., „Finanzergebnisse eines Unternehmens: verschiedene Konzepte“, „Finanzzeitung“, Nr. 33-34, 2000;
Muravyova A., „Übergang zu internationalen Fund Kreditproblemen“, „Finanzzeitung“, Nr. 2, 2003;
Novikova M.V., „Cashflow-Bericht“, „Accounting“, Nr. 1, 1999;
„Zur Reform der Rechnungslegung in Russland“, „Rechnungswesen“, Nr. 5, 1998;
Paliy V.F., „Rechnungslegung in Russland und internationale Standards“, „Rechnungslegung“, Nr. 8, 1997;
Panina T.G., „Vorbereitung und Bereitstellung von Informationen in Jahresabschlüssen“, „Buchhaltung“, Nr. 4, 1998;
Puchkova S.I., „Inflation und Berichterstattung“, „Buchhaltung“, Nr. 8, 2003;
Radutsky A.G., „Anwendung internationaler Finanzberichterstattungsstandards“, „Accounting“, Nr. 15, 2001;
„Russische Rechnungslegungs- und internationale Finanzberichterstattungsstandards“, „Rechnungslegung“, Nr. 3, 2003;
Saltykova A.A., Shneidman L.Z., „Russische und internationale Finanzberichterstattung: erhebliche Unterschiede“, „Rechnungslegung“, Nr. 18, 2001;
Solovyova O.V., „Konzeptionelle Grundlagen der Finanzberichterstattung“, „Accounting“, Nr. 7, 1998;
Solovyova O.V., Starovoitova E.V., „Wie transformiert man russische Finanzberichte?“, „Accounting“, Nr. 2, 1999;
Stukov L.S., „Praktische Aspekte der Einführung von IFRS in die russische Praxis“, „Audit Gazette“, Nr. 5, 2003;
Stukov L.S., „Reform des Rechnungslegungssystems und der internationalen Rechnungslegungsstandards“, „Audit Gazette“, Nr. 3, 2003;
Fedorishin G.V., „Russische konzeptionelle Grundsätze der Rechnungslegung im Vergleich zu internationalen Standards“, „Tax Bulletin“, Nr. 8-10, 1999;
Shneidman L.Z., „How to use international Financial Reporting Standards“, „Accounting“, Nr. 11, 2001;
Shneidman L.Z., „Auf dem Weg zu internationalen Finanzberichterstattungsstandards“, „Accounting“, Nr. 1, 1998;
Shneidman L.Z., „Konformität der Berichterstattung mit internationalen Standards“, „Accounting“, Nr. 12, 2001;
„Accounting Report“, Bulletin des International Centre for Accounting Reform (ICARR) für 1998-2003;
„IAS verstehen“, PricewaterhouseCoopers, 2001;

REFERENZLISTE

1. Ageeva, O.A. Internationale Finanzberichterstattungsstandards: Lehrbuch für Universitäten / O.A. Ageeva, A.L. Rebizova. - M.: Yurait, 2013. - 447 S.
2. Ageeva, O.A. International Financial Reporting Standards: Lehrbuch für Bachelor-Studierende / O.A. Ageeva, A.L. Rebizova. - Lyubertsy: Yurayt, 2016. - 447 S.
3. Alexandrescu, A. Programmierstandards in C++ / A. Alexandrescu, G. Sutter. - M.: Williams, 2015. - 224 S.
4. Alisenov, A.S. International Financial Reporting Standards: Lehrbuch und Workshop für Studierende / A.S. Alisenow. - Lyubertsy: Yurayt, 2016. - 360 S.
5. Babaev, Yu.A. International Financial Reporting Standards (IFRS): Lehrbuch / Yu.A. Babaev, A.M. Petrow. - M.: Universitätslehrbuch, INFRA-M, 2012. - 398 S.
6. Babenkova, E.A. Glossar zur pädagogischen Gesundheit. Neue Standards / E.A. Babenkova, T.M. Paranitschewa. - M.: UTs Perspektiva, 2012. - 96 S.
7. Babenkova, E.A. Nachschlagewerk Gesundheit. Neue Standards / E.A. Babenkowa. - M.: UTs Perspektiva, 2013. - 192 S.
8. Gabidulin, V.M. Anpassung von AutoCAD an Unternehmensstandards / V.M. Gabidulin. - M.: DMK, 2014. - 210 S.
9. Gracheva, M.E. International Standards of Auditing (ISA): Lehrbuch / M.E. Gracheva. - M.: IC RIOR, 2012. - 138 S.
10. Grigorieva, I.I. Professionelle Standards. Sammlung 1: „Athlet“, „Trainer“, „Ausbilder-Methodologe“. Dokumente und Lehrmaterialien. / I.I. Grigorjewa. - M.: Sowjetischer Sport, 2015. - 272 S.
11. Dodonova, I.V. Sozioökonomische Standards als Instrument zur Verbesserung der Lebensbedingungen der Landbevölkerung: Monographie / I.V. Dodonova. - M.: Prospekt, 2016. - 152 S.
12. Dreval, A.V. Diabetes mellitus. Pharmakologisches Nachschlagewerk: + Standards für Diagnose und Behandlung / A.V. Dreval. - M.: Eksmo, 2012. - 544 S.
13. Efremova, O.S. Standards der beruflichen Tätigkeit (Berufsstandards): Praxisleitfaden / O.S. Efremova. - M.: Alfa-Press, 2015. - 408 S.
14. Kanke, V.A. Internationale Rechnungslegungsstandards / V.A. Kanke. - M.: KnoRus, 2012. - 368 S.
15. Karagod, V.S. International Financial Reporting Standards: Lehrbuch für Bachelor-Studierende / V.S. Karagod, L.B. Trofimova. - M.: Yurayt, 2013. - 322 S.
16. Karagod, V.S. Internationale Rechnungslegungsstandards: Lehrbuch und Workshop für angewandte Bachelorstudiengänge / V.S. Karagod, L.B. Trofimova. - Lyubertsy: Yurayt, 2016. - 322 S.
17. Kiselev, V.V. Jazzstandards. Bd. 1 / V.V. Kiselev. - M.: Musik, 2015. - 108 S.
18. Kiselev, V.V. Jazzstandards. Bd. 2 / V.V. Kiselev. - M.: Musik, 2014. - 116 S.
19. Kondrat, I.N. Schutz der Rechte von Strafverfahrensbeteiligten im Vorverfahren: internationale Standards und Umsetzungsmechanismus in der Russischen Föderation / I.N. Kondrat. - M.: Justitsinform, 2013. - 504 S.
20. Kulikova, L.I. International Financial Reporting Standards. Nichtfinanzielle Vermögenswerte einer Organisation: Lehrbuch / L.I. Kulikova. - M.: Master, SIC INFRA-M, 2012. - 400 S.
21. Lygin, N.Ya. Internationale Rechtsstandards und Verfassungsrechtmäßigkeit in der russischen Justizpraxis: Wissenschaftlicher und praktischer Leitfaden / N.Ya. Lygin. - M.: Satzung, 2012. - 526 S.
22. Makalskaya, M.L. Internationale Prüfungsstandards: Lehrbuch / M.L. Makalskaya, N.I. Kovaleva. - M.: DiS, 2013. - 112 S.
23. Malyavin, V.V. Internationale Arbeitsnormen (internationales öffentliches Arbeitsrecht) / V.V. Malyavin. - M.: KnoRus, 2013. - 232 S.
24. Mislavskaya, N.A. Internationale Rechnungslegungs- und Finanzberichterstattungsstandards: Lehrbuch / N.A. Mislavskaya, S.N. Polenowa. - M.: Dashkov und K, 2012. - 372 S.
25. Mislavskaya, N.A. Internationale Rechnungslegungs- und Finanzberichterstattungsstandards: Lehrbuch / N.A. Mislavskaya, S.N. Polenowa. - M.: Dashkov und K, 2016. - 372 S.
26. Mislavskaya, N.A. Internationale Standards der Rechnungslegung und Finanzberichterstattung: Lehrbuch für Bachelor / N.A. Mislavskaya, S.N. Polenowa. - M.: Dashkov und K, 2016. - 372 S.
27. Morozova, T.V. International Financial Reporting Standards: Lehrbuch / T.V. Morozova. - M.: MFPU Synergy, 2012. - 480 S.
28. Nikolaeva, O.E. Internationale Rechnungslegungsstandards / O.E. Nikolaeva, T.V. Schischkowa. - M.: Lenand, 2016. - 240 S.
29. Nobel, P. Schweizer Finanzrecht und internationale Standards / P. Nobel. - M.: Infotropik Media, 2012. - 1104 S.
30. Paliy, V.F. Internationale Rechnungslegungs- und Finanzberichterstattungsstandards: Lehrbuch / V.F. Paliy.. - M.: IC RIOR, 2012. - 304 S.
31. Paliy, V.F. Internationale Standards der Rechnungslegung und Finanzberichterstattung: Lehrbuch / V.F. Paliy.. - M.: NIC INFRA-M, 2013. - 506 S.
32. Peskin, A.E. Weltfernsehen. Standards und Systeme: Verzeichnis / A.E. Peskin, V.F. Trufanow. - M.: Hotline-Telekom, 2013. - 260 S.
33. Sitnov, A.A. Internationale Prüfungsstandards: Lehrbuch / A.A. Sitnow. - M.: UNITY, 2015. - 239 S.
34. Suvorova, S.P. Internationale Prüfungsstandards: Lehrbuch / S.P. Suvorova, N.V. Parushina, E.V. Galkina. - M.: ID FORUM, SIC INFRA-M, 2013. - 304 S.
35. Sultanov, A.R. Europäische Rechtsnormen, Geschichtsunterricht und Strafverfolgungspraxis / A.R. Sultanow. - M.: Satzung, 2012. - 335 S.
36. Tyutyuryukov, V.N. Internationale Prüfungsstandards: Lehrbuch / V.N. Tjutyurjukow. - M.: Dashkov und K, 2013. - 200 S.
37. Tyutyuryukov, V.N. Internationale Prüfungsstandards: Lehrbuch / V.N. Tjutyurjukow. - M.: Dashkov und K, 2014. - 200 S.
38. Feshchenko, T.S. Neue Standards – neue Qualität der Lehrerarbeit: Praxisorientiertes pädagogisches und methodisches Handbuch / T.S. Feschtschenko. - M.: UTs Perspektiva, 2013. - 224 S.
39. Fraselli, E. Weltstandards der Lagerlogistik / E. Fraselli; Pro. aus dem Englischen D. Lyubovina. - M.: Alpina Publ., 2012. - 330 S.
40. Hrichak, H. Bildgebende Methoden in der Onkologie. Standards zur Beschreibung von Tumoren. Farbatlas / H. Hrichak. - M.: Praktische Medizin, 2014. - 288 S.
41. Chashin, A.N. Qualitätsstandards für juristische Dienstleistungen / A.N. Chashin. - M.: DiS, 2013. - 96 S.
42. Chaya, V.T. Internationale Finanzberichterstattungsstandards: Lehrbuch und Workshop / V.T. Chaya, G.V. Tee. - Lyubertsy: Yurayt, 2016. - 418 S.