Исках да знам как отпразнувахме нашата стогодишнина историческа наука... Изобщо погледнах юлския брой на “Въпроси на историята”... За стогодишнината от Първата световна война нещо не стига материал, от бърз поглед само “Нови и скорошна история". Трябваше да погледна VIZH. Въпреки че може би основният поток ще бъде пуснат през август.

Това, което ме изненада най-много в последното VI, беше статията на г-н Войтиков – тази за „Конспирацията в червения щаб“, военни експерти, офицери от генералния щаб и т.н. и така нататък. Не бях изненадан от съдържанието, наистина. Сега по незнайни причини се прехвърли на друга тема – ленинизма и изобщо интригите в съветския апарат. В статията той популяризира своята гледна точка, многократно изразена в предишни, все още „военни“ произведения, че Ленин е бил твърд диктатор, той е доверявал властта само на онези, които са следвали неговата линия, и като цяло цялата му дейност по въпросите на кадровите промени се определяше от факта, че новоназначените, дай Боже, не посегнаха на властта му. И щом те посегнаха, Илич, хитър като всички герои от Играта на тронове, веднага разгада апаратните интриги и потуши посегателствата. И го загаси толкова хитро, че почти никой не го забеляза преди Войтиков.

Тази, ако мога така да кажа, теория не е интересна, тъй като тя е внимателно изсмукана от нищото с помощта на всички доказателства, събрани по метода „зашийте ръкав на коза“. Но сега не говорим за Войтиков, който както винаги се показва като активен антитроцкист, тъй като Троцки претендира за власт при Ленин и т.н. Така че, както се оказа, Войтиков е съгласен с гледната точка. Сахаров.

Това е известна книга: Сахаров В. А. „Политическо завещание“ на Ленин: реалността на историята и митовете на политиката. Издателство Москва. университет, 2003.Честно се опитах да прочета този том наведнъж, но се счупих около една четвърт от пътя, тъй като позицията на автора става ясна много бързо - „Писмо до Конгреса“ на Ленин не е истинско и е само частично написано от Ленин, и иначе съдържа формулировки, които не са характерни за Ленин, а за троцкистката опозиция. доказателство? Доказателството е, че „Писмото до Конгреса“ съдържа мнения и преценки, които не са характерни за Ленин и характерни за троцкистите, тъй като всъщност Ленин, според автора, смята Сталин за съюзник. Плюс това - Ленин изобщо не можеше да пише или диктува, тъй като беше болен (обаче не е ясно кой диктува „ленинската“ част от завещанието?). Това са всички доказателства, които в най-добрия случай не могат да бъдат наречени косвени. Меко казано. На това по същество се крепи цялата многостранична книга с целия й сложен анализ на съдържанието, разсъждения, предположения, догадки, прегледи на периода и т.н.

Теорията на Сахаров е ясен пример„положителното пристрастие“, споменато в началото на публикацията, когато изследователят, вместо да открие нещо ново и непознато, предлага нова теориявъз основа на изучаването на неизследвани преди това материали, той започва да арфира върху това, което вече е изучавано многократно, подчертава реални и въображаеми противоречия, подчертава слепи петна, които не могат да бъдат покрити поради липса на информация, прави обширни предположения за ефимерни конструкции и т.н. и всичко това в името на сградата сложен механизъм, чиято единствена цел е да потвърди неговата теория. В мека форма такъв механизъм се оказва такава „хипотеза“ - която напълно съответства на мненията и преценките на някои граждани и в резултат на това се насърчава активно от тях в историческата сфера. В груба форма получаваме теории на конспирацията, като Фоменко, който твърди, че Иван Грозни и Иван Рюрикович не са един цар, а петима различни хора. Или не беше Фоменко, а Носовски. няма значение Основното е, че и двете тези позиции са обединени от една и съща черта, която е присъща дори на професионалните историци, както и на хората като цяло - да вземат предвид само фактите, които свидетелстват в полза на тяхната версия, като същевременно игнорират онези, които й противоречат.

За по-подробни отзиви на колеги за книгата на Сахаров вижте тук: https://sites.google.com/site/humanitext/polit-zaveshanie Аз лично се присъединявам към мнението на В.Т.

О, да, и още нещо. По някаква причина много често събитията от края на 1923 г., „Грузинският инцидент” и „Писмото до Конгреса” се разглеждат в съответствие с последвалата борба за власт между Сталин и Троцки... доста странна борба, от начинът, по който Троцки играеше по-скоро като раздаване, защото в действителност той не направи почти нищо, за да запази властта. И в същото време такива изследователи упорито пренебрегват факта, че в действителност от страна на Ленин не става въпрос за борба за власт, а за борба срещу определени другари, които според него не са се оправдали на поста, че е банални ведомствени рокади, когато Ленин се нуждаеше от подкрепата на едни, за да повлияе на други. Едва в последните месеци от живота си Ленин започва смътно да подозира, че смъртта му ще стане повод за ревизия на властта сред партийния колектив. Тук се сблъскваме с втората грешка, която се нарича „феноменът на последващото знание“ - приписването на хората на тези действия и тези мотиви, които ще ги ръководят едва по-късно, дори ако тези мотиви по-късно станат неразделна част от тях във всички дейности.

В една горчива песен една дама се оплака от лош мъж, който първо й сложи розови очила, а след това ги счупи. Последното действие на тази почти драма е пряко свързано с днешната ни тема. В края на краищата, ние отново излагаме на показ вградените и често погрешни евристики, всички онези правила на палеца и бързи изводи. Всеки, който взема решения в условията на несигурност, трябва бързо да се освободи от тях. Всъщност за всички ни.

От всички склонности към самоизмама най-разпространената и неизкоренима е потвърждение пристрастие. На руски по-разпространеният израз е „пожелателно мислене“, но пристрастието към потвърждение отива по-далеч. По-скоро това е универсален начин за създаване на решения, които са приемливи за самия човек. В същото време това е защитен механизъм, чрез който умът ни защитава важни идеали.

По този начин предубеждението за потвърждение предпазва психиката ни от нараняване и вероятно е по-добре от правенето на малки грешки. Американците на Луната ли бяха или снимаха в павилиона? Може ли Кашпировски да лекува от разстояние? Републиката или монархията е по-добра? Като цяло всичко това не е толкова важно, че да премахнете защитното поле на ума си и да се окажете дезориентирани за дълго време. Но какво ще стане, ако залозите са високи и ние сме тук с нашите пристрастия? Нека да разгледаме резултатите от когнитивните експерименти, за да разберем и усетим по-добре механизма на тази самоизмама.

Проблемът с избора на Wason

В известен експеримент на Питър Уосън през 1960 г. на участниците бяха дадени числата: 2, 4, 6. Те трябваше да назоват следващите три елемента от оригиналната последователност и след това да отгатнат самото правило. Експериментаторът посочва да, ако последователността съвпада с правилото, и не в противен случай. Както може би се досещате, мнозина започнаха с 8, 10, 12. Експериментаторът показа „да“ и на субектите изглеждаше, че са познали правилото. Но правилото им - четните числа във възходящ ред - не съвпадаше със сегашното. Това беше последвано от 3 други еднакво верни елемента от редицата: например 5, 7 и 9. И отново грешно заключение. Участници в експеримента измислиха свои собствени правила и потърсиха потвърждение за тях, поради което не можеха да отгатнат какво е планирал експериментаторът. Ако бяха тествали алтернативни хипотези, резултатът щеше да е много по-добър.

Това беше откровение. Много подобни експерименти разкриха други аспекти на пристрастието на потвърждението. Не е въпрос на цифри, а на начин на мислене. Например, експериментатор моли участниците да играят тест на историческа тема и след това показва резултата на един от играчите, който като истински експерт никога не е правил грешка. След това експериментаторът казва на половината от участниците, че така нареченият експерт ще играе за тях, и казва на другата половина, че ще играе срещу тях. Сред неговите съюзници имаше значително повече хора, които го признаваха за компетентен в историята, отколкото сред противниците му. Последните бяха склонни да смятат успеха си за резултат от късмет и видяха ефекта „милионер от бедняшките кучета“.

В експеримента на Марк Снайдер субектите трябваше да разберат чрез поредица от въпроси дали някой е екстроверт. Въпросите, които зададоха, вече бяха проектирани така, сякаш наистина са екстроверти, и всичко, което остава, е да потвърдим това. Например участниците питаха как техният събеседник намира нови приятели или как знае как да оживи парти. Съответно, тестът за интровертност няма алтернатива и също се състои от въпроси, които позволяват да се потвърди това. Например въпроси за това какви фактори пречат на субекта да се отвори пред хората или какво го дразни в шумни партита. Важно е, че критичността и алтернативните хипотези не се появяват дори когато субектите са се възползвали от обещаната финансова награда.

Пристрастия за потвърждение в спорта и залаганията

Същото се случва и в спорта. Съдиите нямат достатъчно време и преглед, за да бъдат напълно обективни. Треньорите са недоверчиви към статистическите изчисления, доверяват се повече на интуицията си, но всъщност - потвърждение пристрастие. В баскетбола има едно доста устойчиво клише за „щастливата ръка“: когато играчът е във форма, той вкарва топката в коша отново и отново. Играта на отбора се гради около това. 9 от 10 фенове също вярват в това. Наскоро говорихме за това как хората са експерти в определянето на случайността на поредица от събития. И този път беше същото. В един от най-известните съвременни произведенияв когнитивната психология (1985) Томас Гилович, Амос Тверски и Робърт Валон убедително опровергаха ефекта на „щастливата ръка“. Чрез събиране на статистически данни за всички удари, направени от Philadelphia 76ers, те тестваха хипотезата, че успешен удар или удари увеличават шансовете за вкарване на следващата топка в коша. Хипотезата не беше потвърдена. Това е същото случайно и независимо събитие, като хвърляне на монета, само разпределението на вероятностите се различава от 50/50.

Това проучване беше посрещнато от любителите на спорта, меко казано, без ентусиазъм. След това учените "преброиха" клуба Бостън Селтик, но този път те анализираха наказателни удари. Този път същото, нищо повече от случайност: няколко успешни хвърляния, след което ефективността намалява и цялостната картина изглежда интересна като обикновен бял шум. Какво каза треньорът на Бостън Селтик Ред Ауербах за това: „Направиха някои изследвания, не ме интересува.“

Нека си представим себе си в навечерието на полуфиналния мач от Купата на Конфедерациите 2017 Португалия - Чили. Ако сте фен на португалския национален отбор, на кой от тези факти ще обърнете повече внимание и кой ще пренебрегнете:

• Несигурната игра на Роналдо по време на шампионата;
• Португалия - европейски шампион - победи 4-кратни световни шампиони на финала;
• роботът Бакстър прогнозира победата на чилийския отбор;
• Чилийците играха слабо в предишния мач с Австралия.

Мисля, че отговорът на този въпрос е очевиден. Както си спомняме, отборът на Чили спечели. Вярно, само при дузпите. За да гарантирам, че отклонението при потвърждението няма да доведе до финансови загуби за вас при спортни залагания, имам три препоръки за вас:

1. Избягвайте да залагате на мачовете на любимия си отбор.
2. Вземете решения на бюрото си, когато имате достъп до разнообразна информация, а не само до това, което си спомняте.
3. Не се опитвайте да се отървете напълно от него потвърждаване на неправилно твърдение. Едва ли е възможно. Просто вземете под внимание този феномен и се опитайте да формулирате и тествате алтернативни хипотези на основната.

P.S. Правилото на експериментатора в първия пример беше: цели числа във възходящ ред.

• Защо пристрастията са опасни?

Колко често се сблъскваме с несправедливо отношение от хора, които всъщност не знаят нищо за нас? Колко често ние самите ставаме слепи заложници на пристрастия? Това се случва през цялото време - всички ние, в една или друга степен, сме благословени с липса на предразсъдъци.

Пристрастието е предубедено мнение, формирано на базата на стереотипи, предварително решение, която се основава не на конкретни факти и аргументи, а на лична емоционална нагласа. Антонимът на пристрастието е безпристрастност - способност за вземане на решения, основани само на логика и целесъобразност, без участието на чувства, емоции и натрапени клишета.

Ако разделим предразсъдъците, стигаме до извода, че те не са чист продукт на човешката глупост или поквара - по-скоро трябва да се нарече страничен ефект от логически процеси. Както вече споменахме, пристрастията се изграждат въз основа на стереотипи (прочетете „ Какво представляват стереотипите"), а те от своя страна произтичат от индуктивни изводи: „Шофьорът на автобуса беше груб с мен - това означава, че всички шофьори на автобуси са грубияни." Тази логическа грешка се основава на факта, че индуктивно разсъждениекоригира в не повече от 80% от случаите.

Предубеденото отношение към човек може да се основава на редица типични критерии - пол, възраст, телосложение, цвят на кожата, религия, богатство и др. Нека си припомним няколко стереотипа, породили чудовищата от предразсъдъци:

• всички блондинки са глупави;
• всички мюсюлмани са терористи;
• всички стари хора не знаят как да използват компютри;
• всичко дебели хоратромав;
• всички хора с тъмна кожа трябва да се пазят;
• всички богати хора са придобили богатството си по нечестен път;
• и много, много други.

Както разбирате, тези твърдения са само отчасти верни, тъй като всички хора са различни. Има мюсюлмани, които взривяват самолети, и има любящи съпрузии бащи, които говорят против насилието. Има по-стари програмисти. И жени доктори с очарователни коси в цвят на слама. И дори честни бизнесмени.

Но колко проблеми ни носи пристрастието, основано на тези стереотипи! Колко омраза можем да излеем върху един човек само защото е с различен цвят на кожата; колко нелепи коментари търпят красивите жени по отношение на професионализма си; как почтените мъже страдат от недоверието на обидените си приятелки, които са сигурни, че „мъжете се нуждаят само от едно нещо“ и „всички са измет“.

Защо пристрастията са опасни?

• пристрастен човек не е в състояние обективно да оцени ситуацията и да вземе правилните решения;
• не умее да слуша другите, не приема чуждата гледна точка и живее на принципа: има две мнения - моето и грешното;
• избирателен е по отношение на фактите: приема онези, които са му изгодни, и отхвърля останалите;
• пристрастие лишава гъвкавост на мисленето, ви пречи да се отворите за нови неща и да разширите хоризонтите си. Типичен примерпристрастна позиция: „Нашите предци са го правили така и ние ще го направим“;
• резултатът от предубеденото отношение са фатални грешки при вземането на важни житейски и професионални решения.

Предразсъдъците могат да се формират под въздействието на редица фактори:

1. Обществено мнение

Социалните пристрастия се основават на стереотипи на определена прослойка и не могат да бъдат затвърдени личен опит. Например, повечето мъже имат негативно отношение към шофирането на жени, дори и да не са попадали в злополука или опасна ситуация с участието на шофьорка.

2. Личен опит

Този тип пристрастие, напротив, произтича от собствени заключения, направени въз основа на преживени събития. Ако човек някога се е оказал въвлечен в конфликт с представител на друга религия и сега смята всички носители на тази религия за агресивни, това е лично пристрастие.

3. Медии, клюки, слухове

Често се случва негативното отношение към човек или явление да се основава единствено на казаното или чутото от съседа по телевизията. По отношение на степента на достоверност на информацията, тези два източника са почти еквивалентни - те смесват истина и лъжа, без да разбират кой е прав и кой крив.

Има виц за това: „Не поздравих бабите на пейката - това е, сега съм наркоман!“

Как третата точка се различава от първата? Общественото мнение се основава на реални статистически заключения, но не отчита изключенията - в него има зрънце истина, понякога доста впечатляващо. Мненията, базирани на медиите и клюките, често са напълно противоположни на истината.

Това често се използва политически сили: достатъчно е да създадете негативен стереотип за състезател и той никога няма да се измие, дори и да не е вярно.

4. Страхове и фобии, страх от провал

Ако човек се страхува от нещо, той очевидно ще има негативно отношение към него и ще се опита да го избегне. Когато някой се страхува от провал, той формира фалшиви аргументи срещу необходимостта от дадено действие. Например, човек не променя неприятна, нископлатена работа, страхувайки се, че няма да успее на новото място. За да се оправдае, той започва да измисля оправдания, в които самият той вярва: „Всички реклами, предлагащи по-високо заплащане, са измама“. Всички шефове са лоши, но поне знам какво да очаквам от моя.” Така човек създава негативна пристрастна позиция, в която самият той вярва.

5. Гордост, увереност в собствената непогрешимост

На някакъв етап от професионалното или житейското израстване човек може да се окаже в капана на самочувствието, което се изразява в едно мото: „Не мога да греша!“ Това поражда предразсъдъци към другите хора, сляпо нежелание да се слушат и разбират аргументите на всеки друг, освен себе си. Най-често от това страдат мениджърите.

Много неприятности са причинени от непоклатимата увереност в правотата, което води до пристрастност към логическите аргументи. По този начин един опитен дизайнер може да не се вслуша в справедливи аргументи млад специалистсамо поради възрастта. Така той ще застраши живота на хората, които ще използват построения по негови чертежи мост или самолет.

Къде най-често срещаме пристрастия?

Всъщност ние се сблъскваме с него през цялото време, но има цели „развъдници“ за това заболяване. Това са всякакви съдебни системи (започвайки от конкурси за красота и завършвайки всъщност със съдилища), заетост, отношения между половете, политика. Всяка област, в която решенията се основават на мнения определени хора, страда от предразсъдъци, защото всички сме субективни. Дори и да не искаме да си го признаем.

Какво е положително пристрастие?

Ако преди говорихме за негативното отношение, генерирано от предразсъдъците, сега е време да си припомним втората му страна - положителното пристрастие. Тя се ръководи от лична изгода, желания, емоционални предпочитания, симпатии.

Човек може да заеме предубедена позиция, ако това е изгодно за него: банален пример е подкупът. Той може да вземе решение в полза на човек само защото го харесва външно. Винаги ще вземем страната на човека, когото познаваме, дори и да не го познаваме достатъчно добре.

Защо това е лошо? Фактът, че компетентните работници трябва да работят под надзора на тесногръди племенници и напуснали дъщери влиятелни хора. Чиновниците, които са назначени на длъжности чрез познанства, дори не винаги наистина разбират какво трябва да правят. И дори в държавната управленска машина процъфтява добре познатият „непотизъм“. Разбира се, това се отразява негативно на работата.

Връзки, покровителство, кумовство - всичко това е плод на положително пристрастие, основано на лична изгода: предпочитам да помогна на познат, който ще стане мой длъжник, отколкото да бъда обективен и да не получа нищо за това.

***
От пристрастие страдат всички – както неговите носители, така и обектите, към които е насочено. Липсата на справедливост убива желанието за действие. Пристрастността поражда незаслужена критика и несправедливо съучастие, фанатизъм и фаворизиране; излага на риск живота и съдбата на хора и цели народи. Инквизиция кръстоносни походи, геноцидът е рожба на пристрастията.

Пристрастен човек може да се види на една миля - мислещите хора ще предпочетат да не се забъркват с него. Затова смело можем да кажем, че наличието на предразсъдъци отдалечава техния носител от успеха;

Как да се справим с това? Култивирайте липса на пристрастност и безпристрастност. За да направите това, трябва да научите няколко правила:

• Да успокоим гордостта и да приемем факта, че можем да правим грешки и мненията на другите хора могат да бъдат по-правилни от нашите.
• Спокойно обмисляйте аргументи и факти, без да мислите кой ги притежава.
• Не приемайте всичко, което казват за даденост, проверете информацията в първичните източници.
• Чувствайте се свободни да се отваряте към нови неща, без да се страхувате от свежи идеи и оригинални възгледи.
• Разберете, че може да има няколко гледни точки по един въпрос и всяка ще има своя част от истината.

Разбира се, не бива да отивате твърде далеч - хората, които са твърде безпристрастни, с право предизвикват обществено неодобрение. Все пак ние сме емоционални и социални същества, нямаме право да изоставяме близки, хуманни ценности, любов и състрадание, само защото аргументите на разума го налагат. Златната среда между тези две явления е достатъчна обективност за вземане на важни решения, без забрана за лични преживявания и емоции. В тази комбинация те ще станат полезни спътници на нашето интелектуално израстване и професионална дейност.

Идвате на първия си час по йога. Малко се притеснявате от излишните килограми и от това, че тясната униформа издава всички недостатъци на фигурата ви. Страхувате се да не се изложите на присмех.

Погледът ви веднага е привлечен от група хора с вид на модел, които говорят в ъгъла. Докато минавате покрай тях, чувате силен смях. Боже мой, смеят ли ми се?

Заемате място в задната част на класа, където никой не може да ви види. Треньорът моли всички да заемат позата на прокрадваща се риба. Господи, наистина ли всички знаят тази поза?

Опитвате се да запазите равновесие и в крайна сметка падате на тепиха с трясък. Започвате да се оглеждате, за да сте сигурни, че никой не е забелязал. глупости!Човекът до теб едва скрива усмивката си. ТАКА ЧЕ ЗНАЕХ ГО. Всички ми се смеят.

След урока, опитвайки се да не срещнете ничий поглед, бързо напускате стаята и си обещавате никога повече да не правите йога.

Отново възниква грешка при потвърждение

По време на урока търсихте потвърждение на страховете си във всичко - в смеха на група модели, в усмивката на онзи тип. В същото време пренебрегвахте всичко, което не доказваше страховете ви - всъщност всички останали посетители в залата, които почти не ви обърнаха внимание.

Склонността към потвърждаване на гледната точка се разбира като способността на човек да търси, тълкува и запомня информация, която защитава възгледите, които вече е формирал.

Тази тенденция е изключително коварна. Това влияе на всички ваши решения. За всички. От ден на ден. За избор на покупки и партньор в живота, за здраве, кариера, емоции и финанси. Всичко това се случва несъзнателно, без ваше знание.

Как работи пристрастието при потвърждение?

Въздейства по три начина:

1. Търсене на информация

Пристрастието към потвърждението влияе върху това как възприемате Светът. Когато си седиш сам вкъщи, в лошо настроение, се оказваш привлечен от Facebook или Instagram от време на време. Преглеждайки снимки, направени от хора по време на пътуване, на партита и сватби, се убеждавате, че животът е добър за всички, които познавате. И си кажи: „Какъв самотен неудачник съм.“

Седите си вкъщи и се чувствате гадно само защото правите избор да търсите информация, която потвърждава вашето мрачно настроение. Отлично сте разбирали, че гледането на подобни снимки само ще влоши състоянието ви, но все пак сте ги потърсили.

2. Тълкуване на наличната информация

Пристрастност на потвърждението собствено мнениесъщо влияе върху възприемането на неутрална информация, подчинявайки я на вашите убеждения.

Когато се влюбите, вашият партньор изглежда като красив и безупречен Адонис. Не забелязвате нито един недостатък в него. Но веднага щом връзката започне да се влошава, внезапно, изневиделица, всички недостатъци на другата ви половина се появяват пред вас: дъх на кафе, оставена коса в мивката и маниерът да се дърпате непрекъснато по теми, които не ви интересуват всичко.

Излизате с един и същи човек но вие възприемате действията му по различен начин в зависимост от вашите чувства.

3. Запомняне на събития

Дори спомените се влияят от пристрастието към потвърждението. Хората интерпретират и понякога дори променят спомените в зависимост от своите вярвания. В класически експеримент на ученици от Принстън и Дартмут беше показана игра между отборите на техните училища. Студентите от Princeton College помнят повече от нарушенията, извършени от играчи на Дартмут и обратно.

И двете групи бяха фундаментално убедени в превъзходството на своя колеж. Затова си спомниха повече примери, които демонстрираха своите образователна институцияс положителна страна, а врагът - с отрицателна.

защо съм такъв

Търсите потвърждение на вашите виждания, защото не е готино да грешите. Ако ви се случват грешки, това означава, че не сте толкова умен, колкото сте си мислили. И така вие търсите информация, която потвърждава това, което вече знаете.

В известен експеримент на участниците бяха представени факти, които противоречат на техните политически убеждения. В резултат на това се оказа, че при получаване на информация, която не съвпада с нашите възгледи, областите на мозъка, отговорни за физическата болка, се активират, сякаш осъзнаването на грешките причинява телесна болка.

Много по-лесно е да приемете противоположната гледна точка по въпроси, които не ви интересуват много. Но има и здраво вкоренени убеждения, които формират основата на вашата личност (например увереност в собствената ви доброта или в правотата на вашите политически възгледи). Факти, които противоречат на такива вярвания, често стават причина за когнитивен дисонанс - чувство силен стреси безпокойство.

Той от своя страна задейства реакцията „бий се или бягай” – или ти настояваш на своето и все повече се убеждаваш, че си прав („удряш”), или избягваш подобни факти („бягаш”).

Основната цел на вашия мозък е самозащита

Това твърдение се отнася както за физическия, така и за психологическия аспект. Когато противоположни факти се сблъскат в главата ви, мозъкът ви възприема това като психологическа заплаха за личната ви идентичност и ви защитава по същия начин, по който би ви защитил от физическа заплаха.

Не може да се обработи цялата съществуваща информация

Необходими са огромни усилия за сравняване на противоположни хипотези и опит за оценка на аргументите за и против всяка от тях.

Следователно вашият мозък се оптимизира, за да намери най-краткия път. Твърде трудно е да се оцени противоречива информация и да се реши кое е вярно. Много по-лесно е да намерите два или три аргумента в подкрепа на съществуваща гледна точка.

Какво трябва да направя по въпроса?

1. Позволете на увереността да отстъпи място на любопитството.

Ако целта на всяко взаимодействие, което имате с хората, е да докажете, че сте прави, тогава със сигурност ще бъдете повлияни от пристрастията, за да потвърдите своята гледна точка.

Изследователите са разгледали две групи ученици. Членовете на първата избягваха да обсъждат сложни, противоречиви въпроси, защото се страхуваха да не направят грешки. Студентите от другата група участваха активно в такива дискусии за възможността да научат нещо ново, дори с риск да сгрешат. Втората група редовно постига по-висок академичен успех.

Опитайте се да подхождате към живота с любопитство и възхищение и не се фокусирайте върху това да сте прави за всичко. Когато сте готови да правите грешки, вие се отваряте за нови неща.

2. Потърсете тези, които не са съгласни с вас и се опитайте да ги разберете

Разбирането на различни гледни точки може да ви помогне да подобрите своята собствена. Според изследователите дори най-дълбоките вярвания могат да бъдат променени. Искате ли да знаете как? Обградете се с хора с противоположни възгледи.

Да приемем, че искате да си купите къща и смятате, че вече сте избрали тази. Помолете приятел да играе ролята на адвокат на дявола и да се опита да ви разубеди от сделката. По този начин можете да сте сигурни, че обмисляте нещо повече от вашата гледна точка и правите рационален избор.

3. Помислете как мислите

За да противодействате на когнитивните пристрастия, трябва да наблюдавате инстинктивните си реакции. Следващият път, когато попаднете на факти, които напълно съвпадат с вашите виждания, спрете. Помислете за своите вярвания и се опитайте да ги оспорите.

Да приемем, че сте голям любител на кафето. Без сутрешна чаша просто не можете да работите нормално. Когато превъртите новинарския си канал във Facebook, вниманието ви ще бъде привлечено от статии, популяризиращи ползите от кафето.

Доста лесно е да прочетете статия като тази и да кажете: "Аха, това напълно отговаря на моята гледна точка." Следващият път, когато се хванете да правите това, опитайте се да потърсите информация, която противоречи на вашите вярвания.

Заключение

Склонността да се потвърди гледната точка е неразделна част от процеса на вземане на решения. Това е еволюционна черта, която задава тона на вашия мироглед и не винаги може да бъде преодоляна. Но когато вземате важни решения – относно любовта, здравето, парите – във ваш интерес е да намалите максимално влиянието им. Научаването и разбирането как работи пристрастието към потвърждението ще ви даде възможност да компенсирате недостатъците му и да започнете да вземате по-рационални решения.

Така че следващия път, когато преминете от поза на прокраднала се риба в поза на летяща чихуахуа, не се притеснявайте и помнете – никой не ви гледа.

Съдържанието на статията:

Когнитивните изкривявания са отклонения в логическото мислене, които карат човек да мисли в по-тясна посока. При липса на цялостно възприемане на обективната реалност, такива хора изпитват „програмни“ неуспехи под формата на систематични грешки в съзнанието. Такъв проблем пряко засяга всички области на живота на индивида и следователно изисква подробно разглеждане.

Какво представляват когнитивните изкривявания

Озвученият феномен е един вид капан на съзнанието, в който хората спират да мислят рационално. В някои случаи собствените ни мисли са най-големите ни врагове. Личностно израстванепряко зависи от реакцията на човек към външни стимули, информационен поток и провокативни ситуации. Някой прави критичен анализ на случващото се около него, а някои хора основават решенията си на стереотипни заключения.

Концепцията за „когнитивни изкривявания“ е изказана за първи път в началото на 70-те години от израелските психолози Амос Тверски и Даниел Канеман. Тяхната работа беше да проучат влиянието на стереотипите върху мисленето на някои хора.

Отчитайки поведенческите модели, експертите поканиха група доброволци да отговорят на въпроса коя е жената, описана от психолозите на име Линда. Описанието й включва информация, че най-вероятно е феминистка. Това заключение се основава на факта, че младата дама се интересува от проблемите на несправедливостта в обществото и дискриминацията.

На участниците в експеримента бяха предложени два варианта за отговор: 1 - жената е касиер в банката; 2 - главен геройработи като банков касиер и се е доказала като активен участник във феминисткото движение. Второто заключение се хареса повече на почти цялата група, в резултат на което се появи концепцията за „проблема на Линда“. Психолозите заключиха, че именно наложената заблуда е принудила хората да отговорят по този начин.

Разсъжденията на Амос Тверски и Даниел Канеман станаха основа за няколко изследователски програми, които обхващат такива области човешка дейност, като политически науки и медицина.

Най-често срещаните когнитивни изкривявания

Пътят към личната промяна доста често се усложнява от изразените капани на съзнанието. Шаблоните и стереотипите забавят процеса на самореализация на човек, заменяйки неговия трамплин при постигане на цел с дълъг път в дюните. Списъкът с когнитивни изкривявания е доста дълъг, но трябва да се спрем на основните им прояви.

Пристрастност на потвърждението

Първоначалната преценка и собствените стереотипи стоят в основата на тази склонност към стеснено мислене. Пример за това е потенциален купувач, който смята млякото за вреден продукт за възрастни. Те ще проучат цялата информация в интернет за този факт, включително положителни отговори от лекари и обикновени хора на различни форуми. След внимателно прочитане на получената информация, човек с пристрастие към потвърждение никога няма да купи мляко. Основният аргумент за него ще бъде идеята, че е получил данни от некомпетентни хора и неговата хипотеза е по-вярна.

Предпочитание за нулев риск

Някои хора избират по-малката от двете злини (без да навлизат в същността на проблема). Подобно заключение не винаги е логичното в крайна сметка. Предвид избора да намалят малък риск до нула или значително да намалят голям риск, те предпочитат първия вариант. Пример за това е сравнение на статистическите данни за пътнотранспортни произшествия и самолетни катастрофи. Когнитивното изкривяване на мозъка кара хората да забравят за числата и логиката. Те са готови да намалят самолетните катастрофи до нула, като същевременно запазят статистиката на пътните инциденти непроменена.

Ефект на котва

Изразът, че първата дума е по-скъпа от втората, често се изкривява. Първоначалната мисъл не винаги е правилна. Първото впечатление понякога има ефект на фиксиране на съзнанието върху получената информация. Такова обвързване е вид фиксация по време на вземане на решение. Ефектът на закотвяне се наблюдава, когато имате неправилно мнение за човек, когото виждате за първи път и вече имате изграден стереотип за него.

Грешка на оцелелия

Систематичното погрешно схващане, което се изказва, е, че хората се фиксират върху информацията, която получават изцяло. В същото време те забравят за друга група данни, която практически не съществува. Стереотипът за делфините спасители се основава на истории на хора, на които тези бозайници са помогнали. Няма обаче информация за случаите, когато тези обитатели на морските дълбини са бутнали давещ се човек обратно във водната стихия.

Избирателно възприемане

Очакването за нещо и информационното потвърждение за него са в основата на това когнитивно изкривяване. Да вземем за пример недоверието на човек към хранителните добавки, което той иска да оправдае за себе си. За разлика от пристрастията към потвърждението, такъв човек ще бъде убеден в опасностите от хранителните добавки. Загубата на обективност ще означава, че човек ще може да възприема в бъдеще само отрицателни отзиви за обявения продукт.

Отвращение от загуба

Това явление има друга формулировка - ефектът на дарение. С този вид когнитивно изкривяване, дори и да има реална възможност за голяма печалба, хората с неприязън към загуба никога няма да пожертват скромна сума, за да участват в тегленето. Блуза от бабината ракла понякога се оценява много повече от чужда маркова вещ от човек с подобно възприемане на реалността. Собствеността е в основата на ефекта на дарение.

Ефектът от присъединяването към мнозинството

В този случай ще говорим за стаден инстинкт. Психиката на някои хора е толкова настроена да се подчинява на по-силни личности, че жертвите на такова когнитивно изкривяване са щастливи да делегират всички въпроси, свързани с планирането, на лидерите собствен живот. В резултат на това конформизмът и социалната псевдохармония ще бъдат добре дошли в получената общност.

Грешка на играча

Хазартните хора трябва да бъдат най-предпазливи от този тип когнитивно изкривяване. В много спонтанни неща те виждат само очевидна последователност и модел. Когато играят на същото „хвърляне“, озвучените лица започват да вярват не в късмета, а в кода на възможната печалба. След това е трудно да ги убедите, че ако „опашките“ са паднали 9 пъти, тогава при 10-ия опит не трябва да залагат изключително на него.

Илюзията за прозрачност

Някои хора вярват, че техните намерения и действия са очевидни за всички около тях. Понякога лъжата в името на спасението е просто необходима. Човек, който е подвластен на илюзията за прозрачност, може да изкриви истината, но в същото време ще се страхува от разобличаване. Всъщност, познавайки своята същност, трябва да помните, че никой друг не може надеждно да я знае.

Несъзнателна лъжа

Едно е да преувеличаваш фактите в полза на нещо, но съвсем друго е да измисляш факти, за да направиш крилата фраза. Психолозите отдавна изразяват феномена на вярата в собствените си лъжи, когато човек или преувеличава събитията, които са му се случили, или ги омаловажава. С течение на времето той толкова свиква със създадения образ, че в паметта му митичната ситуация се превръща в истина.

Ефект на Барнум

Доста често скептиците се изненадват от факта, че от скука гледат хороскопа си и след това не могат да се откъснат от дешифрирането му. В резултат на това те са изумени от откритието, че всичко в него на практика отговаря на техния характер, сексуални предпочитания и желание да направят кариера в определена област. Подобен експеримент беше проведен от известния манипулатор Барнъм, който доказа леснотата на заблуда на някои хора. Неясното описание беше доста подходящо дори за онези, които преди това не са вярвали в астролози и гледачи.

Повишено самочувствие

В този случай човек трябва да симпатизира не на депресираните индивиди, а на онези нарциси, които са прекалено арогантни. СЪС голяма надморска височинаНай-болезнено е да паднеш, затова психолозите смятат хората, които се съмняват в себе си, за реалисти. Голямо количествогрешки се случват на човек, който се класифицира като над средното ниво с много посредствен вътрешен и външен потенциал.

Илюзията за ограничен избор

Подобно чувство възниква при хора, които се ограничават до определени граници, когато искат да постигнат целите си. Ефектът от когнитивното изкривяване е доста силен, защото псевдоразсъждението може да обезсили всяко човешко начинание. Вместо да се опитвате да подобрите отношенията си с бизнес партньор, когато успешен бизнесчовек с ограничен избор мисли за препоръчителното прекъсване на изгодно сътрудничество при най-малкото несъгласие между двете страни.

Ефект на моралното доверие

Хората, които получават A+ за поведението си от доброжелатели около тях, понякога се уморяват от собствената си праведност. На подсъзнателно ниво те имат ореол над главите си, което е основното отрицателна последицаефектът на моралното доверие. Психолозите казват, че за бедните хора именно гласовият начин задейства механизма, който понякога е позволено на светия човек да се предаде.

Грешки при планирането

Лесно е да осъдиш някого, че е бавен и доста трудно да анализираш организацията си на живот. Ангажирането да свършите определена работа първоначално изглежда като проста задача. Планирането на вашия график обаче е труден процес. Изключително 40% от студентите изпращат проекти и курсова работа навреме, защото не са податливи на грешки в планирането. В същото време психолозите не оценяват качеството на работата на такива отговорни лица.

Незабавно възнаграждение

В такъв случай ние говорим заза една много двойна концепция. Съзнанието на много хора е конфигурирано често да има птица в ръка, а не пай в небето. Когато избират между $500 днес и $550 утре, обикновените хора спокойно ще изчакат един ден. Въпреки това, ако предложат да получат първоначалната сума веднага, те определено ще откажат да станат собственици на малко по-голяма награда след месец.

Ефектът "Какво, по дяволите!"

Гласовото когнитивно изкривяване на съзнанието е разрушителна и ирационална проява на личността. Най-лесният начин да идентифицирате слабостта по този начин е неспазването на диетата, паразитизма и откровеното пиянство. Човек без вътрешно ядро, точно по изложената схема, превръща своите слабости в акт на протест с въображаемо желание да промени собствения си живот.

Възприятие големи числа

Доста често някои хора не възприемат големи числа, които завършват на нули. В университета Корнел (Ню Йорк) беше проведен експеримент, в който участниците бяха помолени да изберат къщата с най-ниска цена. Почти всички студенти одобриха вилата за 391 534 долара и смятаха къщата за 390 000 за твърде скъпа за закупуване. Когнитивното изкривяване на съзнанието под формата на ирационално възприятие на големи числа често се използва от собствениците на пазара. Любимият им трик е цената от не 1000, а 999 рубли за определен продукт.

Научена безпомощност

Американският психолог Мартин Селигман първоначално демонстрира тази когнитивна пристрастност при кучета. Първоначално те били поставени в клетки, в една от които били прилагани слаби електрически удари. Някои хора останаха в безопасност, докато други претърпяха болка поради електричество. След това кучетата бяха пуснати в една клетка, от която отворена вратаСамо животни, които избягваха дискомфорт в началото на експеримента, изскочиха. В човешката среда заучената безпомощност се изразява в търпението на съпругите към съпрузите им тирани, които ги бият, и нежеланието на по-младото поколение от бедните квартали да промени нещо в живота си.

Фундаментална грешка при приписване

Много е лесно да смятате грешките на другите за непростими зверства и да виждате незначителни недостатъци в собствените си грешки. Дори и да се провалят на изпит, някои хора смятат себе си за жертва на мигрена, а преподавателя за човек с ограничен интелект. Същото важи и за триумфалните събития. Много хора смятат своята победа за заслужена награда, а нечия друга за чист късмет и шанс.

„Бягаща пътека на щастието“

Обикновено никога няма твърде много хубаво нещо. Точно така мислят хората с този тип когнитивно изкривяване. Наблюдава се дори при деца, които бързо забравят за желаната играчка, след като са я купили. Важна роля в този случай играе рекламата, която вдъхновява хората да купуват нови продукти. Ако искате кариерно израстване, „бягащата пътека на щастието“ може да се развие в неврастения и желание да преминете през главата си, за да постигнете заветната си цел.

Ефект на разделителната способност

Чистият аскетизъм предполага отказ от всички удоволствия на живота. В действителност много хора си позволяват някои слабости. Някои от тях обаче постъпват нелогично, угаждайки на едни свои слабости за сметка на себе си накърнявайки други. Примерите за когнитивни изкривявания могат да бъдат допълнени от модела на поведение на хора, които са на диета и поради тази причина отказват да ходят на фитнес. Иманярите често се ограничават във всичко, но като бонус си позволяват някои скъпи неща.

Обратният ефект от потискането на мислите

Когато хората искат да не мислят за нещо, доста често получават обратния ефект. В този случай говорим за значима тема или събитие от живота им, защото не помним това, което не ни е интересно. как повече хорапотиска мислите си, толкова повече се задейства неговото когнитивно изкривяване на съзнанието.

Емоционални изкривявания

Изкуствено разгорещените емоции понякога се бъркат от човек с истински чувства. Първата екстремна среща изглежда толкова вълнуваща за партньорите, че след това събитие в живота им те смятат запознанството за знак на съдбата. Влакчета, филми на ужасите, автомобилни състезания - всички тези места на първа среща могат в крайна сметка да доведат до емоционално изкривяване на новосъздадената двойка.

Какво е когнитивно изкривяване на възприятието - вижте видеото:

Когато питате как да се справите с когнитивните изкривявания, първо трябва да помислите за вида на проблема, който имате. Всеки от тях изисква индивидуална корекция, ако искате да се отървете от капаните на съзнанието.