Историография на декабризма (по М. Нечкина). След потушаването на въстанието се оформят следните концепции:
1) Правителството – дава рязко негативна оценка на въстанието. Концепцията е формулирана в манифеста за възкачването на престола на император Николай I и в редица официални документи, посветени на въстанието.
Концепцията е подробно описана в “Доклада на следствената комисия”. Концепцията не представлява програмата на декабристите, а концентрира вниманието върху факта на противопоставяне на властта. Записките на Николай I ясно показват страх от въстание. Тази концепция съществува от 1860 г. разработен от барон Корф, Богданович, Дубровин и други, може да работи с документи за разследване.
2) Революционна – концепцията е развита от декабристите и в редица незавършени произведения на Пушкин. В рамките на тази концепция Херцен идентифицира предпоставките за движението, показва неговата закономерност, идентифицира причините за поражението и определя значението на въстанието в общ процесруски революционер - освободително движение.
3) Либерал - декабристите не са разбрани от властта. Беше предложена концепцията за Ник. Тургенев. През 1870г Пипин в „Исторически скици“ нарича декабристите наследници на делото на Александър I и М.М. Сперански. Правителството прекаляваше с репресиите. IN. Ключевски нарича декабристите историческа случайност. Семеновски (1909) широко включва следствени дела и поставя идеологията в центъра на вниманието. Концепцията за декабризма като форма на народничество е сложна и противоречива. В рамките на тази концепция декабристите се явяват като некласова интелигенция.
Декабризмът е политическо движение в освободителното движение на Русия през първата четвърт на 19 век, чиято идеология е развита от декабристите - революционно настроено дворянство, което за първи път въстава срещу самодържавното устройство на държавата и крепостничеството на 14 декември , 1825 г.
Причините за появата на декабризма: 1) Победата в Отечествената война от 1812 г. допринесе за растежа на националното самосъзнание в Русия, даде тласък на развитието на напредналата социална мисъл и руската национална култура. Чужди походи 1813–1814 въведе бъдещите декабристи в обществено-политическите промени в Европа след о. революция, обогати ги с нови идеи и житейски опит. 2) В страната - преходът от феодализъм към капитализъм, т.е. има разпад на феодално-абсолютните институции и възход на буржоазията => жажда за промяна. Преходната епоха постави задачите на буржоазно-демократичните преобразования. Спецификата на Р беше, че тези задачи, поставени от освободителното движение, изпреварваха реалното им изпълнение. 3) Нарастването на патриотизма сред младите благородници доведе до разбирането, че крепостничеството и автокрацията дърпат Р надолу. Премахването им означава „спасяване“ на страната.
Формирането на декабристките идеи и възгледи беше повлияно както от преобразувателските дейности и плановете за реформи в началото на царуването на Алексей 1, така и от по-късното разочарование в реформатора поради отхвърлянето му на първоначалните идеи. Масонството оказа значително влияние върху организационните и тактически принципи на декабристите.
Въстанието на декабристите е първото организирано и въоръжено въстание срещу самодържавието и крепостничеството.
Светогледът на декабристите беше дълбоко повлиян Отечествена война. Те се нарекоха деца на "1812". Победата над Наполеон съживява патриотичната гордост в страната им. Но беше примесено с горчивина: руският народ, който освободи Европа, остана в робство. Дори милициите, които се завърнаха от войната, трябваше да се върнат в баршината.
Декабристите създават редица тайни общества.
"Северно общество" (1822-1825), ръководено от Н.М. Муравьов, С.П. Трубецкой, а от 1823г
К.Ф. Рилеев действа в Санкт Петербург и Москва. Политическият документ беше доста умерената „Конституция“, написана от Никита Муравьов и постановяваща:
Въвеждане на конституционна монархия;
Разделяне на властите на законодателна (парламент), изпълнителна, ръководена от императора, който изпълнява и функциите на главнокомандващ, съдебна;
Федералното устройство на страната се състои от 14 власти и два региона. Столицата се премества в Нижни Новгород, който е преименуван на Славянск;
Премахване на крепостничеството;
Осигуряване със закон на правата и свободите на гражданите;
Запазване на собствеността на земевладелците върху земята в определени размери;
Осигуряване на селяните с личен парцел, както и 2 десятини обработваема земя, останалата част от земята трябва да бъде наета от собственика на земята;
Разглеждане и приемане на Конституцията от Учредителното събрание.
"Южно общество" (1821-1825), ръководено от P.I. Пестел, С.Г. Волконски, С.И. Муравьов-Апостол, А.П. Юшневски е действал в Украйна.
Програмният документ на обществото беше „Руската истина“, написана от Пестел:
Унищожаване на самодържавието и установяване на република (радикална разлика от Конституцията на Н. Муравьов!);
Премахване на съсловията, равенство на всички граждани, въвеждане на съдебни процеси за всички граждани;
Въвеждане на свобода на словото, печата, религията, професията;
Русия остава единна унитарна държава (а не федерация). Само Полша получава правото на автономия;
Въвежда се разделение на властите на законодателната власт - Народно събрание (парламент), изпълнителната - Държавна дума от 5 членове, избирани за 5 години, и надзорната (съдебната) - Върховният съвет;
Крепостното право е премахнато;
Земята се дели на частна и публична, от които всеки би могъл да получи парцел земя с определен размер;
Изпълнението на Руската истина трябва да стане с декрет на Временното революционно правителство, което има диктаторска власт.
Напредък: Смъртта на Александър I през ноември 1825 г. подтиква заговорниците към по-активни действия. Решено е в деня на полагането на клетва пред новия цар Николай I да се завладеят монарха и Сената и да бъдат принудени да въведат конституционна система в Русия.
Политически водач на въстанието е княз Трубецкой, който в последния момент отказва да участва във въстанието.
Сутринта на 14 декември 1825 г. Московският лейб-гвардейски полк влиза на Сенатския площад. Към него се присъединиха гвардейският военноморски екипаж и лейбгвардейският гренадирски полк. Общо се събраха около 3 хиляди души.
Въпреки това Николай I, уведомен за предстоящия заговор, предварително полага клетва на Сената и, събирайки лоялни към него войски, обкръжава бунтовниците. След преговори, в които от страна на правителството взеха участие митрополит Серафим и генерал-губернаторът на Санкт Петербург М.А. Милорадович (който е смъртоносно ранен) Николай I заповядва използването на артилерия. Въстанието в Петербург е потушено.
Но още на 2 януари той беше потушен от правителствените войски. Започнаха арести на участници и организатори в цяла Русия.
579 души бяха замесени в делото Декабрист. Признати за виновни 287. Петима са осъдени на смърт (К. Ф. Рилеев, П. И. Пестел, П. Г. Каховски, М. П. Бестужев-Рюмин, С. И. Муравьов-Апостол). 120 души са заточени на каторга в Сибир или на селище.
Причините за поражението: липса на координация на действията, липса на подкрепа от всички сектори на обществото, което не беше готово за радикални промени.
Имаше голямо влияние върху по-нататъшно развитиеосвободително движение в Русия. Основните лозунги на „първородния на свободата“ - свалянето на автокрацията и премахването на крепостничеството - запазиха своето значение за руснацитереволюционно движение през целия 19-ти - началото на 20-ти век. И след падането на крепостничеството през 1861 г. феодалните останки продължават да съществуват в социално-икономическите отношения на царя. Автокрацията рухна под ударитеФевруарска революция
1917 г., но не решава всички проблеми на буржоазно-демократичната революция. Само Великата октомврийска социалистическа революция, както се изразиха, „мимоходом, мимоходом“, сложи край на всички останки от Средновековието в Русия. Когато се говори за влиянието на декабристите върху следващите поколения революционери, не може да се има предвид само тяхното идеологическо влияние. Не по-малко важен беше фактът на открито въоръжено въстание срещу автокрацията в.
Руска империя
Още за съвременниците на декабристите е ясно значението на техните прогресивни идеи и борбата им срещу феодално-абсолютистката система в Русия. Редовете от неговото послание до Сибир: „Вашият скръбен труд и високи стремежи няма да бъдат загубени“ са доказателство за много дълбока и правилна оценка на ролята на свободолюбивите идеи и революционния подвиг на декабристите. Поетът вярваше, че оръжията, паднали от ръцете на декабристите, ще бъдат взети от ново поколение борци за свобода. И това поколение замени декабристите. Най-ярките му представители са А. И. Херцен и Н. П. Огарев. Те израснаха върху идеите на декабристите и продължиха тяхното дело, издигайки революционното движение на ново, по-. За Херцен и Огарьов декабристите са символ на борбата за освобождение на Русия от робството и потисничеството на автокрацията. „Полярна звезда“, „Бел“ и други издания на свободната руска преса, публикувани от Херцен и Огарев в чужбина, направиха много за популяризиране на революционните идеи на декабристите. Ленин отбелязва, че Полярната звезда „повишава традицията на декабристите“ и вижда в това една от услугите на Херцен за руското освободително движение. На корицата на Polar Star бяха представени профили на пет екзекутирани декабристи.
В лаконична и експресивна форма Херцен разкрива с изключителна точност историческия смисъл на въстанието на декабристите, подчертавайки тясната му връзка с последващия ход на освобождението на Русия. „Оръжията на площад „Свети Исаак“, пише той, „събудиха цяло поколение“.
Херцен и Огарьов показаха, че представянето на благородните революционери е коренно различно от дворцови преврати XVIII век „Досега“, отбеляза Херцен, „никой не вярваше във възможността политическо въстание да се втурне с оръжие в ръка да атакува гиганта на имперския царизъм в самия център на Санкт Петербург. Известно е, че от време на време Петър (III), а след това и Павел са убивани в двореца, за да бъдат заменени с други. Но нямаше нищо общо между тези тайни на клането и тържествения протест срещу деспотизма, протест, обявен на градския площад и запечатан с кръвта и страданието на тези герои. Херцен идентифицира основната причина за поражението на 14 декември 1825 г.: на декабристите на Сенатския площад им липсваха хора, пише той.
Херцен и Огарьов, наследниците на декабристите, станали по-късно революционни демократи, олицетворяват живата връзка между две поколения на революционното движение в Русия - дворяни и простолюдие.
Речта на декабристите срещу автокрацията, смъртта и мъченията, които те приеха за триумфа на свободата в Русия, бяха широко използвани за пропагандни цели по време на първата революционна ситуация в Русия (края на 50-те - началото на 60-те години на 19 век). Прокламациите от 60-те години, които изиграха голяма роля за възхода на демократичното движение, съдържаха призиви да се следват заповедите на декабристите и да се свали режимът, мразен от хората. Имената на декабристите бяха особено често споменавани в прокламации, адресирани до армията. И така, един от тях (1862) каза: „Офицери! Блестящи легенди са зад гърба ви - 14 декември 1825 г. е зад гърба ви! Големите сенки на Пестел, Муравьов и Бестужев ви призовават към отмъщение!“ Прокламацията на П. Г. Зайчневски „Млада Русия“, която се появява през май 1862 г., призовава за руска армиякъм въстанието, изрази надежда то да „помни славните му деяния през 1825 г., да помни безсмъртната слава, с която се покриха загиналите герои”
В навечерието на Първата руска революция от 1905-1907 г. революционна социалдемокрация в листовки, посветени на паметни дативъстанието на декабристите, отбелязва тяхната борба срещу автокрацията. Така една листовка на Южната група на социалдемократите, открита от полицията на 14 декември 1901 г. в Одеса, завършва с думите: „Нашата първа и важна задача е задачата на славните борци-декабристи - свалянето на самодържавието, постигането на политически свободи. С кръвта на сърцата си ще запишем имената на Пестел, Рилеев, Каховски, Муравьов-Апостол, Бестужев-Рюмин. Листовката от 1904 г. подчертава, че трябва да се извлекат поуки от поражението на въстанието на декабристите. Основната е, че „освобождението на хората може да бъде само дело на самите хора“.
И.А.Миронова„... Делото им не е загубено“
За благороден етап от освободителното движение в РусияХарактерни са икономическите идеи на декабристите. В. И. Ленин многократно засяга въпроса за благородния революционизъм на декабристите. Той отбеляза, че в епохата на крепостничеството дворянството преобладава в освободителното движение: „Крепостна Русия е потисната и неподвижна, безсилна без подкрепата на народа, протестира събуди хората.”*
Възникването на декабризма като първи етап на освободителното движение в Русия се дължи на редица обективни причини. Сред тях най-важно място заема разпадането на крепостничеството под влияние на растежа на производителните сили, разширяването на стоково-паричните отношения и изострянето на класовите противоречия между собствениците на земя и крепостните селяни. Въстанието на Пугачов разкрива цялата дълбочина на тези противоречия. Отечествената война от 1812 г. изигра известна роля в изострянето на идеологическата борба в управляващата класа, когато напредналите офицери и войници, преминали през Европа, се запознаха с живота на народитезападни държави , с елементарните норми на буржоазната демокрация, с идеите на Френската революция от края на 18 век.Както пише И. Д. Якушкин, „престой за цяла година в Германия и след това няколко месеца в Париж не може да не промени възгледите на поне някои мислещи руски младежи“*.
Съчиненията на руските просветители от края на 18 век изиграха важна роля във формирането на идеологията на декабризма. (Н. И. Новикова, И. А. Третяков, С. Е. Десницки, Я. П. Козелски и др.). но особено революционните идеи на А. Н. Радищев. Икономическите възгледи на декабристите бяха породени от сложните икономически и политически противоречия на феодална Русия, критично осмислени от представителите на революционното благородство.
Революционно настроените декабристи виждат основната си задача в унищожаването на крепостничеството, осигуряването на лична свобода на селяните, премахването на абсолютистката монархия и установяването на демократичен ред в Русия. Това беше революционна програма за разрушаване на феодалната система, чието прилагане ще допринесе за развитието на Русия по буржоазния път. Антифеодално движение в Русия
е трябвало да ръководи буржоазията, но в началото на 19в. тя все още беше слаба. Следователно ролята на ръководител на освободителното движение се пада на революционното дворянство. В рамките на декабристкото движение възникват различни течения.
Политическите закони трябва да се основават на „естественото право“; политическата икономия също трябва да се ръководи от него. Пестел разбира доктрината за „естественото право“ много широко. Той вярва, че „естественият закон“ трябва да бъде първоначалната норма при установяването както на политическите права на гражданите на обществото, така и на техните права върху собствеността и средствата за производство. Следователно авторът вижда основната цел на „Руската правда“ в това да изложи „правилния ред както за народа, така и за временното върховно управление“, да посочи начини и методи за постигане на целта за обществено благополучие, чрез което беше означаваше „благосъстоянието на целия народ“. В същото време „общественото благосъстояние трябва да се счита за по-важно от личното благосъстояние“*.
Декабристите повдигнаха въпроса за унищожаването на монархията.
В „Православния катехизис“, съставен още преди въстанието от сподвижника на Пестел С. И. Муравьов-Апостол с участието на М. П. Бестужев-Рюмин и широко разпространен сред войниците, въпросът какво „подобава на... руската армия“ да прави в. за да се освободи от тиранията на царете, беше даден недвусмислен отговор: „Всички заедно да вдигнат оръжие срещу тиранията и да възстановят вярата и свободата в Русия.”* Между декабристите обаче няма единство по въпроса за републиканското устройство. Ръководител на Северното общество Н. М. Муравьов (1796-1843) през 1820-1821 г. изготви конституция (три версии), в която той решително се противопостави на автокрацията и крепостничеството, вярвайки, че „властта на автокрацията е еднакво пагубна за владетелите и обществата“. Глава III от проектоконституцията обявява, че „крепостничеството и робството се премахват“*. Въпреки това, за разлика от Пестел, Муравьов е склонен да поддържа конституционна монархия, макар и ограниченаНародно събрание
състоящ се от Върховната дума и Камарата на народните представители.
Декабристите, борейки се за „благосъстоянието на народа“, в същото време го изключват от участие в тази борба, с право се страхуват, че селячеството няма да се ограничи до благородната програма при решаването на въпроса за земята. Това обяснява защо В. И. Ленин, оценявайки високо програмата на декабристите за премахване на автократичния строй в Русия, в същото време отбелязва, че те са твърде „далече от народа“ и следователно техните практически възможности за извършване на военен преврат са незначителни. Това в крайна сметка предопредели тяхното поражение. Посочвайки класовите ограничения на икономическата програма на декабристите, все пак трябва да се подчертае, че в историческите условия на крепостничеството в Русия искането за освобождение на селяните и опитът за практическо осъществяване на това чрез военен преврат бяха изключителни революционно събитие.
Според предварителния план за въстанието, разработен от С. П. Трубецкой, в случай на победа на бунтовниците Сенатът трябваше да публикува „Манифест“ към народа. Той обяви унищожаването на предишното управление (автокрация), крепостничеството, „изравняването на правата на всички класи“, правото на всеки гражданин „да придобива всякакъв вид собственост, като земя, къщи в села и градове“. Това беше допълнено от премахването на „поголовните данъци и просрочените задължения върху тях“*.
Това са в общи линии основните принципи на декабристите, ръководени от които те започват борбата срещу самодържавието. В същото време те виждат опорните позиции на своите програмни искания не само в учението за „естественото право“, но и в историята на Русия. Както пише декабристът М. А. Фонвизин, „Древна Русия не познаваше нито политическо, нито гражданско робство: и двете бяха присадени към нея постепенно и насилствено...“*.
Един от централните въпроси, които тревожат декабристите, е аграрният. Това се обсъждаше дълго време в техните среди. Как да освободим селяните - със или без земя? Авторът на „Руската правда“ зае най-радикална позиция, твърдейки, че истинското освобождаване на селяните от икономическата и политическа зависимост от собствениците на земя е възможно само когато селяните (наред с личната свобода) са надарени и със земя. Пестел решително отрече правото на благородниците да държат селяните в лична зависимост. „...Правото да притежаваш други хора като своя собствена собственост“, пише той, „да продаваш, ипотекираш, даваш... е срамно нещо, противно на хуманността и природните закони.“* Въз основа на това, Пестел твърди, че освобождаването на селяните със земя е единственото и най-важно условие за осигуряване на общественото благосъстояние.
Идейният лидер на декабристите П. И. Пестел не си представяше революционните промени в Русия без промени в аграрните отношения. Той счита селското стопанство за основна индустриянационална икономика
, и главно счита труда в селскостопанското производство за източник на национално богатство. Ако една от задачите на новата социална система беше премахването на бедността и бедността сред масите, тогава най-близкият начин за постигане на това се виждаше като предоставяне на възможност на всички граждани на нова Русия да работят върху земя, която или беше обществена собственост и предоставени за ползване на селяни или в тяхна частна собственост. Пестел даде предпочитание на публичната собственост върху земята пред частната собственост, тъй като използването на земя от обществения фонд трябва да бъде безплатно, всеки ще може да я получи на свое разположение, независимо от имущественото си състояние. Пестел мислеше да предостави такова право на всички жители на села и градове, за да постави всички руски граждани на равни начала по отношение на земята. Това беше оригинално решение на сложен проблем.Какви земи трябваше да се използват за създаване на обществения фонд? Това са предимно земи на земевладелци и хазна. Такива земи са напълно достатъчни, за да осигурят всички нуждаещи се. Самата идея за посегателство върху земята на земевладелците беше оправдана в новата конституция („Държавен завет“), която гласи, че „всички руски хора" ще съставлява "едно имение - гражданско", тъй като всички сегашни имоти се унищожават. Това е Пестеловата формулировка на въпроса за земята и нейното използване, около
Пестел също така разработва условията, въз основа на които част от земите на собствениците на земя са избрани в полза на обществото. Предвиждаше се половината да се отнеме безплатно от собствениците на земя с 10 хиляди десятини или повече. Ако земевладелецът имаше от 5 до 9 хиляди десетина, тогава половината от избраната земя трябваше да бъде възстановена от държавните имоти или компенсирана с пари от хазната *. Това би позволило на земевладелеца да ръководи икономиката си с помощта на наемна сила и постепенно да я прехвърли на капиталистически принципи. По този начин, според проекта на Пестел, собствеността на фермите на земевладелците е запазена, въпреки че е значително намалена в големите имоти. Това несъмнено отразява ограничените възгледи на Пестел. Но истинската революционност на неговата аграрна програма се крие във факта, че той предлага да се разпредели земя на всички селяни и по този начин да се премахне икономическата зависимост на селяните от собствениците на земя.
Селскостопанският проект на Пестел не беше подкрепен от всички членове тайно обществодекабристи. Неговото радикално съдържание надхвърляше освобождаващите трансформации, позволени от умерените членове на обществото. Например, видният декабрист и икономист Н. И. Тургенев (1789-1871), който се бори за освобождението на селяните от лично крепостничество, в същото време допуска освобождаването им без земя или със земя (два десетина на мъжка душа), но за откуп. Тургенев положи много усилия, за да убеди собствениците на земя, че освобождаването на селяните от личната зависимост няма да бъде причина за разрушаването на тяхната икономика. От наемния труд на селяните е възможно да се „изстиска“ не по-малко доход, отколкото при крепостничеството. Н. И. Тургенев, който е написал редица произведения: „Опит по теория на данъците“ (1818), „Нещо за Corvee“ (1818), „Нещо за крепостничеството в Русия“ (1819), „Въпросът за освобождението и Въпросът за управлението на селяните” (1819 г.) и други, рисуват ярка картина на тежкото положение на селяните, особено на корвите и крепостните. Въпреки това, той все още виждаше изход от тази ситуация в решенията „отгоре“, а не в революционното премахване на крепостничеството. Авторът на бележката „Нещо за крепостничеството в Русия“ уверява, че „само правителството може да започне да подобрява съдбата на селяните“*.
Но е известно, че собствениците на земя не само през периода разпадане на крепостничеството (края на XVIII - началото на XIXвек), но дори по време на кризата на крепостничеството (средата на 19 век) те действат като решителни противници на еманципацията на селяните и само обективни причини принуждават правителството през 1861 г. да поеме по пътя на реформата. Тургенев погрешно смята, че собствеността върху земя е условие за икономическия прогрес на Русия и се застъпва за прехвърлянето на благородните латифундии към капиталистическия път на развитие. На селските стопанства е отредена подчинена роля като източник на евтина работна ръка за земевладелските имоти. За разлика от Пестел, Тургенев вижда бъдещето на Русия в капиталистическото развитие на селското стопанство, водено от големи капиталистически ферми на земевладелци. Възгледите на Тургенев за крепостничеството и поземления въпрос са отражение на тесногръдието на дворянството.
Негативното отношение към аграрния проект на Пестел изрази и Н. М. Муравьов, който не криеше това дори преди въстанието, а след поражението си открито заяви по време на следствието: „... целият план на Пестел беше в противоречие с моя разум и начин на мислене .”* В своя проект за конституция Муравьов оставя цялата земя за собствениците на земя, запазвайки икономическата основа на управлението на дворянството. В първата версия по този въпрос той го формулира по следния начин: „Правото на собственост, което включва определени неща, е свещено и неприкосновено“.
По време на господството на крепостничеството в Русия само благородството и свободната търговска и индустриална класа получиха права на собственост. Следователно, когато Н. М. Муравьов обявява неприкосновеността и светостта на собствеността, това се отнася само за господстващата класа - дворяните. Проектът за конституция гласи, че „земите на собствениците на земя остават техни“. След като прочете първия вариант на проекта за конституция от отделни членове на тайното общество на декабристите, Н. М. Муравьов допълва тази теза с бележката, че „къщите на селяните с техните зеленчукови градини се признават за тяхна собственост с всички земеделски инструменти и добитък принадлежащи им." И. И. Пущин написа бележка в полето: „Ако има зеленчукова градина, тогава земята“*.
Поддръжници на освобождението на селяните са били също С.П.Трубецкой, М.Д.Орлов и др. Освобождаването на селяните от личната зависимост на собствениците на земя без земя или с оскъдна част от нея не реши въпроса за премахване на зависимостта на селяните от собствениците на земя. Замяната на неикономическата принуда с икономическо робство не изключва антагонистично класово противоречие между селяни и земевладелци.
"Руската правда" не съдържа разработена програма индустриално развитие, търговия и финанси. Но отношението на декабристите към тези въпроси може да се съди от произведенията на Тургенев, Бестужев и Орлов. Пестел, придавайки решаващо значение на селското стопанство, не отрича важната роля на развитието на промишлеността и търговията. Пестел, например, вярваше, че икономическата политика на държавата трябва активно да насърчава развитието на промишлеността, търговията и създаването на правилна данъчна система, и в името на защитата на изостаналата местна индустрия той подкрепя протекционистичната политика. Някои декабристи от южните региони на Русия (И. И. Горбачевски (1800-1869) и други) дават приоритет на промишлеността пред селското стопанство, като твърдят, че проблемът с премахването на бедността и бедността може да бъде по-успешно решен чрез активно развитие на промишлеността. „...Хората могат да бъдат свободни само като станат морални, просветени и индустриални“, пише Горбачевски.
Пестелпосочи, че развитието на индустрията трябва да бъде улеснено от търговията, както външна, така и вътрешна, но нейният растеж е възпрепятстван от съществуването на търговски гилдии, които предоставят привилегии на големите търговци. Декабристите от всички посоки смятаха, че тези привилегии трябва да бъдат премахнати, тъй като те забавят растежа на търговията.
Според Пестел трябва да се промени и данъчната политика. След обявяването на равенството на всички граждани на Русия и премахването на класовите привилегии, данъците трябва да се плащат от всички членове на руската държава, включително благородниците. Пестел дори предлага премахване на поголовните данъци, всички натурални и лични задължения и установяване на преки, диференцирани данъци върху имуществото и доходите, които няма да бъдат разорителни за бедните. Той беше против косвените данъци, особено върху стоките от първа необходимост. За да подпомогне дребното производство в селата и градовете, авторът на "Руска правда" предлага разширяване на дейността на банковата система, създаване на банки във всяка волост и издаване на безлихвени заеми за дълги периоди на селяни и граждани за насърчаване на развитие на техните ферми или индустрии. Всички тези предложения на Пестел по същество доведоха до създаването на нова финансова система, чиято цел би била да подпомага населението в икономическото развитие, а не да решава фискалните проблеми на държавата. Декабристите също не са имали единно виждане по тези въпроси.
Представители на умереното крило създадоха важни произведения, както се вижда от произведенията на Н. И. Тургенев („Опит в теорията на данъците“, 1818 г.), Н. А. Бестужев („За свободата на търговията и индустрията като цяло“, 1831 г.) и М. Ф. Орлов ( „За държавния кредит“, 1833 г.). Съдържанието на тези произведения надхвърля посочените в заглавието проблеми. Те поставят общи проблеми на крепостничеството, икономическите държавна политикав областта на търговията, данъците, финансите и кредита. В „Опит по теория на данъците“ Тургенев анализира историята на данъците в различни страни, източниците на плащане на данъците, формите на тяхното събиране, значението на данъчната политика за населението, развитието на промишлеността, търговията, публичните финанси , и т.н. Но авторът видя основната си задача в анализа на руската история, в критиката на крепостничеството в защита на идеята за свобода.
Разглеждайки Русия като икономически изостанала страна, Тургенев, за разлика от Пестел, смята свободната търговия за политика, насърчаваща индустриалния растеж. Тук, разбира се, се отразява не само влиянието на учението на А. Смит, което беше модерно по това време, но и загриженост за интересите на собствениците на земя. От всички социални слоеве на руското общество благородството беше най-тясно свързано с външна търговиякато доставчик на външния пазар на хляб, коноп, мас, кожа и купувач на фини платове, коприна, вино, подправки, луксозни стоки и др. Тургенев говори одобрително за новия тариф от 1810 г., който унищожи митническите бариери за чуждестранни стоки . Историческите му препратки към примера на Англия, установила политика на свободна търговия, обаче са неуспешни. Беше невъзможно механично да се прехвърлят принципите на свободната търговия в руската реалност, където индустрията беше слабо развита. Тургенев пренебрегна факта, че самата Англия и почти всички страни от Западна Европа изградиха своята индустрия под защитата на политиката на протекционизъм.
Видният декабрист П. Г. Каховски (1797-1826) също не разбираше значението на политиката на протекционизъм за развитието на индустрията в Русия. В писмата си до цар Николай I той заявява, че „забранителната система, която не може да бъде полезна никъде, допринесе много за упадъка на търговията и общото разорение на държавата“ *. Негативно отношение към протекционизма проявиха Н. М. Муравьов, Н. А. Бестужев и др.
В своя труд „За свободата на търговията и индустрията изобщо“ (1831) Н. А. Бестужев (1791-1855) изразява погрешна преценка за негативни последицизабранителни тарифи. Той възприе добре известната формула „laissez faire, laissez passer“ („свобода на действие, свобода на търговия“) безкритично, без да отчита историческите условия на всяка държава. Бестужев разглежда протекционизма като закъсняло отражение на остарялата политика на меркантилизма. Според него страните, богати на плодородни земи и обширни територии, трябва да произвеждат предимно селскостопански продукти и да ги доставят на външните пазари. Малките страни са принудени да развиват индустрията и да навлизат на пазарите с индустриални стоки. В този случай трябва да има свободен обмен между държавите. Свободните действия на частните предприемачи не трябва да се ограничават от държавни ограничения, включително тарифна политика. Бестужев не се противопоставяше на развитието на индустрията, но беше по-склонен да развива преработващата промишленост, която беше в ръцете на дворянството *.
Н. И. Тургенев твърди, че данъчната система, макар и косвено, отразява характера на републиканска или деспотична държава и подчертава, че правилната организация на данъчното облагане може да се изгради само върху задълбочено познаване на политическата икономия и „всяко правителство, което не разбира правилата, на тази наука... е необходимо да умрем" от финансов срив*. Давайки идеалистично обяснение за произхода на данъците въз основа на теорията за „обществения договор” Ж.-Ж. Русо и считайки тяхното събиране по принцип правилно, Тургенев се противопостави на привилегиите на благородниците и духовенството, тъй като данъците трябва да се плащат от всички слоеве на обществото в съответствие с доходите. Въпреки че взема примери за несправедливо данъчно облагане от историята на Франция, той доста прозрачно критикува руския ред, изисква премахването на поголовните данъци и замяната им с данък върху „труда и земята“. Авторът особено се противопоставя на личните задължения, като смята за целесъобразно да ги замени с парични такси. В деспотичните държави данъците са тежки и обременителни, но не бива да са разорителни за хората. Следователно „правителството трябва да вземе толкова, колкото е необходимо за задоволяване на истинските нужди на държавата, а не толкова, колкото хората са в състояние да дадат”**. Беше предложено да се налагат данъци само върху нетния доход, без да се засяга основният капитал, и да се установи данък върху собствениците на земя веднъж на всеки 100 години. Това логично следва от идеята му за ролята на земевладелските ферми в развитието на капиталистическите аграрни отношения.
Известен интерес представляват твърденията на Тургенев за книжните пари, банките и кредита. Той смята използването на книжните пари като средство за обръщение като рационално явление, тъй като те заменят движението на металните пари. Тургенев подчертава, че количеството книжни пари, функциониращи в сферата на обръщението, трябва да съответства на размера на търговския оборот. Ако това условие е нарушено, тогава допълнителните хартиени пари водят до обезценяване на „чистите пари“, т.е. пълноценните пари, които са като допълнителен данък върху работниците. Тургенев критикува правителството, което използва политиката на покриване на бюджетния дефицит чрез емисия на пари, смятайки, че е икономически по-рационално да се прибегне до държавния кредит. Той подчерта, че „всички правителства трябва да насочат вниманието си към поддържане и запазване на публичния кредит... Епохата на хартиените пари отмина за теорията – и отмина безвъзвратно ерата на кредита настъпва за цяла Европа“*.
По-дълбоко систематичен анализ на публичния кредит дадено от генерал-декабрист М. Ф. Орлов (1788-1842). Неговата книга „За държавния кредит“ (1833) е една от първите в световната литература, която излага буржоазната теория за държавния кредит. Орлов е привърженик на едрата капиталистическа индустрия и едрата частна собственост върху средствата за производство. До края на дните си той се придържа към идеята за неприкосновеността на частната собственост. За разлика от други декабристи, Орлов свързва напредъка в икономическото развитие на Русия с организирането на едро производство както в промишлеността, така и в селското стопанство. Но това развитие беше възпрепятствано от липсата на голям капитал. За да реши тези проблеми, Орлов предложи разширяване на държавния кредит (между другото, известни противници на тази идея бяха А. Смит, Д. Рикардо, руските финансови министри Гуриев, Канкрин и др.).
Предложението на Орлов държавните заеми да станат източник на държавен кредит беше оригинално. В този случай не се е имало предвид да се изплащат заемите, а да се изплаща сумата им под формата на лихва за дълго време. Тази идея е в основата на теорията за държавния кредит.
Развитата система на държавен кредит ще изисква създаването на широка мрежа от банки, която да съответства на тенденцията в развитието на капитализма. След като написа тази книга, М. Ф. Орлов се обяви за сериозен теоретик в областта на държавния кредит не само в руската, но и в световната икономическа литература. Препратки към работата му има в немската литература.
Така декабристите не само действат като революционни борци срещу крепостничеството и автокрацията, но и оставят сериозна следа в историята на икономическата мисъл. В техните произведения аграрните проблеми, въпросите на държавната икономическа политика, особено на външната икономическа и данъчна политика, проблемите на държавния дълг, кредита и др. икономическа мисъл в Русия.
Западното направление в руската външна политика
12 юни 1812 гНаполеон, начело на своята армия, нахлува в руска територия. Той се надяваше да победи руските армии и да наложи мир на Русия при свои условия. Руската армия се ръководи от: М. Б. Барклай де Толи, П. И. Багратион, А. П. Тормасов.
Следвайки плана на М. Б. Барклай де Толи, руската армия незабавно започва да отстъпва. Планът на Наполеон е осуетен; той продължава атаката си срещу Москва с надеждата за обща битка. Руското общество беше нещастно. Това принуждава императора да назначи главнокомандващ М. И. Кутузова . 26 августБитката се проведе близо до село Бородино, недалеч от Москва.
1 септемвриВ село Фили се проведе военен съвет, където беше решено Москва да бъде оставена на Наполеон, като по този начин се запази руската армия. 2 септемвриНаполеон влезе в Москва. Поради липса на храна той решава да напусне руската столица. Кутузов се подготвяше за контранастъпление, което започна 6 октомври. 12 октомвриБитката се проведе близо до Малоярославец. Настъпването на силни студове и глад превръщат френското отстъпление в бягство. 25 декември 1812 гМанифестът на Александър I обявява победния край на Отечествената война.
1 януари 1813 гРуската армия пресича Неман. 4–6 октомври 1813 гПровежда се битката при Лайпциг, така наречената Битка на народите. Скоро съюзническите войски влязоха в Париж. Наполеон се отказва от трона и е заточен на остров Елба.
28 май 1815 гПо време на Виенския конгрес е подписан Заключителният акт, според който Русия получава Бесарабия, Финландия и територията на бившето Варшавско херцогство.
Отечествената война от 1812 г
Причини. След войната започна да се забелязва много ясна нарастваща пропаст между Русия и Запада. 1812 и задгранични кампании на руската армия, посещения на военни офицери в западноевропейските страни. Много млади офицери от руската армия искаха бързо да преодолеят пропастта между руския и европейския ред.
Промените, настъпили в Европа след Великата френска революция, а именно: разпадането на монархиите, създаването на парламентарни институции, буржоазните принципи пазарна икономика, – не може да не повлияе на развитието на обществено-политическата мисъл в Русия.
След завръщането на руските войски от чужди кампании сред младите дворянски офицери започват да се появяват първите признаци на политическо недоволство. Малко по малко това недоволство прераства в обществено-политическо движение, наречено движение на декабристите.
Социален състав. Движението на декабристите засегна горната част на благородническата младеж. Това може да се обясни с факта, че буржоазията, поради икономическа слабост и политическа неразвитост, започва да се формира едва към края на 18 век. и през този период не играе самостоятелна роля в живота на страната.
Декабристките общества, тяхната дейност. IN 1816 –1818 gg. Възникват първите декабристки организации - „Съюзът на спасението“ и „Съюзът на благоденствието“. На базата на последното бяха организирани две революционни организации: Северното общество (под ръководството на Н. М. Муравьов, С. П. Трубецкой, К. Ф. Рилеев, центърът беше в Санкт Петербург) и Южното общество (под ръководството на П. И. Пестел, разположен в Украйна).
Декабристите в техните дейности:
1) преследва целта за осъществяване на планове за политически промени в страната чрез военен преврат;
2) се застъпва за въвеждане на конституционна система и демократични свободи, премахване на крепостничеството и класовите различия;
3) разработи осн политически документи, която стана „Конституцията“ на Н.М. Муравьов и „Руската истина” от П.И. Пестел. „Конституция” Н.М. Муравьова беше по-умерена (признаваше необходимостта от запазване на конституционната монархия).
програма P.I Пестеля беше по-радикален. Тя изключи запазването на монархията и се застъпи за установяването на републиканска система в Русия.
Въстание на Сенатския площад. 14 декември 1825 , в деня, когато трябваше да бъде решен въпросът за наследяването на трона в страната, декабристите искаха, след като се събраха на Сенатския площад, да нарушат клетвата към Николай и да принудят Сената да публикува „Манифеста към руския народ ”, който включва основните искания на декабристите.
За съжаление декабристите закъсняха. Сенаторите вече се бяха заклели във вярност на Николай преди речта си. Въстанието на декабристите е жестоко потушено. Но усилията им не бяха напразни. Много идеи на декабристите бяха реализирани по време на последващите реформи.
В съвременната руска историография, наред с традиционната гледна точка за въстанието на декабристите, съществува и друга гледна точка. Въстанието от 14 декември се смята за утопично движение, тъй като неговите организатори не са взели предвид действителното състояние на нещата в Русия. Техните проекти за въвеждане на републиканска форма на управление или дори конституционна монархия в Русия бяха нереалистични, тъй като обществото не беше готово за това.
Но независимо от това как историците оценяват дейността на декабристите, тя заема специално място в историята на руското освободително движение: именно идеите на декабристите допринесоха за формирането на независимо обществено мнение, насочено към унищожаването на крепостничеството и автокрация в Русия.
